Folgen-Diskussion "Panik im Park"



	Start Community Bewertungen Forum Gästebuch Fanstuff Quiz Bücher Hörspiele Filme Autoren Interviews Cover Sammlerfälle Aiga Kids Spiele Archiv Lexikon A bis Z Links Layout Impressum © 1997-2024 by rocky-beach.com

Folgen-Diskussionen

Hier kannst Du einen Kommentar zur Folge Panik im Park abgeben.

« 1 2 3 4 5 6 7 8 9 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 »

98) Jim © schrieb am 18.06.2003 um 19:54:40 zur Folge Panik im Park: Imzadi, mir geht es nicht um Fröhlichs Sprecherleistung; Bobs Stimme gefällt mir am besten, obwohl sie sich am stärksten verändert hat. Aber was Rohrbeck bringt, ist einfach sehr unangenehm zu hören, und diese Folge ist der Tiefpunkt.

97) Imzadi47 © schrieb am 18.06.2003 um 17:50:40 zur Folge Panik im Park: Also ich finde nach wie vor keinen der drei Sprecher zu gekünstelt. Natürlich gibt es einen himmelweiten Unterschied zwischen Folge 1 und 110, aber mich stört das nicht, ich höre beides gerne. Vielleicht weil ich die Stimmen/Sprechweisen von damals nicht mehr so im Kopf hatte, als ich vor einem Jahr mit dem Hören wieder angefangen habe? Jedenfalls habe ich nichts gegen parodistische Elemente einzuwenden, solange sie nicht Hauptbestandteil der Folge werden. Gerade Bob und sein wiederholtes "Hallo Blacky" finde ich ein gelungenes Beispiel für 1. "dezente parodistische Elemente" (klingt so schön wissenschaftlich

)und 2. einen sehr souveränen Sprecher, der es gar nicht nötig hat zu übertreiben! Ist doch schön, wenn man merkt dass die drei enge Freunde sind, und ob die sich nun als Sprecher oder als Charaktere die Bälle zuwerfen ist letzten Endes doch egal.

96) Jim © schrieb am 18.06.2003 um 13:57:28 zur Folge Panik im Park: Ich muss sagen: Bei allen (berechtigten) Vorbehalten gegen diese Folge (Unlogik; schon im Ansatz fehlender Realismus), finde ich das Hörspiel alles in allem halbwegs gelungen. Eigentlich hatte ich schon bei "cineastisch-China" (so eine alberne Blödheit) keine Lust mehr, weiterzuhören, aber letztendlich finde ich die Atmosphäre gut und die Sprecher OK, mit EINER Ausnahme: Es wundert mich, dass noch niemand hier die grauenhafte Sprecherleistung von Oliver Rohrbeck bemängelt hat. So eetwas Gekünsteltes habe ich in noch keinem ???-Hörspiel zuvor erlebt. DAS hat mir dann letztendlich die Freude verdorben.

95) Pamir © schrieb am 18.06.2003 um 00:52:30 zur Folge Panik im Park: Habe heute die Folge als Hörspiel geholt (Sammlung ist Sammlung). Ganz behutsam wurde eine Katastrophe in ein Hörspiel umgewandelt, Lob an Minninger & Körting für das mühsahme Herauspicken der wenigen Stellen, die einigermassen an eine Geschichte der drei ??? erinnern. Kann mich ansonsten nur Jupiter Jones anschliessen. Technisch fein gemachtes Hörspiel. Doch nur in der gesprochenen Abteilung (Den Wachmann vergessen wir mal kurz). Die Musik gefällt mir gar nicht. Fazit: Respektable Umsetzung. Die Story an sich jedoch ist Quark.

94) tigger © schrieb am 17.06.2003 um 23:10:43 zur Folge Panik im Park: ich würde gerne mal wieder so eine 0815 geschichte haben, wo alles irgendwie real sein könnte - zumindest so ein wneig, ich habe schon damals den "unheimlichen Drachen" seltsam gefunden und finde das "Panik im Park" das ganze zur Spitze getrieben hat! Ne banka auzurauben ist sicher nicht einfach, aber deswegen muß man sicher weder Drachen noch Meteroiten verwenden... "Die 7 Tore" war dagegen mal was neues, ohne zu weit hergeholt zu sein. in der Richtung gefallen mir die Storys irgendwie besser...

93) Jupiter Jones © schrieb am 17.06.2003 um 22:57:39 zur Folge Panik im Park: Eintrag bezieht sich nur aufs Hörspiel. Nur bei Folgenkenntnis lesen.
Folge 110 - Nach dem Hören dieser Folge müsste man die Nummer glatt mal am Telefon wählen und melden, dass ein Meteorit im Park aufgetaucht ist. Und eines würde dann ganz sicher passieren: Der Stein würde von Spezialisten sofort genau untersucht werden und steht nicht völlig allein und weiträumig von ein paar Dorfpolizisten abgeschirmt in der Gegend herum. Inhaltliche Schwächen ziehen sich leider durch das gesamte Hörspiel. Gehen wir mal chronologisch vor: 1. Ein Meteorit wird aus einem Museum gestohlen. Nun gut, nichts ist unmöglich. 2. Ein Farmer täuscht einen Meteoriteneinschlag mit einer Explosion vor. Können Experten das etwa nicht voneinander unterscheiden? 3. Ein seltsamer Stein steht plötzlich im Park herum und niemandem außer den drei ??? fällt etwas auf. Nun gut, aber wie können Mr. Jenkins und der falsche Professor davon ausgehen, dass Justus just im Moment des Angriffs etwas vom Meteoriten abbricht, mitnimmt und diesen untersuchen lässt. Wäre er nun zur Polizei gegangen und hätte den Fund gemeldet, dann wäre der Stein nochmals untersucht worden und es wäre herausgekommen, dass er aus dem Museum stammt, noch völlig unabhängig von irgendeiner Virentheorie. Fall beendet. 4. Die planerische Meisterleistung der Verbrecher setzt sich fort. Vom vorausgeplanten Kinobesuch, über den Weg durch den Park bis zum Fund des Zeitungsartikels und damit dem Besuch bei Mr.Jenkins, der die drei ??? zum falschen Professor Clark leitet. Na ja, zumindest irgendwie vorstellen kann man sich das ja bis hier hin. Zwischendurch kommt noch heraus, dass die Taverne gar nicht existiert, was nur ein wenig verwunderlich ist, denn der ersten Park-Szene kann man nicht unbedingt entnehmen, dass die drei ??? nach der Attacke die Taverne gar nicht mehr aufsuchen. Justus sagt nur: "Wir gehen!" Und warum sollten sie auch nach Hause gehen nur weil ein Hund sie angefallen hat? Das ganze ist aber nicht so schwerwiegend, denn auch wenn der Tavernenbetrug vorher aufgefallen wäre hätte das ganze ja auch nur ein Scherz des Mexikaners sein können. 5. Wie oben schon geschrieben ist es höchst unwahrscheinlich, dass Seuchenalarm gegeben wird, zig Leute lassen sich daraufhin im Krankenhaus untersuchen und währenddessen untersucht niemand den Meteoriten im Park?
Stichwort Unwahrscheinlichkeit: Es wurde bereits zurecht kritisiert, dass die Dimensionen nicht passen: Beim "unheimlichen Drachen" oder "bedrohte Ranch" wird zwar auch großer Aufwand für eine Täuschung betrieben, aber die ist eben lokal begrenzt und nimmt nicht solche Ausmaße ein wie bei einem Seuchenalarm. Viren aus dem All dürften auch größere Kreise ziehen wie z.B. ein Nervengift beim "Höhlenmensch" (nicht vom Gift her gesehen sondern von der Bedeutung/weiteren Untersuchung durch die Behörden).
Stichwort Zufall: Die drei ??? kommen in sehr vielen Fällen durch Zufall auf Lösungen. Viele Ermittlungsschritte und Zwischenergebnisse beruhen auf zufälligen Entdeckungen oder Bekanntschaften. (Wie eben hier auch die weitere Spur durch Mr. Andrews geliefert wird.) Bei "Panik im Park" beruht aber nicht der Ermittlungserfolg auf dem durch Glück/Zufall geleiteten Vorgehen der drei ???, sondern der eigentliche Plan der Verbrecher. Bei vielen Fällen sind diese Zufälle nicht zwingend Voraussetzung für die Lösung des Falles. Man kann sich vorstellen, dass die drei ??? auch durchaus auf anderem Wege zur Lösung kommen bzw. andere Entdeckungen machen oder andere Leute befragen könnten. Aber in der jeweiligen Geschichte passiert es nun mal gerade zufällig so (ist aber eben nicht zwingend). Bei "Panik im Park" bedingt der Erfolg des Bankraubes aber dem genauen durch die Verbrecher geplanten durch Zufall vorankommenden Vorgehen der drei ???. Der Plan der Verbrecher besteht aus zwei Parallelsträngen: dem Meteoriten und den Hundeattacken. Beide sollen mit Hilfe der drei ??? zusammengebracht werden. Beide Vorfälle hätten aber durch genaueres Untersuchen anderer Leute (Untersuchung des Meteoriten / Fang eines Hundes) oder direktes Weitermelden der drei ??? an die Polizei schon längst unabhängig voneinander gelöst, und damit den Plan durchkreuzen können.
Unabhängig vom Inhalt ist es aber ein innovativer Ansatz: Je weiter die drei ??? ermitteln, desto mehr bringen sie selbst das Verbrechen erst in Gang, da die Ermittlungen erst die Voraussetzung für das Verbrechen schaffen. Undzwar nicht so wie bei vielen anderen Folgen in letzter Zeit, wo die drei ??? dazu missbraucht werden Informationen an die Verbrecher zu liefern (z.B. wie "Gefährliches Quiz"), sondern Informationen nach außen (Polizei etc.) zu tragen, wovon wiederum die Verbrecher profitieren.
Die Dramaturgie des Hörspiels an sich ist recht gut. Es geht schnell voran und die drei ??? ermitteln zielstrebig das, was der Hörer als nächstes wissen will, lediglich mit der Taverne ist das nicht geglückt (s.o.). Bei der Musik gibt es ein paar gute Stellen (vor allem nach dem Besuch bei Professor Clark der Orchesterpart, der so bisher noch in keiner Folge vorkam (vergleichbar mit der Orchester-Musik bei "Botschaft von Geisterhand")). Jedoch der große Teil der J.F.Conrad-Musik in der Folge ist mal zu technisch, manchmal wenn es eigentlich ganz gut hörbar ist kommt zu viel Zusatzgeplänkel und technisches Sound-Geschnörkel über die Musik. Die einzige wirklich gute Stelle, wo es sogar ein wenig funky wird und auch Züge einer Melodie zu erkennen sind, ist die Musik nachdem die drei ??? bei Mr. Jenkins waren. So etwas müsste in Zukunft (neben "alter" und "neuer" Orchestermusik) häufiger kommen.
Die Sprecherleistung ist auf jeden Fall besser als bei vielen anderen Folgen nach der 100. Störende Elemente wie z.B. durch den Autoren vorgegebener unnötiger Streit, sinnloses Gelaber, Schenkelklopfer oder auch durch die Sprecher initiierte Selbstironie kommen zum Glück nicht so sehr wie bei einigen Folgen zuvor oder wahrscheinlich auch in der Buchvorlage zum Tragen (bis auf den chinesisch-cineastischen Total-Reinfall, aber der wurde schon zuvor angesprochen.)
Fazit: Konzeptioneller Ansatz und technische Umsetzung insgesamt gut, aber durch den Inhalt leider nur mäßige Folge.

92) Mel Andrews © schrieb am 17.06.2003 um 22:47:05 zur Folge Panik im Park: Habe das Hörspiel jetzt anghört und bin immer noch nicht begeistert. Das liegt aber eindeutig an der Story. Die lag mir als Buch ja schon nicht. Sprecherleistungsmäßig sind unser Oliver, Andreas und Jens doch wieder super drauf gewesen. Der Hund ist mir auch nicht schaurig genug. Ein Sprecher hat mich auch nicht überzeugt, aber wer das jetzt genau war kann ich momentan nicht sagen. Muss mir das ganze mit mehr Ruhe nochmal anhören. Bis denne...Tschö...Mel

91) Mr. Murphy © schrieb am 17.06.2003 um 18:18:40 zur Folge Panik im Park: Das Hörspiel ist ganz in Ordnung. Die Sache mit den Viren ist zumindest realistischer als Aliens (bedrohte Ranch) und echte Drachen

89) sternchen718 schrieb am 17.06.2003 um 15:25:33 zur Folge Panik im Park: ha ha das is für mich eine absolute lachnummer. Bei solchen sachen wie kosmische Viren hats mich fast vom Sofa geschlagen... Wer kommt denn auf so eine bescheidene Story ... Werd die Folge wohl auch nicht so oft hören 1. Wegen der Story und 2. ist die Musik zum kotzen

alle Kommentare chronologisch | « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 »

[TOP] - [Druckversion] - [rocky-beach.com] - [Impressum] - 27.12.2023