 |
||
 |
||
Start
Community
Bewertungen
Forum
Gästebuch
Fanstuff
Quiz
Bücher
Hörspiele
Filme
Autoren
Interviews
Cover
Sammlerfälle
Aiga
Kids
Spiele
Archiv
Lexikon
A bis Z
Links
Layout
Impressum© 1997-2024 by rocky-beach.com |
||
Folgen-Diskussionen
26) sAuron schrieb am 17.02.2003 um 18:13:10 zur Folge Gefährliches Quiz: @ Klaus: Das ist mir auch aufgefallen. Aber in einem etwas weiter gedachten Sinne. Woher kennt ein Pirat Queen Lizzy die Zwote??? Naja. Trotzdem muss ich sagen, dass diese Geschichte erstaunlich gut ist. Insgesamt stellt sie eine ansprechende Mischung aus Rätsel-, Abenteuer- und Kriminalfall dar. Denn meine eigentlich Erwartung, dass die Fragen/Rätsel über mehrere Sendungen verteilt den Dreh- und Angelpunkt der Geschichte darstellen würden, wurde ja schon nach wenigen Kapiteln widerlegt. Dafür setzt dann der Abenteuer-Teil ein, bei dem auf einer verlassenen, nebligen Insel versucht wird, die Rätsel zu lösen. Gerade hier besticht Sonnleitner durch einen gehobeneren Schreibstil, wie er für ???-Bücher eher ungewöhnlich ist. Klar, wenn ich Wolfgang Hohlbein oder gar Goethe, Schiller, Lessing lese, würden mir derartig verfasste Passagen etwas infantil erscheinen. Doch gemessen daran, dass diese Bücher auch von 8-, 9-, 10-jährigen gelesen werden, trauen sich MaSo und der Verlag schon etwas. Viele Kinder werden Probleme bekommen, den Metaphern zu folgen. Dabei machen sie für einen Erwachsenen doch gerade erst den Reiz aus. Bisher habe ich in noch keinem ???-Buch eine atmosphärisch dichtere Schilderung gelesen als jene Passagen im Nebel. Diese erinnern im Übrigen nicht im Geringsten an den gleichnamigen Berg!! Vielmehr orientiert sich Sonnleitner hier an DER Folge schlechthin: Super-Papagei. Genau wie in Hsp Nr 1 entscheiden die drei ???, dass bestimmten Rätseln nur vor Ort ihre Geheimnisse entrissen werden können. Und schon bei Nr 1 hieß es: "Schneller, der Nebel wird ja immer dichter!" . Womit wir auch schon bei der Hsp-Umsetzung wären. Genau an jenen so manche Kindheitsnacht zum Albtraum machenden Sequenzen aus "Super-Papagei" müssen sich die letzten Minuten aus "GQ" messen lassen. Bin da sehr gespannt, ob es wieder zu einer >"Minninger'schen Fehlleistung">>>Zu guter letzt noch ein wenig Senf zum Verschmieren auf dem Buchdeckel. Am besten so in der Region, wo der Titel steht. Denn mit der Namensgebung GQ hat sich MaSo (bzw der Verlag) keinen Gefallen getan. Das erinnert zu stark an die "gefährlichen Fässer", die "gekauften Spieler", den "giftigen Gockel" - sprich: das ist ein Crime-Buster-Titel, der nur Assoziationen mit einigen der miesesten Folgen weckt... Schade. --->>> Resümee: Insgesamt leidet die Folge schlicht unter der Tatsache, dass die Auflösung des Falles (Krimi-Teil)keine Überraschung darstellt und damit zweitrangig wird. Das sollte nie passieren. Und die Rätsel und deren Auflösung (Abenteuer-/Rätsel-Teil) sind dann doch nicht so stark, dass sie tragen können. Note: 2(-)
25) Klaus schrieb am 17.02.2003 um 15:58:00 zur Folge Gefährliches Quiz: Wann ist eigentlich das Rätsel geschrieben wurden. In der Zeit, als man noch nicht wusste, dass ein Wal ein Säugetier ist, konnte man unmöglich wissen, dass in der 2. Hälfte des 20. Jahrhunderts wieder eine Elisabeth die Krone trägt.
24) Mike Hall © schrieb am 17.02.2003 um 14:57:27 zur Folge Gefährliches Quiz: Ich gebe dem Philosophen recht. Mir ist es sehr egal, ob eine Folge jetzt 100% realistisch ist oder nicht, Hauptsache die story war spannend, gut, und wenigstens halbwegs möglich. MrBorroughs hat zum Teil zwar Recht, dass der Drache womöglisch zerrissen worden wäre. Aber ich finde die story auch so genial. Solange das Medium "Todesflug" nicht wiederholt bzw. überschritten wird, ist alles okay. Science Fiction ist was anderes als drei ???
23) Mr. Burroughs schrieb am 17.02.2003 um 11:18:14 zur Folge Gefährliches Quiz: Philosoph: Ich muss Dir widersprechen. Der Erfolg von Klassikern wie "Der unheimliche Drache" beruhen meiner Meinung vielmehr darauf, dass man als Kind diese Folge zuerst kennengelernt hat und deshalb andere Maßstäbe angesetzt hat. Würde heute diese Folge als neuerscheinung rauskommen, würde sie mit Sicherheit völlig zerrissen...Von daher ist ein reeller Hintergrund, bzw. die Glaubwürdigkeit heute für die älteren konsumenten sehr wichtig, während die Jüngeren an die neuen Folgen genauso locker drangehen, wie wir früher..Wir sollten einfach akzeptieren, dass es etwas anderes ist, mit acht Jahren etwas über einen Drachen zu hören, als mit 28 über eine Hexe...da hilft auch der beste Schreibstil nichts...
22) Philosoph schrieb am 17.02.2003 um 08:55:19 zur Folge Gefährliches Quiz: Thema »Glaubwürdigkeit/Realismus einer Geschichte«: Das ist, wenn man genauer hinsieht, _kein_ Kriterium für eine gute Geschichte. Viele, wenn nicht die meisten etwa der Klassikerfolgen sind, wenn man genauer hinsieht, völlig unglaubwürdig und unrealistisch (bestes Beispiel vielleicht: »Der unheimliche Drache«), trotzdem aber genial; die Glaubwürdigkeit oder der Realismus einer Geschichte ist also tatsächlich kein relevantes Kriterium für die Beurteilung ihrer Qualität. Statt dessen kann z.B. die »innere« Kohärenz einer Geschichte wichtig sein, also ob eine Geschichte in sich stimmig ist und ob die Figuren der _inneren_ Logik der Geschichte glaubhaft folgen – diese innere Logik muß aber, wie gesagt, mit unseren allgemeinen Vorstellungen von »Logik« nichts zu tun haben. Gute Beispiele dafür sind z.B. auch Märchen, Science-Fiction-Filme, Romane von Kafka. Wichtig ist außerdem die »äußere« Kohärenz einer Geschichte, also ob sie sich schlüssig in die Logik der gesamten Serie einfügt.
21) Sari © schrieb am 17.02.2003 um 03:36:12 zur Folge Gefährliches Quiz: Ach ja, ich wollte man anmerken, dass eine Geschichte nicht real sein muss, um realistisch zu sein. Das hab ich in letzter Zeit hier öfters gelesen, dass eine Story als nicht an den Haaren herbei gezogen empfunde wurde, weil sie ja eh Fiktion sei. Da verkrampft sich was bei mir - was ist denn das für eine Argumentation? Dass die Geschichten fiktiv, also ausgedacht, sind, ist doch völlig klar! Sie müssen sich aber in einem Rahmen bewegen, dass man sich noch VORSTELLEN kann, sie seien eben NICHT fiktiv. "Die Story ist nicht absturs, weil sie ja nicht real ist" ist einfach Quatsch. Sorry. Ob diese Folge nun zu unrealistisch ist oder nicht liegt vielleicht auch an der eigenen Fantasie oder eigenen Erfahrungswerten. Theoretisch ist immerhin vieles möglich. Ich wollte nur mal was Grundsätzliches zu dieser interessanten Argumentation schreiben...
20) Sari © schrieb am 17.02.2003 um 03:04:35 zur Folge Gefährliches Quiz: Schlecht finde ich die Folge nicht, aber die Rätsel!? Da muss Justus wirklich so konzentriert drüber nachdenken!? Ich bin nun wirklich nicht gut bei Rätseln, aber diese hier hatte ich teilweise schon gelöst, bevor sie zu Ende gestellt worden waren. Das ist des Ersten Detektives unwürdig, jetzt mal ehrlich! Interessant auch, dass es zwar supereilig ist, die Detektive sich aber immer erst mittags zu treffen scheinen. Man hätte doch in der freien Zeit (=vormittags) mal nach den Entführern suchen können... hmmm? Wie bei PiP fehlen einfach ein paar Verdächtige, und obwohl sich das Ganze ganz flüssig liest, fallen einem gewisse Dinge doch so unangenehm auf, dass man stockt - "Stück mal'n Rück" genau wie einige überformulierten Dinge. Im Übrigen finde ich diese Quizshow ja höchst interessat: Man muss eine Reihe von Fragen beantworten und kann dann anschließend zwischen Tor 1 und 2 - äh - zwei Nüssen wählen, wenn man Glück hat gewinnt man eine halbe Million Dollar. Schön und gut. Da aber noch nie jemand so weit gekommen ist wie Justus, hat es diese Nuss-Auswahl wohl noch nie gegeben und damit auch noch nie einen Gewinner. Wow, spannende Show, muss ich sagen... Der zweite Teil wirkt etwas nebelbergig, aber das ist natürlich jetzt ein blöder zeitlicher Zufall. Irgendwie fehlt dem Ganzen etwas, aber ich denke, dass da Potenzial vorhanden ist, dass Herr Sonnleitner hoffentlich in seinen nächsten Folgen mal besser ausschöpft.
19) Tom schrieb am 16.02.2003 um 17:17:38 zur Folge Gefährliches Quiz: Für mich ist das "gefährliche Quiz" das beste der drei neuen Bücher. Die Story ist eine der besten Rätselfolgen überhaupt! Meiner Meinung nach sogar besser als die "gefährliche Erbschaft". Sonnleitner glänzt wiederum durch seinen hervorragenden Schreibstil. Die Idee in diesem Fall, ist noch eine Stufe höher anzusetzen als jene bei "Panik im Park". Die Idee,gepaart mit den toll geschilderten Action-Szenen und der wiederum überraschende Wende, machen dieses Buch zu einem Highlight. Ich bin jedenfalls sehr gespannt auch die weiteren Bücher von M. Sonnleitner, da ich durchaus erwarte, dass er durch eine weitere Steigerung, das göttliche Niveau, des Andre Marx erreichen kann. Die Zukunft der drei Fragezeichen sieht wieder rosig aus, zumal auch Ben Nevis seit seinem "Ausrutscher Todesflug"kontinuierlich hervorragende Bücher verfasst.
18) Jwl © schrieb am 14.02.2003 um 17:51:07 zur Folge Gefährliches Quiz: Also ich finde, PiP ist das bessere Sonnleitner Buch.
Ich fand die Folge nicht so spannend, allerdings fand ich die Auflösung recht gut, auch wenn es das gleiche Schema war, wie bei PiP. Diese "Bleischweren Sätze" finde ich gar nicht so schlimm, dass gilt allerdings nur, wenn man sie im Zusammenhang liest. Aber sonst gab es nichts überragendes an Gefährliches Quiz.
Meine Note: 3
17) Izzzmir schrieb am 13.02.2003 um 21:32:43 zur Folge Gefährliches Quiz: Diese Folge ist klar die bessere von Sonnleitner. Zwar hat man manchmal das Gefühl, dass hier ein paar alte Folgen gleich mit recycled wurden, aber immrhin gelingt es eine halbwegs spannende Szenerie zu kreieren, vor allem bei der Qziz-Show selbst. Andererseits bleibt vor allem im zweitem Teil der Story ein fader Nebengeschmack durch altbekannte Muster (Nebel...) und es fehlt an weiteren Charakteren. Und Handys zum Austricksen von "Bösen" sollten bis auf weiteres sowieso erst mal verboten werden! Ich hoffe jedenfalls, dass Sonnleitner dieses Buch als zweites geschrieben hat, dann würde das vielleicht einen Aufwärtstrend signalisieren.
|
|
| [TOP] - [Druckversion] - [rocky-beach.com] - [Impressum] - 27.12.2023 |