 |
||
 |
||
Start
Community
Bewertungen
Forum
Gästebuch
Fanstuff
Quiz
Bücher
Hörspiele
Filme
Autoren
Interviews
Cover
Sammlerfälle
Aiga
Kids
Spiele
Archiv
Lexikon
A bis Z
Links
Layout
Impressum© 1997-2024 by rocky-beach.com |
||
Folgen-Diskussionen
37) Norry Skinnis schrieb am 20.02.2002 um 01:10:50 zur Folge Das Erbe des Meisterdiebs: Ich finde, die Gräfin hat hier recht. Habe mich weiter unten ja auch schon über den Brittany-Faktor beklagt. Es stimmt wirklich, Justus ist hier schlimmer als Scharping, was natürlich auch daran liegen kann, daß Brittany hübscher ist als die Gräfin (womit ich natürlich Gräfin Pilati meine, nicht Gräfin Zahl). Auf jeden Fall hatte ich früher immer gedacht, Just wäre ein derart vergeistigter Typ, daß er es gar nicht mitbekommen würde, wenn ein superheißes Mädel mit ihm anbandeln will. Deswegen hat es mich auch gestört, daß er schon gegenüber Lys de Kerk teilweise an einen Pantoffelhelden erinnert hat - und jetzt ist er vollends zum sabbernden Lappen degeneriert. Eine derart hündische Unterwerfung ist eines Justus Jonas unwürdig. Ein Mann wie Just denkt mit dem Gehirn, nicht mit dem Gemächt!
36) Gräfin Zahl © schrieb am 19.02.2002 um 20:18:53 zur Folge Das Erbe des Meisterdiebs: sauron, richtig lesen! Justus Reaktion und Handeln kann man in der Tat nur als hirnlos bezeichnen - ohne wenn und aber! Vielleicht mag das für manche Leute in derartigen Sitiationen normal sein, hirnlos bleibt es dennoch. Zweitens: Genau die mickrige Seitenzahl ist es ja: sie erlaubt es nicht, derartig nebensächliche Konflikte darzustellen. Darüber hinaus spricht nichts dagenen , eine nebenfigur ausführlich einzuarbeiten, aber nicht so! Drittens haben die Charaktere in 100 Folgen ein gewisse Identät erhalten und sind keinsfalls so flach, wie mach andere Charaktere in vergleichbaren Serien. Marx jedoch baut völlig Eigenschaften ein, die das bisherige Erschinungbild des Ersten Detektivs in Frage stellen. Die Charaktere gleichen sich immer mehr an und verleieren dadurch. Statt alberne "Justus ist verliebt" Geschichten kann man auf Groschenromane oder die "wahre Geschichte" in einschlägigen Jugendzeitschriften zurückgreifen, es ist hier absolut deplaziert. Und ausfrührliche Charakterdarstellungen bringen auch nichts, wenn die vorgegeben Seitenzahl dann für eigentliche handlung verlorengeht.
35) sAuron schrieb am 19.02.2002 um 18:22:07 zur Folge Das Erbe des Meisterdiebs: Gräfin Zahl: Na, ob Just gleich hirnlos ist, nur weil er sich mal erlaubt, verliebt zu sein? Im Gegenteil finde ich diesen Konflikt für die mickrige Seitenzahl recht intelligent dargestellt. Außerdem scheinst du nicht so ganz zu wissen, was du eigentlich willst: Einerseits stellst du an einen Kinderroman den Anspruch, eine wohl einmalige Nebenfigur ausführlich einzuarbeiten -- andererseits wehrst du dich entschieden dagegen, dass Marx es WAGT, einem flachen Kinderbuch-Charakter realistische Tiefe zu geben. Also was nun: Die stereotype Darstellung (Der Kluge, der Ängstliche, der fleißige Schweiger) oder eben doch Erwachsenenliteratur, wo mitunter Kapitel darauf verwertet werden, die Verbindung einer Nebenfigur zur Geschichte darzustellen. sAuron
34) Gräfin Zahl © schrieb am 19.02.2002 um 14:49:16 zur Folge Das Erbe des Meisterdiebs: Von der Idee her hat dise Folge definitiv das Potential zu einer Top-Folge. Das Rätsel ist das beste, was in einer Neuzaitfolge vorkam, die Atmosphäre ist äußerst gelungen. Marx typisch dauert es jedoch eine Weile, bis die Handlung an Spannung gewinnt - also wie immer ist das zu spät der Fall. Die spannendsten Szenen kommen komprimiert zum Schluß. Aber was sollte der Blödsinn mit Brittany? Marx schreibt ja in der Fragebox, es wolle nicht immer Drei ???-Bücher schreiben - liegt seine ZUnkunft vielleicht in kitscheigen Groschenromanen? Beim Lesen dieses Buches gewinnt man unweigerlich den Eindruck! Ich fand die Geschichte mit Brittany sehr durchschaubar und die Sache mit Justus und Brittny nimmt viel zu großen Raum ein. Derart rührselige Elemente sind bei den Drei ??? ebenso deplaziert wie Weltraumflüge o.ä. Außerdem scheint Marx besessen davon zu sein, Justus als hirnlosen, irrationalen Idioten darzustellen - was seiner bisherigen Darstellung wiederspricht. Die Drei ??? werden zunehmend zwiespältig dargestellt, indem ihnen immer mehr psychologische Konflikte angehängt werden. Satt den Leser Mit Deratils zu nerevn reich aber in Zukunft auch eine Anmerkung eines der Drei ??? wie "Ich habe keine zeit, habe einen Psychiater-Termin". Brittany mag ja ein interssanter Charakter sein (nur der tussige Name paßt absolut nicht)aber hätte entweder eine kleinere Rolle erhlaten müsssen oder weniger trivial in die Handlung eingebunden werden müssen. Bedauerlich ist, daß das Rätsel dem Leser kein Gelegeheit zum mitraten gibt, aber ich bin der Meinung, daß Gemäldediebstähle oft einen besonderen Reiz ausüben. Aus dieser Folge hätte man wirklich eine Menge machen könne, wenn die handlung, die direkt mit dem fall zu tun hätte merh Raum eingenommen hätte - aber bei der beregzten Seitenzahl ist kein Platz für Justus' irrationale Gefühlsausbrüche (was in selbem Maß natürlich für Peter oder Bob gilt, aber das Thema Brenda wurde ja adäquat abgehandelt). Will der Leser sowas übernahupt wissen? Aufgrund dieser Mängel würde ich diese Folge nciht als Spiteznfoilge einordnen, was ich iohne diese unwichtige nebenhanddlung und mit etwas mehr Haupthandlung tedenziell wohl getan hätte. Aber so: Mittelklassige Marx-Folge mit leichter Tendenz nach oben. Trotzdem das beste der drei neuen Bücher.
33) Farraday schrieb am 17.02.2002 um 21:37:54 zur Folge Das Erbe des Meisterdiebs: Ich dachte bei Brittany aber auch eher an die Bretagne. Ist doch auch ein schönerer Zusammenhang. Norry = Pardon
32) sAuron schrieb am 17.02.2002 um 21:32:27 zur Folge Das Erbe des Meisterdiebs: @Nigel und andere: Brittany - allein dieser Name stört mich. Er hört sich ausgesprochen einfach an, als wollte meine Oma "Britney Spears" sagen... Aber ich gebe dir recht, dass dieses Buch zu den allerbesten überhaupt gehört! Und - wie ich bereits schrieb - gerade die erstmalig emotional realistisch gezeichnete Beziehung zw. einem der ??? und einem Wesen weiblichen Geschelchts hat mich beeindruckt. Bedenkt man nun, dass gerade einmal 120 Seiten verdammt wenig Platz ist, kann man in so ziemlich allen Belangen nur rufen: "Weiter so, M'sieur Marx!".
31) Nigel © schrieb am 17.02.2002 um 14:29:24 zur Folge Das Erbe des Meisterdiebs: Himmel Herrgott, was ist das denn!!! Wer im "Namen aller Heiligen"
hat Andre Marx zu diesem Buch insiriert. Das ist das bisher beste ???-Buch, das ich gelesen habe, und hat die Veranlagung auch zu einem der besten ???-Folgen generell zu werden, Wen Andre "Die Schere" Minninger nicht wieder zuschlägt, sensibel mit Musik umgegangen wird und kein Minningertypisches Techno/Hiphop - Geschrammel kommt, und vor allem der fantastische neue Charcter Britany eine Sprecherin bekommt, die ihrer Figur würdig ist (Keine Sorge ich fordere nicht Doerk für Britany *gg*). Ich haber schon seit langem bemängelt, dass es gerade bei den Figuren an interessanten Charactären fehlt. War es bisher noch die einizge Stärke von Minningers Geschichten, Interessante Figuren zu haben (bsp. Franklin) so kann er jetzt einpacken. Auch in dieser Disziplin hat Marx jetzt endgültig Minninger überholt. Vergesst Jelena, Allie, Kelly, Lys, Liz jetzt kommt Britany.30) Sari schrieb am 17.02.2002 um 00:04:17 zur Folge Das Erbe des Meisterdiebs: @ sAuron: Eine seltsame Vorstellung von Höflichkeit hast du da... Jemandem noch einmal den Grund für dessen Versagen zu präsentieren würde ich jetzt mal als fieses Nachkarten bezeichnen. Auch wenn ich das in dem Brief nicht sooo stark empfunden habe.
29) sAuron schrieb am 16.02.2002 um 21:57:03 zur Folge Das Erbe des Meisterdiebs: @Bold: Ein allerletzter Versuch - Wer sagt denn, dass er der Feind (hä?) der ??? (geworden) ist??? Ganz im Gegenteil: Ein schlichter, höflicher und deshalb außergewöhnlicher GEGNER, der einfach seinen (halben) Triumph genießt. Und da passt es doch super in meinetwegen "Arthur's ersonnenes Bild von Hugenay" (wenn du es so schwülstig haben möchtest), dass er nicht einfach triumphierend abzieht, sondern so höflich ist, Just noch einmal den Grund für sein Versagen zu präsentieren. sAuron
28) Bold schrieb am 16.02.2002 um 21:10:28 zur Folge Das Erbe des Meisterdiebs: NUR FÜR KENNER - @sAuron: ich meine, dass dieser spruch total bescheuert ist und dass hugenay sich zwar freuen darf, aber nicht der feind der drei??? werden kann! So hat es sich robert arthur bestimmt nicht vorgestellt, als er hugenay erfand. dieser brief soll doch justus tyrannisieren. nein nein nein! Allerdings muss ich andré marx auch loben: bis auf die zwei kleinigkeiten die ich ja erwähnte, ist die geschichte gut! aber vor allem wegen dem rätsel!
|
|
| [TOP] - [Druckversion] - [rocky-beach.com] - [Impressum] - 27.12.2023 |