 |
||
 |
||
Start
Community
Bewertungen
Forum
Gästebuch
Fanstuff
Quiz
Bücher
Hörspiele
Filme
Autoren
Interviews
Cover
Sammlerfälle
Aiga
Kids
Spiele
Merchandise
Archiv
Lexikon
A bis Z
Links
Layout
Impressum© 1997-2026 by rocky-beach.com |
||
Folgen-Diskussionen
97) swanpride © schrieb am 25.02.2009 um 11:32:45 zur Folge Meuterei auf hoher See: @96 Um deine Frage dennoch zu beantworten: Ein erfahrener Seemann, der mit den typischen Geräuschen des Schiffes vertraut ist, kann so etwas durchaus hören, aber nur, wenn er auch wirklich aufmerksam ist (und nicht gerade ein Sturm wütet). Und dann kommt es natürlich auch auf die Größe des Schiffes an. Und auf den Zeitpunkt des Aufpralls. Wenn der Körper zur selben Zeit auf dem Wasser aufschlägt, an dem das Boot auf eine Welle klatscht, würde das laute Klatschen das leisere Klatschen übertönen, aber wenn das Klatschen zu einem verhältnissmäßig ruhigen Zeitpunkt zu hören ist, und der Seemann weiß, dass da eigentlich nichts klatschen dürfte, dann könnte er es mitbekommen. Bei Nacht übrigens eher als bei Tag, weil wir da Geräusche ein wenig intensiver wahrnehmen (bzw. mehr darauf achten). Wobei man bei Tag natürlich den Vorteil hat, dass man den Körper im Wasser auch sehen kann, statt nur zu vermuten, dass er da ist.
96) smea © schrieb am 25.02.2009 um 09:25:22 zur Folge Meuterei auf hoher See: ach ja stimmt, das hatte ich grad voll vergessen gehabt... anyway, danke dennoch ;)
95) mike101 © schrieb am 24.02.2009 um 10:48:49 zur Folge Meuterei auf hoher See: smea, Evans, der Peter angeblich gehört hat, war auch derjenige, der ihn reingeschmissen hat. Evans hat schlicht und einfach gelogen.
94) smea © schrieb am 24.02.2009 um 08:00:46 zur Folge Meuterei auf hoher See: meint ihr eigentlich, dass man wirklich hoeren kann, wenn jemand ueber bord geht, selbst wenn man schon ein jahrelang erfahrener Seefahrer ist? Hm ich musste darueber die letzten monate mal nachdenken, nicht zuletzt, da ich ja selbst grad auf nem schiff wohne, aber bei ueberfahrten hab ich schon haeufig gedacht, das hoert kein schwein (wobei da kommt es natuerlich auch auf die staerke der see an und ich kenne die see ja auch nicht so gut wie unsere offizire oder kapitaen oder so...)
93) Kopflos schrieb am 02.01.2009 um 18:11:46 zur Folge Meuterei auf hoher See: 83) Ich glaube, ich habe mich falsch ausgedrückt. Ich meinte: "hat meiner Meinung nach unrecht". Das tut mir leid, wenn du dich damit beleidigt fühltest. Ich lasse jedem seine Meinung.
92) Besen-Wesen © schrieb am 02.01.2009 um 14:07:26 zur Folge Meuterei auf hoher See: 91 - Welche Antwort?! Soll mir der Eintrag jetzt etwas sagen?
91) Bay Bunny Meyer schrieb am 02.01.2009 um 12:18:17 zur Folge Meuterei auf hoher See: @ Besen-Wesen: Die Antwort kennst Du doch schon...
90) swanpride © schrieb am 02.01.2009 um 00:35:51 zur Folge Meuterei auf hoher See: @89 Vielleicht ist das auch ein wenig der Hörspieleffekt...da dauert es schon unverhältnissmäßig lange bis es dann endlich zur Meuterei kommt. Da hätte man am Anfang mehr kürzen und dafür dem Ende mehr Raum geben können.
89) kai1992 © schrieb am 02.01.2009 um 00:28:35 zur Folge Meuterei auf hoher See: Also ich weiß nur noch dass ich diese Folge langweilig fand. Ist aber auch schon ein Jahr her, dass ich sie gehört habe. Aber ich hör sie nochmals an dann kann ich auch begründen
88) swanpride © schrieb am 01.01.2009 um 22:27:59 zur Folge Meuterei auf hoher See: @87 Naja, ich mags halt gerne, wenn ich als Leser/Hörer mitkombinieren kann...bei Nacht in Angst ist es zum Beispiel so, dass trotz all der Aktion es noch Momente gibt, wo man mitraten kann, ob es jetzt um die Identität des Nachtwächters oder dem neuen Versteck des Steines geht...das fehlt mir bei Meuterei fast völlig. Das meiste wird in dem Moment herausgefunden, in dem es auch passiert...im Nachhinein zu wissen, wer Peter über Bord geworfen hat, ist ziemlich unspannend, wenn das erst herauskommt, wenn derjenige die Waffe zückt.
|
|
| [TOP] - [Druckversion] - [rocky-beach.com] - [Impressum] - 27.12.2023 |