 |
||
 |
||
Start
Community
Bewertungen
Forum
Gästebuch
Fanstuff
Quiz
Bücher
Hörspiele
Filme
Autoren
Interviews
Cover
Sammlerfälle
Aiga
Kids
Spiele
Merchandise
Archiv
Lexikon
A bis Z
Links
Layout
Impressum© 1997-2025 by rocky-beach.com |
||
Folgen-Diskussionen
47) Professor Shay © schrieb am 22.07.2004 um 19:52:50 zur Folge Schatz im Bergsee: Der Schatz im Silbersee, äh Bergsee also. Naja, Anfang recht gut, auch wenn der Absturz irgendwie an die gefährlichen Fässer erinnert. Das "Leben" in der Wildnis ist gut gelungen und man nimmt den Sprechern ab, daß sie sich in einer äußersten Stressituation befinden. Gut gefallen an der Streitszene zu Anfang hat mir, daß Bob hier wie Bob reagiert und erstmal "Auszeit" ruft und so dem Streit ein Ende setzt. Herr Sonnleitner sollte sich diese Szene ein paar mal zu Gemüte führen :).
Der Rest der Geschichte ist eher mittelmaß, leider.
46) marco schrieb am 24.05.2004 um 10:25:40 zur Folge Schatz im Bergsee: Der Anfang der Geschichte ist spannend doch dann wird es langwielig.Nach dem Titel hätte ich gedacht diese Geschichte wär gut aber jetzt will ich sie nicht mehr hören!Note:4
45) dwolf70 schrieb am 08.04.2004 um 18:58:58 zur Folge Schatz im Bergsee: Das gelungene Cover und der Titel lassen Abenteuer und Spannung erwaren. Und der Anfang des Hörspiels hat auf jedenfall jede Menge Action. Die Dramatik ist kaum noch zu überbieten als Peter zunächst verschwunden ist und der Pilot bewußlus aufgefunden wird. Die Berohung durch die plötzlich erscheinenden Taucher steigert die Spannung ins unermessliche. Die Athmosphäre in den Schweitzer Alpen kommt auch gut rüber. Doch dann geht dieser Folge leider die Luft aus, denn der Rest ist absoluter Schwachsinn und an Unlogik kaum zu überbieten. Schade aber zahlreiche Flugzeugabstürze, Ersatzteilhandel, Goldschatz und U-Boot im Bergsee wirken wie eine schlechte James Bond Kopie. Daher gibt es hier leider Abzüge in der B-Note und die Folge versinkt im Mittelmaß.
44) Pete Mod schrieb am 17.03.2004 um 19:49:16 zur Folge Schatz im Bergsee: Der Anfang der Folge ist echt gut gelungen. Obwohl ich beim Flugzeugabsturz an die Folge "Gefährliche Fässer" denken mußte. Aber was solls, der Absturz hat etwas Dramaturgie. Auch die anschließende Suche nach Peter und dem Piloten ist gut umgesetzt. Beim Auftauchen der Froschmänner kommt sogar was Spannung auf. Aber dann... Ich möchte hier den von mir geschätzten Homer Simpson zitieren: "Laaaangweilig!". Mariana mochte ich von Anfang an nicht. Da freut man sich richtig, wenn sie angeschnauzt wird! Und dann die Sache mit dem U-Boot. Was war das schlecht. Immer wieder wird die Frage gestellt, wie das U-Boot dahinkam. Der Hörer wird direkt darauf gestoßen, daß es total unlogisch ist, daß in dem See ein U-Boot steckt. Und dann wird am Ende noch nicht mal die Frage beantwortet. Es wird sich noch nicht mal die Mühe gemacht eine noch so unlogische Antwort, die jeder 5 jährige als Schwachsinn entlarft, zu konstruieren. Nein, es wird mit einem richtig blöden Spruch von der wirklich blöden Mariana alles offen gelassen. Hätte ihr Justus, Peter oder Bob dafür einen Stein an den Kopf gehauen, einen zumindest faustgroßen, hätte man noch darüber hinweg sehen können, aber nein, sie lachen auch noch darüber. Einfach nur schlecht. Aber vielleicht tun wir der Autorin auch unrecht (übrigens habe ich gerade eben das Foto der Dame hier auf der Homepage gesehen und mir ist einiges klar geworden: wenn man die superschlechte US-Serie "Mord ist ihr Hobby" in Deutschland neu verfilmen würde, sollte man diese Dame als Hauptdarstellerin nehmen, sie sieht genau so langweilig aus, wie die Originalschauspielerin, die armen Kinder, die die als Großmutter haben, man mag nur hoffen, daß sie von daheim weglaufen und sich einem Wanderzirkus anschließen können!), vielleicht hatte sie eine tolle Lösung für das U-Boot. Einige Vermutungen sind ja hier schon gebracht worden. Ja vielleicht war es wie hier geschrieben und gemutmaßt oder zumindest so ähnlich (vielleicht ist ja Hitler mit dem U-Boot und jede Menge Nazi Gold in die Schweiz geflohen und hat in der Berghütte seinen Lebensabend mit dem Stricken von Kinderpullovern verbracht (was auch gleich die Berghütte und die Kinderpullover erklärt). Irgendwie so hat sich die Autorin das sicherlich ausgedacht, aber dann hat der Verlag das gestrichen, weil nicht Kindgerecht! Und jetzt kann sie sich anhören, was sie für einen Mist ausgedacht hat und dabei ist der Verlag nur schuld. Arme Frau *Namenvergessen*. Aber immerhin regt man sich über die U-Boot Sache so sehr auf, daß man sogar die Flugzeugmafia (die von ähnlichem Kaliber ist) glatt vergißt. Trotzdem oder gerade deswegen: 4 minus.
43) Mecki © schrieb am 08.03.2004 um 22:08:11 zur Folge Schatz im Bergsee: Wieder ein Schritt zurück. Viel passiert da eigentlich nicht. Ein hauch von Dramatik ist nur unmittelbar nach dem Absturz vorhanden, als der Pilot geborgen und Peter gesucht wird. Die U-Boot-Idee kann ich auch nicht so ganz nachvollziehen. Mal nebenbei: Was sagt Jerzy da eigentlich auf polnisch ? Gibt es hier einen ???-Fan, der des polnischen mächtig ist und diese Wortfetzen versteht ? Besser wäre für die Folge z.B. gewesen, wenn die Froschmänner gejagt und geschnappt worden wären. Diese Folge kann man eigentlich abhaken.
42) fox © schrieb am 22.01.2004 um 16:54:57 zur Folge Schatz im Bergsee: Dieses HSP mag ich eigentlich sehr gut. Der Flugzeugabsturz gehört für mich zu den Higlights einzelner ??? Momente, richtig klasse! Auch insgesamt hinerlässt die Folge bei mir einen angenehmen Eindruck, super Atmosphäre, tolle Sprecherleistungen und auch eine angenehme Musik. Also wirklich top... bis auf die Logik des Falles ;-) Tigger hat es hier super beschrieben, auch ich habe immer das Gefühl, irgendwas nicht mitbekommen zu haben. Dass dies nicht auf mangelnde Intelligenz meinerseits zurückzuführen ist - zumindest sage ich mir das :-) - zeigen ja auch die vielen Kommentare zur doch Fragenwürdigen Auflösung und Logik dieser Folge. Trotz diesem klaren Negativaspekt höre ich mir Schatz im Bergsee sehr gerne an.
41) Hojotoho © schrieb am 21.01.2004 um 23:54:11 zur Folge Schatz im Bergsee: @mahner, polt spricht das im besagten sketch nur immer so aus, aber natuerlich sind weitere assoziationen erlaubt, ja erwuenscht!
40) Der Gruene Mahner © schrieb am 21.01.2004 um 23:35:48 zur Folge Schatz im Bergsee: @hojo: Du meinst aber "tête-à-tête", oder war das eine Anspielung auf ihr Lieblingsgetränk?
39) Hojotoho © schrieb am 21.01.2004 um 23:29:00 zur Folge Schatz im Bergsee: Diese folge erinnert mich fatal an einen sketch von Gerhart Polt mit dem titel "der cineast", worin Polt die geschichte seines "grossen deutschen films" erzaehlt, in dem alles enthalten ist "sex and crime, blood, sweat and tears, tragedy, comedy, alles da drin". In diesem film tauchen dann auch staendig "diese drogenmafiosi" mit einem hubschrauber aus dem nichts auf und entfuehren jedesmal die frau, mit der kreischke (der protagonist des films) gerade ein "tee à tee" hat. Allein dieser umstand, die naehe der aus einem hubschrauber springenden mafiosi zu einem polt-sketch, haben mich ueberhaupt dazu veranlassen koennen, dieser folge irgendetwas abzugewinnen. Ansonsten druecken die rezensionen von FlukeSkywater (30) und Stoertebeker (33) genau das aus, was ich die ganze zeit dachte, wenn die "flugzeugmafiosi" gerade mal nicht da waren. Um es mit einem satz zu sagen: das darf doch wohl nicht wahr sein!
38) Meisterdieb © schrieb am 14.12.2003 um 12:27:16 zur Folge Schatz im Bergsee: @Fluke Skywater: Stimme dir voll und ganz zu. Die Foge ist so was von unlogisch... Erst lässt die Mafia die Flugzeuge gegen die Felswände knallen, um sie dann auseinanderzubauen? Dabei kommt natürlich so viel bei rum, dass die direkt mit Hubschraubern ankommen. Ich denke mal´, die Warscheinlichkeit, dass ein Flugzeug in den Schweizer Alpen explodiert ist wesentlich höher, als dass es auf ner Wiese landet. Und dann laden die ihre einzelteile in den Huschrauber???
|
|
| [TOP] - [Druckversion] - [rocky-beach.com] - [Impressum] - 27.12.2023 |