|
Folgen-Diskussionen364) alphawolf © schrieb am 27.01.2025 um 11:22:25 zur Folge Der Karpatenhund: Kommt, Kinderlein, zankt euch nicht. 363) dcc © schrieb am 27.01.2025 um 10:41:17 zur Folge Der Karpatenhund: @360. So leicht geht das aber jetzt nicht. Du hast gesagt, dass es eher unwahrscheinlich ist, dass eine "Hood" dort maximal divers zusammengesetzt ist. Daraufhin habe ich dir gezeigt, dass das mit dem Yogi und dem Börsenmakler ja schon im Buch so ist. Auch die Schlangenfrau kann die Wohnung geerbt haben oder sie wird von den Eltern bezahlt. Vielleicht verdient sie aber auch als Programmiererin 500k im Jahr. OK, wenn du gegen jede Veränderung bist, dann macht die Diskussion keinen Sinn. Dann empfehle ich aber niemals je in eine Verfilmung eines Romans zu gehen 362) alphawolf © schrieb am 27.01.2025 um 07:47:53 zur Folge Der Karpatenhund: Wir waren am Samstag zur Mittagszeit im Kino, der Saal war so gut wie leer, man kam vielleicht auf 10 Personen, war das bei euch auch so? Der Film war gut. Man hat die Story an sich erzählt, aber alle Rätsel modernisiert/neu interpretiert, sodass man aufs neue überrascht war und wieder miträtseln konnte. Der Spuk in Mr Prentice Wohnung ist komplett neu interpretiert, dafür hat man endlich mal eine gute und nachvollziehbare Lösung gefunden, denn die drei Lösungen in Buch und Hörspiel fand ich alle nicht dolle. Die Besetzung der Nebenfiguren fand ich auch alle gut, dass aus dem Katzenmann eine Schlangenfrau wurde irgendwie lustig. Skinny passte auch für mich, Cotta hingegen gar nicht (nichts gegen den Schauspieler, aber er wirkte mehr wie ein 0-8-15 Hilfspolizist). Bei den Hauptfiguren finde ich eigentlich nur Justus getroffen. Bei Titus fehlt mir der "gewaltige Schnauzbart". Aber davon muss man sich frei machen und auf die Schauspieler als 3. Realität einlassen. 361) Boomtown © schrieb am 27.01.2025 um 00:15:38 zur Folge Der Karpatenhund: @358 Was willst du mir damit sagen? Kann doch sein, dass der Yogi die Wohnung geerbt hat? Außerdem ist das im Film doch genauso? 360) Boomtown © schrieb am 27.01.2025 um 00:13:18 zur Folge Der Karpatenhund: @359 Erstaunlich, in welch atemberaubender Geschwindigkeit mir hier die Worte im Mund rumgedreht werden. Ich habe mit keiner Silbe geschrieben, dass ich schwarze oder homosexuelle Menschen "seltsam" finde!! Genauso wenig seltsam finde ich jedoch die Konstellation, wie sie im Buch ist. Insofern lehne ich die Veränderungen der Charaktere ab, weil sie keinerlei Mehrwert für die Geschichte bieten. Dir gefällt es, mir nicht. Nicht mehr und nicht weniger. 359) Call © schrieb am 26.01.2025 um 23:24:19 zur Folge Der Karpatenhund: Meine Kinder hatten während und nach dem Film keine einzige Frage dazu, warum da jemand schwarz war oder warum Prentice der Liebhaber von Niedland ist. Die Realität sieht für sie eben anders aus, sie haben schwarze Kinder in ihren Klassen und im Freundeskreis, für die ist das nichts außergewöhnliches. Und wer wen wie warum liebt finden sie auch nicht seltsam, weil wir genau diese Konstellationen im Freundeskreis haben. Ehrlich gesagt, finde ich es durchaus sinnvoll, dass Prentice und Niedland eine Beziehung haben. So ist das viel logischer, dass er den Karpartenhund erbt als der Bruder. Und wie groß wäre der Aufschrei gewesen, wenn man Niedland oder Prentice zu einer Frau umgeschrieben hätte? Egal wie mans macht, irgendwem steigt man offensichtlich immer auf die Zehen, also ist es am Ende egal, wie mans macht. Mir persönlich hat der Film extrem gut gefallen und ich fand es in der Tat sehr kurzweilig, dass ein paar Dinge gewandelt oder neu eingebaut wurden, ein paar Charaktere geschärft oder besser gezeichnet wurden und der ganze Film in sich stimmig ist anstatt krampfhaft zu versuchen nur möglichst nicht vom Original abzuweichen und gleichzeitig zu riskieren, dass, egal wie nah man dran ist, trotzdem irgendwer mit einem Detail um die Ecke kommt, das nicht stimmt. 358) dcc © schrieb am 26.01.2025 um 23:05:31 zur Folge Der Karpatenhund: Ein Börsenmakler und ein verträumter nichtsnutziger Yogi in der gleichen Wohnanlage sind also total stimmig? Also noch mal: Hier wurde ein 50 Jahre altes Buch verfilmt, welches schon mehrere Male durch nicht unwesentliche Bearbeitungen gegangen ist. Gemessen daran habe ich eine wirklich gelungene und weitestgehend getreue Umsetzung des Hörspiels mit einigen Elementen der Bücher und einer gelungenen Modernisierung gesehen 357) dcc © schrieb am 26.01.2025 um 23:02:17 zur Folge Der Karpatenhund: wie wäre es wenn du hier noch mehr Spoiler raushaust??? 356) Boomtown © schrieb am 26.01.2025 um 22:37:18 zur Folge Der Karpatenhund: OK, lag mir eigentlich fern hier Diskussionen über Sinn und Unsinn von Wokeism anzuzetteln, aber bleibt in dem Fall wohl dann nicht aus. Und das ist wohl auch das Problem. Nur zur Info, ich hätte es genauso unnötig und aufdringlich gefunden, wenn bestehende Charaktere in die andere Richtung verändert worden wären. Um mal bei den Fakten zu bleiben, Prentice ist im Buch ein Kunstliebhaber und Bewunderer des Künstlers völlig ohne sexuelle Motive, Niedland wird nicht aus Eifersucht auf den Lover seines Bruders zum Straftäter, Miss Charmes ist eine füllige, junge Blondine die durchs Schwimmen abnehmen will und Mr. Hassel ist halt ein verschrobener Katzenmann und keine junge Schlangenfrau. Das kann man jetzt alles egal finden, oder gar erfrischend. Ich hingegen sehe dramaturgisch keinen einzigen Grund so umfassend in Careys Figurenensemble und deren Motive einzugreifen. Es wirkt eben genau so wie du es beschreibst, Franca, und da sind wir uns dann einig: Die Ambition der Macher ist es, die ??? aus einer vermuteten "heteronormativen Bubble" zu "befreien", und das springt einen förmlich an. Und da hab ich in einer Verfilmung eines ???-Klassikers so gar keine Lust drauf. Mal ganz abgesehen davon, ist es natürlich keineswegs absurd oder unrealistisch, dass es in LA eine Wohn-Community gibt, die der Zusammensetzung aus dem Buch entspricht. Umgekehrt wird ein Schuh draus, es ist eher eine absurde Vorstellung, dass dort jede Hood maximal divers zusammengesetzt ist. Und nur, um es nochmal klarzustellen, mir sind die Konstellationen in DDF-Folge sonst völlig egal, nur wenn ich mit dem Versprechen einer Karpatenhund-Verfilmung ins Kino geködert werde, würde ich eben auch gerne die Verfilmung vom Karpatenhund mit einem gewissen Respekt vor dem Werk der Autorin sehen. 355) Berti © schrieb am 26.01.2025 um 18:53:17 zur Folge Der Karpatenhund: @Franca. Du triffst es auf den Punkt. Gerade die Hautfarbe von Personen wird ja auch in vielen Büchern auch gar nicht beschrieben. | |||||||||
|