 |
||
 |
||
Start
Community
Bewertungen
Forum
Gästebuch
Fanstuff
Quiz
Bücher
Hörspiele
Filme
Autoren
Interviews
Cover
Sammlerfälle
Aiga
Kids
Spiele
Merchandise
Archiv
Lexikon
A bis Z
Links
Layout
Impressum© 1997-2026 by rocky-beach.com |
||
Folgen-Diskussionen
74) Winnetou © schrieb am 23.01.2026 um 19:23:24 zur Folge und der lebende Tresor: Das Buch war für mich eines der schlechtesten der Serie, auch wenn das Thema für ein Detektivunternehmen logisch ist. Der Schreibstil war jedoch grottug und abgehakt. Das Hörspiel hat dann tatsätchlich nochmal einiges rausgeholt gehabt. Die Sprecher haben solide Leistungen hingelegt. Das Hörspiel kann man mal hören, wenn man die guten und besten Folgen durchgehört hat.
73) alphawolf © schrieb am 17.01.2026 um 23:31:42 zur Folge und der lebende Tresor: @71: Ich denke, darauf wird selbst der Autor keine Antwort haben. Dass er es von KI hat schreiben lassen, glaube ich aber weniger, denn KI ist auf Harmonie aus. Was wir hier aber bekommen haben ist feinstes anmotzen und rumzetern bis zur Albernheit.
72) Gaspode © schrieb am 17.01.2026 um 03:15:06 zur Folge und der lebende Tresor: Eigentlich finde ich die meisten neuen Bücher nach wie vor recht gut. Die große Ausnahme bildet hier allerdings André Minninger.
71) Tellie © schrieb am 15.01.2026 um 08:00:03 zur Folge und der lebende Tresor: Kurze (oder eher weniger kurze) Verständnisfragen hier, da das bisher nicht im Forum diskutiert wurde (bezieht sich auf das Buch, Hörspiel kenne ich nicht): kommt es nur mir so komisch vor, dass der Frisörtermin Lucys am 14.6. gewesen ist (Seite 121), aber bereits am 27. April war Esther Lubitch dort und sorgte für Aufregung. Warum aber sollte Mandy, die Frisörin, sich dann aber Lucy gegenüber sechs Wochen später darüber aufregen und Esther Lubitch indirekt erwähnen (bzw. sich nicht an den Namen erinnern) und warum fragt Lucy überhapt nach dem Namen? Mandy zeigt ihr den Eintrag von Ende April dann? Klar, das geht natürlich, aber erzähltechnische Finesse und inhaltlich überzeugend logisch ist das ja doch aber nicht, oder? Ebenfalls komisch, da vollkommen unvermittelt im Brief (Seite 148): "Laut Aussage der Nachbarn wurde der Einbruch in der Lubitch-Villa jedoch in der Nacht vom dritten auf den vierten April verübt. Damit ist das Alibi der beiden hinfällig". Das bedeutet aber doch, es wurde tatsächlich eingebrochen (durch Horrice und Jasper, die Kollegen von Lubitch?), die Nachbarn der Lubitchs sahen es sogar (es war der Polizei aber nicht bekannt?), die Lubitchs haben dann aber noch gut drei Wochen gewartet, bis sie den Diebstahl(?)/Betrug in Szene setzen (wollten), aber Frau Lubitch genau dann erst einmal die Haare schön haben wollte dummerweise? Wenn ich das richtig verstehe, wäre es erzähltechnisch nicht einfach besser gewesen, es hätte gar keinen Einbruch gegeben und die Lubitchs hätten nur den Betrug gestartet? Wer hat aber denn dann die Bilder gestohlen (Horrice und Jasper, beauftragt durch Lubitch?), wo sind diese? Interessiert das Justus nicht? Letzte Frage: Über die moralische Integrität Lucy Apples wurde bereits gesprochen hier, aber warum verspricht Justus (S. 150) ihr dann, dass sie die Tasche mit dem erpressten (!) Geld für sie wiederfinden werden ("Detektiv-Ehrenwort!")? Dass Lubitch kein Gutmensch ist, okay, aber Lucy Apple ist es doch nun auch nicht, wenngleich aus persönlicher Kränkung heraus geschehen, hat sie doch dennoch ebenfalls eine Straftat begangen, auch wenn sie ggfs. vorhatte, dass sie das Geld dann wieder zurückgibt (wenn denn!), aber hätte es nicht ausgereicht, dass sie das ihrem Boss die Faktenlage so mitteilt und die Lorbeeren einheimst? Schon klar, dann hätte es den Fall so nicht gegeben. Aber: vielleicht wäre es besser gewesen! Alles sehr komisch... Danke für eine (eventuelle) Auflösung der Punkte, wenn ich das nicht korrekt gelesen habe. Meine Vermutung: die KI hat hier das Buch geschrieben, das Lektorat hat dann hier der Praktikant bei Kosmos gemacht. Vermutlich rechnen sich eben 4-5 mittelmäßige bis schlechte Bücher pro Jahr doch für den Verlag besser als 1-2 gute Bücher. Es wird doch gekauft.
70) Gaspode © schrieb am 25.10.2025 um 22:34:57 zur Folge und der lebende Tresor: @guru: Aktuell ist das Hörspiel auf Platz 240 von 250. Aber da geht noch was. ;o)
69) Winnetou © schrieb am 25.10.2025 um 08:33:19 zur Folge und der lebende Tresor: ...ganz, ganz wenig bessere Hörspiele. Da finde ich zum Beispiel Im Bann des Drachen deutlich, deutlich besser.
68) Ola-Nordmann © schrieb am 24.10.2025 um 23:00:02 zur Folge und der lebende Tresor: Also das Buch fand ich unterirdisch, das Hörspiel dann erstaunlich gut gelungen (relativ gesehen, wenn ich es mit dem Buch vergleiche). Das Buch werde ich definitiv nicht mehr lesen, bei den Hörspielen gab es aber aus meiner Sicht tatsächlich einige schlechtere.
67) Winnetou © schrieb am 24.10.2025 um 22:47:54 zur Folge und der lebende Tresor: Das Buch ist mit einer Durchschnittsbewertung von 4,6 auf dem allerletzten Platz aller bisher erschienen Drei ???-Bücher, während das Hörspiel mit eben der selben Bewertung auf Platz 227 aller regulären Folgen ist. Von mir gabs übrigens ebenfalls eine 5.
66) guru01 © schrieb am 24.10.2025 um 21:56:02 zur Folge und der lebende Tresor: Auch das HSP bekommt eine 5 nachdem das Buch eine knappen 5 hat. Ich wurde mich jedoch über die Bewertungen hier. Das HSP ist auf Platz 62 am heutigen Tage und es soll mindestens 150 schlechte Folgen geben. Egal. Ich höre diese Folge wahrscheinlich nie wieder. Guten Abend
65) Gaspode © schrieb am 28.07.2025 um 14:51:55 zur Folge und der lebende Tresor: @Desa: Ich glaube kaum, dass Europa eine Qualitätskontrolle hat, v.a. nicht bei Hörspielen, die André Minninger selbst geschrieben hat. Dafür ist er schon zu lange dabei.
|
|
| [TOP] - [Druckversion] - [rocky-beach.com] - [Impressum] - 27.12.2023 |