|
Folgen-Diskussionen13) Call © schrieb am 01.06.2026 um 23:35:43 zur Folge Bobs Archiv - Der Fall Marty Fielding: 9 Jahre seit dem letzten Kommentar, das sagt auch was aus. Und ich gestehe: Ich hab den irgendwie auch 9 Jahre liegen gelassen. Ich erinnere mich noch daran, dass ich den damals angefangen hatte, aber dann nach Ordner 4 nicht mehr weiter gelesen hab. Warum? Kann ich nicht mehr nachvollziehen. Jedenfalls an der reinen Qualität kann es gar nicht gelegen haben, denn schlecht ist der Fall nicht. Es wird ermittelt, man kann ein bisschen mitraten, es gibt Hinweise und Verdächtige die einem früher als die Lösung präsentiert werden. Auch das Format ist nett, das sind immer klar abgegrenzte Häppchen mit kurzen Zusammenfassungen auf der Rückseite. Und mit 192 Seiten im Schuber mit zusätzlichem Kuvert mit Extras auch preislich in Ordnung. Nicht der beste Fall der Welt, aber eben auch mit neuem Thema und etlichen Sackgassen. Mir hat’s gefallen und rückblickend hätte ich es nicht 9 Jahre liegen lassen müssen… 12) Call © schrieb am 01.06.2026 um 22:14:23 zur Folge Bobs Archiv - Der Fall Marty Fielding: 9 Jahre seit dem letzten Kommentar, das sagt auch was aus. Und ich gestehe: Ich hab den irgendwie auch 9 Jahre liegen gelassen. Ich erinnere mich noch daran, dass ich den damals angefangen hatte, aber dann nach Ordner 4 nicht mehr weiter gelesen hab. Warum? Kann ich nicht mehr nachvollziehen. Jedenfalls an der reinen Qualität kann es gar nicht gelegen haben, denn schlecht ist der Fall nicht. Es wird ermittelt, man kann ein bisschen mitraten, es gibt Hinweise und Verdächtige die einem früher als die Lösung präsentiert werden. Auch das Format ist nett, das sind immer klar abgegrenzte Häppchen mit kurzen Zusammenfassungen auf der Rückseite. Und mit 192 Seiten im Schuber mit zusätzlichem Kuvert mit Extras auch preislich in Ordnung. Nicht der beste Fall der Welt, aber eben auch mit neuem Thema und etlichen Sackgassen. Mir hat’s gefallen und rückblickend hätte ich es nicht 9 Jahre liegen lassen müssen… 11) guru01 © schrieb am 11.11.2017 um 19:46:25 zur Folge Bobs Archiv - Der Fall Marty Fielding: Ein Kosmos Experiment was für mich gescheitert ist. Nicht das die Idee schlecht ist aber die Geschichte und Umsetzung sind leider mangelhaft. Je mehr ich von Christoph Dittert lese umso weiter rutscht er im Autoren Ranking nach Hinten. Flache Story. Kaum Atmosphäre. Bitte kein Hörspiel. Danke 10) Professor Carswell © schrieb am 09.10.2017 um 22:13:54 zur Folge Bobs Archiv - Der Fall Marty Fielding: Eine (fast überflüssige) Randbemerkung wie sie auch für manchen in den Akten des Falls zu finden sein mag: Auch ein Autor ist nicht vor denglischen Kreationen gefeit. Ist der Titel des Films "Action-Blut-Zone" nun ein englischer oder deutscher? Meint der Autor den fiktiven Film "Aktion-Blut-Zone" oder "Action-Blood-Zone" [ækʃən-blʌd-zəʊn]? Wie gesagt nur eine Randbemerkung. 9) Mr. Murphy © schrieb am 09.10.2017 um 19:58:07 zur Folge Bobs Archiv - Der Fall Marty Fielding: @ 8 = Es ist ja kein richtiger Mitratefall. Ob es reiner Zufall ist, dass der Fall in 24 (!) Ordnern präsentiert wird...? ![]() 8) Max DoMania © schrieb am 09.10.2017 um 08:49:37 zur Folge Bobs Archiv - Der Fall Marty Fielding: Ich glaube kaum, dass dieser Fall als Hörspiel umgesetzt wird, zumal das bei den vielen Sonderbänden, die Kosmos herausbringt, auch zuviel des Guten wäre. Es hat zudem den Anschein, dass man keinen Mitratefall als Hörspiel mehr rausbringen will, ansonsten hätte man sich schon auf die dein-Fall!-Reihe und Savage Statue gestürzt. Eventuell hat sich House of Horrors einfach schlecht verkauft... 7) Mr. Murphy © schrieb am 08.10.2017 um 19:12:59 zur Folge Bobs Archiv - Der Fall Marty Fielding: Ich frage mich, ob in einer Verhörspielung auch Bob als Erzähler fungieren wird... und ob er dann doppelte Gage erhält... ![]() 6) Mr. Murphy © schrieb am 08.10.2017 um 19:09:38 zur Folge Bobs Archiv - Der Fall Marty Fielding: @ 4: Mir ist auch aufgefallen, dass die Schwärzung um eine Zeile verrutscht ist. Das wäre Bob nicht passiert. Das man nicht wirklich mitraten konnte, hat mich bei diesem Special nicht gestört. Dass das Motiv bzw. der Auslöser der Tat sehr selten ist, habe ich absichtlich nicht erwähnt (es soll eine Art Überraschung sein für die anderen). Aufgrund der Seltenheit dessen, schätze ich das Werk auch höher ein als Durchschnitt. Das ist schon eine Autorenleistung, dass nach knapp 200 Fällen der Originalserie noch zu schaffen. Ich habe bisher im Thread noch keine Note genannt, weil ich mir noch unsicher war über eine konkrete Note.5) Micro © schrieb am 08.10.2017 um 16:15:01 zur Folge Bobs Archiv - Der Fall Marty Fielding: "Ermittlungen in der Welt des Films hatten wir schon länger nicht." Also nach meinem Gefühl ist jeder 1,5te Buchna über ein Filmthema (Haus der 1000 Rätsel, Blaues Biest, mit Abstrichen der unsichtbare Passagier, Reich der Ungeheuer...) Musste da grad ein wenig schmunzeln ![]() 4) Laflamme © schrieb am 07.10.2017 um 22:34:30 zur Folge Bobs Archiv - Der Fall Marty Fielding: Ich bin ja gerne mal offen für Experimente in der Serie. Die können gut gehen (Kurzgeschichtenbände mit etwas abgedrehteren Stories) oder auch mal komplett schiefgehen (der verschlimmbesserte Live-Wecker). Marty Fielding setzt sich da dazwischen, es gibt Licht und Schatten. Fangen wir mit dem Licht an: handliche Leseportionen, man nimmt einfach zwei bis drei Folder zum Biologieboxenstop mit und kommt so gut durch Fall rein aus Bobs Sicht ist interessant geschildert, dadurch wirkt er auch mal aktiver, und Justus Rolle wurde ausnahmsweise zurückgestutzt handschriftliche Anmerkungen zwischendurch humorvoll, auch mal interessant, aber auch mal banal wie schon von Mr. Murphy vermeldet, sehr stabiler Folder, würde ich mir in der Form auch für die Jubiläumstrilogien wünschen Ermittlungen in der Welt des Films hatten wir schon länger nicht, die Prämisse mit der Rufschädigung gibt es auch nur sehr selten erst zum zweiten Mal gibt es die Gerichtsverhandlung, und schön auch mal mitzubekommen was nach dem Fall passiert Der Schatten: - viel passiert nicht wirklich - der "Verbrecher" wird sehr spät eingeführt, mitraten ist dadurch kaum möglich - kleiner Punkt: eine Schwärzung ist um eine Zeile nach unten verrutscht, da wurde der Name verfrüht verraten, dafür ein "unbeteiligter" Satz schwerer lesbar (ich hätte den Namen übrigens fast erraten und auf Arlington statt Mottington getippt - auf der Rückseite eines Folders konnte man ...ington sehr gut lesen und der erste Buchstabe sah nach einem A aus) - es gibt zwar viele Referenzen auf der Rückseite der Folder, brauchen tut man die aber überhaupt nicht - das gilt auch für die gesammelten Beweise im Kuvert (das mich verwirrt hat als auf den "Folder Anhang" verwiesen wurde), kein einziges davon ist für den Fall relevant, sie dienen nur der Illustration - da die Folder ziemlich eng im Folder reingepackt sind bekommt man die schwer wieder rein Fazit: Ich fand es interessant. Wenn es eine zweite Folge im selben Stil geben sollte würde ich mehr "Find your Fate" bzw. mehr Mitraten mit Beweisstücken, an denen man selbst rumrätseln kann, wünschen. Ohne Referenz auf andere vergleichbare Specials setze ich Marty Fielding auf Durchschnitt. | |||||||||
| ||||||||||