|
Folgen-Diskussionen230) eldiabolo schrieb am 19.08.2013 um 23:39:13 zur Folge Straße des Grauens: "kleiner dumme junge"? sehr gehaltvoll. man sieht da draussen immer gern sich selbst, nicht wahr? 229) Mr. Murphy © schrieb am 19.08.2013 um 23:13:50 zur Folge Straße des Grauens: @ eldiabolo: Dieses ständige Off-Topic-Gesülze soll eine gehaltvolle Diskussion sein? Was bist Du denn für ein kleiner dummer Junge? Anders kann ich es nicht mehr ausdrücken. Wenn dann Off-Topic nur in dem Thread: "Drei ???-Themen die in kein bestehendes Forum passen oder auch das Sammelsurium". Heute haben wir ja gesehen, dass das immer noch nicht alle wissen. Sehr peinlich. 228) Hunchentoot © schrieb am 19.08.2013 um 19:52:51 zur Folge Straße des Grauens: @BeWe Na denn, auf ins Getümmel ![]() 227) Besen-Wesen © schrieb am 19.08.2013 um 19:32:56 zur Folge Straße des Grauens: 226, Hunch, genau dafür ist war dieser Forumspunkt gedacht. ![]() 226) Hunchentoot © schrieb am 19.08.2013 um 19:27:31 zur Folge Straße des Grauens: Oder, wenn ich mir den ersten Beitrag vom Sammelsurium nochmal durchlese, man könnte es einfach dafür mitbenutzen. 225) Hunchentoot © schrieb am 19.08.2013 um 19:17:33 zur Folge Straße des Grauens: @224 Ja, aber nur für "DDF-Themen" die woanders nicht hinpassen. Ein komplett DDF-ferner Thread müsste dann auch in den Community-Bereich. 224) Tuigirl © schrieb am 19.08.2013 um 19:15:03 zur Folge Straße des Grauens: Ich denke,das Sammelsurium soll der offtopic-thread sein... 223) Hunchentoot © schrieb am 19.08.2013 um 19:09:17 zur Folge Straße des Grauens: @216 Damit hast du meine Sichtweise auch gut wiedergegeben. Ich hatte ja mal nen Off-Topic Thread vorgeschlagen, damit man solche Diskussionen führen kann, ohne Leute zu verärgern. Allerdings weiß ich nicht ob man hier sowas haben möchte... 222) eldiabolo schrieb am 19.08.2013 um 18:34:54 zur Folge Straße des Grauens: is doch ne interessante diskusion. :( möglicherweise zu niveauvoll? 221) Mr. Murphy © schrieb am 19.08.2013 um 18:24:13 zur Folge Straße des Grauens: Sorry, baphomet war in 220 gemeint. | |||||||||
|