|
Folgen-Diskussionen4) Die Zirbelnuss © schrieb am 16.09.2008 um 19:35:40 zur Folge Tödliches Eis: Mädchenbuch! Viele Viecher, wenig Spannung! Lange muss man warten, bis etwas passiert - und wenn es soweit ist, dann besticht es eher durch Belanglosigkeit. Ermittelt wird kaum, meist bestimmen Zufälle, wie es weitergeht. Das zu Grunde liegende Verbrechen ist recht belanglos, dafür sollen gefährliche Situationen in eisiger Kulisse für spannenden Ausgleich sorgen. Knackendes Eis und hungrige Wölfe lassen den Leser dabei aber leider kälter, als sich die Protagonisten der Geschichte in der Eiswüste Alaskas gefühlt haben dürfen - wenn die drei ??? statt Ganoven oder Geistererscheinungen lediglich Mutter Natur als Gegner haben, fehlt ein zu wichtiges Element einer typischen ???-Geschichte. Am Ende ist das Motiv der Ganoven dann noch schwächer als ihr Verbrechen selbst. Sprachlich durchaus in Ordnung, lässt einen der Einstand der neuen Autorin daher leider nur unbefriedigt zurück. 3) Flip Wiedenbrück © schrieb am 15.09.2008 um 18:47:22 zur Folge Tödliches Eis: Ich fand das Buch einfach klasse. Sie unterscheidet sich von anderen Folgen. Diese Folge war sie nicht im warmen rocky beach sondern im kalten Alaska. Was mir auch nicht so sehr gefiel es viel gab zu viele Szenenwechsel. Kari ist auf jeden fall besser als, MaSo und ich hoffe ihr nächstes Buch wird noch besserer. Meine Note für das Buch, ebenfalls eine 2. 2) JAVA JIMS Erbe © schrieb am 13.09.2008 um 18:40:57 zur Folge Tödliches Eis: Platzend vor Neugier war dieses Buch heute das erste was ich mir zur gemühte führte. Puuh! Das war also das erste Werk von Kari Erlhof. Und ich bin sehr positiv Überrascht. Erst einmal kam ich ziemlich schwer rein in die Story da mir diese "Atmo" in Schnee und Eis nebst dieser Schlittenrennen mit Hunden nur sehr bedingt zusagt. Dann aber nach den ersten 20-30 Seiten wird es richtig spannend und teilweise gar "reisserich". Der Kreis der Verdächtigen stimmt und es macht Spass mitzugrübeln auch wenn relativ früh für mich klar wurde, dass -SPOILER- Peter mit der Verdächtigung von Norsworthy ziemlich daneben liegt und das die Beute aus dem Raub sich eigentlich nur im Teilnehmerfeld des Rennens befinden kann. Der Schreibstil von Kari gefällt mir und die eingestreuten Anspielungen auf vergangene Fälle nebst dem Humor - Deo - bleiben nicht auf der sprichwörtlichen" Strecke. Einzig die doch sehr vielen Szenenwechsel gäben etwas anlass zur Kritik, jedoch wenn es nur das ist sehe ich gern darüber hinweg. Gut gemacht, Kari. 21) swanpride © schrieb am 12.09.2008 um 14:29:27 zur Folge Tödliches Eis: Huch, ich bin die erste hier...na dann leg ich mal los...und ich werde ordentlich drauflosSPOILERN! Ich bin begeistert! Richtig begeister! Der Folge kann man mit gutem Gewissen eine 1 geben! Die Beschreibungen des Schlittenrennens sind unglaublich gut recherchiert, und man hat oft das Gefühl, selbst dabei zu sein. Der Schreibstil ist hervorragend! Unsere Detektive sind hervorragend getroffen worden und die vielen kleinen Anspielungen auf frühere Fälle sind gut untergebracht worden. Besonders toll fand ich es, dass die Paste endlich mal wieder zum Einsatz gekommen ist. Der Fall selbst hat genau die Krimistruktur, die ich so liebe: Eine festgelegte Anzahl von Verdächtigen, die alle ihre eigenen Ziele verfolgen, Spuren, die ins nichts verlaufen. Ich war zwar nicht sonderlich überrascht, als die jeweiligen Täter benannt wurden, aber ich hab immerhin lange genug im Dunkeln getappt (nur den Photograph, da wußte ich sofort was es mit dem auf sich hat) Ich hatte übrigens lange Francis in Verdacht, weil es mir doch sehr komisch vorkam, dass jemand eine Packung seiner Lieblingskekse öffnet, aber dann keinen einzigen isst. UND es wurde richtig spannend...die kleinen Höhepunkte sind gut über das Buch verteilt worden, der Showdown war hervorragend insziniert und ALLE Detektive durften ihren Teil beitragen. Was will man eigentlich mehr??? So, und nun, da ich mir dem loben durch bin, hier eine kleine Kritik: Erst gibt Justus gegenüber Francis vor, eher einen "knobelklub" zu haben, nur ein Kapitel später spricht er großspurig von "früheren Fällen, in denen Hunde eine Rolle gespielt haben". Das ist zwar nicht unbedingt ein Widerspruch, aber es passt nicht wirklich zu Justus, so aus der Rolle zu fallen, und sie auf seinen Detektiv-Status erneut aufmerksam zu machen, obwohl er gerade erst alles getan hat, ihn als unwichtig hinzustellen. | |||||||||
| ||||||||||