|
André Marx - Das Autorenforum« 1 2 3 4 5 6 7 8 9 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 » 83) JAVA JIMS Erbe © schrieb am 11.09.2008 um 18:32:32: @ swan 82, erst einmal tue ich mich schwer ein Buch eines Autors als wirklich SCHLECHT zu bewerten. Egal ob Marx, Sonnleitner, Vollenbruch, Arden, Carey oder Arthur. Wirklich SCHLECHTE drei fragegezeichen Bücher gibt es meiner Meinung nach nur knapp eine Hand voll. Es gibt aber auch Bücher wo ich arg beide Augen zukneifen muss um noch befriedigend zu bewerten. Und da sind auch bei Marx zwei Bücher dabei. 82) swanpride © schrieb am 11.09.2008 um 17:45:26: Hat mark je schlechter als befriedigend geschrieben? Ich mag Fluch des Drachen, wenn auch mehr wegen dem Humorfaktor als wegen dem eigentlichen Fall. 81) JAVA JIMS Erbe © schrieb am 11.09.2008 um 16:25:04: Ich fand das "Dorf" gut - um nicht zu sagen sehr gut. Der "Drache" und "Spur ins nichts" waren dagegen mittelmässig aber durchaus immernoch befriedigend wie ich finde. Bei Feuermond musste ich kürzlich das plus nach der 1 entfernen *fg* , jedoch bleibt der Dreiteiler immernoch in meiner persönlichen Top ten. 80) swanpride © schrieb am 11.09.2008 um 15:47:44: Sehe ich anders...Seit dem Rechtsstreit hat er vier Bücher veröffentlicht: Spur ins Nichts, Feuermond, der Fluch des Drachen und das versunkene Dorf. Spur ins Nichts ist das einzige davon, dass nicht so mein Fall ist, Fluch des Drachen und das versunkene Dorf sind solide zweier und Feuermond ist und bleibt eine eins mit Sternchen. Zugegebenermaßen sind FdD und vD beide ein wenig ungewöhnlich für die Reihe. Deswegen mögen die Bücher vielleicht nicht jedem zusagen...Marx scheint mal wieder ein wenig in experimentierfreudiger Stimmung gewesen zu sein. 79) Geheimer Sarg © schrieb am 11.09.2008 um 15:17:44: @Richie,ja stimm ich dir zu.Das versunkene Dorf war eher mittelmäßig.Der "Drache"war auch nicht so das wahre.Seine alten oder besser gesagt - seine ersten und mittleren Bücher gfallen mir richtig gut.Z.B.Nacht in Angst,Das Leere Grab,Doppelte Täuschung,Erbe des Meisterdiebes,Spur ins Nichts...alles wirkliche Meisterstücke,Die Inhaltlich perfekt und den Texten wirklich richtig gut sind.Ja hoffe auch das er bei den dann Folgenden Büchern auch mal wieder eins Schreibt,weil er wirklich mit zu den Besten Autoren von allen gehört... 78) Richie schrieb am 11.09.2008 um 10:46:36: Ich würde sagen, dass die letzten Folgen nicht mehr soo gut sind, hängt vielleicht mit dem Interview http://www.rocky-beach.com/special/a_marx/marxint200610.html zusammen, in dem André nach meiner Erinnerung erzählt, dass es ihm teilweise kalt den Rücken herunterläuft, wenn er über den Lizenstreit nachdenkt. Aber das nächste Buch, hoffe ich, wird wieder super und - wenn machbar - Band 150 (od. 'was davor) 77) Soki@Kimba schrieb am 30.08.2008 um 20:01:00: Thanx, man lernt nie aus. 76) Kimba © schrieb am 30.08.2008 um 18:51:59: Da du fragst, Soki: Kompagnon. 75) Kitt © schrieb am 30.08.2008 um 18:51:13: André Marx muss einfach den 150. schreiben. Die anderen Autoren sind zwar auch sehr gut, aber André ist irgendwie der "Jubiläums-Autor". 74) Soki zum 2ten schrieb am 30.06.2008 um 20:57:15: Die "???-Kids", die ich bis #20 gelesen habe, mochte ich zum Großteil ganz gern. Und Boris Pfeifer, Andrés Companion (?), schreibt "neben" dem Wilden Pack ja auch die Kids weiter. Der Grund fürs Aufhören war Platzmangel, nicht die Qualität der Serie. Hab' sie einer Verwandten für ihre Kinder (7,5,3J.) geschenkt. Die sind voll begeistert - womit geklärt sein dürfte, wer später mal meine "drei ???"-Sammlung erben dürfte 73) Sokrates © schrieb am 30.06.2008 um 12:38:45: @#71: ??? ----- @#72: Auch wenn die angepeilte Zielgruppe eher 8 - 12 ist, haben mir die vier ersten Bände gefallen. Es ist halt ganz anders als "die drei ???". Und sie werden von Band zu Band besser! 72) TWINE schrieb am 28.06.2008 um 11:23:11: @ Sokrates. Würdest du "Das wilde Pack" empfehlen? Ist es nicht nur für Kinder geeignet? 71) Spurini schrieb am 24.06.2008 um 08:09:26: @Soki: Was meinst du denn damit? 70) Sokrates © schrieb am 23.06.2008 um 15:42:29: @BeWe#59: Zu früh gefreut ----- @LaFlamme: Wohl nicht (wollt ich auch nicht bezweifeln, ist mir halt aufgefallen). 69) Laflamme © schrieb am 23.06.2008 um 13:15:45: Stimmt, müßte Falle, Stadt sein. An der Rechnung dürfte es nix ändern. | |||||||||
|