 |
||
 |
||
Start
Community
Bewertungen
Forum
Gästebuch
Fanstuff
Quiz
Bücher
Hörspiele
Filme
Autoren
Interviews
Cover
Sammlerfälle
Aiga
Kids
Spiele
Archiv
Lexikon
A bis Z
Links
Layout
Impressum© 1997-2024 by rocky-beach.com |
||
Folgen-Diskussionen
94) Kapaun schrieb am 05.10.2011 um 14:07:56 zur Folge Pistenteufel: Diese Folge hatte ich ewig nicht mehr gehört und wusste überhaupt nicht mehr, worum es ging. Na gut, allzu viel Erinnernswertes gibt's ja auch leider nicht... - Was bei den Sportfolgen meines Erachtens oftmals stört, ist der Bezug zu realen Personen, denen es in anderen Fällen sonst SO nicht gibt. Ob Roberto Baggio, Karen Sulzenberger oder Julio da Elba - so was empfinde ich durchaus als Stilbruch. Und dass es dann noch meistens Deutsche sein müssen... na ja, möge es den Verkaufszahlen dienlich sein, aber aus Seriensicht ist das reichlich unpassend. Was ich darüber hinaus bei Sportfolgen immer so ungelungen finde, ist, dass die drei ??? aus irgendeinem Grund von vornherein von den jeweiligen Sportarten begeistert sein müssen und sich auch schon total auskennen. Das führt dann zu den nervigen Sequenzen à la "Schade, dass Fußball hierzulande immer noch so wenig Beachtung erfährt" oder "Wow, wir treffen Karen Sulzenberger", bei denen die drei ??? zu neunmalklugen Fanboys degradiert werden. Wesentlich interessanter wäre es doch, wenn die drei zunächst keine Ahnung von den Sportarten und ihren Stars hätten und erst nach und nach Einblick in die Besonderheiten z.B. des Skisports erhalten würden, zeitgleich mit dem Hörer. Dann würden sie eher eine Neugier vermitteln, die im besten Fall auf den Hörer überspringt. Und nicht dieses "großer Sport, wir sind ja seit Jahren Fans und wissen alles", für das man ihnen am liebsten die... ähm... Ohren langziehen möchte. - Ansonsten ist diese sicherlich die beste der Sportfolgen, mit einigen lustigen Stellen (der Streit am Ende, Bobs "Oh, mein Gott!"), anfänglich sehr interessanter Musik (das erste Stück vermittelt fast ein Morricone-Feeling, und dann wird auch noch vom "Blonden" gesprochen, hehe), die später sehr nervig wird (Technoklänge). Und die Schwächen bei der Abmischung wurden ja schon zu Genüge thematisiert. Fazit: Nette Folge, aber in ein paar Jahren werde ich bestimmt wieder alles vergessen haben...
93) Sperber © schrieb am 29.09.2011 um 15:23:30 zur Folge Pistenteufel: @65: "[Nevis] nützt dabei seine zusätzlich gewährten 15 Seiten optimal aus"
Wirklich? Gerade die suboptimale Platzausnutzung ist meiner Meinung nach die größte Schwäche des Buches. Nevis kommt nicht auf den Punkt und zieht zu viele Szenen unnötig in die Länge. Etwa, wenn er erst beschreibt, wie Peter von den Speed-Leuten gefangengenommen wird, und ihn dann nach seiner Befreiung die ganze Geschichte für Justus und Bob noch einmal auf einer halben Seite wiederholen lässt - anstatt das mit einem Einzeiler der Sorte "Peter erzählte rasch, was er erlebt hatte" abzuhaken. Oder wenn er, als die drei Detektive das erste Mal mit Karen sprechen, Karen und Justus sich erst umständlich begrüßen lässt (wobei Peter und Bob seltsamerweise stumm bleiben). Oder das komplette erste, komplett überflüssige Kapitel, dessen Inhalt man mit Leichtigkeit in zwei, drei Zeilen im späteren Verlauf der Handlung hätte unterbringen können. Vielfach sind das zugegebenermaßen nur Kleinigkeiten, die jede für sich nicht unbedingt ins Gewicht fallen, in der Summe aber die Spannung vollkommen ausdünnen.
Anstatt zusätzlicher Seiten hätte Kosmos Nevis besser ein ordentliches Lektorat gewähren sollen.
92) hilltop.house schrieb am 15.06.2011 um 00:28:55 zur Folge Pistenteufel: @Pasetti: das trifft es ziemlich genau, dem ist eigentlich nichts hinzuzufügen.
Zu erwähnen wäre vielleicht noch die unglückliche Namensgebung der Skiläuferinnen, sowie der absolut seltsame Dialog zwischen Peter und dem Polizisten. Wurde aber glaub ich alles bereits bemängelt. Eigentlich schade, da man sich im Winter aufgrund der schönen Atmosphäre immer auf diese Folöge freut und dann aufgrund der schlechten Produktion enttäuscht wird.91) PasettiHitchcock © schrieb am 14.06.2011 um 22:52:41 zur Folge Pistenteufel: Zu der Zeit müssen die Produzenten mitten in ihrer ersten Herbsterkältung gesteckt haben. Anders ist die schlechte Ausgewogenheit der Lautstärke der Folge wohl kaum zu erklären. Ich hatte den "Pistenteufel" lange nicht mehr gehört und wusste auch schon gar nicht mehr, warum ich sie so lange ignoriert hatte, als ich sie gestern herauskramte. Doch nachdem die Titelmelodie endete und die Geschichtslehrerin der ??? ihren ersten Satz begann, wusste ich wieder weshalb. Bei längeren Passagen versteht man fast überhaupt nichts, bis dann auf einmal eine kurze Sequenz vom pp ins ff hochschnellt. Langweilig kann diese Folge dadurch gar nicht werden. Hört man sie zum Einschlafen, ist dies schnell geschehen. Die leisen Dialogsequenzen bilden eine Geräuschkulisse, die an einen sanften Wellengang am Meer erinnert. Doch wird man dann von einer lauten Sequenz derart jäh aus der Einschlafphase gerissen, dass man beinahe im Bett steht. Soll sich dieses Wechselspiel nicht dauernd wiederholen, muss man die Anlage notgedrungen ausmachen. Vom Fall selbst kriegt man ohnehin nichts mit. Will man die Folge wirklich hören, muss man die Spieldauer über permanent am Lautstärkeregler verbringen, um gegensteuern zu können. Dabei entpuppt sich die Folge als allenfalls mittelmäßig, doch darin passt sie gut in die Nachbarschaft ihrer unmittelbaren Vorgänger und Nachfolger. Einzig die winter(sport)liche Atmosphäre scheint mit gut getroffen. Man fühlt sich wirklich auf eine Skipiste samt zugehörigem Personal versetzt. Doch leider geht auch dies durch die verpatzte Tonregie unter.
90) Markus H. schrieb am 18.04.2011 um 13:52:23 zur Folge Pistenteufel: siehe auch: "Die 3 Fragezeichen FAQ - Oder was ich immer schon mal ganz schnell beantwortet haben wollte" #3309. In etwa September/Oktober 97.
89) AMQ © schrieb am 18.04.2011 um 11:48:47 zur Folge Pistenteufel: Hallo! Kann mir jemand zufällig sagen in welchem Zeitraum der "Pistenteufel" aufgenommen wurde? Die Folge erschien ja am 08.12.1997. Aber wann werden wohl die Aufnahmen gewesen sein? Wäre schön wenn ihr mir helfen könntet.
88) Das kleine Nebelphantom schrieb am 28.10.2010 um 00:58:14 zur Folge Pistenteufel: Friday (83): Danke für diese herrliche Kritik. Musste sehr lachen, und auf den Kopf getroffen. besonders "Dabei fällt mir grad ein, hält sich Mrs Seven - die Geschichtslehrerin - eigentlich einen kleinen Affen als Haustier? Das Winseln zu Beginn der Folge klingt jedenfalls nicht nach einem Hund!" -> Genau das dachte ich auch!! Klingt echt wie ein Affe! Ansonsten mag ich diese folge sehr. Neben Geisterstadt kram ich sie immer wieder raus, sobald auch nur die ersten Blätter fallen, weil sie schön kuschelig-winterlich ist :D Die Handlung finde ich, für eine Sportfolge, gar nicht übel. Die Atmosphäre hingegen perfekt, für mich ein wahrer Winterspaß!
87) DarkNBloody schrieb am 12.02.2010 um 20:54:26 zur Folge Pistenteufel: Haha! Damit hast du Bob nun entlarvt!
Nur der Täter kann wissen, was sonst noch kein Anderer weiß. Also ist es in Wirklichkeit Bob und hat seine Kollegen die ganze Zeit auf eine falsche Fährte geführt! *lol*
86) AMQ © schrieb am 12.02.2010 um 19:15:02 zur Folge Pistenteufel: Und was soll eigentlich die Aussage von Bob: "Nicola hat einen Freund. Ja, wir müssten mal rausfinden ob der blond ist." Was hat die Haarfarbe damit zu tun? Bis dato war doch noch überhaupt keine Haarfarbe vom Attentäter bekant. Oder irre ich mich da?
85) AMQ © schrieb am 12.02.2010 um 02:16:02 zur Folge Pistenteufel: Ja, bin mir nun sicher. Fehler gab es bei den Namen: Die Regie konnte sich anscheinend nicht auf den Nachnamen der Zimmerkollegin Nicola einigen: mal heißt sie Schaller und mal Hansen. Und der ermittelnde Inspektor hat wohl auch Schwierigkeiten, sich seinen Namen zu merken: Er stellt sich Bob als McMannoman und Justus als Mannoman vor.
|
|
| [TOP] - [Druckversion] - [rocky-beach.com] - [Impressum] - 27.12.2023 |