Folgen-Diskussion "Pistenteufel"



	Start Community Bewertungen Forum Gästebuch Fanstuff Quiz Bücher Hörspiele Filme Autoren Interviews Cover Sammlerfälle Aiga Kids Spiele Archiv Lexikon A bis Z Links Layout Impressum © 1997-2024 by rocky-beach.com

Folgen-Diskussionen

Hier kannst Du einen Kommentar zur Folge Pistenteufel abgeben.

1) Dirk schrieb am 26.11.1998 um 22:03:46 zur Folge Pistenteufel: Hallo Leute, erstmal muß ich sagen, daß ich superfroh bin, diese Seite über meine Leidenschaft gefunden zu haben! Na ja, als erstes will ich mal fragen, ob ihr eigentlich mehr die Bücher lest, oder die Hörspiele hört. Also ich finde ja die Hörspiele sehr kultig, und muß zugeben noch nie ein ??? Buch gelesen zu haben. Aber die Kasetten kann man einfach super zum Einschlafen hören, ich kann schon fast gar nicht meht ohne sie. Wie geht es euch da? Aber was ich eigentlich fragen wollte ist, ob sich von euch jemand erklären kann, warum Peter sich auf der KASETTE der Pistenteufel so maßlos aufregt, als der Kommisar ihn danach fragt, was er zur Tatzeit getan hätte. Kann mir jemand eine Antwort geben, oder findet ihr es auch übertrieben? Also, bis denn!

2) Isabel schrieb am 12.4.1999 um 20:15:07 zur Folge Pistenteufel: Hallo ihr drei !!! Ich finde eure Fälle echt klasse. Besonders gut gefällt mir Band 77 "Pistenteufel" Das haben wir nämlich als Schullektüre gewählt. Aber auch alle anderen Bände, die ich bis jetzt gelesen habe, gefallen mir sehr gut!!! Ciao Isabel

3) Titus schrieb am 22.9.1999 um 18:30:02 zur Folge Pistenteufel: Wer im Hörspiel ganz genau hinhört, wird merken, daß Andreas Fröhlich am Anfang statt "Picabo" "Picablo" sagt. Das wäre nach Peakopf in "Nacht in Angst", daß er das zweite Mal einen Namen falsch ausspricht. Kollegen, ich finde, so etwas kann einmal passieren, aber zweimal? Da steckt bestimmt Absicht dahinter!

4) Max Cady schrieb am 17.12.1999 um 18:55:25 zur Folge Pistenteufel: Hier noch zwei Fehler: Der Inspektor stellt sich Justus gegenüber wahrheitsgemäß als "Inspektor McMannoman" vor. Kurze Zeit später sagte er Peter und Bob gegenüber er sei "Inspektor Mannoman" ohne das "Mc" ----------Ein paar Minuten später nennt Sprecher Fuchs Karens Zimmerkollegin 2mal hintereinander "Nicola Hansen" statt "Nicola Schalla". MfG Max

5) Gräfin Zahl schrieb am 22.12.1999 um 13:39:57 zur Folge Pistenteufel: Kann mir mal jemad verraten, was eigentlich genau ein Schneemobil ist? Ich kann mir nichts darunter vorstellen, zumal auch noch drei Personen darauf Platz haben sollen...

6) Alfix schrieb am 23.12.1999 um 11:20:01 zur Folge Pistenteufel: Hi Gräfin! Ohne große Vorrede: http://www.reisemobilpool.com/Beteiligungen/Snowmobil/smobiltypes.htm Gruß, Alfix

7) FlohBock schrieb am 1.2.2000 um 10:28:48 zur Folge Pistenteufel: Dirk, im Prinzip ist es klar, warum sich Peter so aufregt. 1.) Ist der Inspektor alles andere als freundlich. 2.) Wird Peter indirekt verdaechtigt 3.) Na ja, Peter regt sich ja recht schnell wegen jedem .......... auf.

Doch zudem finde ich die Szene richtig schelcht. Es wirkt alles recht gestellt und schlecht gesprochen. Man hat richtig das Gefuehl, dass dort Leute stehen, die etwas vom Blatt ablesen. Ansonsten empfinde ich die Folge als nicht schlecht. Was ich allerdings gar nicht schlumpfig finde, ist der Soundtrack.

8) Daniel schrieb am 21.06.2000 um 19:36:14 zur Folge Pistenteufel: Diese Fehler gehören eindeutig auf die Hörspielfehlerseite. Ich finde die Folge einfach gut

9) Gräfin Zahl © schrieb am 29.09.2000 um 18:19:49 zur Folge Pistenteufel: Das schlimmste an dem Hörspiel ist die schlechtausgewogene Akustik. Bei dieser Folge niooh viel extremer als bei anderen. Bei leichten Nebengeräuschen, muß man eigentlich immer eine Hand am Lautstärkeregler haben, weil man die leiseren Stimmen dann nie versteht, bei der für diese stimmen angemenssenen Lautstärke aber die anderen viel zu laut sind (*schreck*). Das kostet diese Folge bei mir doch etliche Pluspunkte, denn mir gefäält sie besser als verdeckte Foul oder feuerturm und ist nicht so abghoben wie Todesflug. Aber wäre die Folge schlechter gewesen, wenn man amerikanische Skiläuferinnen genommen hätte? Oder wenn die Namen an keine anderen existierenden Sportler erinnern würden? Ich würde sagen: eher im gegenteil. Ich glaube auch nciht, daß diese Kriterien bei der altersmäßigen hauptzuielgruppe soviel ausmachen. OK, das wurde schon 1000mal diskutiert, aber noch nicth hier

10) Tom Beker schrieb am 07.12.2000 um 11:17:38 zur Folge Pistenteufel: Völlig überflüssig an dem Hörspiel ist ja wohl die grausige Computerstimme, die während eines Soundtracks zweimal zum Einsatz kommt und irgendwas unverständliches daherbrabbelt. Widerlich! Was soll denn sowas? Zudem ist das eindeutig dieselbe Stimme wie die von Prof. Stevens mit ihrem Sprachgerät in "Im Banne des Voodoo" - echt sehr einfallsreich!

11) MrBarron schrieb am 07.12.2000 um 12:06:36 zur Folge Pistenteufel: @Tom: Sicher? Die verzerrte Stimme aus "Im Bann des Voodoo" klingt nach einem "echten" Stimmverzerrer oder dem Hilfsgerät, daß Leuten ohne Kehlkopf die Möglichkeit bietet, trotzdem mit der Umwelt zu kommunizieren. Die "grausige Computerstimme" *g* bei "Pistenteufel" entstammt aber eindeutig einem Computer (vielleicht sogar dem altehrwürdigen C64, denn dieser verfügte anno dazumal schon über die Funktion, zu "sprechen" - und das hörte sich exakt so an, wie bei "Pistenteufel"; vgl. dazu doch auch mal "Das Boot" von U96).

12) Jupiter Jones © schrieb am 07.12.2000 um 23:35:32 zur Folge Pistenteufel: Stimmt, die Ähnlichkeit ist wirklich sehr groß, vielleicht war der Effekt bei "Pistenteufel" ja auch ein Test für die zwei Folgen später auftretende Mrs. Stevens. Allerdings hört es sich in "Pistenteufel" noch ein bisschen "blechiger" an. Es kann durchaus sein, dass bei "Im Bann des Voodoo" ein echtes Sprechhilfsgerät verwendet wurde, sonst hätte man wohl kaum Lothar Behrendt als Sprecher angegeben. Wenn ich sein Foto sehe, könnte ich mir das auch gut vorstellen. Für "Pistenteufel" dagegen wurde bestimmt irgendeine Sequenz aus der Konserve genommen. Ich glaube kaum, dass sich André Minninger irgendeinen dummen englischen Satz ausgedacht hat, den er dann mittels Stimmverzerrer in die Musik eingebaut hat (obwohl, der Kerl ist ja zu allem fähig :) , vielleicht hat er ja bei "Das schwarze Monster" auch selber gegurgelt).

13) FlohBock schrieb am 08.01.2001 um 20:59:46 zur Folge Pistenteufel: Der letzte Hinweis des "Pistenteufels" Im Hsp erscheint mir doch mehr als hirnverbrannt. Während er bis dato ja noch einigermaßen vorsichtig zu Werke ging war der letzte Hinweis ja mehr eine Einladung ihn zu erwischen. Denn den Kontext zwischen "Denk an Deinen Cousin" und den manipulierten Ski herzustellen fällt nicht weiter schwer. Daher ist klar, daß er sich der "Bretter" erst noch bemächtigen muß. Das läßt ja eigentlich nur den Schluß zu, daß er unterbewußt gefaßt werden wollte.

14) Titus © schrieb am 30.03.2002 um 10:39:38 zur Folge Pistenteufel: Merkwürdig, dass bisher keiner Andrés kleinen Gag bemerkt hat. Aus Armanda Jones wird im Hörspiel Armanda Lear. Er scheint eine Vorliebe für diese Frau zu haben. :)

15) Norry Skinnis schrieb am 03.05.2002 um 23:31:21 zur Folge Pistenteufel: Ich glaube, bevor er dieses Buch geschrieben hat, saß Ben Nevis einige Stunden lang bei seinem Zahnarzt im Wartezimmer und las aus lauter Langeweile die letzten zwölf Jahrgänge der "Bunten", der "Freizeit-Revue", der "Frau im Spiegel" und der "Sport-Bild". Und plötzlich kam ihm der Gedanke: einfach ein bißchen Steffi Graf, ein bißchen Katja Seizinger, ein bißchen Nancy Kerrigan und Tonya Harding sowie eine Prise Toni Polster aus Tirol, und fertig ist der Alpinistenkrimi von der Woolworth-oder Aldi-Stange. Ja mei, dös haut di vom Sockl, net? Wundert mich nur, daß er nicht auch noch einen handfesten Doping-Skandal mit eingebaut hat. Das unverständlichste an der ganzen Geschichte ist aber, daß es über die Frage, wer von den drei ??? denn nun das schäbige Hüttenfenster offengelassen hat, beinahe zu einer handfesten Schlägerei gekommen wäre, während die wirklich wichtigen Probleme aber leider ungeklärt bleiben: Wer hat nun tatsächlich den Abfahrts-Weltcup gewonnen? Wie hat es die deutschstämmige Geschichtslehrerin nach Rocky Beach verschlagen? Sind Speed-Skier wirklich besser als die Konkurrenz von Crack, Dope und LSD? Ist Nicola Schalla eine weitere uneheliche Tochter von Peter Graf? Verbirgt sich hinter dem Pseudonym "McMannomann" der schottische Privatdetektiv Dagobert O'Donnerwetter? Und vor allem: hat sich Toni der Schlawiener aus homoerotischen Motiven an die drei ??? herangemacht? Wie immer sehen wir betroffen den Vorhang zu und alle Fragen offen....

16) !!! schrieb am 04.05.2002 um 02:37:55 zur Folge Pistenteufel: wohl wahr, wohl wahr, norry... so viele fragen, so wenig antworten... über die schnelligkeit der speed-skier können wir nur spekulieren, aber zumindest bleiben sie nicht verzaubert vor jeder schneeflocke stehen und fühlen sich mit dem universum in einklang, wie die von LSD... nur eins ist fix: McManaman ist kein pseudonym - doch was genau der mittelfeldspieler von real madrid in den bergen verloren hat, das werden wir wohl nie erfahren. bälle zwischen die slalompfosten brettern? - ich fand immer schon, daß die zeitschriftenauswahl in zahnarztwartezimmern eine besonders üble form des sadismus darstellt! aber ich schreib trotzdem nicht gleich eine drei ???-folge...

17) Sokrates © schrieb am 04.05.2002 um 14:39:18 zur Folge Pistenteufel: @!!!+NorrySkinnes: Nicht verzagen, Benny fragen

wozu hat er sonst 'ne FrageBox hier!?

18) Gräfin Zahl © schrieb am 17.05.2002 um 23:31:13 zur Folge Pistenteufel: Dies ist mit Abstand die beste Sportfolge. Nette Atmosphäre, spannend geschrieben und die Auflösung bleibt lange unklar. Die brennende Hütte ist schon sehr spannend. Auch interessant ist die im Buch wechselnde Erzählperspektive, die die Geshehnisse aus sicht von Toni beschreibt. Stichwort Toni: Der österreichische Dialekt klingt so merkwürdig, daß er schon wieder gut ist. Die Drei ??? und Ski paßt zwar aus meiner Sicht irgendwie überhaupt nicht, dennoch möchte ich mal ein gutes Wort für diese Folge einlegen.

19) blackscorpion schrieb am 18.05.2002 um 16:07:55 zur Folge Pistenteufel: @ Gräfin Zahl : Ich teile deine Meinung in jeder Beziehung. Der Schluß ist zwar schwach, aber ansonsten ist das eine schöne und schnelle Story mit sehr schönen Charakteren. Ich weiß nicht, aber ich habe diese Folge nie den sogenannten Sportfolgen zugeordnet. Die Fußball -Gangster habe ich bis heute nicht vollständig erfasst - vielleicht sollte ich doch mal ein ??? - Buch lesen.

20) Socrates schrieb am 07.09.2002 um 19:42:33 zur Folge Pistenteufel: Eigentlich ein ganz netter Fall und auch ganz gut erzählt.Etwas übertrieben,wie sich die 3 ??? nebst Begleiter nach dem Anschlag zu der Skifahrerin in den Polizeibus quetschen,ebenso das Ende,wo doch Uli mit Benzin(wieso bloß?) in die Berge fährt,und diese komische Falle zuschnappt.....aber insgesamt ordentliches Mittelmaß

21) guru01 © schrieb am 08.11.2002 um 07:53:39 zur Folge Pistenteufel: Ich finde diese Folge gelungen. Für mich auch keine Sportfolge. Was die Folge auszeichnet, ist die Atmo. In keiner anderen Folge von Ben Nevis finde ich die Atmo so gelungen wie in dieser. Die Story ist zwar nur Mittelmaß, aber summa sumarum ein ganz ordenlicher Fall.

22) guru01 ; schrieb am 15.11.2002 um 18:42:53 zur Folge Pistenteufel: Ich finde diese Folge gelungen. Für mich auch keine Sportfolge. Was die Folge auszeichnet, ist die Atmo. In keiner anderen Folge von Ben Nevis finde ich die Atmo so gelungen wie in dieser. Die Story ist zwar nur Mittelmaß, aber summa sumarum ein ganz ordenlicher Fall.

23) Bernd schrieb am 26.12.2002 um 12:01:43 zur Folge Pistenteufel: Ich bin mit sehr niedrigen Erwartungen an dieses Hörspiel herangegangen. "Pistenteufel" klang einfach zu sehr nach Sportfolge. Dann stand bei der Beschreibung noch etwas von der deutschen Ski-Nationalmanschaft. Das alles hat eher ein negatives Licht auf diese Folge geworfen, weshalb ich sie auch lange im Geschäft verschmäht habe. Nun, als Weihnachtsgeschenk, hab ich sie doch bekommen. Und, ich muß sagen: Hut ab! Tolle Story, gute Atmosphäre. Gefällt mir. Auch Peters halb - Monolog über die Liebe ist großartig. "Freundinnen sind doch kein Besitz...". Zuerst habe ich ja auch geglaubt, der Freund von Nicola sei der Pistenteufel. Gute Idee mit der falschen Spur. Unverständlich bleibt mir, warum der Attentäter Tipps gibt, wie man ihn fangen kann: Die letzte Nachricht ist viel zu eindeutig. Die Schlußszene finde ich allerdings gelungen. Da ist dann auch egal, wer das Abfahrtsrennen gewinnt !

24) Bernd schrieb am 03.01.2003 um 15:45:28 zur Folge Pistenteufel: Je häufiger ich die Folge höre, desto mehr schließe ich sie ins Herz ! Aber kann mir jemand erklären, was "Blockheads" sind ? Und warum eine deutsche Wintersportlerin diesen Ausdruck benutzt ? Bin ja erleichtert, dass einer der drei ( ich glaube Bob ) das Wort fragend / mit einem Fragezeichen versehen wiederholt ...

25) Alfredo Filipe Garcia schrieb am 03.01.2003 um 17:12:30 zur Folge Pistenteufel: Ich habe auch eine Frage zu dieser Folge(für mich übrigens die Beste von Nevis, da sie ohne fantastischen Technikhokuspokus auskommt): Ungefähr in der Mitte der Geschichte überlegen die ???, was sie als nächstets tun sollen. Da schlägt Peter vor, man solle die Kokurrentin von Karen (Name ist mir entfallen - sorry) warnen, da die "Speedleute sie mit den gefährlichen Skiern fahren lassen wollen!" -? Von diesen "gefährlichen Skiern" ist vorher nie die Rede und auch nachher wird nicht erklärt, was es damit auf sich hat. Wissen die Buch-Leser Rat?

26) Gabor Lake schrieb am 05.02.2003 um 13:25:48 zur Folge Pistenteufel: Mmm, kann mir mal jemand beibringen, warum in einer ???-Folge unbedingt Deutsche ins Spiel gebracht werden müssen. Schliesslich gibt es in der Ski- und Snowboardszene genug Amis :) Ich weiss ja nicht wie es Euch geht, aber mir gefallen die drei Fragezeichen, weil sie eben exotisch sind: sie haben keinen eigentlichen Bezug zu unserem täglichen Leben, ob Schweiz oder Deutschland, sondern sind Vermittler des California Feelings. Warum da versucht wird, eine Verbindung zu Deutschland aufzubauen, ist mir schleierhaft. Vielleicht mag das ja gewisse deutsche Leser ansprechen, aber für das deutschsprachige Publikum ausserhalb Deutschlands wirkt das ganze wie eine billige Anbiederung an die Leserschaft.

27) DonaldFan schrieb am 11.02.2003 um 20:52:10 zur Folge Pistenteufel: @Gabor. Ich stelle mir das mal so vor. Wenn bei einer Sportfolge, die sowieso keinem gefällt, dann noch irgendwelche amerikanische Namen auftauchen, ist die Folge wohl nicht nur mitelmäßig bis schlecht sondern sauschlecht. Ein bisserl Identifikation sollte doch schon sein.

28) Fragezeichen © schrieb am 20.05.2003 um 20:22:19 zur Folge Pistenteufel: ich finde diese folge ist einfach miesestens! alleine der titel ist zu reißerisch Teufel---??? und dann die geschichte, die so überhaupt nicht ins ???-bild passt. natürlich muss man andern möglichkeiten gegenüber aufgeschlossen sein, aber diese folge ist einfach nur schwach

29) Pandora schrieb am 29.05.2003 um 14:29:26 zur Folge Pistenteufel: zur Frage von Nr. 25: ich finde die Folge "Pistenteufel" klasse, allerdings lese ich eher die Bücher, da es hier viel mehr Infos über die Fälle gibt. bei den Hörspielen fehlen oft entscheidende Hinweise oder auch nebengeschichten ... die Ski-Service-Leute der Firma SPEED wollten Nicola ungetestete neue Ski für die Weltcupfaht unterjubeln, was unter Umständen gefährlich für die Skifahrerin sein könnte; Peter hatte dieses Gespräch vor der Hütte der Firma SPEED belauscht, kurz bevor sie ihn entdeckten (keine Ahnung, ob das überhaupt im Hörspiel vorkommt...)

30) Flo schrieb am 07.06.2003 um 15:51:46 zur Folge Pistenteufel: wir stimmen allen Kommentaren vollkommen zu, die diese Folge kritisch beleuchten. Auf unserer Heimreise gestern im Auto sind wir (3 langjährige ??? Fans) zu dem harten aber unsere Meinung leider gerechtfertigten Urteil gekommen, dass es sich bei dieser Folge um die schlechteste Story aller ??? Folgen handelt. Sorry, aber diese langgezogenen Monologe über Liebesbeziehungen, Fundamente die Risse bekommen, „Blockheads“, ... Das geht einfach gar nicht. Wir sind eher zu der Erklärung gekommen, dass da nicht die Rennläufer auf Speed unterwegs waren, sondern einige der Produzenten. Und noch ne Frage, is bei Euch die Tonqualität auch so schlecht? Bei uns versteht man einige Stimmen zeitweise recht schlecht???

31) FlukeSkywater © schrieb am 21.06.2003 um 12:08:18 zur Folge Pistenteufel: So, ich habe jetzt auch den "Pistenteufel" gelesen (Flohmarkt-Buch Nr. 2), und ich muß sagen, daß es mir wider Erwarten recht gut gefallen hat. Jedenfalls besser, als ich das Hörspiel in Erinnerung habe (naja, vielleicht liegt es auch daran, daß ich zuvor die "Fußball-Gangster" gelesen habe). Insofern muß ich hier Flo widersprechen, "Pistenteufel" ist keineswegs die schlechteste Folge aller Zeiten. Einziger Kritikpunkt: die Namensauswahl (Mrs. Seven of Nine, Karen Sulzenberger, Picabo Road, MacManoman, Pit Graff, Zack, Speed, Downhill, Lisa Nimmerwahr, Harry Langbinder - klingt ja schon fast wie TKKG). Ansonsten ist selbst einem alten Beckmesser wie mir nur eine kleine Ungereimtheit aufgefallen, nämlich daß die Betriebsanleitung von Peters Auto in schlechtem Englisch abgefaßt sein soll, obwohl es sich doch um ein englisches Fabrikat handelt. Fazit: Eine Sportfolge von Nevis muß keineswegs so erbarmungswürdig schlecht sein wie eine von BJHW. Übrigens, im Buch benutzt niemand die Vokabel "Blockhead". Aber wann erfahren wir endlich, wer der geheimnisvolle Reifenstecher war? Die ??? können doch unmöglich einen Fall ungelöst gelassen haben, oder?

32) Mr. Murphy © schrieb am 21.06.2003 um 12:24:34 zur Folge Pistenteufel: Es handelt sich hier zumindest um das zweitbeste Erstlingswerk von den deutschen Autoren. Das beste ist Wolfsgesicht von Frau Fischer.

33) Graf Zahl © schrieb am 21.06.2003 um 13:44:19 zur Folge Pistenteufel: Absolute Zustimmung, Mr Murphy! Diese Folge wird m.E. sehr unterbewertet - vermutlich weil es eine Sportfolge ist, und weil sie von Ben Nevis ist (obwohl die anfänglichen starken Vorbehalte sich in letzter Zeit z.T gewichen sind.)

34) Mr. Murphy © schrieb am 21.06.2003 um 15:52:18 zur Folge Pistenteufel: Freut mich, dass noch mehr das so sehen. Normalerweise werden Erstlingswerke überbewertet ...

35) Flo schrieb am 24.06.2003 um 08:51:01 zur Folge Pistenteufel: Ich hoffe wir können uns darauf einigen, dass das Buch anscheinend sehr gut gelungen ist (dieses habe ich leider nicht gelesen), jedoch die Hörspielversion wirklich einiges zu wünschen übrig läßt?!?!

36) Die Zirbelnuß schrieb am 24.06.2003 um 11:39:35 zur Folge Pistenteufel: @Flo: Nein! Das Buch ist ebenfalls unterirdisch schlecht!

37) Jim © schrieb am 24.06.2003 um 18:28:30 zur Folge Pistenteufel: @Zirbelnuß und Flo: Stimmt nicht, das Hörspiel ist ziemlich gut!

38) Graf Zahl © schrieb am 24.06.2003 um 19:59:54 zur Folge Pistenteufel: Und das Buch ist noch besser!

39) Die Zirbelnuß schrieb am 24.06.2003 um 20:37:31 zur Folge Pistenteufel: Sorry, aber wo ist bei DER Geschichte auch nur ein Unterschied zu 'ner typischen BJHW-Geschichte? Das Buch ist schlecht und das Hörspiel auch, basta!

40) Jim © schrieb am 24.06.2003 um 22:05:00 zur Folge Pistenteufel: Aaaah, das "Basta"-Argument! Dem lässt sich natürlich nichts entgegen setzen! Du hast natürlich Recht, Zirbelnuss!

41) Graf Zahl © schrieb am 24.06.2003 um 22:27:37 zur Folge Pistenteufel: Zirbelnuß, dann sag doch bitte mal, das diese Folge mit einer BJHW-Folge gemeinsam hat, außer daß BJHW auch 2 Sportfolgen geschrieben hat.

42) Tigger © schrieb am 25.06.2003 um 00:01:46 zur Folge Pistenteufel: Werde mir das Hörspiel nochmal anhören, erinnere mich aber daran, daß ich das Buch nicht wirklich mitgerissen hat. Das einzig nette an der Story war die vorstellung, wie Justus mit den Skiern durch die Gegend purzelt. Außerdem war Bob mit seinem Snowbord (War doch so, oder?) noch einen Schritt weiter aus seiner Dunkelrolle als Leseratte herausgetreten... - Aber wenn ich mich recht erinnere war Justs gepurzele wirklich der einzige Lichtblick in einer mauen Story...

43) KellyMadigan © schrieb am 25.06.2003 um 00:19:11 zur Folge Pistenteufel: am phantasievollsten waren da noch so "wohlklingende" namen wie sulzenberger oder bierbichler. bin allerding kein nevis-fan und dementsprechend fällt mein urteil über diese folge aus.

44) Drakestar © schrieb am 25.06.2003 um 06:51:07 zur Folge Pistenteufel: Was mir an der Folge u.a. nicht gefallen hat, war die Auflösung zum Schluß. Dass der Täter der Ex-Freund war, der ihr den Erfolg nicht gegönnt hat, finde ich einfallslos und unoriginell. Da hätte sich Nevis ruhig ein besseres, interessanteres Motiv einfallen lassen können. Außerdem kommt der Täter bis zum Schluss gar nicht vor, der Leser hatte also gar keine Chance auf den Ex-Freund zu kommen. Ein paar Szenen fand ich nicht schlecht, z.B. als Peter bei der Blockhütte beim Spionieren erwischt wird, oder als sie das Hotel "Snowhut" von diesem Pit Graf überwachen und beinahe erwischt werden. Bevor ich es vergesse, das Hörspiel hat mit dem Streit wegen dem offen gelassenen Fenster einer der besten Schluss-Szenen aller ???-Hörspiele überhaupt.

45) tigger © schrieb am 25.06.2003 um 08:53:32 zur Folge Pistenteufel: Och - ich finde schon das es Nevis immer mal wieder schafft eine wunderbara Atmosphäre aufzubauen. Aber die Auflösung war echt super öder! (bin ja mehr für die materiellen Motive

)

46) tigger © schrieb am 25.06.2003 um 08:54:58 zur Folge Pistenteufel: Noch mal ohne Rechtschreibfehler

: Och - ich finde schon, daß es Nevis immer mal wieder schafft eine wunderbare Atmosphäre aufzubauen. Aber die Auflösung war echt super-öde! (Bin ja mehr für die materiellen Motive )«

47) tigger © schrieb am 25.06.2003 um 08:55:51 zur Folge Pistenteufel: ...naja..fast! Ich gebe es auf und oute mich als legastheniker...

48) Die Zirbelnuß schrieb am 25.06.2003 um 18:45:44 zur Folge Pistenteufel: @Graf: Zunächst mal ist "Pistenteufel" ein sehr bodenständiger Fall (das muß nix Schlechtes sein, aber auch BJHW hatte ein Vorliebe dafür). Leider ist aber auch der Auftrag eher uninteressant. Was mich am meisten an BJHW erinnert ist, daß die drei ??? eigentlich sehr unbeteiligt durch das Geschehen trampeln, die entscheidenden Hinweise kommen meist von Kommisar Zufall, wirklich ermittelt wird nicht. Das Schlimmste aber sind, wie bei BJHW, die haarsträubenden Schlußfolgerungen á la: Die Leute von Speed sind unfreundlich, also müssen sie etwas mit der Sache zu tun haben. Prompt sind sie die Hauptverdächtigen - gleich die Auto-Nummer aufschreiben und beschatten. Naja, und so zieht sich eben durch den ganzen "Fall". Ich kann jedenfalls verstehen, daß viele Fans Nevis in der Anfangs-Zeit für BJKW gehalten haben.

49) Flo schrieb am 10.07.2003 um 10:31:29 zur Folge Pistenteufel: Was ist eigentlich BJKW? Ein Autor?

50) Graf Zahl © schrieb am 10.07.2003 um 11:23:48 zur Folge Pistenteufel: Das sollte vermutlich BJHW heißen. Das ist die Abkürzung für Brigitte-Johanna Henkel-Weidhofer, die die Folgen 57 bis 72 (Hörspielreichenfolge) geschrieben hat - und diese Folgen zählen wohl für die meisten Hörer/Leser zu den schlechtesten.
Ich sehe keine Paralleln. Ben Nevis' Bücher verfügen über durchschaubare (im Sinne 'von nicht völlig Verwirrend')handlungen und eindeutige Motivationen der Täter und verlieren sich zudem nicht in Nebensächlichkeiten.

51) pepe © schrieb am 03.08.2003 um 15:54:48 zur Folge Pistenteufel: Ich finde die Folge eigentlich gut. Allerdings fällt auch da das Kürzen der witzigen Szenen aus dem Buch auf. Ich hätte gerne mal die HÖrspielfassung vonder Szene wo Peter in der Hütte der Speed männer sitzt gehört.!

52) Manfred schrieb am 06.08.2003 um 15:43:28 zur Folge Pistenteufel: Ich frage mich wieso die Schiehläuferin Nikolla im Hörspiel zwei Nachnamen hat. Zuerst heißt sie Nikolla Schaller und dann heißt sie plötzlich Nikolla Hansen.

53) eason © schrieb am 06.08.2003 um 15:52:48 zur Folge Pistenteufel: Das haben sich schon einige gefragt, Manfred. Der Fehler ist aber auch schon auf den Fehlerseiten der Hörspiele verewigt.

54) James © schrieb am 26.08.2003 um 14:55:50 zur Folge Pistenteufel: "Blockheads" schimpft die Nicola Hannsen irgendwann einmal im Beisein der drei Fragezeichen. Vor ungefähr fünfundzwanzig Jahren hab ich hier im Forum die Frage gestellt, ob jm. weiß, was das soll. Jetzt endlich, nach jahrelanger Recherche und Rückzug in Klausur hab ich etwas entdeckt: Es gibt einen StanLaurel und OliverHardy Film, der so heißt. Na wenn das nicht toll ist...

55) Mr. Moto schrieb am 26.08.2003 um 14:59:34 zur Folge Pistenteufel: @ James: Das Wort BLOCKHEAD ist ein englisches Schimpfwort und bedeutet soviel wie Dummkopf. Ein Blick ins Wörterbuch hätte da geholfen. Die Benennung eines Laurel&Hardy-Streifens danach erscheint sinnvoll. Gruß

56) Daniel schrieb am 26.08.2003 um 15:28:14 zur Folge Pistenteufel: Besagter Laurel-Hardy-Film lief am Samstag allerdings in colorierter Fassung, die viel von dem Charme des genialsten Komiker-Duos aller Zeiten wegnimmt, auf Kabel1 unter dem total verfehlten deutschen Titel "Lange Leitung".

57) Simi © schrieb am 30.09.2003 um 16:50:39 zur Folge Pistenteufel: Mir hat diese Folge sehr gut gefallen. Die Winter-Folgen finde ich nämlich am besten. Der Pistenteufel ist zwar nicht gerade die spannendste Folge aber sie überzeugt vor allem durch Wortwitz und einer kurzweiligen Handlung. Meiner Meinung nach Nevis beste Folge. Auch die Personen sind gut dargestellt. Einziges Minus: Die blöden umgeänderten Namen. Karen Sulzenberger=Katja Seizinger Langbinder=Faßbender(Vermutung) Trotzdem ist der Pistenteufel eine sehr gelungene Folge.

58) festus schrieb am 26.10.2003 um 08:53:15 zur Folge Pistenteufel: Man muß der eher mittelmäßigen Folge zu Gute halten, daß unsere drei Helden am Ende ausnahmsweise mal nicht um die Wette lachen. Das geht mir persönlich nämlich langsam auf die Nerven.

59) Shota schrieb am 12.01.2004 um 12:12:16 zur Folge Pistenteufel: Ich finde, diese Folge gehört zu den Folgen, in denen die drei sich übernehmen. Da will jemand eine Skiläuferin umbringen, denn nichts anderes ist der Stock auf der Piste und die drei sind genau die richtigen für ein Kapitalverbrechen. Ich meine nicht, dass sie nur Katzen und Papageien suchen sollten, aber es sollte im Rahmen bleiben. Und ich kann mir auch nicht vorstellen, dass ich meine todesbedrohte bzw. mindestens verletzungbedrohte Nichte von drei Schuljungen beschützen lassen würde, auch wenn es Justus, Peter und Bob wären.

60) Mecki © schrieb am 17.03.2004 um 11:17:31 zur Folge Pistenteufel: Eine eher schwache Folge und ein sehr mäßiges Ben Nevis-Debüt ! Ein eifersüchtiger junger Mann, der seine Ex terrorisiert und in große Gefahr bringt...eigentlich hätte Karen Sulzenberger von selbst darauf kommen müssen, wer hinter den Drohungen steckt. Zu wenig Spannung und Action ! Mannomann, dieser McMannoman ist wirklich ein unfreundlicher Inspektor ! Nichts gegen Österreicher, aber ist dieser Toni aus Wien wirklich so wichtig für diese Folge ? Andererseits: Wenn es um Skisport geht, gehören Ösis auch dazu ! *g* Der Schluß ist ausnahmsweise mal anders, denn anstelle des Abschlußlachers streiten sich die drei. Insgesamt eine enttäuschende Folge, passend formuliert zum Erfrieren !

61) Pete Mod schrieb am 30.03.2004 um 19:03:10 zur Folge Pistenteufel: Eine nette Folge. Zwar kein wirkliches Highlight der Serie, aber auch keine langweilige. Die drei Detektive sollen eine deutsche Skiläuferin bei einem Rennen der World Cup Tour beschützen und rausbekommen, wer ihr Drohbriefe schickt und versucht sie auszuschalten. Das ganze ist dann in einer netten Detektivstory verpackt. Dabei lernen die drei Detektive auch einen richtigen Klischeewiener kennen: Tony, der doch einige Schmunzler in die Geschichte reinbringt. Auch bei der Aufklärung des Falles gibt es die eine oder andere Überraschung. Und das schöne: am ende gibt es keine blöden Lacher der drei Detektive, sondern einen kleinen Streit! Note: 3 plus

62) dwolf70 schrieb am 02.02.2003 um 12:47:49 zur Folge Pistenteufel: Für eine Sportfolge ist dieses HSP durchaus gelungen. Die Handlung bietet einiges an Abwechslung und durch die einzelnen Attentate auf die Skiläuferin sind auch Spannungsmomente enthalten. Insgesamt ist dieses Hörspiel recht unterhaltsam, kommt aber durch über gutes Mittelmaß dennoch nicht hinaus. Mir persönlich fehlt einmal mehr das geheimnisvolle und mystische Element.

63) marco schrieb am 24.05.2004 um 09:57:47 zur Folge Pistenteufel: Eine sehr spannende bis zum Schluss Geschichte.Besonders die Aufklärung des Falles wahr sehr schwer.Die drei Detektive sollen einem Pistenteufel das Handwerk legen und lassen eine ganz unerwartene Theorie auser Acht.Das Ende finde ich auch so lustig mit einer Beschuldigung die in einen Streit verwandelt wird.Gesamtnote:2 minus

64) Gigi D´Agostino schrieb am 15.08.2004 um 13:18:56 zur Folge Pistenteufel: Hier spielt auch wieder irgendwas von Deutschland.Nähmlich Karen Sulzenberger. Die kommt ja aus Deutschland.warum können die ??? nicht gleich in Deutschland diese detektivserie spielen.Ist jetzt auch egal.Die Folge finde ich aber eher mittelmäßig.

65) LaFlamme © schrieb am 10.03.2005 um 16:59:09 zur Folge Pistenteufel: "Cool, ein Anschlag auf die Katja Seizinger, die mag ich eh nicht. Nehmen wirs mal mit und stellen mal fest, ob dem das auch gelingt..." Das waren meine Gedanken, als ich damals in einem Saturn in Berlin stand und nach ewig und drei Jahren wieder ein ???-Hörspiel kaufte.

Nun habe ich gerade das Buch gelesen und bin überrascht, wie viele Dinge im Hörspiel eigentlich gestrichen wurden. Hier schreibt Ben Nevis in seinem Debutbuch eine spannende, mitreißende Wintersportgeschichte mit ein paar Anschlägen in Vail und nützt dabei seine zusätzlich gewährten 15 Seiten optimal aus. (Das Buch hat insgesamt 143.)
Wobei das Buch dann noch einige Besonderheiten bietet: Justus ist zur Abwechslung mal vollkommen ahnungslos was die Auflösung des Falls betrifft, womit Bob die Situation retten mußte, und zwischendurch werden einige Kapitel aus der Sicht von Toni erzählt (das kommt in dieser Form sonst wohl nur bei der flüsternden Mumie vor?), dem Quotenösterreicher, der in einer Geschichte um Schirennen wohl vorkommen muß. *g* Der wird im Hörspiel aber auch um einiges älter gemacht als er im Buch geschildert wird. Danke, daß die gute Frau Seizinger das Rennen dann nicht gewonnen hat.

Kommen wir langsam zur Benotung: Also es ist zweifellos ein sehr gutes Buch, und wahrscheinlich das beste Debutbuch eines Neuzeitautors, die beste Sportfolge sowieso. Wobei ich eigentlich wegen der blöden Schmähs über Österreich mal spontan zwei Notengrade runterstufen müßte... aber so gemein bin ich auch nicht. Das Plus hinter der 1 gibts aber auch nicht, wegen der verstümmelten Namen der Rennläuferinnen, die absolut unerkennbar sind. Fürs Hörspiel muß ich dann doch was abziehen, da wurde einfach zu viel gestrichen, und der Dialog mit der nicht abgeschlossenen Hütte dazuerfunden. Also: Eine glatte 1 fürs Buch, eine 2 fürs Hörspiel.

66) Mr. Murphy © schrieb am 11.03.2005 um 18:20:46 zur Folge Pistenteufel: Hallo LaFlamme: Freut mich, dass Du das mit dem besten Erstling auch so siehst wie ich. Mittlerweile meine ich allerdings: Geisterzug ist der beste Erstling eines Neuzeitautors.

67) Farraday © schrieb am 11.03.2005 um 20:38:44 zur Folge Pistenteufel: Für mich wäre der beste Einstand eher noch Wolfsgesicht, nur folgte dem ja leider lediglich noch ein Werk.

68) DerBrennendeSchuh schrieb am 02.06.2005 um 19:53:30 zur Folge Pistenteufel: Mannomann, McMannoman! *g* Kann mich nur wundern, wie bei diesem Hörspiel derart positive Benotungen zustande kommen. Der Fall ist für drei Jugendliche ja wohl tatsächlich zu brisant; wären sie zufällig dazugekommen, nun ja, aber so - nein. Schlimmer: Die Lösung ist nicht nur vorhersehbar, sondern geradezu Pflicht. Eigentlich hätte nur noch gefehlt, auch noch das böse Fernsehen irgendwie mit Schuld sein zu lassen. Die Vorurteile (nein, nicht gegen Österreicher, sondern gegen die bösen Leute von der blöden Konkurrenz) sind nicht zu überbieten. Moralische Fingerzeige á la BJHW, daß es kracht, naja, und natürlich geht es um eine DEUTSCHE Skiläuferin mit nervig entstelltem Namen und so weiter und so fort. Note unterirdisch. Wo ist das Nordamerika-Feeling, wo das (ungewöhnliche!) Geheimnis, wo die Spannung? Ach ja, diese Techno-Mucke (höre gerade die Folge) geht mir auf den Keks, wie auch andere "Geräusche".

69) Holger schrieb am 11.07.2005 um 15:43:46 zur Folge Pistenteufel: Irgendwie mag ich diese Folge sehr! Klar, sie hat ihre Schwächen. Dennoch gefällt mir die Geschichte. Würde sagen, es ist auch die beste Sportfolge der Serie.

70) Totux schrieb am 17.07.2005 um 06:29:35 zur Folge Pistenteufel: Die beste Sportfolge.

71) simon © schrieb am 17.07.2005 um 20:56:13 zur Folge Pistenteufel: Ich weiss nicht so recht was ich von dieser Folge halten soll. Die Idee ist eigentlich in Ordnung aber irgendwie kommt mir die ganze Story zu stark in TKKG Manier rüber. Wirkt alles zu stark an den Haaren herbeigezogen und unrealistisch.

72) ZwergBumsti © schrieb am 24.09.2006 um 17:23:49 zur Folge Pistenteufel: hawidere, wenn deutsche versuchen wienerisch zu reden... .

73) Sturmmoewe schrieb am 24.09.2006 um 17:28:10 zur Folge Pistenteufel: Kannst DU denn Wienerisch?

74) ZwergBumsti © schrieb am 24.09.2006 um 19:19:27 zur Folge Pistenteufel: als steirer gottseidank nicht.

75) Layla © schrieb am 18.10.2006 um 14:45:39 zur Folge Pistenteufel: Beste Sportfolge, meine ich auch, aber: Peter isst Müsli??? Im Tatort Zirkus (wenn ich mich recht entsinne) wusste er doch nicht einmal, was das ist. Die Zeiten ändern sich......

76) SCHULZER schrieb am 11.04.2007 um 16:20:57 zur Folge Pistenteufel: Wenn man Pistnteufel nicht kennt hat man nichts verpasst,denn das erinnert mich von der Atmo her überhaupt nicht an die Berge.Und was soll der Ösi in dieser folge?Sinnlos.Ich find die Auflösung auch recht einfach. Dort hat man sich keine Mühe gegeben.Eine 5

77) rob © schrieb am 11.04.2007 um 16:26:42 zur Folge Pistenteufel: ich mag die skifahrerin nicht...katja sulzenberger oder wie sie heißt und tony ist ziemlich nervig - trotzdem gefällt mir die folge, weil das thema skifahren/konkurrenz-kampf interessant ist

78) Hartplatzhirsch © schrieb am 11.04.2007 um 16:35:10 zur Folge Pistenteufel: Ich z.B. finde diese Folge ganz gut - aber was weiss ich denn schon, wenn ich auch Folgen wie "...und die Musikpiraten" gutheißen kann

Ich würde der Folge eine 3 Plus geben...

79) SCHULZER schrieb am 11.04.2007 um 17:17:15 zur Folge Pistenteufel: Ich finde die Musikpiraten auch gut.Jedem seine Meiung.

80) DBecki © schrieb am 25.02.2008 um 07:48:00 zur Folge Pistenteufel: Habe die Folge gestern mal wieder gehört (was man nicht alles tut, wenn man erkältungsgeplagt das Traumwetter nicht ausnutzen kann...) und muss sagen, bis auf ein paar Dinge, die hier bereits genannt wurden wie die verunstalteten Namen, dass es unbedingt eine deutsche Skiläuferin sein muss, die merkwürdige, weil wie abgelesen klingende Szene mit McMannoman im Hotelzimmer und die Vorhersehbarkeit mit den unfreundlichen Speed-Leuten, ja, ansonsten finde ich die Folge eigentlich recht witzig und gut gemacht. Nicht der Oberburner, aber die mit Abstand beste Sport-Folge und wie auch bereits erwähnt wurde fiel endlich mal der meist dämliche Abschlusslacher einem handfesten Abschlusszoff zum Opfer. Demnächst muss ich mir mal das Buch geben, was hier schon seit Jahren ungelesen im Regal steht. Für das Hörspiel gibts auf jeden Fall eine klare 2 bis 3.

81) Nebelphantom schrieb am 25.07.2008 um 22:58:34 zur Folge Pistenteufel: Ich find die folge nicht schlecht, eine der wenigen Winterfolgen. vllt ist mein Urteil aber auch eingeschränkt, da ich sie mal nach einem Weihnachtsmarktbesuch zum aufwärmen gehört habe und mit den angenehmen Nachwirkungen vom Glühwein verbinde X) aber Spaß bei seite, ich finde, es kommt eine gewisse Skihüttenatmosphäre auf und mir gefällt das Gekabbel zwischen den dreien (soviel auch zum Abschlusszoff ^^)

82) Kopflos schrieb am 02.01.2009 um 19:03:39 zur Folge Pistenteufel: Täusche ich mich, oder wird Ulis Name immer anders ausgesprochen? Ole, Oli, Ule, Uli... Da kann man durcheinanderkommen. Trotzdem geile Folge. 2plus!

83) Friday © schrieb am 25.05.2009 um 19:51:50 zur Folge Pistenteufel: Sportfolgen bei den drei ??? sind im allgemeinen verpönt. Gerade bei solchen Granaten wie "Dopingmixer" oder "Fußball-Gangster" spricht das Endprodukt für sich und man lehnt dankend einen Nachschlag ab.
"Pistenteufel" ist nach "Fußball-Gangster" die erste Sportfolge nach längerer Pause gewesen, der Urheber dieser Geschichte heißt Ben Nevis und feierte mit diesem Buch seinen Einstand als Autor.
Die gute Nachricht ist: Die Folge ist bei weitem nicht die schlechteste (alle Angaben meinerseits beziehen sich aufs Hörspiel, die Buchvorlage kenne ich nicht). Sie ist sogar recht angenehm und annehmbar. Trotzdem eckt auch sie wie ein Quadrat in einem Kreis immer wieder an.
Das liegt zum einen an der Produktion, bzw. die Aussteuerung bei den Dialogen. Beispiel: Die erste Unterhaltung zwischen Karen und den drei ???. Während die drei Detektive wie immer rüberkommen, muss man bei Karen regelrecht sein Hörgerät einschalten, um ihr schüchternes Wispern zu verstehen. An anderer Stelle fährt die Lautstärke wieder so extrem hoch, dass es einem die Lautsprecher wegfetzt (siehe die Szene, wenn Justus Peter anbrüllt, er solle Bremsen).
Der Geräuschemacher muss an diesem Tag frei gehabt haben, anders kann ich mir die Hintergrundgeräusche, die im Auto der drei Detektive zu vernehmen sind, nicht erklären. Der Scheibenwischer klingt, als würde Andre Minninger mit einem Tafelschwamm den Tisch schrubben, an denen die drei Hauptsprecher ihre Rollen einsprechen.
Dabei fällt mir grad ein, hält sich Mrs Seven - die Geschichtslehrerin - eigentlich einen kleinen Affen als Haustier? Das Winseln zu Beginn der Folge klingt jedenfalls nicht nach einem Hund!
Ansonsten scheinen die Aufnahmen zu der Folge recht Harmonisch abgelaufen zu sein. Man hört, wie die Detektive entspannt vorm Kamin sitzen, Bobbele bringt Tee, Peterchen nimmt ihn dankend entgegen, man füttert sich gegenseitig mit Keksen. Auch der Wortschatz des Trios ist angepasst in der kalten Umgebung. Bei diesem kühlen Fall bleiben die Detektive ganz cool und Yo-en sich durch die Gegend.
Die Musik trägt ihr übriges bei. Mir scheint, dass bei Folgen solcher Art, die Macher gerne mal etwas experimentieren und andere Stücke einsetzen. Da kommt dann schon mal ein Death/Black/Speed-Metal-Punkstück zum Einsatz (Speed! Was für ein Zufall!) und Andre Minninger legt die alten U96 Platten auf, während Heikedine Körting mit Oliver Rohrbeck Schlitten fährt!Kichernd fällt der kleine Racker dabei in eine Schneewehe und gluckst vor Freude, weil er seinen Ski dabei verloren hat!
Schade übrigens, dass Tony von Martin Lohmann, und nicht von Falco persönlich gesprochen wurde. Der Amadeus-sänger hätte auch sehr gut in die Rolle des eitlen Fatzken Tony gepasst, der nicht nur verbal gerne mit dem Feuer spielt! Der Möchtegern-Falko hats doch glatt auf die alte Langweilerin Nicola Hansen abgesehen, die findet das aber gar nicht so toll und Schallert dem Schergen-Tony erstmal eine (oder wars andersrum ?).
Ich mag die Folge wirklich, ich höre sie zwischendurch ganz gerne, weil es eine Folge ist, über die man nicht groß nachdenken muss und die einen zu unterhalten weiß. Nach "Gekaufte Spieler" meine Lieblings-Sportfolge!
Nicht zuletzt, wegen den humorvollen Ende! Statt dem üblichen Abschlußlacher, schlagen sich die drei ??? hier schon fast zusammen, nur weil Peterchen vergessen hat, das Fenster wieder zu schließen, nachdem er Bobbeles ekelhaften Tee in den Schnee geschüttet hat!
Grosszügige 8 von 10 Punkten! Mann o Mann.

84) AMQ © schrieb am 12.02.2010 um 02:13:24 zur Folge Pistenteufel: Die Folge ist ganz ok, ich mag ja sowieso gern die Winterfolgen. Nur ist doch da ein Fehler. Er heißt Karins Zimmerkollegin Nicola Schalla und nachher wird sie von Matthias Fuchs Nicola Hansen genannt. Oder vertu ich mich da?

85) AMQ © schrieb am 12.02.2010 um 02:16:02 zur Folge Pistenteufel: Ja, bin mir nun sicher. Fehler gab es bei den Namen: Die Regie konnte sich anscheinend nicht auf den Nachnamen der Zimmerkollegin Nicola einigen: mal heißt sie Schaller und mal Hansen. Und der ermittelnde Inspektor hat wohl auch Schwierigkeiten, sich seinen Namen zu merken: Er stellt sich Bob als McMannoman und Justus als Mannoman vor.

86) AMQ © schrieb am 12.02.2010 um 19:15:02 zur Folge Pistenteufel: Und was soll eigentlich die Aussage von Bob: "Nicola hat einen Freund. Ja, wir müssten mal rausfinden ob der blond ist." Was hat die Haarfarbe damit zu tun? Bis dato war doch noch überhaupt keine Haarfarbe vom Attentäter bekant. Oder irre ich mich da?

87) DarkNBloody schrieb am 12.02.2010 um 20:54:26 zur Folge Pistenteufel: Haha! Damit hast du Bob nun entlarvt!
Nur der Täter kann wissen, was sonst noch kein Anderer weiß. Also ist es in Wirklichkeit Bob und hat seine Kollegen die ganze Zeit auf eine falsche Fährte geführt! *lol*

88) Das kleine Nebelphantom schrieb am 28.10.2010 um 00:58:14 zur Folge Pistenteufel: Friday (83): Danke für diese herrliche Kritik. Musste sehr lachen, und auf den Kopf getroffen. besonders "Dabei fällt mir grad ein, hält sich Mrs Seven - die Geschichtslehrerin - eigentlich einen kleinen Affen als Haustier? Das Winseln zu Beginn der Folge klingt jedenfalls nicht nach einem Hund!" -> Genau das dachte ich auch!! Klingt echt wie ein Affe! Ansonsten mag ich diese folge sehr. Neben Geisterstadt kram ich sie immer wieder raus, sobald auch nur die ersten Blätter fallen, weil sie schön kuschelig-winterlich ist :D Die Handlung finde ich, für eine Sportfolge, gar nicht übel. Die Atmosphäre hingegen perfekt, für mich ein wahrer Winterspaß!

89) AMQ © schrieb am 18.04.2011 um 11:48:47 zur Folge Pistenteufel: Hallo! Kann mir jemand zufällig sagen in welchem Zeitraum der "Pistenteufel" aufgenommen wurde? Die Folge erschien ja am 08.12.1997. Aber wann werden wohl die Aufnahmen gewesen sein? Wäre schön wenn ihr mir helfen könntet.

90) Markus H. schrieb am 18.04.2011 um 13:52:23 zur Folge Pistenteufel: siehe auch: "Die 3 Fragezeichen FAQ - Oder was ich immer schon mal ganz schnell beantwortet haben wollte" #3309. In etwa September/Oktober 97.

91) PasettiHitchcock © schrieb am 14.06.2011 um 22:52:41 zur Folge Pistenteufel: Zu der Zeit müssen die Produzenten mitten in ihrer ersten Herbsterkältung gesteckt haben. Anders ist die schlechte Ausgewogenheit der Lautstärke der Folge wohl kaum zu erklären. Ich hatte den "Pistenteufel" lange nicht mehr gehört und wusste auch schon gar nicht mehr, warum ich sie so lange ignoriert hatte, als ich sie gestern herauskramte. Doch nachdem die Titelmelodie endete und die Geschichtslehrerin der ??? ihren ersten Satz begann, wusste ich wieder weshalb. Bei längeren Passagen versteht man fast überhaupt nichts, bis dann auf einmal eine kurze Sequenz vom pp ins ff hochschnellt. Langweilig kann diese Folge dadurch gar nicht werden. Hört man sie zum Einschlafen, ist dies schnell geschehen. Die leisen Dialogsequenzen bilden eine Geräuschkulisse, die an einen sanften Wellengang am Meer erinnert. Doch wird man dann von einer lauten Sequenz derart jäh aus der Einschlafphase gerissen, dass man beinahe im Bett steht. Soll sich dieses Wechselspiel nicht dauernd wiederholen, muss man die Anlage notgedrungen ausmachen. Vom Fall selbst kriegt man ohnehin nichts mit. Will man die Folge wirklich hören, muss man die Spieldauer über permanent am Lautstärkeregler verbringen, um gegensteuern zu können. Dabei entpuppt sich die Folge als allenfalls mittelmäßig, doch darin passt sie gut in die Nachbarschaft ihrer unmittelbaren Vorgänger und Nachfolger. Einzig die winter(sport)liche Atmosphäre scheint mit gut getroffen. Man fühlt sich wirklich auf eine Skipiste samt zugehörigem Personal versetzt. Doch leider geht auch dies durch die verpatzte Tonregie unter.

92) hilltop.house schrieb am 15.06.2011 um 00:28:55 zur Folge Pistenteufel: @Pasetti: das trifft es ziemlich genau, dem ist eigentlich nichts hinzuzufügen.

Zu erwähnen wäre vielleicht noch die unglückliche Namensgebung der Skiläuferinnen, sowie der absolut seltsame Dialog zwischen Peter und dem Polizisten. Wurde aber glaub ich alles bereits bemängelt. Eigentlich schade, da man sich im Winter aufgrund der schönen Atmosphäre immer auf diese Folöge freut und dann aufgrund der schlechten Produktion enttäuscht wird.

93) Sperber © schrieb am 29.09.2011 um 15:23:30 zur Folge Pistenteufel: @65: "[Nevis] nützt dabei seine zusätzlich gewährten 15 Seiten optimal aus"

Wirklich? Gerade die suboptimale Platzausnutzung ist meiner Meinung nach die größte Schwäche des Buches. Nevis kommt nicht auf den Punkt und zieht zu viele Szenen unnötig in die Länge. Etwa, wenn er erst beschreibt, wie Peter von den Speed-Leuten gefangengenommen wird, und ihn dann nach seiner Befreiung die ganze Geschichte für Justus und Bob noch einmal auf einer halben Seite wiederholen lässt - anstatt das mit einem Einzeiler der Sorte "Peter erzählte rasch, was er erlebt hatte" abzuhaken. Oder wenn er, als die drei Detektive das erste Mal mit Karen sprechen, Karen und Justus sich erst umständlich begrüßen lässt (wobei Peter und Bob seltsamerweise stumm bleiben). Oder das komplette erste, komplett überflüssige Kapitel, dessen Inhalt man mit Leichtigkeit in zwei, drei Zeilen im späteren Verlauf der Handlung hätte unterbringen können. Vielfach sind das zugegebenermaßen nur Kleinigkeiten, die jede für sich nicht unbedingt ins Gewicht fallen, in der Summe aber die Spannung vollkommen ausdünnen.

Anstatt zusätzlicher Seiten hätte Kosmos Nevis besser ein ordentliches Lektorat gewähren sollen.

94) Kapaun schrieb am 05.10.2011 um 14:07:56 zur Folge Pistenteufel: Diese Folge hatte ich ewig nicht mehr gehört und wusste überhaupt nicht mehr, worum es ging. Na gut, allzu viel Erinnernswertes gibt's ja auch leider nicht... - Was bei den Sportfolgen meines Erachtens oftmals stört, ist der Bezug zu realen Personen, denen es in anderen Fällen sonst SO nicht gibt. Ob Roberto Baggio, Karen Sulzenberger oder Julio da Elba - so was empfinde ich durchaus als Stilbruch. Und dass es dann noch meistens Deutsche sein müssen... na ja, möge es den Verkaufszahlen dienlich sein, aber aus Seriensicht ist das reichlich unpassend. Was ich darüber hinaus bei Sportfolgen immer so ungelungen finde, ist, dass die drei ??? aus irgendeinem Grund von vornherein von den jeweiligen Sportarten begeistert sein müssen und sich auch schon total auskennen. Das führt dann zu den nervigen Sequenzen à la "Schade, dass Fußball hierzulande immer noch so wenig Beachtung erfährt" oder "Wow, wir treffen Karen Sulzenberger", bei denen die drei ??? zu neunmalklugen Fanboys degradiert werden. Wesentlich interessanter wäre es doch, wenn die drei zunächst keine Ahnung von den Sportarten und ihren Stars hätten und erst nach und nach Einblick in die Besonderheiten z.B. des Skisports erhalten würden, zeitgleich mit dem Hörer. Dann würden sie eher eine Neugier vermitteln, die im besten Fall auf den Hörer überspringt. Und nicht dieses "großer Sport, wir sind ja seit Jahren Fans und wissen alles", für das man ihnen am liebsten die... ähm... Ohren langziehen möchte. - Ansonsten ist diese sicherlich die beste der Sportfolgen, mit einigen lustigen Stellen (der Streit am Ende, Bobs "Oh, mein Gott!"), anfänglich sehr interessanter Musik (das erste Stück vermittelt fast ein Morricone-Feeling, und dann wird auch noch vom "Blonden" gesprochen, hehe), die später sehr nervig wird (Technoklänge). Und die Schwächen bei der Abmischung wurden ja schon zu Genüge thematisiert. Fazit: Nette Folge, aber in ein paar Jahren werde ich bestimmt wieder alles vergessen haben...

95) DBecki © schrieb am 19.11.2012 um 07:21:02 zur Folge Pistenteufel: Mal wieder gehört, und wieder zwei neue Schätzchen ausgegraben:

Karen: "Es schlafen immer zwei Frauen zusammen"

Erzähler: "Peter wollte sich um Speed kümmern..."

Absicht oder nicht?

97) AMQ © schrieb am 24.11.2012 um 12:19:57 zur Folge Pistenteufel: Dieser Toni aus Wien ist wirklich eine merkwürdige Gestalt. Vor allem das obercoole, kaugummi-kauende, grinsende "Hi."

98) Secretkey © schrieb am 07.01.2013 um 20:10:57 zur Folge Pistenteufel: Ich habe mich ja der noch nicht allzu lang herrschenden Tradition verschrieben, mir "Winterhörspiele" passend für die kalte Jahreszeit aufzuheben. Hatte ich vor zwei Jahren das Glück, dass die Veröffentlichung vom tödlichen Eis ohnehin auf die Wintermonate fiel, so war es letztes Jahr die verschneite Geisterstadt, die ich mir bewusst aufgespart hatte. Mit diesem Gedanken habe ich dann auch schon im Voraus geplant, mir den Pistenteufel in diesem Winter zu Gemüte zu führen - denn seien wir ehrlich: was gibt es schöneres, als nach einem kalten Winterabend Zuhause anzukommen und den drei Detektiven beim Frieren zuzuhören, während man selber mit einem warmen Getränk an der Seite unter der Decke liegt! Dennoch blieb bei dieser Absicht ein mulmiges Gefühl, schließlich fiel diese Winterfolge ausgerechnet mit einer Sportfolge zusammen. Diese Sorgen sind aber nun, da ich die Folge über den Winter einige Male gehört hatte, doch eher unbegründet gewesen, sodass der Pistenteufel für mich die bislang beste Sportfolge darstellt. Spätestens als die winterliche Musik ertönte, die bereits im Tödlichen Eis verwendet wurde und welche ich nun mal zu erst gehört hatte, war ich in der Atmosphäre drin und hatte mit der Folge viel Spaß! Zugegeben, man mag sich über einige Punkte streiten. Ob man wirklich drei halbstarke Schüler schicken würde, um ein Familienmitglied zu beschützen? Wohl eher nicht, außer man geht doch relativ unbedarft an die Sache heran und auch der deutsch-nationale Überzug wäre sicherlich nicht nötig gewesen, da es innerhalb der Folge aber nicht an die große Glocke gehängt wird, sollte das jedoch nicht der große Streitpunkt sein. Da stört mich schon eher, dass Peter gegen Schluss einen Monolog rund um das Thema "Beziehungen" führt und dabei auf der einen Seite romantisch aber andererseits auch zu bemüht klingt. Aber abgesehen davon ist das Hörspiel meiner Meinung nach sehr rund ausgefallen, sodass zu keinem Zeitpunkt Langeweile aufkommt. Die Geschichte rund um die Attentate macht eine nette Entwicklung durch, legt falsche Spuren und setzt zwischendurch wichtige Höhepunkte, die auch anständig umgesetzt wurden - man denke beispielsweise an den Moment, wo Justus in letzter Minute errät, was mit einer der geheimnisvollen Botschaften gemeint war und anschließend durch Musik und Sprecher für ein entsprechendes Maß an Aufregung gesorgt wird. Dies ist ein sehr schöner Kontrast zu der sonst eher herrschenden Gemütlichkeit. Schließlich darf man dabei sein, wie die drei Detektive sich in der Hütte häuslich einrichten, der Schnee unter ihren Schritten knirscht, sie paar Hintergründe zur Sportart geliefert bekommen und wie sich Bobele und Peterchen Kekse und warme Getränke anreichen. Dazu passt es auch, dass die Charaktere, mit denen die drei interagieren fast ausnahmslos sympathisch erscheinen - besonders Tony, der zwar bloß den Quotenwiener spielt, passt für mich wegen seines charmanten Dialekts und seiner Art hervorragend in die Geschichte. Aber auch abseits der normalen Dialoge gibt es doch einiges im Hörspiel zu entdecken, was mich regelmäßig zum Schmunzeln bringt. Neben Justus' kindlicher Freude, während er sich auf die Nase legt und dem Rumge-yo-e des zweiten und dritten Detektivs, ist es vor allem Bob, der doch ein paar Knaller raushaut. Einmal tut er das Geschehen auf der Rennpiste völlig unbeeindruckt mit einem trockenen "Das war ja schlecht..." ab und auch das "Oh mein Gott" nach Justus' Frage, ob Karen einen Freund habe, lässt wilde Spekulationen zu. Kleinere Fetzen wie das "Mannoman, McMannoman [...]" (oh Mann ;-) )) , die Blockheads und die wilde Streiterei an Stelle des Abschlusslachers runden die ganze Sache für mich ab. Sicherlich hat das Hörspiel seine Schwächen und tatsächlich wird der Fokus auch durchaus mal auf das Sportgeschehen gelegt, was dem einen oder anderen belanglos erscheinen mag, aber gerade für den Winter ist es eine nette Folge geworden, der man durchaus eine Chance geben sollte. Note: 2

PS: Bloß schade, dass dies wohl das letzte Winterhörspiel der Reihe war, welches ich mir aufgespart habe. Nächsten Winter werde ich wohl nichts mehr zu tun haben ;-)

99) Effendi © schrieb am 14.06.2013 um 10:07:30 zur Folge Pistenteufel: @Becki: zusammen, nicht miteinander. Das ist ein Unterschied...

100) baphomet schrieb am 14.06.2013 um 11:06:13 zur Folge Pistenteufel: Aber DBecki zeigt es doch: "Piste" ist eine einzige Comedy-Party, ein Hüttengaudi aus der Zeit, als man die BJHW-Trüb- und Trägheit immer noch nicht richtig abgestreift hatte.

101) arbogast1960 © schrieb am 18.08.2013 um 13:25:12 zur Folge Pistenteufel: Nun zum Pistenteufel den ich jetzt auch mal gelesen hatte. Mit 141 Seiten wohl eines der längsten DDF-Bücher der Neuzeit (im alten Format). Diese Folge ist ganz nett, zumindest aber die beste Sportfolge. Am Anfang kam mir komisch vor, dass irre viele Hinweise auf die BJHW-Zeit in Nevis erstem Band, aber auch in Todesflug, dass ich zur gleichen Zeit konsumiert habe, stecken. Dennoch handelt es sich hier mal um ein richtiges Verbrechen, anders als bei den meisten BJHWs. Ein schönes, unterhaltsames Buch, dass mal wieder Liebeskummer zum Thema hat. Für mich ist Nevis erster Band gelungen.

102) Hunchentoot © schrieb am 19.12.2013 um 01:35:26 zur Folge Pistenteufel: Oh Gosh, was für ne versäbelte Lautstärkenangleichung :-/ Die Folge ist auch ziemlich langweilig bis auf ein, zwei kurze Passagen. Das Thema interessiert mich generell sowieso nicht und ich habe das Buch damals einmal gelesen und dann nie wieder was mit der Folge zu tun gehabt. Jetzt weiß ich auch wieder warum. Das Hörspiel hat allerdings ein paar (meist unfreiwillig) komische Passagen, doch insgesamt ist es nicht meins.
(Obwohl, gegen Ende läuft die "Meyer-Huber-Combo" im Hintergrund, da kriegt eigentlich jedes Hörspiel automatisch ne 1, und ein Toni ist auch dabei... "Wart doch, Toni!" ;-) )

103) baphomet schrieb am 19.12.2013 um 02:12:08 zur Folge Pistenteufel: @102 "Ich bin der Toni aus Wien..." Die Handlung ist Schrott, völlig unwichtig. Als ich das Buch damals im Laden entdeckte, dachte ich nur, dass das Elend der Sportkrämpfe weitergeht und Ben Nevis war der neue Antichrist. Habe das Buch auch nicht gekauft, wie sowieso keins damals. Als ich bei den Hörspielen nach BJHW weiterging, kam ich damit in Kontakt und mochte es erst gar nicht. Es lag jahrelang in der Schublade, aber irgendwann ging die Sonne auf. Seitdem höre ich es regelmäßig. Was die Unfreiwilligkeit der Komik betrifft, gebe ich als Beispiel mal die Szene am Beginn der zweiten Seite, wo Bob den Frühstückstisch deckt, Just sofort penetrant vom Lokus Alarm schlagen muss, als es an der Tür klingelt, worauf Bob unwirsch reagiert, weil es ja unüberhörbar war. Das ist schon bewusst so inszeniert und trifft das hierarische Verhältnis untereinander genau und komisch.

104) Hunchentoot © schrieb am 19.12.2013 um 02:14:06 zur Folge Pistenteufel: @103 So wie du das beschreibst, finde ich's lustiger als im Hörspiel

105) baphomet schrieb am 19.12.2013 um 02:26:01 zur Folge Pistenteufel: @104 Vielleicht finde das auch nur alleine komisch. Es hilft aber, wenn man es öfter hört. Oder der Schluss, wo sie sich gar nicht mehr um die blöde Abfahrt scheren, sondern sich fetzen, wer das Fenster offen gelassen hat. The Odd Threesome.

106) baphomet schrieb am 19.12.2013 um 03:01:45 zur Folge Pistenteufel: @105 Erster Satz: ...ich...

107) Dave schrieb am 19.12.2013 um 13:11:12 zur Folge Pistenteufel: Hab das Buch auch neulich mal wieder gelesen. Ich kann die Kritik nicht so ganz nachvollziehen. Die Geschichte ist spannender als wohl jedes BJHW Buch, und komplett verständlich (Im Gegensatz zu "geisterstadt" beispielsweise, was ich als Hörspiel sehr mag, als Buch aber nicht so recht verstehe) Eigentlich ganz gut, zumindest das Buch. Im Hörspiel hat Pistenteufel leider einiges verloren. Viel langweiliger.

108) hilltop.house © schrieb am 20.02.2021 um 21:54:23 zur Folge Pistenteufel: 8 Jahre lang kein Kommentar zum Pistenteufel, ist das etwa ein Indiz für die Belanglosigkeit dieser Folge? Kann eigentlich nicht sein, denn als reinrassige Winterfolge unterscheidet sie sich doch alleine schon deswegen von den anderen. Und was für eine gute Folge hätte es werden können, wenn man sich doch bei der Produktion ein klein wenig mehr Mühe gegeben hätte und Ben Nevis bei der Namensgebung seiner Hauptdarsteller etwas kreativer gewesen wäre. Denn Potential ist durchaus vorhanden. Wir haben eine solide Story, schöne Winteratmosphäre und die Folge kann mit Humor punkten. Doch wer zum Teufel war hier nur für die Musikauswahl verantwortlich, eine Katastrophe. Einst die Paradedisziplin bei Europa, hat man in den 90ern komplett den Faden verloren und bringt es fertig Folgen so wie diese, atmosphärisch zu verstümmeln. Und als wäre die Musik nicht schon schlecht genug muss man die Lautstärke auch noch hochkurbeln, damit es auch jeder mitbekommt. Daher muss sich der Pistenteufel auch leider der Geisterstadt als beste Winterfolge geschlagen geben.

109) Mihai Eftimin © schrieb am 08.01.2022 um 23:50:53 zur Folge Pistenteufel: @hilltop: Diesmal musst du nur ein knappes Jahr warten, keine acht. ;-)

"Pistenteufel" habe ich als Kind/Jugendlicher einige Male gehört, seitdem aber gar nicht mehr, bis gerade eben - und damit feiert sie heute bei mir ihre Kopfhörer-Premiere. :D Durch diesen Umstand kommt einiges zutage, was mir früher eher entgangen ist - nicht nur Olli Rohrbecks berlinerische Aussprache von "angenehm" bei der ersten Begegnung mit Nicola Schaller, sondern auch und gerade, dass bei der Abmischung hier aber ziemlich gepennt wurde. Bei der einen oder anderen Musikeinspielung kann man regelrecht spüren, wie sich die Trommelfelle tiefer ins Innere des Kopfes verkriechen wollen; doch passt man die Abspiellautstärke entsprechend an, entgeht einem die Hälfte des Gesprochenen ...
Inhaltlich haben wir auch nicht gerade den besten und spannendsten drei-???-Fall seit dem "tanzenden Teufel" vorliegen - dennoch sorgt er für Atmosphäre, winterliche Stimmung und vor allem pures Comedygold. :D Justus' Nachfrage, ob Karen einen Freund hat, mit Bobs "Oh mein Gott" am Ende ... "Da, Bobbele!" - "Danke, mein Peterchen!" (da ging also der Klamauk zwischen den Sprechern los) ... "Mannomann, MacMannoman wird Augen machen!" ... und natürlich das Streitgespräch am Ende, bei dem keinen mehr juckt, dass Karen gerade abfährt - es muss jetzt unbedingt erörtert werden, wem das Malheur mit dem offenen Fenster passiert ist ... :D Ist aber natürlich auch mal eine Abwechslung zum klassischen Abschlusslacher, wobei ich gerade hier lachen musste, im Gegensatz zum eher nachdenklichen Ende bei "Labyrinth der Götter".
Da ich mir gelegentlich auch in deutschen DDF-Folgen vorstelle, wie die Dialoge wohl im Englischen klingen würden, hab ich bei Toni immer die Vorstellung eines sehr jungen Schwarzenegger ... (Dass es überhaupt einen "Quotenwiener" gibt, muss damals so einige zur Vermutung gebracht haben, BJHW schreibe als "Ben Nevis" weiter :D) Da könnte man auch wieder erörtern, wie gut das zur Figur passt. Ich glaube aber, wären sämtliche Nebenfiguren in der Folge Amerikaner, hätte das einerseits auch für ein gewisses Colorado-Feeling gesorgt (der Staat ist für seine Skigebiete weltbekannt), andererseits der Folge wohl das herausstechendste Element genommen. Wobei ich da nicht mal kleinlich sein möchte; strenggenommen hatten bereits die US-Klassiker mit ans und Konrad einen klaren Deutschland-Bezug, und auch der war nicht immer gelungen (Schwarzwald in Bayern ...).
Fazit: Die Folge hat klar ihre handwerklichen Mängel, wie die erwähnte Abmischung und allgemein so manches Musikstück. Doch sie ist als Winterfolge sehr gut hörbar und kann durchaus Spa0 machen. Man merkt ihr dennoch anhand verschiedener Stellen an, dass sie noch einen Nachhall der Crimebusters- und BJHW-Ära darstellt. Als Sportfolge erreicht sie nicht die Qualität von "Gekaufte Spieler", kann aber im Rahmen dessen immer noch als annehmbar betrachtet werden.
"Pistenteufel" in drei Worten: "Rein kriminologische Frage". Alternativ: "Nevis macht Henkel-Waidhofer-Sachen". ;-)

111) garret © schrieb am 09.01.2022 um 14:56:24 zur Folge Pistenteufel: @Mihai Vielen Dank für den unterhaltsamen Beitrag. Ach, die Folge ist cool, im wahrsten Sinne. Schöne winterliche Atmosphäre und werde mir demnächst auch wieder zu Gemüte führen. [Br] Außerdem muss ich genauer ergründen, warum unser Terminator-Toni unbedingt in einer brennenden Hütte den Heldentod sterben will, dieser Blockhead.

112) Mihai Eftimin © schrieb am 09.01.2022 um 15:11:58 zur Folge Pistenteufel: @garret: Freut mich, dass dem Großmeister der unterhaltsamen Rezensionen mein Beitrag zusagt! Bisweilen hab ich auch meine Momente. *g* Terminator-Toni ist aber auch gut. :D Kann man sagen, dass die Folge im wahrsten Sinne des Wortes abgeht?

("Da geht's ab" wären auch gute drei Worte gewesen ...)

113) PerryClifton © schrieb am 09.01.2022 um 15:15:20 zur Folge Pistenteufel: Wie wär's mit: "Sie standen an den Hängen und Pisten"?

114) Mihai Eftimin © schrieb am 09.01.2022 um 15:41:33 zur Folge Pistenteufel: Okay, Perry nimmt hier einen Joker. Und nicht mal 'nen schlechten.

115) PerryClifton © schrieb am 09.01.2022 um 16:04:32 zur Folge Pistenteufel: Ist aber auch nicht so leicht ;-) Wenn ich Quotenwiener lese, möchte ich am liebsten gleich zur Senftube greifen *g* Trotzdem ist die Ben Johanna Henkel Waidhofer Theorie hier wohl am einleuchtendsten belegbar. Allerdings hat Nevis ja im weißen Grab ebenfalls wieder, und dort ganz unwaidhöferisch, diese Location verwendet. Das sieht dann schon wieder nach Kontinuität aus. Wiederum andererseits finde ich es seltsam, dass jemand, der unerkannt bleiben will, stimmlich in Erscheinung tritt, dann aber so lustlos klingt, als hätte er nie freiwillig einen Stift in die Hand genommen. Ich überlege manchmal, ob Ben Nevis vielleicht eher ein Sammelpseudonym ist. Aber wer weiß. Ansonsten vielleicht etwas regelkonformer: "Winter, Whisky, Waidhofer" ;-)

116) Mihai Eftimin © schrieb am 09.01.2022 um 16:17:19 zur Folge Pistenteufel: Die Spielchen mit den Alliterationen (siehe auch "Todesflug") liegen dir, ich merk schon.

Und ja, ans "weiße Grab" hab ich natürlich auch gedacht, und vor allem daran, dass dort ja ein komplett anderer Stil vorherrscht. Sollte Ben Nevis wirklich ein Sammelpseudonym sein, was mich bei den auffälligen Schwankungen in Qualität und Stil nicht unbedingt überraschen würde, wäre ich dann sehr interessiert zu erfahren, welcher Ben Nevis jetzt Bernd Adelholzer war. Ich vermute, der mit dem geringsten Bock auf vernünftige Antworten in Interviews. :D

117) PerryClifton © schrieb am 09.01.2022 um 16:27:54 zur Folge Pistenteufel: Plot-Twist: Perry verwendet Alliterationen. Woher kennen wir Alliterationen? Fußballgangster. Wer hat's geschrieben? BJHW. *Edgar Wallace Musik*

Den Spruch mit "Adelholzener" hatten wir glaube ich auch schon? Also Wasser... Whisky... Wasser... *Edgar Wallace Musik wird lauter*

118) Mihai Eftimin © schrieb am 09.01.2022 um 16:37:13 zur Folge Pistenteufel: Alliterationen, Adelholzer, Abfahrt. Ich glaube, wir sind da etwas ganz Großem auf der Spur ... *X-Files Theme*

119) Micro © schrieb am 09.01.2022 um 18:34:19 zur Folge Pistenteufel: Hab ich gestern auch mal wieder reingehört. Wenn man danach zum Vergleich das weiße Grab hört, braucht man nicht lange, um den Qualitätsunterschied in puncto Atmosphäre und Dramaturgie zu spüren. Pistenteufel hat eine perfekte Winter-Atmo, beim weißen Grab ist maximal die Lawine okay. Lediglich die Abmischung macht den Pistenteufel etwas schwerer konsumierbar... siehe Geheimnis der Särge... Der geheime Schlüssel... und sicher noch ein paar andere Folgen. Ansonsten - wer damals über diese oder die Folgen drum herum nur am Meckern war, sollte auch mal den 77-202-Vergleich anstellen und dann nochmal behaupten, Europa konnte nach den Klassikern nix mehr. Ich versteh nur die Roboterstimme in dem einen Musikstück nie so ganz. John W. feel the power of man dahi?

120) Mihai Eftimin © schrieb am 09.01.2022 um 19:10:10 zur Folge Pistenteufel: Wobei ich das "weiße Grab" als Buch recht gut fand ... aber ja, da liegen natürlich wirklich Welten zwischen. Witzig, dass das gerade jetzt angesprochen wird - ich hab in den letzten Tag mal spaßeshalber in Bobs Aktenschrank gewühlt und Beiträge aus der ganz frühen Ära der RBC gelesen, also aus den Jahren 1998 bis ungefähr 2002. Nebst der Tatsache, dass die Behauptung, früher sei hier alles viel besser gewesen, anhand diverser Beispiele aus der Zeit einwandfrei widerlegt werden kann, finde ich es aus heutiger Sicht bemerkenswert, auf welchem Niveau damals gejammert wurde.

121) Mr. Murphy © schrieb am 10.01.2022 um 20:33:24 zur Folge Pistenteufel: Alliterationen wo hin man schaut: Winter, Weltcup, Wiener

Ich hab mir die Folge heute auch mal wieder angehört. Zuletzt war es bestimmt vor ungefähr 10 Jahren. Die Geschichte hat mir ganz gut gefallen. Es gibt schöne Winteratmo im Hörspiel. Über den unbeabsichtigten Abschlusslacher bin ich auch gestolpert. Fand ich auch lustig. Note so im Bereich 2 bis 3. Früher wäre die Benotung vermutlich etwas schlechter ausgefallen. Das Buch hatte ich ende der 90'er Jahre gelesen und empfand es (gemäß Posting im Jahre 2003) als das zweitbeste Erstlingswerk eines deutschen Autoren, nach Katharina Fischers Debut. Für die Verhörspielung wurde halt etliches aus dem Buch gestrichen.

Lohnt sich das Buch? Wenn ich mich schon mal umsehe, kann es ja ggf. in einem Rutsch mit. Es scheint ja echt einiges gekürzt worden zu sein ...

[TOP] - [Druckversion] - [rocky-beach.com] - [Impressum] - 27.12.2023