 |
||
 |
||
Start
Community
Bewertungen
Forum
Gästebuch
Fanstuff
Quiz
Bücher
Hörspiele
Filme
Autoren
Interviews
Cover
Sammlerfälle
Aiga
Kids
Spiele
Archiv
Lexikon
A bis Z
Links
Layout
Impressum© 1997-2024 by rocky-beach.com |
||
Folgen-Diskussionen
32) marco schrieb am 14.06.2004 um 16:13:48 zur Folge Dopingmixer: Finde meine Note doch nicht gut,muss sie mal( nochmal) anhören!
31) marco schrieb am 24.05.2004 um 13:18:11 zur Folge Dopingmixer: Diese Folge Dopingmixer gefällt mir gar nicht!Das ist ein wirkliches Chaos in dem Fall blickte ich nicht mehr durch.Note:5 ,so eine Folge bitte nicht mehr!
30) Mecki © schrieb am 10.04.2004 um 01:19:45 zur Folge Dopingmixer: Hmm...da hast du gar nicht so Unrecht, Stoerte. *zugeb*
29) Stoertebeker © schrieb am 10.04.2004 um 00:48:00 zur Folge Dopingmixer: @Mecki: Ich halte die Äußerung, die Folge "Dopingmixer" könne einen Beitrag zur Suchtprävention leisten, nicht nur für sehr naiv, sondern auch für falsch.
Zwar geht es in der Folge um Dopingmissbrauch, jedoch ist hier der gedopte Sportler das eigentliche Opfer, da er nicht von sich aus zu verbotenen Substanzen greift, sondern diese ohne sein Wissen verabreicht bekommt. Daher glaube ich auch nicht, dass diese Folge als abschreckendes Beispiel für junge Sportler dienen könnte. Zudem werden die gesundheitlichen Folgen des Dopings nur am Rande angesprochen.
Interessanterweise gewinnt die Folge durch die jüngsten Dopingskandale in der us-amerikanischen Leichtathletik an Aktualität, wenngleich BJHW wahrscheinlich der DDR Sport als Vorbild diente.
28) dwolf70 schrieb am 19.03.2004 um 13:23:14 zur Folge Dopingmixer: Grundsätzlich sind es zwei Dinge die mich an solchen Folgen stören. (1) Der gnadenlose Drang zur Realitätsnähe indem aktuelle Themen wie Umweltschutz oder wie in diesem Fall eben Doping aufgegriffen werden. Darunter leidet doch sehr die Athmosphäre. Das ganze wirkt wie ein albener Highschoolkrimi. Auch Bobs unmotivierter Wutausbruch und Justus Eifersucht wirken völlig deplaziert. (2) Das verlieren in unnötigen und verwirrenenden Handlungssträngen. Tatsächlich ist der Fall mit den Blumendiebstählen ziemlich unnötig und veleitet anfangs dazu anzunehmen, dass sich die Dopingmixer im Vorgarten von Tante Mathildas Freundin bedienen. Eine gute Folge sollte inhaltlich zumindest so viel hergeben, dass man sich auf eine Handlung und einen Fall beschränkt. Oder dass zumindest der zweite Fall mit dem ersten indirekt zusammenhängt. Leider trifft beides bei diesem HSP nicht zu. Das "doppelte" Ende ist eigentlich eine nette Idee, wirkt hier aber leider völlig konstruiert und lieblos. Als ob man in der Hektik der Produktion den zweiten Fall zunächst vergessen hätte abzuschließen. Daher ist dieses Hörspiel leider nur unterste Kategorie.
27) Pete Mod schrieb am 05.03.2004 um 08:22:21 zur Folge Dopingmixer: Was ist das eine schlechte Folge! Unsagbar schlecht! Dabei finde ich es im Prinzip noch nicht mal ganz so schlimm, daß zwei Fälle gleichzeitig behandelt werden. Über die Art und Weise, wie das geschieht kann ich mich aber aufregen. Erst mal kriegen die drei Detektive ja den Blumenfall aufgehalst. Dabei lernt man dann die beste Freundin von Tante Mathilda kennen, die noch ein größerer Drache ist als erstgenannte. Doch dann geht es auch schon los: irgendein Sportlerheini wird eingeführt, der ja so toll ist. Jedenfalls wird Justus dann noch eifersüchtig, weil seine Lys diesen sooo tollen Sportler scheinbar toller findet als ihn. Iregendwie fällt Justus und Peter dann noch ein, daß sich irgendwelche Leute scheinbar dopen und man bekommt einen total bescheuerten Wutanfall von Bob mit, wo ich schon fast befürchtete, daß dieser was genommen hatte und auch in gewisser Weise gedopt wäre. Im Anschluß werden einige Orte abgeklappert, noch mal der Blumenfall ins Gedächnis gerufen, Justus wird noch eifersüchtiger und am Ende löst sich der Fall dann irgendwie von ganz allein. Und während man noch hofft, daß die Macher der Folge den Blumenfall vergessen haben und jetzt endlich Ende ist, wird eben jener Blumenfall auch mit viel Liebe zum Tränendrüsendrücken und schlechten Klischees gelöst. Wirklich ein Tiefpunkt der Serie. Note: 5, Versetzung gefährdet!
26) Mecki © schrieb am 02.03.2004 um 00:01:07 zur Folge Dopingmixer: Meiner Meinung nach eine der schlechtesten Folgen. Es sind ja eigentlich zwei Fälle in einem, der Blumendiebstahl ist ja auch dabei. Aber was hat sich BJHW dabei gedacht, zwei Themen in ein Buch zu schreiben, die nichts miteinander zu tun haben ? Nun gut, vielleicht kann man hier auch sagen: Nichts ist unnütz. Mal angenommen, es gibt ein paar Leistungssportler, die diese Folge hören - die Dopinggeschichte sollte hier eigentlich für das wirkliche Leben alle warnen.
25) Manfred schrieb am 27.08.2003 um 17:04:57 zur Folge Dopingmixer: Ich muss Simi der am 5. August zu dieser Folge schrieb in einem Punkt rechtgeben. Der Blumenfall ist unnötig.
24) Simi schrieb am 05.08.2003 um 14:43:19 zur Folge Dopingmixer: Der Dopingmixer ist das langweiligste Buch wo ich je gelesen habe. Bevor ich mir diese Folge gekauft hatte war ich total verrückt danach. Dopingmixer hat sich für mich früher irgendwie spannend angehört. Doch nach dem Lesen war ich sehr enttäuscht. Ich muss Sven Recht geben,dass mit dem Blumenfall war schwachsinnig. Am Anfang hatte ich noch gedacht,dass es zwischem dem Blumenauftrag und dem Dopingmixer eine Verbindung gibt. Aber na ja,es gibt auch noch bessere Sportfolgen (z.B.Gekaufte Spieler oder Verdeckte Fouls).
Alle Nevis und Crimebusterfeinde können mich jetzt ja steinigen. mfg Simi23) Sven schrieb am 20.07.2003 um 14:07:59 zur Folge Dopingmixer: Diese Folge enttäuscht durch eine wirre Story. Besonders verwirrend ist die Tatsache, dass der Blumenfall gar nichts mit dem Dopingfall zu tun hat. Am Anfang wird kurz der Blumenfall erwähnt, dann verfolgen die ??? aber nur noch den Fall der Dopingmixer und nach dem Abschlusslacher, quasi als ob man festgestellt hätte: "Ups, da haben wir was vergessen", hat man schnell noch Peter Passetti erzählen, wie der Blumenfall aufgelöst wurde. Diese Folge wirkt zu sehr verkrampft, als dass ich sie auch nur annähernd als "gut" bezeichnen würde.
|
|
| [TOP] - [Druckversion] - [rocky-beach.com] - [Impressum] - 27.12.2023 |