 |
||
 |
||
Start
Community
Bewertungen
Forum
Gästebuch
Fanstuff
Quiz
Bücher
Hörspiele
Filme
Autoren
Interviews
Cover
Sammlerfälle
Aiga
Kids
Spiele
Archiv
Lexikon
A bis Z
Links
Layout
Impressum© 1997-2024 by rocky-beach.com |
||
Folgen-Diskussionen
1) MrBarron schrieb am 4.6.2000 um 14:33:17 zur Folge Dopingmixer: Wie heißt die Serie doch gleich ? Die drei ??? Und soweit ich mich recht entsinne, sind diese drei Detektive oder so was in der Richtung. Und irgendwann haben sie auch mal mysteriöse Vorkommnisse untersucht, glaube ich zumindest. Aber was passiert hier? Ich habe wohl verpasst, daß es ein neues Detektivbüro gibt, nämlich das von Lys DeKerk. Und das die drei ??? eigentlich nur noch ein Haufen sich ständig streitender und anschreiender Jugendlicher sind, die zudem -zumindest im Falle Justus- ihre Hormone nicht unter Kontrolle bringen können, oder habe ich die Folge verpasst, in der er Logik und Beherrschung gegen Eifersucht und Unüberlegtheit eingetauscht hat ? Erbärmlich, was BJHW damit wieder verbrochen hat, wirklich erbärmlich. Die Frau sollte lieber Drehbücher schreiben - für vor Klischees triefenden Daily Soaps. Richtig miese Folge. Basta!
2) Gräfin Zahl © schrieb am 4.6.2000 um 15:21:58 zur Folge Dopingmixer: Mr. Barron, Du sprichst mir aus der Seele. Diese Folge ist für mich die schlechteste von allen. Und zwar nicht, weil es eine Sportfolge ist, sondern aus den von Dir genannten Gründen. Außerdem ist im Buch Frau H.-W.s mahnender Zeigefinger mal wieder zu häufig präsent.
3) TKKG-Hasser schrieb am 01.08.2000 um 17:26:58 zur Folge Dopingmixer: Diese Folge ist ja wohl dat lezte uffer Welt. LANGWEILIG!!!!!!!!!!!!! Die tollen pubertären Witze machen die Folge auch nicht besser. Beispiel: Trainer: "Und gebt euer bestes!" Läufer zu Peter: Mein bestes behalte ich lieber für mich." Ja soll ich jetzt darüber lachen.
4) Titus © schrieb am 29.04.2001 um 19:00:27 zur Folge Dopingmixer: Hm, bei der Hörspielproduktion hätte man meiner Meinung nach noch viel mehr schneiden müssen. Diese Blumen-Nebengeschichte macht im Hörspiel noch weniger Sinn. Lustigerweise haben wohl auch die Sprecher zu ihren innig geliebten Abschlusslacher auch schon ein wenig früher ausgeholt. :) Die Auflösung der Nebenstory folgt erst danach.
5) Lapathia © schrieb am 29.04.2001 um 19:38:28 zur Folge Dopingmixer: Diese Folge hätte man sich ruhig sparen können...
6) Gräfin Zahl © schrieb am 29.04.2001 um 20:16:23 zur Folge Dopingmixer: Lap, so denkt wohl nciht jeder. Vor einiger Zeit gab es mal einen Anbieter, der mehrere drei ??? Bücher bei eBay verkauft hat. Anfangsgebot war bei allen Folgen 5 DM. Nur bei Dopingmixer 7 DM. In der Titelbeschreibung stand: "Das beste Buch von den drei ??? - daher etwas teurer"!!! Was sagt man dazu? Vielleicht jemand der sonst nur TKKG liest? ***** Titus: da hätte man aber soviel schneiden müssen, daß kaum noch etwas übrig gebleiben wäre: aber "Automafia" zeigt ja, daß man aus einer richtig miesen Buchvorlage durch weglassen überflüssiger Deatils und unwichtiger Handlungen ein wenigstens halbwegs passables Hörspiel machen kann.
7) Kapaun schrieb am 06.07.2001 um 19:15:59 zur Folge Dopingmixer: Gibt es irgendjemandem, der dieser Folge auch nur das Geringste abgewinnen kann? Falls ja, dann zeigt ihn mir, ich will von ihm lernen. --- Ich bin zweimal ungefähr Mitte der zweiten Seite eingeschlafen (davon einmal nachmittags), musste dies aber als äußerste Gnade ansehen, nachdem ich sie gestern Abend in wachem Zustand zuende gehört hatte. Allerdings wäre ein Totalverriss unfair, da es hier zu differenzieren gilt. Wie der alte Janus-Kopf hat diese Kassette zwei Seiten von unterschiedlicher Güte: Die erste ist stinkenlangweilig, die zweite hingegen albern und hanebüchen! Selten musste ich mir eine derart vor Dummheit triefende "Auflösung" anhören. Irgendwelcher Widerspruch?
8) Tommy Van Houten © schrieb am 07.07.2001 um 01:08:32 zur Folge Dopingmixer: Ich kann noch nicht mitreden, ist so eine Folge die ich so lange wie möglich vor mir her schiebe, langsam wird die Luft aber dünn. Ist sie schlechter als "Spuk im Hotel"? Kann ich mir kaum vorstellen.
9) Kapaun schrieb am 07.07.2001 um 02:49:46 zur Folge Dopingmixer: Hallo Tommy, für mich war der "Dopingmixer" auch eine der Folgen, vor denen ich mich mit am längsten gedrückt habe. Jetzt kenn ich alle bis auf "Verrückter Maler", "Fußballgangster", "Pistenteufel" und "Verdeckte Fouls", die ja auch allesamt nicht gerade als Highlights gelten. --- Aber um auf Deine Frage "Ist sie schlechter als Spuk im Hotel?" zurückzukommen: Ja, sie ist. Definitiv. Nimm die 62 und denke Dir das Hotel, den relativ interessanten Charakter Amanda Black, Peters recht witzige Darstellung des jungen Schnösels, das (nicht allzu) Geheimnisvolle um die verschwundenen und wiederaufgetauchten Gegenstände als auch das arg penetrante, aber irgendwie auch bewegende "GANSTA"-Geplärre weg... und Du hast den "Dopingmixer".
10) Kapaun schrieb am 07.07.2001 um 02:55:33 zur Folge Dopingmixer: Fairerweise sollte ich doch noch erwähnen, um welche Elemente der "Dopingmixer" zweifellos den ???-Kosmos bereichert: 1 spektakulärer Kirschkuchen-Cliffhanger, 2 oder 3 cholerische Wutausbrüche von Bob (nicht nachvollziehbar), Justs Eifersucht von geradezu Proust'schem Ausmaß, ein rein passiv agierendes Detektivtrio (sämtliche konstruktive Ermittlungsarbeit geht von Tante Mathilda und Lys aus), eine aber so was von dümmliche, klischeehafte und hochnotpeinliche "Auflösung" (die ich an dieser Stelle aber nicht näher kommentiere, da ich Dir ja nicht die Freude des "Mitratens" nehmen will) und vor allem ganz viele Pflanzen. In diesem Sinne: Hut app vor dem "Dopingmixer"!
11) MrBarrron schrieb am 07.07.2001 um 11:28:16 zur Folge Dopingmixer: @Kapaun: "Gibt es irgendjemandem, der dieser Folge auch nur das Geringste abgewinnen kann?" JAAAA! Mich!!! *g*. Ich finde die Folge erstklassig, weil sie ganz hervorragend die Lücke zwischen Nr. 59 und Nr. 61 in meinem MC-Schrank schließt, und somit eine häßliche "Lücke" verhindert. Ach: Und wenn das Band mal reißt, dann ist die MC wenigstens wiederverwertbar. Ist doch was, oder?
| Ansonsten schließe ich mich meinen Vorrednern an: Diese Folge ist eine glatte Frechheit!12) BillyTowne © schrieb am 15.11.2001 um 20:25:44 zur Folge Dopingmixer: Eines Tages hörte Frau Brigitte Johanna H. aus Süddeutschland in der fröhlichen Hitparade ein Song der ihr so ans Herz ging, dass sie dazu ein Buch schrieb. "Wo sind all die Blumen hin, wo sind sie geblieben?" und schon verschwand das Grünzeug und Lys gleich dazu (wo sind all die Mädchen hin???) und am Ende (wo sind all die Männer hin), suchte dann auch noch Sportass Glen Miles das Weite. KLasse Frau W. Ich sage nur "Wo ist all die Sannung hin, wo ist sie geblieben!" Ansonsten nichts für ungut (wenn es kein Krimi wäre, würde ich es glatt gutfinden).
13) JavaJim © schrieb am 17.11.2001 um 11:08:08 zur Folge Dopingmixer: Billy das Lied heist 'Sag mir wo die Blumen sind' *g*. Aber vom Inhalt geb ich Dir recht. Ich werd die Folge mal wieder hören , oder sogar so mutig sein sie mal wieder zu lesen *g* Irgendwie eine Folge in der ich viel verdrängt habe.
14) Erno schrieb am 18.05.2002 um 18:34:24 zur Folge Dopingmixer: Achja, von jeglicher Beschäftigung mit der Folge "Dopingmixer" kann ich nur abraten. *lol*
15) Mr. Hanley schrieb am 21.06.2002 um 15:04:39 zur Folge Dopingmixer: @Titus: Mit der richtigen Vitaminen sollte das kein Problem sein.
16) Titus © schrieb am 21.06.2002 um 16:00:30 zur Folge Dopingmixer: Beruhigungspillen wären besser gewesen.
17) Socrates schrieb am 15.08.2002 um 19:34:12 zur Folge Dopingmixer: Der Fall ist sicher eher mäßig und reißt keineswegs vom Hocker.Was diese Folge aber schlecht macht ist etwas ganz anderes.Nämlich die Art und Weise,wie die drei ??? dargestellt werden.Justus,dem überhaupt nichts daran liegt,einen Kriminalfall zu lösen,Bob,der sich ständig aufregt und teilweise sogar richtig agressiv wird(als Peter Glenn des Dopings bezichtet),überhaupt wirken die drei Jungs auffallend hysterisch und nicht wie vernünftige Detektive,was die ständigen nervigen Aufziehereien unterstreicht.Da hätte die Autorin doch eher fünf Freunde schreiben sollen,die essen auch den ganzen Tag "Kirschtorte"
18) guru01 © schrieb am 06.10.2002 um 06:51:30 zur Folge Dopingmixer: Hi. Die Folge ist meiner Meinung nach kein Reißer, aber ein kurzweiliger (ca 40 min) Zeitvertreib.(Man quält sich nicht wie z.b bei 106). Das in dieser Folge 2 Fälle vorkommen ist ok, das Bob am Anfang durchtickert verstehe ich auch nicht.Was sollte das? Die Eifersuchtszenen erinnern mich an so einen Daily Soap scheiß.Mit dieser Folge beginnt für mich die BJHW-Ära..
19) X-tina schrieb am 21.12.2002 um 20:55:18 zur Folge Dopingmixer: Diese Folge ist einfach ne schande!!!
.20) Pamir schrieb am 10.01.2003 um 20:07:41 zur Folge Dopingmixer: Was war jetzt schlechter? Dopingmixer oder Giftiges Wasser? Oder Giftigmixer oder Dopiges Wasser? Vielleicht ist ja Tante Eleanor eine Nachbarin (beste Freundin) von BJHW, und diese Pflanzen sind Haluzigene, oder noch schlimmer, Tante Eleanor wird eifersüchtig auf justus, weil der viel eifersüchtiger sein kann als sie? Hm, wieder jede Menge spannendes Allerlei aus BJHW´s Nähkästchen. Oder war das jetzt der Zeitungskasten mit der Gala und der Bunten drin? Egal! Falls mir jemand sagen kann, wo ich im Buch oder Hörspiel die Story finden kann. Ich finde sie einfach nicht, scheint chiffriert zu sein...
21) Störtebeker schrieb am 06.04.2003 um 21:37:56 zur Folge Dopingmixer: Im Gegensatz zu meinen Vorrednern finde ich diese Folge relativ gut. DDR meets Rocky-Beach, für Ostalgiker schon einmal ein gutes Omen ebenso für Sportversager, die früher bei dem Bundesjugendspielen noch nicht einmal die Trosturkunde (Siegerurkunde) erringen konnten. Gerade für diese Menschen eine äußerst lehrreiche Folge, denn merke: Ordnentlich Dopingmittel naschen und wenig trainieren födert kolossal die eigene sportliche Leistung! Insgesamt handelt es sich um eine typische BJHW - Folge: Die drei Jungs hasten von einer Lokalität zur nächsten, Frau BJHW bringt (mal Wieder) ihr eigenes Halbwissen ein, zudem sinnfreie Dialoge. Sieht man von diesen Kleinigkeiten sowie der dämlichen Kirschtorenepisode zu Beginn der Folge, der leicht merkwürdigen Blumengeschichte und Bobs unmotivierter Ausraster ab, kann man der Folge, sofern sich die eigene Anspruchshaltung auf niederem Niveau bewegt und man sich zusätzlich in einer komischen Stimmung befindet, recht unterhaltsam sein.
22) Stormrider © schrieb am 17.05.2003 um 22:11:52 zur Folge Dopingmixer: Ich kann mich bloß meinen Vorrednern anschließen. Auch ich habe mich köstlich gelangweilt beim Lesen. Das einzig positive an diesem Buch und an dieser Geschichte ist doch, daß Peter zum Ersten Detektiv mutiert. Auf Seite 34 steht geschrieben "Etwas schneller, als es die Polizei erlaubt hätte, fuhren Onkel Titus, sein Neffe Justus und der Erste Detektiv Peter Shaw im Fahrerhaus des rumpelnden Lastwagens durch Rocky Beach."
23) Sven schrieb am 20.07.2003 um 14:07:59 zur Folge Dopingmixer: Diese Folge enttäuscht durch eine wirre Story. Besonders verwirrend ist die Tatsache, dass der Blumenfall gar nichts mit dem Dopingfall zu tun hat. Am Anfang wird kurz der Blumenfall erwähnt, dann verfolgen die ??? aber nur noch den Fall der Dopingmixer und nach dem Abschlusslacher, quasi als ob man festgestellt hätte: "Ups, da haben wir was vergessen", hat man schnell noch Peter Passetti erzählen, wie der Blumenfall aufgelöst wurde. Diese Folge wirkt zu sehr verkrampft, als dass ich sie auch nur annähernd als "gut" bezeichnen würde.
24) Simi schrieb am 05.08.2003 um 14:43:19 zur Folge Dopingmixer: Der Dopingmixer ist das langweiligste Buch wo ich je gelesen habe. Bevor ich mir diese Folge gekauft hatte war ich total verrückt danach. Dopingmixer hat sich für mich früher irgendwie spannend angehört. Doch nach dem Lesen war ich sehr enttäuscht. Ich muss Sven Recht geben,dass mit dem Blumenfall war schwachsinnig. Am Anfang hatte ich noch gedacht,dass es zwischem dem Blumenauftrag und dem Dopingmixer eine Verbindung gibt. Aber na ja,es gibt auch noch bessere Sportfolgen (z.B.Gekaufte Spieler oder Verdeckte Fouls).
Alle Nevis und Crimebusterfeinde können mich jetzt ja steinigen. mfg Simi25) Manfred schrieb am 27.08.2003 um 17:04:57 zur Folge Dopingmixer: Ich muss Simi der am 5. August zu dieser Folge schrieb in einem Punkt rechtgeben. Der Blumenfall ist unnötig.
26) Mecki © schrieb am 02.03.2004 um 00:01:07 zur Folge Dopingmixer: Meiner Meinung nach eine der schlechtesten Folgen. Es sind ja eigentlich zwei Fälle in einem, der Blumendiebstahl ist ja auch dabei. Aber was hat sich BJHW dabei gedacht, zwei Themen in ein Buch zu schreiben, die nichts miteinander zu tun haben ? Nun gut, vielleicht kann man hier auch sagen: Nichts ist unnütz. Mal angenommen, es gibt ein paar Leistungssportler, die diese Folge hören - die Dopinggeschichte sollte hier eigentlich für das wirkliche Leben alle warnen.
27) Pete Mod schrieb am 05.03.2004 um 08:22:21 zur Folge Dopingmixer: Was ist das eine schlechte Folge! Unsagbar schlecht! Dabei finde ich es im Prinzip noch nicht mal ganz so schlimm, daß zwei Fälle gleichzeitig behandelt werden. Über die Art und Weise, wie das geschieht kann ich mich aber aufregen. Erst mal kriegen die drei Detektive ja den Blumenfall aufgehalst. Dabei lernt man dann die beste Freundin von Tante Mathilda kennen, die noch ein größerer Drache ist als erstgenannte. Doch dann geht es auch schon los: irgendein Sportlerheini wird eingeführt, der ja so toll ist. Jedenfalls wird Justus dann noch eifersüchtig, weil seine Lys diesen sooo tollen Sportler scheinbar toller findet als ihn. Iregendwie fällt Justus und Peter dann noch ein, daß sich irgendwelche Leute scheinbar dopen und man bekommt einen total bescheuerten Wutanfall von Bob mit, wo ich schon fast befürchtete, daß dieser was genommen hatte und auch in gewisser Weise gedopt wäre. Im Anschluß werden einige Orte abgeklappert, noch mal der Blumenfall ins Gedächnis gerufen, Justus wird noch eifersüchtiger und am Ende löst sich der Fall dann irgendwie von ganz allein. Und während man noch hofft, daß die Macher der Folge den Blumenfall vergessen haben und jetzt endlich Ende ist, wird eben jener Blumenfall auch mit viel Liebe zum Tränendrüsendrücken und schlechten Klischees gelöst. Wirklich ein Tiefpunkt der Serie. Note: 5, Versetzung gefährdet!
28) dwolf70 schrieb am 19.03.2004 um 13:23:14 zur Folge Dopingmixer: Grundsätzlich sind es zwei Dinge die mich an solchen Folgen stören. (1) Der gnadenlose Drang zur Realitätsnähe indem aktuelle Themen wie Umweltschutz oder wie in diesem Fall eben Doping aufgegriffen werden. Darunter leidet doch sehr die Athmosphäre. Das ganze wirkt wie ein albener Highschoolkrimi. Auch Bobs unmotivierter Wutausbruch und Justus Eifersucht wirken völlig deplaziert. (2) Das verlieren in unnötigen und verwirrenenden Handlungssträngen. Tatsächlich ist der Fall mit den Blumendiebstählen ziemlich unnötig und veleitet anfangs dazu anzunehmen, dass sich die Dopingmixer im Vorgarten von Tante Mathildas Freundin bedienen. Eine gute Folge sollte inhaltlich zumindest so viel hergeben, dass man sich auf eine Handlung und einen Fall beschränkt. Oder dass zumindest der zweite Fall mit dem ersten indirekt zusammenhängt. Leider trifft beides bei diesem HSP nicht zu. Das "doppelte" Ende ist eigentlich eine nette Idee, wirkt hier aber leider völlig konstruiert und lieblos. Als ob man in der Hektik der Produktion den zweiten Fall zunächst vergessen hätte abzuschließen. Daher ist dieses Hörspiel leider nur unterste Kategorie.
29) Stoertebeker © schrieb am 10.04.2004 um 00:48:00 zur Folge Dopingmixer: @Mecki: Ich halte die Äußerung, die Folge "Dopingmixer" könne einen Beitrag zur Suchtprävention leisten, nicht nur für sehr naiv, sondern auch für falsch.
Zwar geht es in der Folge um Dopingmissbrauch, jedoch ist hier der gedopte Sportler das eigentliche Opfer, da er nicht von sich aus zu verbotenen Substanzen greift, sondern diese ohne sein Wissen verabreicht bekommt. Daher glaube ich auch nicht, dass diese Folge als abschreckendes Beispiel für junge Sportler dienen könnte. Zudem werden die gesundheitlichen Folgen des Dopings nur am Rande angesprochen.
Interessanterweise gewinnt die Folge durch die jüngsten Dopingskandale in der us-amerikanischen Leichtathletik an Aktualität, wenngleich BJHW wahrscheinlich der DDR Sport als Vorbild diente.
30) Mecki © schrieb am 10.04.2004 um 01:19:45 zur Folge Dopingmixer: Hmm...da hast du gar nicht so Unrecht, Stoerte. *zugeb*
31) marco schrieb am 24.05.2004 um 13:18:11 zur Folge Dopingmixer: Diese Folge Dopingmixer gefällt mir gar nicht!Das ist ein wirkliches Chaos in dem Fall blickte ich nicht mehr durch.Note:5 ,so eine Folge bitte nicht mehr!
32) marco schrieb am 14.06.2004 um 16:13:48 zur Folge Dopingmixer: Finde meine Note doch nicht gut,muss sie mal( nochmal) anhören!
33) Tim Potter schrieb am 05.08.2004 um 15:27:11 zur Folge Dopingmixer: Sagt mal, dieser Dr. Landman wird doch nicht wirklich von Gerd Duwner gesprochen, oder? Von DEM Gerd Duwner, der früheren Stimme von Ernie, Danny DeVito und Barney Geröllheimer? Nicht nur, dass der Landman-Sprecher stimmlich ganz anders klingt (oder hat Duwner seine Stimme früher so erheblich verstellt?), nein, er scheint sich auch auf dem gleichen sprecherischen Niveau wie Justus Frantz zu bewegen. Also, gibt es noch einen weiteren, mir bislang unbekannten Duwner?
34) Die Zirbelnuss © schrieb am 05.08.2004 um 16:23:36 zur Folge Dopingmixer: Nein, die Angabe Gerd Duwner ist eindeutig ein Fehler.
35) basserin © schrieb am 06.08.2004 um 02:29:03 zur Folge Dopingmixer: interessanter fall, bei dem man mit warnungen und "das-machst-du-aber-bitte-nicht" zugeklatscht wird, und die "fälle" lösen sich irgendwie von ganz alleine.. der gedopte typ, der ganz schön ätzt, macht alles im alleingang und tante mathilda macht auch, was sie will. naja, sportfolgen sinds eh net so... *mystery rult* ;)
36) Eiffel 65 schrieb am 15.08.2004 um 12:36:22 zur Folge Dopingmixer: Oh stimmt Gerd duwner ist wirklich ein Fehler.Wo bei diese folge ja auch ein Fehler ist.
37) Deckard © schrieb am 23.09.2004 um 11:11:12 zur Folge Dopingmixer: Das einzig Gute an dieser (Hörspiel-)Folge ist, dass mit Doping ein neues und sogar immer noch aktuelles Thema gewählt wurde. Ein (damals) neuer Versuch ist es auch, "Zwischenmenschliches" mehr in den Vordergrund zu rücken. Die Streitereien zwischen den drei Fragezeichen wirken jedoch übertrieben und Justus Eifersucht auf seinen Rivalen um die Gunst von Lys wird nur erzählt und nicht gespielt. Als neu würde ich schließlich noch Tante Mathildas Eingreifen in die Ermittlungen bezeichnen. Sie markiert Pflanzen, die gestohlen werden könnten, mit einem Lippenstift und findet diese später auf einem Großmarkt wieder. Hm, nicht gerade überzeugend. Die Sache mit dem "gemeinen Pflanzendieb" (Peter) finde ich ohnehin am ärgerlichsten. Sie hat überhaupt nichts mit dem Dopingfall zu tun und bringt auch sonst keinen Gewinn. Vor allem das Ende wirkt wie angehängt. Man hat fast den Eindruck, dass sich die Regie, erst als alles schon im Kasten war, an den zweiten Handlungsstrang erinnert. Da war doch was? So erfährt man nach dem peinlichen Coming-out im Stadion und dem großen Gelächter – dem traditionellen Schlusspunkt jeder Geschichte - noch etwas von einem verhinderten Stundenten und seiner grausamen Tante.
38) martin © schrieb am 19.12.2004 um 08:55:40 zur Folge Dopingmixer: Fürchterlich, einfach nur fürchterlich! Was lernen wir aus dieser Folge? Justus Franz ist weder ein guter Musiker, noch eignet er sich als Sprecher. Einziges Glanzlicht der Folge: Peter Pasettis "Juniwörrrsl Schtudios"...
39) Mr. Peck schrieb am 18.01.2005 um 04:34:08 zur Folge Dopingmixer: Oh wie ist mir übel - schnell, bringt einen Kübel !!! Aber mal im Ernst: Diese Folge ist wirklich grottenschlecht. Es gibt im Prinzip keine Handlung, der Fall löst sich von selbst. Die einzige Ermittlungsarbeit, die geleistet werden muß, wird von Justus' Freundin Lys übernommen, die es kein wenig für notwendig erachtet, Just mal in ihre Überlegungen miteinzubeziehen. Ist sie nun seine Freundin oder Konkurrentin ? Und dann diese hanebüchene Nebenhandlung mit dem Pflanzendieb... Nein wirklich, das hätte - ebenso wie die ganze Folge eigentlich - nicht Not getan..! Somit kann ich mir also nur all dem hier gesagten anschließen. // P.S.: Zwei Fragen.... 1.) Warum rastet Bob am Anfang der Folge andauernd unmotiviert aus ? Ist klar, daß das bescheuert ist, aber wie hat die Autorin sich das gedacht, ich meine: Was soll der Grund dafür sein ? 2.) Taucht der Sportreporter Hutchinson (oder so ähnlich) schon in einer früheren Folge auf ?
40) Mr. Peck schrieb am 18.01.2005 um 04:35:31 zur Folge Dopingmixer: Korrektur: Ich kann MICH dem nur anschließen.
41) El Diablo © schrieb am 13.03.2005 um 10:53:37 zur Folge Dopingmixer: Als Alternativtitel hätte hier auch gut "Die drei ??? und die tödliche Langeweile" gepasst. Bis hierhin wohl der absolute Tiefpunkt der Serie. Ich frage mich, warum BJHW diese Thematik auf Teufel komm' raus in einem DDF-Fall verarbeiten musste. Wenn ihr das Thema Doping so sehr am Herzen lag, dann hätte sie ja ein Sachbuch darüber schreiben können statt die DDF-Leser/Hörer damit zu belästigen. Leider verarbeitet sie das Thema nur zum Selbstzweck und unsere drei Protagonisten dienen lediglich als Staffage für den großen erhobenen Zeigefinger. Absolut rätselhaft bleiben die Gründe für Bobs völlig überzogene Reaktion, als Peter den Dopingverdacht gegenüber Glenn äußert. Auch der parallel laufende Rosendiebstahl-Fall ergibt in der Konstellation wenig Sinn und endet wie schon der Hauptfall mit dem moralischen Vorschlaghammer. Im Falle der völlig unsymphatischen Eleonore Sharp bedauert man es geradezu, dass sie lediglich als Opfer eines Blumendiebstahls herhalten muss. Leider passen sich diesmal auch das Cover und die Sprecherleistungen dem grottenschlechten Plot an. Da ich nur das Hörspiel kenne und das Beste daran ist, dass es irgendwann vorbei ist, möchte ich gar nicht wissen, wie man die Geschichte im Buchformat ertragen kann. Eines der bemerkenswertesten Phänomene an den der Serie ist die Tatsache, dass sie nach dieser Folge nicht eingestellt wurde. Note 6
42) Hojotoho © schrieb am 13.03.2005 um 15:07:29 zur Folge Dopingmixer: @El Diablo, wie waer's mit "Die ??? und die schmetternde Moraltrompete"?
Ein Fall, der in Sachen unfreiwilliger Komik nur noch von "Stimmen aus dem Nichts" erreicht wird. Die Psychoanalyse-Szene und die Stadionpredigt von Glen stehen in meinen Ohren auf einer Ebene der Peinlichkeit. Ganz besonders subtil ist natuerlich auch die Ausrasterszene mit Bob, in der erstmal laenglich das Buch dieser Kugelstosserin zusammengefasst wird ("das Spannendste, was ich seit langem gelesen habe" Brigitte-Johanna Moralinsauer-Waidhofer in Hochform, was fuer ein unfassbarer Einfall! Und das noch in den 90ern!).
Die Aufloesung des Pflanzenfalls ist von einer selten erreichten Daemlichkeit. Dieser Dialog:
Justus: Auf mich macht er eigentlich einen ganz sympathischen Eindruck. [Woran macht sich dieser Eindruck denn fest, an seiner Art ueber den Zaun zu klettern? Wahnsinnig sympathisch.] - [...] - Peter (moralisch empoert): Mieser Pflanzendieb! - Bob (noch empoerter): Eine arme alte Frau zu beklauen, die ganz in der Liebe zu ihren Pflanzen aufgeht! - [...] - Peter: Du bist jung und kraeftig, du kannst fuer dich selber sorgen.
Und dann zum dicken Ende auch noch Hitchcocks Sinnspruch: Echte Freunde sind eben unbezahlbar. - Darum hat die alte Schachtel auch keine Freunde, sondern nur einen Haufen Blumentoepfe, mit dem sie sich unterhalten kann. Vielen Dank, dass wir das auch noch erfahren durften.
So ist diese Folge ein nie versiegender Quell ewiger Wahrheiten, die uns zeigt, was die drei ??? sein sollte: Ein leuchtendes Beispiel an moralischer Integritaet fuer die Jugend. Haarstraeubend. Das Skript stammt im uebrigen noch von Francis, eine Tatsache, die sene Dialogdrechselkunst doch stark diskreditiert: Haette es nicht das Stadiongesuelze getan? Musste uns Herr Francis auch noch mit dem Kugelstosserinnen-Buch auf die Nerven gehen? Muss der Schlussdialog wirklich so geschrieben sein, dass alle hier so vorbildlich reden, wie es sich meine Oma selig nicht haette einfallen lassen?
Damit nicht genug, wir erleben hier den Suendenfall der zweifelhaften Gaststarauftritte in der Person von Prof. Justus Frantz - o.k., das wurde an Scheusslichkeit durch Echt, Enie, Thomas Bug usw. usf. noch um Laengen getoppt, aber hierher stammt der Einfall, der uns heute noch den letzten Nerv raubt, nicht ausgebildete Sprecher zu casten.
Muss ich es noch extra betonen, ich schliesse mich der hier vorherrschenden Meinung an: Diese Folge gehoert zum Bodensatz der Serie, hat dabei aber wenigstens noch einen humoristischen Wert.
43) El Diablo © schrieb am 15.03.2005 um 22:47:17 zur Folge Dopingmixer: @ Hojotoho: gebe zu, der Titel ist noch treffender. Nicht minder treffend finde ich Deine Analyse dieses Machwerks.
44) LaFlamme © schrieb am 14.04.2005 um 19:04:52 zur Folge Dopingmixer: Nun, das Hörspiel ist Müll, wie kann dann erst das Buch sein? Und siehe da, es ist Müll. Ich bedauere jeden Baum, der für dieses Machwerk sein Leben aushauchen mußte.
Man merkt beim Lesen so richtig, daß der Pflanzenfall nur aufgesetzt ist, um die 128 Seiten vollzubekommen. Er hat im Gegensatz zu den früheren Ermittlungen bei der flüstenden Mumie und den späteren beim Poltergeist absolut nichts mit dem Hauptfall zu tun und wirkt für mich störend. Und was für ein Fall ist das überhaupt? Einer der sofort geklärt gewesen wäre, wenn die alte Pflanzenfreundin einfach mal gesagt hätte, "Moment, ich weiß eh wer es ist." Abgesehn davon daß Justus da vollkommen allein loszieht, "aus Rücksicht auf Peter und Bob." Selten so gelacht. Dazu noch Tante Mathilda - *seufz* - da zeigte Marx bei der "Villa der Toten" wie man sie stimmig und glaubwürdig einbaut, hier marschiert sie als wahnwitzige Hobby Miss Marple durch die Gegend und markiert Pflanzen mit Lippenstift. Bitte nicht laut rumerzählen, sonst kommen gach die zwei freundlichen Männer mit der weißen Weste...
Und der Hauptfall? Der ist auch nicht wirklich einer, denn der wird von Fräulein deKerk auch mehr oder weniger im Alleingang gelöst - ohne natürlich ein Wort ihrem Freund zu sagen. (Allerdings, wenn sie das getan hätte und die Alte das auch getan hätte wären wir nach 5 Seiten fertig gewesen. *grübel* Schöne Vorstellung.) Ich habe persönlich nichts gegen die Freundinnen, aber so nicht bitte.
Auf die BJHW'sche Moralkeule bezüglich Doping möchte ich gar nimmer eingehen, wohl aber auf ihre komischen Anwandlungen, deutlich zu betonen daß die Sportler "schwarz" sind, um dann den unvermeidlichen pseudorassistischen Mitschüler Ed Bannister einzuführen, der dann außerhalb dieser Begegnung nie wieder erwähnt wird. Und natürlich waren dann sämtliche "Schwarzen" gedopt, eh klar - bis auf die Basketballspieler der Los Angeles Dodgers. Diese sind übrigens ein Baseballteam, Frau Bindestrich. Wenn man schon die Clippers und Lakers verfälschen muß dann nehmen Sie doch bitte einen Teamnamen den es nicht schon gibt.
So, und ab da wird mir meine Zeit zu schade, weiter über dieses Machwerk herzuziehen. Note unterirdisch; reiht sich damit zwischen Schatz im Bergsee und Todesflug als zweitschlechtestes Buch der Serie ein.
45) Besen-Wesen © schrieb am 15.04.2005 um 07:06:31 zur Folge Dopingmixer: Was für ein schöner erfrischender Kommentar von LaFlamme. Bitte mehr davon.
46) Schakal schrieb am 15.04.2005 um 13:39:42 zur Folge Dopingmixer: Drecksfolge!!
47) Nebelphantom © schrieb am 26.04.2005 um 19:35:34 zur Folge Dopingmixer: Im Grunde sind hier alle Argumente die ich jetzt aufzählen würde schon gesagt worden. Die Thematik ist völlig unpassend für die drei ??? und wirkt auf Druck auf die Serie zugeschnitten. Erbärmlich auch die Story dieses Mal. Welche Story? Weiß ich auch nicht so recht. Dieses Mal hat BJHW ja gleich zwei Geschichten erzählen wollen - dummerweise sind beide derart vorhersehbar, dumpfbackig und stupide, dass es schmerzt. Viel schlimmer noch, dass sie nicht einmal im Ansatz irgendetwas miteinander zu tun haben - nichts und wieder nichts. Und somit nehme ich das Tape auch dieses Mal mit lauter Fragezeichen im Kopf aus der Anlage und frage mich, wie so ein Bullshit den Titel DREI ??? vorne drauf tragen darf. Zensur is glasklar eine 6 . Das Plus gibts dafür, dass BJHW immerhin so gnädig war, aus den zwei unterirdischen Pseudo-Plots nich auch noch zwei Folgen zu zimmern.
48) PsychoPr@yer schrieb am 07.07.2005 um 21:56:48 zur Folge Dopingmixer: Die Folge ist einfach nur schlecht, wenn nicht sogar die schlechteste überhaupt! Zwei Fälle und die haben eigentlich grad mal gar nix miteinander zu tun. Ein Hauch von Spannung kommt hier erst gar nicht auf.Zudem ist es störend, dass Justus, Peter und Bob sich zumindest am Anfang der Folge gegenseitig runter machen und sich auch in der Folge immer wieder sticheln. Auch interessiert es meiner Meinung nach mal überhaupt kein Schwein, wenn so ner Tante ein paar Blumen geklaut werden. Aber wenigstens wurde daraus keine separate Folge gemacht. Das muss man dem Autor zu gute halten. Welchen Titel würde diese Folge dann wohl tragen? "Die drei ??? und der gemeine Blumendieb" vielleicht? Zum Glück wurden wir bisher davon verschont. Deshalb gibts von mir grad noch so ne 5
49) Blackjack © schrieb am 29.08.2005 um 19:36:24 zur Folge Dopingmixer: Also zu Anfang denkt man doch man "sitzt" im falschen Hörspiel und der Rest ist auch net besser. Definitiv eine der schlechtesten Folgen.
50) Eddie schrieb am 29.03.2006 um 23:01:33 zur Folge Dopingmixer: scheinbar hat Bob, auch was von denn doping zeug benutzt irgend was, was Aggro macht. Und dann hat er sich noch was aufgehoben, und in `` Musik des Teufels ´´ gleich nochmal genommen ´´Aggro Bob-mein Block mein viertel..... na ja nicht so cool. Aber mal ernsthaft ist die Folge schlecht, Brrrr wenn man die drei ??? weggelassen hätte, würde es wohl keiner merken, zack heißt Folge halt Lys....und ihre freunde in `` die Dopingwixer`` oder auch `` das perfekte Brechwerk``. Eddie
51) Silbermine © schrieb am 30.08.2006 um 15:57:04 zur Folge Dopingmixer: Aus dem Tagebuch einer verrückten 33-jährigen: Diese Folge bringt mich noch zur Verzweiflung. Bis vor kurzem fuhr ich noch die Taktik, Hörspiel erst hören, dann entscheiden, ob sie gekauft wird. Und diese Folge ist bereits vor 2 Jahren durch mein Raster gefallen - zu schlecht. Seit dem voraussichtlichen Ende der ???, habe ich beschlossen, mir die fehlenden 14 Hörspiele doch noch zuzulegen (um die Sammlung dann doch komplett zu haben). Aber diesen verflixten Dopingmixer bekomme ich bei ebay einfach nicht - werde immer im letzen Moment überboten und das obwohl ich vorgestern 38 Euro geboten habe. Total verrückt - soviel für eine so schwache Folge auszugeben, aber was tut man nicht alles, um sein blutendes Sammlerherz zufriedenzustellen. Ich werde es eben weiter versuchen. Und irgendwann bekomme ich diesen dämlichen Dopingmixer.
Gruß Silbermine
52) Kimba © schrieb am 30.08.2006 um 16:00:07 zur Folge Dopingmixer: 38 Euro? *g* *tock tock tock*
53) Silbermine © schrieb am 30.08.2006 um 21:47:44 zur Folge Dopingmixer: Schau dir die Gebote mal an. Da ist 38 Euro noch wenig. Verrückt, aber wahr. Gruß Silbermine
54) James © schrieb am 31.08.2006 um 00:53:14 zur Folge Dopingmixer: Hab ich irgendetwas nicht mitbekommen? GibtS die Folge nicht einfach im Geschäft zu kaufen?
55) Kimba © schrieb am 31.08.2006 um 01:00:27 zur Folge Dopingmixer: silbermine: Die Gebote sind ja die eine Seite.. aber ob ich das bereit wäre zu zahlen, die andere! Darauf bezog scih das tock tock.
56) Laflamme © schrieb am 31.08.2006 um 13:12:58 zur Folge Dopingmixer: James, ja du hast etwas nicht mitbekommen. Die Lizenz für diese Folge ist ausgelaufen, sie wird (zur Zeit) nicht mehr neu produziert und daher im Handel - wenn überhaupt - nur noch in Restposten vorhanden.
57) James © schrieb am 31.08.2006 um 15:21:25 zur Folge Dopingmixer: Ach? Das hab ich ja noch nie gehört. Nur diese eine Folge? Warum ausgerechnet "Dopingmixer"?
58) Laflamme © schrieb am 31.08.2006 um 18:29:31 zur Folge Dopingmixer: Nein, nicht diese eine Folge, sondern alle von Tatort Zirkus bis Geisterstadt. Am 3. Dezember folgen Diamatenschmuggel und die Schattenmänner.
59) Silbermine © schrieb am 28.09.2006 um 14:15:48 zur Folge Dopingmixer: So, die habe ich jetzt endlich. Ist zwar wahrscheinlich eher ein Sammler- als ein Hörstück, aber wenigstens stehen die drei Satzzeichen, A. Hitchcock, und JUSTUS JONAS ´drauf.
Gruß Silbermine
60) Conan Edogawa © schrieb am 27.11.2006 um 07:07:52 zur Folge Dopingmixer: Ouuh....
"Ich habe mir erlaubt, einen Blick auf seine Waden zu werfen. Ziemlich groß..."
61) Geheimer Sarg © schrieb am 14.01.2007 um 18:58:57 zur Folge Dopingmixer: Tolle Folge.Tolle Atmosphäre.Diese Doping Geschichte,ist wirklich spannend.Für diese Story,gibts die 1.
62) Die Zirbelnuss © schrieb am 15.01.2007 um 10:20:53 zur Folge Dopingmixer: @Geheimer Sarg: "Dopingmixer" spannend und tolle Atmosphäre (scheint ohnehin dein Lieblings-Wort zu sein)? Nach dieser Kritik kann ich dich nun wirklich nicht mehr ernst nehmen. Ach übrigens: Jeder Mensch hat in seinem Leben nur eine bestimmte Anzahl von Kommata, die er verwenden darf. Paß auf, daß du nicht alle verbraucht hast bevor du 30 bist.
63) Pony Castel © schrieb am 15.01.2007 um 11:35:22 zur Folge Dopingmixer: @Die Zirbelnuss: Ach, ich finds immer spannend, wie unterschiedlich die Menschen so sind. Wenn mir jemand flammend von seiner Leidenschaft für etwas, das mich bisher überhaupt nicht interessiert hat, erzählt, höre ich immer sehr gerne zu!
@Geheimer Sarg: Da ich, so wie anscheinend Zirbelnuss, die Folge ja eher ziemlich schlecht finde, fände ich es interessant, von Dir mehr über Deine Einschätzung des Dopingmixers zu hören. Denn vielleicht habe ja ich bisher was falsch gemacht. Das man etwas langweilig findet, liegt ja nicht nur an der Sache an sich, sondern auch an einem selbst. Man "findet" (Werturteil darüber), dass eine Sache langweilig "ist" (Eigenheit davon).
Magst Du noch mehr zum Dopingmixer schreiben, wär das prima! Gruss Pony!
64) Geheimer Sarg © schrieb am 15.01.2007 um 15:56:04 zur Folge Dopingmixer: Du bist ja richtig komisch Zirbelnuss.Und selbst wenn,wie du so schön sagst,Atmosphäre mein Lieblingswort ist,ist das doch sowas von egal oder?
65) Geheimer Sarg © schrieb am 15.01.2007 um 15:59:39 zur Folge Dopingmixer: Pony Castel,was willst du denn da noch wissen?Ist doch alles gesagt.
66) Geheimer Sarg © schrieb am 15.01.2007 um 16:06:55 zur Folge Dopingmixer: OK.Ponny Castel.Na also schön,du willst einfach noch mehr wissen.An sich gefällt mir die Folge wirklich sehr gut.Ist das denn wirklich schlimm,wenn sie mir so gut gefällt?Die Sprecher,sind auch total super.Das mit der Atmosphäre,hab ich ja schon gesagt.Und eine Frage noch an Zirbelnuss,warum kannst du mich jetzt nicht mehr ernst nehmen?Das ist´mir nun wirklich zu hoch.
67) Pony Castel © schrieb am 15.01.2007 um 16:36:55 zur Folge Dopingmixer: @Geheimer Sarg: Wieso das irgendjemand hier schlimm finden sollte, dass Dir die Folge gefällt? Weiss ich auch nicht! Aber dieses Forum heisst doch Folgen-Diskussion (und nicht Meinungs-Pinwand, oder so). Deshalb habe ich den hier möglichen Weg gewählt, um tatsächlich eine Folgen-Diskussion anzuregen: also einfach mal nachgefragt. Dadurch sollte hier und generell eigentlich keiner Meinung irgendwas angekreidet werden können! Ich hoffte nur, etwas darüber rauszukriegen, WARUM du die Folge spannend und atmosphärisch toll fandest. OK? Gruss Pony!
68) Geheimer Sarg © schrieb am 15.01.2007 um 17:00:06 zur Folge Dopingmixer: OK,Ponny,hast ja recht.Villeicht bin ich etwas zu hart.Du brauchst mich doch nur Fragen,was du noch besonderes von mir,über die Folge wissen willst.
69) Besen-Wesen © schrieb am 15.01.2007 um 17:04:55 zur Folge Dopingmixer: Sarg, was mich interessieren würde ist, was für Dich eine gute Atmosphäre ausmacht.
70) Geheimer Sarg © schrieb am 15.01.2007 um 17:22:30 zur Folge Dopingmixer: Wie soll ich das den erklären?
71) DerBrennendeSchuh schrieb am 15.01.2007 um 17:36:21 zur Folge Dopingmixer: Tja, Sarg, das ist ja gerade das Interessante an einer Meinung - genauer, das einzig Interessante, denn die Meinung an sich bildet sich ja jeder selbst, ob man also liest "finde ich gut", "finde ich schlecht", beeinflußt ja nicht das eigene Urteil (oder sollte es nicht). Also: Warum, meinst Du, hat diese Folge eine gute Atmosphäre? Ist es die Handlung? Die Geräusche? Musik? Sprecher? ...? Du siehst, Du hast genügend Auswahl!
72) Geheimer Sarg © schrieb am 15.01.2007 um 17:41:34 zur Folge Dopingmixer: Ja BrennenderSchuh.Jetzt kappiere ichs auch.Und jetzt kann ichs auch erklären.Auf jeden Fall ist es die Musik,die in dieser Folge mal wieder Super ist.Sprecher auf jeden Fall auch.Handlung auch.Die Geräusche,sind durchschnitt.Ich hab da hingeschrieben,das ich der Folge die 1 geben würde.Das ändern wir doch gleich mal,und machen eine 2 daraus.Ich hoffe,das sich jetzt für jeden alles geklärt hat.
73) Besen-Wesen © schrieb am 15.01.2007 um 19:55:03 zur Folge Dopingmixer: Es geht ja nicht daraum, dass Du Deine Meinung ändern sollst. Nur näher erläutern. Warum sind Musik und Sprecher gut. Oder zumindest beispiele. Ich würde es gern vertsehen, aber ich glaube ... ich geb's auf.
74) Geheimer Sarg © schrieb am 16.01.2007 um 13:43:07 zur Folge Dopingmixer: Bitte,Leute,Vergessen wir die ganze sache einfach.
75) Scorpion King © schrieb am 21.01.2007 um 09:28:21 zur Folge Dopingmixer: Mir gefällt diese Folge eigentlich auch recht gut. Sehr gut gefällt mir Tante Mathilda in der Folge, vor allem am Amfang des Hörspiels. Ich bin generell ein Fan von Doppelfällen. Der Dopingfall hat mir gut gefallen, da ich mich sehr für Doping interessiere. Ich gebe zu, dass diese Folge nicht sonderlich spanned aufgebaut ist, aber da ich mich, wie gesagt, für dieses Thema interessiere, bekonmt dieses Hsp von mir die Note 3.
76) Norden © schrieb am 28.05.2007 um 11:18:33 zur Folge Dopingmixer: Ich gebe dem hsp. eine 3.Es hätte eine 2 bekommen können wenn das ende nicht so elend schlecht wär.jetzt gerade in der geständnis-woche der radprofis finde ich die folge sehr akktuell. gut das man sich mit dem Thema ausein andersetzt.
77) Maureen © schrieb am 07.08.2007 um 15:27:49 zur Folge Dopingmixer: Ich habe die Folge seit langem jetzt mal wieder gehört und beim Hören habe ich mich mal gefragt, warum eigentlich Lys so viele Tage keine Zeit mehr für Justus hatte...nur weil sie mit Glenn die Rede einstudiert hat??? Braucht man solange dafür? *wunder* Wie ist das denn im Buch beschrieben? Im gesamten finde ich die Folge sehr schwach, muss ich sagen. Man merkt, dass dieser "Blumen-Fall" nur dazu gedichtet wurde um die gesamte Story zu verlängern, was eigentlich das ganze nur noch schlimmer macht *gg* Nun ja, es muss wohl auch weniger gute Folge geben, damit man sie von den richtig guten unterscheiden kann
78) Karl Heinz schrieb am 11.08.2007 um 18:32:29 zur Folge Dopingmixer: Du bist die allerschlechteste Autorin Alles Liebe Dein Wixxer
79) mike101 © schrieb am 03.10.2007 um 14:33:25 zur Folge Dopingmixer: Tatsächlich die schlechteste Folge aller 120 HSP´s. Die Doping-Geschichte ist unspannend und die Sache mit den Blumen Blödsinn.
80) Hoang Van Dong © schrieb am 27.02.2008 um 21:00:03 zur Folge Dopingmixer: Das ist ja wohl der Abschuss aller BHJW Folgen, und das mit ABSTAND! Spuk im Hotel ist tausendmal besser, sogar Giftiges Wasser ist nicht so langweilig. Aber Warum manche hier Pistenteufel im Vergleich zu dopingmixer so schlecht finden ist mir ein Rätsel, Pistenteufel ist doch viel spannender und besser. Und da fühlt sich die Frau auch noch ungerecht behandelt gefühlt wenn die Sprecher über ihre Büchervorlagen oder der Rest der Welt über ihre Klische haften Soap`Drehbücher motzt, wir sind hier bei ??? (Krimi zur Erinnerung) und keine Love und Telenovela mit Tante Marthilda der Köchin´, einer Blumennärin.... Ausnahmsweise kann hier Tante Häkelgardine und ´Minninger nichts dafür dass die HSumsetzung so schlecht ist , liegt gerrechterweisezugegeben am Buch. HOang Van Dong PS. Und deshalb hab ich mir die Folge letztes Jahr auf dem Flohmarkt gekäft, obwohl es sie am 4.4 wieder gibt ich glaube da sollten wieder einmal die LIzenzrechte für bestimmte Folgen auslaufen oder nicht???
81) Hoang Van Dong © schrieb am 27.02.2008 um 21:02:16 zur Folge Dopingmixer: Lis macht nur mit Justus schluss, weil sie in Dopingmixer zu viel mit Glenn geflirtet hat, und deshalb war Justus neideisch
82) Die Zirbelnuss © schrieb am 27.02.2008 um 22:03:02 zur Folge Dopingmixer: Bei dieser Folge noch H. G. Francis das Skript geschrieben, nicht André Minninger.
83) JAVA JIMs Erbe © schrieb am 18.03.2008 um 18:50:44 zur Folge Dopingmixer: Hab mir gerade das Hörspiel nochmal angehört - muah, Tante Mathilda ist ja noch ganz lustig, aber dann gehts schon los...Just Eifersüchtig, "Wetten ich bin schneller", "Lasst uns kämpfen" - typischer ??? Stoff, gähnende langeweile.Sich durch das Buch zu quälen ist sicher auch nur etwas für ganz hartgesottene Fans.Welche Atmosphäre hier einige bei dieser Folge sehen frage ich mich auch noch?"Sportplatz-Feeling gemischt mit Flower-Power?"Ein bischen mit unanständigem Doping gewürzt und fertig ist der Jugend-Krimi.Ganz schwach.
84) Friday © schrieb am 07.05.2008 um 03:26:59 zur Folge Dopingmixer: Dopingmixer... Wenn eine gewisse Autorin irgendwann mal auf dem Sterbebett liegt, mit einer Schneekugel in der Hand, wird ihr letztes Wort wohl "Dopingmixer" sein, dann wird ihr die Kugel aus ihrer kraftlosen Hand rutschen und sie wird auf dem Boden zerschellen. Und alle Leute werden sich fragen, welches Geheimnis sich hinter diesen Wort versteckt und ein Reporter wird losgeschickt, der das ganze herausfinden soll. Irgendwann wird er bei seinen Nachforschungen wohl auf dieses Forum stossen und am Ende werden tonnenweise Bücher mit der Aufschrift "Dopingmixer" in einem Ofen verbrannt. Jedenfalls hab ich mir vor 3 Tagen das Hörspiel zu Gemüte gezogen und muss leider zugeben: Es ist wirklich nicht toll. Ich habe nichts gegen Sportfolgen, aber diese Blumenstory hat mich schon immer gestört. Seit wann übernehmen die 3 ??? solche Aufträge? Nur weil eine Kirschtorte auf dem Tisch steht? Zugegeben, die Auflösung nach der Auflösung ist gar nicht mal so schlecht von der Idee, erstickt aber in langweiliger Gefühlsduselei. Und mal ehrlich, grossartige Menschenkenntnisse scheint Tante Mathilda nicht zu besitzen, sonst hätte siedoch schon längst gmerkt, dass ihre (BESTE) Freundin Mrs. Sharp ein gehässiges Weib ist, dass ihr am liebsten eine Mistgabel in den Rücken jagen würde, sobald sie ihr den besagten zudreht. Ich an Justus Stelle würde Mrs. Sharp eine knallen, wenn sie meine Tante und gleichzeitige Aufziehmutter als "Alte" bezeichnen würde. Ihm rutsch nur ein "Oh" raus. Pasettis Abschlusskommentar über echte Freunde klingt wohl etwas zu sehr nach Daily Soap. Bobs Ausraster find ich gar nicht so schlimm, eigentlich muss ich über den Satz "Wer besser ist als wir, da muss ja was nicht stimmen" immer sehr schmunzeln, manchmal kommen die Drei ??? schon wie drei perfekte Supermänner rüber, die keine anderen Leuten in ihrem Revier dulden. Dass Justus eifersüchtig ist, merkt man ihm stimmlich gar nicht an. Es wird immer nur erzählt, er sei eifersüchtig. Dann könnte er wenigstens auch mal ein bisschen genervt klingen, aber davon ist nichst zu hören. Apropos Stimme, was hat Justus Frantz in einem Hörspiel zu suchen, der Mann klingt nicht nur, als würde er von einem Zettel ablesen, er klingt wie eine Ablesung einer Ablesung. Wer kam eigentlich auf die Idee, den Mann für eine 3 ??? Folge zu angagieren. Zu guter letzt noch eine Frage: Ist das Hörspielscript wirklich das letzte von H.G. Francis? Es klingt eher wie ein schlechter Erstling von Minninger.
85) Michele © schrieb am 16.07.2008 um 21:18:16 zur Folge Dopingmixer: habe gerade LaFlamme's Kommentar zu Dopingmixer gehoert...ich glaube, nach disem Kommentar muss ich mir Dopingmixer mal besorgen (kostenlos versteht sich ;) selten so gelacht..danke LaFlamme :)
86) Nebelphantom schrieb am 26.07.2008 um 23:22:48 zur Folge Dopingmixer: ´@Michele: Ich verstehe, was du meinst. LaFlamme, ich hab Tränen gelacht. du hast alles gesagt, was es zu sagen gibt. Dem ist einfach nichts mehr hinzuzufügen (außer dass ich den Schatz im Bergsee mag ^^). Für alle nach mir: Lest euch ihren (?) kommentar unbedingt durch! Es ist nummer 44. Ihr werdet Spaß haben und Zustimmen, es sei denn, ihr LIEBT diese Folge ^^
87) Kopflos schrieb am 29.12.2008 um 15:04:00 zur Folge Dopingmixer: Ich hab die Episode einmal zu Nikolaus bekommen und das Hörspiel war irgendwie etwas kaputt. Ich dachte: "Wääh! Kein Dopingmixer." Heute denke ich: "Uuääää! Dopingmixer!" Ich hab mich so lange drauf gefreut und jetzt wird mein Weg jede Nacht, in der ich das Hörspiel höre, mit strammen Muskeln, verrückten Trainern, Lippenstift und Kirschkurchen gekreuzt. Irgendwann wird auf meinem Grab stehen: "Hier ruht 'Kopflos'. Er hörte zu oft Dopingmixer und starb an seinem Brechanfall".
88) kaeptn kidd © schrieb am 04.02.2009 um 14:32:42 zur Folge Dopingmixer: MrBarron (1) und Grafin Zahl (2), ihr habt es perfekt zusammengefasst!!
Im Heimatland der drei Detektive gibt es einen Ausdruck, der diese Folge AUCH trefflich zusammenfasst:
HORSESHIT!!!
Unglaubliche Folge … Ab in die Ecke und schämen!
89) Besen-Wesen © schrieb am 04.02.2009 um 15:04:30 zur Folge Dopingmixer: Wenn ich meinen Eintrag 2 (lange her, damals noch als Gräfin Zahl) aus zeitlicher Entfernung betrachte, muss ich sagen, daß sich meine Abneigungen verschoben haben. Dopingmixer gehört nicht mehr zu den schwächsten 5 Folgen. Von den BJHW-Folgen gefällt mir Fußball Gangster aufgrund der wirren Handlung deutlich weniger. Trotzdem gehört diese Folge zu denen, ich ich erst wenigen Mal gehört habe - ich glaube es waren dreimal - und einmal gelesen. Und in den schwächsten 10 ist sie noch immer.
90) Sally Ferrington schrieb am 19.03.2009 um 20:50:26 zur Folge Dopingmixer: Höre gerade "Dopingmixer" und bin wirklich schokiert, wie schlecht die Folge ist, die ich bisher wohl zu Recht immer ignoriert habe. Fingerzeige gibt es haufenweise, allerdings den ganz dick erhobenen Zeigefinger: Minutenlange Belehrungen über Doping... wirklich unerträglich! Hätte nicht gedacht, daß die BHW Hörspiel so schlecht sind
91) rubbish schrieb am 20.03.2009 um 17:28:51 zur Folge Dopingmixer: Ja völlig richtig Dopingmixer, ist wirklich ABSOLUT unerträglich und sowas von langweilig. Zusammen mit Fussballgangster wirklich die schlechteste Folge und das mit riesigem Abstand. Im Vergleich mit dieser Folge ist "Tödliche Regie" ja sogar noch einigermaßen erträglich.
92) N.Towne schrieb am 20.07.2009 um 15:12:41 zur Folge Dopingmixer: ich glaube es gibt keinen negativen Kritikpunkt an dieser Folge, der nicht schon angesprochen wurde. Irgendwie kann ich dieser Folge auch nichts gutes abgewinnen. Egal wie ich es drehe und wende. Die ganze Handlung wirkt auf mich komplett konstruiert und aufgesetzt. Es gibt keinerlei Ermittlungen oder Überlegungen die den drei ??? auch nur im Ansatz würdig wären. Ich hab das Gefühl als wenn in der Geschichte wirklich jeder der Beteiligten alle an unterschiedlichen Strängen ziehen. Grad Tante Mathildas solo Ermittlungen und Bobs Wutausbruch. Ich finde es schön, wenn man Charaktere in anderen Situationen und Stimmungen kennenlernt als man es gewohnt ist (siehe Bob in Stimmen aus dem Nichts oder Musik des Teufels). Aber hier wirkt es einfach nur gekünselt und überzogen auf mich.
93) Das Nebelphantom schrieb am 01.11.2010 um 23:05:01 zur Folge Dopingmixer: Und noch mal: Es ist eine wahre Freude, sich durch die kritiken hier zu lesen. Vielen Dank an alle, die die zahlreichen Mängel so treffend formuliert haben :D
94) Diamantenschmuggler schrieb am 31.10.2011 um 19:32:29 zur Folge Dopingmixer: Die Folge ist zugegebenermaßen nicht gut. Allerdings kann ich ihr auch einiges positives abgewinnen. Bobs Ausraster passt z.B. zu seinem Charakter auch wenn er hier in seiner Dramatik nicht wirklich nachvollziehbar ist. Er passt jedoch, da Bob auch in anderen Folgen Alleingägnge macht (s. verrückter Maler) oder Gereizt reagiert (s.Teufelsgeiger). So gubt es wenigstens einen Bob typischen Charakterzug, der sich im Laufe von 150 Folgen herauskristallisiert hat. Die Freundinnen Story hat mir als Kind immer gut gefallen. So zeigt sich hier Justus' auch bei Brittany gezeigte Unsicherheit im Umgang mit Frauen (und sein "Hormongesteuertsein").
Die Story an sich ist beim Dopingmixer leider schlecht und tlw. sinnlos. Aber für die Charakterentwicklung der Figuren finde ich die Folge schon nicht soooo schlecht.
95) FlukeSkywater © schrieb am 17.07.2012 um 00:40:54 zur Folge Dopingmixer:
"Es war in einer schwülen Sommernacht, im Arbeitszimmer von Brigitte-Johanna, der Mutter des organisierten Erbrechens" ... so oder ähnlich muß dieses erbärmlichste aller Machwerke wohl entstanden sein. Die Story, oder besser das Thema, denn eine Story im eigentlichen Sinne existiert ja überhaupt nicht, ist beinahe eins zu eins von den "Gekauften Spielern" abgekupfert, aber BJHW ist es mühelos gelungen, dieses niedrige Niveau noch einmal um Lichtjahre zu unterbieten - eine Leistung, die geradezu unseren Respekt verdient. Hätte man mir 100 000 € angeboten mit der Auflage "Schreib dafür den größten Dünnschiß aller Zeiten", ich hätte es nicht besser hinbekommen können, das muss man einmal neidlos anerkennen. Tobsuchtsanfälle eines cholerischen Bob, Eifersuchtsanfälle eines notgeilen Justus, und Moralanfälle eines kurzstreckenlaufenden Peter, alles vom Feinsten, nur Detektivarbeit findet leider nicht statt. Ein weiterer Justus namens Frantz stammelt unbeholfenes Zeug vor sich hin, eine alte Schachtel stänkert gegen ihre faule Verwandschaft, und Lys det Liebernich vertreibt sich die Zeit mit einem gedopten, farbigen Modellathleten - der Junge muss eine Ausdauer gehabt haben, dass man die Matratze wahrscheinlich noch am Orinoco quietschen hören konnte. Ach so, ich vergaß, es finden ja doch kriminalistische Ermittlungen statt, allerdings werden diese ausschließlich von Tante Mathilda vorgenommen, während die ??? den Blumenfall mit konstanter Sturheit ignorieren. Das gleiche tat man anscheinend auch bei Europa, wo man nach dem peinlichen Ende der Dopingstory schon einmal die Abspannmusik und den Abschlusslacher vom Band laufen ließ, ehe man dann plötzlich bemerkte, dass da doch noch etwas fehlte und einen widerwärtig moralisierenden Schluss anhängte, der ungefähr so notwendig wirkt wie ein zweiter Blinddarm. Okay, es gab und gibt auch andere Folgen, deren Niveau beschissen war, aber meistens gab es dafür (wenn auch unfreiwillig) etwas zu lachen, ich erinnere nur an MaSo und Minninger, zwei Meister der absurden Komik. Aber die hier von BJHW verbreitete Langeweile ist ein wahres Verbrechen gegen die Menschlichkeit, und die "Dopingwichser" sollten von der UNO unbedingt auf die Liste der weltweit geächteten Massenverblödungswaffen gesetzt werden. Falls hier gerade ein paar syrische Freiheitskämpfer mitlesen: beschafft euch diese Folge, übersetzt sie ins Arabische, schickt das Zeug an Assad, und ich garantiere euch, dass dieser Arsch nach spätestens 37 Minuten denselben für immer zukneifen wird. "Diese BRUTALEN Blumendiebe!" Hat der notleidende Neffe die Tulpen eigentlich vergewaltigt, oder ihnen nur die Gliedmaßen abgeschlagen? Nun ja, genug davon, ich muss jetzt unbedingt etwas Niveauvolleres lesen. Zum Glück habe ich mir das Buch dieser usbekischen Kugelstoßerin gekauft, die sich nach ihrem dopingbedingten Hormonkoller einer Geschlechtsumwandlung unterziehen musste und seitdem Arnold Schwarzenegger heißt. Vielleicht baut mich das ja wieder auf ...
96) AMQ © schrieb am 18.07.2012 um 00:25:42 zur Folge Dopingmixer: Ein zweiter Justus namens Frantz???
97) isreit © schrieb am 23.07.2012 um 03:02:18 zur Folge Dopingmixer: Ein Hoch auf die wahnsinnig lustige Rezension von Skywater!
))98) guru01 © schrieb am 06.09.2012 um 22:15:14 zur Folge Dopingmixer: Tja habe mich jetzt durch das Buch gequält. Das HSP ist nur zum Einschlafen geeignet.5 Setzen. Es gibt noch schlechtere Folgen und die sind nicht alle von BJHW.
99) Mr. Ndula © schrieb am 23.02.2013 um 04:47:41 zur Folge Dopingmixer: @98: dito Habe mich jetzt auch endlich durch das Buch gequält. Hab als Kind das Hörspiel häufig gehört, und fand früher die Folgen mit den Freundinnen und Peter als Supersportler ganz gut. Wollt den Fall jetzt auch mal lesen. Das Buch ist aber echt unglaublich schlecht. Einen ganz merkwürdigen Schreibstil hat die gute Frau gehabt, es ist echt schwer zu lesen ohne die Aufmerksamkeit vor langeweile zu verlieren.
100) Effendi © schrieb am 24.05.2013 um 13:21:26 zur Folge Dopingmixer: Ich habe mir bislang die Kommentare in diesem Forum durchgelesen. Eines ist mir aber bislang immer noch nicht klargeworden: Tante Mathilda hat bislang ein gerüttelt Maß an Menschenkenntnis an den Tag gelegt. Aber wieso soll auf einmal dieses Brechmittel von Eleanor ihre beste Freundin sein?
Ja, ich weiß auch, Gefühle verirren sich manchmal. Aber das diese Pflanzen-Närrin nur schlecht über sie denkt, müßte ihr doch mal auffallen, oder?
101) Dave schrieb am 24.05.2013 um 15:28:15 zur Folge Dopingmixer: Das habe ich mich auch schon gefragt. Kapiere ich auch nicht so ganz.
102) baphomet schrieb am 24.05.2013 um 17:33:05 zur Folge Dopingmixer: Tante Mathila hat keine Freundinnen zu haben. Das weiss aber BJHW nicht, der die Serie und ihre Kontinuität ja sowieso egal sind.
103) Tuigirl © schrieb am 25.05.2013 um 02:06:23 zur Folge Dopingmixer: Warum soll Mathilda denn keine Freunde haben? Also ich finde sie sehr sympathisch...:-p
104) baphomet schrieb am 25.05.2013 um 04:17:16 zur Folge Dopingmixer: TM ist ein resolutes Mannweib, das lebt und stirbt für den Schrottplatz und die Familie, was auch die restlichen ??? und die Brüder-Gehilfen einschliesst. Das heisst 24/7 Sorge und Arbeit. Da sie aber einen Schrottplatz betreibt, hat das eine gewisse Außenseiterqualität, wie früher die Köhler, die außerhalb der Dörfer lebten. So ähnlich sehe ich die Jonasse, noch dazu hat Titus einen Zirkus/Schausteller-Hintergrund, was natürliches Misstrauen gegen die Einheimischen mit sich bringt. Dass BJHW diese Kaffeeklatschfreundin einführt, zeigt, wie wenig sie die ???-Welt versteht und nur Plotfäden zwirbelt.
105) Tuigirl © schrieb am 25.05.2013 um 07:16:41 zur Folge Dopingmixer: @104- ja, versteh ich. War auch eher ironisch gemeint.
Wie es so schoen in Andre Marx neuem Buch heisst- die Familie von der Muellkippe. Meine Mutter koennte sich mit Sicherheit nicht mit ihr anfreunden. Aber ich muss sagen, dass ich mittlerweile einen ganzen Haufen interessanter Menschen kennengelernt habe, unter anderem auch Typen wie Tante Mathilda- mit Freunden.Und irgendwie muss sie sich ja auch Titus geangelt haben....106) baphomet schrieb am 25.05.2013 um 07:43:06 zur Folge Dopingmixer: Also, wenn man zwischen Klassikern und deutschen Ergüssen zu unterscheiden weiss, kann man auch diesem Blumenklauquatsch etwas abgewinnen. Ich, persönlich, finde das den einzig überlebenswerten Teil des Buchs.
107) Sophie schrieb am 26.05.2013 um 15:01:19 zur Folge Dopingmixer: Ich frage mich bei dieser Folge immer, wo eigentlich der zu lösende Kriminalfall ist. Diese Pflanzengeschichte kann ich nicht wirklich ernst nehmen. Aus meiner Sicht ist das wirklich eine schwache Folge, bezüglich der Geschichte. Der Kommentar des Erzählers am Ende wirkt auf mich wie in einem schlecht gemachten Buch/Film über die Frage "Wie finde ich "richtige" Freunde"? o.Ä. Sehr seltsam. Das Hörspiel hat für mich trotzdem einen gewissen Unterhaltungswert, u.a. aufgrund Bobs Ärger/Launenhaftigkeit...
108) fieser-b © schrieb am 06.10.2015 um 00:16:46 zur Folge Dopingmixer: Ich sehe schon, meine Bewertung dieser Folge wird vom bisherigen Konsens stark abweichen, aber dafür sind solche Diskussionsplattformen ja da. Mir persönlich hat die Folge immer ganz gut gefallen. Bei weitem nicht die beste, aber im Gegensatz zu anderen Folgen noch kein Skip-Kandidat. Besonders die hier sonst so stark kritisierte Sidestory gefällt mir. Klar, Blumendiebstahl ist nicht gerade Nervenkitzel, aber im Gegensatz zu der verschwundenen Katze in der flüsternden Mumie oder dem verschwundenen Medallion in Poltergeist (nicht falsch verstehen, ich liebe die Szenen bei Miss Madigan) endlich mal ein belangloser Nebenfall, der nicht zufällig der Schlüssel zum Hauptfall ist. Ist doch langweilig, wenn man bereits von Anfang an weiss, dass beide Fälle zusammenhängen müssen. Seit Dopingmixer ist dies für mich nicht mehr selbstverständlich. Das ist ein Gewinn für die Serie. Ich sehe schon, meine Bewertung dieser Folge wird vom bisherigen Konsens stark abweichen, aber dafür sind solche Diskussionsplattformen ja da.
Mir persönlich hat die Folge immer ganz gut gefallen. Bei weitem nicht die beste, aber im Gegensatz zu anderen Folgen noch kein Skip-Kandidat. Besonders die hier sonst so stark kritisierte Sidestory gefällt mir. Klar, Blumendiebstahl ist nicht gerade Nervenkitzel, aber im Gegensatz zu der verschwundenen Katze in der flüsternden Mumie oder dem verschwundenen Medallion in Poltergeist (nicht falsch verstehen, ich liebe die Szenen bei Miss Madigan) endlich mal ein belangloser Nebenfall, der nicht zufällig der Schlüssel zum Hauptfall ist. Ist doch langweilig, wenn man bereits von Anfang an weiss, dass beide Fälle zusammenhängen müssen. Seit Dopingmixer ist dies für mich nicht mehr selbstverständlich. Das ist ein Gewinn für die Serie.
Dazu übernehmen die drei ??? nunmal jeden Fall, da nehme ich doch an, dass sie in ihrer Laufbahn auch mal eine Lappalie klären mussten, die sich nicht als Facette eines grossen Ganzen erweisen wird. Mir gefällt auch die Idee, dass die drei einen Fall bearbeiten, der sie nicht interessiert, für eine Klientin, die sie nicht will. Beide können dies jedoch nicht offen sagen. Die Auflösung führt zu einer unangenehmen Situation für alle Beteiligten.
Auch wenn die Umsetzung davon vielleicht etwas mangelhaft ist, find ich die Sidestory aus genannten Gründen eigentlich recht gut.
Zum eigentlichen Fall: Das Thema Doping finde ich grundsätzlich spannend, sowas gabs bei den drei Detektiven bis dahin nicht. Leider wird nicht all zu viel herausgeholt. Peter als Ausnahmetalent im Sport, der plötzlich nicht mehr mithalten kann, wäre in meinen Augen ein interessanter Punkt zum Vertiefen gewesen. Ansätze davon sind in den Szenen mit Peter und Glenn zwar vorhanden, aber irgendwie zündet das nicht.
Vielleicht hätte man Peter stärker in das Geflecht von dopenden Sportlern einbauen sollen. Möglicherweise sogar, dass ihm etwas zwielichtiges angeboten worden wäre und er darauf mit inneren Konflikten zu kämpfen gehabt hätte. Sowas wäre für mich auch die wirkungsvollere Methode Gefahren und Probleme des Dopings näher zu bringen. So fällt das ganze eher flach.
Dennoch kann ich die Folge ganz gut anhören. Das Kopfkino funktioniert, verschiedene Schauplätze und Stimmungen, Geräuschkulisse und Zwischenmusik stimmig. Die Konflikte untereinander sind zwar schlecht umgesetzt, aber grundsätzlich nachvollziehbar. Glenn läuft schneller als Peter und versteht sich augenscheinlich "zu" gut mit Lys, anschliessend unterstellen ihm Just und Peter Doping. Da glaubt Bob, dass die beiden nur eifersüchtig sind und ihr gemeinsames Detektivbüro missbrauchen wollen, um Glenn in Misskredit zu bringen. So habe ich das jedenfalls verstanden.
Justus wird wie in Comic Diebe und Computer Viren von seinen Gefühlen eingeschränkt. Das baut mit am Grundstein für spätere Marx-Folgen.
Dass Lys den Fall löst, stört mich eigentlich auch nicht. Wenn das öfters der Fall wäre, fänd ich es schrecklich, aber so bringt es auch mal Abwechslung in die Serie.
Das ist für mich die Hauptberechtigung dieser Folge in der Serie, einige technische Grenzen werden ausgelotet, was die Selbstverständlichkeit dieser Konventionen in Frage stellt. Sowas erhöht für mich die Spannung im ???-Kosmos. Andere Folgen sprengen ebenfalls Grenzen, aber auf eine negative Art. Hier wird nichts kaputt gemacht, sondern schlimmstenfalls eine langweilige Folge geboten. Todesflug, Bergmonster und Feuermond wären für mich Beispiele für eine negatative irreversible änderung des ???-Universums.
*******Spoiler***********
(Bob war im All, Es gibt Bergmonster, Hugenay ist Ignace Chander Jaccard, der Malersohn)
*******Spoiler Ende***********
Die Leistung der Gastsprecher ist unterer Durchschnitt. Justus Frantz liest wirklich nur schlecht ab. Das ist dürftig für einen Profi, aber bei weitem nicht so nervig wie Mutter und Sohn in Spuk im Hotel oder so unfassbar schlecht wie die "Plastiktüte von Sachs Sandler" in Wolfsgesicht.
Alles in allem eine durchschnittliche Folge mit einigen für mich willkommenen überraschungen, aber ansonsten wenig nennenswertem. Sicherlich kein Highlight, aber längst nicht so schlecht wie sie bei den meisten anderen Kommentatoren hier abschneidet. 3/5 Auch wenn die Umsetzung davon vielleicht etwas mangelhaft ist, find ich die Sidestory aus genannten Gründen eigentlich recht gut. Zum eigentlichen Fall: Das Thema Doping finde ich grundsätzlich spannend, sowas gabs bei den drei Detektiven bis dahin nicht. Leider wird nicht all zu viel herausgeholt. Peter als Ausnahmetalent im Sport, der plötzlich nicht mehr mithalten kann, wäre in meinen Augen ein interessanter Punkt zum Vertiefen gewesen. Ansätze davon sind in den Szenen mit Peter und Glenn zwar vorhanden, aber irgendwie zündet das nicht. Vielleicht hätte man Peter stärker in das Geflecht von dopenden Sportlern einbauen sollen. Möglicherweise sogar, dass ihm etwas zwielichtiges angeboten worden wäre und er darauf mit inneren Konflikten zu kämpfen gehabt hätte. Sowas wäre für mich auch die wirkungsvollere Methode Gefahren und Probleme des Dopings näher zu bringen. So fällt das ganze eher flach. Dennoch kann ich die Folge ganz gut anhören. Das Kopfkino funktioniert, verschiedene Schauplätze und Stimmungen, Geräuschkulisse und Zwischenmusik stimmig. Die Konflikte untereinander sind zwar schlecht umgesetzt, aber grundsätzlich nachvollziehbar. Glenn läuft schneller als Peter und versteht sich augenscheinlich "zu" gut mit Lys, anschliessend unterstellen ihm Just und Peter Doping. Da glaubt Bob, dass die beiden nur eifersüchtig sind und ihr gemeinsames Detektivbüro missbrauchen wollen, um Glenn in Misskredit zu bringen. So habe ich das jedenfalls verstanden. Justus wird wie in Comic Diebe und Computer Viren von seinen Gefühlen eingeschränkt. Das baut mit am Grundstein für spätere Marx-Folgen. Dass Lys den Fall löst, stört mich eigentlich auch nicht. Wenn das öfters der Fall wäre, fänd ich es schrecklich, aber so bringt es auch mal Abwechslung in die Serie. Das ist für mich die Hauptberechtigung dieser Folge in der Serie, einige Grenzen werden ausgelotet, was die Selbstverständlichkeit dieser Konventionen in Frage stellt. Sowas erhöht für mich die Spannung im ???-Kosmos. Andere Folgen sprengen ebenfalls Grenzen, aber auf eine negative Art. Hier wird nichts kaputt gemacht, sondern schlimmstenfalls eine langweilige Folge geboten. Todesflug, Bergmonster und Feuermond wären für mich Beispiele für eine negatative irreversible änderung des ???-Universums. *******Spoiler*********** (Bob war im All, Es gibt Bergmonster, Hugenay ist Ignace Chander Jaccard, der Malersohn) *******Spoiler Ende*********** Die Leistung der Gastsprecher ist unterer Durchschnitt. Justus Frantz liest wirklich nur schlecht ab. Das ist dürftig für einen Profi, aber bei weitem nicht so nervig wie Mutter und Sohn in Spuk im Hotel oder so unfassbar schlecht wie die "Plastiktüte von Sachs Sandler" in Wolfsgesicht. Alles in allem eine durchschnittliche Folge mit einigen für mich willkommenen überraschungen, aber ansonsten wenig nennenswertem. Sicherlich kein Highlight, aber längst nicht so schlecht wie sie bei den meisten anderen Kommentatoren hier abschneidet. 3/5
109) fieser-b © schrieb am 06.10.2015 um 00:21:21 zur Folge Dopingmixer: Hm… erster Beitrag nach so vielen Jahren und dann gleich so ein dummer Kopierfehler. Fängt ja gut an.
110) PerryClifton © schrieb am 06.10.2015 um 00:42:33 zur Folge Dopingmixer: Vor ein paar Tagen noch hab ich ein Stück einer Doku gesehen, die sich ernsthaft mit "Bigfoot" beschäftigte. Ob man nun an die Existenz eines solchen Wesens glaubt oder nicht; ganz so leicht kann man es sich nun auch nicht machen, es einfach prinzipiell für unmöglich zu erklären. Ist natürlich grenzwertig, funktioniert für meine Begriffe im DDF-Universum aber viel eher, als das billige Luftballon-Ufo in der bedrohten Ranch (welches aber zum Glück so ziemlich das einzige Problem dieser Folge ist).
111) Micro © schrieb am 24.07.2016 um 19:27:41 zur Folge Dopingmixer: Bäh, würg, igitt. Ja, ich habe mir diese Folge nach langer, langer Zeit wieder angetan und bin fast eingepennt dabei. Der Blumenfall ist derart bescheuert, dass man ihn nur als Parodie verstehen kann. Europa hat ja selbst erst nach dem Abschlusslacher gemerkt, dass da noch was fehlen muss und so wurde eine rührselige Verwandtschaftsgeschichte am Schluss aufgedeckt, die es nicht gebraucht hätte. Tatsächlich ist das aber noch spannender als der Dopingfall, bei dem man einfach nur mit Namen beworfen wird und DDF sich streiten ... und irgendwie hing Lys noch mit drin. Aber egal... Das Desaster ergibt in der Summe eine knappe 5 mit Tendenz zur 6, schlimmer geht eigentlich kaum ... Nun ja, wenn ein gewisser Minninger plötzlich harte Drogen in Puppen in Mexiko verstecken lässt, dann vielleicht.
112) Jona © schrieb am 21.12.2016 um 06:27:44 zur Folge Dopingmixer: Puh... Habe jetzt endlich mal das Buch gelesen. Das Hörspiel fand ich immer ok, sicher kein Meisterwerk, aber man konnte es hören. Wenn man nun das Buch liest, dann... ich weiß gar nicht so recht, wie ich das in Worte fassen soll?! Für mich hat es schlicht nichts mit den Drei ??? zu tun. Hier werden drei pubertierende, sich anzickende Teenager dargestellt, die mehr oder weniger durch Zufall den Fall bzw. die Fälle lösen. Warum es diesen merkwürdigen Pflanzen"fall" gibt erschließt sich mir auch nach dem Lesen des Buchs nicht. Im Großen und Ganzen einfach richtig schlecht. Insofern ist das Hörspiel dann sogar annehmbar, denn aus dieser grausamen Vorlage wurde mehr herausgeholt, als das Buch hergibt. Klare 6 für das Buch.
113) Dave © schrieb am 27.07.2019 um 00:13:55 zur Folge Dopingmixer: Buch:
Schon die ersten Seiten in Brigitte Johanna Henkel-Waidhofers viertem Buch lesen sich unheimlich zäh und anstrengend.Auf gefühlt jeden Satz eines der drei ??? folgen fünf Zeilen über sein Seelenleben, ob er sich jetzt besser fühlt oder nicht, ob der Witz gelungen war oder nicht, ob er eifersüchtig war, oder nicht. Das bessert sich glücklicherweise mit der Zeit, verschwindet aber nie ganz. Das ganze Buch hindurch ist geprägt durch Justus innere Unruhe über Lys´s Verhalten. Das geschieht teilweise auf völlig unpassende Art und Weise, und sorgt neben vielen Bob und Peter betreffenden Stellen dazu, dass mir die drei ??? in diesem Buch vollkommen fremd vorkamen. Eine derart große Charakterunkenntnis habe ich bisher in vermutlich keinem anderen drei ??? Buch erlebt. Bob tänzelt wie auf einem LSD-Trip zum ersten Besuch bei Miss Sharp um hinterher an der Bushaltestelle laut zu singen „Vielleicht war es ja der Gärtner“, sodass sich alle in der Umgebung zu ihm umdrehen, nur um wenige Kapitel später auf Peters Dopingverdacht sofort auszuflippen. Peter ist wieder blond und Justus zieht zur Konfliktlösung rohe Gewalt in Frage (Gegen einen Mitschüler, den er nicht mag).
Dazu sind die ersten Kapitel völlig wirr erzählt, mit jedem Kapitel machen die drei ??? etwas anderes, der vorherige Handlungsstrang wird kommentarlos abgebrochen, teilweise weiß man durch fehlende Angaben nicht mal ob noch der gleiche Tag ist oder nicht, und durch oftmals fehlende Absätze wundert man sich, dass man von einem Satz auf den anderen den Standort beliebig wechseln kann.
Die drei, vier witzigen Stellen können die vollkommen uninteressante, spannungsarme und wirre Geschichte auch nicht retten, zumal sie teilweise erst aus der Distanz die man durch die fremden Charktere aufgebaut hat auf eine äußerst trashige Art und Weise entstehen. Auch die Crimebusters waren oft auf ihre Art recht trashig geschrieben, doch sie erzählten immer noch klar erkennbar Geschichten über die gleichen Figuren, die auch die Klassiker erlebt hatten. Dopingmixer wirkt dagegen völlig out of Charakter, was die Figuren angeht sowieso, was die Fälle angeht aber auch außerhalb des Reihencharakters. Warum fängt eine Frau, die selbst angibt nichts für Mystery übrig zu haben an, für eine Mystryreihe zu schreiben? Das werde ich wohl nie verstehen.
Sehr wohl verstehen kann ich jetzt aber, warum die Freundinnen der drei ??? so unbeliebt geworden sind. Wenn sie so penetrant eingebaut werden wie hier dann nerven sie auch mich (der eigentlich ein großer Beführworter von Kelly, Elizabeth und Lys ist) ungemein.
Hörspiel:
Das Hörspiel erzählt gefühlt eine völlig andere Geschichte. Erstmal verschwinden die ganzen pseudopsychologischen Passagen der ersten Buchseiten naturgemäß, da das Medium Hörspiel derartiges nur schwer zulässt. Dann aber geschehen die meisten Dinge in einer völlig anderen Reihenfolge. Das führt zwar zur ein oder anderen unlogischen Situation (Dr. Landman taucht beim Training in Rocky Beach auf anstatt in Santa Barbara wo er hingehört und das schon viel früher als im Buch), doch es erhöht das Tempo auch etwas und entwirrt die unterschiedlichen Erzählstränge ein wenig. Den dritten Einbruch bei Mrs. Sharp bekommen die drei ??? im Hörspiel übers Telefon mit, anstatt erst später von Onkel Titus davon erzählt zu bekommen (wie im Buch). Den Pflanzendieb, den Justus im Alleingang einen Tag nach dem Sportfest findet (Buch), fassen die drei ??? im Hörspiel erst Wochen später. Hierfür sehe ich wiederum keinen Grund, allerdings stört es auch nicht wirklich.
Das Finale des Dopingfalls ist im Hörspiel mindestens genauso peinlich wie im Buch („Ich muss euch eine Geschichte erzählen...“)wird durch Justs Reaktionen aber endgültig zum puren Fremdscham. Deshalb kann ich das Hörspiel auch nicht wirklich besser bewerten als das Buch, da es zwar einige der Fehler des Buches streicht, aber selbst neue begeht und es nicht schafft, die ganz, ganz wenigen positiven Momente mit ins Hörspiel zu transportieren. Deshalb meine Wertungen:
Buch: Note 6
Hörspiel: Note 6
Auf diesem Niveau befinden sich in meinen Augen sonst nur „Schüsse aus dem Dunkel“ (Buch und Hörspiel), „...und der letzte Song“ (Hörspiel), sowie „...und die Zeitreisende“ (Buch und Hörspiel).
114) Mr. Murphy © schrieb am 12.07.2020 um 16:12:53 zur Folge Dopingmixer: Die Folge Dopingmixer ist auch meiner Meinung nach eine der schlechtesten drei ??? Folgen überhaupt. Zu dem kruden Fall kommt in der Folge noch ein zweiter Fall vor: Der Pflanzen-Fall. Der hat mir auch nicht gefallen. Die Sprecherleistungen sind gut bis sehr gut. Das ging allerdings öfters noch besser in der Serie.
Fazit: Note 5. Ich höre die Folge sehr selten.
115) mattes © schrieb am 11.04.2021 um 20:19:21 zur Folge Dopingmixer: @Mihai ... ich bin durch :-) Ja, ging flott, einfach weil ich heute auf dem Weg zum Nachtdienst nochmal die Chance am Schopf ergriffen habe.
Grundsätzlich mag ich die Sportfolgen nicht, was aber ein grundsätzliches Problem ist bei mir. Ich mag auch keinen Sport :-)
Mit dem Abstand von mindestens 25 Jahren kann man sagen, das die Folge eigentlich schon eine durchaus typische USA-Highschool-Atmo rüberbringt und auch dieses typische "90er-Jahre-DDF-Flair". Der Fall drumherum mit den Blumendiebstählen ist zwar völliger Bullshit, die Dame will eigentlich gar keine Hilfe und so richtig ermittelt wurde eh nicht. Das das alles völlig blödsinnig ist, merkte sicher auch Europa, als bei Minute 41 die Abschlussmusik kommt und danach erst die Auflösung dieses Beiwerks. "Chef, irgendwie fehlt da doch noch was?" :-)
Es ist eine Folge, die voraussichtlich auch die nächsten 25 Jahre wieder im Schrank verbringen wird, aber objektiv betrachtet kann man ihr eigentlich konstatieren, zumindest teilweise eine typische DDF-Folge zu sein. Es wird ansatzweise ermittelt, Justus knackt den Computer und findet ein Dokument, dessen Entschlüsselung für ihn natürlich kein Problem darstellt. Peter ist das bekannte Sport-As, lediglich Bob´s Rumgezicke ging mir auf die Nerven.
Das Thema ist halt nicht meins, aber eigentlich kann man hier guten Gewissens sagen, das Doping zu der Zeit ein Thema war und demzufolge auch DDF logischerweise auf den Zug aufgesprungen ist. Die Sprecher sind gewohnt gut, die Geräusche altbekannt ebenfalls gut. Ich würde aus heutiger Sicht eine "persönliche" 4- vergeben, einfach weils nicht mein Thema ist, es irgendwie dann letztlich doch nicht sooooo spannend war und die BJHW-Folgen eh in meinem Fansein extrem stiefmütterlich behandelt wurden bisher und mich nur wenig bis kaum begeistern konnten. Aber: die Folge ließ sich ingesamt gut hören, weil sie flüssig war und ich sie eigentlich nicht mehr kannte. Aus der Grunderwartung heraus kann ich aber tatsächlich sagen, das Folge 60 mich aufmerksamer hat zuhören lassen, als dies bei den neuen Folgen der Fall ist, wo ich (als Auto-Hörspiel-Hörer) meist nach den ersten Minuten den Faden verliere, weils mich nicht mehr "zieht".
116) Mihai Eftimin © schrieb am 12.04.2021 um 21:56:43 zur Folge Dopingmixer: So, damit wäre ich auch durch. Eigentlich hast du alles gesagt - die Folge hat das für die Zeit typische Flair und bringt ein für die Zeit aktuelles Thema. Bis auf Bob fand ich noch nicht mal irgendwen nervig (dafür hat das hier schon fast die Ausmaße von "Geheimakte Ufo" oder "Musik des Teufels"). Der Nebenplot Blumendiebstahl ist in der Tat totaler Blödsinn, der toppt in puncto "Nicht-Fall" sogar noch den Fruchtgummischatz. ;-)
Grundsätzlich habe ich nichts gegen Sport, auch wenn ich ihn eher passiv als aktiv genieße. ;-) Nur wenige Sportfolgen schaffen es, bei mir häufiger als alle 10 bis 15 Jahre mal zu laufen. Eigentlich keine bis auf "Gekaufte Spieler" ...
Ansonsten war die Produktionsart, typisch für die damalige Zeit, solide; auch hier besticht die Folge durch das Erzähltempo. Allein die Szene, in der die Athleten loslaufen - man hört den Startschuss, eine kurze Anmerkung, dass es losgeht, und jut is. Heute würde das allein schon fünf Minuten Erklärung durch den Erzähler in Anspruch nehmen ...
Auch von mir daher eine Gnadenvier (wobei ich generell mittlerweile nur noch sehr ungern Schulnoten vergebe). Damit kann die Folge auch wieder in den Schrank. So, welche ist als nächstes dran? ;-)
117) mattes © schrieb am 12.04.2021 um 22:06:51 zur Folge Dopingmixer: Ja, lach, sehr schön erklärt mit dem Lauf und der heutigen Erzählweise :) Die folge, heute produziert wäre 79:58 lang, ohne das viel mehr passiert ;)
Nächste ... Vampir im Internet hatten wir noch auf der Liste. Ok?
118) Mihai Eftimin © schrieb am 12.04.2021 um 22:19:16 zur Folge Dopingmixer: Ja, die Länge damaliger Folgen war eigentlich optimal, um alles Wichtige unterzubringen. Gelegentlich sogar Unwichtiges.
Vampir im Internet wird's also. Gut. .-)
119) mattes © schrieb am 12.04.2021 um 22:32:03 zur Folge Dopingmixer: Mich grauts jetzt schon davor
Vmtl Donnerstag nehm ich mir die vor.120) Mihai Eftimin © schrieb am 12.04.2021 um 22:50:05 zur Folge Dopingmixer: Oh, keine Sorge, mich auch.
121) Dave © schrieb am 13.04.2021 um 16:05:11 zur Folge Dopingmixer: Tja, Dopingmixer werde ich mir definitiv so schnell nicht mehr antun, ich habe ja in @113 erläutert warum diese Folge für mich zu den vier schlechtesten Folgen überhaupt gehört, obwohl ich die Hörspiele der BJHW-Zeit eigentlich sehr gerne höre. Euer nächstes Ziel "Vampir im Internet" mochte ich dagegen deutlich mehr. Zwar ist die Story auch alles andere als ein Glanzstück, inhaltlich wirkt sie heute völlig veraltet und auch die Inszenierung ist hin und wieder etwas trashig, aber wenn man sich darauf einlässt kann man damit in meinen Augen durchaus seinen Spass haben. Und das Finale in der Kirche finde ich sogar richtig gut inszeniert. Wünsch euch beiden viel Spass mit der Folge.
122) Mr. Murphy © schrieb am 16.04.2021 um 21:00:43 zur Folge Dopingmixer: Die Folge Dopingmixer höre ich selten. Zuletzt erst letzten Sommer, seinerzeit hatte ich auch einen Kommentar verfasst (114). Heute habe ich mir die Episode nochmal angehört. Meine Meinung ist gleich geblieben. Der eigentliche "Witz" an der schlechten Folge ist ja noch, dass beide Fälle im Prinzip nicht von den drei ??? gelöst werden, sondern von anderen. Im Pflanzen-Fall leistet die Hauptarbeit Tante Mathilda und im Doping-Fall kann der Fall letztlich nur aufgeklärt werden durch Justs Freundin und dem Sportler. Ob die entschlüsselte Computer-Datei ausgereicht hätte, wage ich mal zu bezweifeln. Positiv an der Folge ist die damalige Erzählweise und dass noch Peter Passetti der Erzähler war. Trotzdem bleibt es letztlich bei der Note 5. Die Folge höre ich frühestens in 10 Jahren wieder.
Heute ist mir beim Hören ein Detail aufgefallen. Am Anfang gibt es Kirschtorte. Sonst gibt es ja meistens (oder gar immer?) Kirschkuchen. Ich frage mich, ob Kirschtorte öfter in der Serie vorgekommen ist, oder ob das hier einmalig der Fall war.
123) Max DoMania © schrieb am 09.05.2021 um 21:43:07 zur Folge Dopingmixer: Bzgl. 122: Bei den Fußball-Gangstern ist das ja ähnlich. Den Fall mit den Briefbomben-Attentätern lösen die drei !!! und der andere Fall wird ihnen von der Polizei abgenommen...
Es wäre übrigens witzig gewesen, wenn sich der Pflanzendieb als Ed Snabel entpuppt hätte, der nach Ben Peck nun ein neues Opfer gefunden hätte
124) Garret © schrieb am 11.12.2021 um 13:34:20 zur Folge Dopingmixer: Dunkle Wolken über Rocky Beach, die einst stolzen Stadtfahnen wehen nur noch auf Halbmast. Ein mieser, brutaler Pflanzendieb treibt sein perfides Unwesen und überzieht die arme reiche Witwe Eleonore Sharp mit erschütternden Anschlägen. Diese residiert abgeschottet von jeglicher Verwandtschaft in einem feudal überwuchernden Biodom. Das Objekt der Begierde ist stets das kostbarste Grünzeug, das die schnippische Pflanzennärrin und Tante Mathildas selbsternannt beste Freundin, auf Lager hat. Kurzerhand verhaftet die resolute Mathilda die entsetzten drei Detektive in der heimeligen Zentrale, als sie "einmal ruhig zusammensitzen" und schleift die erstarrten Jungen in die Küche. Doch statt kurzen Prozess droht ein neuer, wirklich wichtiger Auftrag und eine pappsüße Kirchtorte als Vorschuss. Die drei Kammerjäger sollen für Recht und Ordnung im Sharp'schen Unterholz sorgen und den schurkischen Heckenstrolch dingfest machen. Kurz nach dem Kirschtortenmassaker gehts mit vollen Bäuchen ächzend ab zur bösen Stiefmutter Eleonore. Diese ist wenig hilfreich, gar abweisend und auch die Detektive verspüren keinen großen Drang den banalen Pflanzenfall zu lösen. Auch auf wiederholtes Nachbohren Mathildas doch bitteschön endlich einmal aktiv zu werden, betreiben die Freunde allerhöchstens Dienst nach Vorschrift nach Ladenschluss, lassen sich jedoch noch gnädig dazu herab, ein Telefonat mit ihrer egalen Klientin zu führen. Diese wird dann auch prompt per Liveschaltung am rauschigen Telefonhörer vom Gebüschrambo angegriffen und niedergerungen. Sofort jagen die Freunde im Höllentempo zur Ökovilla, nur um den Erzähler die kompletten restlichen Parts zu überlassen, der die Gespräche über Prellungen und Täterbeschreibungen gänzlich entspannt nacherzählt und außer bedeutungsschwangerer Hintergrundmusik und wort- wie lustlosen Kiesgetrampel auf Mrs. Sharps Beeten sonst nichts mehr passiert. Gehen Sie weiter, hier gibt es nichts zu sehen. Irgendwann wird das apathische Getue der drei Satzzeichen der Auftraggeberin, namentlich Tante Mathilda, zu bunt und sie beschließt, höchstselbst ins Geschehen einzugreifen um den Bildermörder ähm Gewächsräuber zu stellen. Dazu markiert sie Pflanzen mit Lippenstift, clever, und folgt deren Spur zum lokalen Gemüsebasar. Dort taucht dann auch der Unhold vor den Augen der drei ??? wie bestellt auf und zwingt den anstürmenden Peter mit einem beherzten Schwinger in die Magengrube in die Knie. Vor wem der Täter eigentlich ursprünglich flieht und wieso er so auffällig über den stickigen Marktplatz turnt bleibt im Nebel des Verborgenen. Aber auch dieser blinde Auswuchs an Gewalt scheint die verhinderten Ermittler weder an der Detektivehre zu kratzen, denn überhaupt zu interessieren. Gefühlte Wochen ziehen ins Land als sie den notorischen Strauchdieb ganz plötzlich, ganz zufällig beim Einbruch in die Pflanzenresidenz beobachten. Warum eigentlich? Statt Klarheit über dieses akut verspätete Manöver bekommt der aufgeheizte Hörer nun endlich handfeste Taten serviert und dem fiesen Pflanzengrabscher geht es endgültig ans Leder. Unter einem Dauerfeuer von Peters Fausthieben gibt er schließlich auf. Was folgt ist eine rührselig-komische Story über eine kaltherzige Dame, die ihrem studierwilligen Neffen den Erbgeldhahn verwehrt, so dass sich dieser nur noch mit krimineller Energie zu helfen weiß, anstatt sein Recht legal einzufordern. Dies bringt auch Justus auf die Barrikaden, der dem sturen Erben und praktisch allen zukünftig ähnlich gelagerten Fällen einen Riegel vorschiebt. So richtig Mitleid erregen will die Geschichte des entlarvten Diebs in Nöten jedoch nicht, hat er nachweislich eine ältere Frau krankenhausreif geschlagen, sowie auch bei Peter den Hammer kreisen lassen. Mrs. Sharp, die sowieso von Anfang an über die Identität des Einbrechers Bescheid wusste, lässt im abschließenden Disput mit Justus kein gutes Haar an ihrer hilfsbereiten Freundin und der amüsierte Erzähler haut nochmal ganz nonchalant einen generischen Moralspruch raus. HAHA. Schlusslacher gibt es keinen, doch die braven Bürger von Rocky Beach können wieder ruhig schlafen, denn der Dopingmixer ist gefasst. Warum eigenlich Dopingmixer? Mir war doch so, als hätte ich im Laufe des Hörreigens jemand zur Titelmelodie jodeln hören und war da nicht noch eine abstruse Räuberpistole über Doping, Eifersucht und Eitelkeiten? Tatsächlich schleicht sich im Mittelteil eine komische Geschichte über gekaufte Spieler ähm gedopte Sprinter ein. Wer jetzt aber glaubt, dass hier eine Art kuriose Verbindung mit dem Pflanzenfall vorliegt, also eine Art Poltergeist für Arme, der irrt. Mrs. Sharp entpuppt sich eben nicht als zweite Francine Breckenridge und züchtet unter ihrem Gewächshäusern auch keine verbotenen Substanzen. Nein, hier geht es vielmehr um einen "Fall", dessen Inhalt man locker auf eine nano-Sim-Karte schreiben könnte. Startpunkt des drögen Dopinggedöns ist eine Führung durch die Universal-Studios. Hier herrscht nicht nur ohrenbetäubendes Geschrammel im Hintergrund sondern auch Neidhammel Justus Jonas. Seine heiße Flamme Lys de Kerkeling verbringt auffallend viel Zeit mit Glenn, einem erfolgreichen Schüler der Santa Barbara High School, der in Wettkämpfen viel zu schnell rennt und es auch noch wagt, gegen den allmächtigen Peter zu gewinnen, der danach wie ein junger Hund keucht. Das darf natürlich nicht sein, finden zumindest die zwei Lokalpatrioten Peter und Just und bringen den zuständigen Detektiv für Recherchen und Archiv Bob Andrews in seinem fundamentalen Gerechtigkeitssinn vollends auf die Palme. Er legt eine minutenlange "Musik des Teufels" Gedächtnisrage aufs Parkett, dass die Boxen nur so wummern. Um ihn nachhaltig zu überzeugen, zaubern die ersten beiden Detektive plötzlich "das Buch der Mary Sullivan" aus dem Hut. Kein düsterer Blair Witch Roman, sondern knallharte Anti-Doping Fibel. Dies wirkt wenig sinnig, ist der zeitliche Abstand zum Vortag viel zu gering um dicke Fachbücher zu wälzen und Justus' Motivation hier vielmehr seiner brennenden Eifersucht geschuldet. Verwirrend wirkt auch, wer hier wo eigentlich trainiert. Ständig wird von irgendeinem Stadion gesprochen in dem sich die ganze Bagage trifft, von der high school Santa Barbara, Santa Monica oder Santa Maria, whatever. Einem augenscheinlich stummen Pauker namens Mr. Field, einem dubiosen Wolkenmann und Trainer Tim Potter, der in seinem Zauberlabor sämtliche Elixiere und Sprüche auf seinem quitschenden PC speichert. Der Einbruch in besagte Einrichtung ist zugleich das spannendste Element und die Vorstellung, wie sich Justus bei der Flucht durchs Fenster zwängt..köstlich, fast wie die Kirchschtortenorgie. Weniger gelungen ist die pathetische Stadionrede a la "Mein Name ist Glenn Miles und ich bin gedopt und laufe nicht gegen Leute, die nicht sauber sind, weil ich bin selbst nicht ganz sauber in der Birne" des geläuterten Glenns vor dem großen Finalsprint. Erinnerungen an Fight Clubs "Sein Name ist Robert Paulson" werden da wach. Überhaupt ist es Lys, die hier den Fall zusammen mit Lover Glenn und Mr. Field löst. Streiten die drei Fragezeichen einmal nicht, verdächtigen sie den falschen ("MR FIELD, DER gehört auch dazu" - Nein Justus, du liegst falsch") oder erkennen Haupttäter Dr. Landman nicht, obwohl der ihnen zu Anfangs direkt von Glen und seinem gleichtönenden Kumpel Benny vorgestellt wurde und direkt mit seiner Leistungsgeilheit auffällt. Sie verbringen lieber die meiste Zeit mit dem phlegmatischen Sportreporter Mr. Hutchins(on Hatch), der sich weder Namen, noch Gesichter merken kann oder will, aber endlos über Sein oder Nichtssein der Dopingbranche schwadroniert. Und wer zur Hölle war eigentlich dieser ominöse Handlanger Ed Bannister, der mit Justus für den Hörer unhörbar irgendwann mal zusammengestoßen sein soll und dann auch noch den vom Erzähler zuvor hochgelobten Luxuskarren von Mr. Field ansteckt. Viel zu viel in diesem Hörspiel wird nur nacherzählt, passiert im Off oder wird wie auch Glenns Verschwinden einmal kurz erwähnt und im Verlauf unter den Teppich gekehrt. Typisches 90er Jahre Rocky Hills 90210 US-Feeling findet dennoch ab und an statt, die Thematik war damals zumindest brandaktuell und die generelle Kurzweiligkeit sorgt dafür, dass es beileibe nicht der "mieseste Fall den wir jemals hatten" ist.
125) PerryClifton © schrieb am 11.12.2021 um 14:13:49 zur Folge Dopingmixer: 👍
126) Micro © schrieb am 11.12.2021 um 20:14:05 zur Folge Dopingmixer: Fluke, bist du es?
127) Mihai Eftimin © schrieb am 11.12.2021 um 21:10:22 zur Folge Dopingmixer: Würde mir das glatt ausdrucken und übers Bett hängen.
128) Professor Carswell © schrieb am 11.12.2021 um 22:13:34 zur Folge Dopingmixer: Nach dem unglücklich verregneten Ende von Fluke ist ein neuer Super-Wal aus den himmlischen Wassern herabgestiegen.
129) PerryClifton © schrieb am 11.12.2021 um 22:15:20 zur Folge Dopingmixer: Da musst du aber ein großes Zimmer haben
Erstens hängen dort schon die gesammelten Werke der Kosmos-Telefongespräche und zweitens reicht jeder von Garrets Beiträgen allein für 'ne ganze Tapete. Ich persönlich schreibe mir dann mal Dinge wie den 'notorischen Strauchdieb' in mein Notizbüchlein *g*130) PerryClifton © schrieb am 11.12.2021 um 22:15:49 zur Folge Dopingmixer: @Mihai
131) Mihai Eftimin © schrieb am 11.12.2021 um 23:40:16 zur Folge Dopingmixer: Das Ende von Fluke ist mir leider entgangen, aber Garret setzt ohnehin noch eins drauf.
@Perry: Ja, stimmt, das könnte, vor allem gemessen daran, was sich in naher Zukunft noch ansammeln könnte, eine Schlafraumerweiterung notwendig machen ...
132) PerryClifton © schrieb am 12.12.2021 um 09:18:34 zur Folge Dopingmixer: Ich habe noch so eine vage Erinnerung, weiß aber auch nicht mehr genau, was da mit Fluke gelaufen ist...
133) Micro © schrieb am 12.12.2021 um 12:36:35 zur Folge Dopingmixer: Näheres dazu kann man im Thread zu Spuk im Hotel nachlesen
134) PerryClifton © schrieb am 12.12.2021 um 13:00:26 zur Folge Dopingmixer: Oh Mann ey, hatte doch seinen Grund, dass ich es vergessen hatte. Jetzt tun sich unschöne Parallelen in die Gegenwart auf und mein Mittagessen sitzt wieder locker :-s
135) Mihai Eftimin © schrieb am 12.12.2021 um 15:49:57 zur Folge Dopingmixer: Wusste doch, dass ich irgendwas in der Richtung gelesen und wieder verdrängt habe. Interessant, wer sich damals in welcher Form zu Wort gemeldet hat. Ich kann fast gar nicht glauben, dass das schon 2015 war ...
136) Garret © schrieb am 13.12.2021 um 12:09:52 zur Folge Dopingmixer: Ohne auf Vergangenes oder bestimmte User einzugehen, liegt mir komplett fern zwanghaft Verrisse o.ä. zu schreiben. Ich kann mit praktisch jeder ??? Folge etwas anfangen,. Sicherlich gibt es da Fälle, die ich nur einmal gehört habe (Hallo Tauchgang ins Ungewisse, Hallo Skateboardfieber), andere wiederum komplett mitsprechen kann. Sicher gibt es da auch neuere Episoden mit endlosen Schwafelrunden, die mit der Dynamik der 80/90er nicht immer mithalten können. Aber ich hebe gute Atmosphären hervor wo nötig, genauso wie amüsante Momente auf der anderen Seite. da bieten sich gewisse Hörspiele natürlich mehra n als andere, aber selbst wenn ich über mich über Fußball_Gangsta die meiste Zeit lustig machen würde, ist sie doch eine meiner Liebsten in Punkto Musikstücken und Sprecherwahl beispielwiese
137) Micro © schrieb am 13.12.2021 um 12:35:59 zur Folge Dopingmixer: Hm, interessant, gerade bei Fußballgangster packt mich nicht mal der Soundtrack. Der einzige Grund, warum ich dem weinenden Sarg keine 6 geben kann.
138) garret © schrieb am 13.12.2021 um 13:43:38 zur Folge Dopingmixer: @PerryClifton ja hm hehe es klappt nicht immer mit dem "sich kurz fassen". Werde beim verschwundenen Filmstar einen vielleicht ausbalancierteren Mix finden, aber selbstverständlich keinen Dopingmixer
139) PerryClifton © schrieb am 13.12.2021 um 14:52:39 zur Folge Dopingmixer: @Garret Oh, das sollte keine Beschwerde sein, nur weiter damit
140) Mihai Eftimin © schrieb am 13.12.2021 um 20:44:46 zur Folge Dopingmixer: @Garret: Oh, keine Sorge, niemand wollte sich beschweren, oder dir gar unterstellen Verrisse zu schreiben. Nur weiter so.
Den Soundtrack bei "Fußball-Gangster" mag ich übrigens auch. Liegt vielleicht auch daran, dass die dort verwendeten Stücke auch in ein paar recht guten TKKG-Folgen auftauchen.
141) garret © schrieb am 13.12.2021 um 21:28:32 zur Folge Dopingmixer: @Mihai Oh das ist interessant, in welchen Folgen denn? Btw ich ging auch nicht von Beschwerden oder dergleichen aus, wollte schlicht etwas über meine Hintergründe teilen und nicht nur anonyme Hörspielrezensionen
142) Mihai Eftimin © schrieb am 13.12.2021 um 21:46:56 zur Folge Dopingmixer: @Garret: Einige Stücke in "Fußball-Gangster" finden sich beispielsweise in "Lösegeld am Henkersberg", "Ein Toter braucht Hilfe", "Feind aus der Vergangenheit" und "Schmuggler reisen unerkannt" wieder - eben in Folgen, die ungefähr zur selben Zeit erschienen sind; zudem in zahllosen Klassiker-Neuauflagen (TKKG war ja vom Bohn-Streit genauso betroffen). Wenn ich die entsprechenden Stücke in "Fußball-Gangster" höre, kann ich sogar fast die inhaltlichen Schwächen ausblenden, jedenfalls momenteweise. ;-)
Alles gut, wollte nur sichergehen, dass keine Missverständnisse aufkommen. :-)
143) garret © schrieb am 13.12.2021 um 22:30:50 zur Folge Dopingmixer: Ahh super, hab mal in besagte Folgen reingelauscht und das ist diese wunderbare Musikatmo, die ich als situationsbedingter audioaffiner Nerd einfach nur genieße. Da ists mir doch egal, ob der ruhmreiche Lebensmittelkonzern namens Smell mit gekauften Spielern (war das nicht ne andere Folge?) den großen weltumspannenden Reibach generieren will und den von den Schrottplatz-Ladies umgarnten Dressman JimboyJonas als..als was eigentlich? Die ablehnend düstere Atmosphäre mit allerlei alien beeps and bits der Kommandozentrale mit dem quadratischen Gesichtswächter ist wirklich einnehmend insziniert und macht so einen Hunger for more. In welch angsterweckend strenge Struktur begibt sich unser bezopfte J Ronaldo denn..Man nimmt nur monoton-sterilen Befehlston wahr, die grauen Wände erscheinen eiskalt und selbst Justus kann nur flehentlich hoffen, dass nichts passiert. Das macht wirklich neugierig, wird im Wust aus sinnbefreiten Briefbombenabschlägen und zotigen Mädelsterror schon fast erschlagen und endet in einer grundsätzlichen Vollenttäuschung. Da wühlen sie sich in "Sportlerschale" (bestimmt diese 4-Streifen Adidas Fakes) durch den lindgrünen Forst, sorgen für das leise Highlight mit wärmeentwickelnden Survivalfraß und...ja und sind dann in dieser klaustrophobisch betonierten Anstaltsfarm, die auch der Erzähler abgrundtief zu verachten scheint..und dann lachen da Leute im Hintergrund, während die Fragezeichen die Einrichtung infiltrieren. Und dann noch dieser Spruch. "Was machen wir jetzt hier" ---"Nix, keine Zeit, wir gehen". Ohh war ich enttäuscht. Aber ich will keine Review schreiben jetzt auf dem Handy und es ist sowieso off Topinambur, aber wie wir alle wissen darf man den Torwart ja auch vom Platz tragen und Handball ist sowieso immer eine urbane Feindschaft und den Vereinigten Staaten wert
144) Mihai Eftimin © schrieb am 13.12.2021 um 22:42:57 zur Folge Dopingmixer: Dafür, dass du kein Review schreiben wolltest, hat das ja schon einen gewissen Umfang, erst recht, wenn du das alles mit dem Handy getippt hast.
Die Musik ist ohnehin immer ein guter Grund in andere EUROPA-Serien aus und auch vor jener Zeit reinzuhören, egal wieviel (oder wenig) man mit den Inhalten anfangen kann. Sie trägt viel zur allgemeinen Inszenierung bei, die man einfach nur genießen kann - da kann es noch so viel landesuntypische Sportarten, Herumgezicke, sinnlose Briefbombenanschläge und Architektur im Stile der brutalistischen Betonromantik geben. :D145) garret © schrieb am 13.12.2021 um 23:09:51 zur Folge Dopingmixer: Genau so ist es! Ich würde einen latenten Labergähner wie das silberne Amulett auch viel lieber hören, wären da einfach diese Stücke drauf. Dass es funktioniert und man das noch auf dem Schirm hat, zeigt ja auch Die schweigende Grotte.
146) Mihai Eftimin © schrieb am 13.12.2021 um 23:17:40 zur Folge Dopingmixer: Stimmt, bei der Grotte waren ein paar dabei ... ansonsten ist mir das in vielen neueren Folgen einfach zuviel Warteschleifengedudel. Perry hatte ja schon vorgeschlagen, man könnte Manuel Backert mal für neue Stücke anheuern, wogegen ich beileibe nichts hätte, aber den scheint man völlig vergessen zu haben ... immerhin denkt hin und wieder noch jemand an Conrad.
147) Micro © schrieb am 14.12.2021 um 10:42:35 zur Folge Dopingmixer: Backert würde heute nicht mehr funktionieren, so schade das auch ist. Seine Stücke passen nicht mehr zur heutigen strukturellen Ausrichtung der Hörspiele. Ich meine, dass bei Geheimnis des Bauchredners ein Backert-Stück dabei war (zumindest aus seiner Ära). Das hat auch eher weniger gepasst, auch wenn ich den Fanservice gut fand. Bei den Fünf Freunden würde Backert viel eher passen.
148) PerryClifton © schrieb am 14.12.2021 um 14:18:15 zur Folge Dopingmixer: @Micro Hast du seine NEUEN Stücke mal gehört?
149) PerryClifton © schrieb am 14.12.2021 um 14:20:07 zur Folge Dopingmixer: Ansonsten, wenn du meinst, die heutigen Hörspiele würden nicht mehr zu guter Musik passen, bin ich geneigt, zuzustimmen
150) Mihai Eftimin © schrieb am 14.12.2021 um 14:22:23 zur Folge Dopingmixer: Wollt' schon sagen, seine neuen Stücke auf den bisherigen beiden Alben sind mehr als tauglich für heutige DDF-Hörspiele (natürlich könnte man sie auch bei 5F und TKKG einsetzen).
151) Mihai Eftimin © schrieb am 14.12.2021 um 14:23:03 zur Folge Dopingmixer: Zur Not könnte man auch darüber diskutieren, die Hörspiele entsprechend anzupassen.
152) PerryClifton © schrieb am 14.12.2021 um 14:24:20 zur Folge Dopingmixer: @151 Das ist dann meine geheime, verborgene, kleine Hoffnung bei solchen Vorschlägen
153) Mihai Eftimin © schrieb am 14.12.2021 um 14:28:28 zur Folge Dopingmixer: Da wir uns aber ja noch auf dem Boden der Tatsachen befinden, hier der Hinweis: Hoffnung != Erwartung.
154) PerryClifton © schrieb am 14.12.2021 um 14:33:33 zur Folge Dopingmixer: Boah. Tiefschlag. Auch du, Brutus? :-s
*geht zum Trost Backert III bestellen*
155) Mihai Eftimin © schrieb am 14.12.2021 um 14:36:34 zur Folge Dopingmixer: Will ja nur nicht, dass hier jemand zu hoch fliegt, dann ist die Fallhöhe niedriger.
156) PerryClifton © schrieb am 14.12.2021 um 14:44:38 zur Folge Dopingmixer: Ich hätte auch so nicht mit der Uhr in der Hand drauf gewartet
157) Micro © schrieb am 15.12.2021 um 00:02:50 zur Folge Dopingmixer: Ja, das wäre schön. Hörspiele wieder im Produktionsstil der TKKG-Klassiker, Wendy-Europa-Serie… aber da sehe ich wenig Chance, solange Minninger und Körting die Macht haben. Aber träumen darf man noch
158) Max DoMania © schrieb am 11.05.2022 um 13:41:36 zur Folge Dopingmixer: Als Peter am Anfang stöhnt, versteh nicht nur ich, sondern auch das Skript "Wären wir doch bloß an den Stand gegangen". Ich vermute mal ganz stark, dass Jens Wawrczeck sich hier verlesen hat und es eigentlich "Strand" heißen müsste.
159) Micro © schrieb am 12.05.2022 um 14:26:37 zur Folge Dopingmixer: Negativ, er sagt eindeutig „Strand“, das r kann man definitiv hören.
160) Nudel © schrieb am 10.11.2022 um 22:03:56 zur Folge Dopingmixer: Ich liebe die Bücher und Hörspielen von B. J. Henkel-Weidhofer. Schade das sie nicht mehr schreibt. Ich finde es gut das die Freundinen dabei sind weil so ist halt das Leben in der Entwicklungd des Menschen
161) Nudel © schrieb am 10.11.2022 um 22:10:56 zur Folge Dopingmixer: Ich liebe die Bücher und Hörspielen von B. J. Henkel-Weidhofer. Schade das sie nicht mehr schreibt. Ich finde es gut das die Freundinen dabei sind weil so ist halt das Leben in der Entwicklung eines Menschen. Mit Höhen und tiefen aber ich würde es (auch wenn viele sagen das sie nur schaden) es gut finden wenn sie mal wieder auftauchen irgendwie. Danke für deine Tollen Folgen B.J.Henkel von Weidhofer xD
162) Nudel © schrieb am 10.11.2022 um 22:20:08 zur Folge Dopingmixer: Das ,,von" ist nur höflich gemeint....Hochachtung vor ihnen xD
|
|
| [TOP] - [Druckversion] - [rocky-beach.com] - [Impressum] - 27.12.2023 |