|
Folgen-Diskussionen127) Mihai Eftimin © schrieb am 24.06.2022 um 12:49:54 zur Folge Gefahr im Verzug: Natürlich, der Grundgedanke ist nicht verkehrt, aber hier war es ziemlich drüber. Wäre nur Kelly so abgegangen, wäre es auch besser geraten, da bin ich völlig bei euch. 126) Ola-Nordmann © schrieb am 23.06.2022 um 15:25:44 zur Folge Gefahr im Verzug: Klar, das ist ein Event und dass sich die Beteiligten von einem gewissen Hype anstecken lassen, lass ich mir auch gefallen - das soll es hier vermutlich auch tatsächlich ausdrücken. Aber in der Gesamtheit, war es mir zu extrem. Bei Perrys Gedanken mit NUR Kelly, war ich beim Schreiben meines vorigen Kommentares auch angelangt, das hätte aus meiner Sicht auch am besten gepasst. Erstaunlicherweise ist es allerdings Kelly, die ihr Ausscheiden in der Vorschlussrunde problemlos wegsteckt. Dass Justus in einer art nostalgischem Anfall etwas mehr mitgeht, wäre auch ok, aber es passt einfach nicht, dass er alles andere - insbesondere den Fall - teilweise komplett vergisst. 125) Mihai Eftimin © schrieb am 23.06.2022 um 14:25:30 zur Folge Gefahr im Verzug: Das stimmt natürlich, das passt nicht wirklich gut rein. Wobei man das ja auch eher so deuten kann, dass sie sich eher von einer Art Hype haben anstecken lassen, der ja um das Musical gemacht wird, auch weil es ein Riesenevent ist. Also quasi ein bisschen wie die Leute, die kaum eine Handvoll Metalbands aufzählen können, dann aber nach Wacken fahren und auf alles und jeden abgeiern. Da geht es dann auch nicht wirklich um die Sache an sich. Ist aber nur eine mögliche Interpretation meinerseits. Wäre die Geschichte bereits zu Klassikerzeiten entstanden, hätte vermutlich Bob das größte Expertenwissen, da Kunst und Kultur ja eigentlich seine Domäne waren. Aber die CB haben nun mal ihre eigenen Gesetze geschrieben ... 124) PerryClifton © schrieb am 23.06.2022 um 14:07:46 zur Folge Gefahr im Verzug: Genau. Dieses Hineinsteigern macht bei George Brandon Sinn. Vielleicht sogar bei EINER der Hauptfiguren, um es dem Leser näherzubringen. Man könnte da natürlich Peter nehmen, aber ich bin wie gesagt kein Fan von sowas. Eine elegantere Lösung wäre Kelly gewesen. NUR Kelly 123) Ola-Nordmann © schrieb am 23.06.2022 um 13:51:19 zur Folge Gefahr im Verzug: Da kann ich dir vollumfänglich zustimmen, dieses Abfahren auf die Bühne - vor allem bei allen dreien (also Kelly statt Bob als Nummer drei) - passt einfach nicht. Dass Kelly sich beim Vortanzen meldet, ok; selbst dass Peter und Jus(t) aus ermittlungstaktischen Gründen sich für eine Rolle bewerben nehm ich noch ab, aber das alle drei in höchsten Sphären schweben und alles drumherum vergessen, passt überhaupt nicht. 122) PerryClifton © schrieb am 23.06.2022 um 13:44:11 zur Folge Gefahr im Verzug: Exakt :-) @Mihai Ja, man muss es ihm lassen, dass er sich in dem Bereich auskennt und das so eingebracht hat. Mich stört eigentlich auch gar nicht, dass der Fall im Musical-Milieu spielt, sondern dass plötzlich alle total darauf aubfahren und teils ihre Charaktere plötzlich ändern. Peters "Andrews"-Spruch hat schon was von dem "Champagner!"-Gelabere im Mann ohne Kopf und auch Justus ist charakterlich nicht gut getroffen, trotz der guten Vorlage aus dem gestohlenen Preis. Wenn sie da ein bisschen distanzierter herangegangen wären und nur in der Szene ermittelt hätten, wäre das Buch bei mir im Ranking wohl auch höher :-) 121) Mihai Eftimin © schrieb am 23.06.2022 um 10:58:26 zur Folge Gefahr im Verzug: Muss ja nicht das Kapitel-für-Kapitel-Format sein. Es genügt völlig, wenn man einen generellen Eindruck gewinnen kann. 120) Ola-Nordmann © schrieb am 23.06.2022 um 10:42:29 zur Folge Gefahr im Verzug: Alles klar, die Rezi zur flüsternden Mumie kommt - allerdings etwas kürzer, als die zu den Crimebustern 119) Mihai Eftimin © schrieb am 23.06.2022 um 10:19:02 zur Folge Gefahr im Verzug: @Perry: "Begeistert" ist natürlich relativ. Ich würde es niemandem empfehlen, der bisher nur den "Fluch des Rubins" und den "tanzenden Teufel" kennt, soviel ist mal sicher. *g* "Gefahr im Verzug" ist ein lupenreiner Crimebuster, der Crimebuster-Sachen macht, und mit entsprechend viel Sarkasmus schrieb ich die Rezension dazu. Weshalb ich das Teil trotzdem gut lesen konnte: Der Autor schreibt sichtlich über etwas, wovon er was versteht. Das wurde mir bestätigt, als ich das Interview mit Peter Lerangis vom amerikanischen Gegenstück zu dieser Seite nochmal durchgelesen habe - er war acht Jahre lang selbst als Bühnendarsteller im Musicalbereich tätig und hat damit sein Vorwissen aus erster Hand (nebenbei hat es ihm bei der Vorarbeit der "gestohlene Preis" besonders angetan, was man im ersten Kapitel dann dementsprechend auch merkt - mein Eindruck kommt also nicht von ungefähr). Wenn ich "Gefahr im Verzug" also dem "Feuergeist" gegenüberstellen müsste, wüsste ich sofort, wem ich den Vorzug geben würde. ;-) Und wenn ich etwas zu der Thematik schreiben müsste, käme da unter Garantie mehr Quatsch bei rum ... *g* Ich hab ja noch ein bisschen was aufzuholen, aber "Gekaufte Spieler" ist vorgemerkt. Hab ich vor Jahren ja sogar schon gelesen. :-) @Ola: An einer Rezension zu Edwards' "flüsternder Mumie" wäre ich auch interessiert. :-) 118) PerryClifton © schrieb am 23.06.2022 um 07:21:27 zur Folge Gefahr im Verzug: Yo, ich lese gerade Enid Blyton, komme also auch noch nicht direkt dazu. Dave kann seine Rezi aber gerne schon mal hochladen Ich will ja nicht drängen, Ola, aber so eine Rezi bzgl. der flüsternden Mumie von Edwards... wäre schon SEHR interessant... 😊 | |||||||||
|