bg-color-Chooser
 
  Start
 
  Community
  Bewertungen
  Forum
  Gästebuch
  Fanstuff
  Quiz
 
  Bücher
  Hörspiele
  Filme
  Autoren
  Interviews
  Cover
  Sammlerfälle
  Aiga
  Kids
  Adventures
 
  Archiv
  Lexikon
  A bis Z
  Links
 
  Layout
  Impressum

© 1997-2024 by
rocky-beach.com

Folgen-Diskussionen

Hier kannst Du einen Kommentar zur Folge Der Super-Wal abgeben.

Name

Email

Text

 


1) Prof. Barrister schrieb am 21.08.2000 um 14:59:55 zur Folge Der Super-Wal: Eine mal etwas andere Folge. Man bekommt beim Lesen ein "maritimes" Gefühl mit einer leichten Brise von Sommerwind.

2) Cadigo schrieb am 14.09.2000 um 12:06:13 zur Folge Der Super-Wal: Was mir erst heute aufgefallen ist: Das Buch hat am Rücken nicht nur die Aufschrift "Die drei ??? und der Super-Wal", sondern davor steht noch "Hitchcock". Diese Sonderform mit dem vorangestellten "Hitchcock" gibt es bei mir nur bei diesem Buch. Hat noch jemand dieses Buch und kann mal vergleichen?

3) Jan schrieb am 14.09.2000 um 15:31:20 zur Folge Der Super-Wal: Das ist bei mir genauso.

4) Gräfin Zahl © schrieb am 14.09.2000 um 15:59:29 zur Folge Der Super-Wal: So sehen nur die Buchrücken unterhalb der Umschläge. Aber "Super-Wal" ist das einzige Buch, bei dem das auch auf dem Umschlag so ist.

5) Titus © schrieb am 16.09.2000 um 09:41:53 zur Folge Der Super-Wal: Neben dem "Fehler" mit dem Buchrücken vom Super-Wal fällt mir noch der Rücken von einigen Auflagen vom Fluch des Rubins ein: Dort ist hin und wieder "und... der" statt "und der" zu finden.

6) Lapathia © schrieb am 11.02.2001 um 22:00:10 zur Folge Der Super-Wal: Jetzt mal eine andere Frage zum Buch. Auf meinem Superwal Buch steht am Buchrücken (also zw. dem Hitchcock Bild oben und dem Franckh Zeichen unten) vor dem Titel noch der Name Hitchcock. Also: Hitchcock - Die drei ??? und der Super-Wal. Ist das bei allen Super-Walen so? Gibts noch andere Bücher wo vor dem Titel noch Hitchcok steht?

7) Jupiter Jones © schrieb am 11.02.2001 um 23:38:00 zur Folge Der Super-Wal: Lapathia, dazu steht schon etwas bei den Kommentaren zu dieser Folge. Einfach mal auf "Der Super-Wal" klicken.

8) Lapathia © schrieb am 12.02.2001 um 08:33:39 zur Folge Der Super-Wal: Jupiter, herzlichen Dank. Schaue hier nur sehr selten vorbei.

9) Chang schrieb am 05.09.2001 um 18:31:33 zur Folge Der Super-Wal: Es lebe die Unlogik! Als die Grube für den Wal fertig ist, stellt Peter fest, dass es schon fast 9 Uhr ist. Nun dauert das Ausheben einer solchen Grube mindestens ein paar Stunden,-wer jemals einen Gartenteich ausgehoben hat, weiß wovon ich rede-, wenn jedoch die drei Fragezeichen schon um 9 Uhr fertig waren, stellt sich die Frage: WANN STEHEN DIE JUNGS IN IHREN FERIEN BITTE AUF? Die drei müssen ja schon seit Stunden auf den Beinen sein. Doch was wollen sie so früh am Strand? ( schätze mal, dass sie mit dem Ausheben der Grube so um 6 Uhr angefangen haben). Fragen über Fragen, die in diesem Zusammenhang nicht enden wollen: Wie benetzte Justus den Wal eigentlich mit Wasser? Mit den Händen?

10) pig_destroyer666 schrieb am 16.09.2001 um 01:25:30 zur Folge Der Super-Wal: Zum einen hat diese Folge wohl eines der schlechtesten Cover zu bieten, zum anderen frage ich mich, wie die Drei mal eben einen Wal anheben...

11) Mr.Hitchcock schrieb am 25.09.2001 um 20:56:49 zur Folge Der Super-Wal: Ich verehre die Folge, aus einem einfachen Grund: es war meine erste,sie trat die ???-Lavine los,die mich meine halbe Kindheit begleiten sollte, und ein Ende ist nicht in Sicht...

12) guru01 schrieb am 16.12.2001 um 13:14:45 zur Folge Der Super-Wal: Naja! Ich mag das HSP! Auch wenn nicht alles logisch ist, so finde ich die Story & Atmosphäre gut Donner (Jüregn Thormann ist aber auch ein genialer Sprecher)und wer kennt nicht den Satz von IHM , "aber ein Mann, ein kleiner Mann kann den Spiegel nicht wegtragen..."

13) Jenssen schrieb am 23.12.2001 um 14:09:18 zur Folge Der Super-Wal: Das gibt´s doch nicht! Da befindet sich diese Folge schon seit Jahrhunderten in meinem Besitz und erst jetzt fält mir auf: Die Visitenkarte wird im "Super-Wal" gar nicht vorgelesen! SKANDAL! Das ist wie ein Bond-Film ohne "Bond... James Bond!" Uff!

14) Alfredo Filipe Garcia schrieb am 27.03.2002 um 13:47:38 zur Folge Der Super-Wal: ich habe mir die Folge vor kurzem gekauft. Bislang hatten mich der Titel und vor allem das einfältige Cover immer abgeschreckt. Und ich muss sagen, die Story ist gelinde gesagt unglaubwürdig. Unklar ist mir z.B., weshalb für die suche nach dem verlorenen Kasten ein Wal dressiert werden muss, weil ein Taucher angeblich nicht in diese Tiefe herabtauchen kann. Und sobald der Wal den Kasten gefunden hat, taucht die taucherin mühelos hinab, um ihn zu bergen. Unerklärlich ist mir zudem, wie Bob den Wal mit einem Tonband vom Strand aus rufen kann. Hält er das Tonband ins Wasser? Nimmt es dabei keinen Schaden? Wie können die Geräusche unter Wasser so weit herum wahrgenommen werden? Eine Superanlage. Unsinnig sind weiter die Aussagen zur Lebensgefahr des gestrandeten Wals, der angeblich in Gefahr sei, zu ersticken. Wale sind Säuger und haben Lungen, weshalb sie - im Gegensatz zu Fischen - auch im Trockenen mühelos atmen können.

15) Angelus schrieb am 27.03.2002 um 18:58:59 zur Folge Der Super-Wal: @A.F. Garcia: In der Folge sind wirklich ein paar Widersprüche Alfredo, aber darunter fällt bei weitem nicht alles, was Du hier aufzählst. Erstens überträgt Wasser akkustische Laute viel besser und weiter als Luft und zweitens können Wale, auch wenn es Säuger sind, nicht lange an Land überleben. Aufgrund ihrer empfindlichen Haut und ihres eigenen Körpergewichts etc. verenden sie an Land in kürzester Zeit. Und zu guter letzt: schon mal was von wasserdichten Radios oder Tonbändern gehört? Sowas gehört in jede Dusche.

16) Butt-Head schrieb am 10.10.2002 um 10:54:39 zur Folge Der Super-Wal: Der Super-Wal ist Super-langweilig und Super-doof! Was soll man noch mehr sagen???

17) Socrates schrieb am 11.01.2003 um 12:05:02 zur Folge Der Super-Wal: Von der Atmosphäre gelungen,auch Justus Erfindungsreichtum gefällt.Allerdings sind das alberne Finale und manche Teile der Auflösung leider nicht so sehr geglückt.Insgesamt solides Mittelmaß.

18) Mike Hall © schrieb am 17.03.2003 um 19:59:33 zur Folge Der Super-Wal: @alfredo: der ist doch eine spezial anfertigung von Justus, und wasserdicht. Oder verwechsele ich da was? Ich hab das Buch doch noch vor kurzem gelesen. Das finde ich allerdings eh besser. Die story und die athmosphre gefällt mir eigentlich ganz gut, und ich finde sie sogar recht spannend. Vorallem der Schluss im Buch ist amüsant. Ein paar unklarheiten, die ich aber nicht mit der Lupe suche. Alles in allem ein ganz guter Fall mit toller Meer-Athmosphäre, Note: 2

19) Talan schrieb am 01.04.2003 um 11:26:01 zur Folge Der Super-Wal: Könnte mir jeden weiteren Kommentar eigentlich sparen und mich einfach dem von Socrates anschließen. Aber ich muss meinen Senf doch dazu geben . Die mediterane Atmosphäre ist echt gelungen und auch über die kleineren Ungereihmtheiten (erstaunliche Zeitabläufe usw.) kann man guten Gewissens hinweg sehen. Andererseitseits allerdings, sind die Charaktere zwar sehr gut beschrieben, aber daduch ist sofort klar, wer gut und wer böse ist, zumal die Personenzahl überschaubar ist. Es gibt kaum überraschende Momente, so daß die Story recht spannungslos bleibt. Außerdem macht die Hauptarbeit Constance und der "Super"-Wal und die dektivische Arbeit der drei hält sich in Grenzen. Solides Mittelmaß ist auch meine Einschätzung.

20) Fina schrieb am 12.05.2003 um 19:23:33 zur Folge Der Super-Wal: Ich fand die Folge auch nur ok, obwohl sie mich, wie ich mich erinnere, als Kind noch sehr beeindruckt hat. Jedenfalls fand ich Justus´ Gespür zum Spruch, er müsse "die beiden Stangen zusammen bringen" sehr beeindruckend :)

21) cat schrieb am 26.05.2003 um 15:17:25 zur Folge Der Super-Wal: @alfredo filipe garcia: ich finde gerade das cover super! die alten cover sind in meinen augen einfach kultig - und das des super-wals ist eines von meinen persönlichen favoriten. allerdings: das könnte auch daran liegen, dass es mich an meine kindheit erinnert. und: der titel ist tatsächlich ein wenig peinlich, da haste recht.

22) dwolf70 schrieb am 21.01.2004 um 18:37:07 zur Folge Der Super-Wal: Total langweilige und doofe Story. Die Rettung des Wals am Anfang kann man sich einfach nicht bildlich vorstellen und der Rest plätschert auch nur so dahin. Schwach!!!

23) Mecki © schrieb am 07.02.2004 um 03:28:03 zur Folge Der Super-Wal: Wiederum eine eher mäßige Folge. Das spannendste im Vergleich zum Buch wurde geschnitten, nämlich als Peter mit der leeren Sauerstoffflasche taucht und Flukey ihm das Leben rettet. Im Hörspiel sagt Peter nur: "...aber ich habe keinen Sauerstoff !" Daß Paul Donner der Anrufer und der maskierte Mann ist, erkennt man sofort an der Stimme. Ein wenig Action ist vorhanden, als die Bremsen bei Constance Carmel´s Wagen versagen und es beinahe einen schweren Unfall gibt. Das Schöne ist, daß einem Tier das Leben gerettet wird. Außer um ein wenig Falschgeld geht es ja nicht gerade um viel. Dies ist übrigens die persönliche Lieblingsfolge von Andreas Fröhlich. Naja, er wird schon wissen warum...

24) Pete Mod schrieb am 11.02.2004 um 19:45:17 zur Folge Der Super-Wal: Mittelmaß. Mehr bleibt eigentlich nicht zu sagen. Trotzdem muß ich mal wieder was ausschweifen. Also erstmal finde ich es mehr als seltsam, daß man einfach einen am Strand liegenden Wal holen kann. Ich denke mal, daß Slater dafür einen LKW mit entsprechender Ausrüstung mieten mußte. Würde mich mal interessieren, wenn man in Deutschland was vergleichbares versuchen würde! Dann fand ich die Geschichte mit den Taschenrechnern nach Mexiko schmuggeln ziemlich bekloppt. Da müssen die drei ??? und Constance aber schon sehr dumm sein, um so einen Schwachsinn zu glauben! Warum sollte man Taschenrechner nach Mexiko schmuggeln? Aber vielleicht ist damit wirklich Geld zu machen! Vielleicht sollte ich bei meinem Brötchengeber kündigen und Taschenrechner nach Afghanistan oder dem Irak schmuggeln. Und ansonsten plätscherte die Geschichte halt nur so vor sich hin. Einzig erwähnenswert noch Peters mutiger Auftritt im Finale! Note: 3

25) Chris Redfield schrieb am 13.02.2004 um 21:07:23 zur Folge Der Super-Wal: Ich würde die Folge sogar als eine der schlechtesten einstufen.Die Handlung ist zäh wie alter Honig,und die Anzahl der Personen ist sehr begrenzt.Das einzige für mich persönliche Highlight ist die Stimme von Constance.Klingt sehr sympatisch und freundlich.

26) Bluescreen © schrieb am 15.02.2004 um 21:28:48 zur Folge Der Super-Wal: @Pete Mod: O.K. Taschenrechner sind heutzutage sicher kein Grund zum Schmuggler zu werden. Anfang der 80ger (als die Story entstand) waren diese kleinen Dinger aber schon etwas besonderes, vor allem wenn sie programmierbar waren. Gerade solche Modelle wie die HP-41 Serie von Hewlett-Packard oder die TI-58/C/-59 Geräte von Texas Instruments. Pro Gerät waren das 300-450 Dollar, ziemlich teuer für diese Zeit. Und wenn man bedenkt, dass es Ausfuhrverbote gibt, die verhindert dass manche Technologien in die "falschen" Länder gelangt... dann ist die Grundidee des Rechnerschmuggels nicht so weit hergeholt. Aber was solls? Wir reden hier über Hörspiel und Unterhaltung. Ich finde die Folge recht spassig.

27) Deckard © schrieb am 20.02.2004 um 16:40:48 zur Folge Der Super-Wal: Ich bin mir nicht ganz sicher, was vom Super-Wal zu halten ist. Einerseits fehlt es etwas an Spannung. Andererseits handelt es sich aber um eine geradlinig erzählte und mit guten Sprechern besetzte Folge. Außerdem ist es sehr schön von den drei ???, sich an der Rettung der Wale zu beteiligen. Die Produktion fiel wahrscheinlich in die Zeit, in der das Thema Umweltschutz gerade Hochkonjunktur hatte.

28) McFee © schrieb am 21.02.2004 um 08:32:46 zur Folge Der Super-Wal: Ich hatte die Folge bei meinem Revival der ??? vor ein paar Jahren als recht schwach in Erinnerung, würde sie aber mittlerweile als Top 20-Kandidat einstufen. Irgendwie mag ich die Atmosphäre, die die durchschnittliche Story recht gut wettmacht, doch sehr; habe aber ohnehin ein leichtes Faible für Wasserfolgen. Außerdem, wie von Deckard erwähnt, eine solide Sprecherwahl, obwohl z.B. Thormann sicher schon besser war. Vielleicht noch bemerkenswert die Auswahl der eher älteren Klassiker-Stücke, so daß die Folge auch gut in den HSP-Zwanzigern hätte spielen können. Direkt schlecht sind an der Folge m.E. eigentlich nur das Cover und der Titel, unter dem man sich ja eher einen Meeresbewohner mit Diplomabschluß vorstellt, der hauptberuflich als Unternehmensberater tätig ist und nebenher Seminare bei der NASA hält. Ähnlich seinem gefiederten Kollegen aus Folge 1. Insgesamt 3plus.

29) Hojotoho © schrieb am 21.02.2004 um 19:39:29 zur Folge Der Super-Wal: @McFee, du bist aber auch sehr streng! Sagst, Super-Wal sei in deiner Top20 und gibst ihm dann 'ne drei plus? ;-) Wieviele folgen ausserhalb deiner Top20 schaffen denn noch 'ne vier? :-)

30) Venizelos schrieb am 06.03.2004 um 23:06:39 zur Folge Der Super-Wal: Ich finde es ja gut, dass die drei eine Grube für den Wal graben, um diese mit Wasser zu füllen und den Wal dann irgenwie da rein bekommen. Aber trotzdem ist es ja sowas von unrealistisch... Paul Donner ist auch gleich durchschaut. Eine sehr durchschnittliche Folge.

31) wolkenpelztier © schrieb am 29.09.2004 um 13:10:30 zur Folge Der Super-Wal: Ich mag die Folge sehr gerne, weil meine kleine Nichte ein absoluter Delphin- und Walfan ist und sich immer wieder total freut, wenn irgendwo einer gerettet wird :). Für tierliebe Kinder eine der besten Folgen - Umwelt- und Tierschutz sollten m.M. nach ohnehin wieder vermehrt thematisert werden. Außerdem ist das Cover eines der schönsten!

32) Poeca © schrieb am 04.10.2004 um 21:04:17 zur Folge Der Super-Wal: Bei der Folge hab ich mich am Anfang sehr schwer getan weiter zu lesen, da mich der Handlungsablauf schon ziemlich gelangweilt hat. Am Schluss wird es dann interessanter und spannender, sodass ich die Folge als mittelmäßig bewerten würde.

33) Professor Shay © schrieb am 13.03.2005 um 18:17:50 zur Folge Der Super-Wal: Tja, die Story gibt wirklich nicht viel her und viel drüber schreiben, bzw. viel zu bewerten gibt es hier nicht. Ich denke, mit einer 4-5 ist die Folge gerecht bewertet...
Was mir gestern aufgefallen ist: Zu Anfang der 2. Seite sagt Hitchcock einmal "Schlater", statt "Slater".

34) betty © schrieb am 04.05.2005 um 15:36:19 zur Folge Der Super-Wal: Ja, wie bei fast allen Folgen weiß man von Anfang an wer der Täter ist - der vermeintlich Arme oder Gute etc.!!!

35) Mr. Murphy © schrieb am 04.05.2005 um 18:53:10 zur Folge Der Super-Wal: Oder der vermeintlich Reiche ...

36) PsychoPr@yer schrieb am 05.07.2005 um 22:29:53 zur Folge Der Super-Wal: Ich finde diese Folge eher schlecht. Die Story ist schon relativ langweilig aufgezogen und ähnelt in mehreren Punkten der Handlung von "Free Willy". Auch ist es unrealistisch eine Grube für einen Wal zu graben, auch wenn der Untergrund sandig ist. Würde die Folge mit ner 4 bewerten. Der Anfang ist grottenschlecht, zum Ende hin wirds aber besser.

37) Professor Shay © schrieb am 05.07.2005 um 22:54:58 zur Folge Der Super-Wal: "Die Story [...] in mehreren Punkten der Handlung von "Free Willy" "
Ich behaupte einfach mal ganz kühn, daß der "Superw-Wal" einige Jahre VOR "Free Willy" erschien.
Das HPS kam 1985 raus und Free Willy 1993 ;) .

38) PsychoPr@yer schrieb am 14.07.2005 um 22:06:07 zur Folge Der Super-Wal: Ich habe ja auch mit keiner Silbe behauptet, dass Free Willy VOR dem Super Wal erschienen ist !!! Ich habe lediglich gesagt, dass sich die Handlungen der beiden Geschichten sehr ähnlich sind. Nicht mehr und nicht weniger ! :)

39) LaFlamme © schrieb am 24.11.2005 um 15:19:04 zur Folge Der Super-Wal: "Neben dem Riff der Haie liegt am Strand ein Super-Wal." Soweit ein legendärer Satz im Song "Rocky Beach" von Cheftester und Nigel Bentley. Leider ist das Buch selbst nicht so legendär. Gut, Constance Carmel ist sympathisch, und der Wal selber is süß, aber trotzdem, kann man einem Wal binnen 2 Tagen all das beibringen? Kann man vom Strand aus 5 Kilometer aus aufs Meer sehen? Dazu kommen noch Einwürfe von anderen Autorten hier auf der Seite, daß Wale in Kalifornien so nicht behandelt werden. Ich tendiere dazu, ihnen zu glauben. Ein letzter Punkt: Da dies eine Folge in den mittleren Dreißigern ist, gab es sicher schon Mexikaner, die früher aufgetaucht sind und die jetzt Mechaniker sein könnten, da muß man doch keine Figur aus einem früheren Fall einführen, der nicht existiert. Das selbe mit dem Engländer mit dem Monokel. Damit schließe ich mit einem Spruch aus "Rocky Beach - new reloaded" - "Neben dem Riff der Haie liegt am Strand... das hatten wir schon mal" - und der Note: 2-3.

40) Professor Shay © schrieb am 24.11.2005 um 15:26:30 zur Folge Der Super-Wal: Wenn ich das richtig verstehe, wird dem Wal das gar nicht alles binnen 2 Tagen beigebracht. Er war doch vorher schon bei Pacific Row (?) im "Training".

41) Besen-Wesen © schrieb am 24.11.2005 um 15:49:18 zur Folge Der Super-Wal: Besagter Satz is keinesfalls legendär. Sonst wäre er mir im Gedächtnis haften geblieben. Schon eher die langen Stangen oder der Wal, oder Constance Carmel. Für mich liegt das Buch im oberen Mittelfeld. Nichts überwältigendes, aber nett zu lesen mit einer tollen Atmosphäre.

42) LaFlamme © schrieb am 24.11.2005 um 16:56:38 zur Folge Der Super-Wal: BW: Der Satz ist auch aus dem Lied, das mit dem Buch nix zu tun hat. Ich habe einfach nen blöden Einstieg in die Bewertung gesucht.

Professor: Nun, im Buch heißt es so, daß mexikanische Freunde den Wal am Strand gesehen hätten, bei Constance Carmel angerufen hätten und dann Flukey zu Slater begracht wurde, wo sie ihn dann trainierte.

43) Professor Shay © schrieb am 27.11.2005 um 17:11:29 zur Folge Der Super-Wal: Dann hab ich das falsch verstanden. Ich kenn nur das Hörspiel und da wird das ganze nicht so richtig klar :) .

44) Miguel schrieb am 25.06.2006 um 00:53:39 zur Folge Der Super-Wal: Diese Folge ist die schwaechste noch vor "Der Rasende Loewe". Keine Spannun, uninteressante Handlung und die Sprecher Mittelmass. Enttaeuschend

45) James © schrieb am 05.09.2006 um 10:52:25 zur Folge Der Super-Wal: HabS aus einschlaf technischen Gründen noch nicht geschafft diese Folge zuende zu hören. Allerdings finde ich schonmal gut, wie Justus die Arbeiter anspricht, um zu erfahren wohin Constance gefahren ist. Das klingt ziemlich gut, so mit lachen dabei. Verwunderlich finde ich, dass Bob dann kurze Zeit später sagt: "Hallo, da ist sie ja.", als sie Constance mit dem Wal entdecken. Dieses "Hallo!" klingt sehr unpassend. Vor allem in der Art der Betonung.

46) Blackjack © schrieb am 06.10.2006 um 18:37:30 zur Folge Der Super-Wal: Also ich mag die Folge, als Hörspiel und als Buch. Hat aber wohl eher nostalgische Gründe. Das Hörspiel war eine meiner ersten Folgen. Finde die Stimme von Jürgen Thormann (Donner) richtig klasse.
Keep on rockin' Blackjack

47) James © schrieb am 06.11.2006 um 17:02:30 zur Folge Der Super-Wal: Ja. Schöne Folge insgesamt. Was mich immer verwundert: "sonst stirbt er und die haut trocknet aus." andersherum oder? wenn der wal tot ist, dann ist doch auch die haut egal.

48) Schwimmbadreiniger schrieb am 07.12.2006 um 23:05:31 zur Folge Der Super-Wal: Ich stimme dem Schreiber von Beitrag Nr. 46 voll und ganz zu: Donners Stimme ist einfach genial!!!

49) Scorpion King © schrieb am 04.01.2007 um 08:54:24 zur Folge Der Super-Wal: Ich finde diese Folge nicht so gut. Keine Spannung und langweilige Handlung. Die Sprecher finde ich aber richtig gut. Note 4.

50) Geheimer Sarg © schrieb am 04.01.2007 um 16:12:24 zur Folge Der Super-Wal: Ich finde die Folge auch nicht so besonders gut.Die Atmosphäre,kann halt viel ausmachen.Aber weil die nicht so gut ist,gebe ich der Folge die Note 4-.

51) Schoessi schrieb am 10.02.2007 um 08:45:20 zur Folge Der Super-Wal: Gähn, der Wal ist zwar sehr süß, die Folge leider sehr langweilig. Wie man nur glauben kann, da wären versunkene Taschenrechner. Von mir bekommt die Folge eine glatte NOTE 4

52) werwoelfchen © schrieb am 20.06.2007 um 17:37:47 zur Folge Der Super-Wal: Hallo Leute, die Folge 36 ist ja echt schwer verständlich. Ich hatte ja echt Probleme, dem zu folgen. Zugegeben, ich habe sie erst ein einziges Mal gehört. Ich glaube, das ist daselbe, wie bei ddf100, die Folge ist auch hanz schön happig. Mittlerweile habe ich es verstanden, aber das dauerte.

53) scary houSE schrieb am 18.01.2008 um 18:52:41 zur Folge Der Super-Wal: werwoelfcen,was war denn dran schwer verständlich?

54) marx und carey freak schrieb am 18.01.2008 um 18:55:33 zur Folge Der Super-Wal: schreibt sich scary house eigentlich mit absicht immer anders?

55) DerBrennendeSchuh schrieb am 18.01.2008 um 19:31:40 zur Folge Der Super-Wal: Kann es sein, daß sich u.a. in #54 und #53 jemand mit sich selbst unterhält?

56) Rose schrieb am 21.05.2008 um 13:38:11 zur Folge Der Super-Wal: Der Teil geht garnicht.Da ich DDF meist im Bett höre kann ich froh sein bei dem Teil schnell einzuschlafen. Was leider schade ist.Aber alles hatt seine Liebhaber einige Hörer und Leser bewerten diesen Teil ja Positiv.

57) Neri schrieb am 12.10.2008 um 17:32:29 zur Folge Der Super-Wal: Ich finde dieser Teil ist ziemlich langweilig und habe die Cd deshalb schnell wieder verkauft. Andere Teile sind viel besser.

58) hilltop.house schrieb am 05.06.2009 um 14:03:04 zur Folge Der Super-Wal: Ich kann ehrlich gesagt nicht verstehen, warum die Folge hier so schlecht bewertet wird. Kleinere Ungereimtheiten, wie die Zeitabfolge bei der Rettung des Wals sollten bei einer Hörspielumsetzung nicht überbewertet werden. Dafür gibt es so viele Pluspunkte die diesen Teil zu einem echten Highlight der Hörspielserie machen. 1. Die Musik: Absolut geniale Auswahl der Musikstücke, die ein richtiges Meeres-/ Küstenfeeling erzeugen, und nach dieser Folge leider in der ewigen Versenkung verschwunden sind :-( Viele der Stücke wurden auch schon bei der Geisterinsel eingesetzt und haben auch dort eine geniale Atmosphäre erzeugt. 2. Die Sprecherleistung: Jürgen Thormann ist einfach einzigartig in dieser Folge. Den anonymen Anruf in der Zentrale muss ich jedesmal zurückspulen und mir nochmal anhören. Und auch die Szene als Justus die Ocean World Mitarbeiter anspricht um nach Constance zu fragen und dabei so "dämlich" grinst ist echt der Hammer. :-) Nicht zu vergessen der Auftritt des Fischers der wohl in einen sauren Apfel gebissen hat. 3. Die Folge stellt für mich in vielerlei Hinsicht einen Wendepunkt dar. In meinen Augen der letzte Klassiker, denn danach war vieles anders. Lezter Auftritt von Kommissar Reynolds und Alfred Hitchcock (abgesehen vom "Höllischen Werwolf"). Zum letzten Mal durchgängig Musik von Carsten Bohn. Danach gab es natürlich auch noch viele gute Hörspiele, aber mit diesem Teil geht für mich eine Ära zu Ende.

59) swanpride © schrieb am 05.06.2009 um 16:21:07 zur Folge Der Super-Wal: @58 Ich denke mal, die schlechteren Klassiker wurden ursprünglich im Vergleich zu den anderen aktuellen Folgen gesehen (die größtenteils Großartig waren), kamen dementsprechend schlecht weg und setzten sich dann natürlich auch als "schlecht" in den Köpfen fest, obwohl sie im Vergleich zu so mancher Folge, die man heutzutage mit einem "naja, mittelmäßig" bewerten würde, in der Regel richtig gut sind. Im Fall vom "Superwal" nervt vor allem der Titel (der im Vergleich zu den heutigen "Reißern" noch harmlos ist), das "Rettet die Wale"-Thema (die Welt war wohl noch nicht reif für "Free Flucky") aber wohl vor allem der schlichte Umstand, dass die Geschichte unheimlich an den Haaren herbeigezogen ist. Wer würde allen ernstes einen WAL benutzen um ein versunkenes Boot zu finden? Das geht nun wirklich einfacher und unauffälliger. (Ich mag das HÖRSPIEL aber auch ganz gerne, besonders wegen der tollen Leistung der Sprecher).

60) Sebastian schrieb am 18.06.2009 um 01:15:18 zur Folge Der Super-Wal: Für mich auch fast die schlechteste der ersten vierzig Folgen. Noch weniger gefällt mir nur "Die bedrohte Ranch", allerdings nur, weil ich keine Aliens bei den drei ??? haben will. Hätte ich nicht diese Macke, würde der Super-Wal ganz unten landen. Trotzdem: Auch hier meist ordentlich gesprochen und hübsche Musik (hab die alte Fassung). Daher lasse ich sie manchmal zur Abwechslung laufen.

61) JAVA JIMs Erbe © schrieb am 03.08.2009 um 22:34:34 zur Folge Der Super-Wal: Ich muss bei diesem Hörspiel immer über die Taschenrechner lachen.:-D Tolles Schmuggelgut auch wenn es nicht vorhanden ist.Einfach unglaublich.Dann der Sendemast und der andere Turm die sich schneiden müssen auf einer Linie wenn man an der Küste entlang "schiffert". Dummerweise schneiden sich die beiden Gebäude auf einer Linie immer irgendwann, egal wie weit man von der Küste entfernt ist und man beide noch sehen kann. Das kann 50 Meter von der Küste entfernt sein oder auch 1 km. Fröhliches suchen. :-D HSP 4 minus - zum Buch konnte ich mich noch nicht "durchringen". Vielleicht ist es da besser beschrieben.

62) Laflamme © schrieb am 03.08.2009 um 22:47:22 zur Folge Der Super-Wal: Nööö, dort ist die Beschreibung so ziemlich die selbe.

63) swanpride © schrieb am 04.08.2009 um 00:54:55 zur Folge Der Super-Wal: @61 Naja, aber irgendwann sieht man ja die Küste nicht mehr bzw. kann die stangen nicht mehr erkennen, und wie weit das Boot ungefähr draußen gewesen ist, wissen sie ja. Im Buch finden sie ja trotz der Stangen das Boot nicht sofort.

64) Slanski schrieb am 04.08.2009 um 12:03:55 zur Folge Der Super-Wal: JJE, wenn Du das HSP mit 4minus bewertest, solltest Du in deiner Rezension aber auch etwas hörspielrelevantes schreiben. Deine Beschwerden sind alle inhaltlich-logischer Natur und vielleicht auch nicht unberechtigt, aber auch nur die eine Seite der Medaille. Ich möchte lanzenbrechend nämlich soweit gehen, die Hörspiel-Produktion an sich mit gut bis sehr gut zu bewerten: Gute Sprecher-Wahl, gewohnt ordentliches Tempo unterlegt von einer fantastisch umgesetzten Küsten-Sommer-Atmo, nicht zuletzt unterstützt durch die gute Musik-Auswahl der 80er Bohn-Stücke. Daher bleibt das Super-Wal-Hörspiel für mich eigentlich eher einer der Belege dafür, daß man aus einer mittelmässigen Vorlage durchaus noch ein verdammt ordentliches Hörspiel zaubern kann...öhm...konnte.

65) Besen-Wesen © schrieb am 04.08.2009 um 14:16:09 zur Folge Der Super-Wal: 1983 waren Taschenrechner deutlich teurer (und größer) als heute und man bekam sie nicht überall nachgeschmissen.

66) FlukeSkywater © schrieb am 18.11.2009 um 00:55:38 zur Folge Der Super-Wal:
*lol* Habe mir meine namensgebende Folge eben noch einmal angetan. Mir ist früher gar nicht aufgefallen, wie lachhaft es ist, dass die drei ??? in einen hysterischen Goldrausch verfallen, nur weil ihnen jemand lumpige 100 Dollar anbietet. Es ist sogar fast so hanebüchen wie der geniale Plan, so lange kreuz und quer mit dem Fahrrad durch Santa Monica zu strampeln (eine Stadt mit immerhin 80 000 Einwohnern), bis man einen bestimmten Transporter gefunden hat. Dagegen haben selbst die unermeßlich wertvollen "Taschenrechner" ja noch einen leichten Anflug von Logik. Ansonsten gilt leider immer noch, was mich schon vor 25 Jahren gestört hat: die Story ist dünn wie Ersatzkaffee, der Wal vollkommen überflüssig, und die Sprecher sind ausnahmslos zu beschränkt, um den Namen "Flukey" auszusprechen. Schlimmer waren da nur noch die Herren Batsch, Gomeh und Gartscha.

67) JackAubrey © schrieb am 14.06.2010 um 21:00:08 zur Folge Der Super-Wal: Das Highlight dieser Folge ist ja wohl die Bikini-Schönheit Constance, die mir schon als Kind den Kopf verdreht hat

68) DerBrennendeSchuh schrieb am 08.08.2011 um 11:48:38 zur Folge Der Super-Wal: Also wie die drei Rotzlöffel sich hier wieder angestellt haben, ts - so rettet man einen Wal: www.spiegel.de/video/video-1142252.html. "Niedlich!", oder?

69) DerBrennendeSchuh schrieb am 08.08.2011 um 13:03:03 zur Folge Der Super-Wal: Ich geb dann schnell auch noch mal meinen Sempf dazu: Damals war diese Folge (das Hörspiel, Buch kenne ich nicht) für mich einer der Gründe für meinen Ausstieg. Nur die 37 fand ich danach noch gut, dann wurde es für _mich_ (ACHTUNG! Dies ist eine rein subjektive Beurteilung! Nicht für Meinungsallergiker geeignet!) gnadenlos unterirdisch...doch zur Sache:
Die Satzzeichen machen hier irgendwie teilweise einen recht unterbelichteten Eindruck, das wiederholt sich z.B. auch in den Perlenvögeln. Lag das nun an der Folge an sich oder an der Sprechweise? Ich bin mir da nicht sicher.
Auch sonst sind etliche Unterhaltungen ziemlich überbetont, "overacted" quasi. Zum Beispiel der Anruf von Donner, die Reaktion auf die lumpigen 100$ - wobei das andererseits natürlich für Kinder/junge Jugendliche schon ein Batzen Geld war, 1983. Auch das Blödstellen von Justus, um eine ganz einfache Frage zu stellen, zu der man sich eigentlich nicht zu verstellen braucht: Er tut ja so, als würde er etwas Verbotenes tun, dabei fragt er einfach nur, wo Constance ist. Durften Kinder in dem Alter das damals in den USA nicht? Ach nein, Peter gibt ja indirekt die Erklärung bezüglich des oft seltsamen Verhaltens Erwachsener ab: "Wenn man sie fragt, erwartet man schon gar nicht, daß sie einem eine Antwort geben" - ääääh, ja, nee, is' klar! Das haben wir doch alle selbst erlebt ...:O
Die Story selbst ist extrem uninteressant, weder ein Wal noch irgendwelche "Taschenrechner" und erst recht nicht die gerade einmal 3 vorkommenden Personen können mir mehr als ein müdes Gähnen entlocken, was die Folge aber immerhin zu einem guten Einschlafhelfer macht. Der Spruch mit den Stangen ist so ziemlich das Einfallsloseste, was bei DDF je ein Sterbender geröchelt hat, bevor er dahinschied. Können die eigentlich nicht mal normal sprechen?? Würde den Angehörigen das Erben/Auffinden der Hinterlassenschaft sehr erleichtern. Komisch, daß sie in der Lage sind, so verklausuliert zu reden, aber nicht einfach sagen können "Das Boot sank auf Höhe des Mastes und des Schornsteines, etwa 3 Meilen draußen". Nein, man fantasiert sich lieber was von "Stangen zusammenbringen" oder "Zickzack falsch, sagt es ihnen" zusammen...mach ich auch mal, mal sehen, wie lange meine raffgierige Meute auf den Spuren meines Erbes herumhetzen würde!:D Ach ja, ich seh' schon: Das Zeug sollte ja gar nicht gefunden werden...naja, ob das so sinnvoll ist?
Einen Wal für die Suche nach einem Boot zu benutzen, ist vielleicht nicht die schlechteste Idee, wenn man so kostengünstig an das Vieh rankommt. Andererseits wäre evt. das Absuchen des in Frage kommenden Seegebietes mit dem Motorboot unter Zuhilfenahme des serienmäßig eingebauten Echolotes evt. eine echte Alternative! Das würde zwar auffallen - was soll aber an der Suche nach dem abgesoffenen Boot des Vaters schon verdächtig sein? Falls das also ein Argument sein sollte, war es eher ein schlechtes. Das Größte aber ist, neben der Aussprache von "Flukey" (Gruß an EUROPA - das Tragikomische ist ja nur, daß man selbst in über 100 Folgen danach nicht dazugelernt hat), daß der Wal die Kassette bergen soll. Wie soll er das tun? Sie ins Maul nehmen? K.A., ob ein Pilotwaljunges das könnte; sicher nicht, wenn die Kassette an Deck ungünstig liegt. Dann aber will Constance die Kassette zur Not doch selbst holen - was denn nun? Da fühle ich mich gelinde gesagt etwas vera...anlaßt, daran Kritik zu üben.
AAAABER: Schon damals hat mir die überzeugende Strand-/See-Atmosphäre des Hörspiels sehr gut gefallen, und daran hat sich auch nichts geändert. Für den Plot kann EUROPA nichts, evt. hätte man eine Person mehr drin lassen können (kenne wie gesagt aber das Buch nicht), sonst war da wohl nichts zu machen. Insgesamt eine etwas platte Story ohne nennenswerte Höhepunkte.

70) Laflamme © schrieb am 08.08.2011 um 13:24:50 zur Folge Der Super-Wal: Kurze Ergänzung: Papa Carmel liegt nur im Krankenhaus und weilt literarisch noch unter uns.

71) stormrider © schrieb am 08.08.2011 um 19:26:38 zur Folge Der Super-Wal: Der Super-Wal war mein 100. drei ??? Hörspiel...

72) Sophie schrieb am 08.08.2011 um 21:02:47 zur Folge Der Super-Wal: Ich habe die Folge neulich erst gehört und konnte kein Overacting feststellen, also von meinem Eindruck her. Mit der Story, Schuh, hast du meiner Meinung nach Recht: Sie ist wirklich ziemlich "platt" und ohne nennenswerte Höhepunkte. Wie ein Wal die Kassette bergen soll, habe ich mich auch gefragt. Wie soll ihm überhaupt signalisiert werden, dass er es tun soll? Trotz der Mängel schafft es diese Geschichtevergleichsweise öfters, von mir gehört zu werden. Ich denke, das liegt vor allem an der gut gelungenen Atmosphäre und an der irgendwie doch "flüssigen" Handlung. Mir werden mal keine 100 verschiedenen Rätsel um die Ohren "gehauen". Es ist doch eher mal eine Folge mit wenig zähen Ermittlungen. Ich würde sagen, esgibt schlechtere Klassiker-Folgen. Zu diesen gehört für mich z.B. "Der gestohlene Preis", aber das ist ein anderes Thema...

73) swanpride © schrieb am 10.08.2011 um 10:50:57 zur Folge Der Super-Wal: Definitiv einer der schlechteren Klassiker, aber es gibt eine Szene darin, an die ich immer gerne denke: Der Autounfall wegen der manipulierten Bremsen.

74) M.A.S:K. schrieb am 25.04.2012 um 00:34:40 zur Folge Der Super-Wal: Hallo was wuerde den im vergleich zum Buch weg gelassen ? Kann mir einer ne kurze Aufzählung machen.,.,Danke. wie heißt das Buch den Auf Amerikanisch Also der, Super - Wal

75) Blackjack © schrieb am 25.04.2012 um 01:48:51 zur Folge Der Super-Wal: @M.A.S:K.
Im Original heißt das Buch "The Mystery of the kidnapped whale"

76) M.A.S:K. schrieb am 25.04.2012 um 15:20:13 zur Folge Der Super-Wal: Danke, Blackjack, der schnellen Antwort.

77) Andi schrieb am 12.06.2012 um 22:47:34 zur Folge Der Super-Wal: Hallo! Ab welcher Auflage der CD ist denn die neue Musik mit der neuen Abmischung??? Dankeschön! Gruß

78) hilltop.house schrieb am 13.06.2012 um 11:17:29 zur Folge Der Super-Wal: Gibt es denn überhaupt CDs mit der Originalmusik von Carsten Bohn. Ich habe nur die MCs denke aber dass zu Beginn der CD Produktion bereits alle alten Hörspiele zensiert wurden.

79) Markus H. schrieb am 13.06.2012 um 11:58:32 zur Folge Der Super-Wal: Es gibt keine CDs mit Carsten Bohn Musik. Ich würde aber in diesem Zusammenhang nicht von Zensur sondern von neuer Abmischung sprechen.

80) Mr. Murphy © schrieb am 13.06.2012 um 23:19:50 zur Folge Der Super-Wal: @ hilltop.house: Es gibt von Carsten Bohn reine Musik-CD's mit Neuaufnahmen seiner Hörspielmusik. Inzwischen sind 3 Alben erschienen. Mehr Infos gibts hier: www.bignote.de und im Online-Shop www.jpc.de

81) hilltop.house schrieb am 14.06.2012 um 01:06:02 zur Folge Der Super-Wal: @ Mr.Murphy: Diese drei CDs stehen auch bereits in meinem Regal . Mein Beitrag war allerdings auf die Hörspiel CDs und die Frage von Andi bezogen.

82) Secretkey © schrieb am 03.08.2012 um 09:55:58 zur Folge Der Super-Wal: Das Hauptproblem dieser Folge ist meiner Meinung nach nicht nur die fehlende Spannung , sondern auch zu viele logische Unstimmigkeiten innerhalb der Geschichte. Dabei bin ich sogar gerne bereit die zeitlichen Probleme der Anfangsszene zu ignorieren und die beinharte physische Ausdauer der drei Detektive zu bewundern, die eben mal eine komplette Grube für den angespülten Wal ausheben - und das ohne Frühstück und wohl zur unmöglichsten Uhrzeit. Doch auch sonst wirkt noch so einiges aus der Luft gegriffen - die Geschichte rund um den Wahl steht meiner Meinung nach auf recht wackligen Beinen, weil es vermutlich hundert bessere Möglichkeiten gibt, um nach einem Wrack zu suchen und auch der sonstige Verlauf weiß nicht wirklich zu überzeugen. So ist die einzige Idee der Detektive, um einen bestimmten Wagen zu finden, die gesamte Kleinstadt einmal zu durchfahren - Justus muss begeistert gewesen sein. Hätte man für dieses Kapitel früher irgendwelche Ermittlungsarbeiten eingebaut, wurde es sich hier ziemlich einfach gemacht. Den Gipfel erreicht allerdings das erste Gespräch mit Constance in Ocean's World: nach der Meinung des Trios, machte sie sich im besagten Gespräch vor allem durch zwei Dinge verdächtig. Erstens, indem sie Alibi-mäßig eine Frage stellte, welche die drei schon längst beantwortet hatten und zweitens durch die Äußerung " Ihr macht euch wirklich Sorgen um diesen Pilotwal oder Grauwal oder was er sonst ist, nicht wahr?" , woraus Bob geistesgegenwärtig schließt, das sie den Wal ja schon gesehen haben muss. Darauf ein klares: BITTE?! Gerade durch das nennen von mehreren Arten, macht sie doch deutlich, dass sie es theoretisch nicht wissen kann. Und auch der erste Punkt trifft nicht zu - im Gespräch wird von den dreien zu keinem Zeitpunkt erwähnt, WANN der Wal angespült wurde, sodass Constanes Frage nach dem Datum vollkommen gerechtfertigt war, anstatt dass es sie zur Verdächtigten hätte machen sollen - ein klarer Ausfall von Justus' Tonband-Gedächtnis. Wie auch eingangs erwähnt kommt innerhalb der Geschichte kaum Spannung auf. Im Prinzip ist die einzig spannende Frage, was sich denn nun in der Kassette im Wrack verbergen werde, aber sonst passiert eigentlich nicht viel. Am ehesten wäre noch die Autozszene zu nennen, in der  Constances Wagen die Bremsleitungen durchgeschnitten wurden, aber wenn man ehrlich ist, hat man auch das schon in gefühlt 100 anderen Folgen gehört, sodass es nicht unbedingt hinter dem Ofen hervorlocken kann. Jetzt habe ich die Folge ziemlich auseinander genommen und fast tut es mir leid, denn so schlecht ist die Folge meiner Meinung nach auch wieder nicht. So gibt es doch auch positives zu melden. Vor allem gefällt mir die nautische Atmosphäre, welche sich durch das gesamte Hörspiel zieht. Viele Szenen spielen am oder im Meer, am Hafen oder im Pool, sodass es sich hierbei, um eine ganz nette Sommerfolge handelt. Auch die Musik passt meiner Meinung wie die Faust aufs Auge und vor allem die orchestral anmutende Musik gegen Ende, welche mich immer an Besame Mucho erinnert, weiß zu gefallen. Ebenfalls gelungen finde ich die meistens sympathischen Charaktere und die Charakterkonstellationen - beispielsweise der drollige  Mr. Slater, welcher theoretisch ja den Bösewicht darstellt, sich aber verbal ständig von Constance unterbuttern lässt. Und zuletzt: die skurrilste Szene geht an Justus, der einen Ocean's World Mitarbeiter anspricht und dabei aus unerfindlichen Gründen eine Art Lachanfall bekommt, ehe er sich wieder einkriegt. Wobei auch Constanzes Verwunderung über einen Unbekannten, der den Wal wieder ins Meer zurück schicken will, ziemlich weit oben steht ("Warum will er das?!" - Äh, Tierschutz?). Insgesamt lässt sich sagen, dass die Folge ziemlich angenehm vor sich hin plätschert und auch eine ganz eigene Atmosphäre offenbart, die gesamte Geschichte allerdings zu unrund  und zu unspektakulär wirkt, um überzeugen zu können. Note: 3 -

83) Crazy-Chris schrieb am 03.08.2012 um 14:27:21 zur Folge Der Super-Wal: @82, also gerade die Aussage von Constance bzgl. Pilotwal/Grauwal etc. ist doch durchaus verdächtig. Schließlich nennt sie die korrekte Walart zuerst, und schiebt den Rest des Satzes dann schnell hinterher, als sie bemerkt dass sie sich verplappert hat.
Insgesamt finde ich die Geschichte jetzt auch nicht unlogischer als etliche andere Klassiker Wobei das Buch noch deutlich mehr Atmosphäre hergibt als das Hörspiel.

84) 3nTaiL © schrieb am 03.08.2012 um 16:12:59 zur Folge Der Super-Wal: Der veränderte Schluss bringt bei dieser Folge auch einiges durcheinander. So erzählt Donner, dass er wegen seines Verbrechens schon einmal im Gefängnis war, wie er jedoch erpresst werden konnte, bleibt unklar.

85) Secretkey © schrieb am 04.08.2012 um 15:40:03 zur Folge Der Super-Wal: @Crazy-Chris: Hm, da im Hörspiel vor diesem Gespräch nicht die richtige Art des Wales benannt wird (wenn ich das richtig in Erinnerung habe) und die schauspielischen Fähigkeiten von Constances Sprecherin nicht unbedingt darauf schließen lassen, dass sie den Rest des Satzes bloß hinter her geschoben hat, kam es mir eben extrem merkwürdig vor, dass man sich gerade an diesem Satz so sehr aufgefangen hat

86) Ian Regan schrieb am 22.12.2012 um 13:15:19 zur Folge Der Super-Wal: A casual search of Google has unearthed some eyebrow-raising information on Marc Brandel. His father was British novelist John Davys Beresford, who was friends with such literary luminaries as H. G. Wells, George Bernard Shaw, and D.H. Lawrence: http://en.wikipedia.org/wiki/J._D._Beresford J.D. Beresford had two children: Elisabeth and Marcus. Elisabeth "Liza" Beresford later went on to create "The Wombles", a series of children’s novels that would be adapted for British TV and garner a cult following in the 1970s. http://en.wikipedia.org/wiki/The_Wombles http://en.wikipedia.org/wiki/Elisabeth_Beresford Her brother, Marcus, lived an eventful life: he served in the Second World War, relocated to America, changed his name to Marc Brandel, wrote a series of adult novels, and — as we all know — penned four 'Three Investigators' novels for Random House in the 1980s: http://threeinvestigatorsbooks.homestead.com/MarcBrandel.html Brandel had three children with his first wife, Ruda Podemska (aka Ruda Dauphin / Ruda Michelle): http://uk.imdb.com/name/nm1581411/ http://www.zimbio.com/photos/Ruda Dauphin/Bill Murray Deauville Film Festival/X9tcIcSALsy http://www.youtube.com/watch?v=DUnJgpoicTw One of their children, Antonia Dauphin, was born in 1958. Today, she works as a casting director and occasional actress, sporting an impressive list of credits to her name: http://uk.imdb.com/name/nm0202403/ Dauphin's two sons — and therefore grandsons of Marc Brandel — are American actors James Newman and Griffin Newman: http://uk.imdb.com/name/nm4162823/ http://uk.imdb.com/name/nm1969645/ For a brief period in 1949, Marcus Brandel was engaged to novelist Patricia Highsmith (‘The Talented Mr. Ripley’, ‘Strangers on a Train’), whom he met at Yaddo writer's colony in Saratoga Springs. A Spanish article on the life of Patricia Highsmith contains the only known photograph of Marc Brandel on the internet (warning – the first link features a topless photo of Highsmith): http://blogs.20minutos.es/trasdos/files/2011/11/Untitled-6.jpg http://blogs.20minutos.es/trasdos/tag/marc-brandel/ Andrew Wilson writes in a biography of Highsmith, “although Marc Brandel had played a crucial role in fashioning the novel, Strangers on a Train, prompting her to rewrite the final chapter and even providing her with its title, Highsmith chose not to grace the first page of the book with his name.” “Marc Brandel had also established himself as a television scriptwriter, even adapting ‘The Talented Mr Ripley’ for US broadcast for Studio One in January 1956.” I hope everybody finds these revelations as fascinating as I do! Ian.

87) Effendi © schrieb am 29.04.2013 um 14:04:18 zur Folge Der Super-Wal: Alles was mir zu dieser Folge einfällt, ist Kylie Minogue im Stock/Aitken/Waterman-Sound: "I should be so fluky, fluky, fluky, fluky. I should be so fluky in Love"....

88) AMQ © schrieb am 29.04.2013 um 16:35:48 zur Folge Der Super-Wal: Inhaltlich ist da auch nicht wirklich viel mehr drin...

89) Mr. Murphy © schrieb am 29.04.2013 um 16:54:40 zur Folge Der Super-Wal: @ 87: Interessant.

90) hilltop.house schrieb am 29.04.2013 um 19:34:36 zur Folge Der Super-Wal: Kylie könnte auch gut als Constance durchgehen, oder umgekehrt. Mir gefällt das Hörspiel sehr, finde die Umsetzung , vor allem das Küstenambiente sehr gelungen.

91) Crazy-Chris schrieb am 29.04.2013 um 19:39:50 zur Folge Der Super-Wal: Als Buch gefällt mir die Folge recht gut, eine wohltuende Abwechslung zu den (bis dato) vorherigen Mystery-Rätsel Werken. Das Hörspiel finde ich dagegen vergleichsweise steril, da springt der Funke bei mir nicht so richtig über.

92) Effendi © schrieb am 30.04.2013 um 08:38:11 zur Folge Der Super-Wal: @Chris: das würde ja passen. So steril, wie Du das Hörspiel beschreibst, klingt ja auch dieser Plastik-Sound von SAW. *lach*

93) swanpride © schrieb am 30.04.2013 um 08:48:34 zur Folge Der Super-Wal: Eine der schwächeren Klassikerfolgen, and der mich besonders stört wie sehr Fluky vermenschlicht wird, aber das Hörspiel hat dennoch einiges zu bieten. Vor allem die Szene mit dem beinahe Autounfall ist sehr überzeugend.

94) baphomet schrieb am 30.04.2013 um 09:38:42 zur Folge Der Super-Wal: Also das Hörspiel gehört definitiv zu einem der besten in der Phase, praktisch ohne Schwächen. Dies ist die letzte große Zeit der Klassiker, danach geht es hemmungslos bergab. Das Finale auf See ist, verglichen mit anderen, eines der besten überhaupt.

95) Effendi © schrieb am 30.04.2013 um 10:26:40 zur Folge Der Super-Wal: Das sehe ich so nicht, Baphomet. So wie das Hörspiel gestrickt ist, müßte Justus schon mit Taubheit geschlagen sein, um nicht zu erkennen, das der geheimnisvolle Auftraggeber und Mr.Donner ein und diesselbe Person sind. Oder etwa die übermenschlichen Kräfte, die unsere Helden dazu befähigen, eine Grube, groß genug für diesen Wal auszuheben und ihn dann auch noch hinein zubefördern, machen die Geschichte ziemlich unrealistisch.

96) baphomet schrieb am 30.04.2013 um 10:50:45 zur Folge Der Super-Wal: @95 Ich weiss, was Du meinst. Aber Deine realistischen Erwägungen gehen in den schönen Melodien des Hörspiels einfach unter und ich meine nicht die hier verwendete Musik.

97) Hunchentoot © schrieb am 30.04.2013 um 11:34:37 zur Folge Der Super-Wal: @96 Mein Reden. Ich will nicht schon wieder auf dem Begriff Atmo herumreiten, aber dieses Hörspiel ist so ein perfektes Beispiel dafür, wie mangelnde Story völlig uninteressant wird im Rahmen der stimmigen Umsetzung.
BTW, schreibt der Wal sich im Buch Fluky? Im Hörspiel sagt sie ja immer 'Flakki' (was ein bisschen nervt). Wenn es aber von dem Wort Fluke herrührt, müsste es wohl wie 'Floo-Key' gesprochen werden, oder?

98) Besen-Wesen © schrieb am 30.04.2013 um 11:52:43 zur Folge Der Super-Wal: Flukey wird definitiv falsch ausgesprochen. Aber das wäre ja nicht die erste Falschaussprache. Ich mag das Hörspiel zwar wegen der Atmosphäre, aber das Buch gefällt mir doch deutlich besser. Ich möchte es unbedingt demnächst mal wieder lesen. "mangelde Story" kann ich dem Buch nicht attestieren. Mir fallen etliche Klassiker und Neuzeitfolgen ein, die inhaltlich weitaus dünner sind.

99) Hunchentoot © schrieb am 30.04.2013 um 11:58:12 zur Folge Der Super-Wal: @98 Naja, mangelnde Story im Sinne von kleinen Ungereimtheiten, nicht insofern, als dass es keine sinnvolle Handlung gäbe. Aber ich kenne das Buch auch nicht.

100) Effendi © schrieb am 30.04.2013 um 14:01:43 zur Folge Der Super-Wal: Wie der Wal im Buch geschrieben wird, weiß ich nicht. Ist schon eine Weile her. Ich finde allerdings die kleinen Ungereimtheiten so gewaltig, das sie, richtig gemacht, die Folge schmeissen würden. Würden die drei den Wal nicht in die Grube hieven können, wäre Flukey (wie auch immer) nie bei Slater im Pool gelandet. Hätten die drei Mr.Donner gleich entlarvt, wäre die Täuschung im Wasser nicht nötig gewesen....

101) Crazy-Chris schrieb am 30.04.2013 um 15:18:06 zur Folge Der Super-Wal: Wenn ich mich recht erinnere, lautet die Schreibweise im Buch "Fluky".

102) Hunchentoot © schrieb am 30.04.2013 um 16:59:29 zur Folge Der Super-Wal: Das Wort gibt es sogar; heißt sowas wie "durch glücklichen Zufall" und spricht sich aus wie Fluki bzw. Floo-Key. Zusätzlich ist es auch noch ein Wortspiel mit der Fluke, also der Schwanzflosse eines Wals. Lustiger Name

103) Besen-Wesen © schrieb am 30.04.2013 um 17:27:37 zur Folge Der Super-Wal: Der Name wird "Flukey" geschrieben (siehe 98). Nebenbei sollte er auch nicht in eine Grube gehievt werden sondern geschoben, was bei einem nicht einmal 3 m langem Wal, der direkt neben der Grube liegt, zumindest im Bereich des möglichen liegt. Allerdings kommt es nicht dazu, da sich Flukey von allein in die Grube bewegt - schließlich ist er ja ein schlauer Super-Wal.

104) Hunchentoot © schrieb am 30.04.2013 um 17:34:14 zur Folge Der Super-Wal: @103 Der Vollständigkeit halber: das englische Wort gibt's in beiden Schreibweisen und heißt immer dasselbe.

105) Dave schrieb am 30.04.2013 um 17:37:54 zur Folge Der Super-Wal: Mir hat die Folge nicht sonderlich gefallen. weder als Buch, noch als Hörspiel. Keinesfalls schlecht, aber es kann bei weitem nicht mit ...und die bedrohte ranch, ...und der Ameisenmensch, ...und der rote pirat, oder ...und der unsichtbare Gegner mithalten, nur um ihn mal mit ein paar anderen Büchern aus den 30 ern Folgen zu vergleichen.

106) swanpride © schrieb am 01.05.2013 um 03:13:15 zur Folge Der Super-Wal: Flukey ist ja noch nicht ausgewachsen sondern ein sehr junger Wal...und ich glaube nicht, dass ein Wal besonders schlau sein muss um sich ins Wasser zu rollen, das dürfte Instinkt sein. Ich finde es eher schwer zu glauben, dass der Wal lange genug überleben würde, bis die drei das nötige geholt, die Grube ausgehoben und vollgepumpt haben.

107) Besen-Wesen © schrieb am 01.05.2013 um 09:33:17 zur Folge Der Super-Wal: Nicht alle drei fahren zum Schrottplatz sondern nur Peter und Bob. Justus bleibt beim Wal, den er mit Hilfe eines Eimers, den er am Strand findet immer wieder mit Wasser überschüttet - und das eine halbe Stunde lang.

108) swanpride © schrieb am 02.05.2013 um 09:11:18 zur Folge Der Super-Wal: Ich weiß, glaub aber kaum, dass das klappen/reichen würde.

109) El Diablo © schrieb am 19.06.2013 um 12:10:30 zur Folge Der Super-Wal: Nach 10 Jahren habe ich mir diese Folge gestern noch einmal vollständig angehört. Ich weiß nicht ob man mit dem Alter milder wird oder ob es das gute Wetter war: Aber trotz der immer noch von vorne bis hinten unlogischen Story, die komplett Hanbüchen ist, kann ich der Folge mittlerweile spaßige Aspekte abgewinnen. Vor allem ist die vielfach erwähnte maritime Atmosphäre angenehm und Heidi Schaffrath und Jürgen Thormann sind hervorragende Sprecher, die ich presönlich sehr gerne höre.
Zwei Fragen stellen sich mir noch, die bisher hier nicht aufgetaucht sind (wenn ich die Kommentare richtig überflogen habe):
1. Die drei Detektive treffen Paul Donner am Hafen, als er sich ihnen gegenüber als Kapitän carmel ausgibt. Ein paar Szenen später treffen sie Paul Donner wieder in Begleitung von Slater, der ihn diesmal als Paul Donner vorstellt - auch den drei Fragezeichen. Wenn ich die Szene richtig in Erinnerung habe sagt Constanze dann nur irgendwas von wegen die Jungen helfen mir bla bla. Und dann ist die Szene vorbei. Keine Beschwerde von den Jungs, dass Donner sie vorher verar*** hat...
2. Beim grandiosen Finale erzählt Donner was von seiner kriminellen Vergangenheit und dass er dafür im Gefängnis gesessen hat und er lebt seitdem ehrlich. Strafe ist also verbüßt. Als Erklärung für die Fälschung kommt dann nur "Dann kam Slater." Ja und? Wäre Nein sagen und Anzeige erstatten nicht schlauer gewesen? Auch kommt mir das Attentat von Donner völlig überzogen und unlogisch vor. Um nicht wegen einer Fälschung ins Gefängnis zu kommen nehme ich den Tod von 4 Menschen in Kauf? Auch an diesem Punkt hätte Donner sich noch selbst Anzeigen können, was ihn sicher billiger gekommen wäre
Was meint ihr?

110) hilltop.house schrieb am 20.06.2013 um 01:28:13 zur Folge Der Super-Wal: Du musst nicht das gute Wetter als Ausrede vorschieben El Diablo. Der Super-Wal ist schlichtweg eine der besten Hörspielumsetzungen. Was aus dieser eher mittelmäßigen Vorlage gemacht wurde ist schon beeindruckend. Sprecherleistung: Tadellos, die Musik: Traumhaft (v.a. "Brandnew Oldie" und "Eva's Decision" harmonieren perfekt mit den Schauplätzen), Atmosphäre: Grandios. Wen stören da schon ein paar Ungereimtheiten in der Story. Was zählt ist der Unterhaltungsfaktor und der ist hier absolut gegeben.

111) baphomet schrieb am 20.06.2013 um 02:58:34 zur Folge Der Super-Wal: @110 Du avancierst ja hier zum Dauerretter vom "Super-Wal" in den letzten Jahren. Und Du hast vollkommen recht, auch in allen früheren Kommentaren, das kann man alles so unterschreiben. Bleibt mir nur meine kleine Geschichte zu bringen, nämlich ist dies das letzte Hörspiel, welches ich als Kind gekauft (bekommen) habe. Ich fühlte mich schon ein bisschen zu alt, aber die Atmosphäre war hier nochmal richtig grandios. Als ich 1997 begann, die Hörspiele chronologisch neu zu kaufen, freute ich mich besonders auf diese Nummer unter den späten Klassikern und am Ostersonntag morgens wurde ich nicht enttäuscht. Es störte nicht mal, dass die Bohn-Musik ersetzt war, was ich erst später realisierte. Wie Du weiter unten sagst, "der letzte Klassiker". Danach erreicht kein Hörspiel mehr dieses magische Niveau, bis dato! "Hehler" und "Gegner" sind auch noch sehr gut, aber da ist immer das Buch vorzuziehen, weil in den Hörspielen viel entfallen ist und die Stimmung und Tiefe der überragenden Bücher nicht ganz erreicht wird.

112) swanpride © schrieb am 21.06.2013 um 00:20:24 zur Folge Der Super-Wal: Das würde ich so nicht sagen...die Bücher sind anders als the Hörspiele, das stimmt schon, aber beides hat seinen Reiz. Zum Beispiel machen die Schimpfereien von Ben Peck im Hörspiel mehr Spass, dafür ist hat das Buch mehr Details zu bieten.
Bezüglich des Superwals: I kann die Szene mit den versagenden Bremsen nicht genug hervorheben. Heutzutage wird so etwas in der Regel einfach nacherzählt. Gähn.

113) baphomet schrieb am 21.06.2013 um 02:00:55 zur Folge Der Super-Wal: Das stimmt, Völz und der dufte Pfitze, hier ultragarstig, machen viel aus. Aber einen Eindruck von der fröhlichen Verkommenheit von Venice und dem unheimlichen Hotel, sowie der Rocker-Entführung von Ben Peck und dem Gedenktrip für den "amerikanischen" Hitch, von San Francisco (Vertigo) über Rapid City/Mount Rushmore (North by Northwest) bis NYC (Saboteur/The Wrong Man), bekommt man erst in den Büchern. Aber the Hörspiele gehören ohne Frage in die obere Klasse.

114) Dave schrieb am 21.06.2013 um 16:17:11 zur Folge Der Super-Wal: @112: Nacherzählt? Wann denn? Bei nicht funktionierenden Bremsen fällt mir aktuell nur Schwarze Sonne ein, und da wird nichts nacherzählt. Wo soll sowas denn nacherzählt worden sein?

115) Effendi © schrieb am 26.06.2013 um 09:17:17 zur Folge Der Super-Wal: Wenn das mit dem Wal und dem Loch so funktionieren würde, warum sieht man dann in den Nachrichtenmagazinen nur Leute, die Wale eimerweise mit Wasser begiessen und sie mit feuchten Tüchern abdecken anstatt wie wild Löcher schaufeln?

116) Besen-Wesen © schrieb am 26.06.2013 um 09:34:38 zur Folge Der Super-Wal: Vielleicht, weil das Wasser nicht auflaufend ist - oder weil die Wale zu groß sind. Kleine Wale wie Flukey sind nicht spektakulär genug um sie in Nachrichtenmagazinen zu zeigen.

117) eldiabolo schrieb am 22.08.2013 um 00:21:17 zur Folge Der Super-Wal: ohne die kommentare gelesen zu haben - diese folge ist auch nicht so unbedingt die meine. ich glaube bei anderen kommt sie auch nicht so gut weg.
das liegt vielleicht daran, dass so wenig mystik im spiel ist. denn der wal isses ja nun irgendwie garnicht. bei dem ist doch eigentlich nur mal kurz unklar, wo er hinverschwunden ist. aber faszinierend ist das nicht grade. auch die schnalle gefällt mir nicht. scheint irgendwie ne attraktive junge frau zu sein. mich überzeugt sie aber im zusammenspiel mit den ??? nicht zu wirklich. auch dieser schurke ist zwar nicht schlecht - aber auch nicht großartig. der komische frührentner, der da per wal die kiste suchen lässt tut mir immer son bischen leid. der erscheint recht harmlos, wird aber recht unbarmherzig von den drei detektiven und der trulla verarscht. hab aber die geschichte grad auch nicht so exakt im kopf - weiss garnicht mehr wie gut/böse der schlussendlich eigentlich ist. :)
abschließend fällt mir noch ein, dass die szenerie zwar eigentlich recht küstig rüberkommen müsste - es aber meinerseits irgendwie nicht tut. keine ahnung warum das so ist - vielleicht finde ich in den kommentaren eine antwort. :)

118) Bird Wiggins © schrieb am 22.08.2013 um 00:43:22 zur Folge Der Super-Wal: @117: Hast du schon mal was von SPOILERN gehört. es nervt langsam.

119) Besen-Wesen © schrieb am 22.08.2013 um 07:43:13 zur Folge Der Super-Wal: Wenn bei neuen Folgen Spoiler gesetzt und gewünscht werden, kann ich es verstehen, aber bei den Klassikern? Es wird bei allen Klassikern über inhaltliche Details diskutiert. Wer sie nicht kennt, sollte die Folgendiskussion meiden. Eigentlich sollte klar, sein, dass es dort um inhaltliche Details geht.

120) eldiabolo schrieb am 22.08.2013 um 07:43:48 zur Folge Der Super-Wal: @118 was genau willst du?

121) eldiabolo schrieb am 22.08.2013 um 08:03:03 zur Folge Der Super-Wal: @119 ja eben! welchen sinn soll es machen bei der diskussion über eine 30 jahre alte geschichte noch um den inhalt auszusparen? falls es wirklich noch jemanden gibt, der die geschichte nicht kennt - warum zum henker sollte er dann die 'folgenkommentare" lesen?! ;)

122) eldiabolo schrieb am 28.08.2013 um 00:01:52 zur Folge Der Super-Wal: ich find bei der folge immer wieder diese übertriebene wal-begeisterung unserer drei jungs leicht dämlich. peter und bob sind ja aus dem häuschen als ob sie dem wal am liebsten noch das fläschchen geben wollten.. is mir irgendwie zu bravo-wal-posteresk.

123) Hunchentoot © schrieb am 28.08.2013 um 00:50:23 zur Folge Der Super-Wal: Na so extrem ist es nun auch nicht, da gäbe es wirklich schlimmere Varianten. Was sollten sie denn machen, den Wal erstmal auslachen und mit Muscheln bewerfen, bevor sie ihm dann widerwillig helfen?

124) eldiabolo schrieb am 30.09.2013 um 03:01:36 zur Folge Der Super-Wal: also ich hör die folge grad wieder und muss wieder loslästern - peters huhu-der-wal-rage droht ja jedem moment ins militante zu kippen. und son wal eigenhändig vor dem verdursten - äh - vorm austrocknen zu retten ist ja auch der feuchte traum eines jeden "umweltschützers". als nächsts wird ein knuffiger eisbär in die antarktis gerettet, weil die obere polkappe ja nach den dogmen der klimakirche demnächst mit bananenstauden bepflanzt is.
dass dann noch die ganze zeit von "unseren wal" gequatscht wird, entlarvt die pseudo-gutmenschen-attitude ganz treffend. aber nicht alles ist schlecht an dieser folge. der sprecher des kapitäns allerdings schon. ^^

125) hilltop.house © schrieb am 03.05.2016 um 19:26:49 zur Folge Der Super-Wal: Der deutsche Titel der Folge wurde ja schon oft und zurecht kritisiert, aber was wäre denn ein geeigneter Titel für diese Folge? Vielleicht "Der entführte Wal" wie im Original, oder auch "Der gestrandete Wal"? Beim Papagei scheint sich übrigens niemand so am Titel zu stören wie hier...

126) Nico © schrieb am 03.05.2016 um 20:08:47 zur Folge Der Super-Wal: Naja. Der Papagei stottert ja nicht.

127) PerryClifton © schrieb am 04.05.2016 um 00:30:25 zur Folge Der Super-Wal: @125 Der verschollene Pilot-Wal? Tödliche Taschenrechner? Flukey Dick?

128) DerBrennendeSchuh © schrieb am 04.05.2016 um 09:39:51 zur Folge Der Super-Wal: @hilltop.house "Tödliche Taschenrechner in der Bucht des Schreckens" natürlich. Obwohl ich "Die beiden langen Stangen" auch sehr schön fände.

129) hilltop.house © schrieb am 04.05.2016 um 10:15:28 zur Folge Der Super-Wal: Ich glaub "Die beiden langen Stangen" wäre auch mein Favorit... ;-D

130) Sven H. © schrieb am 22.11.2020 um 09:11:52 zur Folge Der Super-Wal: Kann es sein, dass Peter Pasetti der einzige war, der Flukey womöglich richtig - oder zumindest anders - ausgesprochen hat und dann verschlimmbessert worden ist? In seinen Erzählertexten taucht der Name dreimal auf - "dass es sich um Flukey handelte" (ca. 23:30) / "Als sie das Band wieder abspielte, reagierte Flukey erstaunlich" (ca. 26:30) / "dem Tonband mit Flukeys Lockrufen" (ca. 32:10) - und spätestens beim dritten Mal hatte ich das Gefühl, dass da ein "Flakki" von jemand anderem reinmontiert worden ist. Das wäre ja nicht völlig abwegig, Buzz Newman in "Gefahr im Verzug" lässt grüßen. Oder täuscht das?

131) PerryClifton © schrieb am 22.11.2020 um 09:54:52 zur Folge Der Super-Wal: Beim ersten mal klingt Pasetti wirklich so, als würde er seine eigene (womöglich richtige) Aussprache von Flukey schnell "nachbessern". Wahrscheinlich auf Anweisung.

132) MPM © schrieb am 22.11.2020 um 10:01:41 zur Folge Der Super-Wal: Zumindest an den Stellen 2 und 3 kann man mMn einen Schnitt hören.

133) Damiano © schrieb am 22.11.2020 um 13:59:50 zur Folge Der Super-Wal: Ohja, allerdings! Ich habe auch zumindest bei den ersten beiden Beispielen den Eindruck, dass es sich um dasselbe Sample handelt.

134) Call © schrieb am 17.02.2021 um 13:50:58 zur Folge Der Super-Wal: Kann es sein, dass Fluky im Pool das gleiche Geräusch macht wie der rasende Löwe im Dschungel?

135) Max DoMania © schrieb am 10.04.2022 um 18:05:13 zur Folge Der Super-Wal: Lustige Beschreibung von Justus Jonas aus dem Buch: "Er zog die Brauen zusammen und schloss die Augen halb. So sah er aus wie ein verdrossener, schläfriger Posaunenengel." (S.26)

136) Professor Carswell © schrieb am 10.04.2022 um 19:46:33 zur Folge Der Super-Wal: Der Posaunenengel ist die Puschert'sche Übertragung aus dem Amerikanischen.
Im Original: "He [Jupiter] frowned, half closing his eyes. It made him look like a cross, sleepy cherub."
Man hätte "cherub" auch einfach mit Engel oder durch das genauer spezifizierende vorangestellte "sleepy" präziser mit Putte übersetzen können. Bei noch genauerer Betrachtung kann man sagen, dass die Cherubim unbestimmte übernatürliche Wesen hebräischen Ursprungs sind und erst in der später im europäischen Mittelalter auftauchenden Engelshierarchie an zweiter Stelle der Himmelswesen stehen.

[TOP] - [Druckversion] - [rocky-beach.com] - [Impressum] - 27.12.2023