 |
||
 |
||
Start
Community
Bewertungen
Forum
Gästebuch
Fanstuff
Quiz
Bücher
Hörspiele
Filme
Autoren
Interviews
Cover
Sammlerfälle
Aiga
Kids
Spiele
Archiv
Lexikon
A bis Z
Links
Layout
Impressum© 1997-2024 by rocky-beach.com |
||
Folgen-Diskussionen
175) Tuigirl © schrieb am 21.09.2013 um 09:15:25 zur Folge Der Ameisenmensch: @174- Cool dass du das auch noch kennst! Wahrscheinlich war das alles ein Grund dafuer, dass ich jetzt mit wilden Voegeln in Neuseeland arbeite...
Ja, die Buecher haben wir auch alle...Und ja, das mit seinem Sohn ging bei uns in der Familie auch immer rum.174) baphomet schrieb am 21.09.2013 um 09:02:57 zur Folge Der Ameisenmensch: @173 Ich bin völlig fertig, wenn ich das höre. Wir hatten exakt ein Buch von BG, das konnte ich irgendwann auswendig, ich habe es immer noch. Die große Grzimek-Tragödie, mit dem toten Sohn Michael, wurde bei uns intensiv betrauert.
173) Tuigirl © schrieb am 21.09.2013 um 08:35:34 zur Folge Der Ameisenmensch: @172- ja, da war ich noch im Kindergarten! Vielleicht 4 Jahre? Aber daran erinnere ich mich noch, hat sich in mein Hirn eingebrannt. Das coole war, Berhard Grzimeks Ferienhaus war in unserem Dorf, und mein Opa (der Postbote) hat immer mit dem geplaudert...
172) baphomet schrieb am 21.09.2013 um 08:29:01 zur Folge Der Ameisenmensch: @170 Mein Gott, Bernhard Grzimek, den habe ich natürlich noch gesehen, ich meine sogar, auch die Ameisensachen, denn ich liebe Insekten und Spinnen bis heute, wann immer ich sie sehe... Wann hast Du den gesehen, mit zwei Jahren etwa oder was, wenn ich mich noch an die Dienstage mit ihm erinnern kann?
171) Tuigirl © schrieb am 21.09.2013 um 06:23:02 zur Folge Der Ameisenmensch: @169- Im grossen und ganzen kann ich dem Gruenen Geist zustimmen!
Also, hier ist mein Leserunde 2. Teil.
Mrs. Borrows und ihre “No- Nonsense”- Einstellung gefallen mir!
Mein Lieblingssatz: “Who would steal a bunch of ants and put them into a ladies bed?” Ja, wer wuerde sowas im wahren Leben tun?
Nochmals zu der Hysterie- debatte im Hoerspiel. Hier Buch wird ja immer wieder darauf hingewiesen, wie sehr die Hysterie den anderen auf die Nerven geht. So sehr das im Hoerspiel nervt- war im Buch wohl so gemeint. Super Satz dazu: “Letitia, have you ever considered just not having hysterics for a change?” Das mit dem Kindheitstrauma ist witzig- Trauma durch eine herunterfallende Vogelscheuche!
Jupiter Aussage: “This case is getting really interesting!” Das waere im Deutschen doch wieder ein Kanditat fuer den “Spezialgelagerten Sonderfall”. Was wird da im Deutschen geschrieben? Auch darf sich der Meisterdetektiv mal wieder irren.
Schoen ist, wie professionell sich die Jungs verhalten als sie den neuen Fall annehmen. Die Aussage “das sind ja nur Kinder” ist ja fast nicht gerechtfertigt. Sehr genaue Nachfragen und gute Erhebung der Vorgeschichte.
Sehr gut ist auch, dass die drei Detektive sich aufteilen so dass jeder einen anderen Teil der Ermittlungen zu uebernehmen kann. Dabei muss Peter witzigerweise die Nachforschungen in der Uni- Bibliothek uebernehmen, und dass, wo er sich mit den Buechern gar nicht wohl fuehlt. Immerhin wird er auch mit “mysterioesen Fachbegriffen” konfrontiert, mit denen er gar nichts anfangen kann! Die Beschreibung vom Schrottplatz, dem Workshop (Jupe’s Werkstatt) und der Zentrale sind wirklich gut, man kann sich alles genau vorstellen und moechte am liebsten mal vorbeischauen!
Die Zusammenfassung der Verdaechtigen mit der Frage, wer alles von Letitias Aengsten weiss, ist auch sehr gelungen. Hilft, den Ueberblick zu behalten.
Es wird immer unheimlicher mit der Beschreibung des Wissenschaftlers mit seinen Vermutungen ueber seine Studienobjekte, die Ameisen. Sind sie eine neue Unterart? Sind sie eine Mutation? Sind sie potentiell gefaehrlich? Und das muss dann auch noch ausgerechnet Letitia hoeren…
Leider ist es so, dass wer die ??? Geschichten kennt, relative frueh weiss, worum es geht. Immerhin werden das Museum und die wertvollen Bilder sehr oft erwaehnt und genau beschrieben. Somit weiss der eingeweihte Leser, dass sie spaeter noch eine Rolle spielen.
170) Tuigirl © schrieb am 21.09.2013 um 06:20:20 zur Folge Der Ameisenmensch: @ 168- mit dem fensterlosen Museum- ich dachte, es waere in erster Linie dafuer, dass kein Sonnenlicht an die wertvollen Bilder kommt. Wird denke ich in einem Nebesatz erwaehnt. Dazu kommt die Einbruchssicherheit. Und das mit den Schiesswuetigen- damals, vor 30 Jahren, war das wohl noch nicht dermassen extrem...besonders am A... der Welt, wo das Museum ja stehen soll....
@ 169- die Ameisen die gemeint sind sind Treiberameisen. Und ja, die gibt es, und eigentlich alles, was dazu im Buch steht ist wahr und gut recherchiert. Als Kind war ich total fasziniert, als ich eine Sendung von Grzimek (vor langer Zeit mal Tierfilmer im TV) angesehen habe. Ueber Treiberameisen. Und der Kameramann, der das alles ganz nah aufgenommen hat, wurde angefallen... und ist grad noch weggekommen. Das muss man sich wirklich wie eine wahre Flut aus aggressiven Krabbelviechern vorstellen!
169) grüner geist © schrieb am 21.09.2013 um 00:04:44 zur Folge Der Ameisenmensch: Leserunde Teil 2: Den Auftakt des 2. Abschnitttes finde ich herrlich, Letitia bricht vollkommen in Panik aus und Justus "strahlt vor Begeisterung" weil der Fall sich entwickelt. Für mich passt diese Reaktion perfekt zu ihm :). Ich muss allerdings bemängeln, dass ich Letitia hier wieder für etwas überzeichnet halte, ihre Drohung Woolley sofort zu kündigen ist schlicht weg irrational und kindisch. Die Reaktionen der anderen Personen auf ihr Verhalten halte ich jedoch wieder für glaubwürdig. Alle sind von ihren Ausbrüchen genervt und behandeln sie mehr oder weniger bewusst wie ein Kind. Sehr gut gefällt mir im Weiteren auch der enge Kreis der Verdächtigen, es zeichnet sich schnell ab, dass nur Malz, Woolley und das Hauspersonal in Frage kommen. Hierdurch hat der Leser eine größere Chance mitzuraten, selber zu beobachten wer ein Alibi hat etc. Woolleys Bericht über die Killerameisen jagt mir wirklich einen Schauer über den Rücken, wenn ich mir den Ameisenstrom bildlich vorstelle, gefällt mir als "Gruselinstrument" Allerdings habe ich von solchen Ameisen noch nie gehört, werde das mal googeln ;)Die Geschichte von Letitia fand ich besonders als Kind immer extrem ekelig, ich kann ihre Abneigung gegen Vogelscheuchen voll und ganz nachvollziehen. An dieser Stelle wird auch deutlich wie gut durchdacht und bösartig der Plan mit der Vogelscheuche ist: Man zielt direkt auf die Urängste der Frau um sie in Panik zu versetzen. Zusätzlich bietet sich die Möglichkeit sie las verrückt darzustellen. Sie scheint von Natur aus sehr emotional und leicht reizbar zu sein, somit sind ihre Mitmenschen eher gewillt die Scheuche als Einbildung zu deuten. Also eine wirklich tiefgründige Strategie, finde ich bemerkenswert !Neben Letitia werden auch die anderen Charaktere näher beleuchtet. Mrs. Chumley wirkt sehr berechnent: Sie ist stets höflich, scheint Letitia aber loswerden zu wollen und behandelt das Haus wie ihr eigen... Somit macht sie sich selbst suspekt, durch die häufige Anmerkung dass sie ja aber im Rollstuhl sitze, wird meiner Meinung nach aber schnell klar, dass sie auf jeden Fall beteiligt ist. Finde ich schade. Auch Hitchcocks Fingerzeige über Malz (verschwiegen, guter Kopist..) und die auffällige Bemerkung wie neu der Vermeer aussehe, verraten meiner Meinung nach zu viel über die Lösung. Allerdings muss man auch beachten, dass es ein Kinderbuch ist, ich bin vermutlich zu kritisch ;) Die Einführung des "Spähers" gefällt mir sehr gut, der Verdächtigenkreis wird kurzfristig erweitert. Interessant ist auch das Thema Motiv: Was bezweckt die Vogelscheuche? Durch die intensive Beschäftigung mit dem Museum und dem Vermeer ist zwar leider eigentlich klar, dasse sum Bilder gehen wird, der Zusammenhang zum Psychoterror bleibt aber unklar. Auch die Recherchen über die Hauptverdächtigen sind interessant, hinterher wirken wieder alle unverdächtiger.... nur MAlz Fähigkeit als Kopist wird nochmal betont...Die Recherche Methode gefällt mir auch gut :)
168) DBecki © schrieb am 20.09.2013 um 17:41:10 zur Folge Der Ameisenmensch: Nur ein ganz kurzer Einwurf: 1.) wird später erwähnt, warum das Haus wirklich keine Fenster hat (in erster Linie nämlich nicht wegen der Einbruchsgefahr) und 2.) in einem Land, in dem schon 5-jährige eigene Gewehre haben, damit sie später fürs Leben gewappnet sind (und dann erstmal die 2-jährige Schwester erschiessen) sollte es der Sicherheitswahn nicht zulassen, fensterlose Museen zu bauen? Also, ich denke schon, dass man dort auch auf so einen Gedanken kommen könnte.
167) Sperber © schrieb am 20.09.2013 um 07:41:18 zur Folge Der Ameisenmensch: Leserunde, Teil 1: Als Kind habe ich mich lange nicht an dieses Buch herangetraut, weil der Titel "Ameisenmensch", gepaart mit Aiga Raischs Coverbild, in mir Horrorvisionen von einer Art Mensch-Ameise-Hybridmonster à la "Die Fliege" (nicht, dass ich den Film damals schon kannte) hervorrief. Als ich das Buch dann schließlich doch gelesen habe, war ich einigermaßen enttäuscht, dass es sich nur um einen Ameisenforscher handelte. Insgesamt blieb mir das Buch, vielleicht auch deswegen, als eher schwach in Erinnerung. Dass es eigentlich um eine wandelnde Vogelscheuche geht, hatte ich bis zu dieser Leserunde total vergessen.
Umso mehr hat mir der Anfang der Geschichte Spaß gemacht. Justus' Gang durch das Maisfeld haben nicht ohne Grund schon andere gelobt, die erste Begegnung mit Dr. Wooley ist sowohl schockierend brutal als auch angenehm mysteriös, und der düstere, fensterlose Betonklotz war eines der wenigen Dinge aus dem Buch, die mir seit der Kindheit in Erinnerung geblieben sind (auch wenn ich mir, bei allem Sicherheitsfanatismus, schwer vorstellen kann, dass jemand ein Gebäude komplett ohne Fenster baut).
Allerdings lässt der Gruselfaktor bei mir drastisch nach, sobald der Leser erfährt, wovor alle in dem Bunker Angst haben; als Dr. Wooley erzählt, wie er dank eines "glimpse" einer Gestalt in der Nacht sofort den Schluss zog, dass eine lebendig gewordene Vogelscheue ihr Unwesen treibt, statt zu der naheliegenderen Vermutung zu kommen, dass ein paar Jugendliche sich einen Scherz erlaubten. Das ist mir ein bisschen wenig Rechtfertigung dafür, dass zwei erwachsene Menschen in Panik geraten. Ein grüner Geist, eine flüsternde Mumie oder eine flammende Spur machen da doch deutlich mehr her. Klar, kann man auch all diese Phänomene vortäuschen (so ist es ja auch in den Büchern), aber bei ihnen drängt sich mir zumindest nicht als erster Gedanke "Da hat jemand einfach Halloween vorgezogen" auf. Ich bin mal gespannt, wie es weitergeht; ich kann mich gar nicht mehr erinnern, ob die Vogelscheuche noch einen größeren Auftritt hat.
166) Berti © schrieb am 19.09.2013 um 12:10:16 zur Folge Der Ameisenmensch: Leserunde Teil 1: Vorab einige allgemeine Erläuterungen: Ich habe als Kind alle Folgen bis - so glaube ich zumindest - bis Riff der Haie gelesen. Damals aber keine Hörspiele gehört. Habe dann - bestimmt 20 Jahre später - erstmals Hörspiele gehört und bin so wieder auf die Serie gestoßen. Habe dann bemerkt, dass es die Bücher immer noch gibt und bei spur des Nichts wieder mit dem Lesen begonnen. Nach und nach lese ich jetzt die Folgen zwischen Riff der Haie und Spur ins Nichts. Der Ameisenmensch ist daher eine Premiere. Zur Einleitung von Hitchcock: Auch ich musste unweigerlich daran denke, ach ja ist doch ein Kinderbuch. Gefallen hat mir auch, wie glaubhaft die Motivation der drei ??? geschildert wird, sich um den Fall (das Rätsel) zu kümmern. Ansonsten bin ich auch positiv "überrascht" wie gut die Stimmung/Atmosphäre geschildert wird. ich kann da auch auf Justus Gang durchs Maisfeld hinweisen. Mir fällt auch auf, dass die Charaktere der drei ??? viel oberflächlicher beschrieben werden, als in den neueren Folgen. Ob ich das besser oder schlechter finde, weiß ich noch gar nicht. Insoweit warte ich zunächst die nächsten Kapitel ab.
|
|
| [TOP] - [Druckversion] - [rocky-beach.com] - [Impressum] - 27.12.2023 |