 |
||
 |
||
Start
Community
Bewertungen
Forum
Gästebuch
Fanstuff
Quiz
Bücher
Hörspiele
Filme
Autoren
Interviews
Cover
Sammlerfälle
Aiga
Kids
Spiele
Archiv
Lexikon
A bis Z
Links
Layout
Impressum© 1997-2024 by rocky-beach.com |
||
Folgen-Diskussionen
235) Micro © schrieb am 14.03.2018 um 05:39:45 zur Folge Der Ameisenmensch: @234 So geht es mir hier auch. Der Ameisenmensch ist eigentlich ne sehr gute Folge, nur eben „ohne“ Peter und Bob. Ob das im Buch auch so ist? Auf jeden Fall total unnötig.
234) Max DoMania © schrieb am 13.03.2018 um 21:17:38 zur Folge Der Ameisenmensch: Irgendwie tu ich mich schwer mit Hörspielfolgen, die ich als Kind nicht kannte. So auch mit dieser: Geheimnisvolle Vorgänge, die drei Fragezeichen treffen irgendwelche Leute, Schreie und am Ende löst Justus alles im Alleingang, während alle anderen ungläubig danebenstehen und seinen Monolog über sich ergehen lassen. Mehrere Leute werden für verschiedene Delikte verhaftet und Peter und Bob haben wohl auch etwas getan, vielleicht zwei oder drei Sätze gesagt. Echte Teamarbeit!
233) AndyV © schrieb am 19.04.2017 um 12:32:39 zur Folge Der Ameisenmensch: Lang lang ist es her, daß ich mir diese Folge zum letzten mal gegönnt habe. Gestern war es dann mal wieder an der Zeit für den AMEISENMENSCH. Ich find die Folge immer noch so lässig wie früher. Tolle Sprecherliste, ein stimmungsvolles Umfeld, was halt eine gute Folge so braucht. Ein winziger Kritikpunkt sei mir bei meiner Euphorie gestattet. Letitia Radfort schreit mir doch ein wenig zu viel in der Gegend rum.
Ansonsten ist dieses Hörspiel TOP, obwohls nur 42 Minuten dauert.232) Zigi © schrieb am 26.12.2015 um 04:21:16 zur Folge Der Ameisenmensch: Soweit ganz flott, die "sinister Scarecrow" hat mich immer an den gleichnamigen Charakter aus den Batman-Comics erinnert.Vielleicht hat M.W. Carey sich ja da inspirieren lassen. Die Haushälterin, die sich den Platz im Haus mit einer vorgetäuschten Behinderung erschleicht und dann noch einen Gemälderaub plant und die ebenfalls nicht astreinen Hausangestellten als Komplizen dingt, na so ein Luder. Die durchgeknallte Leticia Radford kommt im Hörspiel mit ihrer Ausflipperei noch nerviger rüber als im Buch. Das Hörspiel hält sich recht nahe an der Vorlage.
231) Max DoMania © schrieb am 20.07.2015 um 19:00:59 zur Folge Der Ameisenmensch: (Sorry, dass ich gerade soviel schreibe, aber mir fällt heute zu den verschiedensten Folgen irgendetwas ein)
Der Titel dieses Falls ist wirklich sehr unglücklich gewählt: Ähnlich wie z.B. Kommentar 167 dachte ich als Kind bei "Ameisenmenmensch" nicht an einen Forscher, sondern an einen genmanipulierten Menschen mit Ameiseneigenschaften! Dazu noch das Cover: Wenn man die Größenverhältnisse mal mit dem Cover des rasenden Löwen vergleicht, könnte man (wie ich damals) zu dem Schluss kommen, dass die Ameise so groß wie ein Haus sein muss (dass die Ameise einfach nur vergrößert dargestellt wurde, darauf war ich nicht gekommen). Folgerichtig dachte ich als Kind deshalb, dass in diesem Buch Rocky Beach von irgendwelchen Riesenmonsterameisenmenschen angegriffen wird! (Hach ja, die kindliche Fantasie). Das Ganze hat mich wirklich lange davon abgehalten dieses Buch zu lesen. Wahrlich eine Schande...
230) hilltop.house © schrieb am 09.05.2015 um 10:21:16 zur Folge Der Ameisenmensch: Danke für den Auszug aus dem Buch. Das sind ja ganz neue Aspekte, die im Hörspiel total unterschlagen werden. Dort wird am Ende alles zusammengeworfen, ohne dass man die Hintergründe verstehen kann und sich wundert woher Just die ganzen Informationen hat.
229) MrSmathers © schrieb am 09.05.2015 um 10:04:23 zur Folge Der Ameisenmensch: Mrs Chumley kann man als die "Hausdame" der Radfords bezeichnen, hält also das Haus in Schuss und beaufsichtigt die Bediensteten. Im Buch wird ihre Rolle und ihre Motive zum Ende noch in noch etwas ausführlicher erklärt, hier der englische Text: "Mrs. Chumley must have felt threatened when Mrs. Radford died," he said.“There was no longer any real need to keep this house open, but this house was Mrs.Chumley’s home. No doubt Mrs. Chumley feared that she would have to leave here and go to live in some little apartment in Los Angeles. She would be lonely, since she seems to have few friends of her own. And her life wouldn’t be nearly as comfortable. "Then she had an accident and she broke her hips. It must have started her thinking. We all know about people who have minor automobile accidents and then claim that the whiplash has injured them and their necks hurt. Who can prove that their necks don’t hurt? If Mrs. Chumley insisted that her legs wouldn’t support her,who could say she was wrong?" "So she lied to my brother and he kept the house open just for her!" Letitia Radford said bitterly. "And with the Radfords away, she became the head of the house, didn’t she? With servants waiting on her hand and foot! She must have hated it every time I came home!"
228) hilltop.house © schrieb am 09.05.2015 um 00:01:04 zur Folge Der Ameisenmensch: Kann mir jemand erklären, warum Mrs. Chumley die Behinderung, an den Rollstuhl gefesselt zu, sein vorgibt? Und wer ist Mrs Chumley eigentlich? Im Hörspiel hat es den Anschein, dass sie auch in der Villa lebt, warum wird aber nicht weiter erläutert. Dagegen scheint es so, dass Mrs. Redford nur zu Besuch dort ist, um "ein paar Tage in Ruhe in ihrem Elternhaus zu verbringen", wie sie selbst sagt.
227) Hunchentoot © schrieb am 10.10.2013 um 14:41:09 zur Folge Der Ameisenmensch: @225 Hm, es ist also eher der esoterische Grusel, der dich anspricht und je mehr es ins Weltliche geht, desto weniger funktioniert es? Das verstehe ich zwar, aber dann wundert es mich, warum die Autorin dann beim Namen nennen soll, dass es sich um einen Menschen im Kostüm handelt, weil das ja gerade diesen Effekt dann ruiniert. Allerdings hat sie selbst das ja schon durch die Sensenszene usw. getan, man könnte also sagen, sie bedient sich nicht durchgängig eines einzelnen Gruselschemas, sondern wechselt zwischen real und abstrakt hin und her. Ja, das könnte man als "nicht den richtigen Ton treffen" beschreiben. Bei mir war's allerdings kein Problem, weil ich beiden Arten was abgewinnen kann.
Das mit den Texten und Recherchen kann ich nur nochmal bekräftigen.
Was auch mir bei Carey immer öfter auffällt, ist, dass sie sich sehr gerne bei zeitgenössischen Kinofilmen bedient hat. Aber da sie es meistens ziemlich gut gemacht hat, stört mich das weniger. Bei der Ameisengeschichte könnte es also durchaus auch so sein, nur funktioniert es dort nicht ganz so gut.
Die Sache mit Cotta/Reynolds ist mir noch gar nicht so sehr bewusst geworden, aber es stimmt wirklich.
226) Sperber © schrieb am 10.10.2013 um 13:09:16 zur Folge Der Ameisenmensch: Leserunde, Teil 4:
Viel habe ich hier nicht mehr hinzuzufügen. Nachdem andere ja schon auf die atmosphärischen Anleihen des "Ameisenmenschen" bei Hitchcock hingewiesen haben, möchte ich wenigstens noch erwähnen, dass Minningers "Insektenstachel" wiederum sich ein wenig beim "Ameisenmenschen" bedient (Krabbeltierphobie, Hitchcockatmosphäre und nicht zuletzt, dass die Schuldige am Ende selbst mit den gefürchteten Tierchen konfrontiert wird).
@223: Im Orientexpress sind es ja viele Verdächtige, die letztlich alle gemeinsam des gleichen Verbrechens schuldig sind. Hier hingegen haben wie viele Verdächtige, die zum Teil unabhängig voneinander in verschiedenen Verbrechen als Täter agieren. Das strapaziert den Zufall in meinen Augen doch noch ein ganzes Stück mehr. So viel macht mir das jetzt nicht aus, aber in einem generell humoristischer angelegten Buch hätte es wahrscheinlich besser funktioniert.
|
|
| [TOP] - [Druckversion] - [rocky-beach.com] - [Impressum] - 27.12.2023 |