 |
||
 |
||
Start
Community
Bewertungen
Forum
Gästebuch
Fanstuff
Quiz
Bücher
Hörspiele
Filme
Autoren
Interviews
Cover
Sammlerfälle
Aiga
Kids
Spiele
Merchandise
Archiv
Lexikon
A bis Z
Links
Layout
Impressum© 1997-2026 by rocky-beach.com |
||
Folgen-Diskussionen
15) Winnetou © schrieb am 02.09.2026 um 19:02:38 zur Folge Spuk in Hollywood: @Talano Ich fand das Cover klasse😂. Lustig wie die Meinungen bei dem Cover so unterschiedlich ausfallen.
14) Talano © schrieb am 02.09.2026 um 17:14:17 zur Folge Spuk in Hollywood: Cover gefällt mir leider auch nicht.
13) Talano © schrieb am 02.09.2026 um 17:12:38 zur Folge Spuk in Hollywood: Also ich bin nicht begeistert, es ist okay, aber mehr auch nicht.
Das gilt auch für den Schreibstil, gerade noch okay, aber schon kritikwürdig. Insbesondere die Darstellung der Drei ??? empfinde ich überzogen, fast schon einer Persiflage.
Die Geschichte ist komplett die Singende Schlange 2.0 (die hatte ich kurz vorher gelesen). Älter, exzentrische Frau in abgelegener Villa, die auf Geister- Beschwörer- Jäger hereinfallt. Sogar eine Schlange wurde eingebaut, dürfte also tatsächlich die Idee des Buches sein.
Bei der Umsetzung in die Jetzt-Zeit, kann Schäfer punkten, das rettet das Buch gerade noch.
Aber wie die Drei ermitteln ist auch nicht so der Burner und auch das es kaum Schauplatz-Wechsel gibt, eben im Gegensatz zur Singenden Schlange, dürfte dem neuen Format geschuldet sein, ist aber dennoch ein Manko.
12) LaFlamme © schrieb am 28.08.2026 um 22:57:24 zur Folge Spuk in Hollywood: Ich packe mal den Welpenschutz aus: Auch die Erstlingswerke von André Marx, Marco Sonnleitner, BJHW und Hendrik Buchna waren ziemlich bescheiden, es kann also durchaus Luft nach oben geben.
Zusammenfassen kann man den Fall mit einem Wort: Geradlinig. Aber hier SPOILER!
Plätschert durch von vorne bis hinten ohne sonderliche Höhepunkte (was soll bei einer Seance groß passieren, die Viper hätte es auch nicht gebraucht), alles durchschaubar, vor allem die "Täter" - und man fragt sich bis zu den letzten 15 Seiten wo jetzt das große Verbrechen sein soll. Beim Einbruch kommen sie völlig ungehindert rein und raus mit keiner Spannung, Wenn man schon unbedingt ZWEI Mal erwähnen muss dass ein dankbarer Klient den Rolls Royce zur Verfügung gestellt hat dann schreib doch bitte zumindest beim zweiten Mal auch den Namen hin. (Okay, machen die anderen auch nicht, aber die erwähnen das ja auch nur einmal.) Immerhin hat er sich mit alten Fällen beschäftigt, Poltergeist, Stimmen aus dem Nichts und der lachende Schatten werden in einem Satz erwähnt. Und ja, immerhin hatten wir die Hollywood Hills noch nicht so oft und Jeffrey darf mal drei Wörter sagen.
Fazit: Trotz allem keine Katastrophe, aber auch nicht wirklich gut. Cover gefällt mir, der Friseursalon war witzig, es ist gefällig geschrieben. Das Buch mir als Highlight an die letzte Stelle aufzuheben wird so bald allerdings nicht mehr passieren, da geht es hinter Erlhoff, Nevis und Dittert zurück.Aber: Das war gerade mal das erste Buch, ich mache mir noch keine Sorgen dass es nicht besser wird.
11) Gaspode © schrieb am 13.08.2026 um 18:35:14 zur Folge Spuk in Hollywood: @Berti: Mir kamen die Schlangen-Anteile jetzt nicht so umfangreich vor.
10) Berti © schrieb am 13.08.2026 um 09:55:40 zur Folge Spuk in Hollywood: Ich fand den Schreibstil wirklich ordentlich. Der Fall war für mich aber absolut durchschaubar, dadurch kam keine Spannung auf. Letztlich füllte die Geschichte kein Buch, daher wohl auch der "Ausflug" mit der Schlange.
9) Gaspode © schrieb am 06.08.2026 um 18:01:20 zur Folge Spuk in Hollywood: Ach ja, warum haben die drei ??? erst keine Ahnung, wie das alles passiert, nachdem sie bereits »Die singende Schlange« kennenlernen durften. Von da bis zur Auflösung dieses Falles ist es gedanklich ja nicht so weit her. Aber das ist wahrscheinlich der Problematik geschuldet, dass die drei nach jedem Fall ihr Gehirn resetten. Anders würden sich ja auch andere Sachen in anderen Büchern nicht erklären lassen, wo sie immer mal wieder Anfängerfehler machen.
8) Gaspode © schrieb am 06.08.2026 um 17:57:59 zur Folge Spuk in Hollywood: Edit: Muss das »queer« zurücknehmen, denn das wird nicht explizit erwähnt. @ArabianWerewolf: Ach ja, die Schlange. Ich fand es krass, wie Justus reagiert hat mit »Wir können nichts tun!«. Einbrechen, wie immer kein Problem. Aber was hätte er denn gemacht, wenn der Diva niemand anders geholfen hätte? Schon irgendwie fahrlässig.
7) Gaspode © schrieb am 06.08.2026 um 17:53:23 zur Folge Spuk in Hollywood: Pro: Gut geschriebener Text mit differenzierter Sprache. Sprich, gutes Handwerk. Contra: Eine Geschichte die so oder so ähnlich schon viel zu oft vorkam, komplett vorhersehbar und langweilig. Einzig die Idee mit Justus »Typveränderung« war neu und lustig. Alles andere waren pure Klisches. [SPOILER] Die egozentrische Diva, der queere Starfrisör, die klick-hungrigen Livestream-Stars. Schade. Ist eigentlich ne 4, aber aufgrund der flotten Schreibweise ne 3.
6) ArabianWerewolf © schrieb am 03.08.2026 um 16:30:59 zur Folge Spuk in Hollywood: Nächster Versuch mit meinem Post von letztens, der in der eigentlichen Folgendiskussion aus irgendwelchen Gründen nicht auftaucht:
Ich bin positiv überrascht von der Folge, da kam wirklich immer mal wieder so ein Klassiker Feeling auf. Allerdings habe ich dann doch etwas Kritik (ab hier evtl. SPOILER):
- Wie schon von anderen erwähnt, streiten mir die drei ??? zu viel bzw. der Umgangston ist ziemlich schroff.
- Bis zum Start der eigentlichen Ermittlungen hat es mir viel zu lang gedauert. Erst nach ca. der Hälfte des Buchs ist die 'Geisteraustreibung' vorbei und steht damit endlich überhaupt ein Fall im Raum.
- Die Giftschlange fand ich total überflüssig. Das sollte wohl Spannung erzeugen, aber ich fands völlig drüber und hat der Story überhaupt nichts gebracht.
- Der Fall war unfassbar einfach zu durchschauen. Dazu hat es nichtmal Ermittlungen gebraucht. Bis auf eine der beteiligten Personen hatte ich den kompletten Fall (inkl. Motive) durchschaut, bevor die 'Geisteraustreibung' bei Betty durch war. Die einzige Frage war letztlich, wie die drei ??? an die Beweismittel kommen.
- Der Schreibstil des neuen Autors ist nicht meins. Ich bin mehrmals über bestimmte Formulierungen gestolpert, die den Lesefluss für mich gestört haben.
Ansonsten eine solide Folge, ich war gut unterhalten. Was mir sehr gefallen hat, war dass Jeffrey, der das alles indirekt eingeleitet hat, am Ende nochmal kurz Teil des Ganzen werden durfte. Das hat das sehr schön abgerundet.
Ach ja, und Zephyriel war mein Highlight. Sein "PATTATYYYY" konnte ich quasi in meinem Kopf hören 😄
|
|
| [TOP] - [Druckversion] - [rocky-beach.com] - [Impressum] - 27.12.2023 |