|
Folgen-Diskussionen97) McFee © schrieb am 08.11.2003 um 12:41:31 zur Folge Der Karpatenhund: Eines ist mir bis heute nicht ganz klar geworden: Murphy braucht also 10.000$, um seinen Neffen zum 18. auszuzahlen und stiehlt den Hund. Und nur, um eine falsche Fährte zu legen, zündet er gleich mal seine Wohnung an!? Davon abgesehen, daß der Gute sich dann umgehend obdachlos melden könnte, gibt er dem Polizisten offiziel als Grund auch noch an, beim Rauchen eingeschlafen zu sein. Da würde doch wohl keine Versicherung der Welt zahlen weil grob fahrlässig. Das Aufwands-Ertrags-Verhältnis ist hier irgendwie etwas aus den Fugen geraten. 96) Charley Varrick schrieb am 17.10.2003 um 13:26:41 zur Folge Der Karpatenhund: Hat Jens Wawrczeck in einem Interview nicht mal gesagt, er möge den Karpatenhund besonders gern? Hat er recht! Atmosphärisch sicher eines der dichtestgewobenen Hörspiele mit herrlicher Typenzeichnung: Prentice und Boogle im Rentnerclinch, Niedland als "na ja"-Sager - man hätte Gerlach Fiedler vielleicht noch etwas mehr vom unheimlichen Originaltext um die Hundelegende geben sollen. 95) ino schrieb am 23.09.2003 um 18:35:43 zur Folge Der Karpatenhund: Das ist wirklich das geilste hörspiel, dass ich je gehört habe. ... mr. prentice, sonny elmquist, mr. murphy, mrs.boogle, mr. neadland...glückwunsch! absolut klasse Charaktere und eine wahnsinnig tolle story, die famos erzählt wird. 94) Uwe schrieb am 14.09.2003 um 23:25:32 zur Folge Der Karpatenhund: Ich möchte mal wieder ein kleines Statement für die Generation abliefern, die die drei ???-Hörspiele bei ihrem ersten Erscheinen (1979) konsumiert hat. Für mich und meine Kumpels (Jahrgang 1970) war diese Folge 3 damals der absolute Hit! Keine andere Folge der ersten 9 war so spannend. Auch unter den nächsten 6 Folgen war keine, die an diese Folge herankam, höchstens noch das "Gespensterschloss". Für mich ist der "Karpartenhund" das beste drei ???-Hörspiel überhaupt! Vielleicht weil hier ein bischen Agatha Christie-Athmosphäre aufkommt: Who done it??? 93) Ganymed © schrieb am 11.09.2003 um 10:53:56 zur Folge Der Karpatenhund: Ich habe das Buch jetzt zum ersten Mal gelesen und zwar die 6. Auflage, weiß aber, was es mit der Originalfassung auf sich hat. Grundsätzlich finde ich das Buch klasse, die Personen, die Handlung, dieser ganze Mikrokosmos Paseo Place... Aber (jaja, unvermeidlich) ich habe ein Problem mit dem Sonny-Elmquist-Teil. Ich hatte beim lesen das Gefühl, dass ein wenig hin-und-her gerudert wurde und als ob L. Puschert nicht genau wußte, wo sie nun eigentlich hin will. Folgendes, Justus sieht den Lichtblitz zum ersten Mal und als die drei ??? dann am Swimming Pool Elmquist sehen, wird Justus aufmerksam und findet ihn verdächtig. Meiner Meinung nach grundlos. Ich denke mir, im Original erinnert Elmquist Just an die Gestalt im Arbeitszimmer, oder? So und später kommt dann das Thema Somnambulismus (?) ins Spiel und es wird geklärt wie Elmquist in die Wohnung von Mr. Prentice kam (wobei mir niemand erzählen kann, dass man einen Schlafwandler mit einem Geist verwechseln kann). Aber es wurde vorher nie etwas davon erwähnt, dass Prentice eine Gestalt in der Wohnung sah, er sah doch nur Lichtblitze. Ich hoffe, man versteht, was ich meine. 92) big bubba schrieb am 09.09.2003 um 12:44:16 zur Folge Der Karpatenhund: wen's interessiert; bei thriller-shop.de gibts die originale Uebersetzung der 1. Aufl. zu kaufen. 91) guru01 © schrieb am 09.09.2003 um 11:59:36 zur Folge Der Karpatenhund: Ein Top 10 HSP. Ich finde die Auflösung genial (obwohl ich Kind schon immer dachte, dass man den goldschaum am Hund hätte im Wasser sehen müssen). Dieser Fall hat (fast) alles was wir an den ???lieben. Ein Kapitalverbrechen, eine tolle Atmo, etwas Mystik, tolle Sprecher, Spannung. Mir persönlich fehlt nur Morten und der Schrottplatz zum finalen Glück, aber im Buch gibt es ja vieleicht etwas davon. 90) Spike Nealy schrieb am 01.09.2003 um 13:52:13 zur Folge Der Karpatenhund: @Vedder: Ich stimme Dir voll und ganz zu. Ansonsten würde die Geschichte vom Geist eines Edelmanns auch gar nicht dazu passen. 89) Vedder schrieb am 01.08.2003 um 20:16:56 zur Folge Der Karpatenhund: @Mahner:Ich finde,Mr.Neadland sagt:"Der Hundedämon war KEIN Vampir"-zumindest,wenn man gaaaaaanz genau `drauf achtet.Vielleicht ist das ja ein Fall für den Masakrept(oder wie das heißt)-Thread! 88) ManfredHugo schrieb am 22.07.2003 um 00:07:25 zur Folge Der Karpatenhund: Bereits der Nachsatz, "die Leute im Dorf glaubten, daß er der GEIST eines Edelmannes war" sagt doch zweifelsohne aus, dass es "war KEIN Vampir" heißen muss. Ein Vampir ist schließlich kein Geist. --- Das Buch stützt diese Aussage: "'Ja', sagte Charles Needland, 'aber der Hundedämon war kein Vampir und auch kein Werwolf." | |||||||||
| ||||||||||