 |
||
 |
||
Start
Community
Bewertungen
Forum
Gästebuch
Fanstuff
Quiz
Bücher
Hörspiele
Filme
Autoren
Interviews
Cover
Sammlerfälle
Aiga
Kids
Spiele
Merchandise
Archiv
Lexikon
A bis Z
Links
Layout
Impressum© 1997-2026 by rocky-beach.com |
||
Folgen-Diskussionen
77) Gaspode © schrieb am 23.06.2026 um 16:01:32 zur Folge und der lebende Tresor: Ich glaube nicht, dass es bei Kosmos wirklich ein Lektorat gibt, zumindest nicht für die drei ???. Die Rechtschreibkontrolle von Word wird da ausreichen müssen.
76) Porsche-Hubi © schrieb am 23.06.2026 um 09:27:42 zur Folge und der lebende Tresor: Peters MG ist doch eh ein Phantasie-Fahrzeug. In mehreren Geschichten (z.B. Geister-Canyon) wird von einer Heckklape gesprochen und davon, dass man von der Rückbank aus Zugriff auf den Kofferraum hat. Das würde für den MGB GT sprechen, theoretisch. Praktisch möchte man da niemandem zumuten, längere Zeit auf der Rückbank zu verbringen, schon gar keinem großen und kräftigen Jungdetektiv. Aber in vielen Geschichten werden damit ja längere Fahrten zu dritt unternommen... passt also auch nicht wirklich. Ich verstehe auch nicht wirklich, warum weder der Verlag noch die Autoren in der Lage sind, da eine koordinierte Änderung herbeizuführen. Btw., in einem der Dittert-Bücher hatte Bobs Käfer mal einen Dieselmotor. Kann man sich nicht ausdenken, da haben sowohl Autor als auch Lektorat zutiefst geschlafen.
75) Effendi © schrieb am 23.06.2026 um 08:11:54 zur Folge und der lebende Tresor: Nachdem ist das Hörspiel schon einigermaßen unlogisch fand, hab ich doch beschlossen, mir das Buch anzutun, weil ich eigentlich alle Bücher gelesen haben möchte. Ich hab mich jetzt etwa durch ein Drittel des Buches durchgekämpft und ich muss sagen, das miese Eindruck bestätigt sich. Aufgefallen ist mir gleich die faltenwerfende Designerjeans die beim Lesen sofort ins Auge fällt. Gibts da eigentlich kein Lektorat, das solche Fehler gleich kassiert? Ich meine, der hüpft einem gleich unmittelbar auf den ersten Seiten ins Auge. Sowas MUSS man doch bemerken...? Ja, und dann ist da mal wieder das Thema Peters MG. Als die Fragezeichen ihre Auftraggeberin unmittelbar nach dem Frisör treffen wollen, öffnet Justus die hintere Tür und lässt Lucy auf dem Rücksitz einsteigen. Ich dachte immer, es sei Konsenz, das Peter einen sportlichen Roadster fährt. Es gab in der Vergangenheit von MG aber nur eine Limousine mit 4 Türen, das war der MG Magnette, eine klassische britische Limousine. Und das widerspricht allem, was man so über Peters Auto liest. Peters Auto müsste ein MG Midget oder MG B sein, das sind aber alles Zweitürer.....
74) Winnetou © schrieb am 23.01.2026 um 19:23:24 zur Folge und der lebende Tresor: Das Buch war für mich eines der schlechtesten der Serie, auch wenn das Thema für ein Detektivunternehmen logisch ist. Der Schreibstil war jedoch grottug und abgehakt. Das Hörspiel hat dann tatsätchlich nochmal einiges rausgeholt gehabt. Die Sprecher haben solide Leistungen hingelegt. Das Hörspiel kann man mal hören, wenn man die guten und besten Folgen durchgehört hat.
73) alphawolf © schrieb am 17.01.2026 um 23:31:42 zur Folge und der lebende Tresor: @71: Ich denke, darauf wird selbst der Autor keine Antwort haben. Dass er es von KI hat schreiben lassen, glaube ich aber weniger, denn KI ist auf Harmonie aus. Was wir hier aber bekommen haben ist feinstes anmotzen und rumzetern bis zur Albernheit.
72) Gaspode © schrieb am 17.01.2026 um 03:15:06 zur Folge und der lebende Tresor: Eigentlich finde ich die meisten neuen Bücher nach wie vor recht gut. Die große Ausnahme bildet hier allerdings André Minninger.
71) Tellie © schrieb am 15.01.2026 um 08:00:03 zur Folge und der lebende Tresor: Kurze (oder eher weniger kurze) Verständnisfragen hier, da das bisher nicht im Forum diskutiert wurde (bezieht sich auf das Buch, Hörspiel kenne ich nicht): kommt es nur mir so komisch vor, dass der Frisörtermin Lucys am 14.6. gewesen ist (Seite 121), aber bereits am 27. April war Esther Lubitch dort und sorgte für Aufregung. Warum aber sollte Mandy, die Frisörin, sich dann aber Lucy gegenüber sechs Wochen später darüber aufregen und Esther Lubitch indirekt erwähnen (bzw. sich nicht an den Namen erinnern) und warum fragt Lucy überhapt nach dem Namen? Mandy zeigt ihr den Eintrag von Ende April dann? Klar, das geht natürlich, aber erzähltechnische Finesse und inhaltlich überzeugend logisch ist das ja doch aber nicht, oder? Ebenfalls komisch, da vollkommen unvermittelt im Brief (Seite 148): "Laut Aussage der Nachbarn wurde der Einbruch in der Lubitch-Villa jedoch in der Nacht vom dritten auf den vierten April verübt. Damit ist das Alibi der beiden hinfällig". Das bedeutet aber doch, es wurde tatsächlich eingebrochen (durch Horrice und Jasper, die Kollegen von Lubitch?), die Nachbarn der Lubitchs sahen es sogar (es war der Polizei aber nicht bekannt?), die Lubitchs haben dann aber noch gut drei Wochen gewartet, bis sie den Diebstahl(?)/Betrug in Szene setzen (wollten), aber Frau Lubitch genau dann erst einmal die Haare schön haben wollte dummerweise? Wenn ich das richtig verstehe, wäre es erzähltechnisch nicht einfach besser gewesen, es hätte gar keinen Einbruch gegeben und die Lubitchs hätten nur den Betrug gestartet? Wer hat aber denn dann die Bilder gestohlen (Horrice und Jasper, beauftragt durch Lubitch?), wo sind diese? Interessiert das Justus nicht? Letzte Frage: Über die moralische Integrität Lucy Apples wurde bereits gesprochen hier, aber warum verspricht Justus (S. 150) ihr dann, dass sie die Tasche mit dem erpressten (!) Geld für sie wiederfinden werden ("Detektiv-Ehrenwort!")? Dass Lubitch kein Gutmensch ist, okay, aber Lucy Apple ist es doch nun auch nicht, wenngleich aus persönlicher Kränkung heraus geschehen, hat sie doch dennoch ebenfalls eine Straftat begangen, auch wenn sie ggfs. vorhatte, dass sie das Geld dann wieder zurückgibt (wenn denn!), aber hätte es nicht ausgereicht, dass sie das ihrem Boss die Faktenlage so mitteilt und die Lorbeeren einheimst? Schon klar, dann hätte es den Fall so nicht gegeben. Aber: vielleicht wäre es besser gewesen! Alles sehr komisch... Danke für eine (eventuelle) Auflösung der Punkte, wenn ich das nicht korrekt gelesen habe. Meine Vermutung: die KI hat hier das Buch geschrieben, das Lektorat hat dann hier der Praktikant bei Kosmos gemacht. Vermutlich rechnen sich eben 4-5 mittelmäßige bis schlechte Bücher pro Jahr doch für den Verlag besser als 1-2 gute Bücher. Es wird doch gekauft.
70) Gaspode © schrieb am 25.10.2025 um 22:34:57 zur Folge und der lebende Tresor: @guru: Aktuell ist das Hörspiel auf Platz 240 von 250. Aber da geht noch was. ;o)
69) Winnetou © schrieb am 25.10.2025 um 08:33:19 zur Folge und der lebende Tresor: ...ganz, ganz wenig bessere Hörspiele. Da finde ich zum Beispiel Im Bann des Drachen deutlich, deutlich besser.
68) Ola-Nordmann © schrieb am 24.10.2025 um 23:00:02 zur Folge und der lebende Tresor: Also das Buch fand ich unterirdisch, das Hörspiel dann erstaunlich gut gelungen (relativ gesehen, wenn ich es mit dem Buch vergleiche). Das Buch werde ich definitiv nicht mehr lesen, bei den Hörspielen gab es aber aus meiner Sicht tatsächlich einige schlechtere.
|
|
| [TOP] - [Druckversion] - [rocky-beach.com] - [Impressum] - 27.12.2023 |