 |
||
 |
||
Start
Community
Bewertungen
Forum
Gästebuch
Fanstuff
Quiz
Bücher
Hörspiele
Filme
Autoren
Interviews
Cover
Sammlerfälle
Aiga
Kids
Spiele
Merchandise
Archiv
Lexikon
A bis Z
Links
Layout
Impressum© 1997-2026 by rocky-beach.com |
||
Folgen-Diskussionen
64) Desa © schrieb am 28.07.2025 um 08:16:48 zur Folge und der lebende Tresor: Das mit der Jahreszahl ist mit auch aufgefallen und eigentlich ein Unding, das macht die Folge nicht zeitlos. Das wäre analog wenn bei TKKG der Name der Millionenstadt genannt werden würde. Jeder weiß zwar, dass es München sein muss, aber trotzdem. So ein Hörspiel geht ja durch ein paar Instanzen, wie das niemandem auffallen kann.
63) Gaspode © schrieb am 27.07.2025 um 19:56:45 zur Folge und der lebende Tresor: @dcc: Wobei ja glaube ich nicht gesagt wurde welcher Star Wars, oder? Es hätte sich also auch auf 1980 beziehen können. ;o)
62) dcc © schrieb am 27.07.2025 um 14:33:31 zur Folge und der lebende Tresor: ich weiß noch wie merkwürdig ich es fand, als in Nach in Angst sehr konkret auf die Premiere des neuen Star Wars Bezug genommen wurde.
61) Ola-Nordmann © schrieb am 27.07.2025 um 13:43:21 zur Folge und der lebende Tresor: Ich könnte mir vorstellen, dass es indirekt durchaus schon Geschichten gab, die indirekt in einem konkreten Jahr angesiedelt waren. Gerade wenn Ereignisse in der Vergangenheit angesiedelt waren und dort mit Jahreszahl versehen wurden. Das ist aber natürlich nicht so offensichtlich wie hier (und im Hörspiel dann noch offensichtlich Quatsch)
60) Sven H. © schrieb am 27.07.2025 um 07:13:37 zur Folge und der lebende Tresor: Diese Wiederholungen in den Erzählertexten des Hörspiels sind irgendwie gruselig: "Kurz nachdem Peter direkt vor dem Friseursalon Mandy's Hair Palace einen freien Parkplatz ergattert hatte ..." / "Um 18 Uhr kauerten die drei Detektive in Peters MG in einer Parkbucht ..." / "... entdeckte er fünfzig Meter weiter eine Parklücke ..." / "Am nächsten Vormittag fand Peter in unmittelbarer Nähe des Bungalows eine geeignete Parklücke ..."
59) Sven H. © schrieb am 27.07.2025 um 06:45:28 zur Folge und der lebende Tresor: Das mit dem Datum ist mir auch aufgefallen bzw. übel aufgestoßen. Das ist wahrscheinlich sogar das erste Mal, dass die aktuelle Handlung in einem konkreten Jahr festgemacht wird? Wieso auf einmal? War das nicht sogar ein No-Go? Und dann auch noch diese Gedankenlosigkeit beim vermeintlichen Aktualisieren ...
58) Nostigon © schrieb am 26.07.2025 um 19:47:07 zur Folge und der lebende Tresor: @57: Dieser saubere Autor sollte nicht Urlaub, sondern seinen Hut nehmen. Und zwar am besten in beiden Funktionen.
57) Desa © schrieb am 26.07.2025 um 15:33:02 zur Folge und der lebende Tresor: Bald ist es soweit und es wird der Fall "Die Drei Fragezeichen und der falsche Vorsteuerabzug" kommen. Einen Vorgeschmack in Sachen Langeweile liefert dieser Fall. Wenn die Kinder nach 20 Minuten fragen, ob man nicht was anderes hören kann, sollten alle Alarmglocken schrillen. Dieser saubere Autor, und ja das ist eine Anspielung auf die ständigen Wiederholungen, sollte mal Urlaub nehmen. Halbe Spoilerwarnung: Das Justus sich als Chef bezeichnet ist ein Novum, bisher sah er sich als Primus inter pares, nicht als Kommandant. Wieso sind alle in der Folge patzig zueinander? Wer hat die Sprecherin für die Frisörin gecastet? Wieso glaubt man, bei der Arbeit gut dazustehen, wenn man andere Leute erpresst? Wann wird endlich die Nasenscheidewand von Cottas Assistent gerichtet? Fragen über Fragen. Note 5, eine 6 gibt es nur nicht, weil diesmal zum Glück nicht mit vollem Mund gesprochen wird.
56) Gaspode © schrieb am 26.07.2025 um 14:20:27 zur Folge und der lebende Tresor: @KaiAhnung: Die letzten drei Bücher von Minninger waren mMn Vollkatastrophen und haben sich immer wieder unterboten. Aber ist ja schön, wenn Dir das Hörspiel gefällt. Ich höre schon lange nicht mehr und lese nur noch.
55) Max DoMania © schrieb am 26.07.2025 um 13:15:16 zur Folge und der lebende Tresor: Naja. Der grundsätzliche Plot ist gar nicht mal sooo schlecht.
SPOILER
Eine Person begeht eine Straftat, kann sich aber später nicht mehr daran erinnern. Hatten wir zwar schon mal bei den sieben Toren, aber die Folgen sind unterschiedlich genug.
SPOILER ENDE
Warum man das aber auf 150 Seiten/über 80 Minuten auswalzen muss, weiß wohl nur Minninger. Vielleicht sollte man ihn nur für die Kurzgeschichtenbände schreiben lassen (da kam aber auch schon längere Zeit keiner mehr). Der Anfang ist ähnlich grauselig wie beim Buch (Lucy Apple ging mir tierisch auf den Zeiger), danach wird es aber besser. Und, oh Wunder, es wird mal wieder halbwegs ermittelt. Da gesellen sich aber auch einige Fehler dazu:
Minninger hat seit Vampir im Internet offenbar nichts dazugelernt und weiß immer noch nicht, welcher Detektiv welche ???-Farbe hat.
Außerdem hat die Wanze im Gegensatz zu Rufmord (ebenfalls Minninger) erheblich an Power eingebüßt. Konnte sie früher noch über Kilometer problemlos senden, hat sie jetzt schon bei ein paar hundert Metern Probleme.
Seltsam überflüssig ist auch die Verortung des Falles in das aktuelle Jahr. Sollen die Fälle nicht (halbwegs) zeitlos sein oder zumindest wirken? Zudem ist Minninger auch da ein Fehler unterlaufen: der 14. Juni 2025 war kein Freitag (im Gegensatz zum 14. Juni 2024 aus dem Buch).
Nervig war auch die ständige Erwähnung des Titels in der Folge. Gewisse Trinkspiele würden da garantiert tödlich enden.
Vollkommen unnötig ist auch der Cliffhanger am Ende, wo die Tasche abgeblieben ist. Das interessiert doch nun wirklich keinen. Bei der Zeitreisenden fand ich das zumindest noch witzig, hier war es ähnlich unnötig wie der Cliffhanger in der Buchversion von Botschaft von Geisterhand.
|
|
| [TOP] - [Druckversion] - [rocky-beach.com] - [Impressum] - 27.12.2023 |