bg-color-Chooser
 
  Start
 
  Community
  Bewertungen
  Forum
  Gästebuch
  Fanstuff
  Quiz
 
  Bücher
  Hörspiele
  Filme
  Autoren
  Interviews
  Cover
  Sammlerfälle
  Aiga
  Kids
  Adventures
 
  Archiv
  Lexikon
  A bis Z
  Links
 
  Layout
  Impressum

© 1997-2024 by
rocky-beach.com

Folgen-Diskussionen

Hier kannst Du einen Kommentar zur Folge und der unsichtbare Passagier abgeben.

Name

Email

Text

 

«  1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  »

22) Arbogast © schrieb am 26.07.2016 um 12:03:07 zur Folge und der unsichtbare Passagier: Ich glaube, ich habe es schon ganz richtig verstanden. Aber mit Deiner Erläuterung in #21 können und sollten wir es dabei bewenden lassen.
Ich hatte Euren Zank um die Schulnote nur am Rande verfolgt und mich darum auch gar nicht darauf beziehen wollen. Hier auf der RBC gibt es jemand anderen, der ständig schulmeisterlich mit Noten um sich wirft und die zur Beurteilung meist willkürlich hinzugezogenen Kriterien in knappen Sätzen und gern von oben herab abarbeitet, als wäre er der Herr Lehrer, der seinen kleinen Schüler abkanzelt. Das, gebe ich zu, missfällt mir. Ich finde das anmaßend den Autoren gegenüber.
Ansonsten ist es aber doch auch nicht schlimm, wenn man mal eine Note hinterfragt. Eine Note 2 für eine aktuelle Folge muss sich ja irgendwie in Kontext setzen lassen zu einer Note 2 für eine ältere Folge, die derselbe Rezensent vergeben hat. Das liegt doch wohl in der Logik der Sache. Sonst macht eine Benotung ja nun wirklich überhaupt keinen Sinn mehr. Aber auch damit will ich mich gar nicht auf Dich beziehen und schon gar nicht inhaltlich kritisieren, denn ich kenne den "Passagier" noch nicht einmal, insofern ist's mir in diesem Fall auch ziemlich schnuppe.

21) PerryClifton © schrieb am 26.07.2016 um 11:49:10 zur Folge und der unsichtbare Passagier: Lies das nochmal durch, dann wirst du sehen, dass es gar nicht so schlimm war, wie du es offensichtlich gerade aufgefasst hast. Ich schrieb doch, dass inhaltlich durchaus was dran ist, gerade betreffend der Larifari-Rezensionen. Das einzige was mich gerade etwas genervt hat, ist diese Verbissenheit betreffend meiner Notenvergabe; man kann's ja einmal anmerken und dann ist es gut gewesen. Es sah nur so aus, als ob ihr damit einfach kein Ende findet. Ich stimme komplett überein, dass eine Fünf-Sterne Rezi, die nur aus dem Satz besteht: "Für jeden echten DDF-Fan ein MUSS!" vollkommen wertlos ist und tief blicken lässt.
Der letzte Satz, dass der Rezensent sich immer selbst rezensiert ist als allgemeine Tatsache gemeint, sowohl im Guten wie auch im Schlechten und die fehlende Note war eigentlich nur ein Hinweis auf die Ironie des Ganzen innerhalb dieser Diskussion.

20) Arbogast © schrieb am 26.07.2016 um 11:27:06 zur Folge und der unsichtbare Passagier: @PerryClifton: Was soll denn jetzt dieses affige Gehabe?! Das ist ja fast wie in alten Zeiten. Ich dachte, darüber wären wir mittlerweile hinaus.
Sollte es Dir entgangen sein: Ich habe mich ÜBERHAUPT NICHT auf Dich bezogen, nicht mal indirekt. Mal abgesehen davon, halte ich Dich auch gar nicht für einen dieser Menschen, die ich in meinem Beitrag kritisiert habe. Was ich bisher von Dir zu den Inhalten von Folgen gelesen habe, erschien mir eigentlich immer wohldurchdacht. Wenn ich es vielleicht auch oft anders sehen mag. (Was mich viel mehr ärgert, sind diese beleidigten Ich-schlag-jetzt-mal-wie-ein-Kleinkind-um-mich-Beiträge wie Dein letzter hier.)

Mir ging es allein um diese Larifari-Rezensionen, die man in allgemeineren Hörspielforen von den immergleichen Rezensenten liest und die an Aussagekraft gen Null tendieren, weil sie im Grunde alles okay finden, nicht richtig gut, nicht richtig schlecht.

Also mal ruhig Blut, jedenfalls in meine Richtung, denn ich habe Dich nicht mit einer kritischen Silbe gemeint. (Und wenn, dann wäre ich unmissverständlicher gewesen; so gut solltest Du mich mittlerweile kennen ).


19) PerryClifton © schrieb am 26.07.2016 um 10:50:10 zur Folge und der unsichtbare Passagier: So Jungs, jetzt ist's aber mal gut gewesen
An dem was ihr schreibt ist durchaus was dran; aber letztlich ist eine Rezension lediglich ein individueller Ausdruck eines Lesers vom Eindruck eines Buch und der ist bei jedem unterschiedlich. Man kann weitgehend deckungsgleiche Feststellungen treffen, aber man bewertet sie immer individuell. Eine vollkommen neutrale Rezension habe ich noch nicht gelesen.
Nun kann ich z.B. die unten stehende Rezension verfassen und dem Buch eine 2 geben, eine 4 oder auch 7,3 Punkte oder einen Stern und alles wäre von meinem Standpunkt aus richtig; außerdem fänden sich immer Leute, die zustimmen würden. Das ist ein System, das subjektiver nicht sein könnte; ausgerechnet die Zahl ist das unzuverlässigste Kriterium hier; benotet wird in der Praxis meist nach Gefühl. Man schaue sich nur bei Amazon um. Ich lese nur noch die inhaltlichen Infos, die Sterne sind reine Makulatur, die man ganz grob in "Kritiker" und "zufriedener Kunde" einteilen kann.
Je mehr man beim Rating auf Wissenschaftlichkeit pocht, desto mehr blamiert man sich übrigens (gemeint sind natürlich Bücher, Musik, Filme, aber kein Automotor o.Ä.) Hier funktioniert nur die Hermeneutik, keine Punktetabelle. Jemand, der sein Rating aufwendig ausrechnet, stützt sich dabei dann auch wieder auf willkürlich gesetzte Einzelwerte oder leitet feste Werte aus weichen Kriterien ab. Um das ganz klar zu sagen: Buch-, Musik- und Filmbewertungen sind keine Mathematik und können sich nur interpretativ, also textlich der Wahrheit ANNÄHERN. Die zahlenmäßige Bewertung ist ein reines Gimmick und genauso behandele ich sie auch.
Nur im Moment, Boomtown, hast du dich so sehr in dem (vermeintlichen) Missverhältnis meiner Worte und der untenstehenden Zahl verbissen, dass ich an dieser Stelle jetzt doch mal sagen muss: Kümmere dich lieber um deine eigenen Rezensionen und nimm die von anderen so, wie so kommen. Man kann inhaltlich diskutieren, aber du kannst niemandem nachweisen, dass er eine "falsche" Note gegeben hat. Viel Spaß dabei ;) Und Arbo: der Rezensent renzensiert sich immer selbst, das ist wahr. So auch du in Beitrag #18. Nur die Note fehlt *g*

18) Arbogast © schrieb am 26.07.2016 um 10:15:03 zur Folge und der unsichtbare Passagier: @ Boomtown: Was Du zu Kontext und Urheber von Rezensionen schreibst, ist so wahr! Oft fehlt wirklich die Relation. Es herrscht allumfassendes Wohlwollen. Oder Gleichgültigkeit? Das mag im privat-persönlichen Bereich liebenswürdig sein, bei Rezensionen dagegen ist es Ausdruck von Unvermögen. Rezensionen sollen dem Leser Orientierung bieten. Das können sie aber nur, wenn gut und schlecht eindeutig voneinander unterschieden wird. Nicht wenn alles in einem gefühligen "War doch ganz nett"-Einheitsbrei verschwimmt.
Bei manchen gewohnheitsmäßigen Rezensenten (nicht hier bei der RBC, sondern bei einschlägigen Hörspiel-Portalen) hat man mittlerweile den Eindruck, dass sie sich ganz gut eingerichtet haben damit, Freiexemplare zur Erstbegutachtung zugestellt zu bekommen, um dafür dann mit zitierbaren Lobeshymnen zu dienen. Das hat nichts mehr mit ehrlicher und guter Kritik zu tun.
Wer es nicht schafft, für sich einen wenigstens ungefähr gültigen Maßstab zu kreieren, an dem alle Hörspiele, zumindest reihenintern, sich zu messen haben, sollte es mit Rezensionen besser ganz sein lassen. Eine abschließende Punkte-Vergabe dient dann zur Verdeutlichung, sollte aber nur hilfreiche Ergänzung sein und nicht Ersatz für eine Rezension. Ich bevorzuge dsbei eine Sterne-Vergabe von * (schlecht) bis ***** (Meisterwerk), statt einer Benotung im Schulmeister-Stil, denn Letzteres kommt sehr häufig anmaßend rüber - und ist es auch!

17) Boomtown © schrieb am 26.07.2016 um 02:57:37 zur Folge und der unsichtbare Passagier: @16 Ratings haben sich in der popkulturellen Rezeption als Orientierungshilfe ja durchaus nicht ohne Grund etabliert aber klar, eine ausführliche Begründung sollte im besten Fall damit einher gehen. Zur Not reicht es aber auch schon mal, Kontext oder Urheber zu kennen, um eine Bewertung einschätzen zu können. Dann muss das auch gar kein ausgefeiltes und auf vermeintliche Objektivität schielendes System sein, um eine hilfreiche Tendenz vorzugeben.

16) PerryClifton © schrieb am 25.07.2016 um 23:16:21 zur Folge und der unsichtbare Passagier: 1. Eine 2 MINUS
2. Was sagen die Sternchen letztlich schon aus? Eigentlich müsste man mindestens ein 10 Punkte System mit Kommastelle und genau festgelegten Kriterien zur Bewertung heranziehen und anhand dessen alle Folgen systematisch durchackern. Und selbst dann wäre es schwer z.B. die positiven oder negativen Entwicklungen bei einem einzigen Autoren abzubilden, ohne in Konflikt mit den Bewertungen der anderen zu geraten. Dann doch lieber ein paar erklärende Absätze und gut.

15) Boomtown © schrieb am 25.07.2016 um 22:49:48 zur Folge und der unsichtbare Passagier: @13 Mein Post war an 6 & 7 adressiert und dort hat PC eine 2 vergeben. Du schriebst zumindest zunächst ohne Bezug zu den anderen beiden aktuellen Folgen allgemein von "sehr unterhaltsam, sehr humorvoll" und das kann ich auf volle Länge dieses Buchs eben nicht nachvollziehen.

@14 Och, wenn man "schreiende Nebel" **** gibt und dieser Folge **, ist das doch nur recht und billig. Aber klar, Gründe sollte man dafür natürlich auch nennen.

14) PerryClifton © schrieb am 25.07.2016 um 10:18:14 zur Folge und der unsichtbare Passagier: @12 Ok, du hast mich überzeugt das Schulnotensystem komplett über Bord zu werfen. Mit einer detaillierten Rezension kann man eh mehr anfangen.
Das volle Spektrum bei der Serie zu nutzen wäre außerdem unfair, so gemein bin ich nicht

13) DBecki © schrieb am 25.07.2016 um 02:55:25 zur Folge und der unsichtbare Passagier: Wo genau vergebe ich eine 2? Wo genau fehlt die Relation ("Zumal Sie es können")? Und ja, es ist für mich unterhaltsamer als die anderen beiden Bücher. Also was genau stört Dich nun an 7?

 
alle Kommentare chronologisch | «  1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  »

[TOP] - [Druckversion] - [rocky-beach.com] - [Impressum] - 27.12.2023