 |
||
 |
||
Start
Community
Bewertungen
Forum
Gästebuch
Fanstuff
Quiz
Bücher
Hörspiele
Filme
Autoren
Interviews
Cover
Sammlerfälle
Aiga
Kids
Spiele
Archiv
Lexikon
A bis Z
Links
Layout
Impressum© 1997-2024 by rocky-beach.com |
||
Folgen-Diskussionen
23) Call © schrieb am 13.02.2010 um 00:27:56 zur Folge Geisterbucht: Dann mal zur Geisterbucht. Ich bin ein bisschen hin und hergerissen. Zum einen fand ich die Folge echt gut geschrieben, mit vielen Charakteren zum miträtseln, vielen Sackgassen die dann vielleicht doch keine sind und mit so allerlei Irrungen und Wirrungen. Schön soweit. Auf der anderen Seite hatte ich auch manchmal ein bisschen das Gefühl dass sich die Handlung nicht ganz über drei Folgen getragen hat (in der Grundfassung) und deswegen immer mal wieder durch Szenen aufgefüllt werden mussten. Leider hat sich genau bei diesen Szenen dann bei mir der Effekt eingestellt dass ich sie als Wiederholung empfunden habe. So z.B. Der Giftanschlag auf Bob/Die Szene im Keller des brennenden Hauses/die Gefangenschaft in Nats Keller/die Gefangenschaft im Flugzeugträger. Klar sind die Szenen nicht 1:1 identisch, aber irgendwie hab ich die ganze Folge über das Gefühl gehabt es wird dauernd wer entführt/eingesperrt/vergiftet/angeschossen/bedroht/ist in Lebensgefahr etc. Vielleicht ein bisschen zuviel des Guten. Daher erinnert mich das ganze dann auch ein bisschen an Spuk im Netz, auch da hatte ich das Gefühl das Astrid manchmal nicht so ganz weiß wohin mit den ganzen Einfällen. Doch was dort zu kompakt war, war hier irgendwie eine Wiederholung.
Doch ich will nicht nur lästern. Die ganze Handlung an sich war sehr durchdacht, auch wenn sich der eine oder andere kleine Logikfehler eingeschlichen hat (Bob weiß bei seiner Entführung von der Aufschrift auf dem Bild obwohl er sie gar nicht gesehen haben kann; Die Sache mit Gerry und seiner Mutter). Trotz alledem hat man bei den ??? selten eine so komplexe Geschichte erlebt. Da fand ich Feuermond ja noch weit überschaubarer. Was ich schön fand war dass sich die drei immer mal wieder in Sackgassen verrennen. Ebenso die Aktionen als Team, alles recht ausgeglichen mit Stärken und Schwächen. Und vorallem gefällt mir bei Astrid das zwinkernde Auge mit dem sie so manche Szene erzählt (Ich zitiere hier nur mal frei aus dem Kopf einen Ausspruch von Peter: "Normalerweise sage ich an so einer Stelle immer dass wir den Fall aufgeben sollen. Dann stimmt Bob mir zu und Justus überstimmt uns demokratisch. Also können wir eigentlich auch gleich zur nächsten Frage weitergehen...")
Da ich vom Fach bin sind mir auch noch zwei Sachen bzgl. der Bücher an sich aufgefallen:
1. Wie hier schon mal angemerkt wurde sind die Bilder auf den Buchrücken (und übrigens auf den Büchern auch) in der verkehrten Reihenfolge, also 3-2-1. Das war bei den anderen beiden Dreierbänden anders herum gelöst. Warum bleibt mir allerdings verschlossen, man kann die Bücher ja durch das gedrehte Bild auf dem Rücken auch nicht übereinander legen, quasi 1 oben 3 unten. Durch die Art des Motives in Zusammenhang mit dem Inhalt lässt sich da auch nicht auf die CDs hoffe, da wird die Reihenfolge ebenfalls so sein. Das einzige was ich mir vorstellen könnte wäre dass Silvia Christoph das Motiv schon fertig hatte und es erst beim Druck aufgefallen ist dass da was nicht os ganz stimmt (wenn überhaupt..)
2. Was mir sehr positiv aufgefallen ist sind die Fälzelbänder, sprich der Stoff mit dem der Innenteil des Buches im Rücken innerhalb des Umschlags zusammengehalten wird. Bei allen Büchern der letzten Zeit, so auch bei den anderen Dreierbänden, sind diese immer weiß. Hier wurden aber drei verschiedene Bänder in den Farben der drei Detektive verwendet, weiß/rot/blau. Wunderbares Detail.
Allerdings wenn man jetzt das ganze wiederum in Kombination mit einander sieht wird die Sache noch verwirrender. jetzt geht nämlich nicht nur das Bild in der Reihenfolge 3-2-1, sondern wenn man die Bücher in der richtigen Bildreihenfolge aneinander reiht sind die Farben der Bänder in der falschen Reihenfolge, sprich die Bänder sind den Buchnummern zugeteilt (wenn man vom Buchrücken aus schaut).
Alles in allem eine gute Folge, mit leichten Durchhängern und auf jeden Fall schön dass nach 11 Folgen mal wieder eine von Astrid dabei ist. (Ihre siebte wenn ich richtig mitgezählt habe)
22) ArabianWerewolf © schrieb am 12.02.2010 um 21:59:26 zur Folge Geisterbucht: @20: Ist mir auch aufgefallen - und zwar schon da, als ich das Buch nur schnell zum "mal reinlesen" überflogen hab! Solche Fehler sollten echt nicht vorkommen! Genauso wie Bobs Aussage, dass sie "noch später dran wären, wenn seine Mutter ihn nicht ewig aufgehalten hätte" (oder so ähnlich). Das macht mich jedes Mal wahnsinnig, wenn ich drüberlese! -.-
21) swanpride © schrieb am 12.02.2010 um 16:39:48 zur Folge Geisterbucht: @20 Hab ich auch überlegt, aber dann passt immer noch die Aussage nicht, dass die Mutter den Großvater immer besucht habe, weil er ja ihr Vater war, aber das Chaos eklig fand. Denn vorher hieß es ja, dass er erst anfing zu sammeln, nachdem Frau und Tochter umgekommen sind.
Ich denke nicht, dass das Buch zu kompliziert ist, man muss sich einfach nur selbst bremsen. Bei ??? Bücher tendiert man schon einmal dazu, Sachen sehr schnell durchzulesen, was in der Regel auch genügt. Bei Sonnleitner-Büchern neige ich z.B dazu, die Seiten eher zu überfliegen und die Gesamtsituation in mich aufzunehmen, und nur bei den Rätseln kurz innezuhalten und selbst zu überlegen, bevor ich weiterlese. Bei der Geisterbucht habe ich mir die Zeit genommen, die Beschreibungen und die Aussagen jeder einzelnen Person genau abzuspeichern, ehe ich weitergelesen habe...deswegen hatte ich auch bereits nach der Vergiftungsszene den richtigen Täter in Verdacht. Das Lesen hat dadurch zwar etwas länger gedauert, aber ich habe auch nicht das Gefühl, etwas nicht mitbekommen zu haben. Was natürlich nicht heißt, dass wirklich alle meine Fragen beantwortet sind. z.B die Beziehung zwischen Gerry und Curtis Fisher erschließt sich mir nicht hundertprozentig. Da war zum Abschluss nich ein wenig Erklärungsbedarf notwendig.
20) dirk schrieb am 12.02.2010 um 13:00:54 zur Folge Geisterbucht: -------------- SPOILER ! ----------------- bob kann hellsehen? Entweder hba ich nicht richtig aufgepasst - oder einen dicken fauxpass gefunden! In Buch 1 treffen die ??? zusammen das erste Mal auf Sergant Madhu haben aber das Foto nicht dabei. Als Bob Anfang des 2. Buches entführt wird, fragt ihn die "Krankenschwester" nach dem Foto. Kurz zuvor haben Justus und Peter mit dem Polizisten in Waterside gesprochen, ihm das Foto und die Rückseite per Email zugeschickt worauf der Sergant Madhu nach der Bedeutung gefragt hat. Wie gesagt, Bob war zu diesem Zeitpunkt in Mexico und konnte der Krankenschwester dennoch sagen was sich 100te Kilometer entfernt bei einem Telefonat in Rocky Beach ergeben hat??? --> hat DarkNBloody vorher auch schon bemerkt...also hab ich mich nicht vertan;) Was die sache mit gerry und den "Eltern" angeht - wurde gesagt wie alt Gerry gewesen ist als die Mutter gestorben ist? Wenn nicht kann man es sich nur so erklären dass die leibliche Mutter vorstorben ist und sein Vater wieder geheiratet hat. Das er die "neue" Frau dann auch Mutter nennet ist eigentlich recht realistisch
19) Sommerfuchs © schrieb am 12.02.2010 um 11:10:22 zur Folge Geisterbucht: Ich denke das mit der Verwirrung kommt aber auch davon, dass wir alle recht schnelle Leser sind. Wenn Kinder das Buch über eine Woche lesen und sich dabei Zeit nehmen, bekommen sie sehr viel mehr von der Geschichte mit. Allerdings bin ich nach wie vor der Meinung, dass ein Personen-Glossar gut gewesen wäre. Bei Cornelia Funkes "Tintenwelt" wäre ich zum Beispiel ohne Glossar ganz sicher ausgestiegen!
Abgesehen davon freue ich mich schon sehr auf das Hörspiel. Die beiden anderen Trilogien sind ja auch richtig gut umgesetzt worden.
18) DarkNBloody schrieb am 11.02.2010 um 23:35:09 zur Folge Geisterbucht: Ich frage mich eher, ob IHR Dreierband nicht ne Nummer zu groß für UNS ist.
Und wenn er UNS schon zu hoch ist, was sollen dann die Kiddies sagen, die ja eigentlich angeblich die Zielgruppe der drei ??? sein sollen?
17) JackAubrey © schrieb am 11.02.2010 um 23:30:07 zur Folge Geisterbucht: @ 16: Bin gerade noch beim Lesen des Dritten Bandes und kann Dir nur zustimmen: Die Rätsel, die Gegner und die Handlung sind extrem wirr. Dennoch sind die drei Bände sehr sympathisch, man merkt einfach, dass die Autorin wirklich was vom Schreiben versteht. Allerdings frage ich mich manchmal, ob der Dreifachband dann vielleicht doch eine Nummer zu groß für sie war...
16) DarkNBloody schrieb am 11.02.2010 um 17:02:04 zur Folge Geisterbucht: Mal so in die Runde gefragt: Hat irgendjemand die Bücher von vorne bis hinten verstanden, konnte der Geschichte die ganze Zeit folgen und kann sich anschließend auch noch an alles erinnern?
15) DarkNBloody schrieb am 11.02.2010 um 16:59:04 zur Folge Geisterbucht: Dass Gerry von seinen Eltern spricht, ist mir gar nicht aufgefallen. Geschweige denn, dass sie beide noch leben sollen. Ich hab die Frage nach der Mutter so lange nicht gestellt, bis sie ungefragt beantwortet wurde. Und danach war es dann einfach so für mich.
14) swanpride © schrieb am 11.02.2010 um 16:55:08 zur Folge Geisterbucht: @6 Ja, dass ist, was der Sekretär erzählt...und dass der großvater danach damit angefangen hat, alles mögliche zu sammeln um "das Haus zu füllen". Gerry hingegen spricht aber dauernd von seinen Eltern in der Gegenwart und erwähnt zudem noch, dass seine Mutter seinen Großvater nur besucht hätte, weil er eben ihr Großvater war, das vollgestopfte Haus aber "eklig" gefunden hätte. Also was nun? Ich hab mich das halbe Buch über gefragt, ob da die Autorin und das Lektorat einfach geschlafen haben, oder ob das ein Hinweis darauf sein soll, dass Gerry gar nicht der Enkel ist (einen Beweis hatten die ??? für diese Behauptung ja auch nicht).
|
|
| [TOP] - [Druckversion] - [rocky-beach.com] - [Impressum] - 27.12.2023 |