 |
||
 |
||
Start
Community
Bewertungen
Forum
Gästebuch
Fanstuff
Quiz
Bücher
Hörspiele
Filme
Autoren
Interviews
Cover
Sammlerfälle
Aiga
Kids
Spiele
Archiv
Lexikon
A bis Z
Links
Layout
Impressum© 1997-2024 by rocky-beach.com |
||
Folgen-Diskussionen
72) Laflamme © schrieb am 29.08.2006 um 16:13:37 zur Folge Spuk im Netz: Die Stimme: Ist es das? Mrs. Andrews sagt schon im Gespensterschloß daß Justus ein seltsamer Junge ist und hegt eine kleichte Abneigung (Robert Arthur), Mrs. Shaw fühlt sich durch Justus eingeschüchtert (Mary Carey, Unsichtbarer Gegner), Mr. Shaw beauftragt die Fragezeichen zwar zwei Mal, aber keift auch gerne an ihnen herum (Robert Arthur, Geisterinsel) genau wie Mr. Andrews (unter anderem bei Mary Carey, Bergmonster).
71) Fred schrieb am 29.08.2006 um 16:10:53 zur Folge Spuk im Netz: die Stimme: Lies dir mal Band 1 "das Gespensterschloss" durch. Schon im allerersten Gespräch zwischen Bob und seiner Mutter findet Mrs Andrews diesen Justus ziemlich zweifelhaft.
70) Die Zirbelnuss © schrieb am 29.08.2006 um 16:10:43 zur Folge Spuk im Netz: Zitat: "Und der anscheinend beim Verlag nicht ganz so beliebte Stilbruch, Kapitel ohne die Fragezeichen stattfinden zu lassen. Das passiert nach der flüsternden Mumie und Toteninsel erst zum dritten Mal." Stimmt nicht ganz: Spontan fällt mir noch "Tatort Zirkus", "Pistenteufel" und "Insektenstachel" ein. Daß so eine Szene auch in "Toteninsel" gab, ist mir allerdings entfallen.
69) die stimme schrieb am 29.08.2006 um 16:07:02 zur Folge Spuk im Netz: Ich mag es nicht, wie AV am Anfang beschreibt, dass Mrs. Andrews Justus nicht leiden kann. In der Originalserie wurde das nie gesagt. Solche beiläufigen und selbsterfundenen Bemerkungen sind für mich einfach überflüssig. In welcher Folge war es, als fast alle einen Hass auf Justus hatten? Schwarze Madonna? Ich finde es irgendwie unlogisch, dass alle Justus so leicht misstrauen und seine Glanzleistungen aus nahezu 125 Folgen vergessen.
68) Laflamme © schrieb am 29.08.2006 um 15:41:42 zur Folge Spuk im Netz: Aus versehentlich überflogenen Kommentaren in diesem Forum mußte ich ja schon das schlimmste befürchten, zum Glück ist das aber nicht eingetreten.
"Spuk im Netz" hat den typischen Vollenbruch'schen Erzählstil. Irgendwann hat jemand zu einem anderen Buch angemerkt, daß es einfach Spaß macht, mit den Dreien Zeit zu verbringen und ihre Abenteuer mitzuerleben, mit ihnen (und über sie) herzlich zu lachen, sich zu wundern und voll Spannung zu erleben was da so passiert.
** SPOILER **
Was funktioniert in diesem Buch? So ziemlich alles.
- undurchsichtige Charaktere: Auf welcher Seite steht Felicia? Ist die Nachbarin nur durchgeknallt oder gefährlich? Karen Fraser ist so unfreundlich zu den Fragezeichen, die kann nur kriminell sein. Und Becky Mallory ist viel zu harmlos geschildert, die hängt auch bestimmt mit drinnen, oder doch nicht?
- die alten Bekannten: Morton souverän wie eh und je, Tante Mathilda als Rächerin der umgestürzten Koffer, Onkel Titus wird zynisch, Cotta ist sein übliches bärbeißiges Selbst und Kelly Madigan bringt sich ziemlich nachhaltig in Erinnerung. Und zwar zu recht, auch das war mal überfällig, daß Peter mal Konsequenzen spürt, wenn er sie dauernd versetzt. (Genau wie die dauernden Einbrüche bei der Madonna endlich angesprochen wurden.) - und der anscheinend beim Verlag nicht ganz so beliebte Stilbruch, Kapitel ohne die Fragezeichen stattfinden zu lassen. Das passiert nach der flüsternden Mumie und Toteninsel erst zum dritten Mal.
Was war doch so klar?
- daß Morton sie am Ende rausholt
- daß die Geisterstadt im Sumpf irgendeine Rolle spielen mußte
- daß das Tagebuch nicht existiert
- und daß der Geist natürlich nicht übersinnlich ist
Was funktioniert nicht so wirklich?
- einige kleine Ungereimtheiten (Morsezeichen mit dem Mond wurden ja schon angesprochen; Morton hat zum Lesen sicher eine Taschenlampe dabei, oder?, und wie kamen sie nochmal aus dem Haus raus, schaffte Miss Bennett nun die Flucht oder nicht?)
- Sterngranate und Granatsterne ist doch a bissi arg billig
- ein ziemlich abrupter Schluß
** SPOILER ENDE **
Einige Anmerkungen zum Schluß:
- Schreibt man "da drin" seit neuestem wirklich zusammen?
- Ich weiß ja, daß der Thunfisch seinen Namen von der Aussage "Das darfst du aber nicht tun, Fisch!" (*g*) hat, aber schreibt man den wirklich ohne H seit neuestem?
- Und liebe Autoren, selbst wenn ihr das Raubkätzchen rausschreibt, ihr werdet Kelly Madigan nicht los. Wenn sie sich trennen kommen die beiden halt irgendwann nach der letzten Folge wieder zusammen, schließlich sind Peter Shaw und sie in "20 Years after" verheiratet, und die beiden haben 4 Kinder.
Kommen wir zur Benotung: Die Punkte, die nicht funktionieren, sind Jammern auf hohem Niveau, und ziehen die Note kaum nach unten: 1-.
67) Felicitas20 © schrieb am 28.08.2006 um 12:05:59 zur Folge Spuk im Netz: So, ich habe jetzt mal angefangen zu lesen. Bis jetzt finde ich das Buch noch ganz ok, nichts Weltbewegendes, aber auch nicht langweilig. (Bin jetzt bei Kapitel 4 oder so) Mal sehen, wie es weitergeht.
66) bender22 © schrieb am 27.08.2006 um 15:03:23 zur Folge Spuk im Netz: jetzt hab ich auch endlich das dritte Sommerbuch 2006 durch und weiss nicht so ganz was ich davon halten soll. Generell hab ich sowieso schon leichte Vorurteile gegen Folgen die auch nur im entferntesten was mit IT zu tun haben weil die Autoren meist keine Ahnung haben - oder zumindest so schreiben als hätten sie keine. Doch das Thema IT (Webcams, ...) war diesmal gar nicht so schlimm - schlimmer fand ich die Aufteilung der Handlung es fing schön an und ließ sich auch gut lesen aber so ab ca. Seite 90 wos mit Morton losgeht wirkte mir alles etwas ein wenig zu gehetzt. Toll übrigens auch das Kosmos noch so schön viel Platz für Werbung (Leseprobe) gefunden hat - die paar Seiten mehr hätten der Handlung sicher nicht geschadet (bin sowieso der Meinung dass die Bücher ruhig wieder etwas länger werden könnten)Für mich kein schlechtes aber das schlechteste der drei 2006 Bücher - 3 von 5 Sternen.
65) sunny schrieb am 26.08.2006 um 16:51:05 zur Folge Spuk im Netz: sorry sollte heissen: "siehe die drei Fragezeichen und...
64) sunny schrieb am 26.08.2006 um 16:50:15 zur Folge Spuk im Netz: ich fand das buch ganz komisch - das mit dem katzten namen habe ich begriffen - fand es aber dennoch komisch das nie direkt darauf hingewiesen wurde das dies ein Indiz ist für ein geheimes zeiche. Zuerst dachte ich das in meinem buch seiten fehlen - das war nämlich kürzlich so mein buch hörte plötzlich auf seite 118 auf - musste es einschiken und bekam ein neues - normalerweise gibts ja schon noch eine aufklärung wie alles kam ect. Ganz am Anfang spricht ja mrs. bennet vo einer wette - was das wohl sollte? Ich muss sagen war auch überrascht von MASO buch - echt toll! vermisst ihr eigentlich auch das fürher jeweils stand wenn eine alte geschichte erwähnt wurde sie drei ??? und... finde es schade das dies nicht mehr gemacht wird.
63) Felicitas20 © schrieb am 25.08.2006 um 20:45:50 zur Folge Spuk im Netz: Als letztes der drei neuen Bücher werde ich Spuk im Netz lesen. Auch wenn schon so viele negative Kommentare gefallen sind, bin ich dennoch gespannt.
|
|
| [TOP] - [Druckversion] - [rocky-beach.com] - [Impressum] - 27.12.2023 |