 |
||
 |
||
Start
Community
Bewertungen
Forum
Gästebuch
Fanstuff
Quiz
Bücher
Hörspiele
Filme
Autoren
Interviews
Cover
Sammlerfälle
Aiga
Kids
Spiele
Archiv
Lexikon
A bis Z
Links
Layout
Impressum© 1997-2024 by rocky-beach.com |
||
Folgen-Diskussionen
134) mike101 © schrieb am 12.12.2008 um 17:23:46 zur Folge Schwarze Madonna: Swanpride, ich hab das ganze immer so verstanden, dass die Abenteuer der drei ??? von Bobs Vater herausgebracht werden und das Hitchcock die Vorwörter schreibt. Zumindest ist das einer der Gründe, warum Justus und Co. Hitchcock (im Buch) aufsuchen.
133) swanpride © schrieb am 12.12.2008 um 14:40:29 zur Folge Schwarze Madonna: @132 Findet er es denn heraus? Die Eltern bekommen doch gerade mal die Hälfte mit (höchstens) von dem, was ihre Sprösslinge so treiben. Da ist zum Beispiel Tante Mathilda, die ewig lange an den Knobelclub glaubt, und die hockt immerhin an der Quelle. Ich weiß nicht, wie oft die Jungen angeblich nur bei Justus übernachten und in Wirklichkeit in höchster Gefahr schweben...das wird den Eltern unter Garantie nur dann gebeichtet, wenn es nicht anders geht.
132) mike101 © schrieb am 12.12.2008 um 14:19:23 zur Folge Schwarze Madonna: An JAVA-Jim: Ok, die Polizei kommt in GS nicht vor, aber ich meinte das ehere im übertragenen Sinn. Wenn du als Vater herausfinden würdest, dass deine drei 12 bis 13jährigen Söhne nachts und meilenweit entfernt allein in einem leerstehenden Haus von zwei Maskierten gefesselt und "auf Halde" gelegt werden, würde du sicher nicht einfach so darüber hinwegsehen und sagen "weiter so". Das Mann Terril und seinen Freund nicht verhaftet hat, liegt einzig und allein daran, dass sie offenbar nicht angezeigt wurden. "Ein bißchen Freiheitsberaubung" gibt es nämlich nicht, schon gar nicht bei Kindern. Da könnte man ja auch sagen, dass man ohnehin nur vorhatte, jemanden für zwei Tage einzusperren und dass dann nicht Freiheitsberaubung nennen. Zu dem Covertext: Es werden doch in der Regel immer die Covertexte der Bücher übernommen.
131) swanpride © schrieb am 11.12.2008 um 01:32:48 zur Folge Schwarze Madonna: @128 Ich würde das nicht professionalität oder abgebrühtheit sondern Arroganz nennen...die Drei sind so oft erfolgreich irgendwo eingestiegen, dass Justus schlichtweg einen Höhenflug bekommt (was, wie der Alleingang, vollkommen zu seinem Charakter passt). Dass der vorsichtige Peter und der eher besonnene Bob da nicht mitziehen, ist gleichsam logisch. Übrigens, Alleingänge von Justus oder einem anderen der drei hat es früher schon gegeben, nur ist das in den Hörspielen immer mal gerne zu einem "doppelten Einsatz" umgeschrieben worden, damit zwei Leute miteinander reden und die Situation beschreiben konnten anstatt dass einer immer nur mit sich selbst redet. Beispielsweise durchsucht Justus in der flammenden Spur Mr. Ferriers Zimmer alleine. Und im Nerbengesicht ist Peter alleine auf der Sektenversammlung. Und wenn ich mich recht erinnere, bewacht im unsichtbaren Gegner Justus das Auto alleine. In den jeweiligen Hörspielen ist aber immer noch jemand dabei.
130) daelba schrieb am 10.12.2008 um 22:42:24 zur Folge Schwarze Madonna: Erst "Schrecken aus dem Moor" und jetzt "Schwarze Madonna" - ich bin absolut positiv überrascht und hoffe, daß die Qualität bleibt... Weiter so!
129) Don Michele © schrieb am 10.12.2008 um 19:13:14 zur Folge Schwarze Madonna: 127: ja bist du
128) Amelia © schrieb am 10.12.2008 um 16:25:28 zur Folge Schwarze Madonna: (zu 116)Kann ich Dir sagen, Dr. Birkensteen: Weil Sie mal wieder für meinen Geschmack zu proffessionell und befremdlich ist, als das die Geschichte die guten alten Detektive, die hier ja als Jugendlilche dargestellt werden, erleben. Dazu passt mir nicht: Justus bricht in eine Wohnung ALLEINE ein! Ok, sie sind schon öfter zusammen in fremde Gebäude eingestiegen. Aber dieses Mal war die Bescherung und das Mistrauen mit der Polizei schon dabei. Es geht mir nicht in den Kopf, daß Justus dann ALLEINE trotzdem noch einbricht. OK, es wird ja auch erklärt, warum. Aber so wie es im Hörspiel dargestellt wird, ist diese Story sehr befremdlich für meinen Geschmack. Das passt einfach nicht zu dem Jungen, der die blinde Frau anlächelt, obwohl er weiß, daß sie das nicht sehen kann! Ich schrieb es hier ja schon im Forum: Ich mag nicht, wenn die Jungs zu proffessionell, und vor allem, und das ist meiner Meinung nach hier der Fall, zu abgebrüht sind. Vielleicht liegt das ja auch nur an der Art und Weise, wie das ganze Geschehen hier im Hörspiel dargestellt wird. Und es geht mir auch alles viel zu schnell. Na ja, ich sagte ja schon, Geschäcker sind verschieden. Hoffentlich wird meiner in der nächsten Folge mal wieder getroffen! Gruß Amelia
127) Joshua schrieb am 10.12.2008 um 15:55:05 zur Folge Schwarze Madonna: Bin ich eigentlich der einzige dem das Hörspiel vorkommt, wie Kaugummi? Es will einfach nicht enden. So nett das Buch auch war, so langweilig empfand ich die Hörspielversion. Die Szenen sind zu lang, es wird zuviel diskutiert. Nein, dann lieber nochmal Geister-Canyon.
126) swanpride © schrieb am 09.12.2008 um 23:07:35 zur Folge Schwarze Madonna: Oh bitte...so lange das Wort nicht jedesmal anders ausgesprochen oder so verballhornt wird, dass man es kaum wiedererkennen kann, ist es doch egal. Eine Sprache ist schlichelich etwas lebendiges und individuelles. Ein Schwabe spricht auch anders als ein Bayer, deswegen ist es noch lange nicht "falsch".
125) FlukeSkywater © schrieb am 09.12.2008 um 22:02:30 zur Folge Schwarze Madonna:
Ich zitiere: "Individually, or as a suffix in Scotland, and in the far northeast of England, the word is pronounced /ʃaɪə/ (to rhyme with "fire"). As a suffix in an English or Welsh place name it is pronounced /-ʃə/ or sometimes /-ʃɪə/, a homophone of "sheer"."
Jetzt müßte man nur noch wissen, auf welche Weise Henry G. Wilshire seinen Namen ausgesprochen hat.
|
|
| [TOP] - [Druckversion] - [rocky-beach.com] - [Impressum] - 27.12.2023 |