 |
||
 |
||
Start
Community
Bewertungen
Forum
Gästebuch
Fanstuff
Quiz
Bücher
Hörspiele
Filme
Autoren
Interviews
Cover
Sammlerfälle
Aiga
Kids
Spiele
Archiv
Lexikon
A bis Z
Links
Layout
Impressum© 1997-2024 by rocky-beach.com |
||
Folgen-Diskussionen
144) swanpride © schrieb am 31.12.2008 um 00:31:49 zur Folge Schwarze Madonna: @143 Und genauso wenig wird genauso wenig zusammengeschrieben oder heißt mit Doppel-s...womit wir etabliert hätten, dass Flüchtigkeitsfehler in Foren nicht gerade selten vorkommen. Hat nur mir der Folge so gar nichts zu tun.
143) edirpnaws schrieb am 30.12.2008 um 21:22:06 zur Folge Schwarze Madonna: Und genausowenig wie das Wort "Clischeehaft" so geschrieben wird heisst es "Mamutts"...
142) swanpride © schrieb am 30.12.2008 um 15:03:49 zur Folge Schwarze Madonna: @141 Ich verstehe dein Problem nicht...die Mamutts werden doch direkt beim allerersten Mal, wenn die drei zum Museum gehen, ausführlich genug erwähnt. Und wieso umständlich? Irgendwie mussten sie das Diebesgut doch vom Gelände schaffen bevor das beraubte Museum durchsucht wird.
141) Jimmy Cliff © schrieb am 30.12.2008 um 15:00:26 zur Folge Schwarze Madonna: Technisch gesehen setzt sich die positive Entwicklung der jüngsten Hörspielfolgen auch hier fort. Gute Sprecher, knackige Dialoge, stimmige Szenenwechsel, passende Geräuschkulissen und die wieder einmal tolle Begleitmusik wissen zu begeistern und lassen keine Langeweile aufkommen. Ein bischen enttäuscht war ich über die leider nur kärgliche Sprecherrolle von Christian Rohde, auf dessen Beteiligung ich schon lange gehofft hatte. Zudem ist ärgerlich, dass einige für die Aufklärung des Falls wichtige Sachverhalte erst bei der Auflösung wie das sprichwörtliche Häschen aus dem Zylinder präsentiert werden (Teersee, Mammut). Apropos Mammut: Wie im Hörspiel zunächst richtig dargestellt stehen am Ufer des Teersees (La Brea Tar Pit) Plastiken eines großen und eines kleinen Mammut, während ein zweites großes Mammut im See scheinbar zu versinken droht. Im folgenden jedoch zieht Peter dann das kleine Mammut mittels eines Seils aus dem See. Bleibt auch die Frage, weshalb das Diebesgut auf derart umständliche Weise entwendet wurde. Dennoch: Die insgesamt recht flache Story wurde von den Machern in ein spannendes Hörspiel umgesetzt, das über einige (wenige) Fehler und Logiklücken hinwegtrösten kann.
140) Don Michele © schrieb am 13.12.2008 um 22:20:37 zur Folge Schwarze Madonna: Auch meiner Meinung nach passt der Alleingang zu Just's Charakter.
139) Professor Shay © schrieb am 13.12.2008 um 18:07:05 zur Folge Schwarze Madonna: Mein Urteil nach einmaligem Hören: Ein gutes Hörspiel. Die Sprecher sind sehr gut aufgelegt, die Musik passt. Lautstärkeschwankungen sind minimal (natürlich klingt ein Flüstern leiser als ein normales Sprechen, aber ich kann das Geflüsterte verstehen, ohne die Lautstärke nachregulieren zu müssen).
Zu Justs Alleingang: Ich finde, der Alleingang passt zu Justus. Er will unbedingt den Fall aufklären und dazu auch noch die "Ehre" der ??? wieder herstellen. Dabei ist er sogar so von seinem Können überzeugt, daß er in die Falle tappt. Meiner Meinung nach passt das sehr gut zu Justs Charakter, der zwar ein kleines Genie sein mag, sich gelegentlich aber eben doch selbst überschätzt.
138) swanpride © schrieb am 13.12.2008 um 01:20:41 zur Folge Schwarze Madonna: Mmmm...ich kenne das Buch, aber ich kann mich an diese Passage gar nicht erinnern....so oder so, irgendwie war das für mich immer ein Vorgang jenseits der ???-Realität...abgesehen von der Höhle des Grauens (wo "The three investigators" auch nur am Rande und ohne direkten zusammenhang zu den dreien auftaucht) wird ja auch nie eines der Bücher als Quelle ihrer Berühmtheit erwähnt, es ist immer nur von diversen Zeitungsartikeln die Rede.
137) Haushinka © schrieb am 12.12.2008 um 22:52:36 zur Folge Schwarze Madonna: @ mike101: Das wusste ich nicht, da ich das Buch vom Gespensterschloss nicht kenne. In den anderen Büchern, in denen Hitchcock persönlich auftaucht, steht, dass sich dieser dazu verpflichtet hat, die spannendsten Fälle auf Basis von Bobs Notizen als Buch herauszubringen. Dies wird jedoch immer nur im Schlusskapitel angesprochen, in den eigentlichen Fällen wird dies nie erwähnt. Ich denke dies diente dazu, den Lesern das Gefühl zu geben, die geschriebenen Bücher von Hitchcock in den Händen zu halten, um den ganzen vielleicht ein Prise Realismus zu geben. Schließlich stand auch Hitchcock als Autor auf den Büchern.
Das Gespräch zum Schluss diente ja in erster Linie dazu, noch offene Fragen zu klären, damit auch der Leser alles mehr oder weniger gut nachvollziehen konnte.
136) mike101 © schrieb am 12.12.2008 um 17:42:07 zur Folge Schwarze Madonna: Das Gespensterschloß, erzählt von Robert Arthur, 13. Auflage (153.-172. Tausend)1981, S.24, 9. Absatz: "Wir wollen kein Geld, Sir", sagte Justus. "Aber alle berühmten Detektive lassen ihre Fälle in Romanen beschreiben: Sherlock Holmes, Ellery Queen, Hercule Poirot - sie alle. Ich bin zu dem Schluß gekommen, daß ihnen dies erst ihren Ruhm eingebracht hat. Damit wir bei denen bekannt werden, die vielleicht einmal die Dienste der drei Detektive in Anspruch nehmen möchten, wird der Vater von Bob - Bob ist unser dritter Mitarbeiter - über unsere Fälle in Büchern berichten. Er arbeitet bei einer Zeitung." "Und?" Alfred Hitchcock sah auf die Uhr. "Und da dachten wir, Mr. Hitchcock, ob Sie nicht unseren ersten Fall unter Ihrem Namen herausbringen könnten -" "Völlig ausgeschlossen..." dann weiter auf Seite 26 (oben) "...zum Kuckuck, ich werde ein Vorwort für euer Buch schreiben." In späteren Büchern gibt es immer ein Schlußkapitel, in dem die drei ??? Hitchcock bericht erstatten, damit er das Buch herausbringen kann. Ob nun Bobs Vater oder Hitchcock, die Bücher erscheinen.
135) P.S © schrieb am 12.12.2008 um 17:32:24 zur Folge Schwarze Madonna: Bobs Vater hat nie eine Geschichte von den drei ??? veröffentlicht, da war auch nie die Rede von.
|
|
| [TOP] - [Druckversion] - [rocky-beach.com] - [Impressum] - 27.12.2023 |