 |
||
 |
||
Start
Community
Bewertungen
Forum
Gästebuch
Fanstuff
Quiz
Bücher
Hörspiele
Filme
Autoren
Interviews
Cover
Sammlerfälle
Aiga
Kids
Spiele
Archiv
Lexikon
A bis Z
Links
Layout
Impressum© 1997-2024 by rocky-beach.com |
||
Folgen-Diskussionen
74) AstridV © schrieb am 21.11.2008 um 16:42:12 zur Folge Schwarze Madonna: "Was steckt hinter der SCHWARZEN MADONNA. Eine bekannte Sängerin? Sicherlich nicht, denn der 127igsten Fall der Drei ??? bringt die Detektive an die Existenz ihres Detektivunternehmens..."
...
Äh.... ja. Wer schreibt bei Europa eigentlich die Infotexte?
73) heiko © schrieb am 21.11.2008 um 15:41:47 zur Folge Schwarze Madonna: Auch in der schwarzen Madonna ist Patrick Bach zu hören. Die scheinen seinerzeits für einige Hörspiele gleichzeitig aufgenommen haben. Die Besetzung ist überings auf dreifragezeichen.de zu lesen.
72) Friday © schrieb am 21.10.2008 um 23:19:05 zur Folge Schwarze Madonna: Leider erwähnst du immer Begebenheiten, die fast nur in den Büchern vorkommen. Ich berufe mich mehr auf die Hörspiele, da ich nicht jedes Buch kenne. Zwar hab ich mir einige Sammelbände bei ebay bestellt und lese hin und wieder einen Fall, aber so schnell kann ich leider nicht alles aufarbeiten. Ich empfand diese Aktion jedenfalls als sehr unvorsichtig und nicht typisch für den 1. Detektiv.
71) swanpride © schrieb am 20.10.2008 um 23:25:39 zur Folge Schwarze Madonna: @70 Noch nie? Unvernünftig ist er schon seit den Klassikern. Da ist zum Beispiel die Aktion in der gefährlichen Erbschaft, als er am Ende die Falle stellt. Wenn Billy da nicht zufällig da gewesen wäre...oder was ist mit der Aktion im Zauberspiegel, als er in ein Haus einsteigt in dem er Jeff vermutet, obwohl das nur eine Vermutung ist und der Kidnapper noch in der Nähe sein könnte? Von seinen Aktionen beim "Narbengesicht" ganz zu schweigen. Oder wie ist das bei den PErlenvögeln, als er sich in die dunkle Gasse wagt und sich die Taube abnehmen läßt? In den neueren Folgen ist er sogar NOCH unvorsichtiger.
70) Friday © schrieb am 20.10.2008 um 22:40:23 zur Folge Schwarze Madonna: @ 69: Na ja, aber so unvernünftig war Justus noch nie, er legts ja grade drauf an, erwischt zu werden. 400 Dollar Schulden und ein Klient, der abspringt, bringt ihn nicht vor seinem Vorhaben ab? Ich bitte dich, das passt einfach nicht zu unserem rational und logisch denkenden Ersten, es sei denn, er ist plötzlich zu Captain Kirk und seiner Mannschaft mutiert, die in Star Trek 3 dem Grundsatz "Weil das Wohl eines einzelnen mehr wiegt als das Wohl vieler" nachgehen. Und genau das macht Justus, er brungt nicht nur sich, sondern auch Peter und Bob, sowohl seine geliebten Detektei in Gefahr mit seinem Alleingang. Dabei heisst es doch, dass das Wohl vieler mehr wiegt, als das Wohl eines einzelnen. Apropos 400 Dollar, was ist eigentlich aus den Schulden geworden?
69) swanpride © schrieb am 20.10.2008 um 00:28:35 zur Folge Schwarze Madonna: @68 Mir hat gerade dieser Alleingang gefallen...Justus bekommt viel zu selten die Quittung für sein unverantwortliches Handeln.
68) Friday © schrieb am 19.10.2008 um 17:43:39 zur Folge Schwarze Madonna: Habe gestern Abend Schwarze Madonna zu Ende gelesen, nachdem ich von Musikpiraten so angepisst war, musste ich mal wieder ein Buch von einem Deutschen Autoren lesen. Nun ja, Schwarze Madonna ist vom Stil her eine Klassikers würdig. Würde man die crimebusters Ära aus der Entwicklung der drei Detetkive rausstreichen (und gewisse Henkel-Waidhofer Bücher), würde dieses Buch nahtlos dran anschliessen, so hat man die Detektive doch schätzen und lieben gelernt. Der Umgang untereinander ist plausibel und glaubwürdig, keine Zahnpastalächeln von Bob und kein athletisches Gehabe von Peter, richtig Oldschoolmässig. Der Fall selbst ist in Ordnung, jedoch kann man die letzten 30 Seiten schon etwas kritisch beäugen. Das geht schon damit los, das der 1. Detektiv seine beiden Kollegen dazu drängt, beim Bösewicht einzusteigen, überraschenderweise ist es Bob, der damit arge Probleme hat, meistens ist es Peter, der gleich loszetert und mit Justus einen Streit vom Zaun bricht. Das der 1. Detektiv unbedingt einen Einbruch begehen will, um Beweise zu sammeln, hat mich etwas irritiert, dass er dann auch noch auf eigene Faust loszieht, hat mich beunruhigt. Beunruhigt, weil mir der Weg, den das Buch dann einschlug, nicht gefallen hat. Natürlich wird Justus erwischt (aber ehrlich gesagt, das wurde auch mal Zeit), die Reaktion von Onkel Titus und Tante Mathilda, ebenso die von Peter & Bobīs Eltern ist dann doch ein Novum, schliesslich haben die drei Detektive schon mehr als einen Fall gelöst und sollten etwas mehr Spielraum bei ihren Erziehungsberechtigten haben. Kurzerhand wird Peter und Bob der Umgang mit Justus verboten (!), weil er schon immer etwas merkwürdig(!!) war. Ich hatte das eigentlich immer so verstanden, dass Justus der Vernünftigste von allen war, ick werd bekloppt! Die Rettung ist dann die Nachbarin von ihrem "Auftraggeber", die mal eben innerhalb von Minuten Tante Mathilda um den kleinen Finger wickelt, wie, das wird dem eifrigen Leser verschwiegen. Schade, dabei hatte doch alles so schön angefangen: Ein Baywatch-Einsatz von Peter, ein Besuch in der Wohnung vom Auftraggeber mit Schockmoment (Clowns), die Strafpredigt bei Inspektor Cotta, dazu viele Verweise und Namen auf vergangene Fälle, wie z. B. Wilbur Graham aus Erbe des Meisterdiebes und Feuermond, Hugenay, Peters Grossvater (schöner Satz mit der Schrotflinte
)und die Bemerkung von Peter, er wird sicherlich nicht Nachtwächter (Schrecken aus dem Moor lässt grüssen). Ich musste auch lachen über Justus, der erst das Amaturenbrett von Bob verkloppt, aus Freude, dass der Fall vorwärts kommt, kurze Zeit später das gleiche Spiel, diesmal nur mit umgekehrten Wortlaut, Bob jedoch ist in beiden Fällen nicht begeistert. Die Entwicklung der Charaktere gefällt mir sehr, das lässt auf ein schönes Geplänkel im Hörspiel hoffen, der Fall selbst nimmt zum Schluss abstruse Formen an, deswegen reicht die Gesamtwertung leider nur zu 7 Punkten. Schade, wenn dieser Alleingang von Justus nicht wäre, würd ich sogar knappe 8 Punkte geben, aber das hat mir dann wirklich nicht mehr gefallen. Ansonsten scheint Astrid Vollenbruch einen guten Job zu machen. So, jetzt liegt "Zwillinge der Finsternis" vor mir auf den Tisch, auf in die nächste Runde!67) Blackjack © schrieb am 06.06.2008 um 22:06:29 zur Folge Schwarze Madonna: So, hab nun auch das Buch mal gelesen.
SPOILER: Warum werden die geklauten Sachen 1 Jahr im Teerteich gelagert? Kann sein das ich da was überlesen hab, hab das Buch um halb 4 heut Nacht beendet.
66) C-Ro © schrieb am 16.05.2008 um 08:03:27 zur Folge Schwarze Madonna: Ja, im Prinzip doppelt so alt.
65) Knubbel schrieb am 16.05.2008 um 00:57:17 zur Folge Schwarze Madonna: @62, über diese Rechnung bin ich auch gestolpert. Und habe gleich die nächste: Wenn der Artikel 7 Jahre alt ist und die Reliquie danach noch ein Jahr im Teer lag, kann sie doch höchstens 6 Jahre unterm Bett gelegen haben. Ausserdem werf ich hier mal eine Altersfrage auf, bzgl. Jose. Peter denkt ja das er nur ein paar Jahre älter ist als die Drei ???. Nun rechne ich mal. Im Ammiland darf man zwar ab 16 fahren, aber ich denke nicht das Jose schon mit 16 als Fahrer angestellt wurde, gehen wir also von 18 aus. Plus die 6! Jahre die die Madonna unterm Bett lag. Komme ich auf 24Jahre. Als ich in dem Alter der Drei??? war, war jemand mit 24 nicht ein "paar Jahre älter", der war schlichtweg Alt. (seh ich heute mit 30 anders^^)
|
|
| [TOP] - [Druckversion] - [rocky-beach.com] - [Impressum] - 27.12.2023 |