 |
||
 |
||
Start
Community
Bewertungen
Forum
Gästebuch
Fanstuff
Quiz
Bücher
Hörspiele
Filme
Autoren
Interviews
Cover
Sammlerfälle
Aiga
Kids
Spiele
Archiv
Lexikon
A bis Z
Links
Layout
Impressum© 1997-2024 by rocky-beach.com |
||
Folgen-Diskussionen
71) Sven H. © schrieb am 29.03.2002 um 18:11:19 zur Folge Doppelte Täuschung: Ist hier eigentlich schon der Abmischung-Fauxpas in Track 2, 6:33 min. zur Sprache gekommen? Peter taucht mit seinem Part "In puncto Bruder ..." plötzlich auf der linken Seite auf, obwohl er vor- und hinterher rechts zu hören ist - hm? Außerdem frage ich mich gerade, ob es nicht eher "Apropos Bruder ..." heißen müßte?
70) Jupiter Jones © schrieb am 29.03.2002 um 12:57:43 zur Folge Doppelte Täuschung: Kapaun, ich dachte mir schon so etwas. Und hier handelt es sich nicht nur um eine bedeutungslose kleine Auswechselung wie die Präsidentenmaske oder die Reporterin, sondern anscheinend um eine unnötige Änderung, sogar um einen Fehler mit weitreichender Bedeutung auch für andere Folgen. Und genau das ist es ja, was ich meinte. Die Geschichte wird so gedreht, wie sie gerade passt, und vorhandene Fakten werden einfach außer Acht gelassen. Natürlich gab es früher auch Änderungen oder technische Neuerwerbungen, wie z.B. die Überwachungskamera der Zentrale im "verschwundenen Filmstar", und bei jedem weiteren Einbruch in der Zentrale fragt man sich nun, warum es diese Kamera plötzlich nicht mehr gibt. Aber mit den Handies bekommt das nun noch eine viel größere Dimension. Anstatt dass die Fakten auf die Geschichten zugeschnitten werden, sollte sich die Geschichte besser an den Fakten orientieren. Neuerungen - O.K., aber dann muss sich der Autor auch über die Konsequenzen bewusst werden, schließlich tragen die Autoren auch eine Verantwortung für die gesamte Serie.
69) immergruen schrieb am 28.03.2002 um 22:54:33 zur Folge Doppelte Täuschung: jupiter jones, ich kann nicht ganz verstehen, dass du soooo viele worte ueber das mobiltelefon schreiben kannst. ich sehe das so: die drei fragezeichen waren anachronistisch, sind anachronistisch und werden immer anachronistisch sein. die folgen spielen nicht nacheinander, so wie das die nummern auf den kassetten vielleicht vorgaukeln. mal ist es so, dass eine folge genausogut vor 10 jahren haette spielen koennen, so ganz ohne technischen schnickschnack, mal spielt es in der gegenwart, mal in der zukunft, so wie es bei todesflug der fall ist. man darf das alles nicht so eng sehen. das sind doch alles nur kleine, unwichtige details. es geht nicht um ein handy oder um eine wanze, mit der man in 10 km radius alles abhoeren kann (gab es uebrigens auch schon bei den gaaanz alten folgen, jaja), es geht einfach drum, dass man sich ein drei-fragezeichen-hoerspiel reinzieht und sich drueber freut, dass es die drei fragezeichen gibt. ich find jede einzelne folge geil. egal, wie schlecht sie im prinzip ist. das soll auch mal ein aufruf an alle ueberkritischen fans sein: freut euch ueber jede folge, auch wenn sie euch persoenlich nicht gefaellt. sucht keine fehler, ungereimtheiten. die drei fragezeichen bewegen sich in total anderen zeitlichen massstaeben und gerade das ist doch schoen. also. hab spass!
68) Kapaun schrieb am 28.03.2002 um 22:26:27 zur Folge Doppelte Täuschung: Na ja, ist halt ein unnötiger Fehler, der bei der Hörspielbearbeitung entstanden ist. Im Buch haben die drei nur ein Handy und für das Auftauchen Cottas hält der gute, alte Anrufbeantworter her. Hier ist also antiproportional zur Kürzung des Folgenendes eine Erhöhung der Handyanzahl eingetreten...
67) Jupiter Jones © schrieb am 28.03.2002 um 22:02:58 zur Folge Doppelte Täuschung: Wo hier gerade von Peter's SMS gesprochen wird: Bei allem Wohlwollen mit Handy, SMS & Co., dadurch, dass nun Handies zur Standardausrüstung der drei ??? gehören, müsste nun in jeder neuen Folge, in denen die drei irgendwo eingesperrt sind oder in der Patsche sitzen, eine Begründung dafür geliefert werden, dass sie aus irgendwelchen Gründen nicht so einfach Hilfe holen können, weil der Fall dann vielleicht zu schnell zu Ende gehen würde. Die Handynummer auf der Rückseite der Visitenkarte wurde ja schon vor über 20 Folgen erwähnt, aber so richtig in Erscheinung getreten ist es bisher nur in wenigen Folgen. Aber warum haben die drei ??? im Museum bei "Nacht in Angst" nicht einfach die Polizei angerufen, oder in "Musik des Teufels", oder Bob im "roten Rächer" ...? Stattdessen müssten jetzt in jeder Folge irgendwelche Sachverhalte konstruiert werden, die den Einsatz eines Handys verhindern, wie z.B. in "Feuerturm" oder eben auch in "Doppelte Täuschung", nach dem Motto: in der Wildnis außerhalb des Empfangsbereichs oder eingesperrt in irgendwelchen Kellern. Fehlt nur noch "Akku zufällig gerade leer" oder "Prepaid-Guthaben verbraucht". Theoretisch dürfte es, seitdem die drei ??? nun schon zwei Handies haben, in keiner der kommenden Folgen -unter normalen Umständen- zu Situationen kommen, in denen einer der drei irgendwo gefangen genommen wird und die anderen nicht wissen, wo derjenige steckt. Und seitdem den drei ??? in "Doppelte Täuschung" nun schon zwei Handies spendiert wurden, müssten eigentlich sowieso bei kommenden Ermittlungen alle über den Verbleib oder die Ermittlungsergebnisse Bescheid wissen, damit würde dann sogar derjenige wegfallen, der für alle Notfälle in der Zentrale am Telefon bleibt. Der Widerspruch befindet sich ja sogar in dieser Folge selbst. Wenn Peter nun schon ein Handy hat, mit dem er später Inspektor Cotta verständigt, was soll dann der Satz von Justus "Einer von uns muss ihn aus dem Haus locken, während der andere den Spiegel holt, der dritte sollte für den Notfall in der Zentrale bleiben, wo wir ihn mit unserem Handy kontakten können falls alle Stricke reißen..."? Wie wäre es denn, wenn der dritte im Auto bleibt und die anderen warnt, falls King zurückkommt, oder sogar die Polizei verständigt? Und wieso sollte er überhaupt in der Zentrale bleiben, wo er eh nicht viel ausrichten kann? Vielleicht weil Justus hier noch davon ausgeht, dass die drei ??? nur ein Handy besitzen (er sagt ja auch "mit unserem Handy kontakten")? Schließlich konnte er nicht wissen, dass Peter sich gleich in den nächsten Laden begeben und ein Handy kaufen würde, mit dem er dann Cotta eine SMS schreiben würde. Vielleicht noch von seinem Geld zum sechzehnten Geburtstag?
Mal 1 Handy (wie z.B. auch noch in "Hexenhandy"), mal 2 Handies mal gar keines - immer so wie es gerade passt. Fehlt nur noch, dass Tante Mathilda eine SMS an Justus schreibt, weil sie Arbeit für ihn hat und ihn auf dem Schrottplatz nicht finden konnte.
66) sAuron schrieb am 26.03.2002 um 21:55:45 zur Folge Doppelte Täuschung: Ja, jetzt hab ich DT auch endlich. Und allen Unkenrufen zum Trotz finde ich sie echt genial! Dass wenige Ortswechsel vorkommen, schadet der Story nicht, man ist sogar mehr auf das Kombinieren konzentriert - und letzten Endes (soviel sei verraten) muss man ja auch nicht auf gehörig Action verzichten. Die AUFLÖSUNG ist stimmig und wirklich clever. Mal etwas ganz Ausgefallenes. Denn waren bislang meist die Rätsel oder die Lösungswege das ganz Spezielle an ???-Folgen - diesmal ist es die Auflösung. Der Clou der Geschichte ist echt originell und macht Spaß. Allzu viel verliert die Geschichte trotzdem nicht, weil es recht interessant ist, wie sich das ganze Verwirrspiel immer weiter verzettelt, bis es schließlich gar keinen Sinn mehr zu geben scheint. Das ist ähnlich wie The Sixth Sense, meinem All-time-favourite, den ich schon dutzende Male gesehen habe, aber trotzdem immer wieder eine Gänsehaut bekomme.
65) Das blaue Phantom schrieb am 26.03.2002 um 11:35:06 zur Folge Doppelte Täuschung: absolut gesehen keine umwerfende Folge, dennoch bin ich angenehm überrascht, ich hatte nach dem Hexenhandy-Desaster wieder so eine Folterfolge erwartet aber nein- durchaus spannend, unterhaltsam, überdurchschnittliche Musik (da kommt so ein bißchen Klassiker-Stimmung rüber) und eine überraschende Wendung am Schluß. Ja, ein insgesamt gelungenes Hörspiel.
64) Mike schrieb am 25.03.2002 um 14:03:15 zur Folge Doppelte Täuschung: Ich kenne nur das Hörspiel, aber ich habe mich gefragt woher die Polizei wußte wohin sie Peter gebracht haben. Er hat doch während der Fahrt eine SMS verschickt, er konnte doch nicht wissen wo sie ihn hinbringen...vielleicht hätten sie ihn ja auch in den Wald gebracht und erschlagen oder so...
63) Donnie schrieb am 25.03.2002 um 00:52:17 zur Folge Doppelte Täuschung: Von Folge Nr. 102 bin ich wirklich sehr begeistert - eine gewohnt spannende Story und verworrene Rätsel bis zum Schluss... Nur die Idee mit dem Schloss mit den drei Schlüssellöchern ist doch ziemlich dreist bei Edgar Wallace geklaut (-> "Die Tür mit den sieben Schlössern"). Naja, dies sei hier nochmal verzeihbar, weil es ansonsten wirklich eine tolle Folge ist!
62) Juana © schrieb am 24.03.2002 um 18:02:18 zur Folge Doppelte Täuschung: Weiß nicht ob danach schonmal jemand gefragt hat, aber wie will den ein Mann, der die drei Schlüssel hat für den Safe alle gleichzeitig umdrehen damit die Bombe nicht hochgeht? Oder hab ich da was falsch verstanden? Ein Schlüssel rechts, einer links und einer noch im Mund würde ich vorschlagen *g*
|
|
| [TOP] - [Druckversion] - [rocky-beach.com] - [Impressum] - 27.12.2023 |