bg-color-Chooser
 
  Start
 
  Community
  Bewertungen
  Forum
  Gästebuch
  Fanstuff
  Quiz
 
  Bücher
  Hörspiele
  Filme
  Autoren
  Interviews
  Cover
  Sammlerfälle
  Aiga
  Kids
  Spiele
 
  Archiv
  Lexikon
  A bis Z
  Links
 
  Layout
  Impressum

© 1997-2024 by
rocky-beach.com

Folgen-Diskussionen

Hier kannst Du einen Kommentar zur Folge Der Super-Papagei abgeben.

Name

Email

Text

 

«  1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  43  44  45  46  47  48  49  50  51  52  53  »

453) Crazy-Chris schrieb am 26.05.2011 um 14:01:19 zur Folge Der Super-Papagei: Das hat nichts mit dem Zeitalter von IPhone und Konsorten zu tun... auch vor knapp 30 Jahren fand ich die Geschichte schon extremst an den Haaren herbeigezogen und unlogisch. Zwar atmosphärisch dicht und spannend, aber eben nicht wirklich schlüssig.

452) achterbembel © schrieb am 26.05.2011 um 12:26:31 zur Folge Der Super-Papagei: Hä ??? Ich habe das Buch vor 30 Jahren das letzte Mal gelesen... was war der Gag? PN??? Und vor 30 Jahren fand ICH die Sache mit den Papageien gar nicht unglaubwürdig... aber im Zeitalter von i-phone und i-PAD käme das natürlich nicht mehr so an.

451) Sokrates © schrieb am 25.05.2011 um 19:49:48 zur Folge Der Super-Papagei: @Drake: Hast 'ne PN

450) Drake © schrieb am 25.05.2011 um 19:22:28 zur Folge Der Super-Papagei: Hu? Ich als Nurhörspielhörer tue doch dem Buch nicht etwa unrecht? Wie ist denn dieser "beste Gag"?

449) Sokrates © schrieb am 25.05.2011 um 19:05:21 zur Folge Der Super-Papagei: @CC: Das eigentlich Dumme ist, dass diese im Hsp. gestichene Erklärung den beste Gag der ganzen Folge hergibt!

448) Crazy-Chris schrieb am 25.05.2011 um 17:28:27 zur Folge Der Super-Papagei: Na klar erläutert das Buch den (angeblichen) Grund. Das schließt aber nicht aus, dass die Aktion total hanebüchen und hirnrissig ist.
Beim Feuergeist ist es ja ähnlich, da wird im Buch auch alles erklärt. Ändert aber nichts daran, dass viele Leser die Sache als höchst unlogisch empfinden.

447) Sokrates © schrieb am 25.05.2011 um 17:00:43 zur Folge Der Super-Papagei: Ich find, das Buch erläutert den Grund der Papageien ganz gut Ob man das dan tatsächlich auch so macht und ob es funtioniert, steht auf einem anderen Blatt.

446) Crazy-Chris schrieb am 25.05.2011 um 16:15:56 zur Folge Der Super-Papagei: "Hassen" ist vielleicht übertriebe. Aber wenn das Buch heute rauskommen würde, würde es hier wohl nach allen Regeln der Kunst zerlegt werden. Denn ganz ehrlich - unlogischer und hanebüchener geht es kaum. Wer dressiert Papageien, um jemand anderen das Versteck eines geraubten Bilds mitzuteilen ? Und auch das Verhalten von Mr. Claudius... eigentlich ist er nicht der Bösewicht, wird über das halbe Buch aber so dargestellt.
Die Folge profitiert eigentlich nur vom Klassiker-Bonus bzw. Flair, für sich alleine betrachtet finde ich sie extrem schwach und unausgegoren.

445) Drake © schrieb am 25.05.2011 um 14:25:22 zur Folge Der Super-Papagei: Ich finde sie einfach unlogisch. Zudem mag ich es mehr, wenn man "raten" kann, wer am Ende hinter der Tat steckt. Das konnte man hier nicht. Dass Cladius nicht GANZ sauber ist, merkte man schon am Anfang, Hugenay lernte man sogar erst am Ende kennen (eine Sache, die viele Klassikerliebhaber übrigens bei den neuen Folgen KRITISIEREN!)

444) Sokrates © schrieb am 25.05.2011 um 12:59:30 zur Folge Der Super-Papagei: "Dem Super-Papagei werden ja die Namen der anderen Papageien von den drei ??? genannt und darauf hin sagt er den Spruch von denen auf. Ich glaube nicht, dass das in der Wirklichkeit funktioniert" (MrMurphy)

Nein, tut es nicht! Weil - entgegen der weitläufigen Meinung - Sprechen lernen (für sich allein betrachtet) für Papageien kein Zeichen von Intelligenz, sondern von Einsamkeit ist: Das Tier imitiert die menschliche Stimme, um Zuwendung zu bekommen (in gewissem Sinn ist die Anpassung an die Umgebung ein Zeichen von Intelligenz *g*), aber z.Bsp. würden zwei zusammengehaltene Wellensittichen NIE sprechen lernen. -> Das hat dann nichts mit Dumm- oder gar Bosheit zu tun!
In dieser Folge werden 7 (sieben!) Papageien mehr oder minder eng zusammen gehalten, d.h. da genug Artgenossen da sind, besteht keine Notwendigkeit des Sprechenlernens! - Es sei R.A. verziehen, das nicht zu wussen, weil er es nicht wissen konnte Die o.g. Erkenntnis ist nämlich relativ neu.

 
alle Kommentare chronologisch | «  1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  43  44  45  46  47  48  49  50  51  52  53  »

[TOP] - [Druckversion] - [rocky-beach.com] - [Impressum] - 27.12.2023