Der Forumsbeitrag "Erlhoff, Buchna, Dittert - Die neuen deutschen Autoren im Vergleich



	Start Community Bewertungen Forum Gästebuch Fanstuff Quiz Bücher Hörspiele Filme Autoren Interviews Cover Sammlerfälle Aiga Kids Spiele Archiv Lexikon A bis Z Links Layout Impressum © 1997-2024 by rocky-beach.com

Erlhoff, Buchna, Dittert - Die neuen deutschen Autoren im Vergleich - Ihre Tops und Flops

« 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 »

65) Ein HInweis schrieb am 26.08.2014 um 18:41:55: Micro niemand verlangt einen 5 seiten text. aber wenn du die autoren kritisiert, solltest du ihre werke kennen und nicht nur die davon abgeleiteten hörspiele. fast kein ??? hörspiel kann das entsprechende buch exakt wiedergeben weils ein andres medium ist. oder wenn dir filme wie harry potter und herrn der ringe nicht gefallen gibst du dann frau rowling und herrn tolkien die schuld?

64) Micro schrieb am 26.08.2014 um 18:06:03: @63 Schwacher Auftritt? Jetzt muss ich doch echt lachen 😂 So etwas hab ich auch noch nie gelesen. und mal ehrlich, soll hier jetzt ein 5-Seiten Text über Dittert, Erlhoff und Buchna hin? Ich werde demnächst bei den Folgen-Diskussionen einige ausführliche Rezensionen posten, und jetzt ist gut.

63) Eine Antwort schrieb am 26.08.2014 um 17:36:15: @61 Ja, nee is klar. Fordert man Substanz, ist man ein Nörgler. Schwacher Auftritt, Micro.

62) nico © schrieb am 26.08.2014 um 15:04:37: Ebenfalls schlimm, dass jegliche seichte Kritik sofort als Nörgeln abgetan wird... Es wird doch wohl nicht verboten sein, zu Fragen, was dich gestört hat. Das würde mich nämlich ebenfalls interessieren :)

61) Micro schrieb am 26.08.2014 um 14:36:03: Es war ausschließlich für Dave, Leute, kriegt euch wieder ein, mensch! Außerdem... macht es besser. Schlimm, dass die Erde nur noch von Nörglern bewohnt wird.

60) Boomtown © schrieb am 25.08.2014 um 22:35:25: Für heiße Luft sucht heutzutage doch eigentlich niemand mehr ein Internetforum auf sondern entsprechende Facebook-Gruppen?!

59) baphomet schrieb am 25.08.2014 um 20:19:40: Vorsicht, Gut/Schlecht-Gelaber ist doch Brot und Butter hier und das gesunde gewollte Ideal gegen verquaste eitle Endlosbildungshubereien.

58) Boomtown © schrieb am 25.08.2014 um 20:06:01: Find ich gut, find ich schlecht, find ich so lala. Ich bin zwar nicht gefragt, aber es ist schon beeindruckend, wie ein als ausführliche Begründung verfasster Text so NULL Begründungen liefern kann. :D

57) Ein Hinweis schrieb am 25.08.2014 um 20:01:54: Wenn die Hörspielfolge schlecht ist, ist nicht immer der Buchautor schuld.

56) Micro schrieb am 25.08.2014 um 18:54:35: @Dave 55: Gut, gut, aber was soll man da groß begründen?
Ich fand die geheimnisvollen Botschaften ziemlich schlecht, das zu toppen ist schon schwer. Dann kam die brennende Stadt und was soll ich sagen, Dittert hat es tatsächlich geschafft, etwas Schlechtes mit etwas noch schlechterem zu überbieten. Der reale Hintergrund ist das Einzige, was daran gut ist. Schließlich bleibt noch zu vermerken, dass Ditterts Geschichte im "Rätsel der Sieben" die Schlechteste der Box war.
So, Erlhoff finde ich jetzt, nachdem ich nochmal nachgeschaut habe, welche Geschichten von ihr stammen (höre ausschließlich die Hörspiele) so lala. Sie hatte Tops und Flops, ihr größter Flop war ihr Debüt (Tödliches Eis), sowie 165 (Schatten des Giganten). Zu den Tops zählen ganz klar 154 (Botschaft aus der Unterwelt) und auch 149 (Namenloser Gegner) ist eine ihrer besseren Ideen, wobei man anmerken muss, dass Skinny bereits 2 Folgen zuvor auftrat, schlechtes Timing eben, na ja, unter Autoren spricht man sich selten ab.
Buchna - ist der neu? Ich dachte, der wäre wie Nevis und Marx schon länger dabei. Egal, ein Blick auf HoerNews.de zeigt: Er ist neu, sein Debüt liegt noch gar nicht weit zurück, is Folge 157, die (mal wieder mit Skinny, hehe) nach "Im Zeichen des Drachen" einfach ein Genuss war, nachdem ich mir zuvor 72 Minuten Mist anhören musste. Minninger war gnädig und hat der Folge 74 Minuten gegeben. Danke! Aber weiter im Text: Folge 162 war etwas schlechter, nämlich eher zum Einschlafen (bin tatsächlich das erste Mal dabei eingeschlafen), aber da wusste ich ja noch nichts von Folge 166... Buchnas "Blaues Biest" hielt sich dann auf dem "so lala"-Niveau, war aber von mir nach Folge 166 sehr überwertet worden, da ich da wiederum Folge 169 (Spur des Spielers) noch nicht kannte. Im Endeffekt für den schreienden Nebel 4/5 und für das blaue Biest 3/5 Sternen. Vom "Eisenmann", der bald kommt, erwarte ich nicht allzu viel. Der Titel klingt schon mal nach nichts. Aber immerhin, er ist besser als Dittert, was aber auch nicht allzu schwer ist.
War das jetzt genau genug?

55) Dave schrieb am 14.08.2014 um 17:07:22: Wie überaus informativ. Wenn du schon so etwas Einseitiges schreibst solltest du auch schreiben, wie du zu deiner Meinung kommst. Auch wenn ich Ditterts Bücher ebenfalls nicht sonderlich mag und es mir lieber wäre, wenn er nicht weiter für die drei ??? schreiben würde, liegt mir ein Statement wie "seine Storys kann man in die Tonne kloppen" fern. Er hat in der Regel immerhin gute grundideen nur bei der Ausarbeitung haperts meiner Ansicht nach jedes Mal gewaltig.
Du hast zwar ein Recht auf deine Meinung, doch du solltest sie auch begründen.

54) Micro schrieb am 13.08.2014 um 16:33:11: Dittert hat NUR Schwächen, seine Storys kann man in die Tonne kloppen. Bitte wieder rauswerfen! Buchna und Erlhoff sind in Ordnung.

53) Dave schrieb am 24.04.2014 um 16:10:23: @sushi8553: Ein ähnliches Gefühl hatte ich auch beim Lesen des ersten Teils. seltsamerweise gelingt es ihm aber hin und wieder flüssiger, anspruchsvoller und allgemein einfach besser zu schreiben, wie zum Beispiel bei den Midis. Dennoch konnte Dittert mich bisher nicht überzeugen, im gegensatz zu Erlhoff und Buchna.

52) Professor Carswell © schrieb am 24.04.2014 um 12:59:48: Gilt übrigens für beide Richtungen des Zeitstrahls, egal ob Gören- oder Geriatiebuch

gesamtes Forum chronologisch

[TOP] - [Druckversion] - [rocky-beach.com] - [Impressum] - 27.08.2018