Der Forumsbeitrag "Die 3 Fragezeichen FAQ - Oder was ich immer schon mal ganz schnell beantwortet haben wollte"



	Start Community Bewertungen Forum Gästebuch Fanstuff Quiz Bücher Hörspiele Filme Autoren Interviews Cover Sammlerfälle Aiga Kids Spiele Archiv Lexikon A bis Z Links Layout Impressum © 1997-2024 by rocky-beach.com

Die 3 Fragezeichen FAQ - Oder was ich immer schon mal ganz schnell beantwortet haben wollte

1) LaFlamme © (Rhein_Fire20@hotmail.com) schrieb am 10.01.2005 um 21:54:26: Es soll in dem Forum um Fragen gehen die sich bei Hörspielen oder Büchern ergeben, so zum Beispiel, wann wurde Oberkommissar Reynolds befördert? Oder wann kam ein Charakter schon mal vor? Und vielleicht könnte man diese Rubrik auch für Fragen benutzen die die Homepage betreffen.

2) LaFlamme © schrieb am 10.01.2005 um 22:07:03: Gut, dann stell ich gleich die erste Frage an die Experten: BJHW schreibt in ihren Fußballgangstern von einer "hinteren Schrottplatzeinfahrt" und daß die Fragezeichen Miete für den Stellplatz zahlen müßten? Ich nehm mal stark an das ist alles freie Erfindung von ihr?

3) Morton © schrieb am 10.01.2005 um 22:10:33: Es gib doch schon "Was ich schon immer wissen wollte und nie zu fragen wagte - kleine Geheimnisse am Rande großer Detektivarbeit".

4) Coco © schrieb am 10.01.2005 um 22:13:23: Anstelle von Miete für den Wohnwagen/Stellplatz haben sich die drei Jungs verpflichtet, sich auf dem Schrottplatz bzw. Gebrauchtwaren-Center nützlich zu machen. Die "hintere Schrottplatzeinfahrt" kenne ich auch nur von BJHW.

5) Mysty schrieb am 11.01.2005 um 10:48:07: Wieviel Folgend er drei ??? wird es tendenziell ncoh geben? Auch als Hörspiel?

6) Mr. Murphy © schrieb am 11.01.2005 um 12:04:41: Gute Idee, dass neue Forum. In dem von Morton angesprochenem Forum geht es glaub ich eher um Spass. Mit diesem Forum hier soll wohl eher das Gästebuch entlastet werden.

Die hintere Schrottplatzeinfahrt ist eine Erfindung von BJHW.

@ Mysty: Ganz, ganz viele Folgen wird es noch geben. Vorbild bei der Folgen-Anzahl ist wohl Perry Rhodan.

7) Morton © schrieb am 11.01.2005 um 12:12:45: Okay, so ist das eine gute Idee. Am besten wäre es dann, wenn die Fragen samt Antworten dann auf einem eigenen Unterpunkt gesammelt werden, so könnte man Wiederholungen eindämmen.

8) Drei ??? Groupie © (CuteDarleena@t-online.de) schrieb am 13.01.2005 um 18:11:50: Wann und warum sind Kenneth und Patrick verschwunden??

9) Giovanni Gagliano (A.Corleone@gmx.net) schrieb am 13.01.2005 um 21:39:56: Ich würde gerne wissen, ab welcher Folge hat der Einsatz von neuer Musik und das Kürzen von Dialogen aufgehört, sprich, ab welcher Folge kann ich mir beruhigt die jetzigen Auflagen aus dem normalen Handel kaufen, und von welchen sollte ich versuchen, die Erstauflagen zu bekommen? Vielen Dank für eine Antwort

10) Mysty schrieb am 13.01.2005 um 21:45:28: 1.Ab wann spielt Alfred Hitchcokc nicht mehr selber mit? 2. Stimmt es dass die drei ??? noch bis Folge 200 geben soll? 3. Was wird gemacht wenn einer der Sprecher aufhört?

11) Kimba © schrieb am 13.01.2005 um 21:57:06: zu 3: dann hören die anderen beiden auch auf, sagen sie.

12) LaFlamme © schrieb am 13.01.2005 um 22:03:07: Zu Beitrag 8, ??? Groupie: Ich kann es nicht genau beantworten, aber eingrenzen. Beim Automarder sind sie beide mit Tante Mathilda in der Stadt, also noch da, ab der Automafia (Crimebusters #1) hab ich nichts mehr von ihnen gelesen. Es liegt also nahe, daß sie mit dem Alterssprung rausgeflogen sind. Einen Grund, warum sie nach Irland zurückgegangen sind wurde glaube ich nicht genannt.

13) LaFlamme © schrieb am 13.01.2005 um 22:06:23: Zu Beitrag 9, Giovanni Gagliano: Die letzte Folge, bei der im Dialog herumgedoktert wurde ist die 41, "Volk der Winde". Ab Folge 50 wurde die neue Musik durchgehend eingeführt. Mehr dazu auf dieser Seite unter -> "Hörspiele" -> "Schnittbericht".

14) jakovich © schrieb am 14.01.2005 um 08:54:28: Vielleicht wirklich ne doofe Frage, aber ich weiß es schlicht nicht. Wie wird eigentlich der Name Aiga richtig ausgesprochen? EIga (also wie ein Hühnerei am Anfang)- oder AIga (also wie ein umgedrehtes I-A wie beim Esel)Wißt ihr was ich meine? Ich habe nämlich schon beide Aussprachen im Freundeskreis gehört. Danke schonmal für die Antwort.

15) LaFlamme © schrieb am 14.01.2005 um 08:55:26: Korrektur zu meinem Beitrag 12: Ich nehme alles zurück und behaupte das Gegenteil: Nach einer kleinen Recherche hier bei den Büchern tauchen die O'Ryan-Brüder auch bei "Tatort Zirkus" noch einmal auf.

16) Ndula schrieb am 14.01.2005 um 10:00:11: Jakovich, Aiga heißt Eiga, mit einem ganz normalen Ei am Anfang und der Betonung auf der ersten Silbe.

17) jakovich © schrieb am 14.01.2005 um 14:53:26: @ndula:Danke. Habe ich mir gedacht.

18) Giovanni Gagliano (A.Corleone@gmx.net) schrieb am 14.01.2005 um 23:45:05: An La Flamme. Danke für die Antwort. War sehr hilfreich.

19) oli (oli51@t-online.de) schrieb am 15.01.2005 um 14:42:26: hallo! hab nen kollegen der hat die drei fragezeichen auf platte und zwar 27 folgen !!! ich würde sie ihm gerne abkaufen aber ich will ihn unter keinen umständen abziehen, wie teuer sind diese 27 folgen ungefähr? ich weiss nicht welche fehlen aber es sind folge 1-30 , 3 fehlen weiss jetzt aber nicht welche.

20) Graf Zahl © schrieb am 15.01.2005 um 15:25:42: Ganz wichtig zu wissen wär, um welche Folgen es sich handelt. Extremn seltem sind Nr. 29 und 30. Da werden schonmal für eine Folge 100 � hingeblättert ... Die niedrigen Folgen bekommt man bei Ebay mit Glück schonmal für 2 �. Als vergleich (17 Folgen, ohne die ganz teuren) diese Auktionsnummer: 4067043793

21) oli schrieb am 15.01.2005 um 18:11:00: es fehlen die folgen 11, 14 und 29. man muss aber auch dazu sagen das die hüllen in einem eher schlechtem zustand sind, bei manchen ist sogar die hülle unten eingerissen, die platten selber sind ganz in ordnung. wieviel würdet ihr hinblättern?

22) Zigeuner-John © schrieb am 16.01.2005 um 18:20:26: Sorry für diese Frage: Hat jemand von euch die alte MC- und die neue CD-Version von TKKG Nr1 Jagd nach den Melonendieben? In der alten Version geht Tarzan für Gabi einen Schlumpf schießen. In der neuen Version ist das rausgeschnitten, obwohl, und jetzt kommt der Hammer, das Kapitel im Booklet so heißt:"Wie man einen Schlumpf schießt". Was hat sich Europa da wohl gedacht?

23) Sokrates © schrieb am 16.01.2005 um 19:35:26: @Mr.Murphy: Du meinst soch sicher die Heft-Roman-Serie (derzeit um 2.100(!)) und NICHT die Silberbände (sind nämlich erst - glaub' ich - in die 80 oder so).

-----LaFlamme: Ich find dieses Forum eine SEHR gute Idee (auch wenn ich derzeit weder nit einer interessanten Frage noch einer Antwort auf eine der noch offenen Fragen dienen kann)!

24) Mr. Murphy © schrieb am 17.01.2005 um 15:06:56: Sorry Off-Topic: @ Zigeuner John: Im Buch ist die Rede davon, dass Gaby Geschwister hat

25) Zigeuner-John © schrieb am 17.01.2005 um 16:25:30: Gibt es eigentlich einen legalen Weg an Sicherheitskopien auf CD der Folgen 1-49 mit der alten Musik zu kommen?
Ich habe alle Folgen, möchte sie aber in Superaufnahmequalität haben, habe aber kein gutes Tapedeck, zudem sind die Kassetten auch in unterschiedlicher Qualität vorhanden.
Suche also eine Superqualitative digitale drei ??? Sammlung Folgen 1-49, alte Abmischung. Wie krieg ich die legal?
Oder ist es legal solche Folgen runterzuladen, wenn man die Originale besitzt?

26) Mr. Murphy © schrieb am 18.01.2005 um 18:29:01: Tip für Fragesteller: Vielleicht kann "Bobs Suchmaschine" helfen. Siehe Startseite rechts.

27) Mr. Murphy © schrieb am 18.01.2005 um 18:30:01: Oder "A-Z" links in der Liste zum anklicken.

28) Ian Carew (olatc@latinmail.com) schrieb am 18.01.2005 um 21:03:58: Was ich schon immer wissen wollte.... Gibt es die Drei Fragezeichen auch auf spanisch? Für Hinweise die zur auflösung dieses spezialgelagerten Sonderfalles führen wäre ich sehr dankbar.

29) Mattes © schrieb am 18.01.2005 um 21:23:52: Ein Blick in die Rubrik "Cover" hilft bei der Lösung, Ian

30) Drei ??? Groupie © (CuteDarleena@t-online.de) schrieb am 19.01.2005 um 21:16:53: Wie heißt Morton mit vollem Namen? In den Klassikern sagen die Jungs "Mr. Morton" jetzt nur noch "Morton" - wie unhöflich, wenn es der Nachname wäre, oder? Und seine Schwester heißt ja Susanna Morton....

31) Morton © schrieb am 20.01.2005 um 21:11:17: Die Diskussion hat wir doch schon öfter. Ich glaube man ist zum Ergebnis gekommen, dass er einfach Morton Morton heißt.

32) aldebaran © schrieb am 21.01.2005 um 12:50:40: Welche Folge folgt in der amerikanischen Originalserie auf das Gespensterschloss? Der Stuttering Parrot? Oder schon der Fluch des Rubins, in dem sie den Rolls Royce ja weiter gesponsored bekommen?

33) Bruce Black © schrieb am 21.01.2005 um 13:38:52: Auf das Gespensterschloss folgt der Papagei. Dann kommt die Mumie... Die originale Folgenliste kann man im Coverarchiv nachvollziehen.

34) aldebaran © schrieb am 21.01.2005 um 14:43:38: Danke, das hilft mir sehr!

35) BillyTowne © schrieb am 21.01.2005 um 14:45:31: @Aldi: Du recherchierst wohl was für dan geschichtenschreibwettberwerb, was?

36) unclespam (abc@default.de) schrieb am 21.01.2005 um 16:03:04: Hallo allerseits weiß jemand in welchen Folgen Pierre Hygenais auftaucht?

37) aldebaran © schrieb am 21.01.2005 um 16:17:40: @Billy: *lach* Nun, sagen wir es mal so: Es könnte schon sein, dass ich dieses Forum in der nächsten Zeit noch öfter bemühen werde.

unclespam: wenn Du Victor Hugenays meinst, der taucht im Superpapagei, in "das Erbe des Millionendiebs" und noch in einer weiteren Marx-Folge auf, weiß jetzt aber aus dem Kopf nicht genau, in welcher.

38) Ndula schrieb am 21.01.2005 um 16:18:27: Falls du aus Versehen Victor Hugenay meinen solltest (gesprochen: Üschenee), dann sind das folgende: Super-Papagei, seltsamer Wecker, Poltergeist und Erbe des Meisterdiebs.

39) Ndula schrieb am 21.01.2005 um 16:19:59: Ups, gleichzeitig gepostet. Aldebaran: "Erbe des Millionendiebs" klingt aber nach einem ungesunden drei ???/TKKG-Hybrid.

40) unclespam (abc@default.de) schrieb am 21.01.2005 um 16:22:46: Danke euch dann hab ich ja schon alle mit ihm gehört.schade eigentlich.

41) Drei ??? Groupie © (CuteDarleena@t-online.de) schrieb am 21.01.2005 um 18:26:15: ...wollt auch gerade sagen: Da haben wir es wieder - das Erbe des Millionendiebes?! ROFL

42) aldebaran © schrieb am 21.01.2005 um 23:00:20: *lol* @Ndula: Irgendwie war ich nicht so richtig bei der Sache, den Wecker hab ich ja auch glatt unterschlagen. Aber mir kam der Titel auch gleich komisch vor, als ich ihn so gedankenverloren vor mich hintippte *lach*

43) KathleenOHara © (mistresskathy@web.de) schrieb am 23.01.2005 um 21:52:24: Wäre doch ein netter Titel für deine Wettbewerbsgeschichte, Alde.

44) Mobimec © schrieb am 24.01.2005 um 15:30:08: Welche Folgen gibt�s eigentlich alle als Dreifachband?

45) Diller © schrieb am 24.01.2005 um 16:07:40: Haben die drei ??? in den jüngsten Folgen eigentlich Mobiltelefone?

46) BillyTowne © schrieb am 24.01.2005 um 16:49:10: @Diller: soweit ich verstanden habe, haben sie ein gemeinsames Firmen-Handy, benutzen aber private diese Teile nicht.

47) Professor Shay © schrieb am 24.01.2005 um 17:26:58: "Welche Folgen gibt�s eigentlich alle als Dreifachband?"
Wie jetzt, Dreifachband? Meinst du im Stile von "Die Toteninsel"? Wenn ja: Folge 100 (Toteninsel) ist die einzige, die sich über 3 Kassetten/CD/Bücher erstreckt.

48) Mr. Murphy © schrieb am 24.01.2005 um 18:34:53: Mobimec meint wohl die Dreifachbände in denen drei verschiedene Folgen drin sind. Das erste hieß seinerzeit "Hochspannung x 3".

49) Mr. Murphy © schrieb am 24.01.2005 um 18:42:17: Hier ist der Link der zu einer Auflistung sämtlicher Frankh/Kosmos-Dreifachbände führt:

http://www.rocky-beach.com/cover/omnib-cover.html

War nicht einfach zu finden. Bobs Suchmaschine konnte helfen.

50) LaFlamme © schrieb am 24.01.2005 um 19:06:43: Und damit ichs nicht vollkommen umsonst abgeschrieben habe, das sind die Titel der Dreifachbände inklusive der Folgen die enthalten sind:

Super-Spannung -> Papagei, Drache, Wal
Hochspannung (x3) -> Mumie, Rubin, Bilder
Geisterstunde -> Geist, Teufelsberg, Geisterinsel
Eiskalt -> Schatz, Aztekenschwert, Wikinger
Streng geheim -> Millionär, Spinne, Höhlenmensch
Gefangen im Netz -> Spinne, Bilder, Bergmonster
Nichts für schwache Nerven -> Schlange, Wecker, Teufel
Hochexplosiv -> Erbschaft, Totenkopf, Riff
Nervenkitzel -> Schatten, Hund, Bergmonster
Das Grauen im Nacken -> Katze, Kreis, Werwolf
Geisterwelten -> Löwe, Spur, See
Krimifieber -> Mine, Spiegel, Ranch
Tödliches Spiel -> Doppelgänger, Preis, Ritt
Im Bann der Phantome -> Ameise, Pirat, Gegner
Dämonen der Nacht -> Filmstar, Narbengesicht, Musikpiraten
Todesstille -> Hehler, Volk, Sarg
Gejagte Schatten -> Vögel, Spieler, Gefahr im Verzug
Sabotage -> Comic, Gockel, Fässer
Schrecken der Nacht -> Särge, Poltergeist, Wolfsgesicht
Gefährliches Spiel -> Grab, Fouls, Feuerturm
Toteninsel

51) Amboss. (amboss@sc-leberschaden.de) schrieb am 30.01.2005 um 19:40:40: Ich glaube, das die drei seid neustem jeder ein Handy haben. Zumindest Peter besitzt wahrscheinlich eines, wie man bei Codename:Cobra nachlesen kann. Da ist die Rede von seinem (Peters) Handy, das er einsteckt.

52) LaFlamme © schrieb am 31.01.2005 um 10:01:04: Ich habe mal eine spezialgelagerte Sonderfrage, die wahrscheinlich unmöglich zu beantworten sein wird, weil sie wahrscheinlich nie definiert wurde:

Wie heißt bitte Skinny Norris mit Vornamen?

Zur Erklärung: Im englischen Gespensterschloß wird sein Name als "E. Skinner Norris" angegeben, und das ESN auf der Taschenlampe steht für "exceptionally scared and nervous".

53) Pumpkin schrieb am 17.02.2005 um 23:02:44: Was genau macht Justus eigentlich am Anfang von "Stimmen aus dem Nichts" in der Praxis von Dr. Franklin? Angeblich holt er sich ja eine Überweisung, aber was für eine Überweisung holt man sich denn bei einer Psychotherapeutin? Hat unser Erster etwa seelische Probleme? ;)

54) LaFlamme © schrieb am 17.02.2005 um 23:40:48: *holt sich die "Stimmen aus dem Nichts" aus dem Regal* Dr. Franklin befindet sich in einer Gemeinschaftspraxis. Justus holt sich Lungen-Röntgenbilder und eine Überweisung bei Dr. Petersen ab.

55) test schrieb am 18.02.2005 um 10:29:18: Was steckt eigentlich alles in dem ???-Detektivkoffer?

56) Coco © schrieb am 18.02.2005 um 14:22:17: test, siehe hier: http://www.rocky-beach.com/misc/koffer/ merchandise.html oder unter Archiv: Spezials (ganz unten auf der Seite)

gruß, coco

57) test4 schrieb am 18.02.2005 um 14:46:35: Danke! :)

58) Thanom © schrieb am 19.02.2005 um 14:20:58: Hab heute morgen den Tanzenden Teufel gehört und mir ist mal wieder eine Szene aufgefallen, die ich noch nie kapiert habe. Vielleicht versteht das einer von Euch: Als die drei ??? ziemlich am Anfang das Apartement des Diebes mit den gestohlenen Gegenständen finden, kommt ein Auto und sie müssen "schnell weg". Man hört auch, wie sie sich entfernen und ich nahm immer an, die gehen aus der Wohnung und verstecken sich irgendwo. Der Wagen parkt dann auf der anderen Straßenseite und Just meint das sei gut, dann könnten sie "hier durch das Fenster sehen". Raus oder reinsehen? In der Wohnung könen sie doch nich bleiben. Und wenn die da von draußen neben dem Eingang durch ein Fenster gucken, werden sie doch auch gleich entdeckt. Aber sie haben schön Gelegenheit den Dieb zu beobachten. Wo sind sie denn nun hingegangen? Ich kann mir das ganze überhaupt nicht vorstellen.

59) Coco © schrieb am 22.02.2005 um 23:33:01: Finde auf die Schnelle grand die richtige Info nicht: wer hat eigentlich das Skript zu "MoC" geschrieben?

60) Skywise © (Mail2Skywise@web.de) schrieb am 23.02.2005 um 00:22:25: @Coco: "Erzählt von Stefanie Burkart.
Dialog-Bearbeitung: Andreas Fröhlich."
Gruß
Skywise

61) Call schrieb am 23.02.2005 um 01:06:39: Ich hab mal eine Frage an alle Buchsammler: Hat jemand schon mal das Buch "Gekaufte Spieler" mit einem richtig gefalzten Einband gesehen? Ich hab schon mehrere Versionen gesehen und bei allen geht das vierfarbige Bild auf dem Titel bis zum rechten Rand, was den Gesamteindruck des Titels zerstört. Umfalzen geht auch nicht, sonst hat man Knicke im Umschlag.

62) Magnatos@ Thanom schrieb am 23.02.2005 um 09:10:15: Ich habe mir noch mal die Stelle angehört die du meinst und für mich hört sich das so an, als ob die drei das Haus (Apartment) nicht gemeinsam betreten. Wenn man ganz genau hinhört hat man das Gefühl das Justus in den Raum des Apartments hineingeht die anderen beiden aber vorne am Eingang schmiere stehen. Justus Stimme klingt in diesem Moment auch so gedämpft, als ob er �tiefer� im Raum ist. Als dann Peter Bescheid gibt das ein Auto kommt rennen sie anscheinend schnell aus dem Raum und dann um das Gebäude herum und schauen dann nach, wo das Auto hält und sind dann erleichtert das es vor dem Haus am Haupteingang hält. Somit können sie dann unbemerkt durchs Hinterfenster hereinschauen. Ich denke mal das dass Gebäude eh so was wie ein flacher Bungalow sein soll um den man schnell herumlaufen kann. Vielleicht haben sie dann einfach mal um die Ecke des Hauses geschaut und dann gesehen das der Wagen vor dem Haus gehalten hat.

63) investigator © schrieb am 23.02.2005 um 09:30:40: @Thanom: Ich seh das genau wie Magnatos. Beim "normalen Hören" fällts gar nicht so auf, aber Justus ist sicher ein Stück von den anderen entfernt. Und dann schauen sie irgendwie von außen rein - zusammen. So isses wohl.

64) LaFlamme © schrieb am 02.03.2005 um 11:43:19: Brigitte-Johanna Henkel Bindestrich Waidhofer beim "Schatz im Bergsee": "Der erste Detektiv dachte daran, wie sie vor einigen Jahren am Rande der Sonora-Wüste in Arizona einen Betrüger gestellt hatten. Der Mann hatte versucht, sie mit falschen Spuren in die Irre zu leiten. Bob war es gewesen, der stutzig wurde und herausfand, daß die Entfernung der Fußabdrücke voneinander nicht zur Schrittlänge eines großen, rasch laufenden Mannes passen konnte."

Das habe ich anscheinend bisher noch nicht wieder gelesen - von welchem Fall redet die Frau Bindestrich da bitte?

65) BillyTowne © schrieb am 02.03.2005 um 15:33:31: @LaFlamme: Giftiges Wasser

66) LaFlamme © schrieb am 02.03.2005 um 18:41:51: Bist dir sicher? Den hab ich ja grad gelesen, da gings um einen Erpresser, kein Betrüger. Und der einzige Außeneinsatz bei dem etwas passiert ist war als sie auf das eine Firmengelände gegangen sind, aber da war eigentlich nicht viel los, außer daß Justus wegen seiner Schulter zusammengebrochen ist.

67) Janni (jan.kronemann@gmx.net) schrieb am 13.03.2005 um 12:55:20: Hallo, ich bin recht neu hier und hätte eine Frage: Ich habe gehört, daß nächstes jahr alle Fußballfolgen in einem 3fach (oder 4fach?) Schuber rauskommen sollen. Mich würde das sehr interessieren, weil ich Fußballfan bin. Ist das jetzt so?

68) James © schrieb am 13.03.2005 um 16:47:42: Kann mir jemand sagen warum Lesley Dimple von "Booksmiths" eine neue Synchronstimme bekommen hat?

69) KathleenOHara © (mistresskathy@web.de) schrieb am 13.03.2005 um 23:54:10: @James: Keine Ahnung, aber Elsie Spratt aus der bedrohten Ranch hat ja auch ne neue Stimme bekommen. Warum weiß ich auch nicht.

70) Kimba © schrieb am 14.03.2005 um 00:08:49: @James: nur mal für's Protokoll: in dem Fall ist das keine Synchronstimme, sondern eine Hörspiel-Stimme! :)

71) James © schrieb am 14.03.2005 um 10:14:07: Danke euch

Und hab direkt noch ne Frage: MrMorton --> ist Morton der Vor- oder der Nachname. Fiel mir gestern auf, als ich "TödlicheSpur" hörte...

72) LaFlamme © schrieb am 14.03.2005 um 13:32:51: James / 71: Morton ist der Nachname. Seine Schwester heißt ja Susanne Morton.

73) James © schrieb am 14.03.2005 um 23:25:14: Danke Flamme :)

74) BillyTowne © schrieb am 17.03.2005 um 14:26:30: habe mich das eigentlich schon in der Folgendiskussion gefragt, aber würde das ganz gerne noch mal wissen: Im Hörspiel zu "Der schwarze Skorpion" (NEIN! Ich habe es nicht gekauft, sondern bei Freunden im Auto gehört) ist die Rede von einem Film. Wir haben alle gerätselt in welchem Film dieser "Deep Throat" vorkam. Ich hab dann "Deep Throat" bei Google eingegeben, aber alle Einträge verweisen nur auf einen Pornofilm mit eben diesem Titel. Hat MaSo sich da einen Scherz erlaubt oder gibt es einen jugendfreien Film mit einem "Deep Throat"?

75) Diller © schrieb am 17.03.2005 um 14:35:50: Mir kommt der Name auch irgendwie bekannt vor. Es gibt natürlich den Schachcomputer "Deep Blue", der vor ein paar Jahren gegen Kasparow gewonnen hat. Ansonsten... Gibt es nicht einen Computervirus, der diesen Namen trägt?

76) AkteXFan schrieb am 17.03.2005 um 14:40:53: Deep Throat kam auf jeden Fall auch in der Serie "Akte X" vor. Vielleicht kennt ihr es ja daher.

77) BillyTowne © schrieb am 17.03.2005 um 15:05:05: War das der Raucher?

78) Movie-Information schrieb am 17.03.2005 um 15:09:57: " Deep Throat ist ein amerikanischer Pornofilm von Gerard Damiano (Drehbuch und Regie) mit Linda Lovelace und Harry Reems aus dem Jahr 1972.
Deep Throat ist mit einem Umsatz von mehr als 600 Millionen Dollar allein in den USA der finanziell einträglichste Film, der jemals in Florida produziert wurde. Der Film wurde mit einem Budget von 25.000 US-Dollar an sechs Tagen in Florida gedreht. Damit übersteigen die Einnahmen die Produktionskosten um mehr als das 1000-fache. Der Film gilt als einer der einflussreichsten der vergangenen 30 Jahre. Die Altersfreigaben in den einzelnen Ländern liegen zwischen 15 und 18 Jahren und sind somit sehr unterschiedlich. Außerdem hatten 23 US-Bundesstaaten "Deep Throat" auf den Index gesetzt.
Außerhalb von Fankreisen wurde der Film vor allem dadurch bekannt, dass die Informationsquelle von Carl Bernstein und Bob Woodward zur Aufdeckung der Watergate-Affäre sich den anonymen Namen Deep Throat gab.
Deep Throat wurde in vielen anderen Filmen referenziert, wie in King Kong (1976) und im Kentucky Fried Movie (1977)

---> Es muss wahrscheinlich bei MaSo eine referenz auf diesen Watergate-Film sein. ich schätze mal, dass er die Doppeldeutigkeit für einen "Schenkelklopfer" hält.

79) Spike Nealy schrieb am 17.03.2005 um 17:04:07: In Ergänzung zu ''Movie Information''. Der Watergate-Skandal und seine Aufdeckung durch Woodward und Bernstein wurde 1976 von Alan J. Pakula oskarprämiert in ''All President's Men'' (zu deutsch ''Die Unbestechlichen'') mit Robert Redford und Dustin Hoffman verfilmt. Die Rolle des Informanten ''Deep Throat'' spielte Hal Holbrook. Das Pseudonym ist tatsächlich eine Anspielung auf den gleichnamigen Porno-Streifen, steht aber vermutlich auch in Verbindung mit dem Begriff ''Deep Background'', der im Englischen eine journalistische Informationsquelle beschreibt, bei der in der Veröffentlichung der Informationen absolut nichts über sie bekannt wird.

80) BillyTowne © schrieb am 17.03.2005 um 17:47:49: Vielen Dank für die schnellen Antworten! Wäre ja mal was für die MaSo-Fragebox, ob er von dieser Doppeldeutigkeit etwas wusste.

81) Mr. Murphy © schrieb am 17.03.2005 um 19:00:06: War ganz anders. Mittlerweile ist es doch bekannt, dass MaSo den Namen "Deep Voice" verwendete. Erst bei der Hörspielbearbeitung wurde daraus "Deep Throat". (Siehe Folgendiskussion) Unklar, ob das André Minninger gemacht hat, oder die Sprecher. Die nächste Veröffentlichung der Outtakes werden es an's Licht bringen.

82) Spike Nealy schrieb am 17.03.2005 um 19:25:39: @Mr. Murphy: Wenn das wirklich war ist, beweist dies nur, dass es den Hörspielmachern einmal mehr an jeglichem Gespür für Autentizität und Ernsthaftigkeit bei der Umsetzung fehlt. Die MaSo-Vorlage ist schon offenkundig an den Haaren herbeigezogen, aber Minninger und Konsorten mussten dem Ganzen mal wieder die Krone aufsetzen.

83) LaFlamme © schrieb am 17.03.2005 um 21:50:52: Eine Frage zu den Kids-Büchern: Robert Arthur legt im "Green Ghost" fest, daß Bob "since he was a little kid" seine bracers - also wohl seine Schiene - am Bein hatte.

Frage: Hat er die bei den Kids auch oder wurde die gestrichen?

84) test schrieb am 17.03.2005 um 23:38:40: nicht zu vergessen "Deep Thought", der Supercomputer, der uns endlich beweisen konnte, daß die Antwort auf die Frage nach dem Leben, dem Universum und allem anderen 42 lautet.

85) Kimba © schrieb am 18.03.2005 um 01:02:44: @test: und das nach siebeneinhalb Millionen Jahre Denkarbeit!

86) KathleenOHara © (mistresskathy@web.de) schrieb am 18.03.2005 um 02:05:44: @Akte X: "Deep Throat" bei Akte X ist nicht der Raucher, sondern ein Typ, der Mulder und Scully geheime Informationen zuspielt. Der wird aber dann irgendwann umgebracht. http://www.x-faq.de/0701.html

87) BillyTowne © schrieb am 18.03.2005 um 09:46:00: @LaFlamme: Im Gespensterschloss wird erklärt, dass Bob sich kurz zuvor das Bein mehrfach gebrochen hat, weil er einen Unfall in den Bergen hatte. nach dem Gips bekommt er dann später (In flüsternde Mumie etc) die Schiene. Wahrscheinlich soll der Fall "Grüner Geist" später spielen. In den neueren büchern ist Bob dann ja auch nicht mehr gehbehindert.

88) aldebaran © schrieb am 18.03.2005 um 21:24:21: Was ist eigentlich dran an der Geschichte, dass in Zukunft nicht mehr alle Buchfolgen als Hörspiel umgesetzt werden sollen? Ich habe bei den letzten Folgen auf die MaSo-Folgen verzichtet, aber habe nun die Horrorvision vor mir, dass die jetzt - wie angeblich geplant - nur noch auf den Markt kämen, weil die bei den jungen Hörern am Beliebtesten sind. Wisst ihr Genaueres?

89) Stange schrieb am 18.03.2005 um 23:50:22: zu #78: noch zu erwähnen wäre, das, wenn man Sven Regener "Neue Vahr Süd" glauben darf, Anfang der 80'er eine plattdeutsche Version des Filmes in Bremen lief! Fand ich auf Anhieb überzeugend.

90) BillyTowne © (billy_towne@yahoo.de) schrieb am 19.03.2005 um 12:39:11: @Aldi: davon hab ich auch was gehört, dachte aber, es habe was mit dieser Sportfolgensache zu tun. kann sein, dass das zwei getrennte geschichten sind, aber mich hat es jedenfalls ziemlich vom Hocker gerissen!
Ich meine, WM 2006 ist ja vielleicht ein wichtiges Ereignis, aber warum muss daraus gleich wieder eine drei ??? Aktion gemacht werden?
Was die Umsetzung der Hörspiele betrifft: Mich erschüttert es nicht, dass vielleicht nicht mehr alle Bücher umgesetzt werden. ich lese lieber ein gutes Buch von Marx oder Nevis, als das ich mir die grottenschlechte Umsetzung davon anhöre.

91) Cyberangie © schrieb am 19.03.2005 um 12:49:34: @Aldi und Billy: Wo konnte man denn von sowas hören? Auf MaSo verzichte ich ja sowieso grundsätzlich (Buch und Hsp). Ich stell mir vor, dass nur noch MaSo�s Sachen umgesetzt werden, dann dürfte das Ende der drei ??? wohl eingeläutet worden sein.

92) aldebaran © schrieb am 19.03.2005 um 14:22:16: Angie, das war ein Gerücht, das hier in letzter Zeit umging. Was daran nun dran ist, weiß ich nicht. Aber ich habe die Kassetten immer gerne gehört und fände es schon schade, wenn es jetzt vor allem die guten Folgen nicht mehr auf Kasi gäbe. Das mit den Sportfolgen ist mir jetzt ganz neu. Billy, was ist denn da geplant im Zusammenhang mit der WM?

93) BillyTowne © (billy_towne@yahoo.de) schrieb am 19.03.2005 um 14:56:33: Soweit ich das mitbekommen habe, soll es anlässlich der WM 2006 ein paar Fußball "Extras" geben. So nach dem Motto: "Wir tun mal wieder was für unsere Zielgruppe" - und die ist ja, (wenn es nach Europa und Kosmos geht), 10 jahre, männlich und sportbegeistert. ich denke mal, dass es einen 3fach Schuber mit allen drei Fußballhörspielen geben wird. Das Schreckliche ist, dass es ebenfalls heißt, es würde noch einen Fußball 3-fach band geben. und zwar nicht mit den alten folgen, sondern mit einem Special zur WM. Wahrscheinlich dürfen die drei ??? mal wieder nach deutschland fliegen und dort einen Fußballfall lösen. Also das werd ich mir dann auf keinen Fall kaufen!!!

94) Mr. Murphy © schrieb am 19.03.2005 um 15:12:08: Vielleicht entsteht bei einem solchen Spezial zufällig was brauchbares. Beispiel: Fussbälle werden benutzt um was von A nach B zu schmuggeln. Wenn es einen 3-fach-Schuber geben wird mit drei verschiedenen Storys, könnte das doch heißen, dass Andre Marx gezwungen wurde, eine Fussball-Story zu schreiben.

95) Mr. Murphy © schrieb am 19.03.2005 um 15:12:08: Vielleicht entsteht bei einem solchen Spezial zufällig was brauchbares. Beispiel: Fussbälle werden benutzt um was von A nach B zu schmuggeln. Wenn es einen 3-fach-Schuber geben wird mit drei verschiedenen Storys, könnte das doch heißen, dass Andre Marx gezwungen wurde, eine Fussball-Story zu schreiben.

96) Coco © schrieb am 19.03.2005 um 15:16:07: wobei ich mir nicht vorstellen kann, dass andré marx überhaupt eine fußball-folge schreiben würde. er hat doch in seiner fragebox mal sowas gesagt...

97) Cyberangie © schrieb am 19.03.2005 um 15:52:03: @Aldi, das wäre wirklich schade, vorallem da ich ja eigentlich auch zu den Nur-Hsp-Hörern höre.Dass mit dem Fußball-dreifach-Schuber habe ich auch irgendwie schon gehört. Dachte aber, da würden die alten Folgen reinkommen. So hatte ich das verstanden. Aber auch das habe ich nur gerüchteweise gehört.

98) BillyTowne © (billy_towne@yahoo.de) schrieb am 19.03.2005 um 15:57:37: Also ich dachte auch, dass in den Hörspielschuber-Schuber die drei alten Folgen reinkommen. Aber bei Kosmos weiß ich das nicht so genau. ob die einen sammelband rausbringen - oder einenen neuen dreifachband (so wie Toteninsel?)

99) Besen-Wesen © schrieb am 20.03.2005 um 11:50:45: Dieser Fußball WM-Schuber scheint tatsächlich in Planung zu sein. Wenn das tatsächlich der Fall sein sollte, werde ich aus der Serie aussteigen. Das hat nichts mehr mit den drei ??? zu tun, es paßt nicht einmal. Aber wenn der Umatz stimmt, bitte ....

100) Indigo © schrieb am 20.03.2005 um 12:28:42: @88 - Ich schätze mal, das wäre dann der erste Schritt zur Einstampfung der HSP-Serie. So langsam muss man sich mit dem Gedanken eh anfreunden. Lange wirds nicht mehr dauern. Die drei Hauptsprecher werden von Folge zu Folge unglaubwürdiger.

101) Professor Shay © schrieb am 20.03.2005 um 18:01:00: @99: Nur wegen so einem dämlichen Schuber aus der Serie aussteigen? Würde ich ein "bisschen" (um nicht zu sagen: total) überzogen finden, aber nun gut...

102) basserin © schrieb am 20.03.2005 um 19:28:42: also des find ich jetzt aber auch ein wenig überzogen von euch. wenn ihr so permanent dagegen seid, schreibt nen protestbrief an europa oder sowas, macht es öffentlich, besser als das "stillschweigende herumghemotze", was hier andauernd stattfindet. auch ich bin mir nicht ganz im klaren, wie ich das mit dem schuber finden soll, auch wenn ich sehr gegen diese blöden sportfolgen bin. und: die drei ??? werden meiner meinung nach nicht kontinuierlich schlechter; hin und wieder gibt es Lichtblicke, oder warum befindet sich das grottige "Vampir im Internet" zwischen dem sehr guten "Wolfsgesicht" und dem mehr als passablen "Tödliche Spur"? Um nur ein Bsp zu nennen.. also mal bitte keine Hysterie hier! natürlich sollt ihr nicht alles, was man euch vorsetzt, klaglos hinnehmen, und ich könte mich auch zB über den "ausverkauf" der ganzen MoC-Geschichte beschweren, aber meinen persönlichen Kindheitseindruck mach ich mir damit nicht kaputt, im gegenteil, ich bastele zur zeit selbst an nem Hsp. Also, an alle, wenn euch das alles net mehr gefällt, werdet doch mitarbeiter bei Europa, "das system von innen aufmischen" und so. Wie wärs?!

103) Cyberangie © schrieb am 20.03.2005 um 21:25:13: Für mich wäre der einzige Grund aus der Serie auszusteigen, wenn nur noch MaSo�s Stories in Hörspiele verwandelt würden. Die kaufe ich ja jetzt schon nicht. Mich persönlich würde der Fußballschuber jetzt nicht vergraulen, aber wegen mangelndem Interesses würde ich die auch nicht kaufen. Aber da ich bisher von diesem Schuber nur hier und auch nur gerüchteweise gehört habe, werde ich deswegen Europa auch nicht anschreiben. Aber um über solche Gerüchte zu reden, dafür gibt es ja solche Foren. Und wie im Endeffekt jeder auf so einen Schuber reagiert (ob Kauf oder Nichtkauf) bleibt letzten Endes ja jedem selbst überlassen.

104) Besen-Wesen © schrieb am 21.03.2005 um 07:02:37: Basserin, sicher wäre es mal erfrischend, wenn einige leute bei Europa ausgetauscht würden *schild mit durchgestrichenem gelben Kapuzenpulli hochhalt*, aber das solltest du wohl eher Europa erzählen als den leuten hier.
Den Satz "die drei ??? werden meiner meinung nach nicht kontinuierlich schlechter; hin und wieder gibt es Lichtblicke" kann ich nicht ganz verstehen, irgendwie widerspricht er sich. Hin und wieder Lichtblicke heißt in meinen Augen, daß man den großteil vergessen kann (außer den Lichtbölicken).
Auch hier weise ich gerne darauf hin, daß man immer zwischen Büchern und Hörspielen unterscheden sollte.

105) pops © schrieb am 21.03.2005 um 10:00:29: *schild mit durchgestrichenem gelben Kapuzenpulli hochhalt* *Mit hochhalt* Weltklasse, Besen-Wesen!

106) Coco © schrieb am 21.03.2005 um 10:37:30: *schild mit durchgestrichenem gelben Kapuzenpulli hochhalt* kann mir das mal jemand kurz erläutern? hab ich da was nicht mitgekriegt? danke.

107) basserin © schrieb am 21.03.2005 um 14:50:59: ? ja das mit dem schild verstehe ich jetzt auch nicht ganz... egal. aaalso, ich wollte in erster linie die leute ansprechen, die nur noch am herumnörgeln sind und auch gar kein gutes haar mehr an den produktionen lassen, sich aber trotzdem alles kaufen (weil sie ja wegen ihres "fanseins" dazu gezwungen werden), um es komplett auseinander zu nehmen. ich beziehe mich hier nur auf die hörspiele, davon hab ich einfach wesentlich mehr als von den büchern. die gehen mir einfach nur auf den keks und haben in einem diskussionsforum wie hier einfach nix zu suchen. wenn aber eine echte diskussion (und keine "wer die meisten schlechten sachen findet hat gewonnen") stattfindet, bittesehr, dann bin ich auch gern dabei. so.
ok, unglücklich ausgedrückt. ich bezog mich auf ein früheres posting, von wem hab ich vergessen, wo es hieß, die folgen werden ja eh alle immer schlechter, und ich meinte, nein, es sind schon einige müllfolgen dabei, aber es gibt auch mindestens genausooft gute folgen, oder eben sehr schöne, herausragende sachen. *find*
alle klarheiten beseitigt?

108) Cyberangie © schrieb am 21.03.2005 um 15:18:22: Also, das mit dem Schild ist einfach zu erklären. Andre Minninger trägt gerne gelbe Kapuzenpullis (hat er jedenfalls bei Filmbeiträgen angehabt).Ich denke, dadurch wird das Schild klarer, oder?

109) pops © schrieb am 21.03.2005 um 15:18:56: die gehen mir einfach nur auf den keks
Meinst du die Leute oder die Bücher?

110) BillyTowne © schrieb am 21.03.2005 um 17:00:48: Also, in letzter Zeit gehöre ich auch zu den ewigen Nörglern. Nicht so sehr bei den Büchern, dafür aber um so mehr bei den Hörspielen. Ich habe einen Brief an Frau Körting verfasst, aber kaum jemand wollte sich mir anschließen. Alleine eine Beschwerde loszuschicken bringt jedoch gar nichts. Das hat das berühmte Körting-Fax von damals ja gezeigt.
Ein Fußballschuber ist ja nicht das Schlimmste, aber wenn dadurch noch eine normale Folge weniger rauskommt, wäre das doch schade. Auch wenn selbst die "normale" Folge wahrscheinlich grottig umgesetzt wird.

111) Coco © schrieb am 21.03.2005 um 18:14:53: danke angie!

112) RudiVoeller (marcel.hebermann@yahoo.com) schrieb am 22.03.2005 um 13:15:35: Warum regt Ihr Euch alle so über Fußballschuber auf? Ich finde Fußball total geil! Hoffentlich lassen die bei dem WM Special auch Fußballer mitsprechen. Wäre doch super. Ich freue mich schon auf 2006!

113) DerBrennendeSchuh schrieb am 22.03.2005 um 13:25:25: @Rudi: Prima Idee mit den (Ex-)Spielern als Sprecher: "Wir dürfen jetzt nicht den Sand in den Kopf stecken". Wär' bestimmt witzig! Ich persönlich würde allerdings sagen: "Das ist ein Skandal!" Und wie ich mich schon auf die Mannschafts- und Spielernamen freue...!

114) Indigo © schrieb am 22.03.2005 um 14:02:33: Stimmt Schuh - den 1.FC Borussia hab ich auch gaaanz toll gefunden

115) BillyTowne © schrieb am 22.03.2005 um 14:44:48: Na toll. Eine drei ??? Sonderfolge mit Oliver Kahn als Erzähler und leicht abgeandelten Team Namen: "Spieler aus den brühmtesten Deutschen Teams waren dabei, HIV, Eiern Lynchen, Russia Damund und viele andere"...

116) DerBrennendeSchuh schrieb am 22.03.2005 um 14:53:58: Wie wär's mit "SC Spielvereinigung e.V." oder "1.FC Sportverein"? Noch einen? "1.MSSC" (Millionenstadt-Sportclub); es laufen auf:
Ottomar Bahn (Tor), Tammy Tofu, Thobias Tinke, Vicente Tiramisu (Abwehr),
Mich Mallack, Stephen Doisler, Thomas Hings, James Jeremiah (Mittelfeld),
Joy Mackanzie, Christo Bizarro, Alex Sickler (Sturm)
Hach, ich freu' mich schon...!

117) Cyberangie © schrieb am 22.03.2005 um 14:58:13: Dann wäre ich doch für Effenberg. Das Hörbuch von ihm (hab mal reingehört)war zwar ätzend, aber gelesen wurde das von ihm ganz gut. War überrascht. Ansonsten sollte man das doch eher lassen. Man muss ja nicht jedes Ereignis mitnehmen.

118) bobsvater schrieb am 22.03.2005 um 15:07:00: @feuerstiefel: ...und was ist mit Rheuma-Kai?

119) TheBurningBoot schrieb am 22.03.2005 um 15:14:32: @bobsvater: Den hab' ich doch schon als "Joy Mackenzie" drin. Und zweimal? Nee, daß gibt Ärger bei der Einreise.

120) DerBrennendeSchuh schrieb am 22.03.2005 um 15:16:38: ...und über die ein, zwei "Verschreiberchen" in meinem vorherigen Eintrag sehen wir einfach hinweg, ja?

121) basserin © schrieb am 23.03.2005 um 22:38:01: *lol* das wird sicher ne folge allerster güte.
@ pops: eigentlich meine ich die leute, ich bin eher hörspielkind, obwohl ich alles andere als lesefaul bin

122) Diller © schrieb am 23.03.2005 um 23:17:10: Hat eigentlich mal jemand die Gesamtspieldauer aller bisher erschienen drei ??? Folgen errechnet? Würde mich mal interessieren, wie lange man ununterbrochen am Stück hören kann.

123) DerBrennendeSchuh schrieb am 23.03.2005 um 23:23:52: Ein rechtlicher Hinweis (na gut, zwei Hinweise):
Jegliche Ähnlichkeiten der erfundenen Namen in Eintrag #116) sowohl von Vereinen als auch von Spielern mit den Namen tatsächlich existierender Vereine oder Spieler sind rein zufällig beabsichtigt.

Und hier, ma' so, ein Hinweis (keineswegs an einen bestimmten Autor gerichtet):
Sämtliche in Eintrag #116) erwähnten Namen sind Gegenstand des Urheberrechts. Jegliche unerlaubte Verwendung für kommerzielle Zwecke stellt einen eklatanten Verstoß gegen die Menschenrechte dar und ist ausdrücklich erwünscht.

124) DerBrennendeSchuh schrieb am 24.03.2005 um 00:30:54: @Diller: 112h 25min 43s - ungefähr!

125) LaFlamme © schrieb am 25.03.2005 um 13:01:21: Ich habe wieder mal so eine mögliche BJHW-"Lernen Sie Geschichte, gnädige Frau"-Frage:

Welche Farbe hat denn schnell der Rolls Royce bitte?

Die Frau Bindestrich behauptet in einem ihrer Bücher der wäre grau, ich hätte den eher schwarz in Erinnerung...

126) Kimba © schrieb am 25.03.2005 um 13:10:05: Ich dachte immer, der wäre goldfarben..??

127) Coco © schrieb am 25.03.2005 um 21:05:21: ich auch. schwarz mit goldenen beschlägen...

128) August August © schrieb am 26.03.2005 um 11:23:42: Er ist doch auch schwarz mit goldenen Beschlägen. Müsste mich schon sehr irren

129) Coco © schrieb am 26.04.2005 um 12:47:00: "Shadow", der Hund aus "Späte Rache" kam doch noch in einer anderen Folge vor. Welche war das noch gleich?

130) BillyTowne © schrieb am 26.04.2005 um 13:25:25: Irgendwas mit Drogen. ich glaube "Dreckiger deal". Da mutiert er zum Superköter, der Nachts das licht ausschaltet, damit die Jungen schlafen gehen. Lassie lässt grüßen.

131) Coco © schrieb am 26.04.2005 um 13:37:31: *gg* könnte auch timmy sein, der grüßt.

aber bist du sicher, dass es der deal war?

132) Die Zirbelnuss © schrieb am 26.04.2005 um 16:16:50: Ja, war der "Deal".

133) die stimme schrieb am 26.04.2005 um 22:56:39: Das Stück was Grady Markels im weinenden Sarg am Anfang der 2. Seite auf dem Klavier "schmettert" - weiß jemand wie das heißt - wie heißt überhaupt die Musikrichtung dieses Stückes?

134) Skywise © (Mail2Skywise@web.de) schrieb am 26.04.2005 um 23:16:08: @die stimme: Wie das Stück heißt - keine Ahnung, aber es handelt sich dabei um einen flotten Boogie Woogie und könnte daher teilweise improvisiert sein, was das Rausfinden des Titels noch zusätzlich erschwert.
Gruß
Skywise

135) Nisilein (nisigoreng@aol.com) schrieb am 05.05.2005 um 20:17:37: Mal ne Frage zu den Outtakes: Gibt es irgendwo noch Veröffentlichungen von Outtakes von den Studioaufnahemn außer auf der Museums-DVD?

136) LaFlamme © schrieb am 06.05.2005 um 01:47:06: Bei Master of Chess gibts Outtakes von der Tournee und beim Super Papagei 2004 gibts auf der zweiten CD Outtakes von ein paar HSP.

137) BillyTowne © schrieb am 06.05.2005 um 10:28:31: Wobei die Outtakes auf "Super papagei" besser sind als die Folge selber.

138) Mr. Murphy © schrieb am 06.05.2005 um 12:06:23: Mir gefallen die Super_Papagei-Outtakes auch sehr gut. Vielen Fans gefallen die Outtakes offenbar nicht. Pizza-Gemüse, eine Kuhstall, die drei Übersetzer

139) BILLABONG (gdo74@t-online.de) schrieb am 11.05.2005 um 11:50:31: Nachdem ich das topic dieses threads gesehen habe, dachte ich mir - hier paßt meine Frage hin! Also: Wenn man sich diese eBay Aktion ansieht http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=4726216875&fromMakeTrack=true , dann fallen im rechten Detailbild der LP's diese weiß-rot-blau,...-Markierungen (die drei ???-Farben) auf, die sich auf den oberen Cover-Rücken befinden. Auf den MC's hat es diese Markierungen nie gegeben. Meine Frage: Wozu dienen diese Markierungen - geben sie Aufschluß auf eine bestimmte Edition? Wenn ich mir auf dieser Seite unter "Sammlerfälle" die MC-Recherche zu den diversen Editionen ansehe, dann gibt es bestimmt jemanden, der mir diese Frage beantworten kann. Könnten die ersten neun LP's von unten (alle weiß beginnend) die ersten neun Folgen aus dem Jahre 1979 sein? Rein optisch könnte das hinhauen, nur macht dieses System dann allerdings weiterhin wenig Sinn, beziehungsweise käme es anhand der Anzahl der Folgen dann nicht mehr hin, denn in 1980 erschienen ja mehrere Folgen der drei ??? als in 1979 (zwölf zu neun). Weiß jemand Bescheid? KEEP ON LISTENING BILLABONG

140) BILLABONG (gdo74@t-online.de) schrieb am 11.05.2005 um 12:17:53: Nachdem ich das topic dieses threads gesehen habe, dachte ich mir - hier paßt meine Frage hin! Also: Wenn man sich diese eBay Aktion ansieht http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=4726216875&fromMakeTrack=true , dann fallen im rechten Detailbild der LP's diese weiß-rot-blau,...-Markierungen (die drei ???-Farben) auf, die sich auf den oberen Cover-Rücken befinden. Auf den MC's hat es diese Markierungen nie gegeben. Meine Frage: Wozu dienen diese Markierungen - geben sie Aufschluß auf eine bestimmte Edition? Wenn ich mir auf dieser Seite unter "Sammlerfälle" die MC-Recherche zu den diversen Editionen ansehe, dann gibt es bestimmt jemanden, der mir diese Frage beantworten kann. Könnten die ersten neun LP's von unten (alle weiß beginnend) die ersten neun Folgen aus dem Jahre 1979 sein? Rein optisch könnte das hinhauen, nur macht dieses System dann allerdings weiterhin wenig Sinn, beziehungsweise käme es anhand der Anzahl der Folgen dann nicht mehr hin, denn in 1980 erschienen ja mehrere Folgen der drei ??? als in 1979 (zwölf zu neun). Weiß jemand Bescheid? KEEP ON LISTENING BILLABONG

141) Mary di Domenico © schrieb am 25.05.2005 um 22:17:19: Ähm, wie heißt Inspektor Cotta eigentlich mit Vornamen?

142) Sven H. © schrieb am 25.05.2005 um 22:41:29: Vielleicht Jerry?

143) Mary di Domenico © schrieb am 25.05.2005 um 23:13:46: Oder Panna?

Offiziellen Namen gibts nicht?

144) Magnatos © schrieb am 26.05.2005 um 15:06:58: @ Mary: Ich glaube Terra

145) test schrieb am 31.05.2005 um 08:50:54: Hat eigentlich irgendwer schon mal einen Grundriß der Zentrale gezeichnet? Oder weiß jemand, ob es dazu etwas Offizielles gibt?

146) Professor Shay © schrieb am 31.05.2005 um 08:55:11: Also es gab/gibt einen Thread "Wie sieht es in der Zentrale aus?".

147) BillyTowne © schrieb am 31.05.2005 um 09:03:37: @Shay: es müsste mal so einen Thread gegeben haben. ist schon länger her.
Etwas offizielles gibt es wohl nicht. Auch scheint die größe der Zentrale bei den Autoren zu wechseln.
Fest steht, dass es dort mindestens ein Regal, einen Schreibtisch, ein telefon mit Verstärker, mehrere Geheimausgänge ein (Foto)-Labor, einen kleinen Waschraum und eine Liege gibt.

148) test schrieb am 31.05.2005 um 09:15:48: Ok, dann forsche ich mal im Archiv. Danke!

149) BillyTowne © schrieb am 31.05.2005 um 09:18:10: Hab den Link gefunden:

http://www.rocky-beach.com/forum/schrank/diskusalt1746.pdf

150) test schrieb am 31.05.2005 um 09:28:48: Danke, Billy!

151) LaFlamme © schrieb am 31.05.2005 um 11:12:04: Eine Frage zu Blacky: Ich weiß zwar daß er ein Mynah ist, aber gehören die zu den Raben? Mir ist gestern beim erneuten Lesen vom Piraten aufgefallen, daß in der Zentrale ein ausgestopfter Rabe rumsteht.

152) bla © schrieb am 31.05.2005 um 12:04:52: Was hat das mit Blacky zu tun? Er ist ein Star. http://magazine.naturspot.de/text/beo.html

153) LaFlamme © schrieb am 31.05.2005 um 12:07:29: Bla: Nun, schön wenn es nichts damit zu tun hätte. Das würde ja bedeuten, daß Blacky ab Folge 34 nicht mehr zu krächzen braucht...

154) bla © schrieb am 31.05.2005 um 12:12:35: Ich mag Blacky....

155) Coco © schrieb am 31.05.2005 um 13:05:26: test, siehe auch hier:
http://www.rocky-beach.com/special/a_marx/zentrale.html André Marx hat mal die Zentrale und auch den Schrottplatz "gezeichnet". Du kannst aber auch einfach unter "Autoren - André Marx" nachschauen und dann auf "viele Informationen" klicken...

, Gruß, Coco

156) test schrieb am 31.05.2005 um 17:16:42: Danke, Coco, das wußte ich noch gar nicht! *hinsurf* Wieder was gelernt... :D

157) AstridV © schrieb am 09.06.2005 um 19:23:45: Wann wurde aus Miss Bennett von der Bücherei eigentlich Mrs Grayson von der Bibliothek?

158) LaFlamme © schrieb am 09.06.2005 um 19:35:23: Ist Mrs. Grayson nicht die Archivleiterin der LA Times bzw. der LA Post?

159) AstridV © schrieb am 09.06.2005 um 19:45:32: Echt? Ich dachte, sie wäre eine umbenannte Miss Bennett.

160) Coco © schrieb am 09.06.2005 um 20:34:36: Mrs. Bennet ist die Bibliothekarin und Mrs. Grayson ist die Archivleiterin der LA Post.

161) AstridV © schrieb am 09.06.2005 um 21:01:20: Ach so. Danke! :)

162) Drei???Groupie schrieb am 19.06.2005 um 01:00:20: Mal ne doofe Frage, ich hoffe, sie kam noch nicht vor (will ins Bett, lese jetzt nicht alle 11 Seiten hier durch...) Wie kamen ALfred Hitchcock und die Drei zusammen?

163) DerBrennendeSchuh schrieb am 19.06.2005 um 01:12:43: Groupie, unter "Autoren", "Robert Arthur" findest Du u.a. dies: "Ja, er kannte Alfred Hitchcock recht gut - es war Roberts Idee, Hitchcocks Namen zu benutzen, um einen Augenmerk auf die Serie zu lenken, denn Alfred Hitchcock war zu jener Zeit in aller Munde."

164) LaFlamme © schrieb am 19.06.2005 um 01:19:57: Groupie: Oder meinst du in der Handlung? Das war gleich im ersten Fall "Das Gespensterschloß", wo Alfred Hitchcock ein Gruselschloß suchte, und Justus mit seinen beiden Kollegen das Büro stürmte.

165) DerBrennendeSchuh schrieb am 19.06.2005 um 01:29:29: Ach ja, das könnte auch gemeint sein. Aber im Hsp. ruft Hitch sie doch an; ist das im Buch anders? Und wieso gehen sie ins Büro?

166) LaFlamme © schrieb am 19.06.2005 um 01:38:30: Ja, natürlich ist das im Buch anders, es ist ja der allererste Fall. :) Da werden erstmal die Fragezeichen gegründet, dann die erste Visitenkarte gedruckt und begutachtet. Dann wird über dem ersten Fall gebrütet, wobei sie von Peters Vater wissen, daß AH eben ein Spukschloß sucht. Und daher fahren sie mit dem gerade gewonnenen Rolls Royce zu den Universum Studios, um dort bei AH vorstellig zu werden, der von seinem Glück natürlich nichts weiß, und Henrietta Larson, die Sekretärin, will sie natürlich nicht reinlassen, und AH ist auch nicht gerade begeistert vom Besuch...

167) DerBrennendeSchuh schrieb am 19.06.2005 um 01:45:12: Und wo bekomme ich jetzt das Buch her? *lechz* Zu einem vernünftigen Preis, meine ich?

168) LaFlamme © schrieb am 19.06.2005 um 01:49:45: Ebay ist immer ein heißer Tip, ich habs glaub ich für ungefähr 3 Euro kriegt (ohne Versand).

169) Ahedwigb (almut.beneken@gmx.de) schrieb am 20.06.2005 um 16:35:17: Ich hoffe, dass ist das richtige Forum. In welchem Buch wollte Peter jemand im Krankenhaus besuchen und man erfuhr, dass er auch mal eine Blinddarmentzündung hatte? Kann mir einer helfen?

170) Drei???Groupie schrieb am 20.06.2005 um 17:41:56: Genau das meinte ich - wie sind sie im Fall zusammengekommen

Als HSP Hörerin, die in der Kindheit nur 1 x das Buch gelesen hat, war mir das entgangen....DANGÖÖÖ!!

171) LaFlamme © schrieb am 21.06.2005 um 20:40:14: Ahedwigb: Hmmm, Peter im Krankenhaus, das gabs drei Mal. Bei Murder to go / Giftiger Gockel, als Kelly im Krankenhaus lag, dann besuchte er die junge Artistin bei Tatort Zirkus, und später nochmal bei Schüsse aus dem Dunkel, dort traf er aber niemand mehr an. Es muß eines der drei Bücher sein.

172) BillyTowne © (billy_towne@yahoo.de) schrieb am 22.06.2005 um 13:03:27: Es gab doch noch mehr Krankenhaus-Szenen. beim Skorpion gehen sie ja auch ins Krankenhaus. Ich weiß nur, dass es eine Folge war, wo Peter sich daran erinnert, wieviel Eis er essen durfte, nachdem sie ihm die Mandeln rausgenommen hatten. ich glaube, es war eine BJHW Folge.

173) Stephan Terrill schrieb am 22.06.2005 um 15:13:11: Also wenn ich mich recht entsinne, erinnert Peter der Geruch im Krankenhaus, als er Mary Di Domenico (also Tatort Zirkus) besucht an seine Mandeloperation und das Eis, dass es danach essen durfte. Seinen Blinddarm dürfte er noch haben.

174) Ein Gast (Philipp.Jacob@t-online.de) schrieb am 25.06.2005 um 16:07:43: Weiß zufällig einer von euch, ob es das Bild von dem Justus bei ??? und die rätselhaften Bilder redet wirklich gibt (ich meine das mit den blauen Pferden, roten Bergen...)?

175) Professor Shay © schrieb am 25.06.2005 um 21:34:08: Nein, das Bild gibt es meines Wissens nach nicht. Aber ich meine, mal was von einem Bild mit blauen Menschen gehört zu haben, vielleicht war es daran angelehnt.

176) DerBrennendeSchuh schrieb am 25.06.2005 um 21:57:02: Irgendwo auf diesen Seiten steht das auch: Das Bild "Die blauen Pferde" existiert nicht, ebensowenig ein Maler namens Fortunard. Aber es gibt ein ähnliches Bild mit ähnlichem Titel (auch mit Pferden; natürlich von einem Maler mit anderem Namens).

177) DerBrennendeSchuh schrieb am 25.06.2005 um 21:58:20: mit anderem NamenS, jawoll!

178) animoid (bewegungsmelder@gmx.net) schrieb am 25.06.2005 um 22:54:47: Zu dem Bild - boah, ich war so enttäuscht, als ich das damals rausgefunden hab. Hat die ganze Sache so gruselig gemacht - irgendwo da draußen war dieses psychedelische Stück Leinwand, und die drei Jungs hatten es entdeckt...dadurch bekam die Serie für mich so einen Wirklichkeitsbezug. Was für ein Dämpfer, als der olle Fortunard auf einmal fiktiv sein sollte.

179) test schrieb am 25.06.2005 um 23:51:20: Zu blauen Pferden googelt mal nach "Franz Marc".

180) Philipp (meister@pe-riedel.de) schrieb am 27.06.2005 um 12:41:10: Hallo. Ich hab ma eine Frage: Neulichhab ich ein paar platten geschenkt bekommen, da war auch Folge 27 dabei. Ich kann auf dem Cover einfach keine Signierung von dem Zeichner entdecken. Was hat das zu beudeuten? danke für eure antworten

181) Ahedwigb (almut.beneken@gmx.de) schrieb am 27.06.2005 um 14:51:52: dann hab ich mich wohl geirrt. Ich schreibe nämlich gerade eine Kurzgeschichte, wie Peter seinen Blinddarm losgeworden ist. Na, ist ja egal, dann schreib ich auch noch was über seine Mandelgeschichte ;)

182) Holger (BlueJay81@gmx.de) schrieb am 27.06.2005 um 18:58:38: Zu der Frage mit Morton's Namen und warum die Detektive ihn nur mit Morton anreden, habe ich hier auf der Seiten den folgenden Text gefunden: Er nahm die Dienstmütze ab und wandte sich an Justus. �Mr. Jonas?� fragte er. �Ich bin der Chauffeur Morton.� �Hm - guten Tag, Mr. Morton�, sagte Justus. �Aber nennen Sie mich ruhig Justus.� �Bitte, junger Herr -� Morton sah ganz betrübt drein. �Sie müssen mich einfach Morton nennen, das gehört sich so. Und es gehört sich auch, daß ich meine Dienstherrschaft anrede, wie es dem guten Ton entspricht. Sie sind ja nun meine Herrschaft, und ich möchte die Form wahren.� �Na, ja, dann eben Morton�, sagte Justus. �Wenn es sich so gehört.�

183) Ahedwigb (almut.beneken@gmx.de) schrieb am 28.06.2005 um 14:58:06: Bestimmt bin ich schon der 100, der diese Frage stellt, aber was haltet ihr davon, dass es einen drei ??? Film geben soll, die Geisterinsel. Ich weiß nicht was ich davon halten soll. Einerseits bin ich gespannt, wie der so wird, aber ich will mir meine Illusion von Just, Bob und Peter nicht kaputt machen. Außerdem sind sie im Film zwischen 10 und 12 Jahre alt!!! So jung haben die doch nicht angefangen! die sollten außerdem lieber einen Film zur toteninsel drehen, das wäre viel spannender. Was haltet ihr davon?

184) LaFlamme © schrieb am 30.06.2005 um 10:24:48: Philipp / Signatur Folge 27: Beim "magischen Kreis" sollte das AR in der linken unteren Ecke neben der schwarzen Hand sein.

185) Pyramus schrieb am 12.07.2005 um 17:17:20: Ist Justus so dick wie ich?

186) LaFlamme © schrieb am 12.07.2005 um 17:28:31: Pyramus: Natürlich nicht, wie kommst du drauf?

187) Pyramus schrieb am 12.07.2005 um 17:29:37: Meinst du? Ich fühl mich aber so!!! Ich bin so fett (fängt an zu weinen)

188) Holger (HolgerHeidt@gmx.de) schrieb am 13.07.2005 um 13:55:50: Keine Frage, sondern eine Tatsache: Habe heute mit jemandem gechattet, der von seinen Eltern tatsächlich den Namen Justus Jonas bekommen hat!! Der Vater hat extra den Namen seiner Frau angenommen, damit sie ihr Kind so nennen können!

189) Flo © (lena-69103@web.de) schrieb am 14.07.2005 um 16:48:58: @Holger: Meinst du das ernst? Also, ich meine, der Name Justus ist ja schön, aber ich würde im echten Leben nicht unbedingt die Kombination Justus Jonas verwenden, vor allem dann nicht, wenn ein fiktiver Charakter genauso heißt... Na ja, ist meine Meinung. @Ahedwigb: Ich weiß auch noch nicht so ganz, was ich davon halten soll. Aber ich gehe trotzdem mal davon aus, dass ich mir den Film ansehen werde. Was mir allerdings auch nicht so gefällt, ist dass die drei Jungen erst 10-12 Jahre alt sein sollen, ich würde ungefähr 14-15 Jahre vorschlagen. Grüße, Flo

190) schnucki © schrieb am 29.08.2005 um 11:29:59: Hallo! Kann mir vielleicht jmd verraten in welcher Schriftart die orig. ??? sind bzw welche möglichst nahe ans Original ran kommt? Danke!

191) basserin © schrieb am 29.08.2005 um 18:12:36: meinst du die schriftart der cover? ich hab mal rumprobiert und glaube, daß die schrift "haettenschweiler" ganz gut ans original rankommt. wenn du die nicht hast, runterladen!
lg anne

192) schnucki © schrieb am 29.08.2005 um 18:42:45: Ich meine die ? (Fragezeichen), zwecks Tshirt selberzusammen bauen ;)

193) Mattes © schrieb am 29.08.2005 um 23:59:31: Wie sie exakt heißt, müsste ich zuhause auch erst wieder nachschauen. Ist aber eine oft gestellte Frage hier, da hilft die Suchfunktion

Helvetica Compact kommt dem ganzen sehr nah, die Originalschriftart findet man aber im www nicht, die kostet richtig Geld.

194) basserin © schrieb am 30.08.2005 um 21:57:27: jaja, das gute alte lied der lizenzen...also ich hab auch die schrift gemeint, und mein billiges windows gab nur "haettenschweiler" her, wer weiß, vielleicht heißt die heute auch einfach net mehr so..

195) P.S © schrieb am 10.09.2005 um 16:01:32: Ich suche 3 Bücher, aus denen ich nur Ausschnitte kenne: a) Die Jungs sind am Strand und wollten schwimmen gehen. Peter geht es nicht so gut und verkrümmelt sich unter den Sonnenschirm, worauf Just und Bob anfangen zu lästern. => b) Peter und Just haben so einen Streit, daß Just am überlegen ist, Peter rauszuwerfen. => c) In welcher Folge ist von Kelly zum ersten Mal die Rede?

196) Torsten schrieb am 10.09.2005 um 16:51:27: a. unheimliche drache nicht ich denke ein neueres buch b. vielleicht geheimsache ufo c.ich denke irgendwo bei buchfolge 50 vielleicht automafia oder riskante ritt. auf jeden fall bei den amer. wo sie erwachsener sein sollen

197) LaFlamme © schrieb am 10.09.2005 um 18:33:21: a) Feuerturm wenn mich nicht alles täuscht
b) Geheimsache/akte Ufo stimmt
c) die erste englische Crimebusters-Folge ist "Hot Wheels", also die Automafia, auf deutsch sind es die Comic-Diebe

198) P.S © schrieb am 10.09.2005 um 18:40:19: Vielen Dank an Euch, ich werde mir dann mal die Bücher ausleihen.

199) Torsten schrieb am 11.09.2005 um 13:22:13: ja das stimmt feuerturm hab ich erst letztens gelesens und da sind sie am anfang am strand und da kommt ein kleiner junge mit einem brief.

200) stefan schrieb am 16.10.2005 um 18:16:27: Hallo zusammen, ich suche eine ??? Folge, in der es irgendwie um etwas wissenschaftliches geht, also einer der drei über eine tolle Erfindung spricht, oder ein verrückter professor vorkommt, oder viele technische Fachausdrücke etc. Kann mir da vielleicht jemand weiterhelfen?

201) LaFlamme © schrieb am 16.10.2005 um 18:20:12: Verrückter Professor ist eindeutig Todesflug - tolle Erfindung, hm, vielleicht die Konstruktion des Planetensystems im Labyrinth der Götter...

202) P.S © schrieb am 16.10.2005 um 18:23:33: Eine Erfndung kam auch in "unsichtbarer Gegner" vor. Aber alle Stichpunkte zusammen passen zu keinem Buch.

203) shadow © schrieb am 16.10.2005 um 19:06:43: In "karten des bösen" geht es um die Erfindung eines verrückten Arztes. Aber mit Anhäufungen von Fachausdrücken wüsst ich jetzt nichs...

204) stefab schrieb am 16.10.2005 um 21:49:27: vielen dank für die schnellen Antworten, ich werde mal in die genannten Folgen reinhören! Schönen Abend wünsche ich ...

205) Leyla schrieb am 23.10.2005 um 21:38:27: hi, ich habe auch eine Frage, da ich gerade erst wieder neu dem ???-Fieber erliegen bin und vieles wieder vergessen habe: Wie sehen die drei ??? eigentlich aus? Es werden bestimmt in einigen Folgen Details gesagt...wisst ihr da was? danke für Antworten, ciao!

206) P.S © schrieb am 23.10.2005 um 22:04:43: @Leyla: Justus wird als leicht unsetzt (dick ist er ja nicht ) mit dunklen Haaren beschrieben. Peter ist der Größte, ist schlank, sportlich und hat rot-braune Haare. Bob ist etwas kleiner, schlank und hat blonde Haare.

207) ddf-wiki schrieb am 24.10.2005 um 17:53:13: Vielleicht sollte man das in einer Wiki machen, da ist sowas schneller und Übersichtlicher. -> ddf.flacus.de DDF-Wikipedia

208) Mary di Domenico © schrieb am 26.10.2005 um 17:36:41: Hi! Seit welcher Folge kann Peter eigentlich Schlösser knacken? Und wird irgendwann mal erklärt, wo er das gelernt hat?

209) P.S © schrieb am 26.10.2005 um 18:25:45: @Mary: so genau wurde das glaube ich nie gesagt, ab welcher Folge er das konnte. Erklärt wurde es (meine ich) in der schwarzen Katze. Da hieß es, daß er an den Türen auf dem Schrottplatz geübt hat.

210) Beruthiel © schrieb am 26.10.2005 um 23:25:38: Ich hab hier irgendwo gelesen dass sich die drei ??? in der Schule kennen gelernt haben, aber wird irgendwo mal genauer erklärt wie das ablief oder wann und warum sie beschloßen haben die drei Fragezeichen zu gründen?

211) LaFlamme © schrieb am 26.10.2005 um 23:43:46: Beruthiel: Ich weiß nicht was in den Kids-Büchern steht, aber die sind mal für die "normale" Serie irrelevant.

Was diese betrifft, so wird das im Gespensterschloß, dem ersten Fall, doch einigermaßen erklärt. Die drei haben sich in der Schule kennengelernt und haben in der Freizeit gemeinsam Rätsel gelöst - Kreuzworträtsel, Gewinnspiele etc.
Es dürfte dabei allerdings auch die Überlegung aufgekommen sein, wie es wäre, ein Detektivunternehmen zu gründen. Das war aber nicht möglich, wegen der großen Distanzen in Kalifornien. Die Fragezeichen wurden dann erst gegründet, als Justus in einem Gewinnspiel den Rolls Royce gewonnen hat.

212) Mittelkindandi schrieb am 28.10.2005 um 16:04:54: Tag zusammen! Kann mir vieleicht einer Helfen!!! ich hätte gerne mal gewusst warum man die alten titelmelodien abgeschaft hat, weil die neue ist ja grauenvoll. Gruß Andi

213) Jupiter © schrieb am 28.10.2005 um 16:13:00: @Mittelkindandi: Natürlich weils rechtliche Probleme gab. Das ist anscheinend üblich bei ???.

214) Conan Edogawa © schrieb am 29.10.2005 um 15:33:34: Die sollten mal wieder eine CD rausbringen, die die guten alten Melodien enthalten...

215) Findefuchs schrieb am 31.10.2005 um 12:56:07: Gab es nicht mal eine Folge, in welcher das die Stadt Rocky Beach Jubiläum feierte?

216) LaFlamme © schrieb am 31.10.2005 um 13:20:39: Findefuchs: Feuermond - 200 Jahre Rocky Beach

217) Findefuchs schrieb am 31.10.2005 um 13:27:06: Danke, LaFlamme.

218) konter schrieb am 02.11.2005 um 23:12:10: @LaFlamme Die Folge Feuermond kenn ich garnicht welche nummer soll das denn sein??

219) LaFlamme © schrieb am 02.11.2005 um 23:23:46: Konter: Ahem, der 125 Fall, Trilogie von André Marx.

220) Konter schrieb am 04.11.2005 um 00:02:03: Ups hmm vielleicht sollte ich auch mal lesen und mich nicht nur auf die hörspiele festlegen dank dir auf jeden fall *peinlich peinlich*

221) Mr 14 Prozent schrieb am 04.11.2005 um 09:39:16: @Konter: Die Bücher sollte man als Fan auf JEDEN FALL lesen - lohnt sich bei Feuermond übrigens wirklich!!!

222) Flo © schrieb am 05.11.2005 um 16:39:57: Ja, ich finde auch, dass man die Bücher unbedingt gelesen haben sollte. Auch bei den älteren Folge fand ich die Buchversion zum Beispiel besser, weil einfach detaillierter. "Feuermond" kann ich noch nicht ganz beurteilen, weil ich gerade mla mit dem ersten Band fast fertig bin. Aber "Schrecken aus dem Morr" oder "Geister-Canyon" waren schon ziemlich gut.
Liebe Grüße! Flo

223) Chris Benoit © schrieb am 06.11.2005 um 17:57:13: Wo gibt es die Drei ??? DVD

224) LaFlamme © schrieb am 06.11.2005 um 19:01:22: Es gab eine DVD, Die 3 ??? und das Museum, oder so ähnlich, mit Beschreibungen der ersten 100 Hörspiele. Diese ist vergriffen und bestenfalls bei Ebay zu bekommen.

225) Kiddo schrieb am 17.11.2005 um 14:28:22: da ist etwas das mir jetzt schon seid einiger zeit durch den kopf geht. wie heißt cotta eigentlich mit vornahmen?

226) Pamir © schrieb am 17.11.2005 um 14:35:02: @Kiddo: Na, "Inspektor" natürlich

227) Onno schrieb am 17.11.2005 um 16:25:22: Ich würde gern mal wissen warum die mittleren Folgen CB (Crimebuster) genannt werden! Ne Idee hätte ich, liegt es daran, dass sich die ??? in diesen Folgen gerne mal prügeln?

228) P.S © schrieb am 17.11.2005 um 16:31:09: Hi, Onno. Soviel wie ich weiß, hießen die Bücher so (und nicht mehr the three investigators).

229) LaFlamme © schrieb am 17.11.2005 um 16:42:42: Ganz genau, PS.

Der Verlag hat die Bücher mit dem Alterssprung auf "Crimebusters" umbenannt. Diese Serie geht dann bis zu den Computer-Viren ("Fatal Error") und wurde dann eingestellt. Das Buch "Brain Wash" wurde nicht mehr veröffentlicht.

230) DJ Gema (djgema@web.de) schrieb am 17.11.2005 um 23:00:48: HI! Bin huet zum ersten Mla hier aud der page. Tolle Sache! Ich habe auch gleich eine Frage für euch parat: Hab mir gerade noch mal (Folge 37) Der heimliche Hehler angehört. Als Kind ist mir das schon aufgefallen, nun bin ich erneut darauf gestoßen: Wie heißt der Song am Ende der ersten Seite und ganz am Ende [Ich verstehe: "In the middle of the night...the fever's getting high"] Hab das mla gegoogelt, aber nichts gefunden was zu diesen "Lyrics" passt. Ist das ein Titel nur für die Serie (von Europa oder so) oder existiert er auch jenseits dieser Reihe? Tja, also ich bin sehr gespannt, was ihr mir dazu erzählen könnt. Viele Grüße aus Köln!

231) Skywise © (Mail2Skywise@web.de) schrieb am 17.11.2005 um 23:35:57: @DJ Gema: Es war bisher so, daß die meisten Musikaufnahmen, die für die Europa-Hörspiele verwendet wurden, aus den Archiven der Firma Miller stammten, sprich: die Musik wurde auf Somerset-, Sonic- oder Europa-Tonträgern veröffentlicht; meines Wissens nur mit Ausnahme der Orchester-Zwischenmusiken, die von Beurmann extra zu diesem Zweck komponiert und eindirigiert wurden.
Problem ist, daß Miller auch sehr viele Musikplatten, z. T. auch mit eigens dafür komponiertem Material, auf den Markt geschmissen hat und auch da so einige Sachen sich mittlerweile zur Rarität gemausert haben.
Ich bin ziemlich sicher, daß "In The Middle Of The Night" auf einer der Miller-Veröffentlichungen zu finden ist, ebenso wie der "rote Bill", der im Hintergrund vom "magischen Kreis" in Beefys Wohnung geträllert wird. Nur - bislang hat noch keiner diesen einen Tonträger entdeckt - oder wenn, dann treibt er sich nicht hier auf der Seite herum

Aber ich bin sicher, daß man das Stück eines Tages finden wird ...
Gruß
Skywise

232) DJ Gema (djgema@web.de) schrieb am 18.11.2005 um 00:53:01: @ skywise: Ich danke dir für deine schnelle Antwort; wenn es einen Tonträger mit dieser Musik gibt, dann finden wir ihn (früher oder später).... Vielen Dank nochmal und ein schönes Wochenende! Gruß // DJ Gema

233) Onno schrieb am 18.11.2005 um 09:00:39: @P.S u. LaFlamme: Vielen Dank, nun bin ich ein bißchen schlauer. Gruß Onno

234) LaFlamme © schrieb am 23.11.2005 um 15:57:24: Zwei kurze Fragen zu Folgenverweisen beim "Super-Wal":
1) In welchem Fall beweisen sie, daß der Mexikaner und Automechaniker namens Pancho keine Ersatzteile in einer Werkstatt geklaut hat?
2) Und wth war der "Engländer mit dem Monokel", den sie letztes Jahr getroffen haben?

235) P.S © schrieb am 23.11.2005 um 17:56:15: @Flamme: es dürfte sich dabei genau so um Fälle handeln wie den, in dem Matt Brady "auftauchte". ;o)

236) Findefuchs schrieb am 25.11.2005 um 11:13:59: Hat jemand eine Ahnung, wer die Markenrechte � für die drei ??? innehat und von wann das Markenrecht ist?

237) qwerto schrieb am 30.11.2005 um 16:19:32: Hallo zusammen, ich habe auch eine Frage: Es gibt ja diesen Song von dieser Blaskappelle, geht irgendwie so: I said Heeeheeeeyeah! - Heeeheeeeyeah und so weiter, taucht glaube ich bei der toteninsel in der eisdiele auf und noch in einpaar anderen folgen.(is auch bei den wiederauftauchenden abschnitten in dieser seite vermerkt, nun meine frage: gibts diesen song oder das dazugehörende album zu kaufen, ich finde ihn saugeil, außerdem wollte ich fragen, ob es möglich ist, den Song Mehr Schein als Sein von den Fetten Broten zuerwerben. danke schonma, bis bald, qwerto

238) justnus schrieb am 01.12.2005 um 17:06:58: Also ich hab 2 Fragen: 1.Wer geht mit wem? (wer liebt Peter und Bob)In jeder Folge ist das anders. 2.Ist Morten nach der Folge "tödliche Spur" ins Gefähngniss gekommen. ???

239) justnus schrieb am 01.12.2005 um 17:07:29: Also ich hab 2 Fragen: 1.Wer geht mit wem? (wer liebt Peter und Bob)In jeder Folge ist das anders. 2.Ist Morten nach der Folge "tödliche Spur" ins Gefähngniss gekommen. ???

240) P.S © schrieb am 01.12.2005 um 17:20:21: @Justnuss: Peter ist mit Kelly zusammen, Bob scheint solo zu sein (Elizabeth ist schon so lange nicht mehr aufgetaucht so daß man von einer Trennung ausgehen kann). Justus ist ebenfalls solo.
Morton wurde meines Wissens nach nicht verhaftet.

241) justnuss schrieb am 02.12.2005 um 15:57:44: Vielen Dank P.S, ich hab sschon lange nachgedacht.

242) Squonky schrieb am 07.12.2005 um 12:08:51: @237) qwerto: Der Song aus der Eisdiele heißt "New Orleans". Er ist z.B. (allerdings in einer anderen Fassung) auf dem Blues Brothers 2000 Soundtrack zu finden. Die Fassung wie sie im Hörspiel zu hören ist, hab ich bislang leider noch nicht gefunden. Vielleicht kennt ja jemand anderes hier die Quelle der Hörspiel-Fassung?

243) Mr 14 Prozent schrieb am 09.12.2005 um 15:18:12: Ist eigentlich ziemlich merkwürdig, dass in Rocky Beach immer diese Musik läuft, nachdem Jenny Collins sich zu Wort gemeldet hat. Aber das kennen wir ja schon viel länger von Timmis immer gleich bleibendem Bellen. Oder hat man das inzwischen geändert?

244) Squonky schrieb am 10.12.2005 um 15:11:24: @243) Mr 14 Prozent: Stimmt, wo Dus sagst fällts mir auch auf. Aber vielleicht ist das ja auch nur der Jingle des Senders für den sie arbeitet.

245) basserin © schrieb am 12.12.2005 um 03:22:22: super passender jimgle (oder passendE?) immer, wenn fräulein collins also von überfällen, kindesentführungen oder terroranschlägen zu berichten weiß, muntert der sender die zuschauer mit einem fröhichen "yeahyeahyeah" wieder auf? na, wenn das mal nicht in kalifornien spielt... *g*

246) Junkie (jlr@gmx.li) schrieb am 04.01.2006 um 17:28:42: Weiß jemand, wo ich MC cover in Orginalgröße zum Ausdrucken finden kann? mir sind leider ein paar alte cover über die jahre verloren gegangen...

247) Skywise © (Mail2Skywise@web.de) schrieb am 04.01.2006 um 18:55:49: @Junkie: Offiziell nirgends, da Cover ganz genauso dem Urheberrecht unterliegen wie ein Musiktitel oder ein Hörspiel. Wenn es die also irgendwo gäbe, wäre das illegal

Gruß
Skywise

248) Junkie (jlr@gmx.li) schrieb am 05.01.2006 um 17:42:30: Gratis muss es ja nicht sein. ich würde auch gerne die gebühren zahlen. es ist halt sehr schade zwar noch alte Kassetten jedoch diese ohne cover zu haben. bin da sicher nicht der einzige. ist vielleicht mal ne idee für Europa diese offiziell zu verkaufen

249) Skywise © (Mail2Skywise@web.de) schrieb am 05.01.2006 um 19:18:59: @Junkie: Das wird Europa nicht machen, weil sich das nicht lohnen würde. Wenn ich jetzt mal grob rechne, würde Dich dieses eine Cover fast soviel kosten, als ob Du die Folge noch einmal kaufen würdest.
Du könntest Dich aber natürlich an Europa selbst wenden und mal nachfragen, ob sie vielleicht noch einige Cover von Deiner/n Folge/n irgendwo rumliegen haben ... soll ja manchmal vorkommen, daß die Druckerei dem Kunden noch ein paar Blätter Makulatur mitgibt oder absichtlich einige Cover mehr gedruckt werden, die dann irgendwo auf Halde liegen ...
Gruß
Skywise

250) Jupiter © schrieb am 06.01.2006 um 12:48:50: Die letzten Tage habe ich mir die ein oder andere BJHW-Folge mal wieder angehört und musste feststellen, dass Bob hier für das Öffnen verschlossener Türen zuständig ist. Da ich mich sonst eher an die alten Folgen, in denen Einbrüche noch durch Fenster begangen wurden, halte, frage ich mich (und euch), wann das mit dem Schlösser knacken losging und wer das zuerst machte.
Desweiteren konnten zumindest Bob und Peter bei BJHW mal so auf die Schnelle Autos und Motorräder kurzschließen. Wann haben sie das gelernt? Und haben sie es wieder vergessen?

251) fallin © schrieb am 06.01.2006 um 13:43:50: WIeso Steht Bei den Folgenbeschreibungen (Auf dieser Seite) Hinter Justus Jonas "Jupiter Jones" und hinter Peter Shaw "Pete Crenshaw" und wieso steht hinter Bob nichts?

252) Skywise © (Mail2Skywise@web.de) schrieb am 06.01.2006 um 13:46:48: @fallin: Jupiter "Jupe" Jones und Pete Crenshaw sind die amerikanischen Namen der ersten beiden Detektive. Als die drei ??? nach Deutschland kamen, hat man sie in Justus "Just" Jonas und Peter Shaw umgetauft. Bob Andrews hat seinen Original-Namen behalten. So einfach ist das

.
Gruß
Skywise

253) fallin © schrieb am 06.01.2006 um 13:51:48: Dankeschön!!! Das wollt ich mal endlich wissen...

254) steinbeisser © (steinbeisser73@gmx.de) schrieb am 14.02.2006 um 00:03:55: Hallo leut, ich weiß ja nicht ob die Frage schon mal jemand gestellt hat: Warum liest eigentlich jeder die Visitenkarte der drei Fragezeichen "richtig", obwohl sie angeblich nur wenig leute kennen? Es stehen doch nur 3x ??? da. Im englischen Hörspiel wird die Karte in "The Stuttering Parrot" z.B. als "Question mark, Question mark, Question mark". Warum liest in den ganzen Hörspielen niemand es in dieser Weise in deutsch, obwohl es sicher nicht ungewöhnlich wäre?

255) Stange schrieb am 14.02.2006 um 00:45:51: @Steinbeisser: Ich glaube bei Schattenmänner wird von einem Mädel "Fragezeichen, Fragezeichen, Fragezeichen" gelesen.

256) LaFlamme © schrieb am 14.02.2006 um 00:55:56: ...und zwar von Alexandra Körting, stimmt.

257) Skywise © (Mail2Skywise@web.de) schrieb am 14.02.2006 um 00:55:59: @steinbeisser: Und Albert Hitfield liest sie überhaupt nicht

Gruß
Skywise

258) steinbeisser © (steinbeisser73@gmx.de) schrieb am 14.02.2006 um 18:13:12: Das ist schon richtig, aber ich fand es schon immer etwas seltsam, warum jemand automatisch bei "???" - drei(1) Fragezeichen liest und nicht "drei Mal (das) Fragezeichen" oder eben wie im englischen Original "Fragezeichen, Fragezeichen, Fragezeichen" (vor allem wenn noch nie davon gehört hat)? Der Grund hätte mich halt interessiert.

259) Kimba © schrieb am 14.02.2006 um 19:51:08: *g* ich hab das als Kind immer als "Dreiiiiii?" gelesen! So, geoutet!!

260) basserin © schrieb am 15.02.2006 um 01:56:06: ich auch! *lol*

261) Skywise © (Mail2Skywise@web.de) schrieb am 15.02.2006 um 03:17:19: @steinbeisser: Du mußt Dich einfach nur von der Vorstellung lösen, daß die Leuts die Visitenkarten tatsächlich laut vorlesen (wer macht sowas denn auch im echten Leben? Der, der sie einem überreicht, kennt den Text vermutlich und der, der sie überreicht bekommt, dürfte in der Lage sein, sie schweigend zur Kenntnis zu nehmen ...). Wenn man die Karte überfliegt, bündelt man die Zeichen ja auch. Du liest ja nicht "Kuck mal, ein Fragezeichen. Und da ... ui, noch ein Fragezeichen! Und ... Mööönsch, noch ein Fragezeichen!", sondern Du schaust drüber, Dein Gehirn meldet Deinem Bewußtsein "Ey, da stehen drei Fragezeichen, komisch, ne?" und dann kannst Du die typischen Fragen stellen. Daß die Visitenkarten vorgelesen werden, ist nur ein Service der Sprecher, damit die unbedarften Leute auf der anderen Seite des Lautsprechers sich nicht über die Frage wundern "Was bedeuten die Fragezeichen?"
Und da ist es doch ganz angenehm, wenn man einen gewissen Standard hat, damit man sich nicht von Folge zu Folge umgewöhnen muß

Gruß
Skywise

262) Dainty Daisy schrieb am 15.02.2006 um 09:31:34: "Wollt Ihr auch das "Bett" in Flammen sehen/wollt Ihr auch in Haut und Haaren untergehen?" *smile* "Ein Mensch brennt! Ein Mensch brennt!" (Rammstein)
Warum eigentlich dürfen Tim, Karl, Klößchen und Gabi im Gegensatz zu Justus, Peter und Bob auf eine richtige(!) Leiche am Fuchsbach stoßen? Auf eine frische, verkokelte noch dazu? "Leichengeruch in der Luft!" Bitte kommt mir jetzt nicht mit einer cbj (Pelikan)/Kosmos Argumentation! Lieben Gruß, Astrid

263) Skywise © (Mail2Skywise@web.de) schrieb am 15.02.2006 um 09:56:57: @Dainty Daisy: Och, da haben die drei Detektive aber mehr zu bieten. Leichen gab's da auch schon - Don Sebastian (Aztekenschwert) oder Gilbert Morgan (Silbermine), nur mal als Beispiele -, und die Jungs waren sogar dabei, als Dustin Rice zu einer Leiche wurde - frischer geht's nun wirklich nicht.
Gruß
Skywise

264) Dainty Daisy schrieb am 15.02.2006 um 10:22:09: Hi, Skywise! Don Sebastian und Gilbert Morgan lasse ich als Antwort nicht gelten! Die waren doch nur noch gebleichte Knochen! Dustin Rice haben die drei Detektive zwar sterben gesehen, da hast Du recht. Die Leiche von ihm, dürften sie trotzdem nicht zu Gesicht bekommen haben. Gaby hingegen war dort wahrscheinlich das erste Mal in ihrem Leben mit einem "hard-on" konfrontiert! Wie der Körper eben so reagiert beim Verbrennen... ;) Lieben Gruß, Astrid

265) P.S © schrieb am 15.02.2006 um 10:34:16: Die drei ??? haben doch schon eine echte Leiche gesehen. Und zwar bei der tödlichen Spur (Buch). Dort fahren sie ins Leichenschauhaus und sollen Morten identifizieren.

266) Dainty Daisy schrieb am 15.02.2006 um 10:48:08: Das war dann aber nur eine vorhersehbare Leiche! *g* Lieben Gruß, Astrid

267) Skywise © (Mail2Skywise@web.de) schrieb am 15.02.2006 um 10:53:42: @Dainty Daisy: Okay, aber ich lasse das mit den gebleichten Knochen zumindest bei Gilbert Morgan nicht gelten, da der Sheriff davon spricht, daß die "Leiche wie mumifiziert" wirkt - und das klingt für mich überhaupt nicht nach Gerippe, da Knochen nicht mumifiziert wirken können

Gruß
Skywise

268) Dainty Daisy schrieb am 15.02.2006 um 11:12:26: Ich denke, Skywise, letztlich hast Du verstanden, wie ich das meine! Gebleichte Knochen, oder eine halbe Mumie - das sind doch nur Überbleibsel von ausgehauchtem Leben, die im Museum besser aufgehoben wären. Lieben Gruß, Astrid

269) LaFlamme © schrieb am 15.02.2006 um 12:03:13: Nachdem ich gestern noch das Kids-Buch "Fußball-Alarm" gelesen habe hätte mich die Familie Norris interessiert und habe dazu die folgenden Fragen:
- Erfährt man irgendwo außerhalb dieses Buches (dort heißt er Bud) den Vornamen von Papa Norris?
- In diesem Kids-Buch besitzt die Familie Norris eine heruntergekommene Kneipe mit zweifelhafter Kundschaft. Aber steht in den Originalbüchern nicht, die Familie käme aus Nevada und verbringt nur ihre Ferien in RB? Und paßt das Haus bei den rätselhaften Bildern wirklich zu einer Ranch, die die Familie in der Nähe besitzt?

270) Peters Opa schrieb am 15.02.2006 um 13:37:39: Norris? Habe letztens das Atztekenschwert gehört ... Würde da mal im Buch nachschauen. Die Ranch von Papa Norris neben den Mexikanern usw..

271) Peters Opa schrieb am 15.02.2006 um 13:41:06: Wird eigentlich irgendwo erzählt, dass Bob körperlich behindert sein soll (am Bein) und deshalb beim Laufen ein Handicap hat? War letztens auf einer Feier eine DDF-Expertenfrage^^

272) P.S © schrieb am 15.02.2006 um 13:45:31: @Opa: Im Gespensterschloss wird davon berichtet, daß Bob eine Beinschiene trägt da er einen Unfall hatte. Diese Verletzung machte ihm längere Zeit auch in anderen Büchern noch Probleme.

273) Mr 14 Prozent © schrieb am 15.02.2006 um 15:02:00: Das mit den "frischen" Leichen ist eine interessante Frage, über die ich mir auch schon Gedanken gemacht habe. Letztlich bin ich jedoch zu dem Schluss gekommen, dass Tote nach wie vor nichts bei den drei ??? zu suchen haben. Dustin Rice war okay, und die Szene in "Tödliche Spur" ist ja eigentlich witzig geschrieben, nicht brutal. Man könnte natürlich Leichen einfügen, aber das würde die ???-Welt zerstören. Außerdem muss man sich ja immer vor Augen halten, dass die drei ??? ursprünglich als drei Jungen gedacht waren, die entflogene Papageien und Gespenster jagen, wobei TKKG von vornherein unlogisch und unrealistisch war.

274) der superpapagei schrieb am 15.02.2006 um 15:28:34: @"Leichengespräche" Die ??? waren schon immer eher mit Rätzel beschäftig und das ist auch gut so. in den neueren folgen gibt es mehr action und gefährliche Szenen.Vielleicht sind sie deswegen unbeliebter

275) Mr 14 Prozent © schrieb am 15.02.2006 um 15:30:26: Ich finde die neuen Folgen mit Action und gefährlichen Stellen gut. Außerdem fehlt es in den letzten Büchern nicht gerade an Mysteriösem und Rätselhaftem.

276) der superpapagei schrieb am 15.02.2006 um 15:34:27: Naja eigentlich ist es so das bei den alten sowie bei den neuen folgen gute und schlecht dabei sind, aber ich will jetzt keine alt-neudiskussion vom zaun ziehen.

277) Kimba © schrieb am 15.02.2006 um 15:43:09: *g* Vom Zaun ziehen??

278) der superpapagei schrieb am 15.02.2006 um 15:44:45: ach naja

279) steinbeisser © (steinbeisser73@gmx.de) schrieb am 15.02.2006 um 17:01:07: Also mit Bob und der Beinschiene, das wird im wie schon gesagt im Gespensterschloss beschrieben. Allerdings bin ich da mehr der Fan der engl./Amerik. Original-Serie der "3 Investigators" da wird es in "Terror Castle" detailliert beschrieben.

280) LaFlamme © schrieb am 15.02.2006 um 19:32:52: Im Gespensterschloß gehen Justus und Peter beim ersten Mal alleine ins Schloß, weil Bob mit seiner Schiene nur schwer über die Geröllbarriere drüberklettern konnte.

281) Tanita schrieb am 16.02.2006 um 18:56:11: Ilove die drei ???

282) Kimba © schrieb am 16.02.2006 um 18:59:47: @Flammerl: *g* ich stell mir grad Bob vor, wie er an ein Stück Bahnschiene gefesselt ist, dass er mit sich schleppen muss...

283) Sophen © schrieb am 16.02.2006 um 22:05:42: Ahoi! Weiß jemand, ob irgendwo erwähnt wird, dass es eine Schrottpresse auf dem Schrottplatz gibt?

284) Blackjack © schrieb am 16.02.2006 um 22:12:17: Also mir ist nur die Schrottmühle im "rasenden Löwen" und die Schrottpresse im "giftigen Gockel" bekannt. Das es auf dem Schrottplatz eine Schrottpresse gibt ist mir nicht bekannt.

285) basserin © schrieb am 16.02.2006 um 23:46:30: naja, vielleicht gibt es ja eine "gebrauchtwagenpresse"?

286) basserin © schrieb am 16.02.2006 um 23:47:22: R! *räusper* GebrauchtwaRenpresse. schon spät, egal...

287) Skywise © (Mail2Skywise@web.de) schrieb am 17.02.2006 um 05:06:38: Hm ... Bobs Vater arbeitet doch bei der Los Angeles Post ... vielleicht ist das eine Schrott-Presse? <- *kalauer*
Gruß
Skywise

288) Kimba © schrieb am 17.02.2006 um 13:30:18: *schenkelklopf*

289) Puschen © schrieb am 21.02.2006 um 16:41:52: Ich dachte auf dem Schrottplatz wird prinzipiell alles zersägt

irgendwoher muß das dauernde *niärg* im Hintergrund ja herkommen ...

290) Carsten (carsten@fotopuls.com) schrieb am 21.02.2006 um 16:44:42: Hi, ab welcher Folge sind die drei ??? eigentlich "erwachsen", sprich fahren Auto, haben Freundinnen etc.? Ich war als Kind ein riesiger Fan der Bücher, habe auch noch bis Buch 40 (laut der Liste auf dieser Page) alle Bücher, aber letztens habe ich mir mal aus Nostalgie wieder ein Buch gekauft und war entsetzt, keine Tipps und Hilfen von Alfred Hitchcock mehr, die Jungs brauchen Morton nicht, weil sie jetzt Autos haben und Freundinnen

Ich habe das Buch dann sehr schnell entsorgt, daher meine Frage, welche der Bücher jenseits von Nummer 40 haben noch den alten Flair?

291) der superpapagei schrieb am 21.02.2006 um 16:47:23: viel später ist es nicht ein paar folgen später wars das mit der nostalgie

292) P.S © schrieb am 21.02.2006 um 16:51:44: Peter müßte seinen ersten Wagen im Buch "Comic-Diebe" haben. Kelly tauchte zum ersten Mal im "Giftigen Gockel" auf. Bei dem Käfer weiß ich es nicht genau. Genauso wenig, wann Liz das erste mal auftaucht. Lys erscheint beim "Angriff der Computerviren" zum ersten Mal. Somit müßten sie ungefähr ab Folge 47 "erwachsen" sein.

293) Carsten (Carsten@fotopuls.com) schrieb am 21.02.2006 um 16:56:50: Vielen herzlichen Dank, dann mache ich mich nachher mal auf den Weg die Bücher 41 bis 46 kaufen *ggg*

294) der superpapagei schrieb am 21.02.2006 um 17:01:33: findest du die veränderung den so schlimm?

295) LaFlamme © schrieb am 21.02.2006 um 17:54:19: Der Alterssprung fand bei Buch 47 statt mit dem Beginn der Crimebusters-Ära. Crimebusters #1 war "Hot Wheels", also die Automafia, als erstes übersetzt wurde allerdings Crimebusters #4, "Funny Business", also die Comic-Diebe. Somit taucht Kelly Madigan richtigerweise zuerst bei der "Auto-Mafia" auf. Elizabeth Zapata, später Carroll hat ebenfalls ihr Debut bei den Computer-Viren.

296) MissWaggoner © schrieb am 22.02.2006 um 00:25:42: Im giftigen Gockel (Hsp!)wird gesagt, dass Bob jetzt auch ein Auto hat. Ein altes.

297) der superpapagei schrieb am 22.02.2006 um 20:28:23: ja einen käfer

298) MissWaggoner © schrieb am 24.02.2006 um 02:56:27: Ob das der Käfer ist, wird im Hsp nicht erwähnt.

299) der superpapagei schrieb am 24.02.2006 um 15:37:43: aber ein parr folgen später wird es erwähnt frag mich aber nicht wo

300) Fragezeichen ueberm Kopf schrieb am 25.02.2006 um 04:45:13: Hi! Zu Carsten, die Freundinnen haben die aber nicht mehr. Was ich mal gerne wüßte ist folgendes. In "Kinder-"Hörpielen wird ja auch immer ein bißchen moralisches Verhalten vermittelt. Mich wundert nur, daß z.B. ein überdurchschnittlicher Jugendlicher wie Justus nichts sagt, wenn ein Erwachsener ihn total blöd anschnautzt. Z.B. in der Folge "Tödliche Spur", als die drei ans Schließfach wollen. Der Angestellte ist von Anfang an total unfreundlich und selbst als er merkt, daß die drei berechtigt dort sind wird sich nicht entschuldigt. Das passiert recht häufig in der Serie und immer nehmen die drei das hin.

301) Susi © schrieb am 25.02.2006 um 10:38:55: zu 300: ich glaube schon, dass Peter und Kelly noch zusammen sind.

302) Mr 14 Prozent © schrieb am 25.02.2006 um 10:42:52: Ja, bei Kelly bin ich mir auch sehr sicher, dass sie noch mit Peter geht.

303) P.S © schrieb am 25.02.2006 um 11:02:19: @Fragezeichen überm Kopf: Nach wie vor sind Kelly und Peter zusammen.

304) LaFlamme © schrieb am 25.02.2006 um 12:15:08: PS: Stimmt, denn schließlich wird Peter von den anderen beiden bei "SMS aus dem Grab" damit aufgezogen, daß er wegen Layla mit Kelly wohl Schwierigkeiten bekommen wird. :)

305) P.S © schrieb am 25.02.2006 um 12:16:58: Ja ja, die liebe Layla, der einzige Knackpunkt an der SMS.

306) Susi © schrieb am 25.02.2006 um 23:14:05: Was sollte eigentlich diese Umarmungsgeschichte in der Kammer? Da könnte man ja fast meinen, dass Kelly Peter egal ist. Das kommt übrigens im Geistercanyon auch mal vor. Da bringt Peter den Spruch: "Kelly? Frauen gibt�s genug!" Langsam hab ich so meine Zweifel an der Glaubwürdigkeit dieser Beziehung!"

307) P.S © schrieb am 25.02.2006 um 23:19:33: *zweifelt da eher an dem Autor*

308) Jupiter © schrieb am 25.02.2006 um 23:46:13: Ich kann Peter durchaus verstehen, dass er sich anderweitig umsieht. Kelly kommt mir teilweise doch übertrieben zickig vor.

309) Mr 14 Prozent © schrieb am 26.02.2006 um 15:07:56: Außerdem können selbst "Helden" nicht immer auf der richtigen Bahn bleiben. Das mit dem umarmen fand ich jedoch auch etwas merkwürdig. Peters Ausraster im Canyon mit dem Geld und den Frauen habe ich als kleinen Scherz von Ben Nevis angesehen, nicht als wirklich ernste Charakteränderung. Aber eben diese kleinen Dinge machen Nevis' Bücher zu etwas besonderem, dann wird die Welt so dargestellt, wie sie ist (mit biertrinkenden Pennern, fremdgehenden Fragezeichen usw.)

310) Susi © schrieb am 27.02.2006 um 14:33:35: zum Geistercanyon: hat Peter das mit dem Geld und den Frauen eigentlich im Ernst gemeint oder kam da sein trockener Humor zum Vorschein?? An manchen Stellen hört es sich nämlich schon ernst an, an manchen dann wieder als Scherz. Ich find�s bisschen seltsam. @Jupiter: allerdings könnte ich Peter schon verstehen. Kelly ist ne echte Zicke, das stimmt!

311) Dainty Daisy schrieb am 09.03.2006 um 08:45:56: Pengypeng! Verschmähte Jungs in ihren Uniformen hatten die Regel einfach satt! (Joachim "ich bin der goldene Reiter" Witt) Suuuper Grund irgendwo für irgendwen seinen Kopf hinzuhalten...! Eben jenen haben wir uns mittlerweile zerbrochen. Für welche Hörspielserie bitte, braucht das Studio Körting eine Tonspule mit Kriegsgeräuschen? Lieben Gruß, Astrid

312) Skywise © (Mail2Skywise@web.de) schrieb am 09.03.2006 um 09:49:02: @Dainty Daisy: Was ist denn das für eine komische Frage? *grübel*
Kriegsgeräusche kann man grundsätzlich immer mal brauchen, wenn man Hörspiele macht. Es muß ja nicht immer ein Krieg in den Hörspielen stattfinden - teilweise braucht man ja solche Geräusche, um die Szenerei klarzumachen, also z. B. um klarzumachen, daß im Hintergrund ein Actionfilm läuft. Ansonsten: Perry Rhodan, Commander Perkins, Flash Gordon, Gruselserie, Lederstrumpf, diverse Einzelhörspiele, ...

Gruß
Skywise

313) Slanski schrieb am 09.03.2006 um 12:45:24: Herzlichen Glückwunsch, Skywise! Du wurdest wohl soeben Opfer eines Lauraismus!

314) DerBrennendeSchuh schrieb am 09.03.2006 um 12:51:32: Genauer gesagt eines "Astridismus", Slanski. Sky hat's wohl auch so verstanden.

315) Skywise © (Mail2Skywise@web.de) schrieb am 09.03.2006 um 13:08:56: Danke für die Glückwünsche *rotwerd*
Ich schätze, die hab' ich mir verdient

Gruß
Skywise

P. S.: *in ecke stell und schäm*

316) volker (volker@optex.de) schrieb am 09.03.2006 um 18:36:07: Hallo. Weiß zufällig jemand, ob eine ???-Folge zu Ostern spielt?

317) dersuperpapagei schrieb am 09.03.2006 um 19:48:25: also das würde mich auch intessieren oder z.b Weichnachten oder ähnliches

318) Rainer Zufall schrieb am 11.03.2006 um 11:14:45: nein es gibt weder eine folge die zu ostern noch zu weihnachten spielt. fast alle folgen spielen im sonnigen kalifornien. dies geschieht bewusst, damit man keine folge gezwungener maßen nur zu einer bestimmten jahreszeit hören kann, oohne komisches feeling zu haben, somit sind die meißten ddf folgen nicht nur zeit- sondern auch jahreszeitlos. PS: die folge auge des drachens gabs in einem weihnachtsschuber wo um die kasette noch ne pappfolie war mit dem selben cover unmd dem hitchcock mit weihnachtsmütze, da sie zu weihnachten erschien

319) dersuperpapagei schrieb am 11.03.2006 um 12:07:56: Wie ist das jetzt in welchen folgen hat wer Geburtstag? Mie fällt spontan nur "Das Schwarze Monster ein"

320) P.S © schrieb am 11.03.2006 um 12:12:26: In welcher Reihenfolge die drei Geburtstag haben ist nicht klar. Peter hatte im Schwarzen Monster und im Schwarzen Skorpion Geburtstag, Justus beim MoC. Bobs Geburtstag kam nie vor.

321) dersuperpapagei schrieb am 11.03.2006 um 12:25:41: aha danke

322) LaFlamme © schrieb am 11.03.2006 um 13:08:37: Osterfolge gibt es meines Wissens nach keine, die einzige Weihnachtsfolge ist der Karpatenhund.

323) dersuperpapagei schrieb am 11.03.2006 um 13:16:39: ja? warte ich überlege...-äh der Karpatenhund spielte zwar im Winter aber nicht zu Weichnachten oder?

324) LaFlamme © schrieb am 11.03.2006 um 14:18:30: Falsch, Superpapagei, es gibt zwar im Buch einen unerklärlichen Sprung von vor dem Fest auf die Woche danach, trotzdem singt ein Chor Weihnachtslieder, und das Fest wird erwähnt.

325) dersuperpapagei schrieb am 12.03.2006 um 10:49:14: achso in habe nur das Hörspiel- und da kommt nicht von Weichnachen vor, hab sie gestern extra nochmal gehöhrt. An das Buch kann ich mich nur noch dunkel erinnern

326) Noah (bernhardhoppen1@aol.com) schrieb am 12.03.2006 um 15:28:29: Hallo, ich bin neu hier im Forum. Aber vielleicht könnt ihr mir weiterhelfen. Ich komme mit dem PC-Spiel "Das Geheimnis des Magiers" nicht mehr weiter. Hat jemand einen Tip? Viele Grüße aus Mainz Noah

327) Skywise © (Mail2Skywise@web.de) schrieb am 12.03.2006 um 15:32:21: @Noah: Schau mal links im "Forum" unter "Dauerhafte Themen". Dort finden sich auch einige Rubriken für die PC-Spiele. Wahrscheinlich ist Deine Frage dort auch schon mal beantwortet worden.
Gruß
Skywise

328) Mary di Domenico © schrieb am 14.03.2006 um 16:25:47: Hi zusammen!
Ich schreibe immer noch an meiner Hausarbeit, und da ich nicht alle Bücher zum recherchieren habe, versuch ichs mal auf diesem Wege: In welchen Büchern werden 'Little Tokio' und ein 'Latinobezirk' als Stadtviertel von RB erwähnt?

329) LaFlamme © schrieb am 14.03.2006 um 16:40:31: Mary: Nagel mich nicht hundertprozentig drauf fest, aber ich tippe auf Schatz der Mönche.

330) P.S © schrieb am 14.03.2006 um 16:43:35: Ich meine auch, das das im Schatz der Mönche vorkommt.

331) Skywise © (Mail2Skywise@web.de) schrieb am 14.03.2006 um 17:17:47: @Mary: "Little Tokio" liegt im Nordwesten von Rocky Beach ("Perlenvögel").
Gruß
Skywise

332) Mary di Domenico © schrieb am 14.03.2006 um 20:01:52: Das ging ja wirklich flott, danke!!

333) Mary di Domenico © schrieb am 16.03.2006 um 14:55:31: Oh, und noch eine Frage: Auf welche Geschichte spielt die Erzählung von Justus mit dem gläsernen Dolch (Karpatenhund) an? Ich bin mir ziemlich sicher, dass es die wirklich gibt, aber ich weiß nicht von wem und wie sie heißt. Kann mir jemand helfen?

334) MissWaggoner © schrieb am 17.03.2006 um 00:48:47: @Mary: Bei mir klingelte da auch etwas. Ich bilde mir ein, ich hätte mal eine Geschichte von Agatha Christie gelesen, in der sowas vorkam. Kann aber auch sein, dass ich es verwechsele, weil das Buch einen dieser charakteristischen schwarz-weiß gestreiften Einbände hatte. Aber da gibt es ja auch jede Menge anderer Autoren ...

335) Francis Bacon schrieb am 17.03.2006 um 15:10:18: Woran erkenne ich den Unterschied zwischen neuer und alter Musik? An den verschiedenen Kassetten-Farben? Oder einfach an gut und schlecht? Dangöööö!

336) Jupiter © schrieb am 17.03.2006 um 15:17:58: Wenn Du die Kassette anmachst und "die drei Fragezeichen" sehr leierig hörst ist es die neue Musik, sonst die alte. Oder was wolltest du genau wissen?

337) Francis Bacon schrieb am 17.03.2006 um 15:24:00: Alle meinen doch man sollte drauf achten, sich die alten Auflagen zu kaufen, wenn man sich alte Folgen nachträglich kaufen will, weil die "neue" Musik so sch**** ist.

338) Jupiter © schrieb am 17.03.2006 um 15:41:49: Du kannst auch an der Kassettenfarbe erkennen, welche Musik drauf ist. Irgendwo gibt es hier eine Übersicht der verschiedenen Auflagen, ich find sie nur gerade nicht.

339) Jupiter © schrieb am 17.03.2006 um 15:46:59: Hier findest Du eine Antwort: www.rocky-beach.com/cover/auflagen/sammlerueber.html#spezial.

340) Francis Bacon schrieb am 17.03.2006 um 15:49:53: Ich bedanke mich und damit es der Post nicht als Spam endet hab ich gleich noch eine Frage und zwar: Andre Marx wird ja im Sommer sein neues Buch veröffentlichen, wer sind die beiden anderen Autoren? Weiß man das schon?

341) dersuperpapagei schrieb am 17.03.2006 um 21:05:37: Es wundert mich irgendwie das die Bücher weitergehn und die Hörspiele nicht

342) Skywise © (Mail2Skywise@web.de) schrieb am 17.03.2006 um 23:24:34: @superpapagei: Was wundert Dich daran?
Gruß
Skywise

343) LaFlamme © schrieb am 17.03.2006 um 23:32:37: Francis Bacon: Anzunehmenderweise Marco Sonnleitner und Astrid Vollenbruch. Von Sonnleitner liegen 4 Bücher auf Halde bei Kosmos, und Astrids viertes Buch liegt beim Lektorat.

344) SeltsamerWecker schrieb am 18.03.2006 um 00:39:12: Was schätzt ihr wie viel Einwohner Rocky Beach hat? Ich tippe so auf 5.000 bis 10.000.

345) Skywise © (Mail2Skywise@web.de) schrieb am 18.03.2006 um 01:59:23: @SeltsamerWecker: Neun. Peter, Bob mit ihren jeweiligen Eltern, Justus mit Onkel und Tante.
Der Rest der Bevölkerung von Rocky Beach ist aufgrund der vielen Verbrechen und Verhaftungen starken Schwankungen ausgesetzt, wodurch genauere Zahlen nicht ermittelt werden können

Gruß
Skywise

346) dersuperpapagei schrieb am 18.03.2006 um 10:00:01: also wenn ich bedenke das Rocky Beach mehrere große "Dinge" besitzt z.b. Ein Zoo wenn auch ausgestorben(In der Rache des Tigers) vielleicht 20000

347) Tonks schrieb am 18.03.2006 um 10:21:05: Also Santa Barbara hat ungefähr 100.000 und Santa Monica ungefähr 85.000 Einwohner. Bei Rocky Beach würde ich auf ca. 20.000 bis 30.000 tippen ;)

348) Kimba © schrieb am 18.03.2006 um 11:00:15: @Skywise: vergiss nicht Inspector Cotta. Also 10.

349) Skywise © (Mail2Skywise@web.de) schrieb am 18.03.2006 um 11:56:33: @Kimba: Hm ... der ARBEITET in Rocky Beach. WOHNT er auch da? Würd' ich mich nicht trauen, in einem Ort, in dem Kinder die Aufgaben der Polizei übernehmen ...

Gruß
Skywise

350) Kimba © schrieb am 18.03.2006 um 12:06:44: Hah, aber der pensionierte Kommissar Reynolds wohnt auf jeden Fall noch in RB.

351) Rainer Zufall schrieb am 18.03.2006 um 12:11:46: hat cotta eigentlich einen vornamen

352) Skywise © (Mail2Skywise@web.de) schrieb am 18.03.2006 um 12:29:44: @Rainer Zufall: Hm ... Terra?

Gruß
Skywise

353) s&P schrieb am 18.03.2006 um 12:44:56: *loooool*

354) Schalkefreak12 © schrieb am 18.03.2006 um 12:53:50: ich sach der heißt inspektor warum will er denn keine beförderung? hauptkommissar "Inspektor Cotta" hört sich ja whlk doof an *g*

355) LaFlamme © schrieb am 18.03.2006 um 12:59:28: Schalkefreak: Wenn du Feuermond gelesen hättest wüßtest du: Nein, er ist zufrieden mit seinem Dienstgrad in Rocky Beach. (Auch wenn es einen Großteil des Buchs anders aussieht.)

356) LaFlamme © schrieb am 18.03.2006 um 13:00:22: Add: In "20 Years after" ist er allerdings mittlerweile die Treppe zum Polizeichef von RB hochgefallen.

357) Schalkefreak12 © schrieb am 18.03.2006 um 13:03:43: zu 355: ich hab feuermond gelesen (im übrigen vorbestellt und fast ausgerastet als es eine woche später als erwartet immer noch nicht da war) und das war eher als spaß gemeint... aber man hat finde ich durchaus den eindruck, dass er so heißt. zumindest würde der name passen, finde ich

358) Rainer Zufall schrieb am 18.03.2006 um 13:06:03: ich glaube er heisst panna

359) Schalkefreak12 © schrieb am 18.03.2006 um 13:06:41: panna Cotta? BITE NICHT! Bitte *fleh*

360) Rainer Zufall schrieb am 18.03.2006 um 13:12:07: so lange keine frau sür heiratet

361) Schalkefreak12 © schrieb am 18.03.2006 um 13:17:28: hehehe

362) Mr 14 Prozent © schrieb am 27.03.2006 um 17:30:17: Er heißt Panna? Wo steht denn das?

363) P.S © schrieb am 27.03.2006 um 17:32:34: *lol*

364) Professor Oberthuer schrieb am 28.03.2006 um 05:05:07: Wie alt sind die Drei ??? eigentlich in den ersten Folgen (ggf. auch auf die Bücher bezogen)? Waren nicht zwei 12 Jahre alt und einer 13 Jahre?

365) rainer zufall schrieb am 28.03.2006 um 12:58:56: @prof: gute frage , eine andere frage wäre vieleicht wie die drei heißen und wo sie wohnen, war net bös gemeint 12 istr schon richtig

366) der superpapagei schrieb am 28.03.2006 um 15:56:09: Das war aber wirklich unschön rainet!

367) Sophen © schrieb am 29.03.2006 um 17:22:52: Hallöchen, es kann mir doch sicher jemand sagen, wie die Gegend rund um dne Schrottplatz aussieht? Liegt er in einem Industrie-, Gewerbe- oder gar einem Wohngebiet? Wurden die Nachbarn schonmal irgendwo erwähnt?

368) Gaston Nr.2 schrieb am 29.03.2006 um 17:42:19: Und was für eine Frisur hat Peter? Bei der Fussball-Gangster Folge sagt Justus doch sowas wie: "[...]könnt ihr euch Sherlock Holmes mit Irokesenschnitt vorstellen?" Ist Peter ein Punker??

369) P.S © schrieb am 29.03.2006 um 19:19:00: Gaston: Das hatte damit zu tun, das die Jungs am blödeln waren, wie Peter mit Pferdeschwanz bzw. Rastalocken aussieht. DIe Frisur dürfte also vollkommen unspektakulär sein.

370) der superpapagei schrieb am 29.03.2006 um 20:30:53: @Sophen: Also ich könnt mir vorstellen das es eher ein Wohngebiet ist, den in meiner Lieblingsfolge der Rote Rächer wird ja gesagt das die angebliche Mrs. Fergues in der Nachbarschaft wohnt und alte Leute leben für gewöhnlich nicht im Industriegebiet. Und der Schrottplatz muss ein bisschen mehr am Rande von Rocky Beach liegen da in der flammenden Spurr Justus ja am Anfang die Wegbeschreibung zum Hiltop-Haus zeigt und das höhrte sich so an als sei es nicht weit weg und bekanntlich steht dieses Haus auf einer abgelegenden Bergkuppe. Allerdings kenne ich nur das Hörspiel!

371) Sophen © schrieb am 30.03.2006 um 08:37:30: @superpapagei: danke für Deine Antwort, so habe ich es mir auch vorgestellt.
@Caston: Doch, Peter hat eine irokesenähnliche Frisur. Einfach mal bei den Kids nachsehen!

372) betty © schrieb am 30.03.2006 um 16:31:13: Ne ganz schnelle zu beantwortende, wichtige Frage ;) : Warum hat Justug kein Auto??? Bitte um Antwort, Gruß, Betty

373) betty © schrieb am 30.03.2006 um 16:31:30: ups. schnell zu beantwortende

374) Skywise © (Mail2Skywise@web.de) schrieb am 30.03.2006 um 16:37:09: @betty: Hat(te) er doch. Einen Honda. Den Reiskocher hat er bei der "Automafia" für $500 erworben. Leider ist das Auto noch im selben Fall gehimmelt worden. Danach war wohl das Geld alle ... oder es ging für andere Sachen drauf - so ein Flug nach Venezuela kostet ja auch Geld

Gruß
Skywise

375) P.S © schrieb am 30.03.2006 um 17:07:20: Er hatte noch einen zweiten Wagen, Sky (ich weiß nicht mehr, welche Folge das war), aber auch dieses hat das Ende der Folge nicht erlebt.

376) Mary di Domenico © schrieb am 30.03.2006 um 17:28:26: Shoot the works. Aber was für eins das war weiß ich auch nicht.

377) Mr 14 Prozent © schrieb am 30.03.2006 um 18:17:42: In "Shoot the Works" fährt Justus einen Ford Escort, wenn ich mich recht erinnere.

378) P.S © schrieb am 30.03.2006 um 18:44:53: Das ist möglich, 14%. Da dieses Buch nicht übersetzt wurde kenne ich nur den Titel.

379) Sophen © schrieb am 30.03.2006 um 22:51:55: Shoot the works wurde doch mal von der Community übersetzt. Gibts die Übersetzung hier nicht irgendwo?

380) Laflamme © schrieb am 31.03.2006 um 01:46:47: Fanstuff -> Fanstories -> ganz weit nach unten scrollen -> "Kriegsspiele"

381) P.S © schrieb am 31.03.2006 um 17:34:54: Jetzt habe ich mal eine Frage: Kommt eigentlich in irgendeinem der Bücher der Tod von Alfred Hitchcock vor (ich habe immer noch nicht alle gelesen)?

382) Skywise © (Mail2Skywise@web.de) schrieb am 31.03.2006 um 19:30:18: @P.S: Indirekt ja - und zwar im "Narbengesicht", wobei man da auf die Erstausgabe zurückgreifen muß. Dort reden Hitfield und Justus über den Tod von Alfred Hitchcock. Diese Passage wurde allerdings in der zweiten (und allen nachfolgenden) Auflagen verändert.
Gruß
Skywise

383) P.S © schrieb am 31.03.2006 um 19:37:28: Aha, danke für den Tip, Sky.

384) Sven H. © schrieb am 31.03.2006 um 19:47:42: Im amerikanischen Original der "bedrohten Ranch" wurde Hitchcocks Tod auch noch mal kurz im letzten Kapitel angesprochen. Danach war aber auch bei den Amerikanern Schluß.

385) Diebin schrieb am 02.04.2006 um 18:17:30: Wer kann mir sagen, in welcher Folge Jelena das erste mal auftritt? Und wäre es nicht eine Idee, einen Index mit allen Charakteren, die jemals vorkommen, einzurichten? Eine Art Charaktere-Forum für Fragen, Kommentare und Diskussionen zu sämtlichen Charakteren und deren Sprechern...

386) P.S © schrieb am 02.04.2006 um 18:19:10: Jelena taucht zum ersten Mal in "Musik des Teufels" auf.

387) Diebin schrieb am 02.04.2006 um 18:26:22: Ach, schade! Es kam mir da so vor, als wäre sie eine alte Bekannte, auch für den Leser/Zuhörer. Danke für die schnelle Antwort!

388) Laflamme © schrieb am 03.04.2006 um 01:02:31: Diebin: So ne Art Index gibt es hier auf der Seite für die Hörspielsprecher und ihre Rollen, sowie für jedes Buch einzeln. Da kannst du dir sicher was zusammenstöpseln.

Einen echten Index sollte es laut - wenn ich mich richtig erinnere - dieser tollen "Infosendung" / Comedy / Einschlafhilfe auf Comballradio auf einer anderen Fanseite geben, an die ich mich im Moment nicht mehr erinnere. Da kann dir wer anderes aber sich auch helfen.

389) Rainer Zufall schrieb am 07.04.2006 um 20:34:16: ich hab mal eine frage zum ende von lybyrinth der götter: wer ist denn jetzt der mörder, erst sagt der sohn, dass sein vater nicht der mörder war, sich jedoch trotzdem schuldig fühlte.(es klingt glaubwürdig, also es ist auszuschließen, dass der typ die drei ??? anlügt) später, als just mit der ollen spricht, erzählt diese aber von einem eifersuchtsdrama, war es jetzt doch der vater . es bleibt irgendwie offen.

390) der superpapagei schrieb am 08.04.2006 um 11:34:50: Also Thruman war es nicht, er fühlte sich nur mitschuldig weil er den Mord vertuscht hat

391) Laflamme © schrieb am 08.04.2006 um 12:46:11: Ich glaube da gehen die Meinungen auseinander. Ich denke schon, daß aufgrund des Schlußsatzes "Es hat es für mich getan" darauf geschlossen werden kann, daß Trumans Vater höchstpersönlich an den Bremsen rummanipuliert hat.

392) Kimba © schrieb am 08.04.2006 um 12:49:04: Hab ich auch immer so verstanden.. ist doch recht eindeutig..?!

393) Die Zirbelnuss © schrieb am 08.04.2006 um 13:51:53: Es ist seltsam, daß so viele das Ende nicht verstehen oder falsch deuten. Die Pointe ist ja gerade, daß, gerade als klar war, daß Truman mit dem Mord nichts zu tun hatte, er es am Ende eben doch war. Das geht aus den letzten Worten eindeutig hervor.

394) Rainer Zufall schrieb am 08.04.2006 um 14:12:09: aber das ist doch bescheuert. es kommt ja am ende raus, dass der sohn von truman, glaub er heisst stanley, die drei ??? benutzt hat, um den film zu finden und später zu zerstören. er gibt all dies zu, räumt aber ein dass sein vater nicht der mörder war. dann find ich es einfach nur bescheuert dass er es doch gewesen sein soll. wenn es wie in manchen krimis so wäre, nämlich dass truman selbst beschuldigt würde(falls er noch leben würde) und dann seine vermeintliche unschuld beweisen könnte und letztenendes rauskommen würde, dass doch er es war, hhätte ich das ganze gut gefunden. aber so is es kacke. man denkt er wars, stanley sagt, er wars nicht und am ende sagt die frau er wars doch: innerhalb von einer minute. das einfach nur scheiße. schade, weil die folge an sich ziemlich gut ist.

395) Kimba © schrieb am 08.04.2006 um 14:12:20: sag ich ja..

396) Mary di Domenico © schrieb am 08.04.2006 um 15:56:00: Ich finde das Ende gar nicht schlecht. Truman hat seinem Sohn eben nie die Wahrheit gesagt, und der glaubte an die Unschuld seines Vaters. Und seine damalige Geliebte hat das Geheimnis eben ihr Leben lang mit sich rumgetragen. Ich finde das prickelnder als so manchen blöden Abschlusswitz.

397) Nightwing © schrieb am 08.04.2006 um 15:58:59: warum wird bei 80% der hoerspielfolgen am ende gelacht?

398) Mr 14 Prozent © schrieb am 08.04.2006 um 18:42:58: Ich finde das Ende vom Labyrinth der Götter auch sehr gut. Es ist doch gerade schön, wenn man sich ein bisschen Gedanken machen muss, um die Auflösung ganz zu verstehen.

399) Die Zirbelnuss © schrieb am 08.04.2006 um 20:07:57: Was Mary sagt, ist schon richtig: Stanley wußte doch gar nicht, daß sein Vater der Mörder war. Nur seine Geliebte wußte es.

400) Rainer Zufall schrieb am 08.04.2006 um 20:56:33: ihr habt schon recht, aber wie ich finde nur teilweise. das ganze geht zu schnell. versteht, was ich damit sagen will? es wirkt irgendwie nicht so glaubwürdig und ein bisschen arg konstruiert. man hätte das noch ein bisschen ausführen müssen, und kommt mir jetzt nicht mit begrenzter hsp-länge, ein satz von justus jonas in dem er zum ausdruck bringt, dass stanley sich gar nicbt der schuld, die auf seines vaters schultern lasteten, bewusst war, hätte genügt.

401) Die Zirbelnuss © schrieb am 09.04.2006 um 01:09:01: Nein. Das Ende ist gut so wie es ist. Eben weil es so kurz ist. Ist persönlich mein Lieblings-Ende der ???-Historie, weil es wirklich die einzig überraschende Wendung ist, die erst im letzten Satz kommt.

402) Mr 14 Prozent © schrieb am 12.04.2006 um 12:58:29: Für mich ist es auch das beste Ende.

403) Rainer Zufall schrieb am 13.04.2006 um 13:41:15: jetzt bin ich mal allie: ach mit euch kann man ja nicht reden!!!

404) Eh. schrieb am 15.04.2006 um 20:55:17: An welcher Stelle genau wird klar, dass die verwirrte ältere Dame Recht hat und nicht der Sohn?

405) Laflamme © schrieb am 15.04.2006 um 21:14:07: Eh.: Gegenfrage: Warum sollte die verwirrte alte Dame wiederholt anmerken, "Er hat es für mich getan", dabei fast in Tränen ausbrechen, wenn nichts dahintersteckt?

406) Eh. schrieb am 16.04.2006 um 21:55:56: Weil sie denkt, dass etwas dahinter steckt.

407) Onno © schrieb am 20.04.2006 um 14:49:27: Ich habe mal folgende Frage: Ich habe jahrelang ausschliesslich die Hörspiele gehört. Ich erinnere mich aber noch ganz genau an meine "Anfangszeit" als ich die Bücher verschlungen habe. Nun sind inzwischen gut und gerne 18 Jahre ins Land gegangen, seit ich die alten Bücher gelesen habe. Mangels Nachschub hab ich mir inzwischen von den neuen Büchern das ein oder andere zu Gemüte geführt. Mich hat erstaunt, dass alle Bücher exakt die gleiche Länge haben. Mittlerweile weiß ich, dass die Autoren entsprechende Vorgaben haben. Aber: War das bei den alten Büchern auch der Fall? Ab wann gab/gibt es diese Begrenzung? Gruß Onno

408) P.S © schrieb am 20.04.2006 um 14:51:45: So viel ich weiß gab es die 128-Seiten-Regel schon immer.

409) DerBrennendeSchuh schrieb am 20.04.2006 um 14:56:14: Nein, früher gab es keine 128-oder wieviele-Seiten-auch-immer-Vorgabe. Der Phantomsee (Franckh, 4. Auflage, 1979) hat z.B. 140 Seiten, der unsichtbare Gegner (Franckh, 1. Auflage, 1986) hat 143.

410) Detlef © schrieb am 20.04.2006 um 15:10:41: Früher ging sowas auch nicht, weil die Bücher ja übersetzt werden mußten :) Da konnte man die Länge, durch die Sprachutnerschiede, nicht wirklich auf eine bestimmte Seitenzahl festlegen..

411) Onno © schrieb am 20.04.2006 um 15:11:03: Aha, danke erstmal. *gg* *nicht wirklich schlauer ist*

412) Onno © schrieb am 20.04.2006 um 15:13:22: @Detlef: Da kann ich etwas mit anfangen, klingt vor allem logisch. Vermutlich wird dann also mit der "neuen Ära" die Seitenbegrenzung angefangen haben *kombinier*

413) Luna schrieb am 29.04.2006 um 08:42:43: ich würde gern mal wissen, wieso Justus im Kinofilm Jupiter heißt, und Peter Pete. sind das die original ami namen von den drein?

414) Tonks schrieb am 29.04.2006 um 09:26:11: Jup.

Justus Jonas - Jupiter Jones
Peter Shaw - Pete Crenshaw
Robert "Bob" Andrews - Robert "Bob" Andrews

415) Luna schrieb am 29.04.2006 um 10:00:12: ich danke dir =)

416) Die Zirbelnuss © schrieb am 29.04.2006 um 10:31:17: Daß "Jupiter" zu Justus wurde, kann ich eigentlich verstehen, "Jupiter" klingt halt wirklich etwas merkwürdig (wobei "Justus" eigentlich auch ein reichlich komischer Name ist), aber warum "Pete" zu "Peter" wurde und man ihm dafür auch noch das "Cren" geklaut hat, frage ich mich bis heute.

417) Rainer Zufall schrieb am 29.04.2006 um 10:57:02: das ist ja gar nix, im französischen heißt justus hannibal. ich lese gerade eine solche ausgabe und tue mich echt schwer damit.

418) Laflamme © schrieb am 29.04.2006 um 12:54:08: Zirbel: Wahrscheinlich weil sich Crenshaw genauso bescheuert anhört wie Jupiter.

419) Rainer Zufall schrieb am 29.04.2006 um 13:00:45: ih habe mal ne frage: im französischen heißen die drei ??? ja hannibal jones, peter crnetch et bob andy, das ist ja schon schlimm genug, aber dann las ich auch noch monsieur warrington der ja bei uns morton heißt. vorhin hab ich in irgend nem thread gelesen, dass morton auf english auch warrington heisst, stimmt das?

420) Besen-Wesen © schrieb am 29.04.2006 um 13:07:32: In den Originalausgaben heißt er nicht Warringten sondern Worthington

421) Rainer Zufall schrieb am 29.04.2006 um 13:13:10: thx, weiß jemand wer auf morton gekommen ist. ich mein es hat ja einfach nix mit dem originalnamen zu tun.

422) Besen-Wesen © schrieb am 29.04.2006 um 13:35:47: Es gibt auch mehr Namensabweichungern, So heißen Patrick und Kenneth im Original Hans und Konrad und Charktere, die nur einmal auftauchen haben oftmals ebenfalls andere Namen verpasst bekommen (Bortz (3)= Boggle/Boogle , Hank Morton (15) = Hank Murphy (2 Mortons in einer Folge waren dann wohl zuviel), Ariel (25)= Asmodi, Anna Havemeyer (14) = Kathleen Hammond, General Kaluk (20) = Dr. Radulescu, u.v.m. Vergleiche mal unter "Bücher" bei den einzelnen Folgen. Es kommt schon eine Menge zusammen . Die Änderung von Morton auf Worthingten ist wohl zu erklären, dass ein 10-jähriger wohl Schwierigkeiten mit der Aussprache hätte und der Name nicht leicht zu merken ist.

423) LumieredeNihil (Lumiere.de.Nihil@web.de) schrieb am 01.05.2006 um 16:19:35: Mir ist aufgefallen, dass sich die stimmen der drei bei den späteren folgen verändert hat als zu anfang*soll vor kommen*g*weiß jemand ab welche folge der stimmenumbruch stattfindet??

424) Rainer Zufall schrieb am 01.05.2006 um 16:31:17: also ich finde das man das nicht ganz genau sagen kann, ich finde das sowohl bob al auch peter noch immer eine stimme haben, die der aus den ersten folgen ändert, nur justus hört sich komplett anders an. aber auch hier kommt es eher nach und nach. einen krassen schnitt gibt es zumindest aus meiner sicht nicht.(hab gerade noch ma in viele folgen reingehört)

425) LumieredeNihil schrieb am 01.05.2006 um 17:05:51: Höre gerade*abwechselt-altmodisch mit cassettenrecorder*g* folge 8 und 37, finde da hört man schon einen unterschied, demzufolge grenzt sich die veränderung ein..hmm. hab aber*leider*noch nich alle folgen..:o)

426) enigma schrieb am 04.05.2006 um 21:35:41: Folge 32 auf 33

427) BobsGelberKaefer schrieb am 08.05.2006 um 16:54:15: ab wann gibts eigentlich Sax Sandler (schreibt man den so?)

428) Kimba © schrieb am 08.05.2006 um 16:57:01: *g* bei den Outtakes schreiben sie ihn wohl eher Sex Sandler...

429) Sabi (sabine.vater@freenet.de) schrieb am 08.05.2006 um 17:01:34: hi! das hier brauch ich wirklich dringends: die Altersgruppe wir stelln nämmisch jetz in dr Schule bücher vor und ich stell halt Feurmond vor! also antwortet mir das bitte ganz schnell!

430) Laflamme © schrieb am 08.05.2006 um 17:26:35: BobsgelberKäfer: Mit dem Alterssprung. Bei Crimebusters #1 "Hot Wheels" hat Bob den Job schon.

431) der dicke mann © schrieb am 08.05.2006 um 17:29:49: zu Kimba: Bei den Outtakes auf Superpapagei 04 sagt Bob sogar, er arbeitet beim Sex-Händler *g*

432) Kimba © schrieb am 08.05.2006 um 17:30:40: dicker mann: genau das meinte ich doch...

433) BobsGelberKaefer schrieb am 08.05.2006 um 19:26:20: ich danke, ich danke! *kicher... "hot wheels".... "hol die jetzt die hotwheels 100" ;)

434) Rainer Zufall schrieb am 08.05.2006 um 21:58:54: @sabi-habi: altergruppe 6-14, das ist die eigentliche. natürlich gibt es viele erwachsene die diese bücher auch lesen, aber es ist und bleibt ein kinderbuch

435) Jupiter © schrieb am 10.05.2006 um 12:40:43: Die Bücher sind ab 10 Jahre

436) K�rby © schrieb am 29.05.2006 um 01:15:49: hatte eigentlich das Gegen-Detektivteam von Kelly usw. (das glaube ich in "Fußballgangster auftaucht??) einen Namen?

437) P.S © schrieb am 29.05.2006 um 07:36:17: Nein, sie wollten sich nur spaßeshalber "die drei !!!" nennen. Einen direkten Namen hatten sie nicht.

438) Falkenburg schrieb am 29.05.2006 um 07:57:45: Wieso gab es so lange kein Buch mehr von Andre Minniger?

440) Laflamme © schrieb am 29.05.2006 um 13:57:23: Falkenburg: Eine offizielle Begründung gibt es nicht. Angeblich liegt sein neuestes Buch bei Kosmos wegen mangelnder Qualität auf Halde, ein anderes Gerücht ist, daß er es noch immer überarbeitet. Jedenfalls wird immer wieder gerüchteweise angekündigt, daß es mal veröffentlicht wird.

440) Delfi schrieb am 30.05.2006 um 13:14:20: Wie kommt es eigentlich, dass die Drei ??? innerhalb einiger Monate (sie sind ja noch 16 oder?) erst Alfred Hitchcock und dann Mel Gibson treffen?

441) Skywise © (Mail2Skywise@web.de) schrieb am 30.05.2006 um 13:35:02: @Delfi: Zur richtigen Zeit am richtigen Ort ...
Gruß
Skywise

442) Kimba © schrieb am 30.05.2006 um 14:24:44: Ich hab mit 16 schließlich auch innerhalb weniger Monate Horst Kowald und dann Heinz Schmidt getroffen... (dass die nicht berühmt sind ist ja nicht mein Problem)

443) Delfi schrieb am 01.06.2006 um 19:04:27: Dann lasst mich meine Frage umformulieren... Wie kommt es eigentlich, dass die Drei ??? innerhalb weniger Monate erst Alfred Hitchcock treffen und dann das Internet für Recherechen benutzen, via Handy telefonieren und die Telefon- durch die Email-Lawine ablösen?;)

444) Rainer Zufall schrieb am 01.06.2006 um 19:15:19: und wie kann es sein, dass sie in einem Prt leben den es gar nicht gibt? die frage ist echt honk!

445) Rainer Zufall schrieb am 01.06.2006 um 19:15:48: in einem ort meinte ich

446) Skywise © (Mail2Skywise@web.de) schrieb am 01.06.2006 um 19:30:08: @Delfi: Die Tricks wird ihnen Mel Gibson verraten haben ...?
Gruß
Skywise

447) Mary di Domenico © schrieb am 01.06.2006 um 19:32:14: @Delfi: Wieso? Das Internet begann sich (vor allem in den USA) 1982 auszubreiten, die ersten mobilen Telefone gabs schon in den Fünfzigern. Und wir alle wissen, dass die drei von Technik schon immer begeistert waren! Außerdem liegen nicht nur wenige Monate, sondern ein paar Jahre zwischen den Klassikern und den neueren Geschichten.

448) Ich schrieb am 01.06.2006 um 19:34:10: ... und wie ist es möglich, dass die ??? andauernd Ferien haben? Ich glaube, ich war schulmäßig zur falschen Zeit am falschen Ort.

449) Delfi schrieb am 02.06.2006 um 15:57:23: Rainer, Ich finde die Frage nicht honk, es ist tatsächlich etwas, was mich an der Serie stört. Wenn du meinst, sowas ist egal, weil eh alles nur fiktiv, hast du zwar irgendwie recht; allerdings brauchst du dann diesen ganzen Thread nicht zu lesen.:) Hm gut die Jungs sind technikbegeistert... aber ob 1982 Email-Lawinen Sinn ergaben? Wer hätte das lesen sollen? Und "Sie haben Post" haben diee PCs da auch noch nicht gesagt... Internetroleplays sind ebenfalls eine recht neue Sache, von Handys ganz zu schweigen. Na mal sehen... Hitchcock drehte seinen letzten Film 76 und starb glaube ich 80. Die Zeit, in der die ??? spielen, dürfte so allerallerfrühestens Ende der 90er Jahre sein, sehr viel wahrscheinlicher ist es die aktuelle Gegenwart, also das neue Millenium.

450) Delfi schrieb am 02.06.2006 um 15:59:48: Hoppla, auf senden gekommen. Jedenfalls: Die Jungs sollten eigentlich 30-34 sein und nicht 16-19... Passt halt alles nicht mehr.

451) Skywise © (Mail2Skywise@web.de) schrieb am 02.06.2006 um 16:21:35: @Delfi: Und sie würden mit 30-34 Jahren immer noch die Schule besuchen und bei ihren Eltern bzw. Onkels und Tantens leben.
Mein Gott, was für Versager

Gruß
Skywise

452) Mary di Domenico © schrieb am 02.06.2006 um 21:13:34: @Delfi: Vermutlich deshalbsind die Thematiken Handy/ Computer hier auch nicht sonderlich beliebt

Durch den Sprung von Kindern zu immerhin Jugendlichen macht mir der Techniksprung von Stummfilm und Hitchcock zu Handies und Computer aber eher wenig aus. Zumal ich mir gut vorstellen kann, dass in Kalifornien die Kiddies schon Ende der achtiger mit Handies rumgerannt sind (auch wenn das eher nicht stimmt).

453) Nightwing © schrieb am 02.06.2006 um 22:58:06: mal ehrlich. ist das nicht total wurscht? wichtig ist das man unterhalten wird. und das gelingt mal weniger mal mehr gut. wenn man bei jeder form der unterhaltung nur nach logikfehlern sucht , wird man bald nichts mehr finden was einem spass macht.

454) Delfi schrieb am 03.06.2006 um 17:55:30: So gesehen könnten sie dann natürlich auch mal Folgen machen, in denen Justus� Mutter zu Besuch kommt, um den Jungs schnell nen Kuchen vorbeizubringen... oder eine, wo sie Hitchcock kurz per ICQ eine Frage stellen... oder so.

455) Nightwing © schrieb am 03.06.2006 um 20:10:08: nein, delfi, die mutter ist nun mal tot, ebenso wie hitchcock. das ist halt fix. aber so dinge wie das manches nicht in den zeitlichen rahmen passt finde ich ok. du machst genaudas was ich meinte. du suchst halt mit aller gewalt. ich würd fast sagen"typisch deutsch!". geniesse doch einfach mal und lass dich berieseln.

456) Brenda © schrieb am 04.06.2006 um 20:23:09: Ich denke auch das man die Folgen in den zeitlichen Rahmen in den sie erschienen sind bzw. erscheinen werden nicht in die jetzt Zeit projetzieren (wird das so geschrieben??) darf. Es sind halt "nur" Geschichten und keine Zeitdokumente. Ich habe einfach freude daran mir die Geschichten an zu hören und sie zu genießen. Mir ist eine zeitlich nicht ganz schlüssige Story relativ egal. Zu absurd darf sie natürlich nicht sein aber an sonsten ist mir nur wichtig das jede Folge für sich in sich schlüssig ist. Wenn sie nicht so ganz in den Rahmen der übrigen Folgen passt ist das doch nicht schlimm (zumindest für mich).

457) Delfi schrieb am 05.06.2006 um 17:30:20: @nightwing Deine Argumentation lautete, wenn ich sie richtig verstanden habe, dass man nicht nach Logikfehlern suchen muss, weil die ganze Sache eh fiktiv ist, somit eh alles nicht wahr, und nur die Unterhaltung zählt. Da finde ich meinen Einwand berechtigt, dass man ja unter diesem Gesichtspunkt alles machen könnte. Wenn du nun sagt, es geht darum, was "fix" ist und was nicht ist das schon wieder was anderes. Aber dazu fällt mir nicht viel ein, weil ich mir mit einer Einordnung, was nun "fix" keinen Sinn ergibt, und was "unfix" keinen Sinn ergibt, schwer tue. Deutsche Grüße ;) D

458) Skywise © (Mail2Skywise@web.de) schrieb am 05.06.2006 um 17:43:33: @Delfi: Du wünschst Dir also eine Geschichte, bei der Justus, Peter und Bob mit anderen Steinzeitmenschen mit Gewehren auf die Jagd nach Dinosauriern gehen?
Gruß
Skywise

459) Nightwing © schrieb am 05.06.2006 um 18:18:00: @delfi ich meinte vielmehr das man nicht nach logikfehler suchen sollte, nicht muss.

460) Rainer Zufall schrieb am 05.06.2006 um 18:19:23: ich habe mal eine frage, in welcher folge sagt peter nochmal etwas ähnliches wie:ich habe einen persönliche ehrgeiz, ich möchte nämlich mindestens hundert jahre alt werden.

461) Brenda © schrieb am 05.06.2006 um 18:27:13: Ich kann mich zwar an den Satz von Peter erinnern aber komme jetzt echt nicht darauf in welcher der Folgen das war. Sorry =(

462) Dom schrieb am 05.06.2006 um 18:43:46: Das ist in der Folge "Narbengesicht", es geht darum, "Charlie's Place", den Wohnort von Mr. Hitfield aufzusuchen, und Peter will nicht mit hinein gehen.

463) Brenda © schrieb am 05.06.2006 um 18:56:37: Stimmt, jetzt wo du es sagst fällt es mir auch wieder ein. Es war in "Narbengesicht".

464) Dom schrieb am 05.06.2006 um 18:59:31: Ich hab auch mal ne Frage: Bei der Folge "Fußball-Gangster" gehen die drei ??? zu dem Trainer von Smell, um mit ihm über Geschäfte zu reden. Sie geben sich da als "Mr. Snyder, soundso und soundso" aus. Fällt dem Kerl, den sie besuchen nicht auf, dass die erst um die 16 Jahre alt sind? Fühlt der sich nicht komisch dabei, mit Kindern über illegale Geschäfte zu verhandeln?

465) Rainer Zufall schrieb am 05.06.2006 um 19:28:53: jetzt erinnere ich mich auch wieder. ich hab die folge ewig nicht gehört weil ich die stimme Manfred Steffen schrecklich finde.

466) Rainer Zufall schrieb am 05.06.2006 um 19:29:19: manfred steffenS natürlich

467) Die Zirbelnuss © schrieb am 05.06.2006 um 22:25:00: Ehrlich?? Gerade die Stimme von Manfred Steffen finde ich absolut genial.

468) Delfi schrieb am 05.06.2006 um 23:05:50: Ja geil...! Smell! Das war mal ein Name in der Tradition von TKKG

469) Rainer Zufall schrieb am 06.06.2006 um 17:55:02: ich weiß, er hat ja auch eine berühmte und weit vervreitete stimme und ich weiß auch nicht wieso, aber ich kann diese stimme einfach nicht ausstehen. vielleicht liegts daran, dass er irgendeine stimme bei so ner alten lokomotivenkindersendung hatte, die ich ebenfalls schrecklich fand.

470) Rainer Zufall © schrieb am 24.06.2006 um 14:39:17: ich hab ma ne frage: ich bin vor kurzem von den kasetten zu den büchern umgestiegen und habe gerade mit entsetzen festgestellt, dass skinny norris im gespensterschloß hgerade seinen führerschein, den man bekanntlich in amiland schon mit 16 machen kann, erhalten hat. heisst das etwa dass er nur ein etwas älterer junge ist??? ist er das auch in den kasetten und ich depp hab ihn immer für einen mann gehalten, oder wie ist es nun???

471) Skywise © (Mail2Skywise@web.de) schrieb am 24.06.2006 um 18:08:13: @Rainer: Skinny ist nur etwas älter als die drei Detektive - ich habe da irgendwie "zwei Jahre" im Hinterkopf rumspuken, möchte mich aber nicht darauf festlegen. Und ja - das ist er auch in den Cassetten

Tatsächlich liegen aber zwischen Andreas von der Meden und den Sprechern der drei Detektive alterstechnisch etwa 20 Jahre.
Gruß
Skywise

472) Rainer Zufall © schrieb am 29.06.2006 um 17:21:59: vielen dank, dass muss ich erst ma verdauen, ich hab mir immer einen älteren, bösen mann mit schlapphut vorgestellt. naja, muss ich mit klarkommen.

473) dersuperpapagei © schrieb am 29.06.2006 um 18:02:26: Die Vorstellung ist aber komisch!

474) sebiAndrews © schrieb am 29.06.2006 um 19:52:53: ich kannte die hörspiele zuerst und habe auch nur wenige bücher gelesen, aber ich habe Skinny immer nur als ein bisschen älter als die drei ??? gehalten. so einen typen kannte/hatte doch jeder in seiner kindheit bis jugend, oder?

475) Findefuchs schrieb am 29.06.2006 um 20:12:44: @Rainer: Ich tippe auch auf maximal 4 Jahre Altersunterschied. Und Skywise hat recht: zwischen Andreas von der Meden und Jens Wawrczeck liegen z.B. 20 Jahre.

476) Schleichmichel schrieb am 30.06.2006 um 11:50:32: Was ich noch nie ganz verstanden hab, mich aber jetzt seit Tagen beschäftigt: Steht der Rolls Royce eigentlich nur Justus zur Verfügung, oder allen Dreien? Also nach "Fluch des Rubins". Dürfte theoretisch auch mal nur Bob oder nur Peter den Rolls Royce beanspruchen?

477) Skywise © (Mail2Skywise@web.de) schrieb am 30.06.2006 um 12:06:47: @Schleichmichel: Du meinst, Morton hätte pflichtbewußt Peter und Bob einfach am Straßenrand stehen lassen müssen, nachdem Justus im "Doppelgänger" von den beiden Verbrechern entführt worden war ...?

Gruß
Skywise

478) Schleichmichel schrieb am 30.06.2006 um 12:16:35: @ skywise Neiiin ;) lass mich re-formulieren: Darf nur Justus bei der Agentur den Rolls Royce bestellen, oder dürfen auch Peter und Bob anrufen? Läuft der "Dauerauftrag" quasi nur auf den Namen "Justus Jonas"?

479) Laflamme © schrieb am 30.06.2006 um 13:12:21: Schleichmichel: Es ist nie thematisiert worden. Aber ich denke daß spätestens seit der Finanzspritze von August August der Auftraggeber "Die drei ???" lautet und nicht nur "Justus Jonas".

480) Jupiter © schrieb am 30.06.2006 um 15:22:04: @Schleichmichel: Ich glaub, dass Peter und Bob gar nicht ans Telefon dürfen

481) Schleichmichel schrieb am 01.07.2006 um 17:11:37: Danke für die Antworten!

482) Koerby © schrieb am 05.07.2006 um 20:49:25: http://www.metallicaworld.co.uk/early5.jpg Findet noch jemand (außer mir), dass Lars Ullrich (2.v.l) genauso aussieht wie Andreas Fröhlich in jung?

483) Rainer Zufall © schrieb am 08.07.2006 um 00:42:18: kein meter

484) Kimba © schrieb am 08.07.2006 um 01:49:20: *g* ich weiß, was Koerby meint.. aber trotzdem: nee

485) Rainer Zufall © schrieb am 08.07.2006 um 02:51:52: ich hab ma ne frage: in welchen episoden sterben eigentlich im laufe der geschichte personen. also zb. sike neally würde jetzt nicht dazu z#ählen. mit selbst fallen nur der alte mann in im höhlenmenschen und dusty rice im riskanten ritt ein, gibts noch mehr?

486) Koerby © schrieb am 08.07.2006 um 17:34:53: Doch! die sehen sich ähnlich! Hat jemand nen Link von dem Foto, wo die drei in jung zu sehen sind? Dann vergleichen wir nochmal!

487) Professor Shay © schrieb am 11.07.2006 um 13:55:59: @Andreas und Lars: Naja, n ganz kleines bisschen sehen sie sich ähnlich. Aber auch nur so viel: |-|.

488) Lauraism schrieb am 17.07.2006 um 14:27:37: Interessant zu erfahren wäre es, ob die Fronten zwischen KOSMOS und EUROPA ( SONY / BMG ) mittlerweile so verhärtet sind, daß die Franckh - Kosmos Verlags - GmbH & Co. Stuttgart dem Studio EUROPA auch die Vertonung der drei !!! untersagt; dem Studio EUROPA auch die Vertonung der drei Ausrufezeichen nicht ( mehr ? ) zugesteht. Schönen Gruß, Nanning

489) dersuperpapagei © schrieb am 21.07.2006 um 17:05:19: Da jetzt die Buchserie getrennt von der Hörspielserie läuft würde ich gern wissen womit sich die die Rocky-beach.com mehr beschäftigt? Danke dersuperpapagei

490) shadow © schrieb am 22.07.2006 um 02:11:29: Ich glaube, das kommt auf uns user an. Die rocky-beach steckt ja nur einen recht neutralen Rahmen. Für den Inhalt sorgen ja hauptsächlich wir alle. Also denke ich, dass es eine zweigleisige Sache wird. Ist ja auch schöner so vielseitig.

491) Rainer Zufall © schrieb am 22.07.2006 um 13:28:50: ich glaube, die seite wird hauptsächlich aus dem vergleich der beiden medien bestehen. wenn einer von euch lust hat, würde ich mich sehr freuen, wenn er oder sie nir die weiter unten gestellte frage beantworten könnte. freundliche grüße euer rainer

492) dersuperpapagei © schrieb am 22.07.2006 um 17:01:12: @Rainer Zufall: Spontan fällt mir da nur Rufmord ein-und hier stirbt ja nicht wirklich wer es wird halt lediglich erwähnt das Clarissa Hollygan gestorben ist

493) Honkytonkman © schrieb am 22.07.2006 um 17:19:34: Wir im "Fluch des Rubins" nicht auch jemand vom Inder abgemurkst? Es war ja Blut am Säbel...

495) Laflamme © schrieb am 22.07.2006 um 19:21:37: Honkytonkman: Nein, da hatte sich der Mr. Rhandur glaub ich nur selber geschnitten. Im Schlußwort von Hitchcock steht drinnen, daß er ihnen damit nur Angst machen wollte.

496) Honkytonkman © schrieb am 22.07.2006 um 19:38:29: Ich sollte vielleicht doch mal auf's Lesen umsteigen. Beim reinen Hörspiel geht anscheinend 'ne Menge verloren...

Hab's mir aber schon immer gedacht, weil es eigentlich etwas zu "grausam" für eine Kinder/Jugendserie war bzw. ist...

497) dersuperpapagei © schrieb am 22.07.2006 um 19:44:08: das mit den Namen ist ja auch verwirrend aber ich meinte das ABIGAIL Holligan auch gestorben ist (wird in rufmord NICHT Stimmen aus dem Nichts erwähnt!)

498) Laflamme © schrieb am 22.07.2006 um 20:57:13: Superpapagei: Ja, das stimmt. Clarissa Franklin fragt Bob nach Abigail Holligan und der teilt ihr mit, daß sie in der Zwischenzeit verstorben ist. Die Namensverwechslung kommt im Buch übrigens an einer Stelle auch vor, siehe Fehlerseiten.

499) Mr. Murphy © schrieb am 25.07.2006 um 12:18:11: In welcher Folge wird der Geburtsort von Peters Großmutter erwähnt?

500) Jupiter © schrieb am 25.07.2006 um 12:21:38: Ich würd mal auf den unsichtbaren Gegner tippen, wenn es überhaupt irgendwo erwähnt wird.

501) P.S © schrieb am 25.07.2006 um 12:42:26: Genau, das ist der Gegner.

502) Peterchen schrieb am 26.07.2006 um 14:42:44: Hallo, ich möchte mal wissen warum Justus eigentlich nie auto fährt und wer eigentlich vorne sitzen darf?

503) P.S © schrieb am 26.07.2006 um 14:56:04: Justus fährt so gut wie nie Auto, da er kein eigenes Auto hat. Und normalerweise ist es so, das entweder Bob oder Peter fahren und Justus (figurbedingt) auf dem Beifahrersitz Platz nimmt.

504) holger schrieb am 26.07.2006 um 16:01:49: wieso wurde eigentlich das design der neuen MCs geändert?

505) Mr. Murphy © schrieb am 27.07.2006 um 11:21:19: Danke für die Info!

506) Hollow schrieb am 27.07.2006 um 12:56:53: Hallo, Folgendes, ich habe gelesen, dass die Folgen 63-66 aus rechtlichen Gründen gestrichen werden! Wisst ihr was darüber?

507) Laflamme © schrieb am 27.07.2006 um 13:20:42: Hollow: Du hast richtig gelesen. 57 bis 62 sind schon weg, 63-66 werden dieses Jahr noch gestrichen. Mehr über die genauen Daten erfährst du auf der Europa-Homepage.

508) Hollow schrieb am 27.07.2006 um 13:24:43: Ja aber soll das heißen, dass ich die praktisch dann nicht mehr kaufen kann im Handel...warum haben die denn die Lizenz nicht mehr?

509) Skywise © (Mail2Skywise@web.de) schrieb am 27.07.2006 um 13:26:32: @Hollow: Das ist nicht ganz richtig.
Richtig ist, daß zwischen Kosmos und Europa gerade die Fetzen fliegen und deshalb Stück für Stück die Lizenzen für die Hörspielfolgen ab Nr. 57 auslaufen. Die Folgen 57 - 62 sind jetzt bereits nicht mehr im Handel erhältlich und werden für Wucher-Preise bei ebay gehandelt (unlängst hat eine Folge 57, mit Hitchcock-Kopf, original verpackt, einen Preis von über 100 Euro erzielt). Wenn sich Europa und Kosmos nicht einigen, werden Stück für Stück weitere Folgen vom Markt verschwinden. Die Folgen 63 - 66 müssen als nächstes dran glauben - wenn sich die beiden Unternehmen bis dahin nicht geeinigt haben.
Gruß
Skywise

510) Hollow schrieb am 27.07.2006 um 13:31:09: Danke, manometer das hätte ich aber nicht gedacht, dass die Folgen dadurch vom Markt genommen werden

511) madman (schnapp.de@freenet.de) schrieb am 27.07.2006 um 13:59:17: Wo liegt der Unterschied bei CD mit Hitchcock LOgo und wo ohne? Bei Ebay wird da so ein Zirkus drum gemacht! Danke

512) Laflamme © schrieb am 27.07.2006 um 14:46:41: Die CD mit dem Hitchcock-Logo ist die (oder eine der) Originalauflage(n), die ohne die Neuauflage.

513) Hollow schrieb am 27.07.2006 um 15:12:38: Ja das stimmt bei echten sammlern geht es immer darum die "originale" zu besitzen oder eine unvollständige Sammlung mit Hitchcock Logos auch nur mit Solchen zu verfollständigen. (So wie bei mir)

514) madman schrieb am 28.07.2006 um 16:50:39: das kann aber ziemlich teuer werden! Aber noch eine Frage! Inhaltlich sind die doch gleich oder nicht? Ich meine da wurde doch nichts geändert?

515) Doc schrieb am 28.07.2006 um 21:53:31: Soweit ich weis nicht. Ich musste in meiner Sammlung zwei Folgen ersetzten und konnte keinen Unterschied bezüglich des Inhaltes feststellen.

516) Claire schrieb am 29.07.2006 um 00:05:44: hallo, ich suche eine folge,weiss aber nicht mehr viel darüber. ich weiss sie beginnt damit,dass justus in einem abrissreifen haus ist,sein fahrrad steht draussen,es ist sehr heiss und das ganze ist wohl eine entführung.am ende kehren die drei ??? nochmal zu dem haus zurück. die folge ist schon älter, hm,das ist alles was ich darüber weiss... habt ihr eine idee welche folge das war?schöne grüsse, claire

517) Laflamme © schrieb am 29.07.2006 um 13:20:02: Hört sich ansatzweise nach dem Fluch des Rubins an. Aber da kommt das Abrisshaus erst in der Mitte der Handlung vor, sie kehren am Ende allerdings dorthin zurück.

518) Besen-Wesen © schrieb am 29.07.2006 um 13:40:15: Aus meiner Sicht würde auch "Flammende Spur" passen. Das von Potter zwar nicht abbruchreif, aber krag möbliert. Justus ist dort allein, das Fahrrad draußen - Da könnte auch in der Erinnerung das lange unbewohnte Hilltop-Haus einfließen. Und das Ende ist auch im Haus vom Potter.

519) P.S © schrieb am 29.07.2006 um 13:52:16: Mir schwebt da auch was im Kopf rum. Das Haus müßte in einem Hafengebiet liegen, Peter klettert auf ein Segelboot und befreit Justus. Ich meine nicht, das das eine ältere Folge ist. Diese Szene kommt auch nur im Buch vor.

520) Laflamme © schrieb am 29.07.2006 um 13:59:37: PS: Das wäre wiederum das Gold der Wikinger.

521) Claire schrieb am 29.07.2006 um 14:31:46: der fluch des rubins würde sehr gut passen! das buch habe ich als kind geliebt

das könnte es gut gewesen sein,die flammende spur käme auch noch in frage,am besten lese ich beide bücher nochmal.jetzt hab ich ja schon ne gute einschränkung und muss nicht alle bücher überprüfen. danke!!!

522) D3FF - Owiismgsbhw schrieb am 29.07.2006 um 16:44:23: Das Alter der ??? ändert sich zwar manchmal, aber weiß man wer der älteste/jüngste ist ?

523) P.S © schrieb am 29.07.2006 um 17:27:18: Ich schätze, das Bob der Jüngste und Justus der Älteste ist.

524) Silbermine © schrieb am 30.07.2006 um 13:53:04: Eigentlich passt meine Frage hier nicht ganz hin, aber vielleicht antwortet mir ja trotzdem jemand. Ich habe gestern entdeckt, dass die Hörbücher "Eragon" von Andreas Fröhlich gelesen werden. Sind die Geschichten empfehlenswert? Ich meine auch für eine 33-Jährige? Gruß Silbermine

525) P.S © schrieb am 30.07.2006 um 14:12:05: Hi, Silbermine. Die sind sogar sehr empfehlenswert. Einfach super gelesen. Ich kann auch noch die Wasser-Trilogie von Kai Meyer empfehlen, ebenfalls von Andreas gelesen. Auch super.

526) BobsGelberKaefer schrieb am 30.07.2006 um 18:58:28: in "Stimmen aus dem Nichts" sagt Peter etwas davon, dass die drei??? schon "Stumme zum reden" gebracht hätten. wen oder was meint er damit?

527) Silbermine © schrieb am 31.07.2006 um 17:20:57: PS: Danke für die Antwort. Ich werde mir die Hörbücher jetzt bestellen. (Auf die "alten ???" muss man jetzt ja wohl erst einmal verzichten - hoffentlich nicht für immer!). Gruß Silbermine

528) P.S © schrieb am 31.07.2006 um 17:32:37: Na dann viel Spaß beim Hören, Silbermine.

529) locutus © schrieb am 02.08.2006 um 18:35:53: das mit stumme zum reden bringen war bildlich gemeint wie ind der folge das brennende Schwert wo der anwalt erst nix sagen wollte und dann als inspektor cotta ihm sagt er könne den drei ??? vertrauen sagte er es ihnen so in der art.

530) Udo (tabaluga_server@msn.com) schrieb am 02.08.2006 um 20:30:59: ich habe mal eine frage ist die zeit der ??? vorbei oder giebt es was neues?ich höre die??? seit jahren und habe nur mit bekommen das es mit den rechten ergergiebt,kann mir jemand was sagen?

531) Puschen © schrieb am 03.08.2006 um 08:15:08: Udo : www.dreifragezeichen.de - fang da an , wenn�s schnell gehen soll. Ansonsten : hinsetzen, Forum lesen!

532) Jupiter © schrieb am 03.08.2006 um 16:53:04: Seit wann backt Tante Mathilda eigentlich ihren berühmten Kirschkuchen. Das hat sie doch früher nicht gemacht, oder?

533) Peterchen schrieb am 03.08.2006 um 18:09:13: Also ich habe mal eine Folge der ???-Kids gehört wo die Drei 10 Jahre alt waren und schon zu dieser Zeit hat Mathilda Kirschkuchen gebacken. Aber seit wann weiß ich nicht.

534) dersuperpapagei © schrieb am 03.08.2006 um 20:21:01: Ja aber das Zähl nicht

535) Lisa schrieb am 03.08.2006 um 20:34:31: Hi, hab ma ne frage stimmt es das es jetz au die drei !!! gibt???

536) Brenda © schrieb am 03.08.2006 um 20:50:31: Ja die drei !!! gibt es. Sie sind das weibliche Gegestück zu den drei ???. Es sind drei Mädels (aus Deutschland) die Detektiv "spielen". OK?

537) ms266 schrieb am 04.08.2006 um 12:13:42: Ich habe mir den Versionsvergleich der 1. und 2. Auflage des Buches "Karpatenhund" durchgelesen. (Hier auf der Seite unter der Rubrik: Bücher/ Sammlerfälle/ Textvarianten ...) In der ersten Auflage handelt es sich bei dem "Spuk" in der Wohnung von Mr. Prentice um einen geheimnisvollen Schatten. In der zweiten Auflage ist stattdessen von Lichtblitzen die Rede. Leider fehlt in dem Textvergleich noch die Auflösung, um was es sich bei dem Schatten handelt oder wie er verursacht wird. Die Lichtblitze verursacht ja dieser Elmquist aus dem Supermarkt mit einer Taschenlampe, weil er das Mandala sehen will. Weiß jemand wie das Rätsel um den Schatten in der 1. Auflage gelöst wurde.

538) tuitussi (tuitussi@lycos.de) schrieb am 04.08.2006 um 12:39:43: ist es wirklich wahr, dass aus JUSTUS ...JUPITER wird ??? Hab das auf der ??? Seite mit den neuen Covern & Folgen gelesen - oder wollen die uns nur zum Spass erschrecken ??!! Gruss heike

539) Sven1979 (Sven.Smilgeit@web.de) schrieb am 04.08.2006 um 13:26:51: Was passiert jetzt eigentlich mit den anderne "Nebencharakteren" ? Tante Mathilda, Onkel Titus, Morton und mit Jelena oder auch mit meinem heimlichen Helden Hugenay oder auch Brittany ?? Und was ist mit der "Drei ??? - Kids" Serie ???

540) Skywise © (Mail2Skywise@web.de) schrieb am 04.08.2006 um 13:35:28: @Sven: Mathilda, Titus und Hugenay sind Erfindungen von Robert Arthur und dürften der Serie erhalten bleiben (im Buch sowieso). Morton stammt auch von Robert Arthur, heißt bei ihm allerdings Worthington - ich gehe davon aus, daß er in den Hörspielen jetzt entsprechend heißen wird. Jelena und Brittany sind keine "klassischen" Charaktere, sondern sind erst mit dem Franckh/Kosmos-Verlag zur Serie gestoßen, daher dürfen sie wohl nicht verwendet werden. Es sei denn, Europa und Kosmos einigen sich.
Gruß
Skywise

541) smile4 schrieb am 06.08.2006 um 11:08:18: Um auf deine Frage was jetzt mit den drei ??? Kids ist zurückzukommen: Ich habe gehört das Folge 28 noch in diesem Monat erscheinen soll...

542) mrs.mOon © (annaliechti@msn.com) schrieb am 06.08.2006 um 12:58:04: ich habe eine frage: welche folge ist das, wo bob von einer gewissen brenda hypnotisiert wird, obwohl er sie eigentlich nur ablenken will (mit seinem liebeskummer?) wäre froh um eure hilfe :) dankeschöön.

543) Sven1979 schrieb am 06.08.2006 um 12:58:30: Besten Dank. @skywise: Gilt das auch für Brittany ? *schmacht* - Schade, dass 125 nun wohl nicht mehr hörspieltechnisch umgesetzt werden kann. Die Bücher waren super

544) rob schrieb am 06.08.2006 um 13:18:00: @mrs moon: du meinst wohl "stimmen aus dem nichts" (76) aber dr. franklin hypnotisiert ihn. eine sehr gute folge..."und dann hab ich mir mitm katowwelmesser in die finger geschniddn" :D

545) mrs.mOon © (annaliechti@msn.com) schrieb am 06.08.2006 um 13:20:14: dankeschön, rob:)

546) fabi schrieb am 10.08.2006 um 18:53:33: ich habe ne frage ! in welchen folgen spricht der erzähler nicht mit ? auf der datenbank steht 118 folgen

547) Holly schrieb am 10.08.2006 um 19:07:35: @fabi: Also, da fällt mir jetzt eigentlich nur der "Nebelberg" (105) ein, wo Bob ja sozusagen die Rolle des Erzählers übernimmt, indem er Tagebuch über die Erlebnisse der ??? führt und seine Einträge beim Schreiben auch gleich noch mitspricht.

548) Laflamme © schrieb am 11.08.2006 um 01:03:50: Fabi: das ist anzunehmenderweise dann ein Fehler in der Datenbank. Bei der 29 gibts natürlich keinen, aber in den 119 restlichen gibts klarerweise auch einen Erzähler - so auch beim Nebelberg.

549) Marc Rose schrieb am 11.08.2006 um 09:03:00: @fabi: Du suchst eine Folge, in welcher der Erzähler nicht mit dabei ist? Die gibt es! Allerdings nicht innerhalb �unserer� Serie � und damit meine ich auch weiterhin die drei ???! Du könntest �Der Erpresser fährt bis Endstation� meinen. Das wäre dann aber eine von TKKG...
Mit freundlichen Grüßen, Marc

550) Fabi schrieb am 11.08.2006 um 15:57:56: Ich hab genauer nachgeforscht war Fehler von der Datenbank

551) nicklas schrieb am 11.08.2006 um 19:57:23: Wie heißt noch makl das Mädchen was in Silbermine Mitspielt ?

552) Tonks schrieb am 11.08.2006 um 20:12:55: Allie Jamison
http://www.rocky-beach.com/hoerspiel/folgen/026.html

553) fabi schrieb am 14.08.2006 um 15:02:52: Stimmt es das Bastian Pastewka kein Fan mehr von den Drei ??? iST?

554) Kimba © schrieb am 14.08.2006 um 16:23:04: Das frag doch Herrn Pastewka am besten selbst..

www.bastianpastewka.de/docs/kontakt.html

555) Laflamme © schrieb am 14.08.2006 um 18:41:42: Fabi: Zumindest empfand er seinen Gastauftritt beim Hexen-Handy als nicht so wichtig um in seiner Vita aufzuscheinen. Ebenfalls nicht verlinkt die Verrisse in diesem Forum und auf der Europa-Homepage.

556) P.S © schrieb am 14.08.2006 um 18:52:07: Wie? Der Herr P. hatte sich hier auf der Seite verewigt? Oder meinst du die Verrisse der Folge?

557) Laflamme © schrieb am 14.08.2006 um 19:02:12: Ich meinte die Verrisse unsererseits, PS.

558) P.S © schrieb am 14.08.2006 um 19:23:33: *grins*

559) DerBrennendeSchuh schrieb am 16.08.2006 um 18:22:41: Hab keinen besseren Forumspunkt gefunden, also hier mal ein Link, der vielleicht deutlich macht, was passieren kann, wenn einer nur ganz harmlos eine Marke beim Europäischen Markenregister anmelden will:
http://oami.europa.eu/CTMOnline/RequestManager/en_SearchBasic_NoReg
Einfach "???" eingeben und los geht's! Es geht hier um die Beantragung von "??? THE THREE INVESTIGATORS 'We Investigate Anything' Jupiter Jones Peter Crenshaw Bob Andrews" durch Elisabeth Arthur als Gemeinschaftsmarke. Interessanterweise taucht hier der Franckh-Kosmos-Verlag als "Opposition" auf.
Tip: Richtig interessant wird's, wenn man mal auf den schwarzen Kasten "Widerspruch anhängig" klickt!

560) dersuperpapagei © schrieb am 18.08.2006 um 17:57:56: Ich hätte mal ne Frage: Ist bekannt wie oder wie lange sich die Dreifragezeichen kennengelernt haben/kennen? ssz dersuperpapagei

561) Laflamme © schrieb am 18.08.2006 um 18:04:20: Nein, eine Kennenlernfolge gibt es nicht, weder in der Hauptserie noch bei den Kids.

562) dersuperpapagei © schrieb am 18.08.2006 um 20:20:52: also falls das falls verstanden wurde ich wollte keine spezielle Folge hören wollen(Das hätte ich wohl auch gewusst) aber es könnte ja sein das das in dem ein oder anderen Buch beilaüfig erwähnt wurde.

563) Michalina © schrieb am 18.08.2006 um 22:33:33: hallo, wollte mal kurz fragen, ab wann das hitchcock-logo auf den kassetten und den büchern verschwand? freue mich auf ne anwort oder nen link. danke

564) ohrwuermchen schrieb am 19.08.2006 um 01:07:06: @superpapagei: ich kenn mich zwar in den büchern eigentlich gar nicht aus aber ich glaube, dass im gestohlenen preis irgendwo sowas erwähnt wurde... kann mich aber auch täuschen und es wird nur gesagt, dass sie sich in der schule kennengelernt haben und nicht wie lange das her ist...

565) Sind sie da, wenn es dunkel wird schrieb am 19.08.2006 um 01:32:39: Gibt es irgendwo (kurze oder lange) Inhaltsangaben zu den Büchern? Ich meine nicht die Klappentexte.

566) P.S © schrieb am 19.08.2006 um 13:40:12: @Sind:....: nicht das ich wüßte.

567) betty © schrieb am 21.08.2006 um 20:35:57: ich wollte wissen, was mynah ist ich bin immer in nem chat - quiz, da kommen auch ??? fragen und da kam, welches tier lebt in der zentrale der drei ??? die antwort war : mynah lg, betty

568) n-tv schrieb am 21.08.2006 um 20:43:42: Blackbeard, der in späteren Folgen auch �Blacky� genannt wird, spielt in der Folge �Der Super-Papagei� (erstes Hörspiel und achtes Buch) eine zentrale Rolle. Seitdem hockt er in der Zentrale und krächzt munter herum. Er ist ein Mynah, im Deutschen besser bekannt als Beo, ein besonders gelehriger Vogel.

569) Schweizer © schrieb am 21.08.2006 um 20:47:05: Nicht Mynah, sondern Myna.

570) Besen-Wesen © schrieb am 21.08.2006 um 21:05:51: ... vielleicht in der Schweiz.

571) DerBrennendeSchuh schrieb am 25.08.2006 um 20:53:11: Das Bild hier ist ja der Hammer! Das kannte ich noch nicht! Olli R. als "Punk"!
http://www.lebeninbluejeans.de/ diedreifragezeichen01.htm
(Leerschritt löschen.)

572) Kimba © schrieb am 25.08.2006 um 21:19:54: Schuh, das Bild findest du hier auch irgendwo auf der rbc.. ein alter Hut!

573) DerBrennendeSchuh schrieb am 25.08.2006 um 21:21:26: Aso, ich hab mir halt gedacht, daß auch andere es vllt noch nicht gesehen haben, aber schon immer mal wissen wollten, wie die Bengels so anno 1980(?) ausgesehen haben.:)

574) Skywise © (Mail2Skywise@web.de) schrieb am 25.08.2006 um 21:22:14: @Schuh: Das Bild stammt von der Rückseite der Schallplattenausgabe der (alten) Nr. 29. Aiga Rasch hat die drei Sprecher für das Frontcover entsprechend nachbearbeitet.
Gruß
Skywise

575) DerBrennendeSchuh schrieb am 25.08.2006 um 21:27:01: Ach so, ja, tatsächlich! Habe diese Platte aber nie besessen, deshalb.

576) FC Barcelona schrieb am 26.08.2006 um 14:58:15: Wann gibt es Termin, Titel/Autor, Cover und Klappentext der neuen drei Bücher?

577) Real Madrid schrieb am 26.08.2006 um 15:46:08: ??? Meinst du die, die bereits vor 2 Wochen rausgekommen sind und die man hier in der Liste "Bücher" findet und im entsprechenden Diskussionsforum? Die, von denen man unten links in dieser Seite die Cover sieht? Wenn nicht mußt du dich wohl noch bis zum Februar gedulden, dann kommen die nächsten Bücher raus.

578) FC Barcelona schrieb am 26.08.2006 um 15:53:33: Ich wollte nicht wissen, wann die bereits erschienenen veröffentlicht wurden und ich wollte auch nur unter anderem wissen, wann die neuen Bücher rauskommen (Termin)..............

579) Real Madrid schrieb am 26.08.2006 um 16:08:16: Okay, dann beantworte ich die Fragen gemäß deiner Fragestellung: keine Ahnung wann Kosmos die Angaben bekanntgibt!

Die Bücher 134, 135 und 136 erscheinen im Februar nächsten Jahres. Ein Buch von Astrid Vollenbruch wird dabei sein.

580) DerBrennendeSchuh schrieb am 26.08.2006 um 16:10:49: @Barca Die Cover findest Du in jedem Fall ein paar Wochen vorher hier auf der Seite unten rechts.

581) DerBrennendeSchuh schrieb am 26.08.2006 um 16:11:05: Nein, links natürlich.

582) Skywise © (Mail2Skywise@web.de) schrieb am 26.08.2006 um 18:05:56: @Brennender Schuh: Oder vielleicht auch als Links rechts?

Gruß
Skywise

583) DerBrennendeSchuh schrieb am 26.08.2006 um 20:24:15: @Sky Nee, eben nicht. Dafür findet man die Links mit links links unten.;)

584) FC Barcelona schrieb am 27.08.2006 um 08:37:08: Sky hat doch recht

585) betty © schrieb am 27.08.2006 um 13:59:04: ...mmh da stand mynaH @schweizer

586) dersuperpapagei © schrieb am 27.08.2006 um 15:13:05: Wo kommt die Festlegung der Bücher mit 128 her? Gab es diese Brgrenzung schon immer?

587) Jupiterjustus schrieb am 27.08.2006 um 15:19:57: Jupiter Jones - ??? Wieso heißt der nicht mehr Justus? Haben die die englische Version übernommen? FIND ICH DOOF

588) Sausewind schrieb am 27.08.2006 um 18:37:38: Ja

589) Rainer Zufall © schrieb am 27.08.2006 um 20:43:51: @superpapagei: die begrenzung gab es erst als in deutschland die serie mit eigenen autoren fortgeführt wurde. diese genaue zahl 128 hängt wahrscheinlich mit irgendeiner drucktechnik zusammen.

590) dersuperpapagei © schrieb am 27.08.2006 um 21:18:49: danke

591) Laflamme © schrieb am 27.08.2006 um 23:31:14: Superpapagei: Ich glaube André hats mal erläutert in seiner Fragebox. Mit Seite 129 müßte Kosmos einen neuen Druckbogen anfangen, was die Druckkosten erhöht. Mit den zusätzlichen Seiten wäre es dann egal, ob das Buch 144 (oder 256?) Seiten hätte, die Kosten wären wieder die gleichen.

592) smea © (t.jonas1@gmx.de) schrieb am 27.08.2006 um 23:39:19: mir ist da mal heute ne kleine frage eingefallen...: wer von den dreien ist eigentlich der älteste und wieviel sind die auseinander? wird das mal irgendwo erwähnt?

593) P.S © schrieb am 27.08.2006 um 23:51:50: Hmmm, gute Frage. Ich schätze mal, das Justus der Älteste und Bob der Jüngste ist. Ich denke, das sie insgesamt lediglich 5-6 Monate auseinander liegen.

594) ohrwuermchen schrieb am 28.08.2006 um 00:31:54: @p.s und smea: hmm... ich glaube eher, dass peter der jüngste ist. justus als ältesten kann ich mir gut vorstellen.
andere frage (obwohl sie vielleicht gar nicht hierhin gehört...): wie lange dauert es wohl, bis man hier nicht mehr von justus, sondern von jupiter spricht? also, nicht dass ich mir das wünschen würde...

595) AstridV © schrieb am 28.08.2006 um 06:32:06: 586 Superpapagei: Auf jeden Druckbogen passen 16 Seiten. Danach wird es berechnet.

596) Findefuchs schrieb am 28.08.2006 um 07:18:25: Ohrwürmchen? Ganz einfach: So lange es die Kosmosbücher gibt ist und bleibt er Justus. Jupiter kommt nur in den Originalbüchern vor und in dem Hörspielabklatsch, den Europa auf den Markt bringt.

597) dersuperpapagei © schrieb am 28.08.2006 um 12:14:24: danke auch an Laflamme und Astridv

598) Kimba © schrieb am 28.08.2006 um 12:57:47: ..was allerdings kein Hörspiel"abklatsch" ist sondern eine Fortsetzung der Hörspielreihe unter neuen Bedingungen...

599) Findefuchs schrieb am 28.08.2006 um 13:19:58: Nöö.

Es ist eine neue Serie, sagt Europa ja sogar selber. Sonst würde man die 3 Folgen ja dort unter "Die drei ???" finden und nicht unter "die dr3i".

600) DerBrennendeSchuh schrieb am 28.08.2006 um 13:22:33: @Kimba Rein formal gesehen (so absolut egal das in Wirklichkeit auch ist

), ist mit der "1" auf dem Cover UND dem neuen Titel klar, daß es eine NEUE Serie ist. Das ist einfach so, auch wenn es inhaltlich "weitergeht" mit drei Jungs aus Rocky-Beach etc.

601) Kimba © schrieb am 28.08.2006 um 15:21:20: Euch ist nicht mehr zu helfen.. *feststell*

602) Franklin © schrieb am 28.08.2006 um 17:23:37: Na, dann brauchen wir eine neue Fan-Website, ganz klar... soll ich eine bauen? Denn die ???-Fans fühlen sich bestimmt belästigt von den Hörern der drei umgekehrten Ausrufezeichen "dr3i".
Ganz nebenbei: würde irgendjemand anderes eine neue Serie aus dem Hut zaubern und die "die drei" nennen (egal, wie es jetzt geschrieben wird, hätte er sofort eine Klage am Hals wegen der Verwechselungsgefahr und Namensähnlichkeit.
Vielleicht sollten sich einige mal daran gewöhnen, dass die Three Investigators mit den Dr3i genauso in eine Kiste gehören wie der deutsche Billigabklatsch "die drei Fragezeichen".

603) Mr 14 Prozent © schrieb am 28.08.2006 um 19:37:25: @Franklin: Ein deutscher Billigabklatsch von den Three Investigators sind die Drei Fragezeichen bestimmt nicht. Sie sind ja (ursprünglich) nur die deutsche Übersetzung des Originals - dass der Titel nicht genau übersetzt ist, ist ja bei Büchern, Filmen etc. nichts besonderes. Und die Dr3i, finde ich, gehören da eher in eine ganz andere Kiste, nämlich zu den ganzen ???-Parodien, die es mittlerweile gibt.

604) DerBrennendeSchuh schrieb am 28.08.2006 um 19:44:01: @Mr 14 Prozent Nein, es ist keine Parodie. "DiE DR3i" gehört zu der "Gattung" der neuen und alten Serien, wie Kinofilm-(Klein-)Serie, Fernsehserie, Buchserie und eben der bisherigen Hörspielserie, die allesamt Ableger der originalen "The Three Investigors"-Serie sind, würde ich sagen.:)

605) Mr 14 Prozent © schrieb am 28.08.2006 um 19:56:12: @Schuh: Ja, "Die Dr3i" wird natürlich keine Parodie, aber meiner Meinung nach sollte man sie auch nicht zu den alten und neuen Serien zählen. Denn die Kino- und Fernsehfilme werden wie die bisherigen Hörspiele auf den Büchern basieren. Die drei Fragezeichen sind schließlich eigentlich eine Buchserie und keine Hörspielserie. Deshalb sollte man nicht Hörspiele ohne Buchvorlagen produzieren, und wenn man es doch macht, gehören diese Hörspiele nicht in eine Kiste mit den Originalen gesteckt.

606) Wohnwagen schrieb am 28.08.2006 um 20:04:05: Die Kinofilme basieren auf den Originalbüchern, genau wie die Dr3i auch.. wo ist also der Unterschied?

607) DerBrennendeSchuh schrieb am 28.08.2006 um 20:07:20: Und die eigenständigen Filme und Serienfolgen, die Studio HH aufgrund seiner Rechte evt. produzieren wird? Sind die neuen Kosmos-Buchvorlagen nicht neue Geschichten, die mit den alten gar nix mehr (bis auf einige Namen und die generelle Idee) zu tun haben? Basieren alle "alten" Hörspiele auf den Kosmosbüchern? Nein, es ist eh schon ein "Mischmasch", und das wird sich nun verstärken. Für meinen Geschmack dann endgültig zu sehr, übrigens.

608) ohrwuermchen schrieb am 28.08.2006 um 20:11:51: @mr 14 prozent:"Denn die Kino- und Fernsehfilme werden wie die bisherigen Hörspiele auf den Büchern basieren. Die drei Fragezeichen sind schließlich eigentlich eine Buchserie und keine Hörspielserie." - stimmt, die dr3i sind aber eine.
"Deshalb sollte man nicht Hörspiele ohne Buchvorlagen produzieren" - versteh ich nicht. was ist das denn für ein grund keine hörspielserie zu produzieren?
"und wenn man es doch macht, gehören diese Hörspiele nicht in eine Kiste mit den Originalen gesteckt." - warum nicht? sie basieren doch auf dem original "three investigators", wie die deutschen bücher und der film auch...

609) jackie © (jackie270504@yahoo.de) schrieb am 06.09.2006 um 14:37:13: was ich schon lange mal wissen will ist: wann haben die drei ??? eigentlich ihre "jugendlich" klingenden stimmen bekommen. ich meine früher in den älteren folgen haben die drei ja etwas kindlicher stimmen. später klingen die stimmen jugendlicher. in welcher folge ist das erstmals so? vielleicht kann mir irgendjemand diese frage beantworten.

610) Skywise © (Mail2Skywise@web.de) schrieb am 06.09.2006 um 15:08:56: @14Prozent: Da bekommst Du aber Erklärungsnotstand, wenn Du Dir TKKG ansiehst, bei denen es ja auch einige Hörspiele ohne Buchvorlagen gibt (und umgekehrt)
Gruß
Skywise

611) DBecki © schrieb am 06.09.2006 um 16:06:06: @Sky: Du willst doch nicht wirklich die Unaussprechlichen mit den drei Fragezeichen vergleichen?

612) Phony McRingRing schrieb am 06.09.2006 um 17:54:05: @Becki: Der Vergleich der Qualität ist ja bei Skys Anekdote gar nicht interessant!

613) DBecki © schrieb am 06.09.2006 um 19:30:16: Eben, dass es bei den Unaussprechlichen auch noch HSP's ohne Buchvorlage gibt (wusst ich vorher gar nicht, hat mich auch nicht gross interessiert) ist doch hier nicht von Belang, da es keine Drei ???-HSP's ohne Buchvorlage geben wird. Von daher hinkt der Vergleich.

614) Skywise © (Mail2Skywise@web.de) schrieb am 06.09.2006 um 19:47:51: @DBecki: Sei mal nicht so voreilig - Du hast gerade "Master Of Chess" aus dem Reigen der Drei ???-Hörspiele verbannt.

Gruß
Skywise

615) DBecki © schrieb am 06.09.2006 um 20:11:30: Ok, stimmt, auch wenn ich MoC nicht als offizielles HSP zähle, denn es hat ja auch keine Nummer

. Es ist eigentlich nur ein aufgenommenes Bühnenstück.

616) Skywise © (Mail2Skywise@web.de) schrieb am 06.09.2006 um 20:19:51: @DBecki: Sei mal nicht so voreilig - Du hast gerade Bob aus dem Reigen der drei Detektive verbannt. Er hat ja keine Nummer.

Gruß
Skywise

617) DBecki © schrieb am 06.09.2006 um 20:29:05: Doch, im originalen Super-Papagei-HSP, vorgelesen von niemandem geringeren als dem "Krümelmonster" Gerlach Fiedler, dem "dicken Mann":

"... dritter Detektiv, verantwortlich für Recherchen und Archiv..."

618) Skywise © (Mail2Skywise@web.de) schrieb am 06.09.2006 um 20:31:30: @DBecki: Nur daß die Vorlage in dieser Hinsicht anderer Meinung ist als das Krümelmonster.
Gruß
Skywise

619) DBecki © schrieb am 06.09.2006 um 20:42:46: Also, egal ob Bob jetzt ne Nummer hat oder nicht, er zählt ja trotzdem zu den Drei Detektiven respektive Fragezeichen, auch wenn bei ihm nicht weitergezählt wurde.

MoC war ja nicht als Stand-alone-HSP konzipiert, denn erst kam das Theater-Stück, dann das Hörspiel in Form einer Aufnahme.

620) ohrwuermchen © schrieb am 07.09.2006 um 02:02:56: @jackie beitrag 609: deine frage wurde leider total übergangen. nun die antwort: die sprecher der ??? haben nie gewechselt. sie sind einfach nur älter geworden und mit ihnen auch ihre stimmen - logischerweise. hoffe, das beantwortet deine frage. gruß würmchen

621) Skadi schrieb am 08.09.2006 um 16:35:29: Hallo, kann mir jemand sagen, von welcher DVD die Rede ist, wenn darauf Outtakes zu schauen sein sollen. Habe davon im "Lacher"-Forum gehört und bin auch an diesen Outtakes interessiert...

622) P.S © schrieb am 08.09.2006 um 16:37:45: Bei der DVD kann es sich eigentlich nur um die Aufzeichnung vom Super Papagei 2004 handeln.

623) Kimba © schrieb am 08.09.2006 um 16:38:16: Das war glaub ich ein Missverständnis, Skadi. Die Outtakes sind auf der CD "Superpapagei 2004" drauf.. nicht auf der DVD mit dem gleichnamigen Live-Event.. da gibt es nur ein kleines Making-of.

624) Skadi schrieb am 08.09.2006 um 16:46:34: Oh, gut. Die DVD habe ich nämlich und dachte schon, ich hätte etwas übersehen.. Danke für die schnelle Antwort.

625) rob schrieb am 15.09.2006 um 11:30:49: moin. zu welcher folge könnte diese schwammige errinerung passen: die drei ??? müssen ein rätsel aufklären, hat was mit der erbschaft eines alten mannes auf sich, skinny kommt ihnen in die quere und stürtzt sie fast nen wasserfall runter. justus und co. fahren auch - seltsamerweise - mit nem bus in der folge. sorry, falls das alles so nicht stimmt, aber irgendwie sowas hab ich doch vor langer zeit mal gehört :S

626) rob schrieb am 15.09.2006 um 11:32:30: <meinte "erinnerung" und "stürzt". ich schreib zu schnell...

627) @rob schrieb am 15.09.2006 um 11:39:28: rob, Du meinst "Die gefährliche Erbschaft"!

628) Laflamme © schrieb am 15.09.2006 um 12:40:52: Rob: Und der Wasserfall ist eine Staumauer, aber sonst stimmt es.

629) rob schrieb am 16.09.2006 um 11:02:22: vielen dank :)!

630) Madinho (Madinho@lillebodskov.de) schrieb am 16.09.2006 um 23:35:31: Hallo, wer sagte zu wem "Morten ist tot"... es war wohl Folge 89... wer kann mir das mailen? Danke...

631) Laflamme © schrieb am 16.09.2006 um 23:42:04: Madinho: Justus zu Peter und Bob nach einem Anruf bei Mr. Gelbert.

632) Laflamme © schrieb am 16.09.2006 um 23:42:29: Ach ja, natürlich in der Folge "Tödliche Spur".

633) P.S © schrieb am 20.09.2006 um 10:29:59: Ich hätte mal eine Frage hinsichtlich der nicht offiziell übersetzten Stories. Da gibt es ja Shoot the works und Savage Statue (von Fans übersetzt) und auch House of horrors. Gibt es davon eigentlich irgendwo eine Fanübersetzung?

634) Bruce Black © schrieb am 20.09.2006 um 11:45:05: @P.S.: Wenn Du die Übersetzung von House of Horrors suchst, schaue links bei "A-Z" unter House of Horrors. Dort findest Du den Link zu der PDF-Datei mit der Übersetzung.

635) P.S © schrieb am 20.09.2006 um 12:02:03: Danke für den Tip, Bruce. Stimmt ja, das ist ja das Schreckenskabinett.

636) Ich schrieb am 20.09.2006 um 12:17:52: Gibt es eigentlich auch die Originalbücher als englische Ebooks? Wenn ja, kann mir jemand sagen, wo ich die herbekommen kann?

637) Tiff schrieb am 21.09.2006 um 01:46:50: Welche Hörspiele haben am meisten Rocky Beach Atmosphäre?

638) James © schrieb am 21.09.2006 um 06:53:39: totenkopf...

639) DBecki © schrieb am 21.09.2006 um 11:31:02: Unglaublich aber wahr: Flammende Spur und der Doppelgänger, da fühl ich mich total in RB.

640) Laflamme © schrieb am 21.09.2006 um 12:32:07: Der Automarder.

641) Pal (kkt22@freemail.hu) schrieb am 21.09.2006 um 13:31:52: Hi.Ich hab mal bei einem Freund "Stimmen aus dem nichts" gehört.Genau beim Moment wo auf Justus geschossen wird,ging die Aufnahme nicht mehr weiter.Was zur Hölle passierte danach?Danke

642) Gruselkuh schrieb am 21.09.2006 um 15:07:24: @Pal: Um dich zu beruhigen: Justus stirbt natürlich nicht, so viel darf hier sicherlich verraten werden!

643) Sturmmoewe schrieb am 21.09.2006 um 15:57:01: Gruselkuh - den Namen find' ich voll genial!! Wie bist du denn darauf gekommen?! Gruß Sturmmöwe

644) Laflamme © schrieb am 21.09.2006 um 18:22:03: Gruselkuh: Justus stirbt nicht? Ich dachte nachdem der abgetreten ist ermittelt sein Zwillingsbruder Jupiter weiter? :P

645) Sturmmoewe schrieb am 21.09.2006 um 18:33:27: ne dat war doch seen geist!!

646) P.S © schrieb am 21.09.2006 um 18:40:56: Quatsch, der Geist hieß doch Mathias Green.

647) Pal schrieb am 21.09.2006 um 22:44:21: Danke,das hab ich natürlich auch vermutet;) Aber was geschah unmittelbar nach dem Schuss?

648) Laflamme © schrieb am 22.09.2006 um 00:05:10: Pal: Erstens mal, dein Freund hat da eine fehlerhafte Version vom Esel gezogen, er sollte es entwdeer nochmal runterladen, oder besser: Kaufen!

Zweitens stürmen Cotta, Abigail Holligan und Bob rein, entdecken daß die Kugel im Diktiergerät steckt, dann folgt noch "Scheiße, ich verlier mein Gebiss", Schlußlacher, aus.

649) Gruselkuh schrieb am 22.09.2006 um 09:18:29: @Sturmmoewe: mein Nick kam zu mir in einem vulkanartigen Ausbruch von Kreativität, als ich einen ebay-Namen brauchte... tja, der Vulkan ist nun erloschen und ich hab nun den Namen am Hals, weil mit nix anderes mehr einfällt

LG
Gruselkuh

650) Sturmmoewe schrieb am 22.09.2006 um 14:16:10: Is' doch nich' schlimm! Das is' bisher der beste Nick, den ich hier gelesen hab'!

651) Sturmmoewe schrieb am 22.09.2006 um 14:16:49: *diefantasiebewunder*

652) Besen-Wesen © schrieb am 23.09.2006 um 09:00:42: Gruselkuh, der Nick kommt nicht von derKnickerbocker-Bande? Davon war ich immer ausgegangen, weil in einer Folge eine Gruselkuh vorkommt.

653) Pal schrieb am 23.09.2006 um 16:35:24: Danke werds ihm ausrichten;)

654) boba (email_boba-forum@yahoo.com) schrieb am 25.09.2006 um 00:18:21: Hallo, wo bekommt man die englischen hörspiele her?

655) Puschen © schrieb am 25.09.2006 um 05:57:14: Mit Glück bei Ebay

.Oder vielleicht hat ja jemand von hier was abzugeben ? Schau doch mal in die Börse
<- links im Menü zu finden

656) Onno © schrieb am 25.09.2006 um 09:57:13: Da habe ich doch mal eine Frage: Gestern bin ich auf einem Flohmarkt gewesen und habe folgendes Hörspiel gekauft: Folge 63, Fussballgangster mit Hitchcock-Logo. Nebenbei für 3,50 EUR (freu). Nun gucke ich mir diese CD zuhause erstmal richtig an und stelle fest, dass die CD nicht schwarz, sondern rot ist. Ich habe diese mit meiner schwarzen Ausgabe verglichen und auch einige Abweichungen festgestellt (so z. B. "made in Germany" auf der roten CD und "Made in EU" auf der schwarzen CD). Da ich erst spät angefangen habe, die CD�s zu sammeln, kenne ich nur die schwarzen Ausgaben. Meine Frage: Gibt es rote Ausgaben oder bin ich einem sehr guten Fälscher aufgesessen? Die CD sieht absolut Original aus... Und wenn ja, was für eine Auflage wäre das? Für eine schnelle Antwort schon mal vielen Dank.

657) Holly © schrieb am 25.09.2006 um 10:28:07: @Onno, also von roten CDs habe ich auch noch nie gehört! MCs ja, klar, aber CDs?? Klingt schon irgendwie bisschen merkwürdig...Hast Du hier links in der Leiste unter "Sammlerfälle" bzw. dann unter "spezialgelagerte Sammlerfälle" schon mal nachgesehen, oder stehen da nur die MC- Auflagen drin? Aber wir haben hier ja so viele Fachleute, da ist bestimmt einer bei, der genauer Bescheid weiß!

658) Onno © schrieb am 25.09.2006 um 10:55:31: @Holly: Jo, geguckt habe ich, aber nichts gefunden, daher meine Frage.

659) Sven H. © schrieb am 25.09.2006 um 12:29:28: Die Folge 63 und 64 gab es anfangs in der Tat als rote CD!

660) Onno © schrieb am 25.09.2006 um 12:39:38: Na dann habe ich wohl einen sehr guten Kauf getätigt. Vielen dank für die Antwort.
Gruß Onno

661) DDF-Fan © schrieb am 25.09.2006 um 19:15:04: Hallo Leute, kann mir jemand sagen, ob man die DVD "Die drei ??? und das Museum" noch irgendwo käuflich erwerben kann? Ich habe schon das ganze Internet danach abgesucht, inkl. Ebay. Gruß, DDF-Fan

662) Honkytonkman © schrieb am 25.09.2006 um 21:05:52: @DDF-Fan: Na, wohl nicht richtig gesucht, was :-) ? Einfach mal bei eBay als Suchbegriff eintippen: "Die drei ??? und das Museum". Es laufen gerade 5 Angebote (für die sich bisher keiner so richtig interessiert). Kannst also zuschlagen. Ich hab' schon gedacht ich hätte hier mittlerweile ein Sammlerstück mit Wert in Millionenhöhe liegen, aber da muß ich wohl noch'n bißchen warten :-(

663) DDF-Fan © schrieb am 25.09.2006 um 21:20:40: @ Honkytonkman: Das kann ja wohl echt nicht wahr sein. Da suche ich den ganzen Tag wie bekloppt das ganze Internet ab und bei Ebay wurde ich wohl deshalb nicht fündig, weil ich "die drei Fragezeichen" und nicht "die drei ???" eingegeben hatte. Man sind die kleinlich. Ich sage, vielen, vielen Dank!

Gruß, DDF-Fan

664) Gruselkuh schrieb am 26.09.2006 um 16:26:30: @Besen-Wesen: muss zu meiner Schande gestehen, noch nie etwas von der Knickerbocker-Bande gehört zu haben. Hab gerade mal danach gegoogelt. Weißt du, in welcher Folge die Gruselkuh vorkommt?

665) Gruselkuh schrieb am 26.09.2006 um 16:28:26: @Onno: hab auch die rote Fußballganster-Ausgabe. Das macht das Ganze aber leider auch nicht besser

666) Onno © schrieb am 27.09.2006 um 09:03:38: @Gruselkuh: wenn Du den Inhalt meinst, hast Du vollkommen Recht

, aber solch ein Stück in meiner Sammlung macht sich echt gut

667) Yihua © schrieb am 28.09.2006 um 14:23:53: @ Gruselkuh: Es ist "die Tonne mit dem Totenkopf", Knickerbocker-Serie von Thomas Brezina. Leider muss ich dazu sagen, dass die Knickerbocker keinen Vergleich mit den drei ??? durchhalten, sind auch nur für Jüngere gedacht.

668) Dainty Daisy schrieb am 29.09.2006 um 08:14:01: Tihi! Waaake uuup! *besonnenlebensverlängerndeMaßnahmeneinleit

Wir haben uns gestern in unserem Nachtgespräch gefragt, ob Wanda Osten eigentlich mit jener Hella von der Osten-Sacken verwandt ist/war. Wenn ja � in welchem Grad stehen/standen die beiden denn wohl zueinander? Was genau meint in diesem Fall eigentlich "Redaktion"? Ich weiß, das sind jetzt viele Fragen auf einmal!
Seltsam eigentlich, aber wir haben uns beide an keine Einträge erinnern können, in dem Ihr Euch mal über Wanda Osten unterhalten habt! Lieben Gruß, Astrid

669) DDF-Fan © schrieb am 02.10.2006 um 17:12:15: Hallo Leute, ich weiß zwar nicht, ob meine Frage in dieses Forum passt, aber ich weiß auch nicht, wo ich sie sonst stellen soll. Ich nehme an, viele von euch haben ihre CDs/MCs "Die Dr3i" bereits bei temeon.de vorbestellt, da dies der günstigste Anbieter ist, so weit mir bekannt ist. Meine Frage an euch: �Habt ihr schon mal bei temeon.de bestellt und wie sind eure Erfahrungen mit diesem Anbieter? Ist er so sicher wie zum Beispiel amazon.de oder hat er längere Lieferzeiten, etc.? Gruß, DDF-Fan

670) dersuperpapagei © schrieb am 02.10.2006 um 22:03:25: Wie macht man eckige Klammern?

671) Kimba © schrieb am 02.10.2006 um 22:15:36: AltGr und 8 bzw. 9: [ ] ;)

672) dersuperpapagei © schrieb am 02.10.2006 um 22:26:44: Danke
Kimba

673) Besen-Wesen © schrieb am 03.10.2006 um 11:29:03: Gruselkuh, ich sehe Deinen Eintrag leider erst jetzt. Ich bin kein sehr großer Knickerbocker-Experte und habe die meisten Folgen, die ich habe nur beinmal gehört. ich bin aber der Meinung, es handelt sich bei der Folge um "Treffpunkt Schauermühle"

674) Tante Matilda (Elblag33@web.de) schrieb am 03.10.2006 um 13:22:46: Wieviel kostet eigentlich ne 3 ??? Kassette???

675) dersuperpapagei © schrieb am 03.10.2006 um 13:37:50: wenn du Glück hast 3.49 und wenn ich 4.99 oder 5.99�

676) Holly © schrieb am 03.10.2006 um 15:14:33: @Tante M. : Heißt das, Du hast Dir noch nie selbst eine gekauft?

677) Gruselkuh schrieb am 05.10.2006 um 11:13:27: @Besen-Wesen: Vielen lieben Dank für die Info!
Gruß, Gruselkuh

678) Feuerturm schrieb am 05.10.2006 um 19:07:34: Test

679) Feuerturm schrieb am 05.10.2006 um 19:07:55: @ DDF-Fan: Also ich kann temeon nicht empfehlen!!! Die bieten zwar ihre Produkte billig an, aber der Service ist dafür lange nicht so gut wie bei amazon. Du kannst den Bestellstatus nicht abrufen. Ständig muss man nachfragen, was mit der Lieferung ist und wann sie endlich kommt. Die müssen immer Druck haben, sonst läuft da nichts. Das sind meine Erfahrungen. Ich bestelle nur noch bei amazon.

680) Trix schrieb am 11.10.2006 um 04:30:04: Ich habe gerade einen ziemlich alten Film gefunden (würde schätzen 15 Jahre alt / aus dem ZDF aufgenommen). Vier Kinder machen eine Zeitreise ins Zeitalter der Dinosaurier und erklären kindgerecht ein paar Sachen - alles sehr trashig und schlecht animiert. Jedoch hat der Film einen dicken Pluspunkt: Jens Wawrczeck synchronisiert den Hauptcharakter namens PETER =) Weiß zufällig jemand wie der Film heißt?

681) Dr. Gonzo © (drgonzo@nixbuongiorno.de) schrieb am 11.10.2006 um 08:40:05: @Trix: Könnte das "Mit Jeans in die Steinzeit" sein?

682) Holly © schrieb am 11.10.2006 um 10:12:34: @Dr. Gonzo: Die "Jeans" sagen mir nur was als Bücher? Wurden die auch mal verfilmt, und sind die überhaupt schon so alt? Trix meinte doch, der Film sei schon ca. 15 Jahre. Aber ich habe auch keine bessere Idee, sorry.

683) Martin65 schrieb am 11.10.2006 um 15:34:34: @669, vergiß aber die Versandkosten nicht mitzuberechnen. bei 2-3 euro dazu werde ich wohl in der stadt günstiger wegkommen.

684) Trix schrieb am 11.10.2006 um 17:15:46: Hab wohl zu früh gefragt, denn zum Schluss wurde der Titel noch eingeblendet: "Die Reise in die Urwelt" (Tschechoslowakei 1955).

685) Wiki schrieb am 11.10.2006 um 17:24:50: http://de.wikipedia.org/wiki/Reise_in_die_Urwelt

686) Dr. Gonzo © (drgonzo@nixbuongiorno.de) schrieb am 12.10.2006 um 13:11:42: @Holly: Mir sagen die ja auch nur als Büher was. Es war eben so eine Idee... Das hat sich aber nun auch erledigt.

687) Tekken schrieb am 16.10.2006 um 05:14:11: Wieso durfte man die Vornamen bei Titus und Mathilda behalten und bei Justus nicht?

688) Dr. Gonzo © (drgonzo@nixbuongiorno.de) schrieb am 16.10.2006 um 13:01:13: @Tekken: Weil Titus und Mathilda im amerikanischen Original auch diese Namen haben. Einen Justus gibt es da allerdings nicht.

689) Ronja © schrieb am 18.10.2006 um 22:36:04: Hallo, ich habe mal ne Frage: Wieso kann man eigentlich die drei ??? Schatztruhen nicht mehr kaufen?? Ich habe vor ein paar wochen eine bei ebay gesehen, die samt Hörspiele für über 1000 Euro verkauft wurde. ziemlich teuer oder ist der preis gerechtfertigt?

690) Findefuchs schrieb am 18.10.2006 um 22:47:46: @Gonzo: allerdings heißt Peter im Original Pete Crenshaw und nicht Peter Crenshaw.

691) Dr. Gonzo © (drgonzo@nixbuongiorno.de) schrieb am 19.10.2006 um 10:53:46: @Findefuchs: Ich denke mal, dass Peter im Original auch Peter heißt und nur Pete genannt wird. Bob heißt ja auch eigentlich Robert...

692) Findefuchs schrieb am 19.10.2006 um 10:57:28: Nein, Gonzo. Er heißt im Original Pete, so steht es auch auf der Visitenkarte. Das war so, ist so und bleibt so (auch wenn Elisabeth Arthur meinte, die Visitenkarte ändern zu müssen).

693) Dr. Gonzo © (drgonzo@nixbuongiorno.de) schrieb am 19.10.2006 um 11:04:41: Ah! Interessant zu wissen. Danke, Mr. Fuchs!

694) Sonja (fitschitussi@web.de) schrieb am 20.10.2006 um 12:12:18: Hey, vielleicht eine blöde Frage, aber kann mir einer beantworten wo Kommissar Reynolds gegen Inspektor Cotter ausgetauscht wurde? Gibt es einen Grund dafür?Antwort bitte an meine E-Mail

695) P.S © schrieb am 20.10.2006 um 12:16:55: Wo genau kann ich dir gar nicht mal sagen, Sonja. Auf jeden Fall ist Reynolds in Rente gegangen (siehe "Tödlicher Kurs").

696) Sonja (fitschitussi@web.de) schrieb am 20.10.2006 um 12:19:11: Danke P.S.

697) Rainer Zufall © schrieb am 20.10.2006 um 12:54:40: @sonya, wo der wechsel vollzogen wurde weiß ich auch nicht, weiß aber dass die erste deutsche autorin BHJW oder wie sie heißt die figur cotta hinzu gefügt hat.

698) Skywise © (Mail2Skywise@web.de) schrieb am 20.10.2006 um 13:07:14: @Sonja: Meines Wissens war das im "verrückten Maler". Wobei es damals schon so dargestellt wurde, daß Cotta die drei bereits kennt. Ich glaube, in einem früheren Buch gab es auch einmal eine Figur, die so ähnlich hieß ("Cotter?"). Möglich, daß sich BJHW auf diese Figur bezog.
Gruß
Skywise

699) Laflamme © schrieb am 20.10.2006 um 18:39:42: Skywise: Bei Tatort Ziekus gabs einen Inspektor (?) Cota.

700) Skywise © (Mail2Skywise@web.de) schrieb am 20.10.2006 um 19:28:52: @Laflamme: Jjjaaa ...? War da nicht noch früher so eine Nebenfigur ...? Ich weiß es echt nicht mehr - die Bücher aus der Zeit hab' ich nur ganz selten gelesen und dann in die Kiste gepackt zwecks Kellerbestimmung

Gruß
Skywise

701) Yihua © schrieb am 21.10.2006 um 15:11:49: In "Gekaufte Spieler" gab es Kommissar Reynolds noch, in "Gefahr in Verzug" und "Angriff der Computerviren" kommt kein Helfer der Polizei vor; in "Tatort Zirkus" taucht Sergeant Cota auf, der schon im nächsten Band ("verrückter Maler") durch Inspektor Cotta ersetzt wird.

702) Laflamme © schrieb am 21.10.2006 um 16:02:21: Yihua: Dann muß "Long Shot" Chief Reynolds' letzter Auftritt gewesen sein (ich hab die Crimebusters läger nicht mehr gelesen), denn in der ursprünglichen Reihenfolge hat "Foul Play" ("Gefahr in Verzug") die Nummer 9, "Long Shot" ("Gekaufte Spieler") die Nummer 10. Wie du richtig sagst gibt es in "Fatal Error" keinen Polizisten, und was in "Brain Wash" und "High Strung" gewesen wäre werden wir wohl nie erfahren...

703) Sturmm�we © schrieb am 21.10.2006 um 17:02:45: Bei Stimmen aus'm Nix scheint der Abschlusslacher ja besonders luschtig zu sein... Nur leider verstehe ich jedesmal nicht, was die alte Frau (Namen vergessen)sagt. Scheiße, ich verliere mein Gebiss, oder Imbis - oder so ähnlich??

704) Laflamme © schrieb am 21.10.2006 um 17:06:13: Ganz genau, Sturmmöwe, Katharina Brauren hat während des Einsprechens an einer Stelle ihr Gebiss verloren. Das kam als Outtake hinten dran.

705) maxy © schrieb am 21.10.2006 um 17:10:41: Was mich an den Folgen sehr stört ist dieses ewige, überzogene "Sorry". Muss das denn sein? Es heir doch sonst auch immer "Entschuldigung" oder "Entschuldige". Aber nun kommt nur noch "Sorry" vor. Das klingt sehr gekünstelt und lächerlich. Ansonsten hab ich eigentlich nichts gegen die neuen Folgen, werde sie aber alle nocheinmal durchhören und mir dadurch eine endgültige Meinung bilden.

706) Die Zirbelnuss © schrieb am 21.10.2006 um 17:37:02: In "Automafia" kommt bereits Sergant Cota vor. Gut möglich, daß dieser ein "t" gekauft hat und zum Kommissar befördert wurde.

707) Sturmm�we © schrieb am 21.10.2006 um 19:06:39: @maxy: Heut zu Tage sagen nun mal viel(jüngere)Leute "sorry".So is' dat nun ma' - wirst' dich wohl 'dran gewöhnen müssen... Und noch mal zu "den neuen Folgen": Tut mir leid, wenn ich sagen mus, du hast da wohl einieges verpasst, aber als "neue Folge" kann man das nun wirklich nicht mehr bezeichnen...

708) Ashley © schrieb am 22.10.2006 um 15:44:14: Hi, weiß jmnd, warum Cotta jetzt auf einmal Milton heißt? Heißt er im Original auch so oder warum?

709) Laflamme © schrieb am 22.10.2006 um 16:08:08: Ashley: Nein, da es Cotta im Original gar nicht gab und eine Erfindung von BJHW war. Und daher darf der name Cotta nicht verwendet werden.

710) joon © schrieb am 02.11.2006 um 15:28:32: Wie alt ist Skinny eigentlich?

711) Gruselkuh © schrieb am 02.11.2006 um 15:32:09: @joon: Ca. zwei Jahre älter als die drei Detektive

712) Hifonic (djhifonic@arcor.de) schrieb am 03.11.2006 um 01:26:18: Eine kurze frage wer weiß, welche Folge definitiv die letzte Folge der ??? Fragezeichen ist. Als Hörspiel wohlgemerkt. Danke im Vorraus

713) Laflamme © schrieb am 03.11.2006 um 01:38:50: Hifonic: Wenn die Rechtslage so bleibt wie sie derzeit ist war der schwarze Skorpion definitiv die letzte ???-Hörspielfolge.

714) salene schrieb am 03.11.2006 um 18:15:40: ich habe mal die folge "das bergmonster" gehört, musste die cd aber wieder abgeben und so habe ich nie verstanden wer und was genau das bergmonster ist, da ich mir die folge dann nicht nocheinmal anhören konnte!! kann mir das vll jemand mal erklären...

715) Ron schrieb am 03.11.2006 um 18:19:04: Ein Monster. Es ist ein Monster. Und es lebt auf einem Berg.

716) salene schrieb am 03.11.2006 um 18:21:48: aber die haben doch am ende gesagt: " wir wissen doch alle das es keine monster gibt" oder so in der art wenn ich mich noch erinnere und dann habe alle gelacht...das fande ich merkwürdig

717) laya schrieb am 03.11.2006 um 18:22:58: gibt es auch englische dre fragezeichen folgen?

718) Mandy © schrieb am 03.11.2006 um 18:55:55: @salene, das sagen die deshalb, weil sie das Monster schützen wollen. Denn es ist ja nicht böse und hat keinem was getan.

719) Karpatenhund3 schrieb am 04.11.2006 um 14:32:05: Hallo Layla.Ja,es gibt einige drei??? Folgen im Englischen.Sogar ein Buch.Das Buch heißt Das Geisterschiff.Die Folge gibts auch als Hörspiel.

720) laya schrieb am 04.11.2006 um 18:14:51: hey Karpatenhund3 aber du weißt nicht auch zufällig wie die folgen auf englich heißen weil im internet oder bei google finde ich gar nichts in englisch...aber trotzdem schon mal danke

721) Karpatenhund3 schrieb am 04.11.2006 um 21:07:58: Das Buch der Folge Geisterschiff ist auf Englisch(The hounted Schip).

722) Karpatenhund3 schrieb am 04.11.2006 um 21:11:32: Achso Layla,schau doch mal hier auf "Rocky-Beach.com bei Cover,Da findest du die Buchfolgen,oder die Hörspielfolgen im Englisch übersetzt

723) Trackz schrieb am 04.11.2006 um 21:20:13: Wohl eher "Haunted Ship" ;)

724) Karpatenhund3 schrieb am 04.11.2006 um 21:27:01: Oh ja hast recht Trachz,habe mich etwas verschrieben.

725) Tracks schrieb am 04.11.2006 um 21:32:11: Wohl eher "Tracks"

726) dersuperpapagei © schrieb am 04.11.2006 um 21:45:37: lol

727) Laflamme © schrieb am 05.11.2006 um 00:16:00: Laya: Sämtliche Bücher bis "Angriff der Computer-Viren" sind Übersetzungen von englischen Büchern. Als Rückübersetzungen gibt es "Curse of the Cell-Phone", "Poisoned E-Mail", "Soccer Fever" und "The haunted Ship".

728) laya schrieb am 05.11.2006 um 13:40:11: das es bücher in englscih gibt weiß ich aber ich suche nach englischen hörbücher... trotzdem danke^^

729) Laflamme © schrieb am 05.11.2006 um 13:44:44: Laya: Englische Hörbücher gibt's keine, englische Hörspiele zwei: Terror Castle und Stuttering Parrot.

730) Dortmund schrieb am 05.11.2006 um 14:48:12: Für die Rückübersetzungen wurden ja ganz tolle Folgen ausgewählt.

731) MM schrieb am 05.11.2006 um 15:29:34: ^^

732) Karpatenhund3 schrieb am 06.11.2006 um 07:54:55: Doch,es gibt Englische Folgen der 3???,aber nur in Specialen Geschäften.Ich bin sehr sicher den Teufelsberg in irgendeinem Geschäft schon mal im Englischen gesehen zu haben.Ich weiß blos nicht mehr wo.

733) laya schrieb am 06.11.2006 um 16:59:10: hmm habe bin jetzt leider noch nichts gefunden... aber wende mal weiterschauen... danke

734) Simone schrieb am 07.11.2006 um 17:46:55: Hallo, ich habe mal gelesen das der Hörspiel Preiskatalog 2006 im Juli erscheinen sollte, aber bis jetzt ist der Katalog noch nicht erschienen. Weis jemand mehr darüber, ob die Kataloge überhaupt noch kommen? Gruss Simone

735) Karpatenhund3 schrieb am 07.11.2006 um 18:17:02: Ja Simone,den Hörspiel Preiskatalog wollte ich auch unbedingt haben,hab in aber selbst noch nicht.Kann uns villeicht jemand weiterhelfen???

736) dude schrieb am 08.11.2006 um 15:51:31: warum hassen skinny norris und die drei??? sich so?

737) Jasmin © schrieb am 08.11.2006 um 15:54:01: Das würd mi aber a mal interessieren?? Gute und berechtigte Frage, Dude! Frag vielleicht mal unseren @alphawolf, der weiß es bestimmt:)

738) Gruselkuh © schrieb am 08.11.2006 um 16:05:40: Die Frage ist wirklich gut! Meines Wissens wird Skinny schon als "Erzfeind" in die Serie eingeführt, ohne dass erklärt wurd, warum. Vielleicht können die sich einfach nicht riechen, weil Skinny arrogant ist, aber ein Schaumschläger, der von nichts eine Ahnung hat, und Justus arrogant wirkt, aber von allem eine Ahnung hat... stell deine Frage doch noch einmal im "Frag Dr. Domenico-Forum", vielleicht kann die das dann psychologisch beleuchten...

Gruß, Gruselkuh

739) Robby schrieb am 08.11.2006 um 19:57:12: Nun ja, am Anfang wird schon impliziert, dass die Hauptsache von Skinny ausgeht, nämlich sein Neid auf Justus`Intelligenz, der sich nicht mit seiner Arroganz vereinbaren lässt (man denke nur an die Sache mit der toten Ratte (Gespensterschloss)) und genau deshalb können die drei ihn nicht leiden. Besser wird das bei Skinnys Verhalten bestimmt nicht.

740) ohrwuermchen © schrieb am 09.11.2006 um 03:19:04: ich glaube, skinny ist einfach ein idiot.
genauso, wie es menschen gibt, die man von der ersten sekunde an nicht leiden kann, genauso gibt es menschen, die man von der ersten sekunde an nicht hören kann. und genau so einer ist skinny. von anfang an unsympathisch. und da er nie eine andere rolle ausfüllen musste, bleibt er auch immer so.

741) Anaconda © schrieb am 09.11.2006 um 22:01:19: Weiß eigentlich jemand, wann dieser Prozess eigentlich stattfindet?
Also: Datum, Uhrzeit - falls jemand informiert ist - keine Diskussion über den Prozess an sich...

742) Lauraism schrieb am 10.11.2006 um 08:38:32: Muss ich jetzt eigentlich Mitleid mit den armen Erben Arthurs haben ?
Schöne Grüße
Nanning

743) Layla © schrieb am 15.11.2006 um 16:08:51: Hat es eigentlich was mit Skinny Norris Namensgebung auf sich? Dürre hatte ich ihn mir nie vorgestellt...

Layla

744) Jasmin © schrieb am 15.11.2006 um 16:14:45: Vielleicht kommt sein Nachnahme "Norris" vom französischen Wort "noire" für "schwarz". Er ist ein schwarzes Schaf;)

745) DerBrennendeSchuh schrieb am 15.11.2006 um 16:19:27: "Skinny" ist die Abkürzung für "Skinner", was laut meiner Information "Pelzhändler" heißt, aber er ist ja kein Indianer.;) Außerdem gesellt sich zu seinem Vor- oder Nachnamen im amerikanischen Original der Buchstabe "E.", dessen vollständige Entsprechung aber ebensowenig jemals enthüllt wird wie deren Bedeutung.:)

746) Jasmin © schrieb am 15.11.2006 um 16:23:10: Du bist ja der zweite "Justus Jonas". ;)

747) Jasmin © schrieb am 15.11.2006 um 16:30:05: Ein "Skinner" ist aber auch ein Jagdmesser bzw. ein Häutemesser, was Jäger benutzen um dem erlegten Wild die Haut abzuziehen. Lecker oder?? :/

748) Layla © schrieb am 16.11.2006 um 16:07:04: Was ihr alles wisst... Danke, jedenfalls.

Layla

749) Wilbur Graham © schrieb am 17.11.2006 um 21:41:52: Also so langsam blicke selbst ich nicht mehr durch. Wieso darf JP Morgenstern denn nun eine neue "Drei Fragezeichen CD" veröffentlichen? Ich meine es darf ja inzwischen schließlich keine ???-Hörspiele mehr geben, und ob es je neue ???-Bücher geben wird weiß man auch nicht, wegen der einstweiligen Verfügung. Kann mir das jemand erklären, weshalb es dann eine neue "???-CD" gibt? Versteht mich bitte nicht falsch: Ich bin absolut glücklich darüber, dass ein neues Produkt den Namen trägt, aber verstehen tu ich das nicht mehr.

750) Skywise © (Mail2Skywise@web.de) schrieb am 17.11.2006 um 23:31:47: @Wilbur Graham: Im Zweifelsfall ist er der Erbe von Robert Arthur ;-)
Ne, aber ernsthaft - im Prinzip muß er doch nur an einer Stelle anklopfen und dezent fragen, ober er eine "Drei Fragezeichen CD" herausgeben darf: beim Kosmos-Verlag, da die die Rechte am Namen "Die drei ???" haben. So, wie sich die "Musical"-Ankündigung anhört, scheint es ja keine echte Rahmenhandlung zu geben, also ist er nicht von den ganzen Streitigkeiten von wegen Weiterführung der Serie und Rechte an den Figuren etc. betroffen. Meine spontane Spekulation - wissen tu ich's nicht ... ;-)
Gruß
Skywise

751) Wilbur Graham © schrieb am 18.11.2006 um 09:29:30: Danke auf jeden Fall.

752) Jasmin © schrieb am 22.11.2006 um 14:38:13: zum Thema Morgenstern: @Graham: Es is ja auch kein Hörspiel sondern bloß ein blödes Herumgesinge...

753) Dan Demenz-Oh schrieb am 23.11.2006 um 14:34:57: Hier etwas aus der Rubrik "Uninteressante Dinge oder wie man am sinnlosesten seine Zeit verplempert": In der Hörspielfolge "Die singende Schlange" kommt Allie Jameson zu den drei ??? auf den Schrottplatz, während diese neue Visitenkarten drucken. Wenn das Hintergrundgeräusch die Druckerpresse darstellen soll und jedes "Plömp"-Geräusch für eine neue Visitenkarte steht, dann werden in dieser Szene 94 Karten gedruckt... ...und wenn man mal von der Folge 29 "Die Original-Musik" absieht, reicht diese Menge bei einem Verbrauch von 1 Karte pro Folge genau bis Hörspiel-Folge 120 !!! Wenn das kein Zufall ist...

754) Anastasia © schrieb am 23.11.2006 um 14:44:03: Ich würde mal glattweg behaupten: Schicksal!!!

755) Holly © schrieb am 23.11.2006 um 19:58:58: Es gibt hier doch bestimmt einige Leute, die das Bergmonster schon im amerikanischen Original gelesen haben. Mich würde nämlich mal interessieren, wie die Kusine von Patrick und Kenneth dort heißt. Müsste ja auch ein deutscher Name sein. Vielleicht Katharina oder so ähnlich, weil dann nachher Kathleen draus wurde? Oder hat der irische Name mit dem deutschen gar nichts zu tun, wie im Fall von Hans und Konrad?

756) Laflamme © schrieb am 23.11.2006 um 20:02:10: Holly: Anna Schmid. Nachzulesen hier auf der Seite unter "Bücher -> 17 -> Bergmonster".

757) Holly © schrieb am 23.11.2006 um 20:06:03: @Laflamme: Danke! Ich schäme mich auch...

758) Marcel 86 © schrieb am 23.11.2006 um 21:39:21: @Dan Demenz-Oh Also wenn das wahr ist (und das wirklich genau aufgeht) dann finde ich das extrem geil irgendwie *G* Ist schon ein extremer zufall :) Aber gibt ein problem: In der folge "Roter rächer" zählen die drei ?? auf wem sie überall karten gegeben haben, was das konzept wieder umwirft ;)

759) Sonne schrieb am 26.11.2006 um 18:14:06: Hallo, kann man bei den drei ??? Spielen den Spielstand löschen? Wenn ja, wie?

760) Geheimer Sarg © schrieb am 26.11.2006 um 18:20:08: tja Sonne,hab ich noch nicht ausprobiert.wende dich an nen experten

761) Sonne schrieb am 26.11.2006 um 18:36:13: Deswegen frage ich ja hier ob mir einer helfen kann.

762) fosette schrieb am 03.12.2006 um 13:53:54: wenn jemand von euch detektive suche würde, und dann die drei ??? euch eure hilfe anbieten, würdet ihr die annehmen( wenn ihr noch nie von denen gehört hättet) oder würdet ihr denken die haben keine ahnung?

763) basserin © schrieb am 03.12.2006 um 18:54:08: klar, warum nicht? besser als gewisse selbstdarstellerische, fette, schmierige privatdetektive. und so jungspundemuß man fördern. :)

764) Wilbur Graham © schrieb am 04.12.2006 um 20:55:55: Also ich habe jetzt noch nicht so richtig verstanden, weshalb jetzt keine Fan-Hörspiele mehr verlinkt werden dürfen. Hat das jetzt auch was mit dem Rechtestreit zu tun? Wäre es dann in diesem Falle Europa, der sich hier an die Macher der Homepage gewendet hat? Andererseits heißt es ja, dass es ein Komponist ist. Dann könnte man aber doch Fan-Hörspiele mit selbstgemachter Musik weiterhin verlinken, oder? Ab wann darf ich jetzt wieder mit einem Zugriff auf die Fan-Hörspiele rechnen?

765) basserin © schrieb am 05.12.2006 um 10:02:40: ja erklär das mal bitte einer... ich ha b mich angemeldet und will eigentlich gerne mitmachen, wird das jetzt auch unterlassungsverklagt oder what? *nixmehrdurchblick*

766) basserin © schrieb am 05.12.2006 um 10:03:18: also bei der neuvertonung will ich mitmachen..etwas unstrukturiert mein satzbau heute ist.

767) basserin © schrieb am 05.12.2006 um 10:06:02: was mir grade einfällt von wegen rechte und so... gibts das handyspiel eigentlich noch? wenn ja, wo? bitte postet mal den link. danke und nen schönen tag! :)

768) frace schrieb am 10.12.2006 um 20:56:27: Wie alt sind die Drei??? ?

769) Laflamme © schrieb am 10.12.2006 um 22:53:46: 16

770) tanee © schrieb am 13.12.2006 um 17:49:59: In DiE DR3i und das Seeungeheuer. Das sagt doch Blacky am Schluss von der 2 CD irendetwas, ich verstehe es aber nicht! Wäre nett wenn ihr mir aushelfen könntet!

771) Pony Castel © schrieb am 13.12.2006 um 17:58:37: @tanee: Blacky krächzt "Da kuckste in die Röhre!".

772) tanee © schrieb am 13.12.2006 um 19:30:39: Danke ;-P

773) Qui-Gon © schrieb am 15.12.2006 um 13:37:52: Ab den 50er-Folgen fahren die ??? ja mit eigenen Autos (außer Justus glaube ich). Wollte deshalb mal fragen ob jemand noch eine "neuere" Folge kennt, wo die drei trotzdem mal wieder wie früher mit Fahrrad unterwegs sind.

774) Wilbur Graham © schrieb am 15.12.2006 um 13:49:47: Ich glaube in DDF 119 "geheimer Schlüssel" fahren sie mit dem Fahrrad.

775) Geheimer Sarg © schrieb am 15.12.2006 um 14:35:45: Ja,Wilburg Graham.In DDF 119 fahren sie mit dem Fahrrad.Sie fahren zum Roten Turm,wo sie von einem Schützen überrascht werden.

776) P.S © schrieb am 15.12.2006 um 14:44:05: Weiterhin sind sie im Hexenhandy, Geheimakte Ufo, roter Rächer und Gift per Email mit den Fahrrädern unterwegs.

777) Raetsel schrieb am 16.12.2006 um 00:28:58: Die Dr3i sind auch mitm Fahrrad unterwegs.

778) tanee © schrieb am 16.12.2006 um 10:34:42: Ich wollte mal fragen, wieso jetzt plötzlich auf den neuen Auflagen, Alfred Hichkock nicht mehr drauf ist!? ?-)

779) Laflamme © schrieb am 16.12.2006 um 13:29:47: Die Lizenz für den Hitchcock-Kopf sind ausgelaufen, daher müssen auch bei den Black Editions die Köpfe und die Referenzen auf ihn verschwinden.

780) tanee © schrieb am 16.12.2006 um 20:30:48: Danke

781) tanee © schrieb am 16.12.2006 um 20:56:27: Wer ist eigentlich der Älteste? Ist Justus älter? Ich wollte das einfach mal wissen! Wenn es überhaupt erwähndt wir!

782) James © schrieb am 16.12.2006 um 20:57:18: Ich glaube zu wissen, dass Bob ein bißchen jünger ist...

783) Piep schrieb am 17.12.2006 um 12:20:03: Wann beginnt das mit Kelly eigentlich?

784) P.S © schrieb am 17.12.2006 um 12:21:11: Wenn mich nicht alles täuscht ist Justus der Älteste und Bob der Jüngste. Und Kelly taucht zuerst im giftigen Gockel auf.

785) cowgirl schrieb am 17.12.2006 um 13:09:38: Hallo ihr. ich hab da ne frage- welche ???- hsp sind nicht mehr im handel? gruss cowgirl

786) Laflamme © schrieb am 17.12.2006 um 13:36:45: Deutsche Zählung: Giftiger Gockel / Amerikanische Zählung: Automafia.

787) cowgirl schrieb am 17.12.2006 um 15:06:09: Ging das an mich, flamme?

788) Laflamme © schrieb am 17.12.2006 um 15:10:07: Nein, Cowgirl, das war noch wegen Kelly. Getrichen sind die Folgen von tatort Zirkus bis Schattenmänner. Demnächst fliegen wohl dann Geheimnis der Särge und Schatz im Bergsee.

789) Geheimer Sarg © schrieb am 17.12.2006 um 18:36:19: Ich glaube,Geheimniss der Särge ist schon etwas eingestellt.Auf einige seiten kann man sie bereits nicht mehr bestellen.

790) Poltergeister schrieb am 18.12.2006 um 01:01:58: Ich habe irgendwo gelesen, dass die Szene mit der Geisterhand am Fenster in "Poltergeist" im Buch gar nicht vorkommt und nur im Hörspiel verwendet wurde, damit das Cover auch einen Sinn macht. Jetzt wollte ich mal wissen, ob es noch mehr Szenen gibt, die nur im Hörspiel vorkommen. Danke.

791) tanee © schrieb am 18.12.2006 um 06:47:25: Ich wollte mal wissen was dieses : Q.:RBC auf den neuen Büchern die im Februar erscheihnen sollen. Danke vielmals.

792) Pony Castel © schrieb am 18.12.2006 um 10:39:50: @tanee: Das heisst "Quelle: rocky-beach.com".

793) MM schrieb am 18.12.2006 um 14:17:28: ???

794) Pony Castel © schrieb am 18.12.2006 um 17:17:53: @MM: Na, es handelt sich um eine Bildquellenangabe, die das Bild quasi als geschütztes Gut kennzeichnet und so hinein platziert ist, dass man das Bild noch locker erkennt, man es aber nicht gerne kopieren und weiterverwenden mag (so man nicht mit Photshop umgehen kann jedenfalls

). So ähnlich wie die Station-IDs von Fernsehsendern, die immer oben im Bild eingeblendet werden (selbst bei Letterboxfilmen "überlappen" sie vom Balken runter in den Bildausschnitt). Die Cover haben sich natürlich nicht die Betreiber der rocky-beach.com ausgedacht haben, aber sie schützen so die wahren Rechteinhaber (Illustratorin/Verlag). Klar?!

795) tanee © schrieb am 18.12.2006 um 18:15:07: Ja, natürlich..........! Danke!

796) Miri schrieb am 18.12.2006 um 21:16:19: Ich habe es mal bei einem Quiz hier gelesen, aber finde es nicht wieder: bei welcher Folge sind die drei Sprecher nicht gemeinsam im Studio gewesen?

797) Scorpion King © schrieb am 18.12.2006 um 21:20:16: Haben sich die drei ??? eigentlich alle von ihren Freundinnen getrennt oder warum kommen die in den neueren Folgen nimmer vor?

798) Laflamme © schrieb am 18.12.2006 um 21:21:14: Scorpion King: Lys und Elizabeth sind weg, Kelly gibts noch.

799) Scorpion King © schrieb am 18.12.2006 um 21:32:32: Wie heißt die letzte Folge, in der Kelly auftritt?

800) Laflamme © schrieb am 18.12.2006 um 21:42:37: Hm, echter Auftritt müßte Gift per E-Mail gewesen sein. Erwähnungen gibts auf alle Fälle bei Schlucht der Dämonen, Spur ins Nichts und Haus des Schreckens.

801) Basti (baes_D@web.de) schrieb am 19.12.2006 um 09:43:35: Hallihallo! Ich habe mir gestern die "Collector's Edition" auf CD gekauft. Meine Frage ist, ob es diese Edition auch auf MC gibt Mfg, Basti

802) Scorpion King © (manusch90@gmx.de) schrieb am 19.12.2006 um 13:42:28: Danke.

803) tanee © schrieb am 19.12.2006 um 20:13:08: Gibt es eigentlich die Dr3i auch als Buch? Danke.

804) Sonne schrieb am 19.12.2006 um 20:21:43: Nein, die Dr3i gibt es nicht als Buch.

805) alphawolf © schrieb am 20.12.2006 um 08:00:02: @Basti/801: Nein, die Collector's Edition gibt es nur auf CD.

806) alphawolf © schrieb am 20.12.2006 um 08:01:51: @799: Bei "Spuk im Netz" ist Kelly nochmal kurz aufgetraucht. Allerdings keine besondere Szene.

807) P.S © schrieb am 20.12.2006 um 09:12:19: @Miri? Bei den Perlenvögel und bei der nicht veröffentlichten Spur ins Nichts hat Jens seine Texte später eingesprochen.

808) Layla © schrieb am 21.12.2006 um 15:32:25: erwähnt wird kelly auch bei schwarze madonna. peter hat "riesenärger" mit ihr.

809) tanee © schrieb am 21.12.2006 um 18:06:05: Welches Modell MG hat Peter, wenn man das überhaupt weiss?

810) tanee © schrieb am 21.12.2006 um 18:06:18: Welches Modell MG hat Peter, wenn man das überhaupt weiss?

811) Laflamme © schrieb am 21.12.2006 um 19:49:32: Layla: Stimmt.

Ich erinnere mich dunkel, daß sie sogar kurz am Schrottplatz vorbeischaut; damit ist das auch ihr bisher letzter "realer" Auftritt.

812) Geheimer Sarg © schrieb am 22.12.2006 um 10:13:56: Hey drei??? Fans aufgepasst,es sind drei neue drei??? Bücher Erschienen:133 Fels der Dämonen,134 der tote Mönch und 135 Fluch des Piraten.Hoffe euch eine neue Info gegeben zu haben.

813) Skywise © (Mail2Skywise@web.de) schrieb am 22.12.2006 um 10:23:57: @Geheimer Sarg: Du meinst die Info, die seit dem 13. Dezember auf der Start-Seite steht?
Gruß
Skywise

814) Geheimer Sarg © schrieb am 22.12.2006 um 10:29:37: Skywiese,genau die Info meine ich.

815) Laflamme © schrieb am 22.12.2006 um 10:37:07: Sarg: Und du meinst natürlich daß sie im *Februar* erscheinen, wenn nicht die Rechtsabteilung von BSE wieder mal die Erben schützen will?

816) Geheimer Sarg © schrieb am 22.12.2006 um 10:44:42: Laflamme,sie kündigen zwar die drei neuen Bücher an,ob sie aber im Februar 2007 erscheinen weis ich nicht.Ich war froh überrascht,das sie überhaupt wieder neue drei??? Bücher rausbringen.

817) Geheimer Sarg © schrieb am 22.12.2006 um 10:49:44: Tanee,ich glaube es wird in keiner Folge erwähnt,welche sorte MG Peter fährt.Bin großer Autofan,und mich würde es auch mal interressieren,welches Modell Peter fährt.

818) Geheimer Sarg © schrieb am 23.12.2006 um 12:53:11: Blos die Farbe des MGs ist mir bekannt.Wird bei Schlucht der Dämonen erwähnt.Rot.

819) P.S © schrieb am 23.12.2006 um 12:57:17: Tanee? Ich tippe mal darauf, dass Peter einen MG Midget fährt.
Geheimer Sarg? Nicht nur dort, sondern u.a. auch beim Gespensterschiff und vielen anderen Folgen.

Flammerl: Ich hoffe, das BSE nicht dazwischenfunkt. Ich kann mir denken, warum das beim letzten Mal 2 Bücher getroffen hat.

820) Geheimer Sarg © schrieb am 23.12.2006 um 16:20:37: Einen MG Midget,Ja,P.S. könnte sein.

821) tanee © schrieb am 26.12.2006 um 13:38:10: Dann wäre es ein sehr cooles Auto... Und dann noch in Rot... Aber, Ist es ein altes Modell oder das neue? Wer weiss....

822) Geheimer Sarg © schrieb am 26.12.2006 um 19:14:12: tanee,Ich Tippe auf das Alte Modell,weil wenn man genau hin hört,in manchen Folge,wenn Peter mit seinem MG fährt,ein leichtes Klapper war zu nehmen ist.Und ein neuer MG klappert bestimmt nicht.

823) P.S © schrieb am 26.12.2006 um 20:13:25: Es ist ein alter MG, müßte ca. Baujahr 1976 sein.

824) andi s. schrieb am 28.12.2006 um 16:02:29: Hab mal ne Frage, die mich schon seit langem beschäftigt: was ist ein "Haschemitenfürst"??? Vielleicht wurde das hier schonmal erklärt, würde mich aber trotzdem über ne Erläuterung von jemandem freuen.

825) tanee © schrieb am 28.12.2006 um 16:35:05: Aus dem Lexikon /auf der Startseite der Link) Haschimitenfürst (Die silberne Spinne -- nur im Hörspiel vorkommend) Eine Worterfindung des Hörspiellabels "Europa". Trägt die Bedeutung "Amnesie".

826) tanee © schrieb am 28.12.2006 um 16:36:49: Hab ich noch vergessen; Amnesi: Gedächnisstörung, wenns jemand nicht weis. Ich habs auch nicht gewusst

827) Geheimer Sarg © schrieb am 29.12.2006 um 11:56:39: Eine Frage,die mich mal interressieren würde ist,warum die drei??? CD-MC Boxen,nur bis Folge 42 produziert wurden.Kann mir das jemand erklären?

828) Skywise © (Mail2Skywise@web.de) schrieb am 29.12.2006 um 15:47:57: @Geheimer Sarg: Weil die Produktion noch nicht abgeschlossen ist? Diese "Bündelung" in Boxen begann mit der ersten Box 2001 und lief von damals bis heute etwa im Halbjahres-Rhythmus kontinuierlich weiter. Die 14. Box erschien im Oktober dieses Jahres, die 15. Box kommt wahrscheinlich im Frühjahr 2007. Dann wären wir bei Folge 45

Gruß
Skywise

829) Geheimer Sarg © schrieb am 29.12.2006 um 15:56:34: Danke Skywiese,hast mir sehr geholfen.

830) andi s. schrieb am 29.12.2006 um 17:02:07: Danke, Tanee!

831) tanee © schrieb am 29.12.2006 um 18:16:49: Wie heisst die noch mal die bei Booksmith arbeitet??

832) P.S © schrieb am 29.12.2006 um 18:24:34: Lesley Dimple, Tanee.

833) tanee © schrieb am 30.12.2006 um 09:45:00: Danke

834) N.Oliver schrieb am 31.12.2006 um 14:12:32: Weiß einer,ob die buchpreise,die im moment bei 7.90 liegen,zum Jahreswechsel wegen der Mwst.steigen?

835) Laflamme © schrieb am 31.12.2006 um 15:44:07: Sind Bücher nicht in Deutschland auch geringer besteuert? (Österreich: 10% gegenüber 20% für normale Waren) Eine Anfrage im neuen Gamestar wurde damit beantwortet, daß Zeitschriften mit 7% besteuert werden und sich an diesem Satz auch nichts ändert.

836) Robby schrieb am 31.12.2006 um 16:33:47: Ist bei Büchern auch so.

837) Mr.Grimes © schrieb am 02.01.2007 um 19:25:33: Zeitschriften und Bücher werden mit 7% besteuert. Ebenso wie Lebensmittel mit Ausnahme von Wasser und Milch (16%). Die Preise für Bücher bleiben damit gleich. Fragt sich nur wie lange...

838) 11elf © schrieb am 02.01.2007 um 20:06:57: Wann wurde eigentlich Cotta als Kommisar eingesetzt? Wann wurde der Müll von der Zentrale genommen? (oder besser in welchen Folgen?)

839) N.Oliver schrieb am 02.01.2007 um 20:10:45: Cotta wurde,glaube ich ab folge 35 eingesetzt,nachdem Reynolds in den Ruhestand ging.Und,von was fürm müll du da redest,weiß ich nicht,irgendwie liegt doch immer müll und schrott vor der zentrale,das muss auch so.......

840) N.Oliver schrieb am 02.01.2007 um 20:12:48: Ich hab grad bei Ebay geguckt und da war noch nichts von preiserhöhungen bei den Büchern zusehen.Ich werd mir jett schnell noch spur ins nichts oder vielleicvht auch SMS aus dem Grab kaufen.

841) Laflamme © schrieb am 02.01.2007 um 21:35:47: 11elf: Die Zentrale wurde im Find your Fate Buch "Das Volk der Winde" aufgedeckt - allerdings ist VdW ja im Original außerhalb der Serie erschienen, aleo ist sie in den restlichen übersetzten Klassiker-Büchern immer noch versteckt. Seit "Feuermond" ist die Zentrale wieder unter dem Schrott verborgen.

842) 11elf © schrieb am 02.01.2007 um 22:23:46: N.Oliver Laflamme Danke!

843) pummel © schrieb am 02.01.2007 um 23:37:29: Kommissar Reynols taucht in Hörspiel 47 (Giftiger Gockel) noch auf, wird aber nicht mehr von Horst Frank sondern von Wolfgang Draeger gesprochen, im Hörspiel 53 (Automafia) erscheinen ein Inspektor Roger Cole. Inspektor Cotta taucht erst im Hörspiel 58 (verrückte Maler) auf. Das ist auch wiederum recht logisch, da ab Hörspiel folge 57 (Tatort Zirkus) keine Amerikanischen Vorlagen übersetzt werden, sondern B.J.H.W. die Bücher schreibt. Welchen amerikanischen Author interessiert es schon, daß Horst Frank die deutsche Stimme von Sam ist. Die letzte Folge, in der Horst Frank den Samuel Reynolds gesprochen hat, war die Folge 36 (Superwal) in Folge 40 (Automarder) spricht Günter Flesch den Kommissar Reynolds.

844) Geheimer Sarg © schrieb am 03.01.2007 um 16:24:53: ich glaube nicht,was ich da gesehen habe.Ich war heute bei Marktkauf,und habe jede mänge drei??? MC und CD gesehen.Das was mich aber verrwirt,ist warum es dort noch Folgen mit Alfred hitschcock Logo gab.Die Folgen waren brandneu,und mit hitschcocklogo.Kann mir das jemand erklären?

845) tanee © schrieb am 03.01.2007 um 19:27:57: In welchen allen Folgen kommt Victor Hugenay vor? Also ausser "Erbe des Meisterdiebs".

846) Laflamme © schrieb am 03.01.2007 um 19:39:09: Tanee: Super-Papagei, seltsamer Wecker, Poltergeist, Erbe des Meisterdiebs, Feuermond.

847) N.Oliver © schrieb am 04.01.2007 um 12:52:33: Und jetzt sitz er im Knast,ich hoffe mal,das der irgendwann ma�l wieder freikommt oder aussbricht,das is nämlich nochmal nen ordentlicher (Wirklich kein Verbrecher)Dieb,OH-Tschuldingung,Meisterfieb

848) Echter Siamkater schrieb am 04.01.2007 um 14:22:49: Bei den drei ??? tauchen ja das eine oder andere Mal die kompletten TKKG auf - gibt's das auch andersrum, tauchen die drei ??? auch mal zusammen als Gastsprecher in anderen Hörspielen auf?

849) N.Oliver © schrieb am 04.01.2007 um 14:29:21: In King of Queens spricht Jens Wawarzeyk den Spence(Patton Oswald)

850) P.S © schrieb am 04.01.2007 um 14:32:09: Ja, Siamkater. Sie tauchen z.B. bei TKKG und bei John Sinclair auf.

851) Pony Castel © schrieb am 04.01.2007 um 14:36:16: @Echter Siamkater: Ja, das gibts - aber meist nicht alle drei zusammen, wie mir scheint. Doch eine Ausnahme fällt mir eine: "Die Funk-Füchse #6 - Kemals letzte Chance", in der Oliver und Jens die beiden fremdenfeindlichen Schüler Klaus und Jürgen sprechen, und Andreas etwas radebrechend als Kemal auftritt! Kann das sogar sein, dass die "drei ???"-Sprecher in anderen Kinderhörspielen meistens negative Charaktere übernehmen müsssen? Interessant... mal nachforschen!

852) alexneu © schrieb am 04.01.2007 um 16:02:56: @ Echter Siamkater: Ja, die drei ???-Sprecher tauchen öfter mal in TKKG-Hörspielen auf. Oliver Rohrbeck taucht in den Folgen 19, 42, 80, 87, 89; Jens Wawrczeck in den Folgen 32, 58, 80, 95, 125 und Andreas Fröhlich in den Folgen 44, 50, 53. Alle drei zusammen sind also bei TKKG nie aufgetaucht. Sogar André Minninger taucht in der Folge 27 und 105 auf...

Ganz oft taucht auch Andres von der Meden (unser Morton/Skinny) auf... Oliver uns Andreas sind auch in einigen John Sinclair Hörspielen zu vertreten (Oliver in den Folgen 19, 23-26, Sonderedition / Andreas in den Folgen 19, 23, 27, 31).

853) DDF-Fan © schrieb am 04.01.2007 um 18:28:06: @ Echter Siamkater: Sieh mal hier nach: www.hoerspielland.de und gib einfach unter "Suchen" den Namen des gesuchten Sprechers ein.

854) mr Burns © schrieb am 04.01.2007 um 19:19:46: @alexneu Verstehe ich das richtig, dass Morton und Skinny vom Selber sprecher vertont werden? Hätte ich nicht gedacht/nicht gewusst o.O

855) Laflamme © schrieb am 04.01.2007 um 23:02:42: Monty: Du verstehst richtig - Andreas von der Meden. Noch keine Ähnlichkeit in der Stimme aufgefallen?

856) mr Burns © schrieb am 04.01.2007 um 23:41:11: Ne, ist mir nicht^^ Ähem Was heißt monty/wer ist monty?

857) Laflamme © schrieb am 04.01.2007 um 23:47:58: Mr. Burns: Ich dachte du beziehst dich mit deinem Nick auf die Simpsons. Homers Chef im AKW heißt Charles Montgomery "Monty" Burns.

858) Echter Siamkater schrieb am 05.01.2007 um 07:01:57: Hallo allerseits, und danke für die vielen Antworten! Ich hab die drei (zu meiner Schande

) auch schon in einigen TKKG-Folgen entdeckt (Justus spielt immer die besten Rollen, haha! Immer die fiesen Rockertypen.), ... nur eben nie alle zusammen. Aber von den anderen Hörspielserien wusste ich noch nichts. besonders die Funkfüchse muss ich dann unbedingt mal hören. Danke!

859) der dicke mann © schrieb am 05.01.2007 um 09:30:02: @echter siamkater: Soweit ich mich erinnere sind in Folge 32, Wilddiebe im Teufelsmoor alle drei dabei.
Jens als Bekannter von TKKG und Oliver und Andreas als Jungs, die mit einem Luftgewehr durch die Gegend ballern.
Nur, dass sie nicht in der Srecherliste stehen.

860) Echter Siamkater schrieb am 05.01.2007 um 11:04:18: ... Wilddiebe im Teufelsmoor? Gleich hören, danke für den Tip!

! Ich glaube, ich erinnere mich auch dunkel. Das macht TKKG doch gleich viel lustiger.

861) Steven Burns © schrieb am 05.01.2007 um 12:21:56: NEIN tues nicht

862) Besen-Wesen © schrieb am 05.01.2007 um 13:25:14: Warum nicht? Was ist gegen "Wilddiebe im Teufelsmoor" einzuwenden, Steven?
Übrigens eine meiner Liblingsfolgen.
Ich erinnere mich an ein Hörspiel, in dem alle 3 Sprecher dabei waren. Ich komme aber nicht darauf, welches es war ...

863) alexneu © schrieb am 05.01.2007 um 13:34:17: Die Site hoerspielland.de kannte ich noch gar nicht! Ist aber eine wirklich interessante Seite! Dass Andres Fröhlich aber bei den Barbie-HSP den Ken gesprochen hat erstaunt mich schon! Ich weiss nicht, ob ich darüber lachen oder weinen soll...aber wenn ich mir zukünftig unter diesem Hintergrund mal die drei ??? anhöre, wird es bestimmt umso lustiger...

864) MM schrieb am 05.01.2007 um 18:00:43: In der deutschen Synchronisation von Pearl Harbour spricht "Justus" den Stotterer.

865) Echter Siamkater schrieb am 06.01.2007 um 09:45:54: Steven und Besen-Wesen - die Warnung kam zu spät, ich hab's getan. Aber ich fand die Folge auch gar nicht soooo schlimm, und wenn Justus diese fiesen Kerle spricht, muß ich mir das immer dreimal anhören, weil das so lustig ist. "Los, Daniel, wir socken ab!" Tarzan sagt auch mal "absocken", aber der bringt das nicht so rüber. ... Oder die Stelle, an der "Bob und Justus" beim Herumballern erwischt werden und "Justus" alles auf "Bob" (ich weiß die richtigen Namen nicht)schiebt, ist doch zum Schießen

866) Der Verrueckte Maler schrieb am 06.01.2007 um 09:49:09: Wo es schon um Rollen der ??? in anderen Serien geht, muß ich sagen: Der beste Satz ist von Oliver in der TKKG-Folge "Nacht des Überfalls" (?). Er spricht den stadtbekannten Schläger Knut Nabold, und er beschreibt einen Ganoven so: "Er hat eine Narbe auf der Wange; sieht aus wie ein Fragezeichen." Das hat er doch selbst getextet!!! Nicht? Und in einer anderen Folge (Silberpfeil): "Wo steckst du denn, du altes Rattenfell?"

867) Besen-Wesen © schrieb am 06.01.2007 um 10:54:52: Siamkater, ich möchte noch mal ganz klar hervorheben, dass ich NICHT vor der Folge gewarnt habe - im Gegenteil! Dazu gibt es m.E absolut keinen Grund.
Die Narbe kommt übrigens auch im Buch vor, Maler. Ich glaube nicht, dass Oliver Rohrbeck da Ghostwriter war.

868) Geheimer Sarg © schrieb am 06.01.2007 um 12:03:51: Hat eigentlich jemand die Antwort auf die Frage,warum es noch drei??? Folgen mit hitschcock Logo gibt?

869) alexneu © schrieb am 06.01.2007 um 12:09:44: Meines Wissens ist die Lizens zur Verwendung des Hitchcock-Logos Ende 2005 ausgelaufen. Restbestände durften/dürfen noch verkauft werden, allerdings hatten die neuen Folgen ab 2006 (und natürlich auch die ab 2006 nachproduzierten Folgen) kein Hitchcock-Konterfei mehr auf dem Titel. Weder bei den Büchern, noch bei den Hörspielen. Wenn du also noch Folgen mit dem Logo im Verkauf gesehen haben solltest, dann handelt es sich wahrscheinlich um Restbestände. Ich glaube, die Folge 120 ist die einzige Folge, die nie mit dem Hitchcock-Logo versehen war.

870) alexneu © schrieb am 06.01.2007 um 12:11:07: Ich glaube, ich habe mich im Jahr vertan!? Ende 2004 ist die Lizens ausgelaufen und ab 2005 kamen nur noch neuproduzierte Hörspiele ohne das Logo raus...

871) Skywise © (Mail2Skywise@web.de) schrieb am 06.01.2007 um 12:14:16: @alexneu: Bei der 120 wurde zumindest die Erstauflage mit Hitchcock-Logo produziert.
Gruß
Skywise

872) alexneu © schrieb am 06.01.2007 um 12:22:32: @Skywise - Frohes neues Jahr...das ist das erste mal in diesem Jahr, dass ich etwas von dir lese! ;-) Und tatsächlich...du hast recht! Hab mal meine Folge 120 rausgekramt und es ist wirklich das Logo drauf! Damit ziehe ich meine AUsführungen zur Folge 120 zurück und behaupte das Gegenteil! :-)

873) Geheimer Sarg © schrieb am 06.01.2007 um 12:26:26: alexneu,danke für deine Antwort.

874) Echter Siamkater schrieb am 06.01.2007 um 13:39:07: Besen-Wesen - Hab Dich schon richtig verstanden, ich habe Euch nur in einem Atemzug genannt, weil Ihr beide zur Wilddiebe-Folge geschrieben habt. Ich bin ganz Deiner meinung, was die Folge angeht, tw. haben da sogar TKKG nette Sprüche drauf

875) Severa (xxseveraxx@aol.com) schrieb am 06.01.2007 um 13:55:10: Hallo, finde mich hier nicht ganz so gut zurecht. Habe gerade angefangen Folge 124, das Seeungeheuer, zu hören. Wieso in Teufels Namen nennt sich Just da Jupiter? Was soll der Käse? Die haben ihn doch nicht umbenannt, oder? Okay, mit einer neuen Anfangsmelodie könnt ich noch leben...aber Jupiter? Ne, da hätte ich dann gar keinen Spaß mehr dran!...Vielleicht stehts auch schon irgendwo, wenn tuts mir leid, aber hab gerade nichts gefunden. Gruß Severa

876) P.S © schrieb am 06.01.2007 um 14:10:18: Folge 124 von welcher Serie? Die Folge 124 wäre, sofern sie erscheint, der Geistercanyon. Du meinst wahrscheinlich Folge 1 der Serie "Die Dr3i". Und der Käse beruht darin, daß Europa keine HSP der drei ??? herausbringen darf und daher auf die Originalnamen von R. Arthur ausweichen mußten.

877) Severa schrieb am 06.01.2007 um 14:16:24: Oh, dann weiss ich auch nicht, was ich da erwischt habe...gut, wenn die Orginalnamen nicht verwendet werden dürfen, wieso wurde dann bei Peter und Bob nichts verändert worden? Zudem geht die Folge auch 2 Stunden und 12 Min. Sehr seltsam...*heute Abend noch mal googeln muss*

878) P.S © schrieb am 06.01.2007 um 14:23:28: Bei Peter wurde etwas verändert: im Original heißt er Pete Crenshaw, Europa hat Peter Crenshaw daraus gemacht. Und Bob heißt im Original auch Bob Andrews. Und die Länge ergibt sich ganz einfach daraus, das es 2 CD's sind. Und *ähm* die Originalnamen wurden genommen, nur in Deutschland heißen die drei Justus, Peter und Bob.

879) Severa schrieb am 06.01.2007 um 14:48:07: Achso, hab mich damit noch nie befasst, auch wenn ich sie schon fast 12 Jahre höre...Danke

880) Geheimer Sarg © schrieb am 13.01.2007 um 18:29:24: Tipp für einen drei??? Fan,der noch nicht alle Streichfolgen hat:Es gibt den Diamantenschmuggel auf CD,für nur 5,55Euro zu hohlen.beeielt euch,sonst ist er weg.Hier kommt die Adresse:WWW.AMAZON.DE.

881) Booksmith © (booksmith@gmx.net) schrieb am 14.01.2007 um 10:29:14: Streichfolgen? Finde ich recht mekrwürdig. Kann es sein, dass die in den Geschäften noch so lange drin bleiben, bis sie verkauft wurden? Bei Karstadt habe ich nachgefragt und der Verkäufer wusste rein gar nichts davon, das einige Folgen aus dem Sortiment genommen werden sollen. Da wird das ??? Regal ständig nachgefüllt. Oder zählt die Liste nur für europa.de ??

882) Geheimer Sarg © schrieb am 14.01.2007 um 10:45:17: Booksmith,du weißt schon das es Streichfolgen gibt oder? Folge 57-66.

883) Booksmith © (booksmith@gmx.net) schrieb am 14.01.2007 um 10:47:16: Das ist mir klar.

884) brauni (brauni084@online.de) schrieb am 14.01.2007 um 21:03:08: Hab Folge 44 "die drei ??? und der gestohlene Preis" auf Kassette, naja zumindest dachte ich das. Als ich sie abspielte hörte ich TKKG aus den Lautsprechern. Kennt einer das Problem? Kann ich die Kassette einschicken, wie kann man bei einem solchen Fall verfahren?

885) pummel © schrieb am 14.01.2007 um 22:26:49: Hi Brauni, kommt leider ab und an vor, ist zwar selten, aber es sollte kein Problem sein, sie bei Deinem Händler, wo Du sie gekauft hast, wieder umzutauschen.

886) Rainer Zufall © schrieb am 14.01.2007 um 22:27:35: sowas kann doch vllt sogar viel geld wert sein, oder?

887) pummel © schrieb am 14.01.2007 um 22:33:04: Nööö, Rainer. Wer will schon eine Kassette wo ??? drauf steht und TKKG drin ist

Etwas anders sähe es aus, wenn z.B. "aus versehen" die Spur ins Nichts drauf wäre...

888) Rainer Zufall © schrieb am 14.01.2007 um 22:47:35: da haste recht:-) und bevor alphawolf wieder zu wort kommt: wir beide wissen, dass es die fanvertonung gibt;-)

889) Laflamme © schrieb am 15.01.2007 um 00:25:05: Brauni, das könnte daran liegen daß bei dieser Folge die Herren Draeger, Nowotny, Lubowski, und auch Frau Neugebauer mitsprechen.

890) DerBrennendeSchuh schrieb am 15.01.2007 um 15:05:30: Wer hat denn nun eigentlich die Telefonlawine erfunden? Ich habe nicht alle Bücher und im Hörspiel vom Superpapagei kommt Bob auf die Idee. Justus erläutert dann genauer, wie das vonstatten gehen soll. In einer anderen Folge sagt Bob aber "es war Justs Idee". Also wessen Idee war es nun wirklich?

891) Wilbur Graham © schrieb am 18.01.2007 um 18:29:02: Ich bin mir zwar auch nicht 100% sicher, denke aber, dass mit zielmlicher Wahrscheinlichkeit Justus die Telefonlawine erfunden hat. Im Superpapagei kommt Bob lediglich auf die Idee, viele Leute zu kontaktieren und Justus fängt dann an mit seiner Telefonlawine. Hör dir die Szene am besten noch mal an! Bob sagt:"Du sprichst von DEINER Telefonlawine, Just?" Dazu passt dann auch, was in der anderen Folge gesagt wird.

892) alphawolf © schrieb am 21.01.2007 um 09:21:58: In den Hörspielen wird gesagt, dass es Justus' Idee war, bei den Büchern bin ich mir nicht sicher. Da wurde ja auch einiges verdreht, weil nicht "Der Super-Papagei" sondern "Die flüsternde Mumie" die zweite deutsche Folge ist. Und in der Mumie steht sowas wie "Also wie damals, als der kleinen Susi das Fahrrad gestohlen worden war." Das ist aber natürlich von Lenore eingebaut worden. Am besten wäre es, wenn jemand sich den "Stutturing Parrot" vornimmt und da mal nachschaut, würde mich auch interessieren.

893) Godyva (godyva@web.de) schrieb am 21.01.2007 um 09:45:49: Bekommt man noch irgendwo die ersten Bände? Weder bei Amazon, Ebay noch sonst wo finde ich die Bücher

894) swanpride schrieb am 21.01.2007 um 09:49:36: Also, wenn man davon ausgeht, dass der Superpapagei in der deutschen Fassung nur geringfügig verändert wurde, dann ist es Bob der sagt, man müsse einige tausend Kinder frage und Justus, der dann auf die Idee mit der Telefonlawine kommt. Ansonsten ist es in den Büchern nicht genau angegeben. In "flüsternde Mumie" benutzen sie es schon als bewährte Methode, also musste in der deutschen Fassung vom Superpapagei auch so getan werden, als hätten sie die schon irgendwann früher erfunden. Im Gespensterschloss kommt sie noch nicht vor.

895) Layla © schrieb am 21.01.2007 um 12:07:42: @Godyva: im Moment gibt�s die black edition, ein Dreierpack mit drei Klassikern, schwarze Katze, tanzender teufel und noch eine Folge.Kostet 19,99�.

896) swanpride1 schrieb am 21.01.2007 um 12:10:17: Aber bei den Neuauflagen ist alles Hitchcockmäßoge entfernt worden...deshalb würde ich empfehlen für die lieber bei e-bay zu schauen.

897) Laflamme © schrieb am 21.01.2007 um 14:14:22: Layla: Phantomsee.
Godyva: Immer wieder mal bei Ebay reinschauen. Ich habe dort meine Sammlung vollgekriegt.

898) Cormac schrieb am 22.01.2007 um 02:27:51: Hab da auch mal ne Frage... In irgendeiner Folge liesst jemand die Visitenkarte der drei vor und nachdem er fertig ist, korrigiert ihn Bob bezüglich der ausprache von "Recherchen". Bob spricht es dort dann "woertlich" aus - also "rech" (wie rechnen). Sollte wohl ein Witz sein. Welche Folge war das? Erinner ich das falsch, oder ist das tatsächlich passiert? Weiss jemand wovon ich spreche? Gruss!

899) swanpride1 schrieb am 22.01.2007 um 07:09:33: Der Sprecher hat mal erwähnt, dass das einer der Fehler war, die er am Anfang gemacht hat...war wohl ein großer Lacher, vor allem, weil er erst nicht verstand, was denn daran so komisch war. "Wieso? steht hier doch so...Rech-cher-chen....."

900) Gnutzi schrieb am 22.01.2007 um 11:58:20: @cormac: das ist bei "Tal des Schreckens", und ist ein Gag, der nicht rausgeschnitten wurde...

901) Geheimer Sarg © schrieb am 22.01.2007 um 17:24:48: Endlich,ist meine Taschenbuchsammlung,von den drei??? (verlag dtv Junior) voll.Die zwei letzten,die ich noch brauchte,hab ich mir gerade gekauft.(Tödliche Spur,Gefährliches Quiz).Gerade die Doppeldäcker Bücher von dtv,sind extrem konfortabel.Vom Verlag Omnibus,fehlen mir noch ein Paar Taschenbücher.(Diamantenschmuggel,Schattenmänner,Schüsse a.d.Dunkeln.).Die normalen drei??? Bänder von Kosmos,hab ich nun endlich alle im Regal,und ausgelesen.

902) N.Oliver © schrieb am 22.01.2007 um 18:00:21: Hört,Hört!!!Sargie hat sein Imperium ausgebaut!

903) basserin © schrieb am 23.01.2007 um 22:26:13: äähm....kurzhosengang???was denn nun los? look here: http://www.amazon.de/Die-Kurzhosengang-CDs-Yves-Lanois/dp/3939375012 erklären bitte!

904) Swanpride © schrieb am 23.01.2007 um 22:30:08: Steht doch da....oder dachtes du etwas, die Sprecher sprechen exklusiv ??? ?

Ich hab mal eines Abends das Radio eingestellt und Jens stimme gehört, der gerade im Rahmen eines Hörspiels beschrieb, wie er jemanden ermordet hat....das war seeeeeehr gruselig.

905) basserin © schrieb am 23.01.2007 um 22:34:08: ich habs heute während ich auf meine service-frau wartete, im knax-heft in der sparkasse gelesen und dachte, es wäre ein dummer witz. aber irgendwie find ichs nicht schlecht. und der name... *weglach*

906) Geheimer Sarg © schrieb am 28.01.2007 um 14:32:33: was ich mir mal wünschen würde,wäre ein Buch mit allen Covern der drei???.Also die von Aiga,von dtv Junior,und von Omnibus.und natürlich die von Frau Christoph.

907) Die Unsichtbare schrieb am 31.01.2007 um 00:03:11: Wollte ich zwar nicht schon immer mal ganz schnell beantwortet haben, sondern erst seit heute, aber trotzdem: existieren zwei Versionen von der bedrohten Ranch? Wenn ja, warum? Ich habe die Folge heute als mp3 gehört und musste zu meinem Erstaunen feststellen, dass Elsie von einer komplett anderen Sprecherin gesprochen wurde, als ich gewohnt war und dass Dialoge auf einmal völlig verändert waren. Meine alte, gewohnte Version habe ich vor mehreren Jahren mal von einer Kasette aufgenommen. Wahrscheinlich ist das jetzt wieder so eine Frage, die jeder hier im Schlaf beantworten kann,

, aber ich würde mich trotzdem über Erleuchtung freuen...

908) Swanpride © schrieb am 31.01.2007 um 00:06:27: Europa liegt im Rechtsstreit mit dem Musiker, der damals für die ersten Folgen die Musik geschrieben hat. Deswegen haben sie viele der ersten Hörspiele nochmal neu vertont. Ich ziehe übrigens die alte Version von "Die bedrohte Ranch" vor. Du kannst hier auf der Seite auch Infos darüber finden, was sich bei den Neuaufnahmen veränder hat.

909) Die Unsichtbare schrieb am 31.01.2007 um 09:07:41: Dass das ganze an der Musik gelegen haben könnte,hatte ich mir schon fast gedacht, mich hat es nur sehr verwundert, dass teilweise auch neue Sprecher und Dialoge eingesetzt wurden. Werd mich dann mal hier schlau machen. Danke!

910) Die Unsichtbare schrieb am 31.01.2007 um 09:15:06: Aaaah! Meine 'alte' Version ist in Wirklichkeit die geschnittene neue Version. Jetzt ist alles klar.

911) Qui-Gon © schrieb am 31.01.2007 um 15:15:17: Welche Folge ist eigentlich die letzte, in der noch der alte Hitchcock Sprecher (Passetti) zu hören ist? Gruss, Euer Qui-Gon

912) Skywise © (Mail2Skywise@web.de) schrieb am 31.01.2007 um 15:31:21: @Qui-Gon: 64 - Geisterstadt.
Gruß
Skywise

913) Geheimer Sarg © schrieb am 05.02.2007 um 14:55:16: Gibt es eigentlich irgendeine Folge,in denen die drei??? den Leuten keine Visitenkarte geben?Villeicht gibt es ja eine,aber mir,ist in allen Folgen noch nichts aufgefallen.

914) swanpride © schrieb am 05.02.2007 um 15:23:33: Bei den neueren nicht...bei den früheren schon. Im Zauberspiegel machen sie es zum Beispiel nicht.

915) Geheimer Sarg © schrieb am 05.02.2007 um 17:50:49: swanpride,danke.

916) Echnaton © schrieb am 05.02.2007 um 17:55:00: Wie heißt die Leiterin der Bibliothek von Rocky Beach?

917) Echnaton © schrieb am 05.02.2007 um 17:56:44: Und wenn ich schon mal dabei bin... Bei welcher Folge soll angeblich ein Sprecher der drei ??? nicht mit den anderen im Studios gewesen sein?

918) P.S © schrieb am 05.02.2007 um 18:00:42: Das war die veröffentlichte Folge "Perlenvögel" und die nichtg veröffentlichte Folge "Spur ins Nichts". Bei beiden Folgen hat Jens seine Aufnahmen später gemacht, da er zu dem Zeitpunkt, als die anderen im Studio waren, in New York am arbeiten war. Und die Büchereileiterin ist Miss Bennett.

919) Geheimer Sarg © schrieb am 05.02.2007 um 18:13:00: Habt ihr schon gehört,das bei den Folgen eine neue DR3I Folge dabei steht?Sie soll heißen "Tödliche Regie".

920) P.S © schrieb am 05.02.2007 um 18:14:28: Diese Folge erscheint erst am 30.03.07.

921) Layla © schrieb am 05.02.2007 um 19:09:21: Die hört sich irgendwie nach drei !!! an, findet ihr nicht auch?

922) Laflamme © schrieb am 06.02.2007 um 00:58:51: Echnaton: Miss Bennett. Einer der Lieblingscharaktere von Astrid Vollenbruch, taucht daher bei Schatten über Hollywood und Spuk im Netz auf.

923) Geheimer Sarg © schrieb am 06.02.2007 um 13:55:30: P.S.,Leider erscheint sie erst dann.Aber erstmal Haus der 1000 Rätsel abwarten...

924) P.S © schrieb am 06.02.2007 um 14:04:09: Sarg? Von mir aus braucht die erst gar nicht zu erscheinen.

925) jockel12 schrieb am 06.02.2007 um 14:20:18: Hey, kann mir jemand sagen, warum die "Sprecher"-Seite unter "Hörspiele" nicht mehr da ist?

926) Geheimer Sarg © schrieb am 06.02.2007 um 16:15:00: jockel12,ich nehme an,das die gerade Überarbeitet werden.Die sind bestimmt bald wieder da.

927) Geheimer Sarg © schrieb am 19.02.2007 um 17:56:39: hey,habt ihr schon das Cover von Tödliche Regie gesehen?Sieht toll aus.

928) basserin © schrieb am 20.02.2007 um 11:57:54: ist das deine frage? oder was willst du mit diesem post aussagen? ja, ich HABE das cover gesehen. und viele andere sicher auch. bittesehr.

929) Geheimer Sarg © schrieb am 21.02.2007 um 11:22:08: Meine Güte,Basserin,ich hab ja nur gefragt.

930) basserin © schrieb am 22.02.2007 um 11:49:31: und ich antworte nur. alles im grünen bereich.

931) Geheimer Sarg © schrieb am 22.02.2007 um 13:37:52: basserin,na da iss ja alles in Ordnung.

932) Sony Koma schrieb am 23.02.2007 um 00:49:33: Erfährt man im Buch vom "Bergmonster" mehr über das Monster als im Hörspiel?

933) swanpride © schrieb am 23.02.2007 um 02:04:54: Ein wenig...ich glaube, dass ist die einzige geschichte, in der die Möglichkeit, dass etwas übernatürliches existiert, eingeräumt wird.

934) Skywise © (Mail2Skywise@web.de) schrieb am 23.02.2007 um 08:30:14: @swanpride: Nope. Da hätten wir noch die Originalausgabe des "Karpatenhunds", in dem keine Lichtblitze existieren, sondern eine Schattengestalt, die aus dem Astralkörper von Sonny hervorgeht. In der "Spinne" und im "Narbengesicht" treffen die drei auf Wahrsager / Hellseher (Menschen mit präkognitiven Fähigkeiten, wem der Fachausdruck an dieser Stelle lieber ist ...). Einige andere Details wie ein Richtmegaphon oder eine nach Jahren immer noch funktionierende Stromquelle für eine verborgene und zwangsläufig eingeschaltete Funk-Gegensprechanlage würde ich derzeit noch immer als etwas Übernatürliches ansehen

Gruß
Skywise

935) swanpride © schrieb am 23.02.2007 um 11:30:12: Karpartenhund habe ich extra ignoriert, weil das ja später geändert worden ist...aber ich geb dir den Köhler. Und das mit dem Richtmegaphon war, glaub ich, ein Fehler des Autors....

936) nancarrow © schrieb am 23.02.2007 um 12:52:57: errm... warum ist eine noch nicht entdeckte/erforschte tierart etwas 'übernatürliches'? es gibt tausende noch unbekannte lebewesen (zugegebenerweise handelt es sich bei jenen grösstenteils um bakterien und insekten aber das schliesst grössere landlebewesen ja nicht aus

)

937) Robby schrieb am 23.02.2007 um 20:44:46: Stimmt es, dass Inspektor Kershaw nur im "Auge des Drachen" vorkommmt? Oder wird der noch woanders erwähnt?

938) P.S © schrieb am 23.02.2007 um 21:00:33: Inspektor Kera.... sorry, Kershaw taucht noch im Poltergeist auf.

939) N.Oliver © schrieb am 23.02.2007 um 21:14:06: Inspector kersah??wer soll dass sein???Nein,der kommt nich in drachen vor

940) P.S © schrieb am 23.02.2007 um 21:34:03: Im Buch schon, N.Oliver.

941) N.Oliver © schrieb am 24.02.2007 um 15:44:23: aso,ich kenn nur das hsp

942) Geheimer Sarg © schrieb am 24.02.2007 um 17:56:49: Achso,N.Oliver,na da iss klar,warum dus nicht wissen konntest.Aber dennoch ist die Aussage von PS wahr.Ich kenne das Buch sehr gut,weil es ich glaube mein 20. war.Und ich lese es immer wieder gerne.

943) Nachtschatten © schrieb am 24.02.2007 um 19:34:12: Kommt vielleicht ein bisschen dumm vor, aber was bedeutet denn bitte die Abkürzung "Moc". Die wird hier im Forum relativ oft benutzt und ich habe keine ahnung was sie bedeuten soll. Also, ich warte auf eine antwort.

944) P.S © schrieb am 24.02.2007 um 19:34:50: MoC = Master of Chess. Das war die Livetour der drei Sprecher in den Jahren 2002/2003.

945) Nachtschatten © schrieb am 24.02.2007 um 23:14:19: @P.S.: Achso, danke.

946) Chibicatesse86 schrieb am 28.02.2007 um 15:39:51: Joa... ich weiß, ich müsste es sicher wissen, aber kann mir mal einer sagen, wie es kommt, dass Morton noch lebt? Ich habe gelesen, dass er wohl in Tödliche Spur (Ich hoffe die Folge stimmt), gestorben ist... In Feuermond kommt er aber wieder vor... wie kommt das?

947) Maureen © schrieb am 28.02.2007 um 15:55:01: Da müsste man jetzt am besten nen SPOILER setzen, um die Frage zu beantworten *ggg* Und ich will dir auch ungerne die Spannung vermiesen Chibicatesse86, deshalb mein Tipp: Einfach die Folge hören, oder willst du es wirklich im Forum erfahren?

948) Chibicatesse86 schrieb am 28.02.2007 um 16:05:25: Ja, ich komme mir so blöd vor, wenn ichs nicht weiß...

949) Schoessi schrieb am 28.02.2007 um 16:06:14: Wer ist Chibibiblablabla?

949) Geheimer Sarg © schrieb am 28.02.2007 um 16:27:58: Schoessi,wer sollte das sein? Chibicatesse86 nennt sich eben so,na und?

950) swanpride © schrieb am 28.02.2007 um 16:30:44: SPOILERSPOILERSPOILER Morton hat seinen Tod in Tödliche Spur nur vorgetäuscht...und mehr verrat ich jetzt nicht.

951) shadow © schrieb am 28.02.2007 um 16:32:47: na, damit hast du ja schon fast alles verraten *g* wollte mir gerade Chibicatesse86s emailaddy geben lassen, weil ich es hier nicht spoilern wollte.

952) Maureen © schrieb am 28.02.2007 um 16:34:32: Na ja, so bin ich jetzt wenigstens auch raus aus der Sache *ggg*...hätte es nämlich auch nur ungern verraten

953) swanpride © schrieb am 28.02.2007 um 16:34:56: @ Shadow Mal ehrlich....dieses Detail war mir schon klar bevor ich überhaupt das erste Kapitel durchhatte.

954) Chibicatesse86 schrieb am 28.02.2007 um 18:16:45: Danke swanpride. Endlich gehöre ich zu den Wissenden. Muahuahuahua (<---Welteroberungslachen...)

955) shadow © schrieb am 01.03.2007 um 16:02:34: swanpride, es gibt hier aber auch leute, die nicht solche überflieger sind. jedenfalls sollte man mit spoilern jeglicher art im forum vorsichtig sein.

956) swanpride © schrieb am 01.03.2007 um 17:29:20: *augenverdreh* Deswegen die Spoilerwarnung...für den Fall eines Falles...aber im Grunde war die Antwort ja nun wirklich schon in der Fragestellung enthalten, oder?

957) shadow © schrieb am 01.03.2007 um 19:09:00: *schaut amüsiert zu, wie swanpride mit verdrehten augen aussieht*

958) swanpride © schrieb am 01.03.2007 um 19:38:51: *grins* Aber um nochmal auf eine frühere Frage von mir zurückzukommen: Weiß hier jemand, wann die drei die Tunnel so erweitert haben, dass sie auch als Jugendliche noch durchpassen? BZw. Morton als erwachsener Mann durchkriechen kann?

959) shadow © schrieb am 01.03.2007 um 21:14:22: wer sagt, dass die tunnel vorher enger waren? die waren- soviel ich weiß - lediglich durch unwissenheit vor erwachsenen sicher

960) LaughingShadow schrieb am 01.03.2007 um 22:21:30: @ (other) shadow - Hitchcock sagt es: "Durch gewisse Geheimgänge, die nur für jugendliche Individuen passierbar sind, kann man ins Wageninnere gelangen." (Mumie)

961) swanpride © schrieb am 01.03.2007 um 22:23:37: In "Der verschwundene Schatz" wird das mehrfach wiederholt. Besonders in der letzten Szene, wenn die Lilliputaner die Zentrale überfallen. Da wird mehrfach gesagt, dass ein erwachsener nicht durch die Röhren passen würde.

962) Laflamme © schrieb am 02.03.2007 um 01:53:38: Swanpride: Morton war nur einmal in der Zentrale, am Ende von "Tödliche Spur". Zu dem Zeitpunkt war die Zentrale frei zugänglich.

963) swanpride © schrieb am 02.03.2007 um 02:42:34: Laut Buch war sie nicht frei zugänglich....sie war versperrt. Die Jungens Rätsel eine Weile darüber, wie der Eindringlich hineingekommen ist, und kommen später zu dem Schluss, dass Morton ja alle geheimen Zugänge kennt....der einzige Zugang, durch den er sich aber eigendlich hätte hineinbegeben können war ja durch ein Vorhängeschloss gesichert, dass nicht angetastet worden. Außer die Tunnel sind schon im Vorfeld erweitert worden. Außerdem gibt es mindestens eine Folge wo die Drei durch Tunnel 2 kriechen...und Justus ist ja nun bekanntlich nicht der schlankste.

964) werwoelfchen schrieb am 02.03.2007 um 11:29:27: hallo, jetzt habe ich mal eine frage: wie muss man sich diese "zentrale" genau vorstellen??? gibt es irgendwo eine genaueste beschreibung dafür?

965) Dr. Gonzo © (drgonzo@nixbuongiorno.de) schrieb am 02.03.2007 um 12:03:42: @werwoelfchen: Auf jeden Fall muss man vom deutschen Verständnis eines Wohnwagens oder Campinganhängers weg. Es ist vielmehr ein amerikanischer "Trailer". Wer weiß, wie die Originalbezeichnung in den Büchern ist? Auf jeden Fall ist das Teil recht geräumig.

966) P.S © schrieb am 02.03.2007 um 12:16:14: Wenn ich das richtig verstanden habe, handelt es sich tatsächlich zum einen Trailer, der ca. 10 m lang ist. Ich stelle ihn mir ungefähr so vor: http://l.yimg.com/www.flickr.com/images/spaceball.gif

967) Bruce Black © schrieb am 02.03.2007 um 12:18:44: @werwoelfchen: In Bobs Aktenschrank kannst Du unter 2004 nachschauen. Da gabs mal einen Thread mit dem Namen: Rundgang durch die Zentrale. Darin wurde beschrieben, wie sich die Leute die Zentrale vorstellen.

968) swanpride © schrieb am 02.03.2007 um 12:21:50: Also in Feuermond handelt es sich um einen Campinganhänger....und ich vermute mal, im Original auch. Nur das Amerikanische Trailer natürlich anders aussehen als deutsche...die sind meistens viel geräumiger. Allein schon, weil es genug Amis gibt die die Dinger wirklich als Ständige Wohnung benutzen, während wir die eher mal für einen kurzurlaub werwenden. Und wir wissen von der Zentrale immerhin, dass da platz genug für ein kleines Fotolabor ist, für diverse Geräte, Computer, Schreibtisch usw. Und dann gibt es da noch die Bodenklappe. Muss also ein ziemliches Riesending sein.

969) Geheimer Sarg © schrieb am 02.03.2007 um 13:29:29: Ja,Swanpride,die sind riesig.Ich hab hier mal ein amerikanisches Auto durch die Stadt fahren sehen,das hatte nen Wohnanhänger,der von der breite her schon mindestens die ganze rechte Fahrspur brauchte.Und das Ding war dazu noch irre lang.Also wirklich ne kleine Wohnung.

970) LaughingShadow schrieb am 02.03.2007 um 13:59:05: "Wer weiß, wie die Originalbezeichnung in den Büchern ist?" - Mobile home trailer, house trailer, usw.

971) swanpride © schrieb am 02.03.2007 um 14:25:16: Beantwortet mir allerdings alles noch nicht meine Frage, ob irgendwann mal erwähnt worden ist, dass sie die Tunnel erweitert haben.... (haben die ihr Fotolabor eigentlich in der Toilette eingerichtet, oder haben die dafür einen Extraraum und eine Toilette?)

972) P.S © schrieb am 02.03.2007 um 14:59:31: Fotolabor und Dusche/WC sind getrennt. Das Fotolabor ist meine ich zur gleichen Zeit das normale Labor.

973) werwoelfchen schrieb am 02.03.2007 um 16:50:05: @bruce, das gehört jetzt eigentlich nicht in dieses Forum: ich habe auf deiner community-hp gelesen, dass dein wohnort "bavaria" ist. Wenn ich vom Russischen hier übersetzen würde, wäre es Bayern. Oder soll der Wohnort aus einer anderen Sprache kommen???

974) Bruce Black © schrieb am 02.03.2007 um 19:59:23: @werwoelfchen: Off Topic. Mal überlegen, wenn ich es aus dem Lateinischen oder dem Englischen ableite...dann kommt auch Bayern raus! Ja, hier wohne ich. Ex bavaria lux.

Viele Grüße

975) Knight © schrieb am 06.03.2007 um 22:30:29: Ich habe mich regestrieren lassen, aber mein Geburtsdatum stimmt nicht. Laut Datum bin ich erst 7 Jahre. Ist mir ein Fehler bei der Anmeldung unterlaufen? Dort hatte ich aber mein richtiges Geburtsdatum angegeben. Wie kann ich den Fehler korrigieren?

976) P.S © schrieb am 06.03.2007 um 22:55:48: Log dich einfach in deinen Account ein (unter Community) und dann kannst du das ändern.

977) Knight © schrieb am 06.03.2007 um 23:00:00: Danke für Deine Antwort P.S. dann werde ich das mal machen.

978) Knight © schrieb am 06.03.2007 um 23:02:30: Danke, P.S. hat geklappt.

979) Gruenburg schrieb am 15.03.2007 um 07:50:35: Weiß jemand wie die Musik aus dem heimlichen Hehler heißt?

980) DBecki © schrieb am 15.03.2007 um 10:00:46: Ich hab zwar alle Bücher, aber bei manchen liegt die letzte Lesung schon über 20 Jahre zurück. Jetzt bin ich allerdings zu faul, sämtliche Klassiker durchzuwälzen, um die Antwort auf folgende Frage zu erhalten, denn vielleicht weiss es ja jemand auch so. Also: In welcher Folge erhielten die drei ??? den "Ehrenamtlichen Junior-Assistenten-Ausweis"? Oder hatten sie den irgendwann einfach so? Wenns jemand weiss, wäre ich für ne kurze Info dankbar.

981) Laflamme © schrieb am 15.03.2007 um 11:58:26: Becki: Nö, den hatten sie nicht einfach so. Das war bei einem der allerersten Büchern, da hat ihnen Reynolds am Ende diesen Ausweis verliehen.

982) DBecki © schrieb am 15.03.2007 um 13:57:35: @ Flamme: Bei welchem genau weisst Du jetzt auch nicht? Ich wollte einfach nur die Stelle mal wieder nachlesen.

983) Besen-Wesen © schrieb am 15.03.2007 um 16:02:56: Es kommt bei "Der grüne Geist" vor. In der deutschen Version ist die Stellle jedoch gekürzt. Die drei ??? nehmen nur Lob von Reynolds entgegen. In der Originalversion erhalten die Drei ??? auch die Karten, die an der Stelle auch im genauen Wortlaut erwähnt werden.

984) DBecki © schrieb am 15.03.2007 um 18:00:49: Vielen lieben Dank, Besen-Wesen. Also im Original nachschlagen, wird gemacht

985) swanpride © schrieb am 15.03.2007 um 22:49:29: Welche Stelle ist das denn genau?

986) Laflamme © schrieb am 16.03.2007 um 00:20:19: Swanpride: Die Szene spielt im letzten Kapitel, einen Tag bevor sie zu Alfred Hitchcock fahren.

Es ward also überliefert im 4. Buche Arthur, TI 4.153f:

Eventually The Three Investigators returned to Rocky Beach. Soon after they arrived, Police Chief Reynolds took the trouble to see the boys personally and praise them for exposing the green ghost hoax.
"I can't tell you how glad I am to know I wasn't seeing things", he admitted. "Any time I can give you boys a hand, call on me. Just to show you I mean it, here's a little something that might come in handy."
He handed each of them a small green card. Each card said:

This certifies that the bearer is a Volunteer Junior Assistant Deputy co-operating with the police force of Rocky Beach. Any assistance given him will be appreciated.
(Signed) Samuel Reyolds,
Chief of Police.

"Gosh!" Bob and Pete said. Jupiter turned pink with pleasure.
"Might come in handy some time", the chief said. "Anyway, it'll show my men you aren't just snoopy kids if you start doing something they think looks suspicious."
He left with their thanks ringing in his ears.

987) Kimba © schrieb am 16.03.2007 um 00:37:01: ach, die hatten alle drei eine? In den hsp hatte doch immer nur Justus die Karte.

988) swanpride © schrieb am 16.03.2007 um 01:01:47: Also ich weiß mit sicherheit, dass die Karte von Kommisar Reynolds wenigstens einmal erwähnt wird...ich glaube, in die schwarze Katze, bin mir mir aber gerade nicht sicher.

989) Mr 14 Prozent © schrieb am 21.03.2007 um 15:43:50: Mich plagt schon seit einiger Zeit die Frage, ob Oliver Rohrbeck im Film "Gladiator" synchronisiert. In der Schlacht zu Beginn des Films hört man nämlich eine Stimme aus dem OFF, die "Den Bogen spannen" oder so was in der Art ruft. Die Stimme ist leider nur undeutlich zu hören, aber sie erinnert mich stark an Oliver Rohrbeck. Weiß jemand etwas genaueres?

990) Kalle schrieb am 22.03.2007 um 17:10:16: Neues von den ??? auf http://www.chamber-of-secrets.shop.ms

991) basserin © schrieb am 23.03.2007 um 11:46:42: sagt mal, HAT oliver jetzt astrid lindgrens michel aus lönneberga gesprochen oder nicht? seit ich klein bin, hab ich die stimmen immer gleich gefunden.. hab jetzt keine vergleichmöglichkeiten, weil die kassette irgendwie weg ist.. aber das müßte schon zu lange her sein, oder?

992) werwoelfchen schrieb am 23.03.2007 um 12:31:38: re: basserin, ich würde dir gern diese frage beantworten, aber ich habe die michelkassette auch nicht mehr im regal. ich wusste aber garnicht, dass oliver rohrbeck den kleinen muck gesprochen hat, bis ich es bei die drei ??? und die radiosendung gehört habe. bibt es davon eigentlich schon wieder was neues???

993) Skywise © (Mail2Skywise@web.de) schrieb am 23.03.2007 um 13:03:57: @basserin: Im Hörspiel? Es gibt ganz sicher ZWEI Hörspiele (Fontana oder Philips ... hab' gerade keinen Zugriff drauf - jedenfalls eine Phonogram), "Immer dieser Michel" und "Michel muß mehr Männchen machen", bei denen Oliver Rohrbeck den Michel spricht.
Im dritten Teil ("Michel bringt die Welt in Ordnung", ebenfalls Phonogram) wird die Rolle übernommen von Mad (=Madeleine) Stolze.
Die drei Dinger dürften mittlerweile auch alle drei auf CD vorliegen, wenn ich das neulich beim Stöbern im Second-Hand-Laden richtig mitbekommen habe.
In der Serie wurde die Rolle von Gould Maynard gesprochen.
Gruß
Skywise

994) basserin © schrieb am 25.03.2007 um 23:39:16: wa, n mädcen?? skandal!

tausend dank! meinem bruder fiel grade noch was spakulatives ein: kennt einer janoschs "lukas kümmel"? da kommt auch nh typ mit namen bimmel mit einem satz vor, der auch von oliver gesprochen wird. ab in die liste! man, was man so alles im kopf hat.

995) basserin © schrieb am 25.03.2007 um 23:40:34: ach so, wenn ichs schon beantwortet hab, gibts natürlich nix mehr zu spekulieren... nix für ungut.

996) 12erKreis schrieb am 26.03.2007 um 00:41:23: servus! In welchen Folgen, wird keine Visitenkarte überreicht?

997) swanpride © schrieb am 26.03.2007 um 02:21:34: Mir fällt da auf anhieb Zauberspiegel ein.....ich glaub im magischen Kreis auch nicht....

998) swanpride © schrieb am 26.03.2007 um 02:22:36: Korrigier mich...im magischen Kreis tun sies....

999) Skywise © (Mail2Skywise@web.de) schrieb am 26.03.2007 um 07:58:10: Hm ... "bedrohte Ranch"?
Gruß
Skywise

1000) Laflamme © schrieb am 26.03.2007 um 09:09:58: Beim magischen Kreis bekommt Beefy Tremaine die Visitenkarte ganz am Anfang, als er zu den drei ins Verlagzimmer gestürmt kommt, und sie "beschuldigt", den Verlag auszuspionieren. Er ist von Morton chauffiert worden und der hat ihm von ihnen erzählt.

1001) Laflamme © schrieb am 26.03.2007 um 09:10:44: (Offtopic: Post 1000 im ersten und einzigen von mir eröffneten Thread, der noch dazu sachlich ist. *stolz bin*)

1002) Skywise © (Mail2Skywise@web.de) schrieb am 26.03.2007 um 10:19:49: @994: Nun ja - andererseits gibt's ja auch Birgit Komanns, die in den "Vorstadtkrokodilen" den rollstuhlfahrenden Kurt spielt - die wird aber dann schon wieder von Oliver Rohrbeck synchronisiert ... ausgleichende Gerechtigkeit

Gruß
Skywise

1003) swanpride © schrieb am 26.03.2007 um 13:58:03: Superwal? Jedenfalls vor allem in den drühen Folgen...in dern späteren gehört das ja sozusagen zum Grundmuster dazu....

1004) Schwachkopf © schrieb am 26.03.2007 um 16:56:43: Mal ne Frage zu Rocky-Beach.de Hab mir grade mal die Folgenbewertung für dir Hörspiele durchgeguckt. Stimme im Großen und Ganzen auch mit der Community überein. Dann ist mir folgendes aufgefallen. Es gibt 120 Folgen 3 Specials = 123 Folgen der ???! Komischerweise ist aber keine Folge schlechter als 95 platziert. Wie ist das möglich?

1005) Skywise © (Mail2Skywise@web.de) schrieb am 26.03.2007 um 17:13:14: @Schwachkopf: Indem mehrere Folgen exakt so bewertet wurden, daß sie auf den gleichen Durchschnittswert kommen.
"Codename Cobra" liegt damit derzeit auf demselben Platz wie "Die Rache des Tigers" - nämlich Platz 69. Entsprechend "reduziert" sich damit die Anzahl der Plätze.
Gruß
Skywise

1006) Schwachkopf © schrieb am 26.03.2007 um 17:17:04: Naja so ganz stimmt es ja nicht. Wenn drei man um die Wette laufen und die ersten beiden zusammen ins Ziel kommen, dann ist der letzte ja nicht zweiter sondern dritter, oder? Das verfälscht die Liste etwas! Aber trotzdem danke!

1007) Aquar © schrieb am 29.03.2007 um 16:41:38: Hallo. Ich möchte mehr über Joachim Richert erfahren.Finde jedoch nirgendwo etwas. Ich weiß auch noch wo er gestorben ist. Ihr könntet theoretisch auch meinen Eintrag im Gästebuch lesen. Gruß Aquar

1008) Christian (bikernation@gmx.de) schrieb am 02.04.2007 um 11:23:38: hi,neuerdings gibt es ja die drei ? verarsche (als hörspiel) wollte mal fragen, wo man sie sich downloaden kann ?(mir wurde gesagt auf irgend einer fanseite)

1009) werwoelfchen © schrieb am 02.04.2007 um 14:11:11: kommt drauf an, was du für eine Verarsche meinst. Es gibt nicht nur eine davon. Z.B. die von Tino15 und dann auch die drei @@@. Die gibt es hier aber nicht. Ansonsten schau doch mal unter "Fanstuff" und dann unter "Fanhörspiele" nach.

1010) K-7aro schrieb am 02.04.2007 um 15:42:11: @Christian: Geh mal auf web.mac.com/tino15

1011) MM schrieb am 02.04.2007 um 19:36:43: Muss mal nachfragen: Wohnt Jelena in Rocky Beach? Gibt es eine Angabe, wie lange man fährt o.ä.? Danke

1012) Ashley © schrieb am 02.04.2007 um 20:56:50: ich glaube jelena wohnt ein bisschen außerhalb von rocky beach, auf jdn fall in einem großen haus

1013) Hartplatzhirsch schrieb am 02.04.2007 um 22:04:26: ich würde mal gerne wissen, in welcher Folge Justus seine Kristallkugel gekauft hat, mit der er immer die Fälle löst.

1014) Ich schrieb am 02.04.2007 um 22:35:14: Das kam glaube ich nach dem sprechenden Bergmonster, das seinen flammenden Kreis in der brennenden Silbermine verloren hatte.

1015) Laflamme © schrieb am 03.04.2007 um 02:11:12: MM: Eine genaue Zeitangabe, wie lange man fährt, gibt es nicht. Das Anwesen der Charkovs liegt zwischen Rocky Beach und Santa Monica in den Bergen, da man links vom Highway 1 abbiegt.

1016) Hartplatzhirsch schrieb am 03.04.2007 um 17:27:53: Wobei die Folgen von Tino15 mehr als eine Verarsche sind... Das ist das meiner Meinung nach beste Fanhörspiel(reihe) zur Zeit. Im Titelsong zu der Reihe "In geheimer Mission" heisst es ja "Die Verarsche des Jahres". Kann sein, dass du dieses Hörspiel meinst, @christian.

1017) swanpride © schrieb am 07.04.2007 um 00:19:53: Sagt mal, warum wechselt das Logo hier auf RBC eigentlich nach Deutscher Zeit das Aussehen? Es müsste doch nach kalifornischer Zeit dunkel werden. (okay, nicht so wirklich eine Frage, aber es beschäftigt mich jetzt schon eine ganze weile.....)

1018) hawkeye © schrieb am 07.04.2007 um 12:45:30: Apropos RBC-Logos. Ich würde sie gerne als wallpaper benutzen, aber bei den Versionen unter "Goodies" nervt mich der fette "Rocky-Beach-Com"-Schriftzug mitten im Bild. Sorry, ich weiß, Werbung muss sein, aber ich hätte gerne nur das Bild. Gibt es da vielleicht eine Möglichkeit.

1019) Hartplatzhirsch schrieb am 07.04.2007 um 13:37:39: Kann mir bitte mal jemand verraten, wer "Tante Häkelgardine" ist?

1020) Skywise © (Mail2Skywise@web.de) schrieb am 07.04.2007 um 13:59:49: @Hartplatzhirsch: Das soll wohl eine lustige Variante sein von "Märchentante Heikedine Körting".
Gruß
Skywise

1021) Hartplatzhirsch schrieb am 07.04.2007 um 16:17:07: @skywise: Danke

1022) Heather schrieb am 08.04.2007 um 00:39:10: Wann werden neue ??? Bücher erscheinen?

1023) Findefuchs schrieb am 08.04.2007 um 00:40:24: Wenn mich nicht alles täuscht erscheinen die nächsten 3 Bücher im September.

1024) Knight © schrieb am 09.04.2007 um 11:41:54: Gibt es dieses Jahr gar nicht den Katalog für Hörspiele wo die Preise drin stehen?

1025) Skywise © (Mail2Skywise@web.de) schrieb am 09.04.2007 um 11:50:43: @Knight: Soll im Sommer erscheinen.
Gruß
Skywise

1026) Knight © schrieb am 09.04.2007 um 12:01:29: Danke für die schnelle Antwort Skywise. Gruß Knight

1027) unfallkind schrieb am 14.04.2007 um 19:31:20: Hallo, ich habe eine Kassette wo "der Doppelgänger" drauf steht, das Band in der Kassette gehört allerdings zu "Der magische Kreis". Hier auf der Homepage stand doch irgendwo, was ich mit solchen "falschen" Kassetten machen kann...Weiß noch jemand, wo genau? *Hilfe...

1028) Mr 14 Prozent © schrieb am 14.04.2007 um 19:44:42: @unfallkind: Dazu steht einiges im Forumspunkt "Seltsame Aufnahmen". Zu deiner Kassette: Am besten einfach umtauschen, so eine Fehlproduktion kommt hin und wieder vor und ist nichts seltenes.

1029) Knight © schrieb am 01.05.2007 um 13:32:39: Ich finde das bei Europa diese Fehler zu häufig vorkommen.

1030) mr Burns © schrieb am 01.05.2007 um 21:12:35: Ich hätte mal ne Frage: Wieso Sind die drei ??? eigendlich mit Skinny Norris verfeindet? :)

1031) Hartplatzhirsch © schrieb am 01.05.2007 um 21:15:06: Weil sie von Anfang an auf seinen dicken Schlitten neidisch sind?

1032) Laflamme © schrieb am 01.05.2007 um 21:25:19: Laut Gespensterschloß ist Skinny neidisch auf sie wegen dem Rolls Royce, da er als erster den Führerschein (in Nevada) gemacht hat und sie ihm mit Morton die Show gestohlen haben.

Bei den Kids liegts an der Aufmerksamkeit der Nichte eines Wissenschaftlers, die er nicht bekommt, weil sie lieber mit den Dreien rumhängt.

1033) mr Burns © schrieb am 01.05.2007 um 22:42:39: Ist vll kein Grund, die drei durch so viele Folgen zu verfolgen (^^), aber dann werde ich wohl mal das Gespensterschloss lesen

Die Kids zählen für mich nicht.

1034) N.Oliver © schrieb am 02.05.2007 um 14:11:21: Wieso in Nevada???Ist in den USA denn nicht überall das mindestfahralter von 16 jahren nötig??

1035) P.S © schrieb am 02.05.2007 um 14:34:24: Nein, in Kalifornien z.B. kann man den Führerschein mit 15,5 Jahren machen.

1036) Laflamme © schrieb am 02.05.2007 um 16:22:33: N.Oliver: In den frühen Klassikerbüchern stammt die Familie Norris eigentlich aus Nevada, die nur in Rocky Beach Ferien macht, also hat er natürlich dort seinen Führerschein gemacht. Skinny versteht sich als sowas wie der Anführer der Jugendlichen in Rocky Beach. Blöd ist halt nur, wenn ihm da jemand die Show stiehlt, weil drei andere mehr drauf haben als er selbst.
Auch das ist übrigens ein "Continuity-Fehler" zur Kids-Reihe - hier besitzt Mr. Norris eine Kneipe in Rocky Beach und zeichnet sich eher als Kleinkrimineller aus denn als erfolgreicher Geschäftsmann.

1037) N.Oliver © schrieb am 02.05.2007 um 18:19:14: Aha.Verrückt,Führerschein mit 15,5-16,aber dann erst mit 21 Alcohol trinken dürfen

1038) Besen-Wesen © schrieb am 02.05.2007 um 22:04:46: Das eine hat doch mit dem anderen nichts zu tun. So sitzt man immerhin nicht alkoholisiert am Steuerm

1039) mr Burns © schrieb am 02.05.2007 um 23:00:28: Ich finde es aber umgekehr auch sinnvoller, man muss ja erst mal lernen mit Alkohol umzugehen, und das braucht seine Zeit.

1040) Skywise © (Mail2Skywise@web.de) schrieb am 02.05.2007 um 23:06:14: @mr Burns: Das klingt gut. So eine Ausrede hätte ich auf einigen der alten Festivitäten wirklich mal gebrauchen können ... "Ach was, Mama, ich besauf' mich doch nicht. Ich geh' nur schnell zu Thorstens Geburtstagsparty und lerne dort, mit Alkohol umzugehen. Aber rechne nicht vor vier Uhr mit mir - du weißt ja, das braucht seine Zeit ..."
Gruß
Skywise

1041) swanpride © schrieb am 02.05.2007 um 23:49:41: *lach* Aber ernsthaft: Die Alkoholgesetze in Amerika halte ich für ein wenig überzogen. Zumal ich mich frage, warum man einen Jugendlichen zutraut, ein Auto zu fahren (wo falsches Handeln nicht nur einen selbst sondern auch alle anderen Verkehrsteilnehmer in Gefahr bringt), aber nicht, Alkohol zu trinken (womit man eigentlich erst mal nur sich selbst gefährdet...außer natürlich, man steigt in ein Auto......)

1042) Kimba © schrieb am 03.05.2007 um 00:35:25: a) Der Amerikaner an sich betrachtet das Auto quasi als Fortführung seiner Beine. Ein Auto zu haben ist, zumindest außerhalb der ganz großen Metropolen, so selbstverständlich wie.. naja, wie nur irgendwas. Und es macht aufgrund der völlig anderen Distanzen als beispielsweise bei uns in D und natürlich aufgrund der gering bis gar nicht ausgebauten öffentlichen Transportmittel einfach auch Sinn, sich so schnell wie möglich mit 4 Rädern fortzubewegen.
b) Alkohol ist seit den TAgen der Prohibition ein heikles Thema und spiegelt die zum Teil irrsinnige Handhabung mit dem Thema Drogen wieder.
Aber darum gehts in dem Forum ja gar nicht, oder?

1043) swanpride © schrieb am 03.05.2007 um 01:44:17: Ein wenig schon...es klärt nämlich, warum der Rolls so wichtig ist. Es wird ja im ersten Buch so dargestellt, als würde ohne den gar nichts gehen. Ich hab mich früher immer gefragt, warum eigentlich. Schließlich gibt es ja Öffentliche Verkehrsmittel und für Verfolgungen ist der Wagen viel zu auffällig. Aber du hast natürlich recht. Wenn man die kaum ausgebauten Streckennetze in Betracht zieht, macht es wieder sinn. Schließlich wohnen die Drei ja in irgendeinem Kaff und nicht in Frisco-Innenstadt, wo man mit der CableCar fast überall hinkommt.

1044) Laflamme © schrieb am 05.05.2007 um 00:44:31: Folgenfrage: Im dritten Teil des Fanhörspiels "Wege zum Glück" wird eine Sequenz aus einem Original-???-Hörspiel eingespielt, bei dem die drei irgendwo einbrechen, um ein Testament zu suchen, unter anderem in einer Zuckerdose. Als sie es gefunden haben werden sie entdeckt und hauen ab. Frage, wie oben schon angedeutet: In welcher Folge passiert das bitte?

1045) swanpride © schrieb am 05.05.2007 um 02:03:31: Tatort Zirkus...da durchsuchen sie den Wohnwagen von Mary di domenico nach einem Testament.

1046) Felix schrieb am 07.05.2007 um 10:49:51: Folgenfrage: in einer Folge erinner sich Justus und Peter daran wie Justus sie damals in der Folge Gespensterschloss aus einer verschütteten Höhle gerette hat. Kann mir jemand sagen welche Folge das ist?

1047) Holly © schrieb am 07.05.2007 um 14:34:17: @Felix: wenn ich mich jetzt richtig erinnere, ist das im Geheimnis der Särge, als sie in die Tropfsteinhöhle steigen, in der sie dann auch Babette Eberle begegnen. Aber vielleicht weiß es ja sonst noch jemand gaanz genau...:)

1048) slup schrieb am 09.05.2007 um 05:18:40: da erinnern die sich glaub ich nur an die unheimliche atmosphäre im gespensterschloss

1049) Wandschrank schrieb am 10.05.2007 um 22:02:40: Wo gab es nochmal die Fotos der ganzen realen Orte? z.B. die Höhlen in Deutschland, Venice Beach, Santa Monica, usw.

1050) JasonJackson © schrieb am 18.05.2007 um 19:04:56: @ Felix: also ich hätte jetzt eher vermutet, dass das im Atztekenschwert war...allerdings ohne mir völlig sicher zu sein. Hab da aber sowas im Ohr:)

1051) Jimmy Cliff schrieb am 19.05.2007 um 14:36:40: @JasonJackson: Nix ''Atztekenschwert''. Das war in der Folge ''Das Geheimnis der Särge'' (Nr. 67) als die Jungs eine Höhlenwanderung unternehmen.

1052) mr Burns © schrieb am 19.05.2007 um 23:09:13: Passt vll nicht unbedingt hier hin, aber ich wollte mal fragen, ob es das Bild vom Schrottplatz auf der Startseite hier auch noch größer gibt. Es sieht nämlich sehr interresant aus, aber dank der geringen größe erkennt man nicht so viel.

1053) Laflamme © schrieb am 20.05.2007 um 00:07:51: Mr. Burns: Ja, hier auf der Seite, ich glaube bei den Wallpapers. Das Bild hat aber überall den Schriftzug quer drüber.

1054) hawkeye © schrieb am 20.05.2007 um 13:45:24: @Laflamme: Ja, das Rocky-Beach.com - Logo nervt mich auf den Wallpapers auch. Schade eigentlich, aber Werbung muss wohl sein.

1055) Jimmy Cliff schrieb am 20.05.2007 um 19:48:33: Vielleicht wurde nachfolgende Frage schon beantwortet...dennoch: Weiß jemand von Euch, weshalb Kom. Milton den Beinamen ''The Snake'' hat? Zumindest nennt ihn Kom. Reynolds so in ''Zug um Zug''.

1056) DerBrennendeSchuh schrieb am 20.05.2007 um 19:51:08: Dafür gibt es (noch) keine Erklärung. Möglicherweise wollte man den Charakter nur deutlich von dem von Kosmos verwendeten Milton unterscheiden oder der Autor wollte später noch eine Erklärung in die Geschichten einführen. So etwa wie Marx das mit Hugenay gemacht hat.

1057) Jacquard schrieb am 20.05.2007 um 21:52:32: @ Wandschrank Auf dieser Page gibts ein Paar Fotos von Originalschauplätzen: http://www.gigapolis.com/silkroad/fragezeichen/ ansonsten einfach mal bei google die gewünschten standorte eingeben... (auch empfehlenswert: maps.google.de oder bei google earth mal nach LA suchen... sind ganz interessante Satelitenbilder von LA etc [ falls man es als interressant bezeichnet den unterschied der Gärten zuwischen Bewerlyhills und downtown zu begutachten...] für weitere Satelitenbilder mal nach den Microsoft KonkurenzProdukr zu Google earth Virtuel Earth 3D suchen... Da gibts LA in 3D.) Das sind so die wesenlichen Schauplatzfindestelen, die ich kenne. Grüße Jacquard

1058) Jimmy Cliff schrieb am 21.05.2007 um 20:45:30: Und noch 'ne Frage: Hat vielleicht irgendjemand von Euch 'ne Ahnung, wer sich hinter dem Sprecherpseudonym ''Marcus Meiering'' verbirgt? Die Stimme (Jim Clay in ''Tanzender Teufel'') kommt mir derart bekannt vor, daß ich mir fast sicher bin, daß ''Marcus Meiering'' unmöglich der wirkliche Name ist.

1059) mr Burns © schrieb am 21.05.2007 um 21:12:32: Danke Laflamme, die Schrift ist aber wirklich störend

1060) mr Burns © schrieb am 21.05.2007 um 21:16:07: Habs mir noch mal genauer angesehen und festgestellt dass das Bild wirklich sehr schön und mit sehr viel liebe zum Detail gemacht ist. Das einzige was komisch ist sind die 3 Jungen, 2 davon erinnern mich stark an Max und Moritz :)

1061) joni (jonathan.holzbach@freenet.de) schrieb am 24.05.2007 um 14:59:16: Warum ist die DIE DR3I produktion eingestelt worden???

1062) P.S © schrieb am 24.05.2007 um 15:02:17: Sie ist (noch) nicht eingestellt worden, lediglich die Veröffentlichung von Folge 7 verzögert sich.

1063) joni schrieb am 24.05.2007 um 15:05:09: aber im gescheft hies es, dass die produktion stuniert wurde

1064) P.S © schrieb am 24.05.2007 um 15:07:56: Dann hat dir das Geschäft das nicht richtig gesagt.

1065) joni schrieb am 24.05.2007 um 15:10:57: da stand es hab ich ja selbst gesehen. die von Expert haben das kurz vorher rein bekomen

1066) P.S © schrieb am 24.05.2007 um 15:32:31: Dann schau mal auf der offiziellen Seite von Europa nach, dort steht was anderes - und die sollten das eigentlich wissen.

1067) phili96 © (phili96@gmx.de) schrieb am 24.05.2007 um 15:49:36: warum hören die ??? bei 120 auf ???

1068) Laflamme © schrieb am 24.05.2007 um 16:10:16: phili: Für die Bücher stimmt die Frage nicht, die sind mittlerweile bei 135. Wegen der Hörspiele: Dan gubt es eine Interims/Nachfolgeserie namens "Die Dr3i" bis die Rechtsstreitigkeiten geklärt sind.

1069) Knight © schrieb am 26.05.2007 um 22:02:18: Auf der Katalogseite steht, dass die drei ??? auch im Midi-Format als Buch kommen. Ist das neu oder gab es das schon mal?

1070) P.S © schrieb am 26.05.2007 um 22:07:04: Das würde mich jetzt auch mal interessieren. Sind das die ersten 6 Bücher, die im Taschenformat erscheinen? Coole Idee...

1071) Laflamme © schrieb am 26.05.2007 um 22:26:38: Nö, das ist neu. Es gab bisher nur eine Miniversion vom Totenkopf die mal einem Hörspiel beigelegt war. Die Midiversion liegt dann zwischen dieser Miniversion und der regulären Buchgröße.

1072) Hansdampf (Jericho_one@gmx.de) schrieb am 11.06.2007 um 11:09:13: Hi! Kann man eigentlich irgendwo die Poster noch erwerben? Hab da neulich eines bei nem bekannten gesehen, aber im Netz find ich leider nix.. MFG und Danke

1073) sebiAndrews © schrieb am 01.07.2007 um 18:34:22: moin! wie heisst 'blackbeard' im original? und wie heisst aus FLUCH DES RUBINS 'schwarzbart' im original?

1074) sebiANDREWS © schrieb am 07.07.2007 um 15:53:46: hehe "...oder was ich immer schon mal GANZ SCHNELL beantwortet haben wollte" ;) keiner eine idee?

1075) FredJenkins © schrieb am 07.07.2007 um 16:57:49: Blacky heißt meines wissens im Original ebenfalls Blackbeard. Wie Schwarzbart heißt, weiß ich nicht, vermutlich ebenfalls Blackbeard

1076) Jacquard © schrieb am 07.07.2007 um 17:32:13: Ich habe eine Frage: Warum wurde aus der stotternde Papagei der Superpapagei? Welche Rolle spielete das Stottern im Original, was ja im deutschen anscheinend wegfällt?
Grüße Jacquard

1077) august august © schrieb am 07.07.2007 um 17:40:27: Im englischen Original lautet das Rätsel des stotternden Papagei : "To to to be or not to to to be", als o quasi 2 2 2 b, das ließ sich im deutschen leider nicht nachmachen. Im französischen stottert der papagei btw auch

1078) Billa (familie.matzke-wennemuth@12move.de) schrieb am 07.07.2007 um 18:35:12: Halli-Hallo, bin leider so gar nicht informiert: Sagt mir doch mal, was der Unterschied von "Die drei ???" und "die Dr3i" ist. Muss mich als Mutter und Freundin eines wahren ??? Fans informieren, oder?! Lg Billa

1079) DerBrennendeSchuh schrieb am 07.07.2007 um 20:34:41: @Billa "Die drei ???" sind der Name, den der Franck-Kosmos-Verlag 1968 der US-Serie "The three investigators" von Robert Arthur gab, als der Verlag sie nach Deutschland holte. Dabei wurden die Originalnamen "Jupiter Jones" und "Pete(r) Crenshaw" in "Justus Jonas" und "Peter Shaw" "eingedeutscht". Im Zuge eines Rechtsstreites seit dem Jahre 2004 zwischen Kosmos, den "Erben" Robert Arthurs und SonyBMG hatte SonyBMG mit seinem Hörspiellabel EUROPA sich vermeintlich die Rechte bei den Kindern Arthurs gekauft und auf der (Rechts-)Grundlage der 10 Original-Storys von Arthur die eigenständige Hörspielserie "DiE DR3i" geschaffen, und zwar unter Rückgriff auf die Originalnamen der Charaktere und mit eigenen Geschichten, anstatt weiterhin Kosmos-Bücher zu vertonen. (Der Titel "Die drei ???" ist auf Kosmos eingetragen und darf daher nicht mehr von EUROPA verwendet werden.) Mit Urteil des OLG Düsseldorf vom 24.04.'07 wurde jedoch festgestellt, daß weder SonyBMG noch Kosmos die Rechte für Veröffentlichungen von Werken auf Grundlage der "Fabel" Robert Arthurs in Deutschland haben, sondern kraft Testamentes die Uni Michigan. Seither wird wieder verhandelt und neue Veröffentlichungen der Serie "Die Dr3i" zunächst verschoben.

1080) DerBrennendeSchuh schrieb am 07.07.2007 um 20:38:29: ...wohingegen Kosmos mit einer wahren VÖ-Flut mit Büchern, Spielen etc. der Serien "Die drei ???" und "Die drei ???-Kids" angefangen hat...

1081) swanpride © schrieb am 08.07.2007 um 05:09:59: @1080 Wieso veröffentlichungsflut? Die bringen doch nur auf dem Markt, was ihnen wegen der einstweiligen Verfügung verboten war...und die ??? erscheinen nach dem üblichen Rythmus.

1082) DerBrennendeSchuh schrieb am 08.07.2007 um 14:40:29: ...plus Buch zum Film und noch irgendwas. Das wichtigste dabei scheint zu sein, das sie überhaupt wieder veröffentlichen. Allerdings weiß man nicht wirklich genau, was das zu bedeuten hat, aber das sind nunmal die Fakten: Viele (auch nachgeholte) VÖ's bei Kosmos, Pause bei EUROPA.

1083) basserin © schrieb am 12.07.2007 um 14:37:39: moment mal, wurden die DR3I jetzt auch verboten? versteh ich das grdae falsch, oder wurde die folge 7 jnur in ders schweiz kurz ausgeliefert und in D noch gar nicht? bin uninformiert, da mich die ersten 3 folgen abgeschreckt haben, hab ich mir die anderen sowieso nicht kaufen wollen, aber sind die jetzt ganz weg vom fenster? *verwirrt ist*

1084) DerBrennendeSchuh schrieb am 12.07.2007 um 14:42:25: Jawohl, basserin, genauso ist es. Und nach USM/Kosmos-Presseerklärung versuchen beide Parteien, sich vor Prozeßbeginn im September außergerichtlich zu einigen. EUROPA hat nur auf die HP geschrieben "wegen Verhandlungen verschoben".

1085) basserin © schrieb am 12.07.2007 um 14:52:33: oha! 8/ ich les mir die ellenlangen post auf in den rechtsstrei-threads schon nicht mehr durch... mannomann.

1086) DerBrennendeSchuh schrieb am 12.07.2007 um 15:24:44: Du meinst die Rechts-Streitthreads?

1087) FredJenkins © schrieb am 12.07.2007 um 16:11:34: Öh, Moment, verboten wurden die DR3I doch aber meines Wissens nicht, das war eine Entscheidung des Herstellers?

1088) Jacquard © schrieb am 12.07.2007 um 16:46:18: Man weis nie, was hinter den Kulissen passiert (wir sind ja nur Fans... Uns muss man ja nicht unbedingt aufklären), aber nach Außen hin wirkt es so, als habe Sony BMG den Reiter aus eigener Entscheidung heraus "aus dem Program" genommen...

1089) Unwichtig schrieb am 12.07.2007 um 19:44:26: Die leben doch alle von unserem Geld. Das waren noch Zeiten, als es noch hieß: "Der Kunde ist König"...

1090) Jacquard © schrieb am 13.07.2007 um 12:20:58: So heißt es laut Verkäufer ja immernoch... Das Problem ist, der Kunde IST nicht mehr König, auch wenn die probieren einem das vorzugaukeln... Schade, schade... Dabei wollen wir doch nur ein, zwei Bücher oder Hörspiele, die inhaltlich von drei von R.A. geschaffenen Jungen handeln.

1091) Skywise © (Mail2Skywise@web.de) schrieb am 13.07.2007 um 16:19:29: Öhm ... war der Kunde im gegebenen Fall jemals König?
Gruß
Skywise

1092) Knight © schrieb am 20.07.2007 um 19:20:42: In diesem Fall komme ich mir nicht wie ein Kunde ist König vor, sondern eher wie jemand der Jahrelang den falschen Leuten das Geld in den Rachen geworfen hat.

1093) mr Burns © schrieb am 21.07.2007 um 01:24:34: Ich muss ehrlich sagen, dass ich die Folge mit dem kopflosen Reiter will, mir ist inzwischen egal ob sie gut ist oder nicht. Ich mag die drei einfach, und wenn die Serie den Bach runtergeht dann bin ich trotzdem bis zur letzen Folge dabei, weil ich einfach nichts verpassen möchte. Die Folge 6 war wirklich richtig schlecht, aber es tat einfach gut etwas neues von den Jungs aus Rocky Beach zu hören. Man kann es eigendlich sogar als Sucht bezeichnen. Es wäre natürlich toll, wenn die Qualität der alten Folgen auch die neuen kennzeichnen würde, aber dem ist halt nicht so. Ich kann nur hoffen dass der Reichtsstreit bald beigelegt wird (ich muss zu meiner Schande gestehen dass ich da schon länger nicht mehr durchblicke und mich auch nicht informiert habe) und die Serie weitergeht, es wäre toll wenn sie an Qualität gewinnen würde. In der Hoffnung auf neue Folgen; MFG mr Burns

1094) mr Burns © schrieb am 21.07.2007 um 01:36:53: Ach ja, ich habe vergessen zu sagen was ihr mit der Aussage sollt:D Naja ich will wissen, was ihr darüber denkt, ob ihr lieber Qualität oder Quantität wollt ;-) Sorry für den Doppelpost, ist mir eben noch eingefallen. Was mir auch sehr positiv aufgefallen ist: Im gegesatz zu andren Foren brauch diese Seite nicht viele Moderatoren die spammposts, beleidigungen etc löscht, das sprich doch dafür, dass die Leser/Hörer der drei ??? Literatur schätzen (auch wenn DDF nich unbdingt Literatur im hohen Maße ist^^) und reifer sind als manch andere in ihrem Alter. Der langen Rede kurzer Sinn: Ich bin positiv angetan von der friedlichen und schönen Atmosphäre in diesen Forum. Das wollte ich nur mal gesagt haben ;-) Mfg mr Burns PS: Das einzige was ich noch zu bemängeln habe ist dass hier im Forum kein Editier Button vorhanden ist. Darum ist auch dieser Doppelpost entstanden ;)

1095) Tonks schrieb am 21.07.2007 um 02:36:18: Die Atmo ist wirklich schön, aber friedlich!? Hab ich was verpasst? :D

1096) Jacquard © schrieb am 29.07.2007 um 18:50:45: Hallo, Ich habe eine Frage bzgl. DDF Handygame. Ich möchte mir vllt. eines der Beiden Spiele kaufen. Lohnt es sich überhaupt? Wie viel Speicherplatz nimmt ein Game weg? Sollte man mit Schatten der Vergagenheit anfangen oder ist die Reihehfolge egal?
Schöne Grüße
Jacquard

1097) Gestern schrieb am 30.07.2007 um 18:27:31: In welchen Ländern waren die ??? schon?

1098) Besen-Wesen © schrieb am 30.07.2007 um 18:30:21: USA, Mexiko, Venezuela, Deutschland, Österreich, Italien, Großbritannien, Niederlande, Belgien, Schweiz und in der Originalversion auch im fiktiven europäischen Staat Varanien. Habe ich etws vergessen?

1099) DerBrennendeSchuh schrieb am 30.07.2007 um 18:33:17: Sie waren dort noch nicht, aber gewesen sein werden sie bald auch in Südafrika

1100) DerBrennendeSchuh schrieb am 30.07.2007 um 18:34:20: In den Büchern waren sie auch in Ägypten.

1101) swanpride © schrieb am 30.07.2007 um 19:31:50: Wann waren sie denn in Belgien?Und in der Schweiz?

1102) P.S © schrieb am 30.07.2007 um 19:33:47: Diamantenschmuggel und Schatz im Bergsee.

1103) Laflamme © schrieb am 30.07.2007 um 19:42:43: Sonst fehlt nur noch die fiktive Insel Makatao in Polynesien.

1104) swanpride © schrieb am 30.07.2007 um 22:26:45: Hu? Ich entsinn mich, dass sie in Diamantenschmuggel in die Niederlande gefahren sind...waren sie da auch in Belgien? Und bei Schatz im Bergsee...ist das wirklich die Schweiz?

1105) Holly © schrieb am 30.07.2007 um 22:47:12: Also, der Flugzeugabsturz beim "Bergsee" ist definitiv in der Schweiz, allerdings kann ich mich auch nicht erinnern, dass die Jungs bei "Diamantenschmuggel" nach Belgien kommen. Zumindestens nicht im Hörspiel, aber vielleicht ja im Buch...

1106) Knight © schrieb am 30.07.2007 um 22:58:27: Ich habe mal eine Frage zu den PC Spielen. Folge 2 und 3 stocken immer während des Spielen und laufen erst nach einiger Zeit weiter, hat noch jemand probleme mit den CDs? So langsam bekomme ich die Krise, dass die Cds dauernd stocken.

1107) marble ackbourne-smith (franzi.roth@gmx.ch) schrieb am 02.08.2007 um 11:52:17: Hallo, letzten Herbst habe ich auf dieser Seite im Auditorium die sogenannte Superfolge gehört, welche von einem Fan selbst zusammengeschnitten wurde. Die war echt genial...doch leider finde ich sie auf dieser Seite nicht mehr. Weiss jemand etwas darüber? Gibt es eine Möglichkeit sich diese Folge nochmal anzuhörn'? Besten Dank für eure Hilfe.

1108) Jacquard © schrieb am 02.08.2007 um 18:12:12: Ich vermute, die Folge wurde entfernt, weil sie die alte Musik enthält... Ich habe mir sie damals herunter geladen und eben nocheinmal �reingehört... Ich wüsste nicht, dass es diese Version hier noch einmal gibt.

1109) mr Burns © schrieb am 02.08.2007 um 21:17:37: würde es dir was ausmachen sie auf rapidshare oder so hochzuladen? ;)

1110) 321 schrieb am 03.08.2007 um 00:43:48: wenns legal ist

1111) Rainer Zufall © schrieb am 03.08.2007 um 16:28:10: in welcher folge waren sie denn in ägypten

1112) Laflamme © schrieb am 03.08.2007 um 16:53:38: SMS aus dem Grab

1113) Jacquard © schrieb am 03.08.2007 um 20:45:41: Sorry, aber ich glaube, es sit ein bisschen heikel, die Folge, die schließlich (höchswahrscheinlich) gelöscht wurde um Rechteproblen vorzubeugen... Ich habe ehrlich gesagt keine Lust, rechtliche Schwierigkiten zu bekommen... Wenn jemand es fertig bekommt, den urheber des Schnipsels herauszubekommen, könnte ich vllt. anfragen, ob ich einen zusammenschnitt ohne Musik veröffentlichen darf bzw ob der Urheber selbst noch eine Version ohne Musik hat...
Schöne Grüße
Jacquard

1114) Transformers schrieb am 03.08.2007 um 21:09:43: Ich habe die Superfolge auch. Kann mir keiner verbieten oder?

1115) Skywise © (Mail2Skywise@web.de) schrieb am 03.08.2007 um 21:23:03: @Transformers: Das "Haben" nicht. Das "Weitergeben" schon.
Gruß
Skywise

1116) Laflamme © schrieb am 04.08.2007 um 01:23:07: Ist das die Jost Niemann Folge? Vielleicht kannst du ja diesen Namen bei Google eingeben...

1117) DerBrennendeSchuh schrieb am 04.08.2007 um 01:27:08: Nein, es handelt sich um McFees "Superfolge".

1118) Laflamme © schrieb am 04.08.2007 um 02:26:08: Ah stimmt, Schuh, Jost Niemann hatte ja die Folgenschnipsel über das alte Theme gelegt. Die Superfolge müßte bei mir auch noch auf der Festplatte wo rumliegen...

1119) marble ackbourne-smith (franzi.roth@gmx.ch) schrieb am 04.08.2007 um 16:31:49: @Laflamme: hast du die superfolge noch auf deiner Festplatte?

1120) Laflamme © schrieb am 04.08.2007 um 17:54:23: Sollte noch da sein.

1121) Holly © schrieb am 04.08.2007 um 17:56:44: @marble: Ist zwar nicht genau dasselbe, wie die Superfolge, die Du suchst, aber kennst Du schon die Jörg Hennek- Folgen, die auch fast komplett aus ???-Hörspielschnipseln bestehen? Die Adresse der Homepage war immer hier unter den Links. Kann natürlich sein, dass er die Hörspiele mittlerweile auch nicht mehr zum Download bereitstellt, weil da, wenn ich mich richtig erinnere, auch noch die alte Musik drin war. Aber Du kannst ja mal gucken...

1122) Jacquard © schrieb am 05.08.2007 um 15:58:21: Ich hatte das auch mal gemacht und den ersten Teil von Spur ins Nichts zusammengeschnipselt... vllt. wird das mal auf unserer Page (www.die-dr3i-fans.de.vu veröffentlicht... (vllt. auch nicht) Ma gucken...

1123) marble ackbourne-smith schrieb am 06.08.2007 um 22:22:50: @Holly: super, danke für den Tipp. Hab soeben reingehört...einfach klasse!!!

1124) mr Burns © schrieb am 08.08.2007 um 00:31:24: @marble ackbourne-smith bzw Holly: ich finde die Jörg Hennek Folge irgendwie nicht...könnte vll bitte jemand den Link posten bzw sagen wie und wo ich sie downloaden kann? :P

1125) marble ackbourne-smith schrieb am 08.08.2007 um 14:52:14: @mr burns: hallo, wenn du links auf dem bildschirm "links" anklickst und dann auf http://www.dreifragezeichen-museum.de dann kommst du auf die homepage von jörg hennek.Dort findest du dann gleich auf der Startseite einen link, der dich zu den downloads führt. Ich musste allerdings downloaden indem ich rechtsklick und ziel speichern unter....verwendet habe. Hoffe ich konnte dir weiterhelfen.Liebe Grüsse marble ackbourne-smith

1126) Optimist (malte@aepplerwahn.de) schrieb am 10.08.2007 um 17:52:34: Hallo! Wer kann mir sagen, in welchen Folgen folgende Zitate vorkommen: 1. Peter sagt zu Bob: "Bob kapiert?" 2. "Ich glaub der ist hohl! Wer, der Mann? Nein, der Stock!" Danke vorab für die Antwort!

1127) P.S © schrieb am 10.08.2007 um 17:57:29: 2. Verschwundene Schatz.

1128) DerBrennendeSchuh schrieb am 10.08.2007 um 18:00:27: 1. Wecker, 2. Verschwundene Schatz.

1129) Optimist (malte@aepplerwahn.de) schrieb am 10.08.2007 um 18:09:32: Danke!

1130) mr Burns © schrieb am 10.08.2007 um 18:34:18: Vielen Dank, marble! Bin gerade am downloaden :P

1131) chris brauns (Chr.Brauns@googlemail.com) schrieb am 11.08.2007 um 12:48:02: habe durch zufall 2 bücher aus dem hause omnibus in die hände bekommen. kann mir jemand was dazu sagen? kenne diesen herausgeber überhaupt nicht und finde auch sonst nichts zu diesen ausgaben. es handelt sich dabei um "diamantenschmuggel" und "verrückte maler"

1132) Jacquard © schrieb am 11.08.2007 um 13:46:20: @ chris: http://www.rocky-beach.com/cover/de065-cover.html http://www.rocky-beach.com/cover/de058-cover.html
Guck� einfach mal hier. Das ist das, was hier auf der RBC dazu zu finden ist...
Schöne Grüße Jacquard

1133) chris brauns (Chr.Brauns@googlemail.com) schrieb am 13.08.2007 um 13:00:45: @Jacquard danke, das habe ich natürluch auch schon gefunden. leider steht da aber nichts über auflage oder wie lange diese bücher vertrieben wurden(werden)

1134) Optimist (malte@aepplerwahn.de) schrieb am 19.08.2007 um 08:09:02: Suche mal wieder ein "Zitat" auf einer der alten ???-Folgen. Genuauer Wortlaut fällt mir leider nicht mehr ein: "... Geht raus und Fußball spielen, oder was Jungs in Eurem Alter sonst so machen..." Ich sage schon mal "Danke" im Voraus!

1135) swanpride © schrieb am 19.08.2007 um 08:46:49: Das sagt Kommissar Reynolds ins "Die flammende Spur"

1136) swanpride © schrieb am 19.08.2007 um 11:57:48: @1131 Was willst du denn dazu wissen?

1137) Jacquard © schrieb am 21.08.2007 um 16:36:53: Aus welchem Material besteht die Zentralentür?

1138) basserin © schrieb am 21.08.2007 um 18:47:26: aus salzstangen? wasn das für ne frage??!

1139) Jacquard © schrieb am 21.08.2007 um 19:08:56: Naja... Es hätte ja sein können, dass irgentwo mal erwähnt worden ist, dass sie zum Beispiel nicht aus Holz sondern Stahl ist oder so... oder irgendwas besonderes mal damit passiert ist... Ich schreibe gerade an einem Script für eine unserer Fanfolgen (www.die-dr3i-fans.de.vu) und man sollte, egal was man schreibt ja so authentisch wie möglich schreiebn... sonst heist es: DA ist ein Fehler oder so und ich bin nunmal perfektionist *gg*...

1140) Kimba © schrieb am 21.08.2007 um 19:13:47: Da die Zentrale ja ein ausrangierter Wohnwagen ist, wird die Tür wohl die eines Wohnwagens, sprich, aus Kunststoff sein. Oder?

1141) P.S © schrieb am 21.08.2007 um 19:28:40: Ich vermute, da es sich um einen amerikanischen Wohnanhänger (Trailer) handelt, das die Tür, wie der ganze Rest, aus Metall (Aluminium) ist.

1142) Jacquard © schrieb am 22.08.2007 um 15:30:49: Danke, das in der Art haate ich auch schon vermutet... Hatte aber gehofft hier käme jetzt so etwas wie: �Klar! Weis doch jeder die Tür ist aus Holz -> siehe folge xxy seite 127� oder so... Ich hatte mir diesen Punkt der Geschichte so schön mit einer Holztür ausgelegt... "Nun muss ich umdisponieren".

1143) basserin © schrieb am 22.08.2007 um 15:57:22: najaaa.. höchstens aus sperrholz. die amis habens ja nicht so mit der robusten bauweise. guck dir nochmal twister an.. aber ich plädiere mal für plaste mit aluverkelidung. macht det janze auch stabiler. aber können die in deiner geschichte nicht einfach das schloß knacken, wie sonst auch? schient ja einfacher zugehen als einrennen.. falls sie das amchen wollen.
liebe grüße :)

1144) Jacquard © schrieb am 22.08.2007 um 19:45:44: Leider geht es um ein einzelnes Brett, auf dem sich ein unscheibarer Kratzter befindet und das ausgetauscht wird... und ne ganze tür kann man ja nicht austauschen...
Ich habs! Also: Die Tür ist aus Aluminium und Plastik. Die ist mit einer Folie Überzogen, so wie man das von pressspanplatten kennt, die unbedingt maßiv aussehen sollen. da das ganze den Anschein von Brettern haben soll ist die Folie in einzelnen Streifen auf die Tür geklebt. Einer dieser Streifen wird nun als Teil der Verwechselung ausgetauscht. So. Und nun nur noch probieren, das in einem Hörspiel zu verdeutlichen, an einer Stelle, wo kein Erzähler hinpasst... Naja... Aber immerhin eine Idee...;) Hat jemand einen Besseren Vorschlag?
Schöne Grüße Jacquard

1145) Mr. Bentley (chriss-cross@arcor.de) schrieb am 22.08.2007 um 22:19:28: Tjo...... da diue Zentrale ja in "Feuermond" im Eimer gegangen ist, und die sie sogar wieder aufgebaut haben.....naja, da haben die eben eine neue Tür aus Holz gebaut....

1146) Skywise © (Mail2Skywise@web.de) schrieb am 23.08.2007 um 08:28:58: Ich dachte, da wäre so eine typisch amerikanische Schwingtür, so wie im Saloon ...
Gruß
Skywise

1147) mr Burns © schrieb am 31.08.2007 um 15:36:01: Hallo. In einer Szene im Jörg Hennek Fanhörspiel wird in der Zentrale angerufen und Justus wird als fettes Schwein beschimpft (kommt im zweiten Teil noch öfters vor). Ich wollte mal fragen ob das aus den Hörspielen ist oder ob das nichts mit den Drei ??? zu tun hat. LG

1148) Holly © schrieb am 31.08.2007 um 17:51:00: @mrBurns: Kann mich jetzt zwar nicht an die Stelle bei Jörg Hennek erinnern,(ist schon bisschen länger her, dass ich mir sein Fanhörspiel angehört habe),aber sagt nicht Prof Steed in den Karten des Bösen: "Du fettes Schwein!" zu Justus, als der ihm und Milva Summer auf die Schliche gekommen ist. Habe da irgendwie Henning Schlüters Stimme im Ohr... :)

1149) mr Burns © schrieb am 31.08.2007 um 18:56:04: Ich werds mir mal anhören, danke Holly :)

1150) Mr.Barron schrieb am 01.09.2007 um 22:27:21: Vor etwa 1 Minute war ich noch sicher alle ???-Folgen gekannt zu haben... Aber da lese ich das von diesem Jörg Hennek Fanhörspiel! Ich habe noch nie davon gehört! Gibt�s das bei Amazon?

1151) Mr 14 Prozent © schrieb am 02.09.2007 um 01:06:27: @Mr. Barron: Die Hörspiele von Jörg Hennek sind reine Fanproduktionen und daher nicht verkäuflich. Du kannst sie dir aber auf seiner Webseite herunterladen: dreifragezeichen-museum.de

1152) Archiebald M schrieb am 05.09.2007 um 14:15:13: Ich hab von einem 3-minütigen Fanhörspiel gehört, in dem Oliver, Jens und Andreas auf www.rocky-beach.com gehen und einen Gästebucheintrag hinterlassen. Laut Wiki, soll man das Hörspiel hier auf der Seite finden können. Ich find�s aber nicht. Vielleicht kann mir jemand helfen.

1153) Maureen © schrieb am 05.09.2007 um 14:43:25: Meinst du vielleicht die Begrüßung von Olli, der die User der Rocky Beach grüßt?? Die findest du unter der Tour durch Rocky Beach. Was anderes in der Richtung wäre mir jetzt nicht bekannt.

1154) Jacquard © schrieb am 05.09.2007 um 14:50:02: Dieses Hörspiel heißt Die drei ??? - entdecken Rocky Beach... Es ist in der Tat ein Hörspiel mit den Originalsprechern und wurde meines wisens am rande der MoC Tour aufgenommen... Es gab dieses Hörspiel eine Zeit lang hier zum Download... allerdings lief im Hintergrund eine "Radiosendung" Mir "Hits von Carsten Bohn" da aber Bohn nicht seine Musik gratis in einem Hörspiel haben wollte, musste es (mit einigen anderen) von der Seite entfernt werden...
Schöne Grüße
Jacquard

1155) Sven H. © schrieb am 05.09.2007 um 17:54:25: Mein Vorredner hat den Nagel auf den Kopf getroffen. Das "Hörspiel" ist aber nur vorübergehend entfernt worden und wird demnächst wieder online verfügbar sein.

1156) philip (phifton@web.de) schrieb am 05.09.2007 um 19:44:12: hallo 3 ??? fans, ich gebe zu die hoerspiele zwar gerne gehoert zu haben, mich aber kaum mit hintergruenden etc. beschaeftigt zu haben. ich war schon immer ein liebhaber der musik, allerdings nur der alten, sagen wir ersten 55 folgen. die nummmer "die originalmusik" fand ich sehr enttaeuschend, da etliche lieder nicht dabei waren. ich wuerde nun gerne wissen, ob die lieder nur kurze jingles oder wirklich ganze lieder sind und vorallendingen wo ich sie bekommen kann! ich habe mal gegoogelt, aber nur die musik der neuen folgen gefunden (wiegesagt ich mag nur die alten folgen und musik). vielleicht kann mir jemand weiterhelfen, vielen dank philip

1157) pummel © schrieb am 06.09.2007 um 01:18:53: Hi Philip, die Musik (Folge 29) bekommst Du nicht mehr in der alten Abmischung zu kaufen, höchstens bei Online-Auktionen oder auf dem Flohmarkt, Hintergund ist ein Rechtsstreit zwischen Europa und dem damaligen Musiker.

1158) Jacquard © schrieb am 06.09.2007 um 14:44:37: Ansonsten währe vllt das Tape Deck projekt etwas für dich... einfach mal im Handel nachfragen...

1159) philip schrieb am 06.09.2007 um 20:37:42: die folge die orignialmusik brauch ich ja nicht (die fand ich ja wiegesagt eh nicht gut) habe schon hilfe per mail bekommen, danke trotzdem fuer die antworten. gruesse

1160) ambiqua schrieb am 09.09.2007 um 02:12:52: in welcher sprache flüstert die mumie in folge 10 denn nun wirklich? es hört sich wie koptisch an, kann's aber nicht sein. es könnte tatsächlich altägyptisch sein, oder?

1161) Jocomotion © schrieb am 10.09.2007 um 15:39:36: Um nun letzlich mein ???-Audiobook Projekt abzuschließen brauche ich noch fix die Tracklisten INKLUSIVE Zeitangaben der Folgen 119 Der geheime Schlüssel und 120 Der schwarze Skorpion. Leider sind diese zwei Folgen noch nicht bei freedb.org eingetragen und ich hab ja nur die MCs. Kann mir da jemand helfen?

1162) Daniel (mail.daniel.preuss@web.de) schrieb am 11.09.2007 um 18:10:51: Hey ich habe mal 2 fragen: 1. Warum kommen auf einmal wieder die drei fragezeichen bücher raus, hatten die nicht dne lizenzstreit und mussten auf die dr3i umspringen? und 2. wisst ihr, wenn jetzt die drei fragezeichen bücher fortgesetzt werden, ob dan nauch die dazughörigen hörspiele fortgesetzt werden? freue mich schon auf antwort mfg Daniel

1163) P.S © schrieb am 11.09.2007 um 18:23:55: Nein, Kosmos kann weiter Bücher rausbringen, während Sony BMG keine Hörspiele veröffentlichen kann. Sony BMG hat es mit deer Serie "Die Dr3i" versucht, die momentan auch gestoppt ist. Wenn es eine Einigung zwischen den Parteien gibt, wird es sicherlich auch wieder Hörspiele der drei ??? geben.

1164) Sven H. © schrieb am 11.09.2007 um 18:31:19: @P.S: "Können" ist hier definitiv das falsche Modalverb!

1165) Daniel schrieb am 11.09.2007 um 18:45:09: Aha... naja ich würd so gerne die drei fragezeichen - Feuermond als Cd�s haben die fand ich definitiv am besten... wir werden sehen

1166) august august © schrieb am 11.09.2007 um 19:44:01: Ich möchte hier schon mal im voraus darum bitten, nicht wieder einen streit anzufangen, ob kosmos nun bücher rausbringen darf oder nicht

1167) DerBrennendeSchuh schrieb am 11.09.2007 um 19:50:48: Für Sony BMG gilt wohl: Wollen hätten sie gedurft, aber Können haben sie sich nicht getraut - oder so!

1168) dasende schrieb am 12.09.2007 um 13:24:45: es sieht vorerst mal nicht gut aus dass wir olly andereas und jens wieder hören werden, kosmos scheint die nase deutlich vorne zu haben, sonst würden sie nicht eine derart offensives produktfeuerwerk starten..... naja, ware ja auch mehr als 125 folgen....

1169) Die Zirbelnuss © schrieb am 12.09.2007 um 17:31:22: Das Produktfeuerwerk hat doch nichts mit dem Rechtsstreit zu tun, sondern mit dem Kinofilm. Daß mit dem Film eine Merchandisingwelle auf uns zukommt, war doch von Anfang an eine Tatsache.

1170) Sven H. © schrieb am 12.09.2007 um 18:05:37: Ich denke schon, daß das "Produktfeuerwerk" in gewissen Teilen auch nicht vom Rechtsstreit losgelöst betrachtet werden kann, zumindest in bezug auf das von Kosmos neu aufgelegte "Geisterinsel"-Original von Robert Arthur. Auf die Copyright-Angaben in diesem Buch bin ich gespannt ...

1171) Elysia2000 © schrieb am 13.09.2007 um 12:13:43: Oh ja, ich auch...

1172) P.S © schrieb am 13.09.2007 um 12:21:15: Ich denke mal, dass sich Kosmos mit der Uni geeinigt hat. Sonst würden die sicherlich nicht so viele Sachen neu auf den Markt bringen und schon gar keine Neuauflage von der Geisterinsel. Ich hoffe, wir erfahren bald endlich mal was Neues.

1173) Deena (frozen_yoghurt@web.de) schrieb am 14.09.2007 um 04:00:27: wie ist denn der amerikansiche Titel der ??? bin nämlich gerade da aber irgendwie kennt das hier keiner.... weiß das vllt jmd? liebe grüße, deena

1174) P.S © schrieb am 14.09.2007 um 07:36:39: Die Bücher kamen unter dem Namen "The three investigators" auf den Markt. Das man die in den USA kaum noch kennt liegt wohl daran, dass das letzte Buch im Jahr 1990 erschien.

1175) Laflamme © schrieb am 14.09.2007 um 12:52:51: Dann hat sich dieses Problem seit 1995 nicht geändert, als ich durch New York gestiefelt bin auf der Suche nach Büchern, mit den Antworten von "Was soll das denn sein?" bis "Out of Print".

1176) Mr. Murphy © schrieb am 14.09.2007 um 13:04:12: Das Recht die Geisterinsel rauszubringen, hat Kosmos wahrscheinlich von der Filmfirma.

1177) P.S © schrieb am 14.09.2007 um 13:09:30: *rofl* Du meinst die gleiche Filmfirma, die genau wie Sony BMG Rechte von Elisabeth Arthur gekauft hat, die sie nicht besaß?

1178) Sven H. © schrieb am 14.09.2007 um 13:50:12: *rofl* Wer welche Rechte besitzt, ist noch nicht entschieden. Nebenbei: das letzte Three-Investigators-Buch erschien in den USA im Jahre 2000.

1179) P.S © schrieb am 14.09.2007 um 14:08:54: Welches war das denn, Sven? In der Liste steht links steht als letztes Buch der Crimebusters (Angriff der Computerviren) das Jahr 1990. Danach wurde m.W. nach die Serie in den USA eingestellt.

1180) Sven H. © schrieb am 14.09.2007 um 14:33:29: 1999/2000 gab es noch eine Neuauflage der ersten elf Bücher - im Coverarchiv werden sie in der USA-Sektion immer als "Current Paperback Edition" bezeichnet. Aber "current" sind die mittlerweile auch nicht mehr.

1181) P.S © schrieb am 14.09.2007 um 14:36:33: Ich meinte eigentlich keine Neuauflagen, aber danke. Ich meinte eigentlich neue Bücher, und die gab es in den USA ab 1990 nicht mehr.

1182) DerBrennendeSchuh schrieb am 14.09.2007 um 16:08:13: @Sven/P.S. Wer für Deutschland welche Rechte hat, ist insoweit klar, als daß ja die Uni die Urheberrechte hat, wie ein deutsches Gericht FESTGESTELLT hat. D.h. an ihr kommt niemand vorbei, der in Deutschland etwas mit RAs Fabel herausbringen möchte. Die Filmleute, Kosmos, Sony BMG - alle müssen erst die Lizenz von der Uni erwerben bzw. eine Unterlizenz von dem, der ggf. die entsprechenden Rechte schon von der Uni hat (könnte Kosmos sein oder auch SHIP).
Übrigens: Was war das da im EUROPA-GB mit "USM bringt alle Folgen ab 121 raus"? Wie ist denn das Gerücht(?) entstanden? Also wenn neue Sprecher kommen, bin ich draußen.

1183) swanpride © schrieb am 14.09.2007 um 17:01:01: Was mich auf eine Frage bringt: Sind die Sprecher eigentlich an Europa gebunden? Oder könnte theoretisch eine andere Firma mit ihnen arbeiten um die neuen Folgen rauszubringen?

1184) Laflamme © schrieb am 14.09.2007 um 18:07:39: Swanpride: Die Verträgr der Sprecher mit Europa kennt niemand. Es hat bisher auch noch niemand bei den Sprechern öffentlich nachgefragt.

Schuh: Ich vermute mal, da hat im Europa-GB wieder mal jemand die Kids-Reihe mit der normalen Reihe verwechselt.

1185) DerBrennendeSchuh schrieb am 14.09.2007 um 18:10:42: @LaFlamme Ich habe inzwischen eine Antwort desjenigen auf der EUROPA-HP bekommen. USM habe Neuigkeiten in Sachen DDF (nicht DDF-Kids!) auf ihrer Seite USM.de angekündigt. Ich habe denen auch mal gemailt, wir werden also demnächst klüger sein.

1186) Sven H. © schrieb am 14.09.2007 um 18:24:25: @DerBrennendeSchuh: Es mag ja sein, daß das Oberlandesgericht Düsseldorf im Berufungsverfahren in bezug auf die Einstweilige Verfügung etwas "festgestellt" hat. Aber entscheidend ist, was im Hauptverfahren vor dem Landgericht Düsseldorf festgestellt wird.

1187) DerBrennendeSchuh schrieb am 14.09.2007 um 18:33:35: Rein formal hast Du ja recht, Sven. Das OLG D'dorf wäre bei dem Verfahren aber wiederum die Berufungsinstanz, da erscheint es doch recht unwahrscheinlich, daß das LG in seinem Urteil zu einer anderen Auffassung kommt, zumal die Feststellung des OLG "Es kommt deutsches Urheberrecht zur Anwendung, daher ist die Uni M. Urheberrechtsinhaber" elementar ist.

1188) DerBrennendeSchuh schrieb am 14.09.2007 um 18:39:34: Im übrigen hat die bloße, im Vorwege geäußerte, Einschätzung eines Richters an einem Amtsgericht dazu geführt, daß die Gegenseite auf meine Forderung einging, ohne daß es überhaupt zu einem Prozeß kam.

1189) hawkeye © schrieb am 15.09.2007 um 12:42:38: Das Gerücht, die Hörspiele sollen demnächst mit neuen Sprechern (aus dem Film) bei USM vertont werden ist hoffentlich nur ein übler Scherz. Aber möglich ist alles. Ich hätte auch nie gedacht, dass sich Kosmos und Europa so in die Haare kriegen. Und wenn ich ehrlich bin: Nachdem ich mir (zunächst aus purer Verzweiflung, dann aber mit immer mehr Begeisterung) die "Neu-Vertonungen" der neuen Bücher angehört habe (apropos wann gibt's endlich was neues?) wer weiß ...
Nein, nein nein! Böse Gedanken, weg, weg. Warte ich lieber ab und versuche mit dem Ergebnis zu leben.
PS: Nur so ein Gedanke am Rande. Hoffentlich bringe ich da jetzt nichts durcheinander, aber ich meine gelesen zu haben, dass Oliver Rohrbeck für die Synchronisation des Films verantwortlich ist (Regie?). Das wäre wirklich "Ironie des Schicksals" wenn ihm die Leute, denen er gerade gezeigt hat wie man einen Junior-Detektiv spricht, anschließend "den Job abspenstig machen". Aber vielleicht nutzt er ja auch die Gunst der Stunde und wechselt nach fast 30 Jahre als Justus/Jupiter hinter das Micro und führt Regie bei UMS.

So viele Verschwörungstheorien und es ist noch nicht mal Mittag ...
Mahlzeit !!

1190) Findefuchs schrieb am 15.09.2007 um 12:48:43: Es war nie die Rede davon, dass die neuen Hörspiele (Feuermond und Co.), sollten sie bei USM veröffentlich werden, mit den Stimmen aus dem Film sind. Und stimmt, Oli macht bei dem Film die Synchronregie.

1191) malte (malte@aepplerwahn.de) schrieb am 28.09.2007 um 19:44:48: Hallo Leute! Aus welcher Folge stammt das Zitat: "Das Pummelchen aus dem Fernsehen"? Danke für die Antwort im voraus!

1192) Laflamme © schrieb am 28.09.2007 um 19:54:54: Malte: Singende Schlange.

1193) DerBrennendeSchuh schrieb am 28.09.2007 um 19:54:55: "Das Pummelchen aus dem Kinderfernsehen" stammt aus der Singenden Schlange, Tante Patricia sagt es.

1194) DerBrennendeSchuh schrieb am 28.09.2007 um 19:55:59: Oh, zu spät. Naja, doppelt hift besser!

1195) mr Burns © schrieb am 03.10.2007 um 05:04:31: Ich bin zur zeit in Amerika und habe schon in mehreren Buchhandlungen geguckt aber kein inquestigators buch geschweige denn hoerspiel gefunden :(

1196) Laflamme © schrieb am 03.10.2007 um 10:34:29: Mr. Burns: Das liegt ganz einfach daran, daß die Bücher schon länger out of print sind, und nur zwei Hörspiele in den 60ern (?) auf englisch erschienen sind.

1197) Besen-Wesen © schrieb am 03.10.2007 um 10:53:47: ... und die beiden Hörspiele erschienen auch nicht in den USA sondern in Großbritannien. Englischsprachige Bücher findet man aber gut bei Ebay (auch bei Ebay Deutschland). Ein paar habe ich auch noch zum Verkauf.

1198) P.S © schrieb am 03.10.2007 um 11:31:40: Uih, welche denn, Besi?

1199) rex schrieb am 03.10.2007 um 13:09:21: Habe zuhause die Drei??? und der Seltsame Wecker/Der unsichtbare Gegner als Doppel Folge auf MC (Club Edition) von Europa. Zudem noch die Folge Fluch des Rubins von Sonocord oder ähnlich,Kassette schwarz rot. Besitze Sie seit meiner Kindheit, habe nun hier gelesen das dies Sammlereditionen sind. Weiss jemand was diese MCs ungefähr Wert sind oder wo dies nachzulesen ist?

1200) mr Burns © schrieb am 03.10.2007 um 15:56:34: ok schade, dnke flamme und besen

1201) Moritz schrieb am 03.11.2007 um 19:37:07: Welche Folgen sind aus der sogenannten "find your fate"-Phase?

1202) Laflamme © schrieb am 03.11.2007 um 19:40:18: Volk der Winde und der weinende Sarg.

1203) Moritz schrieb am 03.11.2007 um 20:04:57: und wo durch zeichnen sich die aus? ich kenne sie zwar,aner ich weiß nicht was an denen besonders sein soll

1204) Die Zirbelnuss © schrieb am 03.11.2007 um 20:22:01: Im Deutschen ist an denen gar nichts Besonderes. Im Original kann der Leser an bestimmten Stellen selbst entscheiden, was die drei ??? jetzt machen sollen und muß dann eben an der entsprechenden Stelle weiterlesen. Nur führt eben nur ein Weg zum Ziel. Im Deutschen sind die Bücher nie in dieser Form rausgekommen, sondern man hat ganz einfach den Handlungsstrang mit dem richtigen Weg genommen und teilweise ergänzt.

1205) Laflamme © schrieb am 03.11.2007 um 20:25:39: Als Ergänzung: Beim Volk der Winde gab es zwei richtige Stränge, einen in Rocky Beach, einen in Comina. Bei beiden Büchern wurden rund 99% des Origialtextes verwendet - die falschen Stränge wurden irgendwie so hingebogen daß sie in die restliche Handlung passen.

1206) Geheimer Sarg © schrieb am 11.11.2007 um 19:50:49: ich war heute mal im Kino,und habe mir mal den neuen drei??? Kinofil "Geheimniss der Geisterinsel"reingezogen,und war begeistert.Also wirklich,ich fande diesen 1.Kinofil der ??? spannend und aufregend.Leider sind hier zwar nicht unsere Originalsprecher (Oli,Jens,Andreas)die Synchronsprecher der drei Jungs,aber Oli und Andreas treten dennoch ganz kurz in dem Film in erscheinung.Und ein alter bekannter war auch dabei:Victor Hugeney.Bloß leider ist Hugeney in dem Film etwas prutal hingegen den drei???,was man von ihm ja nicht gewöhnt ist.Und leider wird er auch am Ende des Rätsels geschnappt.Aber mehr will ich bissher nicht Preis geben.Schaut ihn einfach selber.Es lohnt sich wirklich.

1207) Laflamme © schrieb am 11.11.2007 um 23:58:34: Sarg: Und deine Frage lautet wie?

1208) Geheimer Sarg © schrieb am 12.11.2007 um 15:55:44: @Laflamme,keine Frage,ich wusste aber sonst nicht,wo ich das reinschreiben sollte!Das war nur ne Mitteilung,weil ich wirklich vom Film fasziniert war

1209) Jonah schrieb am 12.11.2007 um 16:09:19: Vielleicht in das Forum "Der Film".

1210) Mr. Murphy © schrieb am 15.11.2007 um 12:41:18: Gibts in den Klassiker-Büchern eigentlich Infos über die Berufe von Justus' Eltern? War das Tanzen Beruf oder Hobby?

1211) basserin © schrieb am 15.11.2007 um 14:29:59: wo hast du das mit dem tanzen denn her?

1212) P.S © schrieb am 15.11.2007 um 15:15:50: Das Tanzen war ihr Beruf. Sie haben in einen Hollywoodproduktionen mitgemacht (siehe z.B. "Der gestohlene Preis"):

1213) basserin © schrieb am 15.11.2007 um 15:48:00: aah.. und war das auch der grund, weshalb sie ins flugzeug gestiegen sind? oder war das wegen urlaub? sorry, ich bin grad nicht so fit.. :) hab lange nix mehr gehört, dieser blöde eragon hält voll auf..

1214) P.S © schrieb am 15.11.2007 um 16:06:28: Die sind bei einem Autounfall ums Leben gekommen. Der Flugzeugabsturz stammt von André.

1215) basserin © schrieb am 15.11.2007 um 18:23:25: ach ja..

*kassetten auspack* *staub von der hülle feg* *kassette in recorder einleg* *zuhör* *erkenntnis hab* ich entschuldige mich demütigst für meine wissenslücken.

1216) P.S © schrieb am 15.11.2007 um 18:29:07: Es sei dir großzügigerweise verziehen. *hohheitlich wink*

1217) basserin © schrieb am 15.11.2007 um 18:39:50: oha! euch sei gedankt, majestät! *den boden mit der stirn berühr*

1218) Sokrates © schrieb am 16.11.2007 um 10:12:03: In welcher Folge wird denn der Autounfall explizit erwähnt? Bis zu "Anrdés Flugzeugabsturz" war mir nur was von Unfall (allgemein) bekannt.

1219) P.S © schrieb am 16.11.2007 um 10:25:31: Riskannte Ritt, Seite 16

1220) Laflamme © schrieb am 16.11.2007 um 10:31:44: Der Autounfall wird explizit in der englischen Version vom gestohlenen Preis erwähnt; in der deutschen Übersetzung kamen sie "auf so tragische Weise" ums Leben.

1221) Mr. Murphy © schrieb am 16.11.2007 um 13:09:52: Eigentlich dachte ich schon vor Andrés "Fehler", dass ich was von einem Flugzeugabsturz gelesen habe. Kann aber auch sein, dass ich mich irre!

1222) Hoang Van Dong © schrieb am 20.11.2007 um 21:54:31: Hi, ich höre die ??? Fragezeichen seit ich mich erinnern kann ( seit ich ungefähr 8 war) jetzt bin ich 16. Alle Hörspiele waren meiner Meinung nach mit der C. Morgenstern Musik abgemischt und nicht mit der Bohn Musik. Nur Folge 45 - Und das Gold der Wikinger (graue Kassete) habe ich vom Flohmarkt, diese ist offensichtlich mit der alten Musik die sich schon von der anderen unterscheidet. Nicht alle Zwischenmusikstücke fand ich besser als die neuen ( eher gleichgut). Deshalb interesiert es mich ab welcher Folge die neue Musik verwendet wurde, Jahr, und bei welcher Kassettenauflage ( welche mit roten oder grau oder erst bei den schwarzen mit Hitchkock logo. Viele Grüe aus dem sonnigen Rocky Beach (Bin nur hier um mit Spätabendfilmen meine Sprachkenntnisse zu erweitern .g.. Hoang Van Dong

1223) Skywise © (Mail2Skywise@web.de) schrieb am 21.11.2007 um 00:48:54: @Hoang Van Dingenskirchens: Schau mal da links unter "Sammelfälle". Dort gibt es den Punkt "Spezialgelagerte Sammelfälle" und dort eine Übersicht der einzelnen Cassettenauflagen - in den dazugehörigen Texten läßt man sich ausgiebig über Alt- und Neuabmischung aus.
Gruß
Skywise

1224) Die Zirbelnuss © schrieb am 21.11.2007 um 09:43:50: "Das Gold der Wikinger" hatte außerdem schon gar nicht mehr die klassische Bohn-Musik. Das war diese Zwischenstufe, bis dann die Computerstimmen übernahmen.

1225) MattMurdog ohne (Zeh) schrieb am 25.11.2007 um 01:37:30: @Hoang Van Dong (1222): kauf dir auf den Flohmarkt mal GELBE MCs... (??? Folge 1 bis 28)
((gilt auch für die ersten 20 von Fünf Freunde und TKKG *g*))

1226) Knight © schrieb am 26.11.2007 um 00:45:28: Am 30.November sollen die Folgen 7 und 8 von die Dr3i erscheinen, stimmt das oder ist das wieder ein Gerücht? Weis jemand mehr? Habe ich in einen anderem Forum gelesen.

1227) Mr. Murphy © schrieb am 26.11.2007 um 13:37:54: Da handelt es sich wohl um ein spezial-gelagertes Sonder-Gerücht!

Genaues weiss man nicht - Europa wäre es durchaus zuzutrauen, noch nicht darüber auf ihrer Homepage berichtet zu haben, wenn es denn stimmen sollte...

1228) oldschool schrieb am 26.11.2007 um 22:26:17: Ich wüsste mal gerne, was java jim am anfang vom phantomsee hs sagt. klingt irgendwie wie: "(...)vorsicht solche truhen haben es masagept(...)"

1229) DerBrennendeSchuh schrieb am 26.11.2007 um 22:30:51: @oldschool Schaue er in die Folgendiskussion unter "Phantomsee", dort wird er die Antwort finden...naja, oder das Bemühen darum.

1230) J�rgen © schrieb am 26.11.2007 um 23:04:21: @oldschool, für mich hört es sich so an, wie: "Vorsicht, solche Truhen haben schon manchen schwarzen Käptn... Aber, da bin ich mir auch nicht ganz sicher

1231) Mr. Murphy © schrieb am 27.11.2007 um 14:54:54: *kicher* In der Folgendiskussion wird erst im 33 Beitrag zum ersten Mal nach diesem spezial-gelagerten Sonder-Begriff gefragt! Das ist eine Sensation!

1232) August von Polen schrieb am 27.11.2007 um 22:55:14: �s mag sein, dass ich das auf dieser Seite hier übersehen habe, aber gibt es irgendwo im Netz eine Hörprobe der Hörspiele mit schweizer Mundart? Vielen Dank schon mal!

1233) basserin © schrieb am 28.11.2007 um 17:02:15: ich stell das mal hier rein, auch, um das gb nicht vollständig zu sprengen-- es scheinen ja immer mehr lieferservices und elektrohändler von der baldigen erscheinung der neuen dr3i-folgenz u wissen, aber von europa kommt bis jetzt kein piep- und jetzt die frage: wie wahrscheinlich ist es in diesem zusammenhang, daß die folgen zwar "früher" noch unter europa aufgenommen und produziert wurden, jetzt aber bei ner anderen firma (zB Karrussel, wenns die noch gibt..) erscheinen? oder gibts tochterfirmen von europa? oder vielleicht haben ein paar leute ein indie-label gegründet.. geht das? ich meine, so rein rechtlich? denn es scheinen entweder alle "großen" wie amazon und andere auf diese geschichte hereinzufallen, oder es gibt infos von woanders her und eben nicht europa.. *wirr*

1234) Skywise © (Mail2Skywise@web.de) schrieb am 28.11.2007 um 17:35:22: @basserin: Ähm ... das ist jetzt etwas wirr, aber ich probier's mal: Karussell gibt's noch; die sind mittlerweile ein Teil der Universal Music. Europa dagegen ist ein Label von Bertelsmann bzw. BMG bzw. derzeit Sony BMG. Daß zwischen diesen beiden Firmen ein Austausch stattfindet, ist nicht unbedingt ausgeschlossen (tatsächlich hat Europa einige Hörspiele im Sortiment, die ursprünglich bei Labels erschienen sind, die heute zu Universal gehören würden ... die "Urmel"-Hörspiele beispielsweise), aber daß sich Europa von so aktuellen Sachen wie den drei ??? bzw. den Dr3i freiwillig trennt, halte ich das eher für unwahrscheinlich, mal abgesehen davon, daß ja noch nicht mal ganz klar ist, ob Europa als Hersteller überhaupt berechtigt war, diese Hörspiele zu produzieren ... das hat so einen sonderbaren Beigeschmack.
Von Europa gibt es eigentlich keine Tochterfirmen. Es gab mal Schwesterlabels (also - solche Labels, die ebenfalls unter dem Dach von Miller International Schallplatten produziert wurden ... Constanze wäre so ein Beispiel) und labeleigene Reihen (Europa exquisit), allerdings sind diese längst Geschichte und ich glaube nicht, daß es der "Dachorganisation" Sony BMG sonderlich gefallen würde, wenn eine ihrer Töchter nun plötzlich eigene Wege einschlägt und die ohnehin schon ziemlich komplexe Situation durch eigenmächtiges Handeln NOCH komplizierter macht und einen "Enkel", sprich: ein Sublabel, in die Welt setzt, oder Material, das rechtlich möglicherweise (?!) nicht ganz sauber ist, über Weiterlizenzierung in die Öffentlichkeit trägt. Darüber hinaus dürfte Europa ohnehin bei Sony BMG keinen besonders leichten Stand haben, weil Sony BMG mindestens ein weiteres Label am Start hat (Random House), bei dem Hörspiele bzw. Hörbücher erscheinen ... da kann man's schon mal mit der Existenzangst zu tun kriegen ...
Gruß
Skywise

1235) basserin © schrieb am 29.11.2007 um 14:22:51: ah ja, danke!

. interessante geschichte, das. ich hab am anfang ja den rechtsstreit mitverfolgt, aber als dann die sache mit der uni und der erbschaft kam, hab ich mich langsam ausgeklinkt.. deshalb muß ich immer so dumme fragen stellen. sorry. aber eine noch: warum dürfen jetzt auf einmal wieder dr3i-sachen rauskommen? der streit ist doch noch nicht vorbvei, und die nächste ev steht damit ja praktisch vor der tür.. oder? (neige ich dazu, mich und alle anderen zu verwirren? wenn ja, super! wieder was geshafft.)

1236) basserin © schrieb am 29.11.2007 um 14:27:38: äh, also klarer hab ich mich nicht gerade ausgedrückt.. danke für die kleine label-kunde. und hier die frage nochmal: die sachlage hat sich doch jetzt nicht verbessert, oder?
zitat: [...] "Material, das rechtlich möglicherweise (?!) nicht ganz sauber ist, über Weiterlizenzierung in die Öffentlichkeit trägt"
.. ist die nächste EV und ein produktions- bzw. verkaufsstop damit nicht vorprogrammiert?

1237) Mr. Murphy © schrieb am 29.11.2007 um 14:50:44: Genaues weiss man nicht. Näheres steht im "Gerichtsurteil-Forum". Aber das sind natürlich nur Vermutungen.

Auch die Literaturklassiker von Karussell (aus den 60'ern) sind mittlerweile auf CD erschienen. Das meiste ist von Karl Mey.

1238) Krima schrieb am 08.12.2007 um 02:23:46: Gibt es irgendwo eine Übersicht der wiederkehrenden Personen?

1239) Cormac schrieb am 31.12.2007 um 01:13:59: Hi! Habe gerade den Jahrhundertstein gehört und als WIEDER einmal in der Zentrale eingebrochen wurde, hab ich mich gefragt wie oft dies den schon geschehen ist. Denke mal ganz grob, mindestens 20mal. Was meint ihr? Gibt es eigentlich jemand der über sowas Statistiken führt? zB Einbrüche, oder wie oft einer der Jungs entführt wurde..etc

1240) Laflamme © schrieb am 31.12.2007 um 11:26:28: Hm, also bei den Klassikern weiß ich vier Vorfälle: Phantomsee, Werwolf, verschwundener Schatz, Volk der Winde. Zwei Mal betrat Allie Jamison unbefugt die Zentrale, natürlich bei der singenden Schlange und der Silbermine, weiß aber nicht ob man das als Einbruch zählen kann. Seit Folge 120 gab es einen Einbruch, nämlich bei der schwarzen Madonna - da war der Einbrecher noch drinnen. Was Einbruchsversuche zwischen den Folgen 46 und 120 betrifft möge jemand anders überlegen.

1241) P.S © schrieb am 31.12.2007 um 11:32:47: Einbruchsversuche gab es auch in der Tödlichen Spur.

1242) Mr. Murphy © schrieb am 31.12.2007 um 12:47:57: ...und auch beim "brennenden Schwert" wurde eingebrochen. Ich glaube auch beim "schwarzen Monster" wurde eingebrochen - jedoch nur im Buch. Gute Idee über solche Sachen mal eine Statistik zu erstellen. Die Statistik könnte auch über die Häufigkeit der unterschiedlichen Verbrechen auskunft geben. Oder auch in wie vielen Fällen die drei ??? ohne Auftraggeber ermitteln.

1243) Laflamme © schrieb am 31.12.2007 um 13:54:38: Hm, beim Schwarzen Monster wollte der Affe ziemlich wutentbrannt in die Zentrale rein. Ist auch so ein Einbruchs-Grenzfall. *g*

1244) David Hume schrieb am 31.12.2007 um 15:17:16: In "Der finstere Rivale" gibt es auch einen Einbruch in die Zentrale. Die Geldtüte wird geklaut.

1245) Jacquard © schrieb am 31.12.2007 um 17:44:13: In Folge 50 bricht Diller in die Zentrale ein und wird dabei gefilmt. Der Fall wird durch das Video aufgelöst...

1246) Jacquard © schrieb am 31.12.2007 um 17:54:59: In "Tödliche Spur" (89) wird gleich 2x eingebrochen... Einmal von Morton durch einen Geheimgang (ob das jetzt ein Einbruch ist...) um die Diskette abzulegen und später noch einmal von jemand anderem (diesmal ein richtiger Einbruch mit durchwühlen etc.) um die Diskette zu stehlen...

1247) mr Burns © schrieb am 01.01.2008 um 11:24:20: noch ein Grenzfall: In Der verschwundene Schatz stürmen die Liliputaner die Zentrale nachdem Peter und Bob den ganzen Tag lang offensichtlich die Zentrale durch die Geheimgänge Betreten haben

1248) Cormac schrieb am 03.01.2008 um 18:25:46: Bezüglich der Statistiken... Wie wärs wenn wir einen thread starten, in dem jeder der mal ne Folge hört infos zu fügen könnte? Also was gibts noch für Sammel-Vorschläge? zB wie gesagt einbrüche in die Zentrale, einbrüche der ??? bei Verdächtigen, Skinnys auftritte, Entführungen, allgemeine verbrechen, mit Auftraggeber oder ohne, Leute die in Ohnmacht fallen...etc Was meint ihr?

1249) seal67 © schrieb am 04.01.2008 um 17:56:33: hab mal ne frage:
was wurde eigentlich aus carlos aus dem fall *der superpapagei*?

1250) Jacquard © schrieb am 04.01.2008 um 18:15:35: Am Ende der Folge bekommt Carlos die 1000$ Belohnung... Was dann letztendlich aus ihm gewordenn ist, weis man nicht. Die Rolle des Carlos trat dann nochmal in Superpapagei 2004 auf. (Was auch kein Wunder ist, schließlich handelt es sich hierbei um eine Umsetzung der gleichen Vorlage...) Der Sprecher der Rolle trat bei den drei Detektiven zuletzt in DiE DR3i Folge 8 als Taro auf.

So ein Statistik-Thread ist eine klasse Idee! Am ende müsste ihn nur jemand auswerten...

Schöne Grüße Jacquard

1251) Mr. Wulf schrieb am 05.01.2008 um 19:12:01: Kann ich die Cover für die Wikipedia benutzen? Ich erstelle dort gerade eine Liste mit allen ???-Fällen.

1252) VeVe © schrieb am 05.01.2008 um 20:51:20: Frage! Wieso kommt in fast keiner Folge ein Hinweis [nur in Büchern!!], um welche Folge es sich handelt, wenn ein Hinweis auf eine ältere Folge gemacht wird? Nur als Beispiel: Feuermond... Da kommt gleich am Anfang irgendwas wo Justus denkt, dass er DAMALS einen großen Fehler gemacht hat! Aber nirgendwo ist da z.B. ein Sternchen, wo dann unten steht * bezog sich auf Folge xxx - Das Erbe des Meisterdiebs ?? Denn Leute, die bei den ??? neu einsteigen, kennen die Folgen ja evtl. gar nicht & verstehen das nicht! Bei Spur ins Nichts dagegen ist irgendwo eine Fußnote, wo steht *Tal des Schreckens [es ging ja um diesen Vergessenstrank]. Hmm, das ist jetzt vermutlich etwas kompliziert geschrieben.... Aber warum ist das bei manchen Folgen so & bei manchen nicht? Zu den Statistiken: Ich fänd das auch gut, wenn wir das machen würden :)

1253) Kekskruemel schrieb am 05.01.2008 um 22:08:28: @VeVe Ich verstehe, was du meinst. Eine Fussnote währe sicherlich sinnvoll und da wäre ich auch dafür. Was mich allerdings doch arg stören würde, wäre, wenn jedesmal genau durchgekaut wird, um welchen vorhergehenden fall es sich handelt. Zu untersuchen, in wieweit die Fälle auf einander aufbauen ist auf jedenfall lohnenswert. Ich finde es ohnehin ein wenig schade, dass das innerhalb der Serie nur so wenig ausgenutzt wird.

1254) Sokrates © schrieb am 07.01.2008 um 09:19:52: Schade ist das schon, aber so ist das Konzept der Serie, dass jedeR -theoretisch- mit jeder Folge anfangen können muss, ohne sich alle paar Seiten fragen zu müssen "warum ist das jetzt so?" bzw. "was ist wann wie wo passieret?". Direkt aufeinander aufbauende Folgen gibt es m.W. nicht (um Folge #c zu verstehen MUSS mensch vorher #a gelesen/gehört haben (a < c) <- Bücher u. Hsp. haben bis Mitte #40er abweichende Reihenfolgen). Allerdings gibt es "Ausnahmen" von der o.g. Regel, denn die Dreiteiler, "Nacht in Angst", "Tödliche Spur" oder "Finsterer Rivale" fänd' ich als 1. Folge relativ merkwürdig. - Ach ja: In einigen (allen?) Arthur-Folgen (engl., amer. Reihenfolge) gibt es im Finale in Hitchcocks Büro Hinweise auf potentiell nachfolgende Fälle.

1255) Laflamme © schrieb am 07.01.2008 um 13:14:00: Sokrates: Als Ausnahme würde ich sagen, Feuermond baut auf Meisterdieb auf. Zumindest kannst du dir die Lektüre von zweiterem sparen, wenn du Feuermond als erstes liest.

1256) VeVe © schrieb am 07.01.2008 um 16:38:03: @LaFlamme: Nicht nur bei Feuermond würde ich das sagen: Die beiden, wo Judy Winter mitspielt, die eine von denen ist: Stimmen aus dem Nichts. Die andere hab ich glatt vergessen, aber ich glaub, du weißt, welche ich meine.

1257) Sokrates © schrieb am 07.01.2008 um 17:09:14: @VeVe: "Rufmord" heißt die Zweite; stimmt, dieses "Pärchen" hatte ich vergessen.
@LaFlamme: OK, mensch sollte die Huganay-Folgen vorher kennen, worauf ich ja auch indirekt hinwies: "Allerdings gibt es 'Ausnahmen' von der [...] Regel, denn die Dreiteiler [...] fänd' ich als 1. Folge relativ merkwürdig".
Auch wenn nichtaufeinander aufbauend, sollte mensch vor "Schatz der Mönche" u. "Finstere Rivale" einige Skinny-Norris-Folgen gehört bzw. gelesen haben. Und Jelena lernt mensch optimalerweise in "Musik des Teufels" kennen.

1258) basserin © schrieb am 07.01.2008 um 17:55:35: @zusammenhangsunwissende ;): in den meisten aufbauenden folgen wird doch noch einmal erklärt, woher die wen kennen und was passiert ist. oder man bekommt zumindest lust auf den fall. von dem die da reden. so auch bei der ranch und der geheimakte ufo. ich find das eigentlich ziemlich gut als stilm ittel, so ganz ohne zusammenhönge gehts ja nun nicht, es ist ja nur normal, daß man als normaler mensche, der einigermaßen viel erlebt hat, ne menge miteinander in zusammenhang bringt. und es macht die charaktere lebendiger, wenn sie sich "selbständig" auch mal an was erinnern, was jetzt nicht unbedingt zu diesem fall gehört.

1259) Mr. Murphy © schrieb am 07.01.2008 um 17:59:50: Nacht in Angst sollte man vor dem Schrecken aus dem Moor gelesen haben.

1260) Sokrates © schrieb am 08.01.2008 um 10:28:22: Mit "aufeinander aufbauend" hätte mensch zumindest bei den Klassikern / Crimebustern (also bis #57) so seine liebe Not, da die Reihenfolgen der am.Bücher, dt.Bücher u. Hsp. (dt.) "herrlich" durcheinander gewirbelt sind. Als Beispiel sei das 1. Auftauchen von V.Huganay angeführt: Bei den am.Büchern und den Hsp. ist das im "Stuttering Parrot / Superpapagei" (2/1), bei den dt.Büchern aber "seltsame Wecker" (4). Ein weiteres amüsantes "Paradoxon" ergibt sich aus der Frage, wann u. wie die "drei ???" zu dem Rolls Royce kommen, respekive dessen Fahrer Morton kennenlernen, weil sich selbst die dt.Buchreihe nicht ganz einig scheint

Mit den Neueren ginge das einfacher, aber das Konzept lt. KOSMOS ist, dass jeder Band zum Einstieg taugen soll, funzt nicht immer (siehe Beispiele unten). Und hier offenbart sich ein Dilemma der Autoren: Einerseits freuen sich Fans über versteckte Andeutungen aus "alten" Fällen, mosern interesanterweise aber, wenn's "zu heftig" wird wie z.Bsp. in "Höhle des Grauens"; andererseits müssen die K-Vorgaben eingehalten werden.

1261) mius © schrieb am 09.01.2008 um 15:54:21: gibt es Hörspiele in denen Fans bzw. einfach irgendwelche Jugendliche gesprochen haben. Z.B. in Wolfsgesicht hat man den Eindruck beim Praktikanten und der Frau vor dem Laden in dem eingebrochen werden soll. Oder auch beim lachenden Schatten habe ich den Eindruch, dass der Sprecher von Ted eine etwas zu junge Stimme für seine Rolle hat. weiß jemand mehr? Grüße mius

1262) basserin © schrieb am 09.01.2008 um 17:07:58: ja, ein paar rollen wurden wohl mal verlost, meine ich mal gehört zu haben. beim wolfsgesicht bin ich mir ziemlich sicher, daß diese rollen gewonnen wurden. hey, geht das heutzutage noch irgendwo?? (müssen ja nicht die dr3i ??? sein).. darauf hätt ich auch mal lust!

1263) P.S © schrieb am 09.01.2008 um 17:20:52: "Ted Sanchez" dürfte der Sohn von Heikedine Körting sein. Bei der Verkäuferin im Wolfsgesicht könnte das möglich sein, ihren Namen findet man sonst nicht im Internet. Aber so eine Rollenausschreibung (für die drei ???) hätte sicherlich schon seinen Reiz.

1264) mius © schrieb am 09.01.2008 um 18:13:29: @basserin: ja, spaß daran hätte sicherlich jeder... und das ist wohl auch das Problem! Die könnten sich vor lauter Ansturm gar nicht retten! Ich weiß noch, dass im Zuge von MoC im Saturn ein "Kontest" war, in dem der/die beste Sprecher/in eine Gastwolle als Siegerpreis bekommen hat... Aber ob es sonst noch so etwas gibt? Ich glaube aber das wäre chancenlos :) Da findet man sich lieber gleich mit Fanhörspielen ab, die ja trotzdem teilweise ziemlich gut sind :) Würde mich trotzdem mal interessieren, wie europa sich die Sprecher/innen aussucht grüße mius

1265) Cormac schrieb am 09.01.2008 um 18:25:13: Apropo gastrolle. Glaube mich an eine gewisse Panik Porky geschichte zu erinnern ;) In der ist ja die Idee, eine Sprecher-Gastrolle zu gewinnen, aufgegriffen worden. In sofern werden sich Europa spätestens damals nochmal darüber gedanken gemacht haben...

1266) mius © schrieb am 09.01.2008 um 18:41:10: ist aber wohl leider nicht so viel bei rausgekommen, oder? ;) die rolle hätte peter besser nicht bekommen sollen... dann hätte man sich das gequeitsche von panic porcy sparen können! war wirklich anstrengend da zuzuhören :)

1267) Jupiter © schrieb am 09.01.2008 um 18:52:42: Hatte nicht beim Haus der 1000 Rätsel irgendwer eine Rolle gewonnen? Ich meine so etwas auf der Europa-Seite gelesen zu haben.

1268) Jupiter © schrieb am 09.01.2008 um 18:59:23: So, hier ist der Link (so er denn angezeigt wird)

1269) P.S © schrieb am 09.01.2008 um 19:00:49: Stimmt, Jupiter. Dort konnte man auch eine Rolle gewinnen.

1270) Jupiter © schrieb am 09.01.2008 um 19:02:24: Wird er nicht. Dann so:Auf natuerlichvoneuropa.de DiE DR3i auswählen und dann unter Neuheiten/Specials/Jennie goes DiE DR3i

1271) Mary di Domenico © schrieb am 10.01.2008 um 12:58:52: Zur Sprechrollenverlosung: War nicht auch diese Sprechstundenhilfe aus dem Skorpion so eine gewonnene Rolle? Da hab ich mich dann echt gefragt, wie wenig schauspielerisches Talent erst die Verlierer haben mögen, wenn das die Gewinnerin war. Hätte echt erwartet, dass die auch mal ein echtes Talent ausgraben...

1272) basserin © schrieb am 10.01.2008 um 15:01:15: hey, noch ne idee: einfach B-promi werden, sollte ja nicht so schwer sein, wenn die jetzigen B-, C-, D-,... Z-promis rollem kriegn und mittlerweile sogar ganze kinofilme sychronisieren..am besten, zur nächsten schicken party mit prominenzanteil (in Berlin, Hamburg oder sonstwo) ein ???-shirt anziehen, sich umgucken und lächeln und ab und zu ein handfestes zitat anbringen, dann werdet ihr ganz sicher entdeckt!

so einfach gehts!

1273) Mr Wulf schrieb am 11.01.2008 um 20:06:19: Zum zweiten mal die Frage:Kann ich die Cover für die Wikipedia benutzen? Ich erstelle dort gerade eine Liste mit allen ???-Fällen. (Benutzer:Comm. makatau/die drei Fragezeichen/Liste der Folgen der drei Fragezeichen)

1274) Cirdan (digital-desire@gmx.de) schrieb am 11.01.2008 um 23:04:03: Blöde Frage zu der ich überhaupt keine Antwort finde. Gibts denn überhaupt Drei Fragezeichen auf CD mit der alten Musik ? Wenn ja woran erkenne ich die ?

1275) David Hume schrieb am 11.01.2008 um 23:12:05: Nein, gibt es leider nicht.

1276) JAVA JIMs Erbe schrieb am 12.01.2008 um 08:10:44: Es gibt die CD "TAPE DECK PROJECT / "A Tribute to Hörspielmusik" mit einigen Stücken von Carsten Bohn.Einfach bei ebay mal suchen.

1277) Sven H. © schrieb am 12.01.2008 um 09:47:26: Das sind aber Remixe - Bohns Neueinspielungen sind auf "Brandnew Oldies" erschienen, von denen es Vol.1 und Vol.2 gibt. Kann man nicht nur bei ebay, sondern auch im Handel kaufen, dann hat der Musiker auch was davon.

1278) Sokrates © schrieb am 12.01.2008 um 18:13:28: @SvenH/Cirdan: Wobei ICH nur Vol.1 uneingeschränkt empfehlen kann; zu Vol.2 schweig' ich lieber, bevor ich was "Dummes" schreibe

@MrWulf: Ich fürchte, da bist du hier - einer FAN-Homepage - an der falschen Adresse. Frag' doch mal bei KOSMOS an (www.kosmos.de; info[at]kosmos.de, Betreff: "'drei ???' - Cover f. Wikipedia"), ob du das darfst. Sicher ist sicher. Die scheinen recht kullant bei Non-Profit-Sachen, vgl. Fan-Hsp, Neuvertonung. Viel Glück!

1279) strg schrieb am 17.01.2008 um 19:36:06: spricht andreas fröhlich im neuen burger king werbespot? hat sich so angehört ;)

1280) DerBrennendeSchuh schrieb am 17.01.2008 um 20:07:56: Allerdings, und Olli spricht u.a. (ihn erkenne ich oft erst nicht) für die DA.

1281) aldebaran © schrieb am 17.01.2008 um 22:20:24: Dumbledore's Army? %) *verwirrtist*

1282) Josuah Parker © schrieb am 17.01.2008 um 22:37:14: @ aldebaran....*LOL*...Schuh meinst die DA-Direkt Versicherung

Gruß Josuah Parker

1283) strg schrieb am 17.01.2008 um 22:37:27: da direkt, so ne versicherung, aber genug werbung gemacht ;)

1284) Dr. Gonzo © schrieb am 18.01.2008 um 10:30:56: Viel interessanter fand ich die Zeit, als Andreas die Spots für B.K. und Olli die für die Konkurrenz (McD.) gesprochen hat.

1285) Mr. Murphy © schrieb am 18.01.2008 um 13:48:55: Witzig fand ich die Werbung für den "Angus", es gibt nämlich eine Zeichentrickfigur, die heißt auch "Angus". (Allerdings wird der Name englisch "Änges" gesprochen.

1286) Dr. Gonzo © schrieb am 18.01.2008 um 22:19:07: Stimmt. Der "Big Angus Gunn"...

Nun aber back to topic!

1287) basserin © schrieb am 21.01.2008 um 23:29:49: warum gibts hier eigentlich kein ???-kids- forum? fällt mir grade mal auf.. ich hab mich mal an die folgen rangewagt und finde sie.. irgendwie total süß. die stories sind zwar wirklich nicht schwer aufzulösen (und ich bin nicht besonders gut im vorausraten.. ich komm mir immer vor wie ein extrem verwirrter peter, wenns am ende zur sache geht ^^)..aber die geräusche zB sind wirklich extrem gut eingebaut. ich hab neulich "chaos vor der kamera" gehört und bin dabei durch die stadt gelaufen, und hab mich mehr als einmal verwundert umgeschaut, weil ich dachte, da kommt ein auto auf mich zu.. respekt, herr tonmann! :) also, machen wir nen thread auf oder ist der schon wieder begraben?

1288) Laflamme © schrieb am 22.01.2008 um 01:12:54: Basserin: Einen Diskussionsthread gibts nicht, aber unter den dauerhaften Themen gibts zu jedem Kids-Buch ein Kommentarforum.

1289) Shelten schrieb am 26.01.2008 um 15:20:49: Hab alle Folgen und kenne eigentlich auch alle, da ich sie aber beim Einschlafen höre weiß ich von einigen das Ende nicht mehr... Ich suche die Folge, in der die Detektive (ob alle eiß ich net mehr) im Auto verfolgt werden und in eine Parkgarage oder so flüchten. Langsam glaube ich schon ich habe das geträumt oO

1290) P.S © schrieb am 26.01.2008 um 15:28:06: Das war die Automafia, Shelten.

1291) Shelten schrieb am 26.01.2008 um 15:35:53: Echt? Gil danke und die habe ich neulich noch 2 mal gehört aber wohl immer zu früh eingepennt. Na vielen Dank

1292) Die Zirbelnuss © schrieb am 26.01.2008 um 16:38:49: Für mich klingt das rher nach Gefahr im Verzug.

1293) mius © schrieb am 26.01.2008 um 22:57:54: @shelten: die szene stammt, wie zirbelnuss schon feststellen konnte, aus gefahr im verzug! eine der wenigen male, dass der Erste am Steuer sitzt :)

1294) P.S © schrieb am 26.01.2008 um 23:01:05: Stimmt, ihr habt Recht. Sorry. Da hab ich mich bei der Automafia mit der Garage vertan.

1295) JAVA JIMs Erbe schrieb am 27.01.2008 um 08:55:09: Ist eigentlich von André Minninger kein neuer Lesestoff bzw. Band geplant gewesen?Ich finde im Grunde ist er kein schlechter Autor.Stimmen aus dem Nichts,Insektenstachel und Rufmord haben mir sehr gut gefallen.

1296) Laflamme © schrieb am 27.01.2008 um 13:37:39: JJE: Es gab seit Jahren Gerüchte, daß er ein neues Buch schreiben würde, aber das ist nie erschienen. Ob er nach einer Einigung wieder ins Lineup zurückkehrt weiß niemand, vor allem da sein letztes Buch schon ewig zurückliegt.

1297) David Hume schrieb am 27.01.2008 um 14:22:05: Es wird gemunkelt, daß Minninger wegen all der Schmähungen, die er auf der RBC hat erleiden müssen, als Vergeltung Fortsetzungen von "Hexenhandy", "Mann ohne Kopf" und "Tödliche Regie" plant.

1298) Die Zirbelnuss © schrieb am 27.01.2008 um 14:57:02: Ich vermute mal, die Geschichten, die er jetzt in der Reihe Die Dr3i veröffentlicht hat, sollten ursprünglich in der ???-Reihe erscheinen.

1299) basserin © schrieb am 27.01.2008 um 14:59:10: ja, das neue buch wird den titel "browser des todes" haben.
inhalt:
der tschechoslowakische dj-superstar morgan weatherman und seine 86-jährige, medikamentenabhängige verlobte autumn apple pie planen eine erpressung der besonderen art: kinder werden per free-download zur schatzsuche in die slums voin rocky beach gelockt, wo sie spurlos verschwinden... die drei detektive geraten in tödliche gefahr, als sich der einzige verfügbare w-lan-fähige laptop einen virus einfängt und sie von nun an tag und nacht per lauschangriff überwacht..so ist ihnen das mörderische verbrecherpärchen immer einen schritt voraus...
VÖ: 1.4. 2008

1300) David Hume schrieb am 27.01.2008 um 15:19:33: Oh mein Gott, das jagt einem wirklich Schauer über den Rücken. Ein Fall für die RBCLDSH (RBC-Liga der Superhelden)! Wird die Liga es schaffen, die Erde vor der Vernichtung durch die auf 12 Bücher und 23 Hörspiele angelegte Minninger-Vergeltungsfolge zu retten?

1301) basserin © schrieb am 27.01.2008 um 15:32:44: ^^ gut, machen wir das richtig große superhelden-ding draus.. mit kinofilm und wii-spiel und allem drum und dran...wer designt die kostüme? (aber für just eins mit stretch, bitte)

1302) David Hume schrieb am 27.01.2008 um 15:53:41: Hm.. Karl Lagerfeld? Wenn man die Welt vor der Minninger-Vergeltungsfolge "Browser des Todes" rettet, muß man ja dem Anlaß entsprechend gekleidet sein.

1303) basserin © schrieb am 27.01.2008 um 16:06:48: nee, du mußt weiterdenken. jungdesigner braucht das land. und wie sollen wir denn sonst die ???-kollektion in die läden bringen? wir nehmen drogen-kate. die kann ja auch in der story vorkommen, als cameo-auftritt sozusagen. was brauchen wir noch?

1304) David Hume schrieb am 27.01.2008 um 16:27:55: Wer ist Drogen-Kate? - Wir brauchen auf jeden Fall eine Superhelden-Ausrüstung, z.B. einen Anti-Niedrigqualitäts-Phaser, mit dem sich jede neue Folge, die schlechter ist als "Fluch des Rubins", problemlos zerstören läßt. Ich denke da an einen praktischen, handtaschenkompatiblen Miniphaser für die Damen und einen Riesenphaser zum Angeben für die Herren.

1305) basserin © schrieb am 27.01.2008 um 16:37:28: ich meinte kate moss- egal. :) ohja, das hört sich gut an. aber welche damen? gibt es dann auch ???-girls, so wie bond-Girls? in knappen, fragezeichenförmigen bikinis. und wie wäre es mit einem investigate-mobil, damit sie sich nicht immer abstramplen müssen auf den rädern. und natürlich bösewicht-detektor mit eingebauter wärmekamera, damit man nicht mehr aus dem hintergund überfallen wird. natürlich mit blueooth-verbindung, damit auch jeder der drei informiert ist.

1306) David Hume schrieb am 27.01.2008 um 16:58:02: Was, Kate Moss? Vielleicht auch noch Britney Spears und Amy Winehouse? Willst du das Unternehmen sabotieren? - Naja, die RBCLDSH setzt sich doch zusammen aus den RBC-UserInnen, und bei einem Jointventure aus den realen RBC-UserInnen und den fiktiven Rocky-Beach-Bewohnern wären ja z.B. auch die verschollenen Freundinnen der drei Jungs dabei. Ich empfehle außerdem eine neue Superheldenzentrale, in die endlich nicht mehr eingebrochen werden kann, sowie eine tragbare "Es kommt jemand!"-Warnlampe, damit man bei Wohnungseinbrüchen nicht mehr überrascht wird. Ein Sprachkurs für den Fritsch muß auch sein. Bei Einbrüchen in Bungalows brauchen wir akkurate Kommentare.

1307) basserin © schrieb am 27.01.2008 um 17:03:16: naja, es ging mir jetzt auch mehr um aufmerksamkeit der öffentlichkeit als um die personen an sich.. marketing ist alles, baby!

was noch fehlt- die blacky-cam. die beste und unauffälligste möglichkeit, bei den verbrechern vorbeizuschauen- aus der sprichwörtlichen vogelperspektive. und das ganze wird dann zur zentrale gesendet. die ist übrigens komplett unsichtbar wegen der holo-strahlen, die sie umgeben und einen brennenden reifenstapel suggerieren. ("reifenstapel" spricht sich auch besser als "bängalou" *fg*) und das visitenkarte-ansagen-oder-nur-andeuten-dilemma wird umgangen, indem die helden ihre fäle nur per email lösen.. mit entsprechendem anhang.

1308) basserin © schrieb am 27.01.2008 um 17:06:20: ach ja, was ist mit superkräften? haben sie welche? (super-brain für justus, die schnelleseaugen für bob,laufkräfte und anti-schwerkraft-gürtel für peter.)

1309) David Hume schrieb am 27.01.2008 um 17:52:19: Selbstverständlich hat jeder die Superkräfte, die er braucht, um die Welt vor der Minninger-Vergeltungsfolge zu retten. Du organisierst dann noch einen kleinen PR-Skandal mit Moss, Spears und Winehouse, damit die Welt von der Existenz der RBCLDSH erfährt, ich verteile die Anti-Niedrigqualitäts-Phaser, und dann kann's losgehen!

1310) basserin © schrieb am 27.01.2008 um 18:37:59: ok ^^

1311) JAVA JIMs Erbe schrieb am 28.01.2008 um 08:23:13: Da habe ich ja etwas "losgetreten" hier.Aber danke für die Antworten.

1312) Doofie schrieb am 28.01.2008 um 13:16:37: Okay, kann mir mal jemand sagen warum die Streichfolgen streichfolgen heißen und welche Folgen das sind? Ich steig da nicht durch!

1313) Laflamme © schrieb am 28.01.2008 um 13:56:58: Streichfolgen sind einfach Folgen, die aus dem Europa-Katalog gestrichen wurden und zur Zeit mangels Lizenz nicht verkauft werden. Zur Zeit umfassen sie das BJHW-Ouevre, also die Folge 57 bis 72. Sollte es nicht bald zu einer Einigung zwischen Kosmos und der Gegenpartei kommen sind irgendwann in diesem Jahr wohl sämtliche Folgen zwischen 1-56 dran (meine ich zumindest irgendwo gelesen zu haben).

1314) JAVA JIMs Erbe schrieb am 28.01.2008 um 13:57:34: Streichfolgen sind jene Folgen, die Europa nicht mehr produzieren und verkaufen darf, da die Lizenz von Kosmos - Dem Rechteinhaber - nicht verlängert wurde.Eine Lizenz einer Folge läuft genau 11 Jahre - normalerweise 10, aber das eine Jahr hängt man daran um Lagerbestände noch abzusetzen.Die erste Streichfolge wurde 2005 Tatort Zirkus Nr. 57, da diese genau 11 Jahre zuvor auf den Markt kam 1994 und Kosmos die Lizenz 2005 - 11 Jahre später - aufgrund des Rechtsstreits nicht verlängerte.Mittlerweile gehen die Streichfolgen bis Nr. 72 - Dreckiger Deal.

1315) JAVA JIMs Erbe schrieb am 28.01.2008 um 14:13:33: @ Laflamme, nicht ganz, bei den Folgen 1-56 geht es um Hitchcock der noch in den Hörspielen namentlich erwähnt wird.Deswegen müssen diese Folgen vom Markt.Was die Streichfolgen angeht so hat zb. Folge 1 - Der Superpagei - noch eine Lizenz bis 2012.Zum letzten mal verlängert 2001.1979-1990-2001-2012.Jeweils um 11 Jahre verlängert.Mit den Streichfolgen wird ohne Einigung dann mit Folge 73 weitergemacht wobei die Folgen 1-56 mit Hitchcock wohl ganz und unrückholbar verschwinden, es sei denn man verlängert doch noch die Lizenz mit den Hitchcock-Erben, oder man muss die Hörspiele wie die Bücher "umschneiden" und für jedes gesprochene "Hitchcock" Albert Hitfieldt hinein schneiden.

1316) P.S © schrieb am 28.01.2008 um 15:02:41: Sorry, JJ, das stimmt nicht. Die Folgen ab 57 (icht vor 57) mussten von Markt, da die Lizenz gegenüber Kosmos ausgelaufen ist. Hitchcocks Logo hat damit überhaupt nichts zu tun.

1317) JAVA JIMs Erbe schrieb am 28.01.2008 um 15:41:18: @ P.S , wenn du genau meinen Beitrag davor liest wirst du es verstehen.Ich sprach ja auch von Folge 1-56 und nicht von Folge 57 aufwärts.

1318) P.S © schrieb am 28.01.2008 um 16:30:55: Die "Streichfolgen" sind, wie LaFlamme schon ausführte, die Folgen ab der Aera BJHW, also die Folgen ab 57. Nur diese sind betroffen. Da hier die Lizenzen ausgelaufen sind, dürfen sie nicht mehr im Handel verkauft werden. Die Folgen 1-56 sind von der Streichung nicht bedroht. Alfred Hitchcocks Name bzw. dessen Portrait haben ebenfalls nichts mit der Streichung zu tun. Das ist eine Sache zwischen Kosmos und Sony BMG. Kommt es jetzt zu einer Einigung, wird es die bisher gestrichenen Folgen auch wieder im Handel geben (allerdings ohne Hitchcocklogo).

Bei der Angelegenheit mit den Hitchcockerben ging es im Übrigen auch nur um das Portrait und nicht um den Namen. Deshalb gibt es die Bücher nunmehr auch nur ohne Hitchlogo.

1319) Sven H. © schrieb am 28.01.2008 um 16:36:45: Die Folgen 1-56 sind im Prinzip durchaus bedroht, denn in diesem Jahr laufen hierfür die Lizenzverträge aus, die 2001 anläßlich des Folge-100-Jubiläums (VÖ als CD) geschlossen wurden.

1320) P.S © schrieb am 28.01.2008 um 16:48:27: Okay, dann könnte es evtl. durch möglich sein, dass sie von der Streichung bedroht sind (sofern man sich nicht einigt). Nichts desto trotz haben diese Streichungen nichts mit Hitchcock zu tun. Wen dem so wäre, wie JJE erzählt, müssten die Bücher ja auch Markt genommen werden.

1321) swanpride © schrieb am 28.01.2008 um 17:04:19: @1318 Wenn es nur um das Bild geht, warum steht dann in meiner Ausgabe vom magischen Kreis auf einmal Hitfield anstatt Hitchcock? Bei den Hörspielen macht das nur deswegen kaum einen unterschied, weil da der Name Hitchcock größtenteils gar nicht erwähnt wird.

1322) P.S © schrieb am 28.01.2008 um 17:08:32: Keine Ahnung, frag Kosmos. Ich wußte nicht, dass irgendwelche Namen ausgetauscht wurde. Warum auch?

1323) Die Zirbelnuss © schrieb am 28.01.2008 um 17:17:32: Ist aber so. Bei der Geisterinsel ebenfalls.

1324) JAVA JIMs Erbe schrieb am 28.01.2008 um 17:20:44: Mir kam der Gedanke, als ich heute in der Black Edition 1 die gefährliche Erbschaft las.Hier fällt der Name Hitchcock ziemlich oft und da wurde er durch Albert Hitfieldt ersetzt.So, warum soll mit dem gesprochenen Hitchcock in den Hörspielen anders verfahren werden als mit dem in den Büchern?Aber wie dem auch sei, die Folgen von 1-56 sind ja dennoch in Gefahr so wie Sven schon richtig schrieb in 1319.

1325) Doofie schrieb am 28.01.2008 um 18:00:32: Jetzt hab ich verstanden! Danke an alle (Streich von streichen, nicht von Streiche spielen). Na dann muss ich mal zusehen, dass ich die Lücken zwischen 1 und 72 in meiner Sammlung stopfe (soweit finanziell noch möglich

1326) Sokrates © schrieb am 29.01.2008 um 10:27:54: @Sven#1319: *Grübel* Wenn die Verträge 10 1 Jahre laufen (s. #1315), und 1-56 2001 verlängert wurden, warum laufen die dann 2008 und nicht erst 2012 aus?

1327) Sokrates © schrieb am 29.01.2008 um 10:29:21: ... 10 + 1 Jahre ...

1328) Besen-Wesen © schrieb am 29.01.2008 um 11:44:21: off topic:
Soki, wie hast du das "plus" gemacht?
Ich vergesse immer wieder, dass es nicht dargestellt wird und ärgere mich dann ...

1329) Soki@BeWe schrieb am 29.01.2008 um 12:07:09: Siehe "RBC-Technik-FAQ" #31 &_#043_; = + ["_" wegmachen], aber erst im Bestätigungs-Dialogfenster.

1330) Sokrates © schrieb am 29.01.2008 um 12:13:52: Viel interessanter wäre zu erfahren, WARUM das "plus" nicht dargestellt wird. Bei "größer" und "kleiner" kann ich das ja noch verstehen (HTML-Tags beginnen u. enden so). Kurioserweise geht das "&" normal, obwohl es auch ein Steuerzeichen ist (s.#1329).

1331) Mr. Murphy © schrieb am 29.01.2008 um 12:46:11: Naja, diese Sonderzeichen brauchen wir eigentlich nicht, mit eventueller Ausnahme des Plus-Zeichen. Und die 034 wäre ein ideales Zeichen für die eine oder andere Folgendiskussion...

1332) Mr. Murphy © schrieb am 29.01.2008 um 12:51:03: Hitchcock wurde durch Hitfield ersetzt, sowohl in den beiden Black-Editionen, als auch bei der Geisterinsel-Neuauflage. So wurde auch bei den Taschenbüchern verfahren. Gmäß Gästebuch hat das bei den Taschenbüchern nicht immer funktioniert bezüglich des Vornamens Alfred/Albert.

1333) Lucius et Licinius (lukas.boehnke@gmx.de) schrieb am 31.01.2008 um 06:54:35: Der heimliche Hehler: Wie um alles in der welt kommt da dieser 80er disco song anstatt der normalen musik rein??? "in the middle of the night.... UHUUUU, In the middle of the night... UHUUUU" rein... das ist so unglaublich kurios und derartig unpassend, das es das ganze noch viel besser macht! aber es ist meines wissens die einzige oder eine der ganz wenigen folgen, wo es mal einen "fremden" song gibt

1334) Laflamme © schrieb am 31.01.2008 um 13:03:59: Lucius: Und deine Frage lautet wie? :) Falls sie lauten sollte: "Wo kann ich die Folge "Der heimliche Hehler" kommentieren?" dann verweise ich aufs zweite Forum von oben. (Aus der Dropdownliste den Hehler auswählen.)

1335) meistermaus (jessica.kaempf@gmx.de) schrieb am 02.02.2008 um 20:38:44: He, hallo. Kann mir irgendjemand helfen? Es geht um folgendes: Vor einiger Zeit bin ich wieder auf die Hörspielserie meiner Kindheit gestoßen (worden) (ratet mal, welche ;o) )Jedenfalls habe ich jetzt wie verrückt die Kassetten gekauft - die mit der alten Musik, wo es möglich war und naja, auch die neuen Folgen (Vollständigkeitstick!) Da vor allen Dingen ebay mein Lieferant war, gab�s einige nur im Paket, so daß ich jetzt manch eine Folge doppelt hab. -Nun endlich komme ich zu meiner Frage: Ich möchte "natürliche" gerne die älteste Version der Kassetten behalten (und die anderen wieder verkaufen) aber vor lauter Angaben wie "Erstausgabe" "gelb-geschraubt" "gelb auf schwarz" "graue Kassette" "rot Kassette" usw usf...weiß ich echt nicht, welche nun eher da war als ne andere. Also: wer kann mir bei den ganzen verschieden(farbigen)Ausgaben der Kassetten helfen? vielen Dank!

1336) Sven H. © schrieb am 02.02.2008 um 21:26:01: In unserer Sammlerfälle-Rubrik sind die einzelnen Editionen durchnumeriert, und viele MCs sind mit Jahreszahlen versehen. Wo liegt das Problem?

1337) meistermaus schrieb am 03.02.2008 um 00:52:40: Das "Problem" lag darin, daß ich den Wald vor lauter Bäumen nicht gesehen hab� - oder anders: ich hab� mir hier nicht alle Seiten angesehen (weil ich auch gar nicht mit soooo einer super ausführlichen Auflistung gerechnet habe). Also: KEIN Problem! ... Und vielen Dank für den Hinweis!

1338) JAVA JIMs Erbe schrieb am 03.02.2008 um 09:02:17: Gibt es eigentlich bei den CDs schon verschiedene Auflagen und Unterschiede?Ich meine mal abgesehen vom HC-Logo etc.Bei den CDs von die dr3i sind zb. die Hüllen völlig transparent, was bei den 3 ??? nicht der Fall war.-CD-Halterung-

1339) swanpride © schrieb am 04.02.2008 um 04:08:04: @1338 Naja, es gibt zumindest einige Cds in speziellen Auflagen...also mit Schuber bei den Dreierpacks und dann gab es da noch Das Auge des Drachen im Speziellen Weihnachtsschuber bei der Erstauflage...aber mal ehrlich, ist das wichtig? Die CDs unterscheiden sich inhaltlich ja nun überhaupt nicht voneinander.

1340) JAVA JIMs Erbe schrieb am 04.02.2008 um 08:00:23: Wichtig ist das nicht, nur bei den Cassetten wird ja scheinbar auch wertgelegt auf schwarz,rot,weiss,gelb,geschraubt, gelb - schwarzer rand etc, obwohl dort ebenfalls kein Unterschied im Inhalt festzustellen ist, ausser halt bei den Klassikern in schwarz/gelb und später gelb.

1341) Onno © schrieb am 04.02.2008 um 12:03:49: @Java Jims Erbe: Die Folgen 63 und 64 waren als Erstauflage rot statt schwarz. Gruß Onno

1342) swanpride © schrieb am 04.02.2008 um 12:30:39: @1340 Naja, aber da gibt es schließlich tatsächlich einen inhaltlichen Unterschied...genau wie jetzt bei den Büchern. Mir fehlen noch zwei oder drei der Klassikerbände, also durchforste ich gerade e-bay um sie in der "Hitchcock-version" zu bekommen.

1343) JAVA JIMs Erbe schrieb am 04.02.2008 um 13:36:58: Welcher Band der Klassiker von Franckh/Kosmos ist denn bitte ohne Hitchcock erschienen?Aus dem Stand fallen mir da nur die Geisterinsel und die Black Edition I und II ein.Also insgesamt 7 Bücher.Ok, Narbengesicht 1. Auflage auch noch.Und eh ich es vergesse, in den neuen Mini-Format Büchern wurde Hitchcock ebenfalls durch Hitfieldt ersetzt.Riff der Haie,rätselhaften Bilder,Bergmonster und Hehler - doch schon eine ganze Menge

1344) swanpride © schrieb am 04.02.2008 um 13:56:38: Soweit ich das gesehen habe, haben sie es bei allen Neuauflagen geändert. Und mir fehlt beispielsweise noch der Heimliche Hehler (ich versteh gar nicht warum...das Hörspiel gehört zu meinen absoluten favs, aber ich kann mich noch nicht einmal daran erinnern, je das buch gelesen zu haben....)

1345) JAVA JIMs Erbe schrieb am 04.02.2008 um 14:34:49: Naja, aber längst nicht alle Klassiker wurden von Kosmos in den letzten Jahren "neu veröffentlicht".Klassiker wie Gespensterschloss,Mumie,Wecker,Spinne,Schlange,Zauberspiegel und und und kann man nur noch bei ebay oder auf Flohmärkten erwerben, und dann auch nur mit Hitchcock, da sie nie anders gab.Den "Hehler" gibt es wie gesagt in den alten Auflagen als Buch mit Hitchcock nebst Kopf und Schriftzug auf dem Umschlag bei ebay usw. UND als Miniausgabe/Taschenbuch von Kosmos herausgekommen 2007.Alles andere sind Taschenbücher die nicht von Kosmos verlegt sind- dtv, omnibus etc.

1346) swanpride © schrieb am 04.02.2008 um 16:14:30: @1345 Bei den Miniausgaben bin ich vorsichtig...da hab ich schon mit "Magischer Kreis" einen Griff ins Klo getan. Tatsache ist: Wenn es im Buchladen zu haben ist, dann ist es in der Regel die geänderte Fassung. Also werd ich mich wohl durch ebay durcharbeiten müssen, bis ich die Lücken in meinem Regal gefüllt habe...*seufz*.

1347) JAVA JIMs Erbe schrieb am 04.02.2008 um 17:44:46: Stimmt das wirst du tun müssen und ja, alles aus dem Buchladen ist ohne Hitchcock.

Bei ebay siehts gerade ziemlich "mau" aus was den "alten Hehler" mit Hitchcock beztrifft, aber falls ich Dir einen Tipp geben darf schau mal bei Amazon....Keywords: die drei Hehler - unter Bücher.Frage aber per Mail nach ob der Schutzumschlag dabei ist und wie er erhalten ist wenn es nicht ausdrücklich erwähnt wird.

1348) swanpride © schrieb am 04.02.2008 um 18:50:50: Der Hehler dürfte schon unterwegs zu mir sein...da hab ich letzte Woche Glück gehabt. Bei Amazon hatte ich vorher geschaut, aber bei x-Angeboten wo nirgends angegeben war, ob es sich um eine alte oder eine neuere Ausgabe handelt habe ich schnell aufgeben. Zum Glück sind die meisten meiner Lücken in der BJHW-Ära...da kann es mir ja nun egal sein, ob mit oder ohne Hitchcock.

1349) Dr. Gonzo © schrieb am 04.02.2008 um 22:43:32: Ach, bei der Meyerschen in Köln stehen im Regal noch ein paar Hitchcock-Versionen ;).

Nur so als Tipp.

Sind allerdings nur neuere Bücher.

1350) swanpride © schrieb am 05.02.2008 um 00:48:14: Ich weiß...die neueren habe ich aber nun wirklich alle. So ab Folge 95 bin ich absolut komplett...und mir fällt gerade so auf, dass mein letzte post ein wenig vieldeutig war. das klingt so, als würde ich mich schon auf dunkle Geschäfte einlassen, um an die richtigen Versionen zu kommen

1351) David Hume schrieb am 05.02.2008 um 08:58:26: Ich sehe schon die Schlagzeile in daumengroßen Lettern: "Sammelsucht! Skrupellose DDF-Fans arbeiten mit Hehlern zusammen - swanpride: 'Letzte Woche Glück gehabt'."

1352) Laflamme © schrieb am 05.02.2008 um 16:17:16: Naja, solange der heimlich ist...

1353) JAVA JIMs Erbe schrieb am 05.02.2008 um 16:52:16: Die Cover vom Hehler und von den rätselhaften Bildern passen übrigens gut nebeneinander wie ich soeben bei den Kosmos mini Taschenbuchausgaben feststelle,Nur wer ist beim Hehler der Herr in Schwarz?

1354) swanpride © schrieb am 05.02.2008 um 16:59:21: Der Hehler...wer denn sonst....ist ja mehr symbolisch gemeint (schließlich schaut in dem Buch niemand durch irgendein Schlüsselloch)

1355) JAVA JIMs Erbe schrieb am 05.02.2008 um 17:13:09: @ swan, Clark Burton soll das sein?Das sieht mir eher wie jemand aus der beim "Hehler" heimlich einbricht so wie der da umherschleicht.Und wer beobachtet ihn durchs Schlüsseloch?Ist es die Tür zur Prinzessinnen-Suite?Diese war doch nur per Geheimgang und durch den Aufzug wo Just feststeckt zu erreichen - schon merkwürdig.

1356) JAVA JIMs Erbe schrieb am 05.02.2008 um 17:32:58: @swan - ok, symbolisch.....jedoch bei die rätselhaften Bilder ist es klar wer die schwarze Person ist, bei der Ranch auch....usw...mein ja nur.

1357) swanpride © schrieb am 05.02.2008 um 21:18:44: Gibt es beim Superpapagei etwa eine Szene, in der sich ein Papagei gegen den Grabstein lehnt (zumal der "Superpapagei" ja gar keiner ist und völlig schwarz ist...auf dem Cover ist hingegen ein Amazone zu sehen). Oder fällt beim Teufelsberg vielleicht ein teufelförmiger Schatten gegen die Wand? Hält beim Hexenzirkel irgendwer ein Hexenamulett in der Hand?

1358) Besen-Wesen © schrieb am 05.02.2008 um 21:38:42: Wer die Persaon bei der Ranch ist dürfte denjenigen, die nur das Hörspiel kennen, nicht klar sein. Ebensowenig, was der Motorradfahrer auf dem Cover zu "der unheimliche Gegner" zu suchen hat.

1359) P.S © schrieb am 05.02.2008 um 21:52:56: Genau so ist es.

1360) David Hume schrieb am 05.02.2008 um 22:07:06: Am skurrilsten finde ich die sieben Tore (Türen) auf dem Cover einer Folge, in der es keine sieben Tore (Türen) gibt. Ziemlich schräg sind auch Cover und Titel vom "Der Ameisenmensch"-Hörspiel.

1361) swanpride © schrieb am 05.02.2008 um 22:20:08: Wieso beim Ameisenmensch? Da sieht man doch eine Ameise, oder? Passt doch. Ach, und zum Heimlichen Hehler: Ich hab nicht gesagt, dass das Clark Burton ist...ich hab gesagt, dass das den Hehler (bzw. eben einen Hehler, nicht speziell dem im Buch) darstellen soll, und das Schlüsselloch soll halt das "heimlich" unterstreichen. Da wird sozusagen der Titel aufs Cover gebracht, nicht die Geschichte.

1362) sebiAndrews © schrieb am 06.02.2008 um 03:57:24: das ameisenmensch-cover mag passen oder auch nicht. ich hab' bei dem titel aber, ich weiss nicht warum, mehr so'n 50er-jahre-TARANTULA-ding vor augen. die idee ist bestimmt nicht neu, aber "Wandelnde Vogelscheuche" wäre doch ein viel besserer name für diesen plot gewesen.

1363) JAVA JIMs Erbe schrieb am 06.02.2008 um 08:16:05: Worauf ich eigentlich hinaus wollte....Aiga hatte wohl sämtliche künstlerische Freiheiten bei der Gestalltung der Cover -jedenfalls keine Richtlinien vom Verlag-, sonst müsste man sich das Bild nicht mal so und dann wieder so "zusammenreimen".

1364) David Hume schrieb am 06.02.2008 um 09:56:03: Ich wundere mich auch seit jeher, warum auf dem "Schatz"-Cover ausgerechnet Mr. Togati als Gauner (finstere Visage, Beutesack über der Schulter) dargestellt wird. Möglicherweise war Aiga Rasch das eine oder andere Mal, als sie das Coverbild zu einer Folge malte, nicht optimal über den Inhalt informiert worden.

1365) David Hume schrieb am 06.02.2008 um 09:57:53: @swan: Die Ameisen und der "Ameisenmensch" spielen aber kaum eine Rolle. Wie sebi bereits sagte, wäre "Die (wandelnde) Vogelscheuche" ein viel passenderer Titel gewesen. Wäre sicher auch kein schlechtes Cover geworden.

1366) Laflamme © schrieb am 06.02.2008 um 13:35:06: David: Nun, der Ameisenmensch ist der Auftraggeber, und der erste dem sie beim Maisfeld begegnen. Die Ameisen hätten Justus fast aufgefuttert - natürlich hätten sie dann ungefähr ein Jahr lang keine Nahrung mehr gebraucht. :)

1367) hawkeye © schrieb am 06.02.2008 um 13:47:37: Keine Ahnung, warum man nicht einfach den Originaltitel ins deutsche übersetzt hat, "Bedrohliche Vogelscheuche" wäre auch ein guter (passender) Titel gewesen. Aber wenn ich mich recht erinnere, wurden einige Titel etwas "freier" Übersetzt.

1368) David Hume schrieb am 06.02.2008 um 14:12:22: @Laflamme: Moooment, im Hörspiel ist der Kreischautomat Letitia Radford die Auftraggeberin - nach deiner Logik müßte das Hörspiel dann "Die Hyperventilierende" oder so heißen, hihi. :oP

1369) JAVA JIMs Erbe schrieb am 06.02.2008 um 14:55:26: Also mir wurde Sinister Scarecrow eben als "Finstere Vogelscheuche" übersetzt.Naja, finde ich jedenfalls besser als der "Ameisenmensch".

1370) basserin © schrieb am 12.02.2008 um 04:13:20: mir fällt grade ein, daß mr. smithers ziemlich nach david nathan klingt. weiß da einer was?

1371) Laflamme © schrieb am 12.02.2008 um 12:59:39: Hume: Berechtigter Einwand, wenn sich nicht die Hörspiele - bis auf einen Fall - am Titel des Buches orientieren.

1372) Ghenghiz Cohen schrieb am 16.02.2008 um 18:42:59: Ich habe mich als Kassetten-Kind gerade gefragt, ob und wie das erste Zusammentreffen mit Samuel Reynolds in den Büchern dargestellt wurde. In den Hörspielen ist er ja (wie Hitchcock) einfach da. Genauso wenig wird erklärt, wie die drei ??? an den "ehrenamtlicher Sonderermittler"-Ausweis kommen.

1373) Laflamme © schrieb am 16.02.2008 um 22:30:52: Den Sonderermittler-Ausweis bekommen sie in der englischen Ausgabe vom grünen Geist. Ein besonderes erstes Zusammentreffen mit Reynolds gibt es nicht.

1374) JAVA JIMS Erbe schrieb am 20.02.2008 um 21:03:04: Hab mal ne Frage....War der gelbe Käfer von Bob seit Pfad der Angst nicht total Schrott?Irgendwie ist das Auto aber dann doch wieder aufgetaucht.....Ich finde da müssten sich die Autoren mal untereinander etwas absprechen wenn sie so etwas einbauen....Oder MaSO hat einfach gepennt....

1375) AstridV © schrieb am 20.02.2008 um 21:26:18: @JAVA JIMS Erbe: Nein, er war nicht "total Schrott". Nur einigermaßen lädiert. Das ließ sich reparieren. :)

1376) Beruthiel © schrieb am 20.02.2008 um 21:30:03: Das war sicher Peter, der ihn wieder auf Vordermann gebracht hat. Der hat doch früher mal so gern an Autos rumgefummelt.

1377) Josuah Parker © schrieb am 20.02.2008 um 21:46:01: @ Beruthiel...Und Ty hat ihm wahrscheinlich geholfen!

1378) nebel schrieb am 21.02.2008 um 16:52:12: jetzt fehlt nur noch el tiburon ;)

1379) Bullitt schrieb am 21.02.2008 um 17:48:58: In welche Folge tauchten Patrick und Kenneth eigentlich zum letzten Mal auf und warum wurden sie aus der Serie rausgeschrieben?

1380) swanpride © schrieb am 21.02.2008 um 17:55:43: In den Büchern sind sie von anfang an dabei...im Hörspiel haben sie im Phantomsee ihre erste Rolle. Warum sie rausgeschrieben wurden, dürften wohl nur die Autoren von damals wissen. Ich glaube ja, dass man sie einfach nicht mehr gebraucht hat, nachdem die drei ihre Führerscheine hatten und eigenständig mobil waren

1381) Bullitt schrieb am 21.02.2008 um 18:06:35: Mein Frage war eigentlich, wann sie zum letzten , nicht zum ersten Mal auftauchten. Deine mögliche Erklärung deutet aber darauf hin, dass sie mit den Crimebustern verschwanden?

1382) Laflamme © schrieb am 21.02.2008 um 18:24:14: Die letzte Erwähnung, daß Pat und Ken noch in Rocky Beach sind findet sich bei Tatort Zirkus. Irgendwann zwischen diesem Fall und Toteninsel sind sie nach Irland zurückgegangen.

1383) Bullitt schrieb am 21.02.2008 um 18:30:11: Okay, danke für die Info! Und der letzte aktive Auftritt, in welcher Folge war der?

1384) JAVA JIMs Erbe schrieb am 21.02.2008 um 18:53:43: Hallo, also wenn mich nicht alles täuscht ist das die bedrohte Ranch....Folge 33.Erwähnt werden sie aber noch öfter, zb in der Automarder....�Wie du willst�, entgegnete Mr. Jacobs. Er sah auf seinen Sohn hinunter, seufzte sorgenvoll und fuhr aus dem Schrottplatz. Paul Jacobs stand allein da, scharrte verlegen mit dem Schuh im Staub und sah den Lagerhelfern, Patrick und Kenneth, zu, wie sie die angelieferten Stühle einlagerten.<--aber da müsste man nun wirklich sämtliche Bücher und Hörspiele nach kleinen Rollen absuchen.

1385) Bullitt schrieb am 21.02.2008 um 19:46:06: Alles klar, das reicht mir als Antwort! Danke für�s schnelle Zitat! Mal sehen, vielleicht gibt�s ja irgendwann ein Comeback der beiden. Die Idee fand ich bei den Dr3i ausnahmsweise mal gar nicht so schlecht, auch wenn�s da nicht die echten waren.

1386) swanpride © schrieb am 21.02.2008 um 20:33:07: @1379 Sorry, hab irgendwie falsch gelesen...Was ich eigentlich meinte war, dass sie ab den Crimebusters immer mehr von der Bildfläche verschwinden...in der bedrohten Ranch haben sie das letzte mal eine wirklich tragende Rolle (und kommen das letzte Mal im Hörspiel vor), aber auch danach werden sie zunächst noch regelmäßig erwähnt. In der Crimebuster-Ära kommen sie öfters überhaupt nicht vor (in den Büchern). Irgendwann kommt ja die JBHW-Zeit und diese unsägliche Europa-Reise, und danach sind sie, glaub ich, völlig von der Bildfläche verschwunden.

1387) JAVA JIMs Erbe schrieb am 21.02.2008 um 21:23:48: @ Swan, du sagst hier im prinzip nichts was ich auch schon schrieb *nur mal anmerk.Schmück dich mal nicht mit fremden Lorbeeren.

1388) swanpride © schrieb am 21.02.2008 um 22:02:57: @1387 War nicht meine Absicht...ich wollte in erster Linie meinen früheren post deutlicher machen und die Sache mit dem Hörspiel ergänzen. Ich bleib aber bei meiner Theorie, dass Patrick und Kenneth in erster Linie deswegen von der Bildfläche verschwunden sind, weil sie einfach nicht mehr gebraucht wurden. Das ist natürlich nur meine Theorie (ehrlich gesagt, es würde mich nicht wundern, wenn die Autoren an irgendeinen Punkt festgestellt hätte: Ups, die haben wir ja ewig nicht mehr erwähnt, jetzt muss aber eine Erklärung her).

1389) P.S © schrieb am 21.02.2008 um 22:04:03: Sie sind von der Bildfläche verschwunden, weil sie irgendwann nach Irland zurück gegangen sind.

1390) JAVA JIMS Erbe schrieb am 21.02.2008 um 22:06:08: Ja, sorry ist ok swan.

1391) JAVA JIMs Erbe schrieb am 22.02.2008 um 17:41:11: Heute in der Stadt kam ich nicht umhin mir nach der Black-Edition II auch noch die I zu kaufen.Die Bücher sehen einfach toll aus und die Farben leuchten richtig auf den Covern im Gegensatz zu den alten Auflagen.Machen sich super beleuchtet hinter Glastüren.

Auch reiten mich die Vergleiche im Inhalt - ob nicht zu den alten Auflagen etwas weggelassen wurde usw.- Nur warum hat Kosmos auf dem Buckrücken - da , wo sonst der Hitchcockkopf zu sehen war - eine verkleinertes Bild des Covers gedruckt?Gehts denn überhaupt nicht mehr einheitlich?Auf den neuen Büchern ab 121 steht an dieser Stelle "die drei ???" - also das Logo.Demnächst wird vermutlich noch Albert Hitfieldt auf den Büchern erscheinen....Sorry, ist vielleicht OT aber ich wusste nicht so recht in welchem Thread ich das loswerden sollte....

1392) DBecki © schrieb am 23.02.2008 um 07:31:57: Tja, ich hätte es ja auch gerne einheitlich gehabt, von daher hätte ich es nicht schlecht gefunden, wenn auf den Büchern der Nach-Hitchcock-Ära wieder die drei Köpfe der Jungs draufgewesen wären (wie bei der 1. Auflage vom Narbengesicht oder dem Tips und Tricks-Buch). Aber die Neuauflage der Geisterinsel hat ja jetzt glaub ich auch das verkleinerte Cover auf dem Buchrücken. Vielleicht wäre das eh die bessere Variante gewesen als "die drei ???", wenn sie die Neuauflagen alter Bücher schon so rausbringen...

1393) Vandaley © schrieb am 24.02.2008 um 20:25:30: Hallo. Ich suche den Namen eines Drei ??? Buches. In der Folge wird erwähnt, dass Justus mal bei den kleinen Strolchen mitgespielt hat. Hoffe mir kann jemand weiterhelfen. Danke

1394) DerBrennendeSchuh schrieb am 24.02.2008 um 20:30:00: Das wird doch fast in jeder Folge erwähnt, aber ganz besonders in "Der gestohlene Preis", da geht es um ein Quiz mit den ehemaligen "Strolche"-Schauspielern.

1395) swanpride © schrieb am 24.02.2008 um 20:37:46: @1393 Meinst du vielleicht den Heimlichen Hehler? Das ist eine der wenigen Folgen, wo es nicht nur im Buch sondern auch im Hörspiel erwähnt wird. In welcher Folge kommt das eigentlich als erstes vor? Weiß das jemand?

1396) Vandaley © schrieb am 24.02.2008 um 20:57:21: Ich meinte ein Buch. Dann ist es wahrscheinlich Der gestohlene Preis. Danke

1397) Diego Alvaro schrieb am 26.02.2008 um 15:48:07: Wann bekommt diese Seite endlich mal ein halbwegs vernünftiges Forum mit Vorschau-, Editier- und Suchfunktion und allen anderen hilfreichen Spielereien?

1398) basserin © schrieb am 26.02.2008 um 17:24:59: wir sind traditionalisten! NIEMALS!

1399) Diego Alvaro schrieb am 26.02.2008 um 18:30:14: Das hier könnte man natürlich behalten ;)

1400) Bullitt schrieb am 26.02.2008 um 18:45:17: Gab�s das schon mal? Seit ich hier ab und zu mal mitlese frage ich mich das schon. Wäre eine feine Sache. Bei dem Chaos macht nämlich weder lesen noch schreiben so richtig Spaß und das ist eigentlich schade.

1401) mr Burns © schrieb am 26.02.2008 um 19:10:06: Es kommt hier den meisten auf das Inhaltliche an, nicht auf das Optische würd ich mal sagen ;)

1402) Diego Alvaro schrieb am 26.02.2008 um 19:48:08: Meine Argumente hatten aber nichts mit Optik zu tun

1403) Bullitt schrieb am 26.02.2008 um 21:34:55: Das eine schließt das andere ja nicht aus - im Gegenteil. Eine bessere Optik mit allen anderen Funktionen und Strukturen eines "normalen" Forums sorgt einfach für Übersicht. Das hier hat eher Chatroom-Charakter. Interessante Beiträge gehen oft schnell unter und sind schwer zu finden. Gibt es denn einen Grund für dieses Forums-Modell hier? Kenne keine so stark frequentierte Seite bei der das so ist.

1404) swanpride © schrieb am 26.02.2008 um 21:42:15: Soooo stark frequentiert ist die Seite nun auch wieder nicht...jetzt, wo sich die Sache mit dem Streit gelegt hat wird es hier bestimmt wieder ruhiger werden.

1405) basserin © schrieb am 27.02.2008 um 12:35:01: mäh. ich will die alte optik behalten. selbst, wenn alle mitbewohner und nachbarn am netz hängen, geht die seite hier nämlich immer noch am schnellsten auf! ;)

1406) Diego Alvaro schrieb am 27.02.2008 um 14:18:23: rücksicht auf die letzten 10 modem-user in deutschland?

1407) Erdnussbutter schrieb am 27.02.2008 um 17:31:10: Bitte, bitte nicht! Ich habe noch nie ein schöneres Forum gesehen, erst recht keins in dem das schreiben so einfach war (ohne sich zwingend auf irgendwas beziehen zu müssen,...)

1408) JAVA JIMs Erbe schrieb am 27.02.2008 um 17:56:25: Ja , wirklich ein schönes Forum - eines wo die Registrierung bzw. die Freischaltung schon fast 2 Monate auf sich warten lässt.Schade...

1409) Diego Alvaro schrieb am 27.02.2008 um 18:21:02: gibt für alles pro und contra und ich wollte auch keine diskussion anfangen, deshalb auch die idee mit nem zusätzlichen forum. aber passt schon, bleibt es halt unübersichtlich, ohne suchfunktion, überflutet von doppelposts da keine editiermöglichkeit vorhanden, vollgespammt von irgendwelchen idioten und ähnlicher schwachsinn. trotzdem, tolle seite ;)

1410) basserin © schrieb am 27.02.2008 um 23:23:01: nix mit modem hier! ich finds einfach ziemlich gut so. und ey, was ist mit "back to the roots"? wir sind doch alle so traditionsverhaftet, ebenso mein auge..

1411) Mr. Murphy © schrieb am 28.02.2008 um 12:00:55: @ 1397 (Diego Alvaro) = Zumindest eine Suchfunktion gibt es. Auf der Startseite rechts: "Bobs Suchmaschine". Die Suchmaschine ist zwar noch im Aufbau, man findet aber schon recht viel. Teilweise dolle Sachen aus der Vergangenheit. Natürlich wird "nur" auf der RBC gesucht. Und für die Optik gibt es die Sektion "Layout" (Navi-Liste links)

1412) gast05 schrieb am 29.02.2008 um 22:21:45: gibt es auf diesen seiten irgendwo infos zu den kassettenhüllen: welche gehören zu welcher edition, sind sie auf der rückseite glatt oder ''rauh'' bzw. ist die ''richtige'' hülle für sammler überhaupt wichtig ?

1413) Mary di Domenico © schrieb am 29.02.2008 um 23:24:01: @gast05: Guck mal links unter Sammlerfälle und dann "spezialgelagerte Sammlerfälle"

1414) Sven H. © schrieb am 01.03.2008 um 10:13:20: Zu den Kassettenhüllen wird man bei den Sammlerfällen nichts finden - und das aus gutem Grund: wie will man im Nachhinein sicher sein, daß die Kassettenhülle auch tatsächlich zu der darin steckenden Kassette gehört?

1415) gast05 schrieb am 01.03.2008 um 11:11:34: wer seine kassetten (anno dazumal) originalverpackt gekauft hat, wird ja sagen können, wie die hülle aussieht und wie kann man bei nicht originalverpackten kassetten im nachhinein sicher sein, ob das cover ("papierflappe") genau "die" ist, die von hausaus dabei war ?

1416) Lobbyist schrieb am 03.03.2008 um 11:32:19: Hallo! Leider habe ich auf meine Frage keine explizite Antwort finden können, außer bei Wikipedia... Hier weiß es bestimmt jemand. Gibt es Folge 1-39 mit alter Musik von Bohn und Logo auf CD? Danke!

1417) Skywise © (Mail2Skywise@web.de) schrieb am 03.03.2008 um 12:08:09: @Lobbyist:
Nein.
Gruß
Skywise

1418) hitchcockerspaniel © schrieb am 03.03.2008 um 16:18:21: @Lobbyist: Die CDs kamen erst raus, als die komplette Reihe mit neuer Musik abgemischt wurde.

1419) C-Ro © schrieb am 14.03.2008 um 12:27:23: Wurde bestimmt schon 1000 mal gefragt, aber ich hab gerade keine Zeit mir alle Beitäge durch zu sehen (bingerade bei Nr. 197). Welcher Detektiv hat welches Fragezeichen? In "die flüsternde Mumie" sagt der Sprechen, dass Peter das blaue Fragezeichen als Erkennungszeichen hat. Im Logo steht das blaue Fragezeichen an dritter Stelle. Peter ist aber der 2te Detektiv. Wenn die Sprecher auftreten sind sie, soweit ich das bisher recherchieren konnte, wie folgt zugeordnet: Bob = weißes Fragezeichen, Justus = rotes Fragezeichen und Peter = blaues Fragezeichen. Ist das so richtig? Wenn ja, wieso steht das rote Fragezeichen nicht an erster Stelle (für erster Detektiv), das blaue an zweiter und das weiße an letzter Stelle? Oder im Umkehrschluß: Wieso ist Bob nicht erster, Justus zweiter und Peter dritter Detektiv?

1420) P.S © schrieb am 14.03.2008 um 12:45:54: Justus weiß - Peter blau - Bob rot (Warum das Logo weiß rot blau ist oder die Fragezeichen auf der Bühne vertauscht sind ist wohl nicht bekannt)

1421) C-Ro © schrieb am 14.03.2008 um 12:51:04: Bei den Live-Lesungen kann ich mir halt vorstellen, dass "Justus" als Hauptfigur im wahrsten Sinne des Wortes im Mittelpunkt stehen soll. Gibt es denn Belege dafür, außer in "die flüsterne Mumie", wo beschrieben wird wer welches Erkennungszeichen hat?

1422) P.S © schrieb am 14.03.2008 um 12:57:25: Wenn mich nicht alles täuscht kommen die farbigen Kreiden mit der entsprechenden Zuteilung schon im Gespensterschloss vor.

1423) swanpride © schrieb am 14.03.2008 um 12:57:33: @1421 Massenhaft! Unter anderen: Im Geisterschloss, wenn Justus den anderen die Kreider übergibt, im verschwundenen Schatz, wenn Peter ein Blaues Fragezeichen an die Außenmauer des Alten theaters malt, im grünen Geist, wenn Bob ein rotes in einem der Fässer hinterläßt,...

1424) Laflamme © schrieb am 14.03.2008 um 14:30:01: C-Ro: Warum Aiga Rasch die Reihenfolge auf den Covern umgestellt hat ist nicht bekannt. Im englischen Original besitzt Bob eine grüne Kreide.

1425) mr Burns © schrieb am 30.03.2008 um 13:01:57: Ich hab mal eine allgemeine Frage, und zwar was hat Hitchcock mit den drei ??? zu tun? So weit ich weiß wurden die Bücher doch von anderen Personen geschrieben. Wieso kommt er dann so oft in den Büchern vor und wieso ist sein Bild auf den Büchern?

1426) Nathan schrieb am 30.03.2008 um 13:10:03: Naja, ich geh davon aus, dass sich Bücher besser verkaufen wenn es heißt: "Alfred Hitchcock präsentiert...". Alles nur Marketing. Oder gibts nen anderen Grund?

1427) Besen-Wesen © schrieb am 30.03.2008 um 13:28:29: Ich bezweifle, daß für die Zielgruppe (10-14-jährige) Alfred Hitchcock ein Kaufargument ist bzw. daß sie überhaupt etwas mit dem Namen anfangen können.

1428) P.S © schrieb am 30.03.2008 um 13:37:16: Wie Nathan schon sagte: reine Marketingsache. Hitchcock war ein Freund von R. Arthur. Dieser bat ihn seinerzeit, ob er seinen Namen und das Bild verwenden dürfte, um seine neue Jugendbuchserie vermarkten zu können. Das ist alles.

1429) Laflamme © schrieb am 30.03.2008 um 14:16:57: Und Alfred Hitchcock hat begeistert zugestimmt, schließlich hat er dafür einen Löwenanteil der Tantiemen kassiert, wenn man dem englischen Artikel aus dem letzten Newsletter glauben darf.
Heutzutage ist der Name Hitchcock nicht mehr so klingend wie früher, das ist klar, früher war er das - für mich zumindest - schon.

1430) mr Burns © schrieb am 30.03.2008 um 14:45:11: Alles klar, dankeschön

1431) JAVA JIMs Erbe © schrieb am 30.03.2008 um 15:31:13: Freund ist glaub ich etwas übertrieben.Ich habe irgendwo gelesen so oft haben sich die beider - Also RA und Hitchcock - gar nicht gesehen.Hitchcock half halt mit seinem Namen aus um die Bücher besser zu verkaufen und kassierte seinen Anteil.Und in die Bücher "hineingeschrieben" wurde er eigentlich nur in Klassikern von den Autoren.

1432) P.S © schrieb am 30.03.2008 um 15:38:21: Es wäre ja auch ziemlich unlogisch gewesen, ihn nach seinem Ableben weiterhin in den Büchern zu belassen, oder?

1433) Laflamme © schrieb am 30.03.2008 um 15:45:55: Naja, PS, so konsequent warens beiuns in Mitteleuropa nicht, da isser ja noch länger rumgegeistert. Wenn es nach dem gegangen wäre hätte er ja schon mit dem Narbengesicht rausgehört.

1434) Besen-Wesen © schrieb am 30.03.2008 um 15:49:43: Er war ja auch schon beim Narbengeischt draußen - und in der 2. AUflage und im Ameisenmensch wieder da. Da war Hitchcock noch deutlich populärer.

1435) P.S © schrieb am 30.03.2008 um 15:56:11: Wieso tauchte er denn wieder auf? Lt. Narbengesicht 1. Auflage lebte er ja nicht mehr. Da hat wohl jemand geschlafen.

1436) JAVA JIMs Erbe © schrieb am 30.03.2008 um 17:50:24: Man dachte wohl beim Franckh/Kosmos Verlag man müsse konform der Buchserie aus den USA gehen.Ab der zweiten Auflage des Narbengesichts hat man das wohl wieder verworfen und holte Hitchcock zurück, der sich sicher anfang der 80er auch noch in Deutschland verkaufsfördernd auswirkte.Die Lizenz für den Namen lief dann Ende 2004 aus.

1437) P.S © schrieb am 30.03.2008 um 17:52:06: Da Hitchcock zum Zeitpunkt des Narbengesichtes verstorben war wäre es nur mehr als logisch gewesen, ihn USA-Buch-konform aus den Büchern rauszulassen.

1438) JAVA JIMs Erbe © schrieb am 30.03.2008 um 19:14:54: Wenn sich aber MIT Hitchcock der Bücherverkauf steigern lässt?Man hatte ja nach Auflage 2. Narbengesicht mit Hitchcock einen guten Vergleich zur 2. Auflage ohne Hitchcock.

1439) JAVA JIMs Erbe © schrieb am 30.03.2008 um 19:16:14: edit. letzte 2 bitte durch eine 1 ersetzten.

1440) Sven H. © schrieb am 30.03.2008 um 19:19:03: Mehr noch: die Erstauflage des "Riff der Haie" hatte sich 1982 auf 60.000 Exemplare belaufen. Das danach in demselben Jahr veröffentlichte "Narbengesicht" kam mit 50.000 Exemplaren auf den Markt - offensichtlich hatte Kosmos vorsichtshalber die Erstauflage reduziert.

1441) Laflamme © schrieb am 30.03.2008 um 21:19:02: Wobei in den USA danach aber der gute Hitch konsequent rausgeschrieben wurde; in allen Büchern vor dem Narbengesicht wurde er durch Hector Sebastian ersetzt. Bei der einen Auflage des Gespensterschlosses, die ich besitze, gibt es dann noch einen dritten Mentor.

1442) Sven H. © schrieb am 30.03.2008 um 21:41:19: Stimmt, aber hundertprozentig konsequent war man in den USA nicht: vom "Scar-Faced Beggar" gibt es keine überarbeitete Fassung, so daß die drei Detektive Hector Sebastian - nachdem er in Folge 2-30 schon ihr Mentor war - in Folge 31 neu kennenlernen und dabei nach wie vor über den Tod Alfred Hitchcocks traurig sind, welcher auch in "Blazing Cliffs" erwähnt wird, von dem es auch keine "Revised Edition" gibt.

1443) JAVA JIMs Erbe © schrieb am 30.03.2008 um 22:03:24: Ja, genauso macht es ja auch Kosmos jetzt mit den Black-Boxen.Falls das Narbengesicht mal in einer Black-Box erscheint ist man da vermutlich ähnlich inkonsequent und die drei lernen den deutschen Gegenpart zu Hector Sebastian -Albert Hitfieldt- dort erst kennen....

1444) Itty van de Bloomwiedkje (annavarney@aol.com) schrieb am 03.04.2008 um 12:07:45: MOIN! Ich hätte da auch recht gerne mal was beantwortet, was mir bisher noch keiner beantworten konnte. Ich meine, es war Folge 69 "Späte Rache", in der Peter anfangs vor einer Diskothek in seinem eigenen Auto von einem Ex-Knacki überfallen und verschleppt wird. Die Geräuschkulisse bei diesem Überfall wirkt auf mich etwas...hm...fragwürdig. Abgesehen davon, dass die ??? schon immer frei von Sex oder all zu offensichtlichen sexuellen Anspielungen waren und sind, hört es sich für mich tatsächlich nach 'ner Vergewaltigung an. Wieso ist das so? Und passiert es tatsächlich?

1445) P.S © schrieb am 03.04.2008 um 12:17:29: Ich hab mich auch damals gefragt, warum diese Szene so *zensiert* ist. In Wirklichkeit wird Peter nur mit einem äthergetränkten Tuch betäubt.

1446) Itty van de Bloomwiedkje (annavarney@aol.com) schrieb am 03.04.2008 um 13:34:50: Hm...es wäre fast eine befriedeigende Antwort aber der Bösewicht sagt, nachdem Peter irgendwie komisch vor sich hin wimmert, dass es nur ganz kurz weh tun würde oder sowas in der Art. Äther tut doch nicht weh?!

1447) P.S © schrieb am 03.04.2008 um 14:07:43: Herr Minninger dürfte das Buch wohl nicht richtig gelesen haben. Bei ihm wird Peter wohl durch eine Betäubungsspritze aus dem Verkehr gezogen (man hört ganz leise eine Glasflasche klirren).

1448) Itty van de Bloomwiedkje schrieb am 03.04.2008 um 16:11:13: Da dank ich doch sehr für die Antowrt. So ergibt das Ganze auch einiger Maßen Sinn ;)

1449) basserin © schrieb am 03.04.2008 um 22:47:38: nun ja, ich finde die szene aber auch sehr zweideutig-- müßte man mal jens dazu befragen, ob er sich nach dem take ersttmal weggeworfen hat vor lachen oder starr vor entsetzen auf das script geschaut hat..

1450) Itty van de Bloomwiedkje schrieb am 04.04.2008 um 02:27:12: Du bist ja 'ne miese 4-Saiterin. Wieso lachen? Das is' toternst!!! ;)

1451) Sakura schrieb am 04.04.2008 um 03:13:59: Wenn überhaupt, dann todernst... (*troll, troll*)

1452) saurier © schrieb am 06.04.2008 um 12:57:40: Hallo, laut europa wurden die Fogen 9, 10 von die dr3i schon aufgenommen, kennt ihr die titel? gruß saurier

1453) P.S © schrieb am 06.04.2008 um 13:01:59: Saurier? Die Folgen wurden nicht aufgenommen. Die Serie wurde eingestellt und es werden keine neuen Folgen mehr kommen.

1454) saurier © schrieb am 06.04.2008 um 14:18:34: doch, sie wurden aufgenommen. sagt die produktmanagerin

1455) saurier © schrieb am 06.04.2008 um 14:22:21: meine liebe ps, du weißt auch nicht alles. wenn du es nicht genau weißt behaupte es auch nicht. und rede den andren nicht irgendwas ein

1456) P.S © schrieb am 06.04.2008 um 14:32:22: Es wurde lediglich an den Folgen gearbeitet, Saurier. Mehr nicht.

1457) saurier © schrieb am 06.04.2008 um 14:49:58: es wurden die texte bereits eingesprochen!

1458) P.S © schrieb am 06.04.2008 um 14:55:15: Woher weisst du das? Im Chat hieß es lediglich, dass an diesen Folgen gearbeitet wurde.

"Der Adler
Waren denn schon weitere Dr3i Folgen fertig?

Corinna
Adler: Jein. Richtig fertig war nix, aber es gab zwei Folgen, an denen schon gearbeitet wurde"

Darüberhinaus sind die Titel doch auch ohne Bedeutung, da diese Folgen nicht erscheinen werden.

1459) saurier © schrieb am 06.04.2008 um 14:57:13: 1. würden sie mich trotzdem interessieren 2. dann ließ doch auch mal auf www.hörspiel-freunde.de meine liebe misses alleswisserin saurier

1460) kekskruemel © schrieb am 06.04.2008 um 17:06:50: Saurier, ich weiß nicht mehr, wo es stand (ich glaube, es war auch bei den Hörspielfreunden), aber ich erinnere mich gelesen zu haben, dass man bei Folge 9 noch Probleme mit dem Buch hatte und darum zuerst mit dem Einsprechen von Folge 10 begonnen hat. Die Titel würden mich auch interessieren. Weiß jemand, wer die Folgen geschrieben hat?

1461) DerBrennendeSchuh schrieb am 06.04.2008 um 18:33:45: Was ist denn das wieder für eine Diskussion hier? Wieder Absurdistan live, lol! Die Serie wurde eingestellt, es wird keine Folge 9 und 10 mehr geben, wen interessiert denn da, ob da was eingesprochen oder nur im Studio 'ne Sitzprobe für die Sprecher gemacht wurde?? *kopfschüttel*

1462) Don Michele © schrieb am 06.04.2008 um 19:45:04: Hört doch (noch-)mal die Folgen 121 und 122. Vielleicht vergesst ihr dann mögliche Folgen 9 und 10 von den DR3I.

1463) mattes © schrieb am 06.04.2008 um 20:09:29: Don, aber nicht durch das hören der Folgen 121 und 122, sorry.

1464) Jacquard © schrieb am 06.04.2008 um 20:17:31: Ich war total enttäuscht von 121 und 122... Daher würde mich auch af jeden Fall interessieren, wie zumindest die Titel waren... Im Fanbuch satnd ja etwas von einer DiE DR3i Folge namens "Das lebende Gemälde" von André Minninger... Aber dass soll ja eine Falschmeldung gewesen sein...

1465) C-Ro © schrieb am 07.04.2008 um 09:35:50: Zunächst einmal, ich bin Nur-HSP-Hörer und kein Buch-Leser.

Betrifft: ...und der grüne Geist

Was machen Peter und Bob nachts bei dem verlassenen Haus? Wieso haben sie ein Tonband dabei, das auch noch zufällig mitläuft? Später, als sie Kommissar Reynolds dort treffen sollen, stellt Bob auch noch fest: �Hoffentlich fährt Patrick uns hin. Mit dem Fahrrad ist es ganz schön weit.�

1466) P.S © schrieb am 07.04.2008 um 10:02:21: @Jacquard: In dem Fanbuch wurde das Gemälde ja auch als Folge 8 ausgegeben. Das Gemälde sollte die Nummer 9 werden, aber das Thema hat sich ja erledigt.

@C-Ro: Peter und Bob hatten gehört, dass dieses Haus abgerissen werden sollte. Daher sind sie abends dort hingefahren, um es sich anzuschauen und einen Bericht für die Schülerzeitung zu schreiben.

1467) mr Burns © schrieb am 07.04.2008 um 15:03:59: nachts? oO Ich kenn das buch auch nicht, aber dachte die hätten irgendwie erfahren dass da ein Schrei gehört wurde und daher hingefahren sind.

1469) JAVA JIMs Erbe © schrieb am 07.04.2008 um 18:25:09: @ 1468, aber nach der Dämmerung ist es doch schon dunkel? Zudem Zitat:Der Schrei traf Bob Andrews und Peter Shaw völlig unvorbereitet. Sie standen in einer von Unkraut überwucherten Einfahrt und sahen sich das leerstehende alte Haus an � so groß wie ein Hotel und an einer Seite aufgerissen, denn die Abbruchfirma war bereits am Werk. Im Mondlicht wirkte alles verhangen und unwirklich.Zitat Ende.Wenn man die Umgebung schon im Mondlicht sieht kommt das wohl der Nacht ziemlich nahe, oder?Sie haben zudem ein Tonbandgerät dabei um ihre Eindrücke vom Haus festzuhalten - hierbei nehmen sie den Schrei auf.

1470) JAVA JIMs Erbe © schrieb am 07.04.2008 um 18:42:48: Nachtrag: Es sind übrigens mal wieder Sommerferien angesagt im grünen Geist, so dass wir in Kalifornien - wenn wir von nach der Dämmerung und Mondlicht sprechen - durchaus von 22:30 - 23 Uhr ausgehen können.Bei 13 jährigen Jungen würde ich hier schon von "Nacht" sprechen, bei den Männern wohl eher von "Spät-Abends".

1471) Sokrates © schrieb am 09.04.2008 um 10:26:26: Was die Zeit angeht, stimme ich JJE zu!

Auffällig: In den USA dürfen u21 weder rauchen noch Alkohol trinken. Aber 13-jährige "Bubies" können sich so spät in einer fremdem Umgebung - sie waren ja noch nie dort - rumtreiben; und es scheint niemanden zu stören!? Hier haben u14 ab 22:00h absolute Ausgangssperre, u18 brauchen Begleitung eines authorisierten Erwachsenen, wogegen "Kippen" u. "Alk" damals (1979!) ok waren. So unterschiedlich kann man Jugendschutz interpretieren.

1472) C-Ro © schrieb am 09.04.2008 um 10:37:04: @ Sokrates: Ich glaube Du interpretierst das Jungendschutzgesetz nicht ganz richtig.

Eine "Ausgangssperre" gibt es in Deutschland nicht. Auch brauchen U18-jährige auch nicht die Begleitung eines Erwachsenen. Jedenfalls nicht vor 24 Uhr, und auch nur, wenn sie sich in Gaststätten aufhalten.

1473) Sokrates © schrieb am 09.04.2008 um 11:04:26: @C-Ro: In #1471 bezog ich mich auf die Zeit des Erscheinens der Folge (Ende der 70er) bzw. als ich "in dem Alter" war (Mitte der 80er). Neuerdings mag das andes sein - das will ich nicht bestreiten. Ich musste oft genug meinen Ausweis vorzeigen, und wurde öfters Zeuge, wie "Kinder" aus Discos o.ä. rausgeschmissen wurden.

1474) C-Ro © schrieb am 09.04.2008 um 11:20:11: @ Sokrates: Entgegen einer landläufigen Meinung regelt/regelte weder das Jugendschutzgesetz noch ein anderes Gesetz, zu welchen Zeiten sich Jugendliche in der Öffentlichkeit, zum Beispiel auf Straßen, aufhalten dürfen. Auch 1979 noch nicht.

Für Gaststätten/Discos/öffentliche Veranstaltungen gilt natürlich bzw. galt auch 1979:

Jugendlichen ab 16 Jahren darf der Aufenthalt in Gaststätten ohne Begleitung einer personensorgeberechtigten oder erziehungsbeauftragten Person in der Zeit von 24 Uhr bis 5 Uhr morgens nicht gestattet werden. Kindern ist der Aufenthalt auf öffentlichen Festen bis einschließlich 20 Uhr, Jugendlichen ab 14 Jahren bis 22 Uhr und Jugendlichen ab 16 Jahren bis 24 Uhr gestattet.

1475) DerBrennendeSchuh schrieb am 09.04.2008 um 11:34:30: Und wenn Kinder nun früh aufstehen, dürfen sie dann morgens z.B. um 1:00 in die Disko?

1476) C-Ro © schrieb am 09.04.2008 um 11:46:02: @ DerBrennendeSchuh: Alleine? Nein. Steht doch auch so da. Ob mit den Eltern oder einer erzeihungsberechtigten Person? Da da müsste ich mir das (Gesetz)-Buch noch einmal vornehmen. ;-) Aber sie dürfen zu abgelegenen Abrisshäusern mit dem Rad fahren. ;-)

1477) C-Ro © schrieb am 09.04.2008 um 11:56:45: So wie ich das JuSchG interpretiere, dürfen Kinder und Jugendliche in Begleitung der erziehungsbeauftragten oder personensorgeberechtigte Person zu jeder Zeit in Gaststätten und auf Tanzveranstaltungen. Ob das pädagogisch unbedenklich ist, darüber lässt sich streiten.

1478) Sokrates © schrieb am 09.04.2008 um 19:11:21: Man lernt nie aus ...

1479) MattMurdog © schrieb am 11.04.2008 um 07:08:32: @Java Jims Erbe (1470): L.A. ist aber näher am Äquator und dadurch schwankt die Tageslänge weniger als hierzulande...
Sonnenuntergang ist im Juli 2 Stunden früher als bei uns (in Ortszeit gerechnet *g*) Tageslängenrechner: http://tornio.info/desol.html

1480) JAVA JIMs Erbe © schrieb am 11.04.2008 um 08:00:51: Aloso rein logisch gesehen dürfte alles was im Sommer - Nordhalbkugel näher zur Sonne da Erdachse nicht gerade zur Sonne steht - längere Tage haben.Wohlgemerkt auf der Nordhalbkugel, und da liegt Kalifornien ja auch - Wie Deutschland bzw. Mitteleuropa.Das das Stück was Kalifornien näher zum Äquator steht 2 Stunden ausmacht ist mir neu.Dann wäre es ja dort im Hochsommer um 20:30 - 21:00 dunkel???

1481) FredJenkins © schrieb am 11.04.2008 um 10:07:53: Die Schwankung der Tageslänge hängt davon ab, wie nah man am Äquator oder am Pol ist. Z.B. Nord-Skandinavien: sehr lange Sommertage, sehr kurze Wintertage. Direkt am Äquator sind die Tage dann immer gleich lang, wie bei uns im März und September. In Deutschland liegen wir im Mittelfeld, da gibt es Variationen in der Tageslänge, aber keine so extremen wie z.B. in Nord-Norwegen. Und Los Angeles liegt noch um einiges näher am Äquator als Deutschland, ich glaube so auf Höhe von Südspanien? Also schwankt die Tageslänge im Jahreslauf nur ein wenig um den Stand von März/September herum.

1482) FredJenkins © schrieb am 11.04.2008 um 10:09:36: Ups, zu früh auf Abschicken gedrückt: Und außerdem darf man den modernen Faktor Sommerzeit nicht vergessen! Ohne die wäre es auch bei uns früher dunkel

1483) Lizzy (Laschroeder@gmx.de) schrieb am 11.04.2008 um 12:48:35: Ich hab mal ne Frage, in welcher Folge ist Peter entführt worden? (ist gleich an anfang der Folge nicht zu erreichen und taucht nicht auf und wird dann nachher vermisst gemeldet) Ich hab diese Folge bei einer freundin neulich gehört, aber ich konnte diese Folge leider nicht zu ende hören und ich möchte jetzt wissen wie diese folge heisst. Wär toll wenn mir jemand helfen kann.

1484) Laflamme © schrieb am 11.04.2008 um 12:51:29: Peter wird bei "Späte Rache" entführt.

1485) Lizzy (Laschroeder@gmx.de) schrieb am 11.04.2008 um 12:58:37: Vielen Dank

1486) Elysia2000 © schrieb am 11.04.2008 um 14:12:22: Noch mal was zur Tageslänge: die Dämmerung dort fällt, im Gegensatz zu hier sehr kurz aus, innerhalb von ca. 45 min. ist es dunkel.

1487) JAVA JIMs Erbe © schrieb am 11.04.2008 um 14:21:12: Ja, Fred 1481, klingt logisch, ist logisch.

1488) swanpride © schrieb am 14.04.2008 um 13:07:09: Außerdem sollten wir für Kalifornien nicht dieselben Maßstäbe anwenden wie für Deutschland. Bei uns ist es üblich, dass wir die hellen und warmen Stunden am Tag ausnutzen. Aber in den wärmeren Ländern ist es in der Regel so, dass man eher zur Superheißen Mittagszeit ein wenig ruht und vieles erst gegen Abend erledigt. Seid ihr schon mal in einem südlichen Land Abends auf den Straßen gewesen? Habt ihr gesehen, wieviele Kinder dort rumlaufen, auch zu Zeiten, wo unsere schon längst im Bett liegen? Nicht umsonst sind in amerika die geschäfte rund um die Uhr geöffnet.

1489) Boomtown schrieb am 22.04.2008 um 18:25:49: Habe gerade in der Autorenrubrik das Interview mit William Ardenbzw. Dennis Lynds gelesen und bin dort auf das Foto von Hitchcock mit einem ???-Buch gestoßen. Kann mir jemand sagen, ob ich das irgendow in einer größeren Fassung sehen kann? (PS.: Man sollte vielleicht mal anmerken, dass Lynds inzwischen verstorben ist. War kurz davor ihm einen Gästebucheintrag auf seiner Homepage zu schreiben und ihn um ein Autogramm zu bitten als ich einen Nachruf gelesen habe.)

1490) Beruthiel © schrieb am 22.04.2008 um 20:00:30: Mich würde auch interessieren, welches Buch er da in der Hand hält. Ich kann (dank meiner schlechten Augen) nur etwas blaues auf etwas rotem erkennen. Erinnert mich ein bisschen an das Unsichtbarer Gegner Cover. Glaube aber nicht, dass es das sein kann.

1491) mr Burns © schrieb am 22.04.2008 um 20:20:15: Ich hab das Bild mal vergrößert und bin mir sehr sicher dass es der verrückte Maler ist

An einer höheren Auflösung wäre ich aber auch interresiert

1492) Sven H. © schrieb am 22.04.2008 um 20:42:19: Der Titel müßte angezeigt werden, wenn man mit dem Mauspfeil über das Bild fährt.

Wie kann es der "unsichtbare Gegner" oder gar "der verrückte Maler" sein, wenn Hitchcock 1980 gestorben ist? Lange Rede kurzer Sinn: es ist der "unheimliche Drache" mit der ersten Covervariante.

1493) Beruthiel © schrieb am 22.04.2008 um 20:53:25: "Der Titel müßte angezeigt werden, wenn man mit dem Mauspfeil über das Bild fährt." Mein Gott, ich Trottel, das hätte mir auch auffallen können! *stellt sich in Ecke und schämt sich*

1494) mr Burns © schrieb am 22.04.2008 um 22:12:42: *Kommt zu Beru in die Ecke und schämt sich mit*

1495) basserin © schrieb am 22.04.2008 um 23:59:22: ach, was mir neulich auffiel: in nem laden bei mir gibt es den skorpion als mc noch mit dem alten "normalen" logo, also mit hitchcock-kopf drauf. solte das zu der zeit der folge nicht schon lange von allen kassttten, büchern, etc. verschwunden sein? ist die kassette wertvoll/selten/ein so seltener fehldruck, daß er bei ebay mind. 25� erwirtschaftet? *geldbörse zück*

1496) Skywise © (Mail2Skywise@web.de) schrieb am 23.04.2008 um 00:57:00: @basserin: Der "Skorpion" war die letzte Folge mit dem Hitchcock-Logo - zumindest in der Erstauflage. Die Nachricht davon, daß der Hitch-Kopf verschwindet, kam meines Wissens kurz vor Erscheinen der Folge, damit dürfte schon die Nachauflage des "Skorpions" das Logo verschwunden gewesen sein.
Zück' mal die Geldbörse. Wenn Du bei Ih-Bäh direkt auf das Logo hinweist, könnte das tatsächlich ein paar Euro Gewinn bringen. Garantieren kann ich Dir das aber leider nicht

Gruß
Skywise

1497) JAVA JIMs Erbe © schrieb am 23.04.2008 um 07:57:41: Ich glaube eher nicht ihr zwei, bei ebay bietet zb. der thiller-shop das Buch mit Logo billiger (3,99) an als jede Neuauflage ohne Logo (7,90). Auch die CD und MC wird noch ausreichend mit Logo angeboten, so das an eine "Logowertsteigerung" der 100er Folgen noch nicht zu denken ist. Bei den 70ern, 80ern und 90 ern sieht das schon etwas anders aus, aber nicht viel. Was mir aber auffällt ist, dass die ehemaligen Streichfolgen 57 - 62 wohl immernoch als "wertvoller" angesehen werden. Zwar nicht mehr im 70 - 150 Euro bereich für eine CD - aber immerhin. Unglaublich.

1498) Soki@JJE schrieb am 23.04.2008 um 09:24:22: Es gibt drei Dinge, die grenzenlos sind: Das Weltall, die Güte Gottes - und die Dummheit mancher Menschen :->

1499) Lara schrieb am 24.04.2008 um 10:02:28: Was hat es mit Hector Sebastian auf sich, den William Arden erwähnt?

1500) Boomtown schrieb am 24.04.2008 um 11:19:58: Hector Sebastian war ein fiktiver Meisterdetektiv, der Hitchcocks nach dessen Tod in den amerikanischen Büchern als Mentor der ??? ersetzte. Hitchocks Name durfte aus rechtlichen Gründen nicht weiter verwendet werden.

1501) Lara schrieb am 24.04.2008 um 14:05:03: Vielen Dank für die schnelle Antwort!

1502) Sven (kosven@web.de) schrieb am 24.04.2008 um 14:24:05: �Just, Just, siehst du das?�, dröhnte Peters Stimme in Justus Ohr. �Siehst du diese Berge da? Sind die nicht einfach unglaublich? Wie hoch die nur sind?� �Ja�, stimmte ihm Justus zu, �aber um die Höhe dieser Berge einschätzen zu können musst du bedenken, dass wir uns ungefähr achttausend Meter über den Alpen befinden, und auf deine Frage zu antworten�, sagte er in seiner geschwollenen Redeweise, �so kann ich dir guten Gewissens sagen, dass die Berge Höhen zwischen dreitausend und viertausend Metern besitzen. �Und wenn du dir der Tatsache bewusst bist,��, sagte er belehrend, ��dass wir uns über das größte innereuropäischen Gebirge hinweg fliegen, werden dir diese Berge nicht derart hoch vorkommen�, schloss er seine Lehre ab. �Justus, du bist einfach unverbesserlich. So genau wollte ich es doch jetzt gar nicht wissen!� �Leute, hört auf zu streiten!�, meldete sich Bob zu Wort. �Genießt einfach die Aussicht solange ihr könnt. Wenn ich mich nicht irre, dann ist es von hier bis nach Frankfurt nicht einmal mehr eine Stunde zu fliegen. Und wir haben schließlich Urlaub!� Die drei Detektive Justus, Peter und Bob waren auf dem Weg von Rom nach Frankfurt. Von ihrer Heimatstadt Rocky Beach hatten sich die drei bereits anderthalb Wochen zuvor verabschiedet und waren vom Los Angeles Airport in Richtung Europa gestartet. Unmittelbar zuvor hatten sie von einem ehemaligen Auftraggeber einen Reisegutschein für eine zweiwöchige Europareise nach Spanien, Italien und Deutschland bekommen. Der Klient hatte diesen bei einem Gewinnspiel gewonnen, aber bereits einen Urlaub geplant und finanziert gehabt. So hat er den Gutschein zusammen mir einem Begleitschreiben den drei Detektiven zukommen lassen, die für ihre Sommerferien noch nichts geplant hatten und sich nun im Flugzeug auf dem Weg zu ihrer letzten Station befanden - nach Deutschland. Zuvor hatten die drei schon Station in Madrid, Valencia, Neapel und Rom gemacht. �Kollegen,��, fing Bob an, ��wisst ihr, warum das wahrscheinlich unsere erholsamsten Ferien aller Zeiten werden?� �Nein�, antwortete Justus verachtend. Er hasste es, wenn er nicht wusste, worauf andere mit ihren Aussagen hinauswollten. �Aber du wirst es sicher gleich sagen!� �Just, du enttäuscht mich ein wenig. Spielen wir mal Detektiv: Worin unterscheidet sich unser momentaner Urlaub von allen Bisherigen?� �Ha, ich hab�s�, schoss Peter plötzlich hervor. �Wir hatten jetzt schon anderthalb Wochen Urlaub, uuuund�� Ach komm schon Peter, jetzt spann mich doch nicht so auf die Folter!� Peter hatte erkannt, in was für einer Vorteilssituation er sich im Moment befand, und genoss es, nun mal den ersten Detektiv auf die Folter spannen zu können, der dasselbe sonst immer mit ihnen zu tun pflegte und seine Kollegen meist nicht in seine geheimen Erkenntnisse einweihte. ��uuund��, fuhr Peter fort, �arbeiten nicht wieder an irgendeinem Fall, der uns wie gewöhnlich unsere erholsamen Ferien raubt!�, ließ Peter den Spannungsballon platzen.

1503) Die Zirbelnuss © schrieb am 24.04.2008 um 15:04:42: Hääh??

1504) C-Ro © schrieb am 25.04.2008 um 10:53:48: Spricht Wolf Rathjen (Stephen Terrill) auch Mr. Jenkins in "... und der seltsame Wecker"? Ich finde die klingen sehr ähnlich. Unter den Folgekommentaren habe ich glesen, dass Jenkins von Lothar Zibell gesprochen wird. Eine Recherche im Internet konnte diese Aussage allerdings nicht bestätigen. Im Gegenteil. Bei europa-vinyl.de und hoerspielwelten.org ist er nicht mit dieser Folge aufgeführt.

1505) alexneu © schrieb am 25.04.2008 um 11:06:18: Hallo C-Ro! Mr. Jenkins wird von Lothar Zibell gesprochen. Das ist auch die einzige Rolle, die Lothar Zibell bei DDF gesprochen hat. Wolf Rathjen hat u.a. noch im Bergmonster oder dem gestohlenen Preis gesprochen. Wenn du auf rocky-beach.com einmal auf Hörspiele und dann auf die Sprecherseiten klickst, bekommst du alle Infos die du brauchst! Warum also in die Ferne schweifen, wenn das Gute so nahe liegt...

1506) C-Ro © schrieb am 25.04.2008 um 11:35:00: Na ganz einfach: Beim Hören fand ich, dass die Stimmen ähnlich klingen. Die Recherche in den Folgekommentaren hier auf RBC ergab dann Lothar Zibell, allerdings war dort auch zu lesen, das nicht immer Einigkeit, u. a. wengen verwendeter Pseudonyme, bei der Zuordnung der Stimmen besteht. Daher habe ich mal tiefgründiger geforscht.

Bleibt die Frage: Wenn der Sprecher von Mr. Jenkins nicht auf dem Cover des Hörspiels angegeben wurde, woher kommt dann die Information, dass es sich dabei um Zibell handelt?

1507) Sven H. © schrieb am 25.04.2008 um 11:56:21: Woher die Information kommt? Aus dem absolut unfehlbaren Stimmengedächtnis der uns zuarbeitenden rbc-Nutzer!

Manchmal ist es ziemlich einfach, Sprecher aufgrund ihrer markanten Stimme zu identifizieren - manchmal wird es aber auch sehr schwierig bis unmöglich, weil die Sprecher weniger bekannt sind und/oder nur vereinzelt in Hörspielen mitgesprochen haben. (Noch schlimmer wird es, wenn sie ihre Stimme verstellen: ich sehe z.B. gerade, daß beim "Tanzenden Teufel" Hans Irle als Chinesensprecher aufgeführt ist. Meiner festen Überzeugung nach ist das aber Jürgen Thormann.)

1508) alexneu © schrieb am 25.04.2008 um 12:06:55: Ich habe daheim noch die original LP vom seltsamen Wecker, da werde ich heute Abend mal drauf schauen. Ich denke, dass wir dann Gewissheit haben werden...

1509) C-Ro © schrieb am 25.04.2008 um 12:16:59: @ Steve H.: Aha! Doch nicht unfehlbar. ;-)Meiner Meinung nach klingt Mr. Jenkins aber wie Wolf Rahtjen. :-)

@ alexneu: Ich werde auch noch mal nachschauen. Ich hoffe, ich finde die Original-MC.

1510) JAVA JIMs Erbe © schrieb am 25.04.2008 um 13:59:56: @ alexneu, 1508, auf der LP wird Mr.Jenkins - also auch der Sprecher - nicht aufgeführt. Ich höre sie gerade

1511) P.S © schrieb am 25.04.2008 um 14:08:22: Auf meiner Kassette wird er auch nicht aufgeführt.

1512) Sven H. © schrieb am 25.04.2008 um 14:09:37: Wolf Rahtjen ist das ganz bestimmt nicht, und auch bei Lothar Zibell habe ich meine Zweifel - vor allem, weil er erst ab 1981/82 für EUROPA-Produktionen einige wenige Rollen eingesprochen hat: das VÖ-Datum von "Fünf Freunde 19" ist mir jetzt nicht bekannt, aber die beiden ersten "Edgar Wallace"-Folgen, in denen er zu hören ist, dürften 1981/82 produziert worden sein. Der "seltsame Wecker" hingegen ist 1979/1980 aufgenommen worden (VÖ. 01.03.80). In diesem Zeitraum ist Zibell wohl nicht bei EUROPA zu Gast gewesen.

1513) alexneu © schrieb am 25.04.2008 um 14:16:27: Jetzt sind wir alle im "seltsamer Wecker-Fieber", hm!?

Habe auch gerade geschaut und muss JavaJim leider Recht geben. Weder auf der LP, noch auf der MC ist Mr. Jenkins aufgeführt. Ich glaube, es deutet sich ein Fall für die drei Fragezeichen an!? *g* Vielleicht muss man Lothar Zibell oder Heikedine Körting einmal fragen? Irgend jemand müsste es doch wissen...!?

1514) JAVA JIMs Erbe © schrieb am 25.04.2008 um 14:20:00: Ich Stimme übrigens Sven zu....also mit Verlaub, Wolf Rathjen ist das bestimmt nicht im Wecker....Dieser Jenkins klingt zwar ähnlich wie Terril, aber ich höre da doch deutliche Unterschiede...

1515) Die Zirbelnuss © schrieb am 25.04.2008 um 14:49:23: Das ist eindeutig Lothar Zibell. Diese Stimme erkennt man sofort.

1516) DerBrennendeSchuh schrieb am 25.04.2008 um 15:57:48: In dieser Sound-Datei klingt Zibell aber wiederum ganz anders: www.europa-vinyl.de/special/zibell.htm
Wolf "Terril" Rathjen hat zwar eine ähnliche Stimme wie "Jankins", aber ich denke nicht, daß er so hoch spricht, bin aber nicht sicher. Daß der Chinese Thormann sein könnte, darauf wäre ich nie gekommen, aber es könnte tatsächlich sein! Ich habe mich bezgl. Stimmen aber schon mal sehr vertan, war ich doch sicher, daß derselbe Sprecher hinter Walsh und Reston steckt (Teufelsberg), aber das war klar falsch. Hatte mich wohl einerseits durch meine Kindheitserinnerung und auch durch die wenigen verfügbaren Infos im www täuschen lassen. Jedenfalls immer wieder interessant, die Sprecherfrage. Warum sind denn eigentlich so oft falsche Namen (Pseudonyme) angegeben? Wollten sich die Herrschaften nicht blamieren?

1517) Laflamme © schrieb am 25.04.2008 um 16:14:55: Sagen wir so, wenn ich in einem Hörspiel einen Klischeechinesen sprechen müßte, der so Weisheiten wie "Fül immel velnichtelt" von sich gibt, will ich meinen Namen auch nicht genannt haben.

1518) saurier © schrieb am 25.04.2008 um 17:24:39: Weiß einer wann neue ddf-kids hsp kommen? eigentlich soltlen sie ja ostern erscheinen

1519) Die Zirbelnuss © schrieb am 25.04.2008 um 17:25:50: Das Beispiel ist ja auch ein wenig älter, Schuh! Ich kenne Zibells Stimme aus diversen Hörspielproduktionen gut und kann dir versichern, daß er der Sprecher des Mr. Jenkins ist.

1520) Sven H. © schrieb am 25.04.2008 um 18:16:49: Ich halte nach wie vor frech dagegen: das ist nicht Lothar Zibell. Ich weiß nicht, wer - eben jemand mit einer ähnlich gelagerten hohen Stimme, aber Zibell ist das nicht.

1521) C-Ro © schrieb am 26.04.2008 um 00:08:54: OMG, was hab ich da nur angerichtet? :ugly:

Bei einigen Beiträgen musste ich wirklich laut lachen. Laflammes "Klischee-Chinese", einfach köstlich!

1522) sakir © schrieb am 30.04.2008 um 14:32:24: Was ich tatsächlich echt gerne wissen würde: In "Tödliche Spur" überlegen die Drei welche Feinde und auch Verwandte Morton habe und erwähnen kurz einen "Sven Plath" (oder so ähnlich) der aber ja kriminell sei und im Gefängnis(?!). Wurde das in irgendeiner Folge mal ausgeführt? Wer ist dieser Verwandte? War das eine Nebenhandlung in dem Buch, die im HSP weggelassen wurde? Wäre echt dankbar für eine Antwort. ThanX!

1523) Laflamme © schrieb am 30.04.2008 um 14:49:46: Der "Sven Plath" muß Fred Hall sein. Der ist mit Morton verwandt und kommt bei der Rache des Tigers vor.

1524) sakir © schrieb am 30.04.2008 um 15:23:46: Ah, ok und mit dem Namen lag ich dann wohl komplett daneben. Sei's drum. Danke für die Info.

1525) seal67 © schrieb am 03.05.2008 um 04:30:29: was ist eigentlich aus Ty Cassey geworden? Tauchte er eigentlich nochmal irgendwo auf? Danke im voraus.

seal67

1526) C-Ro © schrieb am 08.05.2008 um 08:10:55: Wo ist Bobs Aktenschrank geblieben?

1527) LiLaMotte © schrieb am 08.05.2008 um 20:12:10: Wurde nicht alles in PC eingegeben, um das suchen zu erleichtern?
was mich mal intressieren würde ist, warum es immer Bob ist, der entführt wird oder plötzlich verschwindet?

1528) C-Ro © schrieb am 09.05.2008 um 08:00:18: Es ist nicht immer Bob der entführt wird. In "... und die rätselhaften Bilder" beispielsweise, entführt De Groot Justus und Peter.

1529) Peace Brosnan © schrieb am 09.05.2008 um 08:27:18: In "Späte Rache" wird Peter entführt, in "Schatten über Hollywood", ziemlich ausgeglichen

1530) Kimba © schrieb am 09.05.2008 um 10:40:06: Im "Doppelgänger" wird Justus entführt.

1531) Besen-Wesen © schrieb am 09.05.2008 um 11:36:13: Justus wird auch in "Gold der Wikinger" entführt. Das fehlt im Hörspiel leider ebenso wie die dramatische Entführung von Peter und Allie in "Silbermine".

1532) C-Ro © schrieb am 09.05.2008 um 12:26:13: @ LiLaMotte: Solle Deine erste Frage/Anmerkung in Beitrag 1527 sich auf meine Frage nach Bobs Aktenschrank beziehen? *LOL*

Ich meinte "Bobs Aktenschrank" hier auf RBC!

1533) BillyTowne © schrieb am 09.05.2008 um 16:40:07: Also eigentlich wird Bob doch am Seltensten entführt ...

1534) basserin © schrieb am 09.05.2008 um 16:43:52: statistik, bitte!

1535) LiLaMotte © schrieb am 09.05.2008 um 16:54:50: @C-Ro ja, das fiel mir dann im nachhinein auch ein, nur wars da schon raus.^^
Mir ist sehrwohl bekannt, das jeder der drei Jungs schonmal entfürht wurde, auch mehrmals. Ich kenne leider nicht alle Bücher. Aber in denen kommt es mir halt so vor das Bob da eindeutig im Nachteil ist. Das Wort "immer" war vielleicht etwas die falsche Wortwahl.

1536) Susan27 © (candolar@yahoo.com) schrieb am 09.05.2008 um 20:57:08: Hallo, ich habe mal eine Frage zur Folge "Die flüsternde Mumie (10)": Dort gibt es ja diesen kleinen Hamid, gesprochen mit dieser schrecklichen Quäkstimme von Alexander Körting: Wißt Ihr, ob der mit Heikedine Körting verwandt ist und ob es (damals?) üblich war, Familienmitgliedern Sprecherrollen "zuzuspielen"...? Vielen dank! :) Viele Grüße Susan

1537) Skywise © (Mail2Skywise@web.de) schrieb am 09.05.2008 um 21:29:26: @Susan27: Nun ja, was heißt "zuzuspielen"?
Sagen wir's mal so: das Europa-Label hat die Sprecher während den Aufnahmen nach Stunden bezahlt, nicht nach Rollen. Wenn nun - aus welchen Gründen auch immer - mehrere Versuche, den Part von Hamid an andere Sprecher zu vergeben, gescheitert waren, dann mußte eben die eigene Familie ran, sei es in Form von Professor Hans Andreas Ernst Meinhardt Beurmann, Heikedine Pamela Körting Punti oder eben Alexander Körting und was weiß ich, wer da noch alles im Schloß von Körtings ein und aus ging ...
Immer dran denken, daß bei Europa praktisch ständig unter Druck gearbeitet wurde - manchmal waren schon Cover in Auftrag gegeben, ohne daß das Hörspiel überhaupt fertig eingesprochen worden war, daher rühren auch ziemlich viele "Pseudonyme" oder Falschangaben in den damaligen Sprecherlisten.
Gruß
Skywise

1538) Sokrates © schrieb am 09.05.2008 um 22:22:32: @Susan27: Um Skys/deinen Gedanken fortzuführen, Allie Jamision wurde von Andreas' Schwester geprochen ... scheint im Hause EUROPA nicht unüblich: Bei den "5 Freunden" sprach Oliver Julian (1-21) u. dessen Schwester Ute Anne

... t.b.c.?

1539) Dr. Gonzo © schrieb am 09.05.2008 um 23:02:12: Nicht zu vergessen der Draeger-Clan...

1540) Susan27 © schrieb am 09.05.2008 um 23:30:17: Danke für Eure Antworten! :) Nachfrage: Habt Ihr Infos, ob das dieser "nervige" Alexander Körting sein könnte: http://www.markuswieland.com/friends/bank98/alex_nicole_klein.jpg ? Viele Grüße Susan

1541) Susan27 © schrieb am 10.05.2008 um 13:48:56: Hallo, 1) wer ist denn bitte der "Draeger-Clan"? :) :) Haben die sich auch die Sprecherrollen gegenseitig zugeteilt (lach!). Ist mir eigentlich auch recht egal, mir ist es beim Wiederanhören nach ewigen Zeiten halt aufgefallen, wie regelrecht "störend" diese Stimme von diesem Alexander Körting (quäkend-schreiend)eben war... Wenn ich mich nicht recht täusche, kenne ich diese Stimme auch von anderen Hörspielen (Fünf Freunde...Nebenrollen etc.)... 2) Andere Frage: Sagt mal, kennt Ihr den Grund, warum die alten Hörspiele (Folgen 1 - 40 oder so) alle nur 45 Min. lang waren und die neuen nahezu 60 Min.? Hat das ausschließlich was mit den Medien "Kassette" und "CD" zu tun...oder gab es irgendwann bei Europa einen "Sinneswandel" aus einem bestimmten Grund...? Vielen dank für Eure Infos! :) Viele Grüße Susan

1542) sakir © schrieb am 10.05.2008 um 14:37:32: Weiß nicht, ob das schnell zu beantworten geht, aber dennoch: Mich würde total interessieren, welche Nebenhandlungen aus welchen Büchern in den Hörspielen fehlen. Dann könnte man als HSP Anhänger (ja, ich gebe es zu!) entscheiden, welche Bücher man sich doch noch zulegen könnte. Bei einigen Folgen gibt es ja eine Rubrik "was im HSP fehlt", aber leider nur bei sehr wenigen. Any idea?

1543) Laflamme © schrieb am 10.05.2008 um 15:05:38: Sakir: Es gab dazu mal ein Forum, das müßte in den Aktenschrank gewandert sein. Für "Was im Hörspiel fehlt" hab ich mal 40 Folgen eingeschickt, warte aber ob und bis wann das implementiert ist, bis ich weitere Folgen bearbeite.

Ganz kurz aber: Bei Doppelgänger und Silbermine fehlt das letzte Drittel der Handlung, beim leeren Grab fehlen die Ermittlungsarbeiten von Peter und Bob in Rocky Beach, und beim tödlichen Kurs ist Peters Abtreiben zu Catalina Island wesentlich detaillierter und länger beschrieben.

1544) P.S © schrieb am 10.05.2008 um 15:10:21: Es fehlt auch z.B. die Kellerszene mit Justus und Jelena in der "Botschaft von Geisterhand" und der Streit zwischen den drei Freunden und Peters Aktion in der "Geheimsache Ufo".

1545) swanpride © schrieb am 10.05.2008 um 21:04:27: Im Allgemeinen ist es übrigens so, dass bei den frühen Bänden am meisten geschnitten wurde, weil es da die Seitenbegrenzung für die Autoren noch nicht gab. (von "Gefährliche Erbaschaft" ist beispielsweise im Hörspiel kaum noch etwas übrig...fast der komplette Handlungsstrang mit den Percivals fehlt und einiges über Skinny Norris...außerdem ist das Ende extrem zusammengestrichen worden).

1546) JAVA JIMs Erbe © schrieb am 10.05.2008 um 21:53:52: eben swan, es gibt weitaus besser umgesetzte Hörspiele als die Klassiker. Aber man hängt halt an letzteren aus Nostalgie bzw. der eigenen Kindheit. Ich habs heut wieder bemerkt als ich die LP "singende Schlange " hörte. Die Atmo kommt einem so dicht vor da man einzelnde Sätze und die ganze Handlung so verinnerlicht hat, dass Schwächen bei diesen Folgen so gut wie nicht auffallen. " Ich brauch nichts zu machen, er macht alles von alleine" <--- Allie und ihr Hausmann <--- Kult

1547) swanpride © schrieb am 10.05.2008 um 21:58:07: Also zum einen bewerte ich immer Hörspiel UND Buch. Und die Klassikerbücher sind größtenteils um einiges besser. Zum zweiten ist "gefährliche Erbschaft" eher die Ausnahme als die Regel. Das tolle an den Klassikern war immer, dass die Skriptschreiber es auf die Reihe bekommen haben, eine sinnvolle und gute Geschichte aus der Vorlage zu machen, indem sie gut gekürzt haben. Man sollte eigentlich meinen, dass Minninger, der es da ja viel einfacher hat, das ebensogut hinbekommt. Tut er aber nicht.

1548) swanpride © schrieb am 10.05.2008 um 21:59:33: Wobei auch "gefährliche Erbschaft" in dem Sinne nicht schlecht gemacht war. Besser hätte ich dieses vielschichtige Buch auch nicht auf eine Kassette pressen können. Aber es war nun einmal von Anfang an nicht Hörspielgeeignet.

1549) JAVA JIMs Erbe © schrieb am 10.05.2008 um 23:11:43: Dieses "vielschichtige Buch" <--- mit den paar Seiten mehr? Und die Scriptschreiber sind meiner ansicht nach heute um einiges besser als bei den Klassikern. Hier übertreibst du doch maßlos , swan. Die meisten Klassiker sind schlecht bis sehr schlecht umgesetzt - warum das so ist und warum "wir" sie dennoch gut finden wurde oft genug erklärt.

1550) swanpride © schrieb am 10.05.2008 um 23:45:47: 30 bis 40 Seiten mehr machen einen irrsinnigen Unterschied (und zwar einen eineindrittelfachen). Gerade bei "gefährliche Erbschaft" weil da fast jede Seite mit aktion oder Ermittlungen vollgepackt ist. Und ja, die klassiker stecken teilweise voller Regiefehler...aber dafür stimmt alles andere, von der story über das Skript bis hin zur Geräuschebene.

1551) MattMurdog © schrieb am 11.05.2008 um 21:19:49: 133% Inhalt auf 75% Laufzeit unterzubringen ist aber fast schon doppelt so schwer, oder nicht? *g*
oder andersherum: Minniger hat 133% laufzeit um dort 75% Inhalt drauf zu verteilen...

logisch, dass man weniger kürzen muss.
unlogisch, dass der Erzähler soviel redet...

1552) sakir © schrieb am 11.05.2008 um 21:46:35: @1543: Danke Flamme, das werde ich mir unbedingt anschauen. Auch danke für die "gaanz kurze Info". Ich habe vor einiger Zeit mal angefangen die Bücher ab 121 nur so für mich einzusprechen, weil keine Hörspielversion in Sicht war. Nun weiß ich ja, mit welchen Klassikern sich das ebenso lohnen würde ;)

1553) swanpride © schrieb am 11.05.2008 um 22:03:46: @1552 Ich hab hier mal eine kleine Liste von Büchern, die sich auf alle Fälle lohnen, weil im Hörspiel gezwungenermaßen ganze Handlungsstränge gestrichen oder extrem gekürzt wurden: Gespensterschloss, Fluch des Rubins, der rasende Löwe, Teufelsberg, rätselhaften Bilder, Phantomsee, gefährliche Erbschaft, Karpartenhund, Atzekenschwert, Doppelgänger, Riff der Haie, bedrohte Ranch, heimlicher Hehler, Perlenvögel und der unsichtbare Gegner (letzter lohnt sich vor allem wegen der tollen Beschreibungen der Orte, die die Drei aufsuchen).

1554) Blackjack © schrieb am 12.05.2008 um 01:23:42: @swanpride finde in deiner Liste fehlt noch die Silbermine, da fehlt im HSP auch so einiges.

1555) Peace Brosnan © schrieb am 12.05.2008 um 07:27:02: Ich würde nocH Geisterzug hinzufügen, das Hörspiel hat gar keine Logik: Besuch bei Dr. Long und Justs Einbruch bei Carl fehlen und man weiß nicht, wie Justus darauf kommt, wo das Gold versteckt ist!

1556) swanpride © schrieb am 12.05.2008 um 10:19:30: Das war ja nur eine vorläufige Liste...und erst einmal nur die Klassiker.

1557) Susan27 © schrieb am 12.05.2008 um 16:53:50: Hallo, diese Frage habt Ihr bestimmt schon öfters gehört, aber ich würde von Euch ???-Fans gerne wissen, welche 3-5 HS-Folgen bei Euch im Ranking ganz oben stehen, also bezüglich Aufbau, Spannung, Sprecher etc. am besten aufgemacht sind... Vielen dank für Eure Meinung! :) Viele Grüße Susan

1558) Besen-Wesen © schrieb am 12.05.2008 um 17:18:48: Es fehlen zusätzlich zu 1553 noch Schwarze Katze (die spanendesten Szenen fehlen im Hsp), der unheinliche Drache (wo die Rolle von Mr. Carter noch weiter beleuchtet wird und das Höhlensysten einige Besonderheiten offenbart), Flüsternde Mumie (Skinny NOrris wird im Hsp. komplett unterschlagen), seltsamer Wecker (der Zettel mit den Zahlen und die Auflösung), der verschwundede Schatz (Peters Fluchtversuch), Singende Schlange (das komplette letzte Drittel des Buches mit der Weißen Magie), Narbengesicht (schluß, zusammenhänge sind besser beleuchtet), Roter Pirat, Super-Wal, Höllischer Werwolf, Weindender Sarg (es fehlt fast ein gesamter Hadlunggstrang, der sehr verwirrend war), Gold der Wikinger, schrulliger Millionär (Justus im Kaufhaus

). ... und außerdem viele weitere Klassiker, bei denen die Kürzungen aber besser über das Buch verteilt waren.

1559) Blackjack © schrieb am 12.05.2008 um 19:29:11: @Susan27 Links im Menü gibs nen Punkt "Bewertungen" Da haben viele User über die Folgen abgestimmt. Derzeitige HSP Top 5:
1.) Das Gespensterschloss
02 Der Super-Papagei
3.) Der Karpatenhund
4.) Master of Chess - Live
5.) Toteninsel

1560) swanpride © schrieb am 12.05.2008 um 22:07:06: @1558 Naja, wenn es danach geht hätte ich auch einfach alle Klassiker aufzählen können....ich hab vor allem die genommen, bei denen (nach meinen Empfinden) Dinge fehlen, die man nicht verpassen sollte...wie zum Beispiel das ganze drumherum bei der Gründung des Detektivunternehmens oder die ganzen Details zum Ehepaar Barron....

1561) C-Ro © schrieb am 13.05.2008 um 08:55:52: @ 1526: Bobs Aktenschrank ist wieder da!

http://www.rocky-beach.com/forum/aktenschrank.html

1562) Soki@BeWe schrieb am 13.05.2008 um 10:35:04: Bzgl. "Mumie"/Skinny Norris: Das ärgert besonders, weil dies seine beste/witzigste Idee in seiner "???"-Historie ist *find*.

1563) Besen-Wesen © schrieb am 13.05.2008 um 10:38:49: Bitte hieraus kein Aufzählungsforum für subjektive Ranglisten machen. Es wäre schade, wenn dieser allgemeine Fragethread in einer Flut von Lieblingsfolgenlisten untergehen würde, die dann sowieso niemand liest. Wer seine Lieblingsfolgen unbedingt mitteilen möchte, kann dies im Profil tun.

1564) Sokrates © schrieb am 13.05.2008 um 10:43:47: Liste: Nicht zu vergessen "der Automader", der als Hsp. Null Zusammenhängen bzw. nachvollziehbare Verdachtsmomente hat.

1565) Pavlos (Aki.Poursanidis@gmx.de) schrieb am 13.05.2008 um 15:18:56: Mir gefallen die Folgen am besten, in denen die 3??? Zelten oder allgemein Urlaub machen. wie z.b. Nebelberg, stadt der Vampire etc. Ich wollte mal fragen, ob es noch mehr Folgen gibt, in denen die 3 Zelten fahren. Lg und thx

1566) Skywise © (Mail2Skywise@web.de) schrieb am 13.05.2008 um 15:30:34: @Pavlos: "Bergmonster" fällt mir noch ein, aber das gilt wohl nicht, weil das Zelt eigentlich nur als Zentrale dient.
"Gold der Wikinger" - mit Einschränkungen, weil dort nur ein Teil der Handlung in einem Zeltlager spielt.
"Der riskante Ritt" - auch hier mit Einschränkungen.
Beim "Feuerturm" bin ich mir gerade nicht sicher ...
Gruß
Skywise

1567) sakir © (sakirbilge@yahoo.de) schrieb am 13.05.2008 um 15:51:26: @1553 Hey swanpride (und alle folgenden User)! Auch Dir vielen vielen Dank für die Liste. Bin wirklich daran interessiert, da ich in der Tat Lust habe die alten Bücher auch nochmal für mich einzusprechen. So habe ich einen guten Ausgangspunkt. Mit Gespensterschloss habe ich schon begonnen, da es ohnehin echt ärgerlich ist, dass der "Beginn" der drei ??? im HSP nicht auftaucht etc. Lieben Gruß, sakir.

1568) Sokrates © schrieb am 13.05.2008 um 16:02:34: @Sakir: Na ja ... richtigerweise hätt' der Anfang des Detktivbüros in den Super-Papagei "wandern" müssen.

1569) swanpride © schrieb am 13.05.2008 um 16:14:49: Beim Feuerturm zelten sie sehr ausgedehnt...allerdings halten sie sich nicht wirklich viel in ihren Zelten auf...in Feuermond sind sie zwischenzeitlich auf einem Campingplatz, allerdings nicht im Zelt und auch nicht um Urlaub zu machen....in u.a. Todesflug, Höhle des Grauens, Höhlenmensch und Silbermiene machen sie Urlaub, zelten aber nicht...die ultimative "Urlaubsfolge" (sieht man von der Europareise ab) dürfte wohl "der unsichtbare Gegner" sein, aber auch da zelten sie nicht sondern fahren von Hotel zu Hotel....merkwürdig...ist mir nie so aufgefallen, aber irgendwie sind die Drei meistens "Beruflich" unterwegs....

1570) sakir © schrieb am 14.05.2008 um 10:58:28: @1543 Moin Flamme! Habe den Forumspunkt im Aktenschrank gefunden. Könntest Du mir Deine Buch-HSP Ausarbeitung zu den 40 Folgen zukommen lassen? Mail Adresse ist ja zugänglich. Wäre echt super. Vielen Dank.

1571) sakir © schrieb am 14.05.2008 um 11:01:34: Bei "Start" las ich vor Kurzem über die neuen ??? Bücher, dass die neue neue Autorin Kari Erlhoff langjährigen Beobachtern der rocky-beach.com-Community nicht unbekannt sein dürfte. Bin neugierig, weiß jemand wer das ist und woher man diese Dame kennen muss?

1572) BillyTowne © schrieb am 14.05.2008 um 15:51:03: @sakir (1571): Ich glaube, sie war schon mal irgendwann hier im Chat.

1573) Troubleshooter schrieb am 14.05.2008 um 16:07:01: Wie unheimlich komisch, BillyTowne!

1574) BillyTowne © schrieb am 14.05.2008 um 16:39:33: Merkwürdig, Troubleshooter, es war eigentlich nicht komisch gemeint, sondern diente eher dem Zweck, das Thema hier zu beenden und trotzdem eine Antwort zu geben.

1575) sakir © schrieb am 14.05.2008 um 16:51:58: @1574: Mit der Hilfe meines guten Freundes Bob Andrews bin ich nun tatsächlich schlauer bzgl. Kari. Auch Dir "BillyTowne" herzlichen Dank!

1576) BillyTowne © schrieb am 14.05.2008 um 18:12:37: @Sakir: Das freut mich

1577) sakir © schrieb am 16.05.2008 um 11:46:47: Bin gestern beim Lesen des "Teufelsberg" Buches auf die gründe Karte der ??? von Komissar Reynolds gestoßen. Wurde die in einem der Bücher eingeführt und steckt da eine kleine Geschichte dahinter, wie die ??? Reynolds überhaupt kennenlernen?

1578) swanpride © schrieb am 16.05.2008 um 12:15:49: Nochmal zu dem Kari-Rätsel: Ich habe Rocky-Beach.com gegoogelt und bin dabei auf einen alten Eintrag gestoßen, in dem steht, dass eine gewisse "Kari" ???-Infobroschüren an der Uni Hamburg entdeckt hat. Was mich allerdings irritiert ist, dass auf der "Fanstuff"-Seite steht, diese Infobroschüre ware von Billy Towne entdeckt worden. Erklärung?

1579) Beruthiel © schrieb am 16.05.2008 um 12:23:29: Hiding your identity: you're doing it wrong (Sorry, ich konnte nicht anders)

1580) kai1992 © (kaiw1992@web.de) schrieb am 16.05.2008 um 12:29:54: was meinst du dait, beruthiel? das verstecken deine identität du machst es falsch?

1581) JAVA JIMs Erbe © schrieb am 16.05.2008 um 16:58:19: @ 1577 , in der Original US Version bekommen die drei ??? diese grünen Karten -jeder eine - in ihrem 4. Fall - ...und der grüne Geist von Reynolds. In der deutschen Buchreihe wurde das von der Übersetzerin Frau Puschert mal wieder nicht erwähnt, da die deutsche Buchreihnenfolge gegenüber der amerikanischen geändert wurde. Im deutschen Buch steht nur -- Zitat-- Schließlich kehrten die drei ??? nach Rocky Beach zurück. Bald nach ihrer Ankunft machte sich Hauptkommissar Reynolds höchstpersönlich auf, um ihnen einen Besuch abzustatten und sein Lob für die Entlarvung des grünen Geists auszusprechen. �Ich kann euch gar nicht sagen, wie gut es mir tut, daß ich nun doch keine Halluzination hatte�, bekannte er. �Wenn ich euch wieder einmal behilflich sein kann, laßt es mich wissen.�--Zitat Ende--

1582) i know it schrieb am 16.05.2008 um 18:28:10: 1+1=3, 2+2=5 ???

1583) i know it schrieb am 16.05.2008 um 18:31:01: #1582 ist für den stolzten Schwan ...

1584) DerBrennendeSchuh schrieb am 16.05.2008 um 20:33:21: swan, zufällig heißt Billy mit Vornamen Kari und war u.a. mal freiberufliche Journalistin, wie man mal ihrem Profil entnehmen konnte.

1585) JAVA JIMs Erbe © schrieb am 16.05.2008 um 20:44:34: Nachtrag zu 1581 - Im vieten Fall "The Mystery of the green Ghost" nach dem US Original treffen die drei übrigens auch zum ersten mal auf Reynolds. In den ersten drei Fällen "Terror Castle" , Stuttering Parrot" und "Whispering Mumie" taucht er im Buch nicht auf. Die Frage nach dem "Kennenlernen" kann zudem auch nicht eindeutig beantwortet werden, da es wohl offensichtlich ist, dass die drei den Polizeichef von Rocky Bech schon VOR der Gründung ihres Detektiv -Büros - zumindest von sehen her - kannten.

1586) Sven H. © schrieb am 16.05.2008 um 20:52:46: Apropos: Kurioserweise wird im "seltsamen Wecker" (erschien vor dem "grünen Geist") behauptet, Reynolds habe die drei ??? für ihre Ermittlungen im Fall der "flüsternden Mumie" gelobt - dabei taucht er auch in der deutschen Übersetzung nicht auf ...

1587) swanpride © schrieb am 16.05.2008 um 21:01:14: @1584 Danke...das war doch mal ne hilfreiche Info..@1583 Ich ziehe es vor, wenn mein Nick mit Schwanenstolz oder von mir aus auch "Stolz wie ein Schwan" übersetzt wird. Den habe ich nämlich in anlehnung an die Kurzgeschichte "Der Schwan" von Roald Dahl gewählt.

1588) JAVA JIMs Erbe © schrieb am 16.05.2008 um 21:02:18: @ 1586, ja, das ist dann wieder die deutsche Buchreihe wo der "Wecker" der vierte Fall ist. In der US Original Serie folgt der Wecker erst nach der "silver Spider" im Fall Nummer 9.

1589) Dr. Gonzo © schrieb am 16.05.2008 um 21:06:56: Reynolds war doch im Geist auch Peters (oder Bobs?) Nachbar, wenn ich mich recht entsinne. Daher kannten sie ihn wohl.

1590) JAVA JIMs Erbe © schrieb am 16.05.2008 um 22:11:53: @1589, ja das steht auch im Buch, hast recht - Nachbar von den Andrews ist Reynolds. @ Sven H. 1586, ich denke mal Frau Puschert hat in dem "Reihenfolgen Wirrwar" einfach etwas vertauscht.Was soll sie denn übersetzen wenn im "Original Wecker" auf einer früheren Fall mit Reynolds hingewiesen wird? Frau Puschert dachte wohl als sie den deutschen Fall Nr.4 (Wecker) übersetzte, dass nur der Fall (Mumie) von den drei ersten Fällen im nachhinein am ehesten von der Polizei - und somit auch von Reynolds- aufgenommen wurde.Beim Gespensterschloss und Rubin war Polizei nicht unbedingt von nöten. Im orignal "US Wecker"(9) war wohl mit der Anspielung auf Reynolds der "grüne Geist" (4) gemeint.

1591) mr Burns © schrieb am 18.05.2008 um 13:47:46: Ich will einen Fehler melden - aber wenn ich in der Rubrik auf "Mail" klicke ist da keine Mail-Aresse angegeben. Könnte jmd einfach den Namen posten oder mir als PN zukommen lassen? Mfg

1592) P.S © schrieb am 18.05.2008 um 15:25:58: Auf der Fehlerseite steht "Mail". Wenn du mit der Maus da drüber geht siehst du die Mailadresse. Wenn du auf "Mail" klickst öffnet dein Mailprogramm normalerweise eine neue Mail.

1593) Haushinka schrieb am 18.05.2008 um 17:43:29: Ich suche schon lange eine Folge in der Morton Puppen im Rolls Royce mitnimmt, damit die drei ihren Verfolgern entkommen. Weiß auch nicht, ob ich dies aus einem Buch oder Hörspiel habe. Wäre schön wenn mir jemand helfen könnte.

1594) Die Zirbelnuss © schrieb am 18.05.2008 um 17:46:28: Das kommt nur im Buch vor.. Leider habe ich gerade vergessen, welches.

1595) Kimba © schrieb am 18.05.2008 um 17:49:09: *g* dann ist dieser Beitrag ja wahnsinnig hilfreich, Zirbel.

1596) Sven H. © schrieb am 18.05.2008 um 17:51:38: Das mit den Puppen war im "Fluch des Rubins".

1597) JAVA JIMs Erbe © schrieb am 18.05.2008 um 18:00:20: Genau im Rubin war das mit den Puppen. Und im Super-Papagei fährt Bob zum Schluss allein mit Fitch im Rolls Royce spazieren um Hugenay abzulenken während Just und Peter mit Patrick im Lastwagen zum Friedhof fahren.

1598) Haushinka schrieb am 18.05.2008 um 19:34:24: Danke für die schnelle Antwort. Seid ihr euch sicher, dass dies nur im Rubin, vorkommt, kenne davon nämlich nur das Hörspiel. Bin mir mitlerweile fast sicher, dass ich es irgendwo gelesen haben muss.

1599) Die Zirbelnuss © schrieb am 18.05.2008 um 20:39:30: Ist irgendwo auch als Zitat auf dieser Seite.

1600) Haushinka schrieb am 19.05.2008 um 00:01:04: Danke Zirbelnuss, habe es gerade gefunden. Wahrscheinlich hatte ich es sogar hier gelesen.

1601) C-Ro © schrieb am 19.05.2008 um 07:39:15: @ i know it #1582: Is dat net 9?

1602) sakir © schrieb am 19.05.2008 um 14:19:06: @1581 1585 Hey, vielen Dank JAVAJIMsErbe. Eigentlich ist es ziemlich frustrierend, dass man tatsächlich bei den englischen Originalbüchern landet, wenn man es wirklich authentisch haben will. *frust*

1603) Peace Brosnan © schrieb am 19.05.2008 um 16:02:55: Ne Frage zu "Fußballfieber", ich kenne nämlich nur das Hörspiel. Da kommt es nämlich vot, dass der spätere Bösewicht Emiliano dazu bringen will, im Entscheidungsspiel nicht seine volle Leistung zu erbringen. Aber im weiteren Verlauf wird nicht mehr darauf eingegangen. Gehe ich recht in der Annahme, dass dies eine weitere Versicherung war, um "El Torbellino" an seinen Verein binden zu können, da die anderen Vereinsvertreter nur eine miserable Leistung zu sehen bekommen, was deren Interesse an Emiliano nicht steigern würde?

1604) Laflamme © schrieb am 19.05.2008 um 16:36:56: Peace: Ganz genau. Ich habe das Hörspiel noch nicht angehört, aber er liefert in dem ersten Match dann auch eine miserable Leistung ab. Keine Ahnung also ob es diese Szene ins Hörspiel geschafft hat.

1605) Florian (super81@gmx.net) schrieb am 20.05.2008 um 21:51:24: Hallo, ich wollte einfach mal fragen ob jemand weiß, bis wann die drei ??? Bücher mit Schutzumschlag erschienen sind. Also bis zu welcher Folge und ab wann nicht mehr. Ich möchte mir ein paar alte Bücher holen und würde halt gerne wissen, ob es die mit oder ohne gab. Danke

1606) Haushinka schrieb am 20.05.2008 um 23:57:44: Hallo Florian, ab Diamentenschmuggel, also 1995, wurden keine Schutzumschläge mehr verwendet.

1607) C-Ro © schrieb am 22.05.2008 um 09:27:31: In welcher Folge sagt der Erzähler (Pasetti) " [...]Patrick/Peter (ich bin mir bei dem Namen nicht sicher, vielleicht ist es auch ein ganz anderer)kämpfte wie ein Löwe [...]"

1608) Sven H. © schrieb am 22.05.2008 um 10:08:30: Bengt kämpfte wie ein Löwe! --> "silberne Spinne"

1609) Spider Woman schrieb am 22.05.2008 um 10:10:48: @C-Ro: Es handelt sich um die silberne Spinne. Und es ist Bengt, der wie ein Löwe gegen die Männer von Forsberg kämpft.

1610) Spider Woman schrieb am 22.05.2008 um 10:12:06: Sorry, da war ich beim Tippen zu langsam...

1611) C-Ro © schrieb am 22.05.2008 um 10:16:36: Joar, Dank an Sven H. und Spider Woman für die schnelle Antwort.

1612) Florian (super81@gmx.de) schrieb am 25.05.2008 um 16:49:18: Hallo, ich wollte mich auch noch mal bedanken für die schnelle Antwort auf meine Frage

1613) Peace Brosnan © schrieb am 27.05.2008 um 13:20:03: ann mir jemand Auskunft über das Computerspiel "Die drei ??? - Das Gold der Inkas" geben? Ist es für 19,95� kaufenswert?! Oder ist das Geldverschwendung. Würde gerne mal Auskunft aus erster Hand haben!

1614) Lizzy © (Laschroeder@gmx.de) schrieb am 03.06.2008 um 21:06:08: in welcher folge kam die PolizeiPsychologin Clarissa Franklin noch vor? bzw. um welche Folge geht es von der in "Rufmord" (Folge 99) berichtet wird, dass Bob von ihr hypnotiesiert wird etc, und wer ist Brenda? Wäre echt super wenn ihr mir da weiterhelfen könntest. Danke im voraus. Gruß Lizzy

1615) Rapunzel © schrieb am 03.06.2008 um 21:13:21: @Lizzy: Da geht es um Folge 76 "Stimmen aus dem Nichts". Brenda war eine Bekannte / Freundin von Bob, die aber danach nie wieder groß erwähnt wurde.

1616) Kimba © schrieb am 03.06.2008 um 21:47:13: Wobei Dr. Franklin keine Polizei-Psychologin war... ganz im Gegenteil.

1617) Peace Brosnan © schrieb am 06.06.2008 um 20:28:13: Ist es euch aufgefallen? Auf dem Cover der "Die Dr3i"-Folge "Tödliche Regie" liegt ein Script-Heft auf dem Mischpult. Darauf steht: "Panic Porky Scrip No. 126". Genaugenommen ist Teil 6 von "Die Dr3i" die 126. der Hörspielreihe. Ob das ein Zufall ist?!

1618) Laflamme © schrieb am 06.06.2008 um 20:31:40: Natürlich. Genauso ist die Nummer 121 Zufall auf dem Seeungeheuer ist, die 122 auf der Pforte, die 123 auf Verschollen in der Zeit... hm, Moment, vielleicht ist da doch System dahinter. *grübel*

1619) saurier © schrieb am 06.06.2008 um 21:20:20: *g* habe ich auch auf wiki neulich gelesen. ist mir sonst nie aufgefallen, aber es ist immer die "ddf" folgennummer, manchmal auch nur die dr3i nummer, drauf. lustig gemacht!

1620) Sakura schrieb am 06.06.2008 um 23:27:55: @ saurier: "manchmal auch nur die dr3i nummer" stimmt nicht ganz, es ist wie du vorher gesagt hat wirklich IMMER die ??? Nummer drauf!

1621) saurier © schrieb am 07.06.2008 um 09:15:58: nö, bei der eins ist mal was anders

1622) P.S © schrieb am 08.06.2008 um 13:05:06: Stimmt nicht, Saurier. Bei der ersten Folge ist auf beiden CD's die 121 versteckt.

1623) Peace Brosnan © schrieb am 10.06.2008 um 20:41:00: Ja, und bei der Kopflose Reiter steckt die 127 in der Digitaluhr versteckt!

1624) Hannes schrieb am 11.06.2008 um 13:26:09: Mich würde einmal interessieren, wie es zur Feindschaft zwischen Skinny Norris und den Drei ??? kam. Wird das irgendwie/irgendwo erklärt? In der Parodie "Die drei @@@" wird dieser (hier "Jimmy Borris") ja "böse", weil er nicht ins Detektivbüro aufgenommen wird. Es handelt sich also um verletzten Stolz. Einiges deutet auch im Original darauf hin: So ist es schon auffällig wie viele Gedanken Skinny sich macht, wie er endlich den Drei ??? eins auswischen kann oder diese gar endlich loswerden kann. (z.B. "Der finstere Rivale") Weiß da jemand Genaueres zu???

1625) Dr. Gonzo © schrieb am 11.06.2008 um 13:31:33: @Hannes: z.B. weil die drei cooler sind als er. Und das, wo er doch Führerschein und Auto hat (und auch noch älter ist).

1626) Kimba © schrieb am 11.06.2008 um 13:44:49: Wobei nach "normalen" Maßstäben drei Jungs, die keine anderen Freunde haben und den halben Tag in ihrem Wohnwagen hocken und von denen einer auch noch ein totaler geistiger Überflieger, um nicht zu sagen, Streber ist, eher nicht als cool gelten!

1627) C-Ro © schrieb am 11.06.2008 um 13:54:18: @ Kimba: So etwas ähnliches hab ich auch gedacht! Ein dicker Streber, ein kleiner Bücherwurm und großer Schißhase. -> cool is anders

btw: Ich bin der meinung irgendwo mal gelesen zu haben, dass die ???-Kids es schon mit Skinny zu tun haben. Vielleicht weiß ein Leser / eine Leserin mehr?

1628) Laflamme © schrieb am 11.06.2008 um 14:26:28: Aber der Streber, der Schisser und der Bücherwurm stehen dauernd in der Zeitung, hat auch was.

Bei den Kids hats wohl eher was mit Eifersucht zu tun. Bei "Gefahr aus dem All" versucht Skinny bei Janet Lindsay zu landen, zumindest hat man den Eindruck, daß er sie beeindrucken will, und die zieht lieber mit den Fragezeichen herum.

1629) Dr. Gonzo © schrieb am 11.06.2008 um 16:18:33: Stimmt. In einer realen Welt ist "cool" anders.

1630) Splash! schrieb am 11.06.2008 um 21:00:51: Bob's Sarkasmus in Extremsituationen finde ich schon relativ cool, da kann sich selbst ein James Bond noch was abgucken ;)

1631) Sokrates © schrieb am 16.06.2008 um 17:22:09: Explizit erwähnt wird es m.E. nie, aber ich schätze, "Skinny" ist neidisch auf den Erfolg der "drei ???", sieht er sich selbst doch auch als Privat- bzw. Hobbydetektiv, möglicherweise auch auf deren Fähigkeiten: Er ist nicht so intelligent wie Justus, nicht so sportlich wie Peter und erst recht nicht so belesen / charmand / niedlich wie Bob! Von Auftreten her ist eigentlich Skinner E. Norris cooler - nur dass er am Ende halt immer der "Depp vom Dienst" ist

1632) Hannes schrieb am 19.06.2008 um 17:10:28: NEUE FRAGE: Hat Morton eigentlich einen Vornamen? Ich dachte ja lange Morton wäre sein Vorname (auch die meisten Butler werden ja mit Vornamen angesprochen), aber seit "Tödliche Spur" weiß ich, dass zumindest seine Schwester auch Morton heißt - und zwar mit Nachnamen. Mir wäre nicht aufgefallen, dass ein Vorname irgendwo erwähnt würde. Aber vielleicht hatten Die drei ??? in besagter Folge recht, dass sie (und wir) so gut wie gar nichts über Morton wissen...

1633) P.S © schrieb am 19.06.2008 um 17:12:05: Der Vorname wurde meine ich nie erwähnt.

1634) Dr. Gonzo © schrieb am 19.06.2008 um 17:55:07: Hatte man sich hier nicht geeinigt, dass er wohl Morton Morton heißen müsse!? ;)

1635) Sokrates © schrieb am 19.06.2008 um 18:11:44: *LOL* @ Dr.Gonzo

1636) Twin Peaks schrieb am 19.06.2008 um 19:44:04: Im Super-Papagei sagt Just mehrmals "Mr. Morton" - sollte also von Anfang an klar sein ;)

1637) Sven H. © schrieb am 19.06.2008 um 19:45:19: Tja, wenn das im "Super-Papagei" erwähnt wird ... dann ist auch von Anfang an klar, daß Tante Mathilda Justus' Mutter ist.

1638) C-Ro © schrieb am 20.06.2008 um 08:11:35:
Eben.

Außerdem sagt Carlos ja auch Senior Justus, obwohl Justus ja auch nicht Justus Justus heißt.

1639) Besen-Wesen © schrieb am 20.06.2008 um 08:36:46: Hieße Morton wie im Original Worthington, hätte sich dann auch jemand gefragt, ob es der Vor- oder Nachname ist?

1640) C-Ro © schrieb am 20.06.2008 um 10:06:42: Ja.

1641) Sakura schrieb am 20.06.2008 um 22:01:00: Warum ja? Worthington ist wohl kaum ein üblicher VORname... OK, WENN man ein klein wenig Gespür für englisch hat...

Aber es heisst ja auch im spanischen nicht "Senior"... Ausser in Lautschrift vielleicht...

1642) saurier © schrieb am 21.06.2008 um 09:40:40: was ich ganz schnell wissen will: Wer ist Abigail? Habe ich da irgendwas verpasst? (siehe FUßball-Falle)

1643) P.S © schrieb am 21.06.2008 um 10:14:44: Abigail = Abigail Holligan (Stimmen aus dem Nichts). In Fussball-Falle kommt niemand mit diesem Namen vor.

1644) DerBrennendeSchuh schrieb am 21.06.2008 um 10:53:04: Doch, in "Fußballfalle" wird dauernd eine Verwandte von Tante Mathilda namens Abigail erwähnt, die zu Beuch ist und die mit ihrem Geisterzeugs nervt. Aber sie taucht nie direkt auf.

1645) Sokrates © schrieb am 21.06.2008 um 11:23:38: Na, aber ob die Beiden identisch sind? - Wobei Hol(l)igan "irgendwie" zu Fußball passte

1646) Laflamme © schrieb am 21.06.2008 um 13:10:25: Sokrates, nein, sind sie nicht. Abigail Holligan war die Auftraggeberin bei Stimmen aus dem Nichts, die irgendwann nach dem Fall verstarb. Die Fragezeichen waren beim Begräbnis.

1647) saurier © schrieb am 21.06.2008 um 15:43:50: aha. also ein mädchen / frau.

1648) hannes schrieb am 22.06.2008 um 21:54:07: Bei Abigail Holligan könnte man vom Namen her vielleicht noch an einen weiblichen Fußball-Hooligan denken. Aber das wird ja wohl nicht gemeint sein...

1649) Spurini schrieb am 24.06.2008 um 08:15:33: Die drei waren auf dem Begräbnis? Wo stand das denn??

1650) Laflamme © schrieb am 24.06.2008 um 13:05:33: Soweit ich mich erinnere bei Rufmord - als Bob Clarissa Franklin besucht.

1651) hannes schrieb am 24.06.2008 um 15:48:27: im hörspiel jedenfalls fragt franklin nach holligan und erklärt wie leid ihr das alles tut. auf nachfrage, ob die drei ??? noch kontakt zu ihr hätten, erklärt bob, dass sie im letzten sommer verstorben sei. (ob das aber evt. was damit zu tun hat, dass holligan den fehler begangen hat, den drei ??? so eine fiese klientin wie donnah carrington in "die karten des bösen" aufzuschwatzen, wird nicht geklärt^^)

1652) C-Ro © schrieb am 26.06.2008 um 10:26:43: Kann mir jemand einen Scan vom Cover (Vor- und Rückseite) und dem Inlay von Folge 123 Fußballfieber zukommen lassen?

Darf ich das hier überhaupt so offen fragen?

1653) Effendi © schrieb am 27.06.2008 um 18:13:37: Ich weiß nicht, ob das schonmal behandelt wurde. Ich hab mich mal gefragt, was Peter wohl für ein Auto fährt. Bevor jetzt jeder schreit: ein MG, ist doch klar. Das weiß ich auch. Aber welchen Typ? Ich hab mal versucht zu recherchieren und bin drauf gekommen, das MG fast nur zweisitzige Roadster baut. Ich weiß, es gibt auch neuere Autos auf Rover-Basis, aber die scheiden aus (zu neu). Das einzige Auto, das m.E. übrigbleibt, dürfte ein MG MGB GT von 1979 oder 1980 sein. Hier ein Link zu einem Bild von dem Auto. Hat jemand andere Infos oder stimmt man mir zu?

1654) Effendi © schrieb am 27.06.2008 um 18:14:00: Hier noch der Link: http://www2.autoki.com/auto/photo/0000/0709/mgb_gt_v8.jpg

1655) kai1992 © (kaiw1992@web.de) schrieb am 27.06.2008 um 19:50:02: Wofür, C-Ro?

1656) Gast01 schrieb am 01.07.2008 um 08:04:15: Von wo bezieht diese Community hier, resp. die Admins, eigentlich die Infos betreffend Releasedatum der neuen Bücher/Hsp ?� Weil auf Amazon können schon Bücher und Hsp vorbestellt werden mit Erscheinungsdatum und anderen Angaben von welchen hier noch nicht viel mehr als der Titel und das Cover bekannt sind. Wagt Amazon da einfach mal den Schuss ins Blaue hinaus oder sind unsere Admins derart in Verzug?

1657) P.S © schrieb am 01.07.2008 um 08:27:15: Wenn mich nicht alles täuscht, handelt es sich bei Peters MG um ein Cabrio. Ich vermute, auch aufgrund des Alters, dass es sich um einen Midget handelt.

1658) Sokrates © schrieb am 01.07.2008 um 11:04:48: @Gast01#1656: Eins vorweg: Ich gehöre nicht zu den Admins dieser Page.
Ich denke, dass die Infos direkt von KOSMOS (Bücher) und SonyBMG/EUROPA (Hörspiele) kommen. Da dies eine private, von engagierten Fans in ihrer Freizeit betreute Website, kann es durchaus mal zu zeitlichen Verzögerungen kommen, die ICH - und ich vermute mal, viele Andere auch - gern zu verzeihen bereit bin. Und du? Wenn nicht, kannst du dir ja 'ne andere Fan-Page zu den "drei ???" suchen, die deines Ermessens aktueller ist. Viel Spaß beim Suchen! Eine ähnlich gut strukturierte und umfangreiche Seite wirst du im deutschsprachigen Raum kaum finden, bitte um Erfolgsmeldung

Sorry für den leicht aggressiven Ton, aber es kotzt mich an, wenn "irgend ein Dahergelaufener" kommt uns sagt, wie lahm und rückständig doch Alles sei, aber im Gegenzug nicht bereit ist, das verantwortliche Team bei der Verbesserung des kritisierten Zustands zu unterstützen.

1659) Soki zum 2ten schrieb am 01.07.2008 um 11:12:39: P.S.: Die Erfahrung lehrt, dass gerade die Angaben bei amazon.de nicht immer verlässlich sind... Ich bin lieber spät richtig als früh falsch informiert.

1660) mr Burns © schrieb am 01.07.2008 um 15:00:41: @Sokragtes: Er hat doch einfach nur aus Intresse gefragt, ist ja nicht verboten. Und kritisiert hat er auch nichts. Aber sonst hast du natürlich recht ;)

1661) Sokrates © schrieb am 02.07.2008 um 23:35:46: @mrBurns: "Gast01" hat eine Frage gestellt, die ich nach bestem Wissen u. Gewissen beanwortet habe. Auch zu der von ihm bemängelten Aktualität habe ich Stellung bezogen. Dann habe ich mich zu Nur- u. Dauernörlern geäußert. Und für den - mglw. zu - rüden Ton "im Vorfeld" entschuldigt.
Das musste m.E. einfach mal geschrieben werden, und da passte es halt!

1662) Rainer Zufall © schrieb am 03.07.2008 um 12:18:34: in den kommentaren zu einzelnen folgen wird gesagt, dass man das interview mit froehlich, in welchem er nacht in angst fuer seine lieblingsfolge erklaert, auf der rbc runterladen kann. koennte mir einer den link zu diesem interview geben? vielen dank

1663) kekskruemel © schrieb am 03.07.2008 um 12:28:26: Im "Super Wal" kommt ein Pancho vor, ein junger Mexikaner, dem die drei irgendwann mal geholfen haben und der sie als Dank dafür durch die Gegend kutschiert. Wird er in einem früheren Buch denn tatsächlich erwähnt oder ist er eine spontane Erfindung des Autors?

1664) Laflamme © schrieb am 03.07.2008 um 13:26:45: Wurde von mir schon einmal gefragt, Keks, daher weiß ich noch, daß der eine spontane Erfindung war.

1665) Effendi © schrieb am 03.07.2008 um 18:36:37: @P.S. Ein Midget kann es nicht sein, denn das ist ein Zweisitzer, so wie fast alle MGs. Da die drei aber oft genug zu dritt mit Peters MG unterwegs sind, bleibt eigentlich fast nur der MGB. Woher nimmst Du die Info, das es ein Cabio ist? Okay, das Quietschen aus den Hörspielen legt das nahe, aber in den Büchern steht nichts....

1666) kekskruemel © schrieb am 03.07.2008 um 18:36:48: @Flamme: Das hab ich wohl übersehen. Danke für die Antwort!

1667) P.S © schrieb am 03.07.2008 um 18:49:09: @Effendi: Es wurde mehrfach in den Büchern beschrieben, dass Peter ein Cabrio fährt (siehe Dreckiger Deal, Riskannter Ritt und Giftiges Wasser).

1668) Laflamme © schrieb am 03.07.2008 um 19:29:46: Kein Problem, Keks, das ist Monate her... ich weiß auch gar nicht mehr in welchem Forum ich die Frage gestellt habe.

1669) Effendi © schrieb am 03.07.2008 um 21:14:40: @P.S. Okay, so genau kenn ich die Bücher nicht. Aber welches ich gut kenne ist Späte Rache. Da versteckt sich der Entführer von Peter auf der Rückbank. Aber der Midget ist wie gesagt ein Zweisitzer.....

1670) swanpride © schrieb am 04.07.2008 um 10:55:15: @1667 Dagegen spricht aber, dass sie öfter auch zu dritt in Peters Wagen unterwegs sind...daher plädiere ich für einen viersitzer....zumindest in den späteren Büchern

1671) P.S © schrieb am 04.07.2008 um 11:23:13: Ein Porsche 911 ist auch ein 2-Sitzer und man kann trotzdem hinten sitzen.

1672) JAVA JIMs Erbe © schrieb am 04.07.2008 um 13:05:38: Ich kann auch bei einem Ferrari F40 hinten sitzen - wenn auch nur auf einem kleinen Notsitz.

In den Büchern wird m.M.n jedenfalls ganz klar ein Viersitzer mit 2 Türen beschrieben.

1673) P.S © schrieb am 04.07.2008 um 13:14:31: Da das Auto schon älter ist (20 Jahre) kann es sich eigentlich nur um den Midget oder aber den MG B handeln.

1674) Karl schrieb am 04.07.2008 um 20:46:44: P.S? 20 Jahre? Wann spielen die ??? denn? Davon hängt ja auch ab, um welches Fahrzeug es sich handeln könnte. In den Hoerspielen "klingen" die Türgeräusche nach einem geschlossenen Wagen. Und hinten sitzen kann man bei MGs kaum. Justus erstrecht nicht. Ich denke, es soll sich um einen MG Cabrio handeln, die Autoren/Hörspielregisseure haben diese Idee jedoch schlecht umgesetzt.

1675) DerBrennendeSchuh schrieb am 04.07.2008 um 21:13:55: Vielleicht haben sich die Autoren auch einfach nur weniger Gedanken um die Art des Autos gemacht als die Leser/Hörer?;)

1676) P.S © schrieb am 04.07.2008 um 22:22:22: Karl? In den Büchern wird gesagt, dass Peters Fahrzeug 20-25 Jahre alt ist, es gilt schon als Oldtimer. Und Justus hat m.W.n. nie im MG hinten gesessen, da passt er nämlich gar nicht rein.

1677) mr Burns © schrieb am 04.07.2008 um 22:31:25: Aber sie sind doch definitiv schon zu 3. gefahren! Wo soll Justus/Bob also sitzen wenn nicht hinten!?

1678) Effendi © schrieb am 04.07.2008 um 22:37:26: Ich hab mal einen Link für einen Midget gefunden: http://www.devonclassiccars.com/graphics/sales/forsale-admin-14-mg-midget.jpg Da ist definitiv kein Platz für eine 3.Person hinten.

1679) mr Burns © schrieb am 04.07.2008 um 22:41:04: Ich hätte da noch eine Frage: In der Folge der verschwundene Filmstar klingt peter die ganze Zeit total traurig. Ich stelle mir dann immer vor, das er im nächste Moment losheult oO. Gibt es da einen bestimmten Grund für? Stand das so im Drehbuch oder kam das allein von Jens aus?

1680) P.S © schrieb am 04.07.2008 um 22:55:28: Mr Burns? Bob passt wohl hinten rein, aber Justus hat nur auf dem Beifahrersitz Platz.

1681) Karl schrieb am 05.07.2008 um 02:27:16: P.S? Ein Automobil ist ab einem Alter von 30 Jahren ein Oldtimer, aber darum geht es nicht. Der MG wurde in der Form zwischen Außer 1961 bis 1979 als MG Midget gebaut. Wenn man 20-25 Jahre dazurechnet, muessten dann die ??? spielen. Das waere zwischen 1981 und 2004 sein. Und das kommt meiner Meinung nach eben nicht hin. Ich bleibe dabei: gut gemeint, schlecht umgesetzt.

1682) BillyTowne © schrieb am 05.07.2008 um 10:21:40: @1679: Huhu Mr Burns, losheulen sollte er eigentlich nicht, aber laut Buchvorlage leidet er darunter, dass er ständig nicht atmen kann. Er denkt, er wäre verflucht, aber dann findet Justus heraus, dass Peter unter Heuschnupfen leidet und sowas wie asmatische Anfälle hat. Habe das Buch leider nicht zur Hand, um den korrekten Wortlaut zu finden.

1683) BillyTowne © schrieb am 05.07.2008 um 10:23:43: Zum MG: Also das Auto bietet in der Tat ein paar Probleme. Sie sind ja wirklich schon zu Dritt darin gefahren. Ich selbst sehe das Ding trotzdem als Zweisitzer. Wo dann der Dritte bleibt? Vielleicht im Kofferraum, wie Tick, Trick und Track

Oder auf dem Notsitz? Hmmm... das ist jedenfalls eine gute und berechtigte Frage hier!

1684) BillyTowne © schrieb am 05.07.2008 um 10:28:37: Nochmal MG: Dachte immer, er würde den MG-B aus den 60er Jahren fahren. (Hat allerdings auch keine Rückbank). Aber der Midget könnte auch passen. Außerdem dachte ich lange Zeit, Peters MG wäre grün, aber er ist jetzt ja rot.

1685) Laflamme © schrieb am 05.07.2008 um 14:04:28: 1682: Dann helf ich mal mit meiner Version vom Buch aus. Es ward also überliefert im 4. Buche der Stines, CB 6.138f:

Pete was going to say something more, but suddenly he couldn't. That suffocating feeling was starting again. "I can't breathe", he said with a gasp. "Every time I think about this case or even hear the word 'suffocation', I can't breathe."
"Try to relax, Pete," said Jupe, "I've been meaning to tell you about that."
"What is it, Jupe?" Pete asked. "Hypnotic suggestion? The crystals? Is it a jinx or something Marble did? What's doing this to me?"
Jupe calmly reached into his desk and pulled out a newspaper clipping. He handed it to Pete. "It's another mystery I've solved. I think this will explain it," Jupe said.
Pete read the newspaper headline and his mouth dropped open. It said: Pollen Count Up 500% In Longest Ragweed Season Ever.
"It's not 'The Suffocation', and it's not a jinx", Jupe said. "It's just hay fever, Pete."
"Aaachoo!" gasped Pete.

1686) DerBrennendeSchuh schrieb am 05.07.2008 um 14:19:54: @Billy Tick, Trick und Track sitzen allerdings nicht im Kofferraum, sondern auf einer aufklappbaren Notbank, das hatten früher einige US-Cars. *erklär*

1687) mr Burns © schrieb am 05.07.2008 um 18:04:50: Danke Billy und Laflamme! Ist zwar ein bischen sinnlos, dass es nicht im hsp erwähnt wird, aber sowas kennt man ja schon

1688) C-Ro © schrieb am 07.07.2008 um 08:50:46: Peters MG:

Vielleicht hat der ja auch eine durchgehende Sitzbank. Soll in den USA nicht welten sein.

1689) mr Burns © schrieb am 07.07.2008 um 13:41:18: MG ist soweit ich weiß aber ein englisches unternehmen...durchgehende Sitzbänke haben sie soweit ich weiß auch nicht!

1690) Sokrates © schrieb am 07.07.2008 um 14:50:14: Bzgl. Peters MG: Auch wenn ich mich nicht explzit an alle Folgen erinnern kann, in denen er vorkommt, so wird mehr als einmal erwähnt, dass jemand (i.d.R. Bob) hinten einsteigt - und im versunkenen Dorf fährt auch noch Darren mit (sitzt der einem auf dem Schoß o. wie soll DAS geh'n?).

1691) BillyTowne © schrieb am 08.07.2008 um 08:59:59: Hmmm... also auf dem Schoß klingt doch nach einer gemütlichen Fahrt! :-) Das MG-B Coupé hat übrigens angeblich einen Notsitz. Habe allerdings keine Illus dazu gefunden und außerdem wird es sich dabei wohl sowieso nicht um die Coupé-Variante handeln. Gehen wir also von folgender Annahme aus: Peter kauft sich einen alten MB-B Roadster und baut einfach mit Material vom Schrottplatz und einer riesigen Metallsäge den Kofferaum zu einem Notsitz um :-) *notsitzgrins* Jetzt passen sie alle ins Auto. Einfach, praktisch und äh ... optisch gewöhnungsbedürftig

1692) Besen-Wesen © schrieb am 08.07.2008 um 09:16:47: Das beste ist die Autoren verschrotten MG und Käfer (oder zumindst einen davon) und als Belohnung für einen gelösten Fall erhalten sie einen Geländewagen und/oder einen Kombi/Van - oder so.

1693) JAVA JIMs Erbe © schrieb am 08.07.2008 um 10:03:29: @ Besen, dem Käfer wurde doch zuletzt in Pfad der Angst ganz übel mitgespielt - der scheint sich auch immer wieder zu erholen. :-D Zurück zum MG, ich habe eben mal ab Giftiger Gockel die Bücher übeflogen und wurde in Tatort Zirkus fündig wo der MG zum ersten mal erwähnt wird. - oder hab ich etwas übersehen? - ---- zitat---- Schwungvoll bog er auf den großen Parkplatz vor dem Medi-cal Center ein und stellte seinen offenen MG ab. Er sprang ubermutig aus dem Wagen, griff den Blumenstrauü und steuerte dem Eingang zu.----zitat ende---- Mit "offenen" ist wohl ein Auto mit Verdeck gemeint zum auf und zu klappen. Ich werde wenn ich Zeit habe mal weitersuchen, vielleicht gibt es auch noch weitere Hinweise bezüglich der heiss diskutierten Rückbank oder des Notsitzes. ;-)

1694) Besen-Wesen © schrieb am 08.07.2008 um 10:12:55: DEn MG fährt er auch in einer Crimsebusters-Folge, wo er ja in jeder Folge ein anderes Auto hat. Also wohl eher in einer der letzten Cb-Folgen. Von allein wäre BJHW wohl nicht auf die Idee gekommen - oder?

1695) JAVA JIMs Erbe © schrieb am 08.07.2008 um 10:30:28: @ Besen, in welcher CB Folge genau?

1696) Besen-Wesen © schrieb am 08.07.2008 um 10:32:51: Ich weiß es nicht mehr, auf die Autos habe ich bei den Folgen nicht geachtet - weiß aber sicher, daß der MG in einer vorkam.

1697) C-Ro © schrieb am 08.07.2008 um 11:20:26:
Meine Meinung: Beide Autos verschrotten und wieder den Rolls nehmen.

1698) JAVA JIMs Erbe © schrieb am 08.07.2008 um 13:00:48: @ Besen, also ich hab vor Tatort Zirkus keinen MG gefunden. Kann aber sein, dass ich ihn übersehen habe bei den ganzen Autos die Peter in den CBs fährt, vielleicht war da zwischendurch auch einer dabei.

Einzig Bob bleibt immer beim Käfer. BTW : Warum sollte BJHW eigentlich nicht den MG für Peter erfunden haben?

1699) BillyTowne © schrieb am 08.07.2008 um 13:32:22: Hier die CB Cars von Peter:
Computerviren (letzter CB-Fall): Dodge Aries
Giftiger Gockel: 81er Scirocco
Gekaufte Spieler: einen zwanzig Jahre alten Cadillac Fleetwood (genannt "Die Arche")
Gefahr im Verzug: Ein sehr kaputter Toyota Corolla
Musikpiraten: Ein Bel Air
Verschwundener Filmstar: ein 1977er Vega, orangefarben Gefährliche Fässer: Die Jungs sind ohne Autos mitten im Wald Last but not least in "Der gefährliche Ritt": Ein MG Cabrio in das drei Leute passen.

1700) JAVA JIMs Erbe © schrieb am 08.07.2008 um 14:28:38: @ Billy, an "An Ear for Danger" - Der riskante Ritt - hatte ich gar nicht gedacht und auch nicht nachgeschaut, da die drei ja in dieser Folge in Mexico und mehr mit Eseln unterwegs sind. :-D Dennoch ist es dann ein zweiter MG in den späteren Folgen da dies - der riskante Ritt- die fünfte Crime Buster Folge ist laut amerik. Reihenfolge und Peter vor Tatort Zirkus auch wieder andere Autos fährt. BJHW hat sich vermutlich aus den ganzen Autos eines ausgesucht als sie für Deutschland die Serie fortsetzte. Wie dem auch sei, es ist jedenfalls von einem offenen Cabrio die rede. Bliebe nur die Frage ob Rückbank oder Notsitz. Es passen jedenfalls 3 Leute und "Dorf" von Marx sogar vier Leute rein...Vielleicht finde ich noch weitere Hinweise dazu in späteren Folgen ;-)

1701) Laflamme © schrieb am 08.07.2008 um 14:53:20: Peters Autos, Teil 2:

Hot Wheels: ein schwarzer Pontiac Fiero, selbst instandgesetzt (br)Funny Business: ein alter, weißer Chevy Impala
Shoot the Works: Pontiac Firebird - und er ruiniert nebenbei Justus' Ford Escort

1702) Besen-Wesen © schrieb am 08.07.2008 um 15:46:11: JJE, dass ich ihr die Erfindung des MG nicht zutraue, liegt daran, dass BJHW Peter sicher eine Automarke verpassen würde, die sie besser kennt - und dann wäre so etwas wie mit der unklaren Zahl der Sitzplätze und der Kapazität nicht passiert.

1703) BillyTowne © schrieb am 08.07.2008 um 16:44:44: Vielleicht ist der MG so wie die Zelte bei Harry Potter: Außen klein und innen magisch vergrößert.

1704) Besen-Wesen © schrieb am 08.07.2008 um 16:49:52: Wer weiß, wer dort noch alles versteckt ist. Irgendwann entsteigen dem MG noch Allie samt Queenie . die sind schon seit 3 Jahren dort, aber aufgrund des inneren Ausmaßes des MG, haben die drei ??? sie einfach übersehen.

1705) BillyTowne © schrieb am 08.07.2008 um 19:13:26: *lol* Letztendlich werden dort auch alle Antworten auf wirklich alle drei ???-Fragen liegen. Der MG, das unbekannte Universum! Schwarzes Loch oder bunte Überraschungstüte? Hmmmmm... ich klappe mal den Kofferraum auf und lasse mich "surprisen"

1706) Josuah Parker © schrieb am 08.07.2008 um 20:56:39: Vermutlich hat BJHW Peters MG mit einem Austin Healey verwechselt, denn da gab es eine 4-sitzige offene Version.

Gruß Josuah Parker

1707) Besen-Wesen © schrieb am 08.07.2008 um 21:30:39: Ich denke, Peter hat mittlerweile eine neues MG-Modell, das 4 Sitze und ein geschlossenes Dach hat. Irgendwann hat er dann eben mal gewechselt. Das ist die einfachste Erklärung - zumal in den späteren Büchern auch nicht mehr von einem Cabrio die Rede ist.

1708) kekskruemel © schrieb am 08.07.2008 um 22:12:26: Wozu braucht man in Kalifornien ein Cabrio... Hauptsache, der MG ist rot und bietet Justus ausreichend Platz. Ach, und am wichtigsten: es ist kein Jeep!

1709) Besen-Wesen © schrieb am 08.07.2008 um 23:03:14: rot? Also ich weiß nicht - kaum etwas interessiert mich weniger als die Farben der Autos.

1710) Mr. Prentice © schrieb am 09.07.2008 um 09:24:11: Wahrscheinlich wurde die Frage schon häufig gestellt bzw. beantwortet, aber ich wollt immer schon mal wissen, ob Justus, Peter & Bob eigentlich in die gleiche Schulklasse gehen. Wird das in den Büchern näher erläutert? Hab bisher nur die Bücher ab Folge 120 gelesen. Aus den Hörspielen geht das für mich nicht eindeutig hervor. Besonders irritierend ist der Satz von Justus in Folge 96. Da heißt es: "Morgen haben du und Bob eine schwere Mathearbeit vor euch." Damit bezieht Justus sich anscheinenend nicht ein, was entweder bedeutet, dass er nicht in dieselbe Klasse wie die beiden anderen geht, oder er will darauf hinweisen, dass ihm die Mathearbeit keine Probleme machen wird

Wäre klasse, wenn ihr mir das beantworten könntet.

1711) P.S © schrieb am 09.07.2008 um 09:30:27: Am Anfang gingen sie in die gleiche Klasse, hinterher hatte sich das aufgrund verschiedener Kurse geändert. Und das mit der Mathearbeit ist ein Hinweis darauf, dass sie in verschiedene Klassen gehen.

1712) BillyTowne © schrieb am 09.07.2008 um 09:33:54: @Mr Prentice: Die Frage kann ich dir beantworten: In den USA gibt es keine Klassen. Das Highschoolsystem ist so, dass man Kurse wählt. Man kann also in einer Kunsth-Klasse (bzw. einem Kunst-Kurs) sein, geht aber in unterschiedliche Mathe-Klassen. In manchen Highschools ist es wohl auch so, dass unterschiedliche Jahrgänge zusammen Extrakurse (Sport, Filmwissenschaft, Hauswirtschaft, etc) haben. Es ist daher wahrscheinlich, dass Justus, Bob und Peter schon ab und zu gemeinsam in einem Unterrichtsraum sitzen, generell aber sicherlich auch viele Stunden getrennt haben.

1713) Mr. Prentice © schrieb am 09.07.2008 um 09:40:50: @BillyTowne & @P.S: Vielen Dank für die prompte Beantwortung :)

1714) BillyTowne © schrieb am 09.07.2008 um 09:44:24: Da haben sich doch wieder fiese Tippfehler angeschlichen. "Kunsth" ... hmmm ein interessantes Fach

Hier noch ein paar Infos zur Schulsituation von den drei ???: Mit 16 Jahren (das aktuelle Alter der drei ???) dürften Justus, Peter und Bob wohl in die 10. oder 1. Klassenstufe gehen und sind demnach "Senior High", genauer gesagt "Sohomores" oder "Juniors". In den Crimebusterbüchern sind sie mit 17 Jahren allerdings schon "Seniors" und damit im Abschlussjahrgang.

1715) BillyTowne © schrieb am 09.07.2008 um 09:45:19: Jo, der Tippfehlerteufel macht weiter *ächz* Also sie gehen natürlich in die 11. und nicht in die 1. Klasse. In letzterer befindet sich nur Billy Towne auf der Rocky Beach Elementary School

1716) Laflamme © schrieb am 09.07.2008 um 12:25:28: Hinweis auf verschiedene Kurse: In der Botschaft von Geisterhand stürmt Justus aus seinem Klassenraum zuerst ins Schulklo, um die sich die IP-Adresse am Handy anzeigen zu lassen, und rennt dann in den Keller in den EDV-Raum, wo er sich erstens mit dem Lehrer anlegt, und wo zweitens Bob und Peter gerade unterrichtet werden.

1717) Wanda schrieb am 09.07.2008 um 14:21:44: Diese Szene auf dem Schulklo sagt mir gar nichts. Ist die im Hörspiel rausgefallen? Was genau passiert denn da mit dem Handy? *grübel*

1718) BillyTowne © schrieb am 09.07.2008 um 14:28:19: Also wie LaFlamme schon sagte, holt er sich da nur heimlich die IP-Adresse eines verdächtigen Subjektes, was im Klassenraum zu auffällig gewesen wäre. Im Hörspiel wäre die Szene wohl schlecht rüber gekommen, da Justus alleine ist. Hier hätte entweder der Erzähler einspringen müssen, oder Oliver Rohrbeck hätte sich ziemlich anstrengen müssen, um diese Szene akustisch eindeutig umzusetzen.

1719) basserin © schrieb am 09.07.2008 um 14:37:49:

Das erinnert mich grade ganz stark an die Kopierer-Szene aus der Ferienbande.
"Ich geh dann mal aufs Klo. Dazu gehe ich den Flur herunter und blibe vor der Tür mit dem männlich-Zeichen stehen. Ich drücke die Klinke herunter und schiebe die Tür auf. So, ich hole mein Handy aus der Tasche. Ich schalte es an und gebe den PIN ein. Der Netzempfang ist schwach, aber noch gut genug, um per WAP vom Schulserver aus die Informationen zu besorgen, die ich brauche. Die Datei wurde erfolgrecih heruntergeladen. Ich scrole in den Programme-Ordner und rufe die entsprechende Datei auf. ....AHA! Jetzt muß ich aber ganz schnell mal in den EDV-Raum!" *poltern* *rennen* *keuchen*

1720) Klofrau Erna schrieb am 09.07.2008 um 15:02:10: *lol* Immer noch besser als:

Erzähler: Justus ging mit seinem Handy aufs Männerklo
Regie: Spühlgeräusche, Wasserhahn, Türklappen, erneutes Türklappen
Justus Jonas: Ähäm
Regie: Klickgeräusche, Piepen
Justus Jonas: Nun komm schon! [br| Regie: erneutes Piepen, eine KLotür geht auf und zu, leises Pinkelgeräusch
Justus Jonas: Mist, nochmal. Also...ähäm...ja...ja...ja! Das ist es!
Schüler: Ist bei dir alles klar, Mann?
Justus Jonas: Äh, ja! Ich muss nur ganz schnell zu Bob und Peter!

1721) BillyTowne © schrieb am 09.07.2008 um 15:14:53: Mal eine ganz andere Frage: Wird eigentlich irgendwo mal erwähnt, ob einer der drei ??? Linkshänder ist?

1722) P.S © schrieb am 09.07.2008 um 15:18:31: Wäre mir nicht bekannt, Billy.

1723) basserin © schrieb am 09.07.2008 um 15:35:08: warum willst du das denn wissen? für die statistik?

1724) basserin © schrieb am 09.07.2008 um 15:36:10: wer hat eigentlich gesagt, daß die typische klofrau erna heißen muß?

meine tante wolte früher immer klofrau werden, die fand das häuschen so toll.

1725) Kari Erlhoff © schrieb am 09.07.2008 um 15:42:01: @Basserin: Solche Details sind für Leser ja eher unwichtig. Aber wehe, wenn einer der Autoren das mal falsch macht

Daher suche ich immer nach möglichen Fehlerquellen. (z.B. für den Fall, dass sich mal jemand die Hand bricht, oder das Thema anderweitig vorkommt). Zum Thema Klofrau: Ich glaube, das mit Erna kommt daher, dass es mal einen Witz mit Klein Erna und einer Klofrau gab.

1726) basserin © schrieb am 09.07.2008 um 16:36:05: erzähl mal den witz! *hibbel*

1727) BillyTowne © schrieb am 09.07.2008 um 17:36:31: Also so lustig ist der eigentlich nicht, aber bitte

Aaaaalso: Klein Erna und Mama und Frau Puvogel sind dennja ma am Jungernstieg und da müssen sie alle drei mal furchtbar dringend. Als sie endlich "für Damen" sind, sag Mama zu Klein Erna: "Nun lass jama Frau Puvogel vor, was Erna!" Frau Puvogel eilt denn auch in eine Kabine. Klein Erna hüpft schon ganz ungeduldig rum, als sie endlich fertig ist. Und da kommt die Klofrau um Ecke und fragt, "Na, soll ich noch ma überwischen, oder sind die Dam verwandt?" --- Tja, wie gesagt, er ist nicht besonders komisch,besonders nicht geschrieben. Aber in Hamburgisch erzählt kommt er eigentlich immer zumindest recht amüsant rüber. Kommt dabei wohl auf den Erzähler drauf an. Meine Mutter konnte damit früher in den 80er Jahren Leute zum Lach-Heulen bringen.

1728) Die Zirbelnuss © schrieb am 09.07.2008 um 17:44:52: Wer macht den Erklärbären?

1729) BillyTowne © schrieb am 09.07.2008 um 17:52:11: Also ich glaube, der Witz liegt darin, dass sie extra fragt, ob sie nochmal überwischen soll. Das Argument, dass man die Klobrille bei Verwandten nicht reinigen muss, soll halt witzig sein. Aber ich sagte ja schon: der Witz ist nicht besonders komisch. Und er hat nix mit den drei ??? zu tun.

1730) saurier © schrieb am 09.07.2008 um 18:48:30: bei dem letzten geb ich dir recht :o)

1731) basserin © schrieb am 09.07.2008 um 19:10:09: am lustigsten fond ich ja fast "frau puvogel"

1732) mr Burns © schrieb am 09.07.2008 um 19:24:16: Ich raff ihn nich oO

1733) Call © schrieb am 09.07.2008 um 19:41:10: gibt es eigentlich textliche Unterschiede zwischen den Amerikanischen und den Britischen Fassungen der Bücher? Sprich es gibt ja Wörter die eindeutig American English sind, sind die für die britischen Fassungen verbritischt worden, weiß da jemand Bescheid?

1734) saurier © schrieb am 09.07.2008 um 19:54:08: wissen nein, denken ja. wieso sollten die brieten amerikanisch lesen?

1735) Call © schrieb am 09.07.2008 um 22:20:35: Kann ja sein dass die Unterschiede so marginal sind, dass die Briten das einfach übernommen haben, weil es zuviel Aufwand wäre das zu redigieren. Mir is es jetzt auch nicht zwingend an Hand eines Beispiels aufgefallen, bzw. habe ich in Ermangelung von Ausgaben der amerikanischen UND der englischen Fassung auch nicht die Möglichkeit das nachzuprüfen. Aber es soll ja Leute geben die sich diesbezüglich schon mal Gedanken und Mühe gemacht haben...

1736) Haushinka © schrieb am 09.07.2008 um 23:49:24: Ich kenne zwar nur die deutschen Fassungen, aber z.B. bei Harry Potter gibt es ja auch eine englische und eine amerikanische Ausgabe. Da gibt es nicht nur Unterschiede bei einigen Wörtern, sondern auch beim Inhalt selber.

1737) BillyTowne © schrieb am 10.07.2008 um 07:14:20: Ich schaue mal, ob ich eine Ausgabe doppelt habe - USA und GB. Allerdings ist das eine ziemliche Arbeit, Seite um Seite zu vergleichen *schauder* Mal sehen, ob ich dazu Lust und Zeit habe. Interessanter sind da schon eher die Veränderungen zwischen der original, und der deutschen Ausgabe. Es gab hier mal einen Forumspunkt, der sich damit beschäftigt hat. Da tauchte sehr viel auf. Alleine natürlich schon wegen den vielen Rätseltexten, aber auch Gags, Namen und Personenbeschreibungen wurden leicht geändert.

1738) JAVA JIMs Erbe © schrieb am 10.07.2008 um 08:11:47: @ Billy, oder auch ganz weggelassen. Wer zb. wissen will wann und von wem die drei ihre Ausweise von der Plozei erhalten muss schon eine original englische Übersetzung des grünen Geistes lesen. Den deutschen Lesern und Hörern bleibt komplett vorenrhalten woher diese Karten kommen.

1739) JAVA JIMs Erbe © schrieb am 10.07.2008 um 08:13:37: - edit - Polizei, vorenthalten << Vertippser.

1740) Sokrates © schrieb am 10.07.2008 um 09:48:25: Ich weiß nicht, ob diese Frage im entsprechenden Folgenforum o. hier schon gestellt u./o. beantwortet wurde, also bitte nicht sauer sein, falls doch:
Im "Superpapagei" gibt es neben den Mynah/Beo "Blackbeart" noch sechs gelbköpfige Papageien auf. Hat jemand eine Idee / Ahnung, welche Arten in Frage kämen? Oder sind die Wörter "Papagei" / "gelbköpfig" auch im weiteren Sinne zu sehen, sodass "PFIRSICHköpfchen" o. "GelbwangenKAKADU" denkbar wären?
Google-Suche danach gab bei mir kein brauchbares Ergebnis, und alle Papageienarten bei Wikipedia durchzuklicken war ich - ehrlich gestanden - zu faul

1741) Besen-Wesen © schrieb am 10.07.2008 um 09:57:09: Vielleicht eine Gelbkopfamazone...

1742) BillyTowne © schrieb am 10.07.2008 um 10:27:30: Hmmm.. habe aktuell weder im Original, noch in der deutschen Fassung einen Hinweis auf die Sorte gefunden. Aber vielleicht habe ich es auch überlesen. Wichtig war wohl nur, dass sie sprechen können. Kakadus dürften es aber wohl nicht gewesen sein, sonst hätte Justus als Fachmann für alles das sicherlich erwähnt. Off-Topic, aber trotzdem interessant: In der deutschen Übersetzung redet Mrs. Andrews die ganze Zeit davon, dass sie etwas für "einen Verein" erledigen muss. Im Original ist dieser Verein "the Church". Tja, da sind die Andrews wohl von der Übersetzerin "entreligiösiert" worden ...

1743) BillyTowne © schrieb am 10.07.2008 um 10:29:36: Himmel, dieses Forum hält mich derzeit sowas von der Arbeit ab! Das ist schon nicht mehr feierlich! Ich glaube, ich gebe mir gleich mal Internet-Verbot. *seufz*

1744) C-Ro © schrieb am 10.07.2008 um 11:14:09: @ Sokrates # 1740: Vielleicht ein Gelbohrsittich (Ognorhynchus icterotis)?

Auf jeden Fall ist auf dem Cover kein Mynah abgebildet. Soll wohl ein Ara sein. Der hat ja zumindest etwas gelb AM Kopf. Mit komplett gelben Köpfen gibt es die, glaub ich, nicht.

btw: Gehören Mynahs nicht zu Gattung der Papageien. Also sind es schon 2 Fehler!

Die Folge müsste demnach "... und der Super-Star" heißen.

1745) swanpride © schrieb am 10.07.2008 um 11:22:04: Eigentlich können es nur Gelbkopfamazonen gewesen sein. Das ist so ziemlich die einzige Papageienart, die mir einfällt, die wirklich einen gelben Kopf hat, außerdem können Amazonen hervorragend sprechen(wobei ich mir Schnewittchen immer als Kakadu vorgestellt habe, auch wenn im Buch nichts dergleichen suggeriert wird).

1746) P.S © schrieb am 10.07.2008 um 11:27:38: @C-Ro: es wurde ja auch immer gesagt, dass es sich bei einem Mynah um eine Starenart handelt. Also kein Fehler.

1747) Soki@himself schrieb am 10.07.2008 um 11:29:45: Oder Sonnensittiche, die bis auf Flügel u. Schwanz (grün) komplett gelb sind - aber können die sprechen? Dann könnte es sein, dass J.Silver die Vögel von Stephen Terril (aka Jonathan Rex) gekauft hat, der ja Sittiche züchtet. Das Gepensterschloss ist im am. Original der dirkte Vorgänger... ;-)
Hatte bei sprechenden Papageien bislang irgendwie immer an Aras gedacht - mglw. weil es die bekannteste Familie ist. Da kämen nur die überwiegend blauen Gelbbrustara (wo beginnt ein Papageienkopf?) und Hyazinthara (gelb um Auge u. Schnabel) in Frage... Gibt es noch mehr??? Halte übrigens eine Unzertrennlichenart für wenig wahrscheinlich, da diese - wie der Name schon sagt - nur paarweise abgegeben werden sollten.
*Klugscheiß.@.Billy* Kakadus sind eine Familie der Ordnung Papageien, und da nur von Papageien allgemein die Rede ist, könnte das sein, auch ohne dass Justus seinen i.d.R. unerwünschten Kommentar dazu abgibt ;-)

1748) Soki@BeWe/PS schrieb am 10.07.2008 um 11:35:19: Die haben "aber nur" eine gelben Punkt auf der Stirn, was ihnen den Namen GelbSCHEITELamazone einbrachte. http://de.wikipedia.org/wiki/Gelbkopfamazone

1749) swanpride © schrieb am 10.07.2008 um 11:50:44: @1748 Das ist ausnahmsweise mal ein Fall, bei dem Wikipedia falsch liegt...hier, auf der Seite ist unter anderem ein Bild von einem Gelbkopfpapagei im Vogelpark niendorf:

1750) swanpride © schrieb am 10.07.2008 um 11:52:59: www. vogelpark-niendorf .de /papagei .htm

1751) swanpride © schrieb am 10.07.2008 um 11:55:48: bzw, die liegen nicht direkt falsch, aber die gelbe zeichnung kann sich durchaus so weit "ausbreiten", dass der ganze Kopf gelb ist.

1752) C-Ro © schrieb am 10.07.2008 um 11:57:13: br]@ P.S # 1746: Natürlich Fehler, und nicht nur einer.

�... und der Super-Papagei� hier ist schon ein Fehler: Blackbeard ist der Super-Mynah respektive Super-Beo und nicht der Super-�Papagei�. Stare sind aber nun mal keine Papageien, obwohl dies häufig auf Grund ihrer Sprachfähigkeiten angenommen wird.

Justus erklärt, dass Blackbeard ein Myna (auch Mynah oder Common Myna, in Deutschland auch als Beo bekannt) ist, welcher zu den Staren zählt und nicht zu den Papageien.

�Oh, das ist aber kein gewöhnlicher Star. Das ist ein Mynah, eine besondere Starenart, die in den Tropen vorkommt. Gewissermaßen ein Superstar oder auch ein Superpapagei.�(Fehler!)

Gleichzeitig widerspricht er sich aber: �Mynahs können nämlich noch viel besser sprechen als Papageien.�
Ihm schein also bewusst zu sein, dass es sich bei Staren und Papageien um zwei unterschiedliche Gattungen handelt.

Auch der Sprecher begeht diesen Fehler:
�Blackbeard - im schönsten Doppelsinn ein Star unter den Papageien - scheint in dem mysteriösen Fall wirklich die Rolle eines Superpapageis zu spielen.�

Das Cover ist in sofern irreführend, weil dort ein Ara abgebildet ist, den man aus diesem Grund als den Superpapagei ansieht.

1753) Sokrates © schrieb am 10.07.2008 um 12:04:53: Was haltet ihr davon: http://de.wikipedia.org/wiki/Karolinasittich
@C-Ro: Dafür, dass das Cover Murks ist, kann der Autor ja nix: Die Ara-Art, die Aiga gemalt hat, gibt es so nicht. - Die 78er dtv-Ausgabe, die 73er sowie 78er PaperbackEdition (USA) und ab der 3rd PaperbackEdition (UK) legen den Schluss auf Karolina- o. Sonnensittch nahe.
[Anm.1: Wie kommt der erwachsene Oliver Rohrbeck auf die Cover der UK-Paperbacks Ed. 1 + 2 ??? *g*]
[Anm.2: Auf die Idee, es könnten unterschiedliche Papageienarten sein, bin ich durch die 71er HardcoverEdition aus Portugal gekommen.]

1754) DerBrennendeSchuh schrieb am 10.07.2008 um 12:05:07: "Der Pseudopapagei" wäre der richtige Titel gewesen - oder vllt. "Der Paragei"?

1755) swanpride © schrieb am 10.07.2008 um 12:06:51: 1752: Kein Fehler. Das Cover mag vielleicht etwas irreführend sein (und der Papagei hat auch keinen Gelben Kopf), aber es gibt keine Regel die besagt, dass das Bild den Titel darstellen muss (es gibt sogar sehr viele Bände, bei denen das nicht der Fall ist). Und "der Superpapagei" ist als Witz zu verstehen....Justus meint mit dem Spruch "superpapagei" NICHT, dass es sich um einen Papagei handelt, sondern dass der "Star" der bessere Papagei ist, weil er eben besser sprechen kann. Und auf diesen umstand beszieht sich auch der Sprecher.

1756) Sokrates © schrieb am 10.07.2008 um 12:18:36: Thanx @ Swan#1749-51! Lt. deines Links kommt aber auch ein Grünzügel-Papagei in Frage, d.h. wir haben innerhalb 2 1/2 Std. bereits 4 - 5 Arten gefunden! Ich bin stolz auf ... uns

1757) C-Ro © schrieb am 10.07.2008 um 12:22:18:
@ Sokrates # 1753: Das habe ich auch nicht behauptet. Aber es ist ein Fehler.
@ swanpride # 1755: DAS ist nun eine sehr subjektive Interpretation. Ich halte mich da lieber an die Fakten.

1758) Soki@Schuh schrieb am 10.07.2008 um 12:29:56: Der am. Title "Stuttering Parrot" ist natürlich besser, weil er sich auf eine Eigenart eines der gewöhnlichen Papageien bezieht: William Shakesbeare scheint zu stottern, weil er in seinem Hamlet-Zitat das "to" 3-fach sagt. Dummerweise war das so nicht ins deutsche übertragbar, und daher musste ein neuer Titel her. Dass dieser nicht optimal ist - und mglw. Aiga zu ihrem Fehler "verführt" hat (als Illustratorin hat sie das Buch vermutlich nicht gelesen, sondern sich auf Verlagsangaben verlassen) - steht auf einem anderen Blatt.

Nächste Frage, bitte!

1759) Besen-Wesen © schrieb am 10.07.2008 um 12:40:00: Ich habe im Buch einige gnauere Fakten über 2 der Papgeien gefunden, die mitspielen: Lucky hat neben dem gelben Kopf auch eine gelbe Brust und Al Capone hat schwarze Flecken um beiden Augen, die Aussehen wie eine Maske. Nun wird es schwierig ....

1760) swanpride © schrieb am 10.07.2008 um 12:48:35: @1757 Fakt ist, dass du die beiden Sätze im zusammenhang interpretieren musst, nicht getrennt voneinander. Schließlich stehen sie direkt hintereinander. Und da die Cover schon immer mehr symbole waren, als darstellungen realer Szenen, finde ich sogenannte "Fehler" in den Covern meistens lächerlich.

1761) swanpride © schrieb am 10.07.2008 um 12:54:58: @1759 Es können natürlich aus sittiche sein...das sind ja genaugenommen auch Papageien und die haben öfter einen gelben Kopf und einen gelben Bauch....

1762) saurier © schrieb am 10.07.2008 um 12:56:09: Frage: Wieso gab es von den ersten Büchern meist ein neues Titelbild?

1763) C-Ro © schrieb am 10.07.2008 um 13:03:22:
@ swanpride # 1760: Müssen muss ich gar nichts. Und wenn wir mal den Cover-Fehler außen vor lassen, dann bleiben immer noch die anderen.

C-Ro, Ende!

1764) BillyTowne © schrieb am 10.07.2008 um 13:07:10: Ich glaube, wir haben es mit einer fiktiven Art zu tun ... Hmmm...Den Fehler mit dem "Superpapagei" macht Justus übrigens auch nur im deutschen, wenn er sagt: "�Oh, das ist aber kein gewöhnlicher Star. Das ist ein Mynah, eine besondere Starenart, die in den Tropen vorkommt. Gewissermaßen ein Superstar oder auch ein Superpapagei.� Im Original heißt es nur: "Why, that's no starling!" Jupiter exclaimed exitedly. "That's a mynah bird. They can be taught to talk even better than parrots. Well-trained ones are quite valuable."

1765) Soki@BeWe schrieb am 10.07.2008 um 13:09:23: Was die Vermutung nährt, dass es unterschiedliche P.-Arten sind. ---> Wo beginnt der bzw. was genau gehört zum Kopf eines Papageis ??? <--- Lucky könnte z.B ein Blaubrust-Ara sein. Schneewitchen hab' auch ich mir immer überwiegend weiß vorgestellt, also mglw. ein Gelbwangen- oder Gelbhaubenkakadu.
Im mir reift die Vermutung, dass Arthur nicht genauer auf das Äußere der Papageien eingeganen ist, um seine Leser dazu zu bringen, sich intensiver mit Papageien allgemein, in freier Naur u. als Haustier speziell zu beschäftigen - ein kurzweiliger Spaß mit mglw. pädagogischem Hinergedanken. Ganz schön listig, dieser Artur

1766) Besen-Wesen © schrieb am 10.07.2008 um 13:15:19: Also ich habe eher den Hintergedanken, daß Robert Arthur sich nicht näher mit Papageinarten beschäftigt hat - vielleicht aus dem gedächtnis eine Art beschriben, die er irgendwo mal gesehen hat. Und Al Capone, der seinen namen von dem gangsterboss hat mit schwarzer maske - das ist wohl eher durch den namensgeber als durch existierende Papageinarten begründet. Immerhin waren die Informationsmöglichkeiten in den 60er Jahren nicht so gut wie heute.

1767) Soki@BeWe schrieb am 10.07.2008 um 13:24:07: Kann sein

AlCapone heißt im am.Original Scarface, weil seine Narbe quer über ein Auge ein leicht unheimliches Aussehen verleiht. Warum L.P. das geändert hat, weiß ich nicht, da beide das gleiche sagen (oder?). Die Shakesbeare -> Luculus Änderung macht ja Sinn.

1769) C-Ro © schrieb am 10.07.2008 um 15:40:45: Also, ich sehe Besen-Wesen und saurier. Allerdings beide mit der # 1768.

1770) BillyTowne © schrieb am 10.07.2008 um 16:02:48: Der Forumspunkt ist überladen

1771) saurier © schrieb am 10.07.2008 um 16:07:58: wie das? zu viele einträge am tag oder wie? ah, stimmt. is ja lustig

1772) swanpride © schrieb am 10.07.2008 um 16:43:28: @1763 Bei den Fehlerseiten dürftest du den "Superpapagei" jedenfalls nicht durchkriegen...so lange es eine nachvollziehbare Erklärung gibt, ist es kein Fehler.

1771) Besen-Wesen © schrieb am 10.07.2008 um 19:08:01: So, nun gibt es nur noch einen Eintrag 1768. "Mein" Eintrag 1768 war ein ganz alter, der auch weiter unten steht. Woher der auf einmal an der Stelle kam weiß ich nicht. Und wenn der letzte Eintrag gelöscht wurde sieht man keinen Namen. Komischerweise war er dann aber wieder da. Ich hoffe, daß er nun dauerhaft verschwunden ist. - ----- Zurück zum Thema ------- -

1772) Besen-Wesen © schrieb am 10.07.2008 um 19:09:18: Hm, ich sehe gerade, wenn man einen Eintrag mit ener Nummer löscht, sind beide weg. Myseriös *schulterzuck* --- War aber nicht weiter wichtig.

1773) saurier © schrieb am 10.07.2008 um 19:33:40: jetzt seh ich mein gar nicht mehr *heul*

1774) Besen-Wesen © schrieb am 10.07.2008 um 19:41:25: och saurier *tröst* leider wurde er mitgelöscht, weil er mysteriöserweise die selbe NUmmer hatte wie der davor. So schlimm??

1775) saurier © schrieb am 10.07.2008 um 19:42:45: nö *grins* Aber wie passiert so eine doppelbesetzung denn?

1776) saurier © schrieb am 10.07.2008 um 19:43:21: Ja, ich weiß. Forum überlastet. Aber wieso? Wie geht das? So viele haben ja gar nicht geschrieben...

1777) Besen-Wesen © schrieb am 10.07.2008 um 19:54:31: Forum überlastet war nur eine Vermutung, die geäußert wurde. ich halte es auch für unwahrscheinlich. Vermutlich irgendein einmaliger Fehler irgendwo ...

1778) saurier © schrieb am 10.07.2008 um 19:55:32: Toll. Einmalig und du löschst ihn. Das hätte man in 100 jahren auf der rbc in stein gehauen sehen: zwei mal gleiche beitragsnummer und unsre texte *rumspinn*

1779) Besen-Wesen © schrieb am 10.07.2008 um 20:18:56: Gelöscht hatte ich ihn (und wollte nur meinen löschen) nicht deshalb, weil er die selbe Nr. hatte wie Deiner, sondern weil es ein ganz alter Beitrag war (identisch mit meinem Eintrag 1707 - Stichwort Peters MG). Das passte einfach nciht und gehört dort nicht hin. ich hoffe nun sind endgültig alle Klarheiten beseitigt und wir können weiter über Papageien reden.

1780) saurier © schrieb am 10.07.2008 um 20:44:04: COol. Ist mir gar nicht aufgefallen

1781) Call © schrieb am 10.07.2008 um 22:55:15: Zu den Papageien: Der Karolinasittich, der hier schon als Vorschlag kann ist anscheinend schon seit 1890 ausgestorben. Auch bei relativer Zeitlosigkeit, wage ich nicht zu behaupten, dass die Geschichten schon sooo alt sind. Siehe hierzu: http://www. papageienfonds. de/aktuelles/aktuelles.htm
Al Capone könnte ein Felsensittich sein: http://de. wikipedia.org /wiki/Felsensittich

1782) Sokrates © schrieb am 11.07.2008 um 09:22:39: Was den Karolinastittch betrifft, hat Call natürlich recht! Mein Fehler. Aber Felsensittiche haben keinen gelben Kopf - mglw. das einzige Merkmal, dass bei allen Papageien außer Blackbeard als im Buch erwähnt und damit sicher gilt...

1783) Call © schrieb am 11.07.2008 um 10:51:43: Siehste, da hab ich was übersehen. Aber der Felsensittich war zumindest eine Papageienart, bei der die Maske die Al Capone trägt passen würde. Und wer weiß, vielleich hat R.A. ja den Felsensittich mit seinem hellgrünen Kopf als gelblich in Erinnerung gehabt...

1784) BillyTowne © schrieb am 11.07.2008 um 11:21:08: Ich sage es nur ungern, aber könnte es nicht sein, dass Besen-Wesen recht hat und Robert Arthur einfach einen Phantasie-Vogel im Kopf hatte? Wahrscheinlich dachte er sich einfach: "Hey, es gibt bestimmt Papageien mit gelben Köpfen. Das sieht nett aus und passt gut in meinen Plot! Aber gehe ich jetzt extra in die Bibliothek? Nö, das Abendbrot ist ja gleich fertig ... und das Internet gibt es leider noch nicht. Schade, dann lasse ich das einfach mal so stehen. Sollen sich meine Fans in ein paar Jahrzehnten doch den Kopf darüber zerbrechen. So, das war es für heute. Nur noch die Schreibmaschine in den Schrank, die Blätter in die Mappe und dann nix wie in die Küche."

1785) swanpride © schrieb am 11.07.2008 um 11:52:32: Wahrscheinlich....wichtig ist für mich jedoch, dass es Papageien mit gelben Köpfen gibt, und ich mir die gut vorstellen kann. (Außerdem kann Schneewittchen dann in meinen Kopf auf immer und ewig ein Kakadu mit viel gelb um den Kopf bleiben).

1786) mr Burns © schrieb am 11.07.2008 um 11:55:16: Ich kann mir auch nicht vorstellen, dass ein Autor eines Buches für Kinder wegen "nebensächlichkeiten" großartig recherchiert hat. Arthur konnte damals wohl auch kaum ahnen, dass die drei ??? auf soviel begeisterung stoßen würden und dass auch soviele Erwachsene die Bücher lesen wärden, die sich viele Gedanken machen, Fehler suchen etc. Man sollte bei den drei ??? eben nicht vergessen, dass die Bücher für Kinder gemacht sind, so genial die Fantasiewelt auch erscheinen mag

1787) Kimba © schrieb am 11.07.2008 um 12:43:09: ich hab mir jetzt nicht die letzten 10 seiten oder so durchgelesen, aber ihr diskutiert doch jetzt nicht ernsthaft, was für eine Papageienart der gute Arthur gemeint hat? Himmel....

1788) Besen-Wesen © schrieb am 11.07.2008 um 12:47:58: In meiner Vorstellung sind es immer Aras mit überwiegend gelben Köpfen. Und so wird es auch bleiben. Jeder hat sicher eine andere Vorstellung. Und wenn man jetzt wüsste, dass Robert Arthur irgendeine sehr exotische Papageienart gemeint hat - würde man sich die papageien dann so vorstellen? ich nicht. Und die Jugendlichen der Zielgruppe wären in den 60er und 70er jahren sicher auch nicht in die Bibliothek gerannt und hätten ornitholgische Bücher gewälzt, wie die papageienart (wäre sie denn genannt gewesen) aussieht. Die beschreibungen sind sehr unpräzise - vielleicht ja auch gerade WEIL anzunehmen ist, daß sich die wenigsten gut mit Papageienarten auskennen.

1789) P.S © schrieb am 11.07.2008 um 12:49:25: Sind nur 3 Seiten, Kimba. Vorher hatten wir 3 Seiten lang den MG - was kommt als nächstes?

1790) Sokrates © schrieb am 11.07.2008 um 14:15:11: "...dass ein Autor eines Buches für Kinder wegen "nebensächlichkeiten" großartig recherchiert hat..." Aha! Aber wenn die heutigen Autoren einen marginalen Recherche- o. anderen Fehler machen, ist hier gleich die Hölle los

Sowas nennt man umgangssprachlich "mit zweierlei Maß messen". Nicht seeehr fair.
Es besteht doch kein Zweifel, dass die Papageien wichtiger sind - und wenn's nur eine Folge ist - als das Modell von Peter's MG!?

1791) Skywise © (Mail2Skywise@web.de) schrieb am 11.07.2008 um 14:16:47: Ich meine ja, daß es sich bei der Säge, die auf dem Schrottplatz im Hintergrund zu hören ist, um eine Eisele handelt - dieses Geräusch ist doch typisch für ein VMS-Modell. Nur - als die ersten Romane entstanden, konnte Robert Arthur unmöglich diese Maschine im Ohr gehabt haben ... oder gibt es noch eine andere, die so ähnlich klingt?
Gruß
Skywise

1792) swanpride © schrieb am 11.07.2008 um 14:30:41: Ehrlich gesagt, ich finde die Frage nach Peters MG schon interessant...dieser alternierende Rücksitz ist schon störend. (Das mit den Fehlern finde ich übrigens interessant...bis jetzt hatte ich viel mehr Erfolg darin angebliche Fehler auf den Fehlerseiten zu entdecken und zu reklamieren als tatsächlich irrsinnig viele in den BÜchern zu finden).

1793) Besen-Wesen © schrieb am 11.07.2008 um 15:01:10: Ehrlich gesagt interessiert mich beides nicht sonderlich. über so etwas mache ich mir eigentlich keine Gedanken. Beim MG ist nur ärgerlich, daß die Angaben in verschieden Büchern nicht übereinstimmen. Das könnte man noch einfach verhindert (Noch ärgerlicher als die Anzahl der Sitzplätze in Peters MG (den könnte er gewechselt haben) für mich der Vorname von Bobs Vater. Daß seine Mutter mit 4 verschiedenen Journalisten verheiratet war, die alle den Namen Andrews angenommen haben und dazu Bob adoptiert haben, ist dann doch wieder sehr unwahrscheinlich. ;-)
Skywise, so lange wie du schon dabei bist, solltest du eigentlich wissen, dass die Bücher vor den Hörspielen da waren *tadeld guck*. Bitte nachsitzen und dabei alles durchblättern ob irgendwo die Säge genauer beschrieben wird. :-D

1794) BillyTowne © schrieb am 11.07.2008 um 16:12:33: @Besen-Wesen: Auch für Bobs Dad gibt es (ab heute) eine Erklärung: Der gute Mann heißt mit Rufnamen "William" (also: "Bill") und hat noch weitere Namen: William Mel [...] Andrews. Genau wie Tarzan ging er ins Kino. Allerdings, um sich "Kill Bill" anzusehen. Danach war ihm ganz anders zu Mute und er sage daheim: "Liebe Familie, ab heute nenne ich mich mit meinem zweiten Vornamen". Und so geschah es dann auch.

1795) P.S © schrieb am 11.07.2008 um 16:15:30: *lol* Und was ist mit dem Namen Roger (ich meine, er wurde auch mal so genannt). Gefielen ihm die Buck Rogers Filme nicht oder mag er den Schauspieler Roger Moore nicht?

1796) Besen-Wesen © schrieb am 11.07.2008 um 16:28:05: Und John heißt er zwischenzeitlich auch noch.

1797) BillyTowne © schrieb am 11.07.2008 um 17:05:16:
Also hier ein Auszug aus der Geburtsurkunde von Mr. Andrews:
Statefilenumber: 00700-0815
Child's Name: William Mel John-Roger Andrews

Daraus ergaben sich dann folgende Spitznamen:
Billy, Bill, Will, JR, Johnny und WiMJo.
Mr. Andrews mochte aber eigentlich immer nur den Spitznamen "Bill".

1798) BillyTowne © schrieb am 11.07.2008 um 17:06:58: Interessant wäre es nun, den Namen von Mrs. Andrews zu erfahren. Die Gute hat ja bislang keinen. "Barbara" wäre passend. Dann können sie sich so vorstellen: "Hi, we are Bill, Bob and Barb Andrews"

1799) BillyTowne © schrieb am 11.07.2008 um 17:08:28: Für alle, die hier quer einsteigen: die letzten zwei Beiträge sind NICHT durch Texte belegt und daher lediglich grober Unfug ;-) Sie könnten unter gewissen Bedingungen allerdings irgendwann belegbar werden ... ;-)

1800) Laflamme © schrieb am 11.07.2008 um 17:39:44: Nicht zu vergessen, auch Mrs. Shaw hat keinen Vornamen - vielleicht könnte eine gewisse Person diesen auch mal belegbar machen? ;)

1801) mr Burns © schrieb am 11.07.2008 um 17:47:05: Mrs Andrews kann aber auch Nelly heißen. Wenn dann in nicht absehbarer Zukunft mal Bobs Vater stirbt kann sie sich immer so vorstellen:"Hallo, ich bin Nelly Andrews, mein Mann lebt nicht mehr!"

1802) mr Burns © schrieb am 11.07.2008 um 17:55:47: Ich höre gerade Geister Canyon, und mir ist aufgefallen dass immer Peter oder Bob fahren. Hat Justus überhaupt den Führerschein?

1803) BillyTowne © schrieb am 11.07.2008 um 18:00:48: Doch, Justus hat einen Führerschein. Aber er hat keinen eigenen Wagen, weil er nun einmal das ? mit dem kleinsten Budget ist.

1804) Besen-Wesen © schrieb am 11.07.2008 um 18:09:40: Doch, Peters Vater heißt ebenfalls Peter. Ich weiß nicht mehr in welcher Folge es vorkam, es war entweder eine BJHW-Folge oder eine aus den 70ern.

1805) P.S © schrieb am 11.07.2008 um 19:07:22: @Billy: und weil seine Autos nie lange halten.

Deshalb hat er jetzt keinen eigenen Wagen mehr, sondern lässt sich lieber von Peter oder Bob kutschieren.

1806) Laflamme © schrieb am 11.07.2008 um 19:32:58: BW: Nö, Peters Vater heißt Henry. Das steht ab und zu mal in den Büchern.

1807) Besen-Wesen © schrieb am 11.07.2008 um 19:43:27: Dann hat er das selbe Problem wie Mr Andrews. Peter heißt er auf jeden Fall auch. Aber auch Tim/Tarzan wird ja nicht Peter genannt, obwohl er so heißt.

1808) Call © schrieb am 11.07.2008 um 20:43:12: Wir können ja froh sein, dass wenigstens Name von Tante Mathilda immer gleich ist. Zur Namesfindung von Mrs. Shaw und Mrs. Andrews: Vielleicht war die nie wirklich wichtig. Ich möchte hierzu analog aus "The Mystery of the singing Serpent" zitieren: "Aunt Mathilda stood up. I am Mrs Titus Jones and this is my nephew, Jupiter Jones." Damit klärt sich doch die Fragestellung ansatzweise: Mrs. William Mel John-Roger Andrews und Mrs. Peter-Henry Shaw/Crenshaw.

1809) Don Michele © schrieb am 11.07.2008 um 21:01:17: Beitrag 1808 verstehe ich leider nicht. Wie kann man von Titus und Just zu den Vornamen von Bob/Peters Vater kommen?

1810) DerBrennendeSchuh schrieb am 11.07.2008 um 23:51:56: Solange wir nicht zu lesen bekommen "Mr. William Mel John-Roger Andrews, der eigentlich lieber "Bill" genannt werden möchte, keinesfalls aber Billy, Will, JR, Johnny oder WiMJo, sowie Mrs. Juliett-Seraphine Cristall Maya Sybill Marie Andrews waren mit Mr. Titus Jonas und seiner Frau, Mrs. Mathilda Elisabeth Edith Edna Jonas zum Cypreth-Canyon Drive unterwegth, um ihre Freunde, Mr. Peter-Henry Crenshaw-Shaw und theinen Thon, Peter Crenshaw-Shaw, thu bethuchen...

1811) swanpride © schrieb am 12.07.2008 um 00:03:30: Aber mal ernsthaft: Hat jemand mal eine Liste in welchen Büchern welcher Vater wie benannt wird? (Ich bin vielleicht zu unaufmerksam, aber Mr. Andrews war für mich immer Bill und damit hatte es sich...)

1812) TheOwnMoment © schrieb am 12.07.2008 um 00:59:45: @ swanpride: aaallso: ich kenns von Bob's Vater, weil ich da mal recherchiert habe. vornamen mit folgenangabe:

John (60)
Roger (71)
Bill (30, 45, 83)

1813) swanpride © schrieb am 12.07.2008 um 01:07:47: Das darf echt nicht wahr sein....sich als Autorin nicht an seinen Vorgängern zu orientieren ist ja schon schlimm genug, aber in den eigenen Büchern dann noch inkonsequent sein...(jedenfalls erklärt das, warum mir das nicht aufgefallen war..)

1814) P.S © schrieb am 12.07.2008 um 06:22:05: @Schuh: *lol*

@TheOwnMoment: In der Folgge 83 heißt er Bill, wird aber Mel angeredet. *hmm?* *stutz* In den Folgen 61 und 98 heißt er ebenfalls Mel.

1815) Die Zirbelnuss © schrieb am 12.07.2008 um 13:03:01: Möglicherweise ist Mr. Andrews für die ganz brisanten Reportagen ja häufiger mal undercover unterwegs und legt sich aus diesem Grund verschiedene Decknamen zu. So kommt es, dass nicht mal seine Kollegen und Freunde wissen, wie er eigentlich wirklich heißt.

1816) Effendi © schrieb am 13.07.2008 um 05:52:26: @Peters MG: ich habe eine interessante Textstelle gefunden. In Band 95 (Botschaft von Geisterhand) steht auf Seite 18 wärtlich: "... Mit gemischten Gefühlen saß er (Justus) auf der RÜCKBANK von Peters MG und blickte auf die Küstenstraße." Im Hörspiel wird übrigens Jelenas Rollstuhl in den KOFFERRAUM von Bobs Käfer verladen... aha....

1817) Call © schrieb am 14.07.2008 um 00:03:07: @1809 Don Michele: Es ging auch nicht um Peter und Bobs Väter sondern um deren Mütter...

1818) Sakura schrieb am 14.07.2008 um 22:32:38: @ 1816: Das zeigt, das der Autor einen Käfer allerhöchstens aus minimal 10 Meter Entfernung gesehen hat. Denn erstens hat der Käfer seinen Kofferaum vorne (weil hinten Motor!), zweitens passt da mit viel Mühe allerhöchstens ein Kasten Cola rein, ein Rollstuhl, selbst ein klappbarer, dürfte da eher schlecht bis gar nicht reinpassen... !!

1819) Die Zirbelnuss © schrieb am 15.07.2008 um 07:06:59: Vielleicht haben sie ja den Käfer in den Kofferraum vom Rollstuhl gepackt... *überleg*

1820) Kimba © schrieb am 15.07.2008 um 09:07:47: Oder der Rollstuhl ist aufblasbar?

1821) JAVA JIMs Erbe © schrieb am 15.07.2008 um 09:14:18: Vielleicht wird "der Kofferraum" des Käfers auch nicht ganz geschlossen und mit einer Schnur fixiert. Soll es alles schon gegeben haben....man sollte jedoch noch darüber hinwegsehen können beim Fahren.

1822) BillyTowne © schrieb am 15.07.2008 um 09:18:06: Ich bin mir nicht ganz sicher, aber ich glaube, es gibt Rollstühle, die man sehr klein zusammenklappen kann. Meine Oma hatte mal sowas. Ich weiß nicht mehr, wie das genau aussah, aber wir haben das hinten in einen kleinen Polo reinbekommen.

1823) Besen-Wesen © schrieb am 15.07.2008 um 09:26:47: Bob fährt mittlerweile bestimmt einen New Beetle.
In einem Polo dürfe weitaus mehr Platz sein als in einem Käfer.

1824) JAVA JIMs Erbe © schrieb am 15.07.2008 um 09:36:35: @ Besen, ne es ist doch immer von dem alten "Klapper-Käfer" die Rede. Ich glaube ein New Beetle, welcher auch den Luxus von Getränkehalterung etc. hat, wäre erwähnt worden in den Büchern.

1825) Don Michele © schrieb am 15.07.2008 um 23:17:02: War eben stöbern und habe mir die Neuauflagen angesehen und da steht ein zweiter Autor dabei. Wer ist ist Martina Zierold?
*AmKopfKratz*

1826) Kanne (kanne10@yahoo.de) schrieb am 16.07.2008 um 18:36:18: Was ist die Karte der Drei ??? wert?

1827) swanpride © schrieb am 16.07.2008 um 18:50:12: Ich versteh eure Diskussion nicht...in der Textstelle ist doch von Peters MG die Rede, nicht von dem Käfer. (wobei ich bezweifeln möchte, dass man in den Kofferraum eines amerikanischen Autos irgendetwas reinbekommt so lange man keinen SUV fährt).

1828) P.S © schrieb am 16.07.2008 um 19:07:28: @Don: Frau Zierold ist bei Kosmos das, was Frau Woodrich bei Europa für die drei ??? ist.

1829) Karl schrieb am 16.07.2008 um 20:03:46: swanpride: Effendi � schrieb am 13.07.2008 um 05:52:26: @Peters MG: ich habe eine interessante Textstelle gefunden. In Band 95 (Botschaft von Geisterhand) steht auf Seite 18 wärtlich: "... Mit gemischten Gefühlen saß er (Justus) auf der RÜCKBANK von Peters MG und blickte auf die Küstenstraße." Im Hörspiel wird übrigens Jelenas Rollstuhl in den KOFFERRAUM von Bobs Käfer verladen... aha...." Tipp: letzter Satz

1830) seal67 © schrieb am 20.07.2008 um 10:36:57: wollte mal gerne wissen was eigentlich aus ty geworden ist?

1831) BillyTowne © schrieb am 21.07.2008 um 08:55:13: Ty Cassey reist wahrscheinlich weiterhin kreuz und quer durch Amerika und schaut ab und zu mal bei den Jonas' vobei

1832) Sakura schrieb am 23.07.2008 um 00:28:48: @1829: Und im "toten Mönch" vom Sonnleitner, Seite 99 oben:

"Peter sperrte den MG auf. >>Das war ja wohl beides Mal ein Schlag ins Wasser.<<
Bob klappte den Sitz nach vorne und zwängte sich auf die Rückbank."

Nach Sonnleitner scheinbar also auch kein 4-Türer...

1833) TheOwnMoment © schrieb am 24.07.2008 um 09:53:57: Bin gestern mal auf eine Textstelle bei "Fußballfieber" gestolpert, dort hieß es dass Emiliano und Bob hinten in Peters MG sitzen und sich Emiliano dann aus dem auto quetschen (bin ich mir nicht mehr ganz sicher) muss.

1834) mr Burns © schrieb am 24.07.2008 um 13:28:52: Ja also Textstellen die einen Rücksitz belegen gibt es ja inzwischen genug.
Das Problem ist dass (ich zumindest) noch kein MG Cabrio mit Rücksitz gefunden habe

1835) Pummelchen schrieb am 24.07.2008 um 20:16:00: Gibt es einen Fall in dem ein Schwarzer mitspielt?

1836) Kimba © schrieb am 24.07.2008 um 20:18:58: spontan fällt mir da der "dreckige Deal" ein...

1837) BillyTowne © schrieb am 24.07.2008 um 20:22:31: Im "Dopingmixer" sind auch Schwarze dabei.

1838) BillyTowne © schrieb am 24.07.2008 um 20:23:08: Ach ja ... und bei "Insektenstachel" ist das Hausmädchen auch Schwarz.

1839) Kimba © schrieb am 24.07.2008 um 20:25:29: Beim Doppelgänger sind diese Typen aus Nanda (?) auch Schwarze...

1840) Tobe © schrieb am 24.07.2008 um 21:28:32: und Andre Marx sagte mal das in seinen Fällen durchaus Schwarze mitspielen können, auch wenn er nicht immer explizit sagt das es Schwarze sind. Ürigens ein Schwarzer taucht auch in schrecken aus dem Moor aus.

1841) Die Zirbelnuss © schrieb am 25.07.2008 um 09:56:41: Der Polizist in Spur des Raben ist ebenfalls ein Schwarzer.

1842) Lena schrieb am 25.07.2008 um 11:59:04: Besen-Wesen hat mir in einem anderen Forum gerade schon gesagt, dass God bless america aus Perlenvögel kein Pfadfinderlied ist. Aber ich erinnere mich glaube ich daran, dass Peter in einer Folge mal sagt, dass er bei den Pfadfindern war. Ich finde das nur nicht wieder. Wisst ihr da mehr drüber?

1843) P.S © schrieb am 25.07.2008 um 12:06:24: Die Szene ist mir nicht bekannt.

1844) Besen-Wesen © schrieb am 25.07.2008 um 12:10:49: Von Pfadfindern ist im Verschwundenen Schatz die Rede - aber nicht im Zusammenhang mit Peter.

1845) BillyTowne © schrieb am 26.07.2008 um 00:11:19: Zum MG: Yeaaaaaaaa!! Habe heute doch glatt einen alten, roten MG Sportwagen gesehen, der eine Rückbank hatte!!! Es war ein Notsitz, aber genug Platz für zwei schlanke Personen! Problem gelöst! Peter hat also einen zweitürigen, alten, roten MG mit einer schmalen Rückbank.

1846) basserin © schrieb am 26.07.2008 um 19:55:03: na endlich! ich dachte schon, das thema hat nie ein ende...

1847) kai1992 © (kaiw1992@web.de) schrieb am 26.07.2008 um 19:56:49: Oh Mann! Ich steh so oft am Fenster, aber noch kein einziges Auto, das bei den drei ??? erwähnt wurde, ist vorbeigefahren *neidischbin*

1848) basserin © schrieb am 26.07.2008 um 20:18:53: kommt vielleicht auch darauf an, in elchem land du am fenster stehst...? ich hab hier noch nicht SO viele plymouths und sowas gesehen..

1849) Sokrates © schrieb am 26.07.2008 um 22:58:30: Hm, gelbe Käfer gibt es aber öfter - wenn auch nicht unbedingt wie "Sand am Meer".

1850) mr Burns © schrieb am 27.07.2008 um 00:23:52: Also bei mir in der Gegend sind alte Käfer - und gelbe erst recht eine Rarität!

1851) mr Burns © schrieb am 27.07.2008 um 00:24:52: @Billy,1845: Hast du dir den Namen des Wagens gemerkt!???

1852) Soki@Burns schrieb am 28.07.2008 um 09:08:21: Er hieß nicht "Dudu"!

1853) BillyTowne © schrieb am 28.07.2008 um 10:09:17: @Mr. Burns (1851): Das konnte ich so schnell leider nicht sehen. Es könnte aber ein MG-B gewesen sein. Übrigens: In "Riskanter Ritt" fährt Peter einen alten MG Convertible (wahrscheinlich tatsächlich das MG-B-Modell - was es aber wiederum nur mit zwei Sitzen gibt. ) Argh. Dieses Auto gibt einem echt Rätsel auf!

1854) C-Ro © schrieb am 30.07.2008 um 08:09:15: Wie komme ich an Threads ran bzw. finde sie, in welche schon ein paar Tage/Wochen nicht mehr gepostet wurde?

1855) BillyTowne © schrieb am 30.07.2008 um 08:48:19: @C-Ro: Die rücken erst nach unten, dann verschwinden sie und werden eventuell noch in Bobs Aktenschrank als PDF gespeichert. Allerdings wohl auch nicht alle.

1856) C-Ro © schrieb am 30.07.2008 um 11:42:25: Ja, schon klar, aberich meine nicht abgeschlossene Themen oder zugemüllte Threads. Wie komm ich jetz an den HSP-Skripte-Thread? Ich finde den nicht.

1857) C-Ro © schrieb am 30.07.2008 um 11:42:59: Sorry, hab ihn!

1858) Lobbyist © schrieb am 30.07.2008 um 12:11:54: Ist in allen Folgen nach Band 125 die Zentrale wieder von Schrott bedeckt?

1859) Laflamme © schrieb am 30.07.2008 um 13:25:35: Kurze Frage, kurze Antwort: Ja.

1860) Mary di Domenico © schrieb am 30.07.2008 um 17:30:46: Hi!
Ich suche jemanden, der sich mit Hörspielproduktionen auskennt (nach NVT- Truppe schiel...) und mir helfen würde. Ich möchte gerne mit meinen Schülern ein Krimi- Hörspiel produzieren und brauche noch ein paar Infos, wie ich das am Besten angehe...
Wer mir weiterhelfen möchte, bitte PM an mich

Danke schonmal,
Mary

1861) Call © schrieb am 30.07.2008 um 20:11:17: nochmal zum Thema MG: Stellt man sich nicht vielleicht fälschlicherweise immer vor das Peter einen Roadster fährt? Es gibt doch z.B. den MG Montengo, der ist sowas von ein Viersitzer...
Den Convertible gibts übrigens auch als 4-Sitzer, einfach mal bei Google eingeben und dann bei Bildern schauen. ich kenn mich da zwar nicht richtig gut aus, aber da gibts schon das eine oder andere vorstellbare Modell, das auch in dem entsprechenden Zeitraum noch gebaut wurde bzw erschwinglich war...

1862) Mallory schrieb am 31.07.2008 um 15:23:33: Mich würde mal interessieren, was Onkel Titus genau beim Zirkus gemacht hat. "Artist" ist ein dehnbarer Begriff...

1863) Laflamme © schrieb am 31.07.2008 um 15:25:00: Soweit ich weiß hat er dort für die Begleitmusik auf der Orgel gesorgt - weswegen er beim Gespensterschloß auch eine Orgel gekauft hat.

1864) mr Burns © schrieb am 31.07.2008 um 16:59:24: Irgendwo wird auch mal erwähnt dass er leierkasten gespielt hat.....^^

1865) Effendi © schrieb am 31.07.2008 um 17:49:14: @Call: der Motengo ist frühestens Baujahr 1985 und damit zu neu, da er ja quasi schon ein Oldtimer ist.

1866) Call © schrieb am 31.07.2008 um 23:13:21: @ La Flamme: Im Gespensterschloss kauft er sich die Orgel und fängt an Orgel zu lernen, in einer späteren Folge, ich glaub beim Totenkopf wird dann gesagt dass er früher beim Zirkus die Dampforgel betrieben hat. Die Dampforgeln sind aber nicht mit normalen Orgeln zu vergleichen, da viel lauter und komplizierter zu spielen. Hauptsächlich wurden diese auf den Schiffen des Mississippi verwendet aber es soll auch welche auf fahrenden Umzügen gegeben haben. Auf alle Fälle muss das Ding Höllenlaut gewesen sein...
@Effendi: Das kann schon sein, ich kenn mich da wie gesagt nicht so richtig gut aus. Allerdings gehen die Crimebustersfolgen in den Staaten 1989 los, da wäre der Motengo in den späteren Folgen als sagen wir mal als 8 Jahre altes Auto schon erschwinglich gewesen. Wird den explizit gesagt dass es sich um einen Oldtimer handelt?

1867) Sokrates © schrieb am 01.08.2008 um 08:04:16: Wobei ein echter Oldtimer ja sowohl in Anschaffung, wie auch Unterhalt teurer ist als ein normaler/üblicher Gebrauchtwagen. Ersteren könnte sich der "notorisch pleite" Peter gar nicht leisten!

1868) Die Zirbelnuss © schrieb am 01.08.2008 um 09:26:00: Mal gucken, neues Thema....? Ach ne, doch nich. Immer noch Autos.

1869) Lobbyist © schrieb am 01.08.2008 um 11:58:35: @Laflamme JUHU!!!

1870) saurier © schrieb am 03.08.2008 um 12:28:57: 2 Fragen: 1. In "Der Super-Papagei" liest (im HSP) der Mann die Visitenkarte vor: "Die Drei ??? - Wir Übernehmen . . . " - In allen anderen Fällen heißt es doch "Die drei Detektive - ??? - Wir übernehmen . . ." Woher kommt das? Und 2. Bei dem Buch "auf tödlichen Kurs" als Bob und Justus in diese Villenwelt wo es baumhaushäuser gibt kommen, denkt Bob daran, "dass die drei ??? vor ihrem Anhänger auch einen altes Baumhaus über Schienen hatten" - wusst ich nicht. Meint Ben Nevis vllt die "kaffeekanne" bei den Kids? Hoffe auf antworten. Danke!

1871) JAVA JIMs Erbe © schrieb am 03.08.2008 um 13:11:41: @ saurier, wenn du dir den Super-Papagei in der Urabmischung anhörst wirst du feststellen, dass dort noch so einiges "anders" ist. Ist halt die erste Folge gewesen.

Zu 2, ja. Genau die gleiche Frage hab ich mir beim lesen auch gestellt. Der Autor vom tödlichen Kurs, Ben Nevis, schreibt auch für die Kids und meint diese "Kaffeekanne" aus der Kids-Serie.

1872) saurier © schrieb am 03.08.2008 um 13:14:37: Nur hat er es komisch formuliert. naja, aber er schreibt ja erst jetzt für die kids. trotzdem danke, java.

1873) Lobbyist © schrieb am 03.08.2008 um 21:27:33: @1870 und er liest in meiner Fassung auch vor: "Dritter Detektiv...".

1874) Mallory schrieb am 04.08.2008 um 09:25:01: Marx schreibt im Monster Titus wäre Artist gewesen...klingt so als wäre er tatsächlich aufgetreten

1875) saurier © schrieb am 04.08.2008 um 11:49:18: Mallory, kommt in so manchen büchern vor. Lobbyist, ja, bei mir auch :o)

1876) Call © schrieb am 05.08.2008 um 22:45:43: @saurier @mallory: Meines Wissens war Titus bis jetzt immer als Dampforgelspieler beim Zirkus, vielleicht hat Marx da was durcheinander gebracht. Es sei denn Titus war nach den Anfängen nochmal mit einem Gastspiel beim Zirkus...

1877) saurier © schrieb am 11.08.2008 um 16:13:13: wieso steht in der black edition phantomsee franck-kosmos? fehlt da nicht ein h?

1878) Lobbyist © schrieb am 11.08.2008 um 18:31:36: Warum ließen Kosmos und Europa 2004 die Lizenz für das HC-Logo nicht verlängern?

1879) mattes © schrieb am 11.08.2008 um 19:32:00: Weils Geld kostet?

1880) P.S © schrieb am 11.08.2008 um 19:56:59: Weil die Erben von Hitchcock das nicht wollten?

1881) Call © schrieb am 11.08.2008 um 19:59:48: Weil für viele Jugendliche Hitchcock kein so großer Begriff mehr ist, wies vielleicht zu unserer Zeit noch war?

1882) JAVA JIMs Erbe © schrieb am 11.08.2008 um 20:46:34: @ Call, es war wohl eher eine Kostenfrage. Der Hitchcock Kopf und Schriftzug war ein markantes Bild auf jedem ??? Hörspiel/Buch. Das Hitchcock für heutige Jugendliche kein so grosser Begriff mehr ist, ist ein Scheinargument, denn jeder Jugendliche der heute "zur Serie stösst" und mehr als nur ein Hörspiel hört oder Buch liest wird zwangsweise auch heute und jetzt noch erfahren welche Rolle Hitchcock früher vor allem in den Büchern spielte. Also ich habe mich bis heute nicht daran gewöhnt, vor allem die Cassetten Cover von vorne sehen schrecklich aus ohne den Kopf....

1883) Call © schrieb am 11.08.2008 um 21:04:05: Wenn ich heute auf die Straße gehe und 1000 Kids frage ob sie Hitchcock kennen, kann wahrscheinlich die Hälfte nichts mit dem Namen anfangen und die andere Hälfte hält ihn für den Erfinder von Flaschenorangensaft.
Aber frag mal die gleichen 1000 Kids nach Gülcan oder wie die Dumpfbacke auch heißen mag...
Hoffentlich kommt die nicht aufs Cover...

1884) Lobbyist © schrieb am 11.08.2008 um 21:21:50: Die Argumente Geld und Unkenntnis seitens Jugendlicher über Hitchcock erscheinen mir nicht sonderlich plausibel. Insbesondere Letzteres scheint mir an den Haaren herbeigezogen, da ich denke, daß die Serie finanziell gesehen, zumindest zu einem sehr großen Teil, von einer zahlungskräftigen Alterschicht ab 20 Jahren getragen wird. Für mich ist diese Entscheidung seitens Kosmos absolut nicht nachvollziehbar.

1885) Call © schrieb am 11.08.2008 um 21:38:16: Vielleicht ist es einfach die Kombination aus beidem... Für etwas das wenige kennen wird der Verlag ungern Geld ausgeben, wenn es keinen positiven Effekt hat. Ich glaube außerdem nicht, dass die Verkaufszahlen ins bodenlose gesunken sind, seit das Hitchcockbild nicht mehr auf dem Titel ist. Ich finde es selber schade aber gebe mich nicht der Verklärung hin, dass der Verlag Tantiemen nur aus lauter Nostalgiegefühl heraus bezahlen würde, wenn es sich nicht monetär (sprich in den Umsatzzahlen) widerspiegeln würde. Und da ist Hitchcock (vielleicht durch den fehlenden Bekanntheitsgrad seitens der Zielgruppe) meines Erachtens (und das drückt auch der Ausdruck "kein SO großer Begriff" aus meinem Beitrag 1881 aus) nicht mehr das Zugpferd das er vielleicht schon mal war.
Aber wenn wir schon mal dabei sind: Gibt es eigentlich seitens es Verlages gesicherte Zahlen über die Altersgruppen der ???-Bücher und Hörspielkäufer?

1886) Lobbyist © schrieb am 11.08.2008 um 22:47:46: Ergänzung: Insbesondere Letzteres scheint mir an den Haaren herbeigezogen, da ich denke, daß die Serie finanziell gesehen, zumindest zu einem sehr großen Teil, von einer zahlungskräftigen Alterschicht ab 20 Jahren getragen wird, die Hitchkock sehr wohl kennt und auch vermisst! @Call: Ich denke nicht, daß die Zielgruppe heute noch der Altersgruppe 8-14 entspricht, wie es in den 80er Jahren der Fall war.

1887) Call © schrieb am 11.08.2008 um 23:07:50: @Lobbyist: Ich glaube auch wenn man die Altersgruppe bis zwanzig oder 25 ausweitet, legen da die wenigsten wirklich wert auf das Cover mit Hitchcock. Ums anders auszudrücken: Diejenigen, die sich hier auf der RB.com rumtreiben sind zwar ganz schön viele, aber vielleicht im Vergleich zu all denjenigen die da draußen die Bücher und Hörspiele kaufen immer noch recht wenige. Und ich glaube einfach, dass viele es nicht interessiert ob da das Logo drauf ist oder nicht. Vielleicht genausowenig wie die (gedachte) Nummerierung der Bücher (ob mit 29 oder ohne), ob beim Layout das Bild nach rechts unten gerutscht ist, ob Kosmos sein Logo verändert hat, ob es Fußballfalle oder Fußball-Falle heißt, ob es Kürzungen in den Hörspielen im Gegensatz zu den früheren Auflagen gegeben hat, ob es eine neue Titelmelodie gibt, wer das Titelbild gemalt hat, wann die Erstauflage rauskam, vielleicht sogar ob man die Taschenbuch Ausgabe vom DTV oder das Kosmos Hardcover hat...
Diese Liste lässt sich beliebig weiterführen. Nur weil ich gern Fußballschau interessiert es mich auch nicht wie lang der Rasen ist, nur weil ich gerne an die Ostsee in Urlaub fahre interessiert es mich auch nicht zwangsläufig was es für Fische in der Ostsee gibt...
Ums kurz zu machen: Leute die hier landen sind wahrscheinlich schon bedeutend mehr an der Serie interessiert als das Gros der Leser/Hörer und ärgern sich einfach mehr über Veränderungen wie das Hitchcock-Logo.

1888) JAVA JIMs Erbe © schrieb am 11.08.2008 um 23:10:56: @ lobby, das Argument Geld scheint dir nicht besonders plausibel? Wesegen meinst du denn hat Kosmos das HC Logo "abgeschafft"? Das Argument der Jugendlichen die Hitchcock nicht mehr mehr kennen ist ein Witz, da stimme ich dir zu. Allein schon weil bei weitem nicht nur Jugendliche und "Kinder" die Bücher und Hörspiele konsumieren.

1889) JAVA JIMs Erbe © schrieb am 11.08.2008 um 23:18:21: @ call, da wäre ich mir aber nicht so sicher. Jeder -nicht nur User dieser Seite- der eine Büchersammlung zuhause hat wird es ärgern, dass der HC Kopf nicht mehr auf dem Buchrücken ist - es sieht einfach blöd aus im Regal ab Band 121! Ebenso bei den CDs - beim Cassettenrücken ist es noch zu verkraften - aber nicht bei der Vorderseite. Im Forum vom Europa regen sich zb. auch schon Leute darüber auf, dass bald BMG von den Covern verschwindet - das finde ich dann übertrieben.

1890) swanpride © schrieb am 12.08.2008 um 01:03:53: Also mich stört weniger die Tatsache, dass der Hitchcock Kopf weg ist, als der Umstand, dass sie nun an den alten Büchern unglaublich herumschnippeln...ich hätte mir ja die Balck editions gerne gekauft, aber ohne Hitchcock in den Geschichten? Was soll ich damit?

1891) JAVA JIMs Erbe © schrieb am 12.08.2008 um 06:32:48: Öhm swan, an den Büchern der Black Edition ist nichts geschnippelt. Hitchcocks Part übernimmt Wort für Wort Albert Hitfield in der Handlung des Buches. Bei den Kommentaren von Hitchcock im Buch wurde ebenfalls nichts geschnippelt, statt dem Kopf stehn halt die drei ??? da.

1892) Call © schrieb am 12.08.2008 um 07:42:00: @JJE: Blöd sieht auch aus, wenn zwischen dem Feuerteufel und dem schwarzen Monster die Hitchcock-Köpfe auf dem Buchrücken in der Höhe Tanzen, dann lieber gar kein Logo. aber das ist natürlich Ansichtssache. Vielleicht ist ja auch nicht richtig, dass eine gewisse Altersgruppe heut HC nicht kennt. Aber was daran falsch oder ein Witz sein soll, dass er für diese Altersgruppe heute nicht mehr ein Garant für Spannung oder Mystery ist, sondern einfach andere Regisseure diesen Platz eingenommen haben ist mir noch nicht ganz eingängig... Aber da kann ja auch jeder seine eigene Meinung dazu haben. Ich kann nicht beweisen dass es so ist, nur glaub ich eben nicht dass heute noch jemand der neu einsteigt oder noch nicht so lange mit dabei ist die ??? automatisch mit HC in Verbindung bringt. Und darum gings ja auch, ob HC immer noch so ein Begriff ist dass es sich lohnt die Tantiemen für den Namen abzudrücken, nicht ob die Käufer ihn noch immer kennen. (Und mit kennen meine ich nicht: Hey, des is doch irgendso einer vom Film, was hat der noch gleich gemacht?)

1893) swanpride © schrieb am 12.08.2008 um 08:19:47: @1891 Für mich ist das geschnipselt... besonders, wenn die ??? Hitfield den SCHRIFTSTELLER wergen seiner Kontakte im FILMGESCHÄFT anrufen. Funktioniert für mich einfach nicht.

1894) JAVA JIMs Erbe © schrieb am 12.08.2008 um 08:44:32: @ swan, tun sie ja nicht. Hitfield übernimmt auch Hitchcocks "Beruf" in den Büchern....du musst praktisch nur das Wort Hitfield durch Hitchcock ersetzen im Kopf...aber gut, wenn das für dich geschnippsel ist....

1895) JAVA JIMs Erbe © schrieb am 12.08.2008 um 08:57:14: Dabei fällt mir noch etwas ein. Wie ist es eigentlich rechtlich zu vereinbaren, dass Kosmos Hitchcock nun in allen Neuauflagen, Büchern etc. ersetzen muss durch Hitfield, während Europa weiterhin die alten Klassiker verkauft MIT Hitchcock im Inhalt?

1896) swanpride © schrieb am 12.08.2008 um 10:58:17: @1894 Und wie machen sie das dann im NArbengesicht? Haben sie ihn da auch umbenannt? (und ja, dass ist für mich geschnipselt....)

1897) Lobbyist © schrieb am 12.08.2008 um 11:07:06: @Swanpride Ich habe einen Doppeldecker aus dem Hause Omnibus mit den Geschichten Karpartenhund und Narbengesicht. Im Narbengesicht ist tatsächlich Hitchkock durch Hitfield ersetzt worden. Dabei kommen dann so geniale Sätze heraus: "Ich werde mal meinen alten Freund Albert Hitfield anrufen", sagte Albert Hitfield.

1898) P.S © schrieb am 12.08.2008 um 11:23:54: Au weiha. Wenn man schon solche Änderungen vornimmt, sollte man schon darauf achten, das solche Klöpse nicht passieren.

Aber wer weiß: vielleicht ist Albert Hitfield schizophren und redet gerne mit sich selber? Und solange er seine eigene Nummer kennt - und über 2 Telefonanschlüsse verfügt...

1899) swanpride © schrieb am 12.08.2008 um 11:30:37: I rest my case....

1900) JAVA JIMs Erbe © schrieb am 12.08.2008 um 13:31:34: Nun ja, den Fall Narbengesicht gibt es ja noch nicht in der Black Edition, aber wenn, sollte man diesen wirklich noch einmal überarbeiten....

1901) Gast01 schrieb am 16.08.2008 um 19:54:52: Was hat Justus eigentlich mit den kleinen Strolchen zu tun? Also klar, die Figur Justus Jonas hat im DDF-Universum als kleiner Bengel die Rolle des Baby Fatso bei den kleinen Strolchen gespielt. Aber "die kleinen Strolche" sind ja nicht fiktiv, diese Serie gibt, oder besser gab, es ja wirklich im TV zu sehen und was z.B. bei "der gestohlene Preis" im Hintergrund zu hören ist sind meines Wissens ebenfalls Originalausschnitte aus dieser Serie. Haben sich die Entwickler da einfach die Rechte (gegen Bezahlung?!) eingeholt um "die kleinen Strolche" benutzen zu dürfen oder gibt es da irgend eine Verbindung zwischen DDF und den kleinen Strolchen?

1902) Effendi © schrieb am 16.08.2008 um 22:50:40: Wiederholt auf die kleinen Strolche Bezug genommen wird in der Buch- und Hörspielreihe �Die drei Fragezeichen�. Einer der Protagonisten, Justus Jonas, sei als kleiner Junge Darsteller in dieser Fernsehserie gewesen. An mehreren Stellen wird der Titel " "Die kleinen Strolche" auch genannt, allerdings sind die Namen der Rollen ausgetauscht. So hiess die Rolle von Justus Jonas "Baby Fatsoe", welche in der Original-Serie nicht vorkommt." Quelle: Wikipedia.de Damit dürfte ein Teil Deiner Frage geklärt sein. Was die Tonausschnitte angeht: es dürfte schwierig sein, das einem bestimmten Film zuzuordnen.

1903) swanpride © schrieb am 17.08.2008 um 08:13:15: Ich glaube ehrlich gesagt nicht, dass das ein echter ausschnitt war...das wenige, was man von dem Text verstehen kann ist identisch mit der Beschreibung im Buch...das klingt mir eher so, als hätten die das neu eingesprochen.

1904) James Dean schrieb am 22.08.2008 um 15:30:32: Ich hätte da mal eine kleine Frage im Bezug MC/CD: Passt auf einer MC von DIE DREI ??? alles drauf, was auch auf einer CD eingespielt ist oder werden einzele Szenen bzw. Sätze oder Musikstücke (wenn auch sehr gering rausgeschnitten?!

1905) James Dean schrieb am 22.08.2008 um 15:31:24: Ich hätte da mal eine kleine Frage im Bezug MC/CD: Passt auf einer MC von DIE DREI ??? alles drauf, was auch auf einer CD eingespielt ist oder werden einzele Szenen bzw. Sätze oder Musikstücke (wenn auch sehr gering) rausgeschnitten?!

1906) Elysia2000 © schrieb am 22.08.2008 um 15:40:24: @James: Sie sind identisch; ausgenommen natürlich die Original-Abmischungen aus den 80ern (1-39).

1907) James Dean schrieb am 22.08.2008 um 15:43:39: Vielen Dank Elysia2000!!!

1908) JAVA JIMS Erbe © schrieb am 22.08.2008 um 17:00:13: Wenn man es genau nimmt stimmt das nicht ganz. Hotel Luxury End ist nie auf MC erschienen und ist nur auf CD verfügbar. Klar, das geht schlecht, hätte ein laufendes vor und zurückspulen und suchen zur Folge

. Nur mal der Vollständigkeit halber.

1909) Call © schrieb am 22.08.2008 um 18:29:42: JJE: Die Frage war ja auch auf die Drei ??? bezogen

1910) JAVA JIMS Erbe © schrieb am 22.08.2008 um 19:40:51: Für mich gehören die dr3i deffinitiv zur Serie dazu. Man kann sie nicht einfach wegdiskutieren oder verschweigen.

1911) kai1992 © (kaiw1992@web.de) schrieb am 22.08.2008 um 20:38:43: Da hast du einmal mehr Recht, JJE ;-). Denkt ihr eigentlich, dass die Dr3i in 2 Jahren einen ähnlichen Wert wie die Streichfolgen haben werden? Ich habe noch die komplette MC-Serie von 1-8 daheim- aber für mich selbst auch noch auf CD. Gruß Kai (,...der das große Geld riecht ;-).

1912) JAVA JIMS Erbe © schrieb am 23.08.2008 um 08:10:42: Nun, die ersten Folgen kamen im Herbst 2006 auf den Markt und die ganze Serie - 1-8 HLE - darf noch bis Ende 2008 verkauft werden. Das ist zwar nicht solange wie jede andere ??? Folge jedoch bleibt es erstmal eine Massenware. Ich könnte mir vorstellen dass die dr3i in 10-15 Jahren für Sammler etwas mehr wert sind. Falls die ??? Serie vorher eingestellt wird vielleicht schon eher...

1913) kai1992 © (kaiw1992@web.de) schrieb am 23.08.2008 um 08:34:01: OK, danke JJE

1914) mr Burns © schrieb am 23.08.2008 um 16:38:05: Das wollen wir aber mal nicht hoffen!

1915) Phantomsee © schrieb am 05.09.2008 um 22:54:49: Wieso funktioniert der Chat bei mir schon länger nicht mehr? Ich sehe immer nur einen weißen Hintergrund. Wenn ich auf "verlassen" klicke, wird der Hintergrund schwarz und ich sehe was geschrieben wurde.

1916) Sokrates © schrieb am 06.09.2008 um 12:17:49: @kai/JJE: Hm, dürfen nicht nach der Einigung zw. KOSMOS und EUROPA auch die Streichfolgen wieder verkauft werden?
@Phantomsee: Das Problem hab' ich auch. Die Vermutung geht Richtung Firewall.

1917) Sokrates © schrieb am 06.09.2008 um 12:32:48: Wer hat eigentlich - noch jetzigem Stand "der Dinge bzw. "des Wissens" - die Rechte an "Brain Wash" und "High Strung"? Dürfte KOSMOS die amerikanisch u./o. übersetzt "einfach so" rausbringen? Falls ja, warum Tun sie's nicht? Sind die sooo schlecht? Ist es teurer, ein Buch übersetzen als ein neues schreiben zu lassen?

1918) Laflamme © schrieb am 06.09.2008 um 12:56:47: Ja, die Streichfolgen sollten schon wieder im Handel erhältlich sein, ab dem Tag als Spur ins Nichts / Geisterzug rauskamen. Die Rechte an den beiden Crimebusters-Büchern dürften bei Random House liegen.

1919) Laflamme © schrieb am 06.09.2008 um 12:58:35: Ach ja, wie gut die Bücher sind weiß außer den beiden (drei?) Autoren und den lektoren wohl niemand. Shoot the Works ist ganz gut, und über die beiden nicht übersetzten Find your Fates legen wir lieber den Mantel des Schweigens...

1920) Geheimer Sarg © schrieb am 06.09.2008 um 13:31:44: Ja,die Streichfolgen sind tatsächlich auch wieder da.Hätte ich vorher nicht dran geglaubt,nach dem Rechtsstreit....

1921) JAVA JIMS Erbe © schrieb am 06.09.2008 um 13:43:07: @ Sarg? Wie bitte? Also Europa selber bietet sämtliche Streichfolgen wieder an. Also von 57 an aufwärts. Dann sollte das auch im Handel der Fall sein. @ Soki 1917, so ist es. Es ging bei Kai und mir umd DIE DR3I die ende 2008 / anfang 2009 aus dem Handel verschwinden.

1922) Sokrates © schrieb am 06.09.2008 um 14:52:25: @LaFlamme: Schade, trotzdem danke! ----- @JJE: "1911) kai1992 � schrieb am 22.08.2008 um 20:38:43: ... Denkt ihr eigentlich, dass die Dr3i in 2 Jahren einen ähnlichen Wert wie die Streichfolgen haben werden?" Warum sollten die (ehemaligen) Streichfolgen im Wert steigen, wo sie noch im offiziellen Handel sind? Es ging mir darum, darauf hinzuweisen, dass der Vergleich hinkt.

1923) JAVA JIMS Erbe © schrieb am 06.09.2008 um 15:25:08: @ soki, achso. Alles klar.

1924) P.S © schrieb am 06.09.2008 um 16:11:34: Ich sehe es so, dass die Rechte an den nicht übersetzten Büchern ebenso wie die von den anderen Büchern bei Kosmos liegen. Warum Shoot the works, Savage Statue und House of horrors nicht übersetzt wurden kann ich mir vorstellen: Eines passt nicht so ganz in die drei ???-Welt (ist aber m.M.n. eine gute Geschichte) und die anderen beiden sind einfach .. (hilft LaFlamme mit dem Mantel).

1925) Geheimer Sarg © schrieb am 06.09.2008 um 16:31:15: Naja,das wäre ja auch ziemlich Wucher wenn der Preis jetzt für die Streichfolgen also 57-72 höher wäre.Eine zeit lang war das ja der Fall,hab das auch ne weile verfolgt.Z.B.bei Amazon.Da wollte einer für den verrückten Maler 140 Euro oder so haben.Da war zwar Hitschcock noch oben abgebildet,aber trotzdem.Also für die Leute die die Streichfolgen vorher schon unbedingt haben wollten ist das gerade passend,das die jetzt wieder mit dem vernünftigen Preis im Handel zu kaufen sind.Natürlich wären die Folgen 57-72,wenn jetzt doch keine einigung gefunden wäre,sehr legänder,und natürlich im hohen Wert....

1926) Phantomsee © schrieb am 07.09.2008 um 22:53:52: Sokrates [1916] - und was machen wir nun, habe meiner Firewall niemals gesagt, dass sie den RB-Chat blocken soll ;)

1927) Call © schrieb am 16.09.2008 um 15:08:52: Nochmal ne Nachfrage zu den amerikanisch - englischen Übersetzungen: Ich hab hier eine britische Ausgabe der Perlenvögel von Armada, da steht das die Taube, die die drei ??? bei Miss Melody im Garten finden, ein "thin aluminium band" um den Fuß hat. Hat den wer eine amerikanische Ausgabe zur Hand und kann da mal nachschauen ob da auch "thin aluminium band" (mit "i" vor und nach dem "n" --> BE) oder "thin aluminum band" (ohne das zweite "i" --> AE) steht. Das wäre nämlich schon mal ein Indiz, dass die Bücher für die Insel verändert wurden.

1928) sebiAndrews © schrieb am 17.09.2008 um 16:34:19: nochmal eine frage. sie wurde bestimmt schon öfter gestellt, aber ich erinnere mich nicht mehr an die antwort. ich kenne nur das hörspiel von Superpapagei. wie kommen die drei denn auf die richtige reihenfolge der papageiensprüche?

1929) Laflamme © schrieb am 17.09.2008 um 16:56:53: Die hatte Mr. Claudius von Silver vorgegeben.

1930) JAVA JIMS Erbe © schrieb am 17.09.2008 um 17:27:19: Das ergibt sich doch auch irgendwo aus den Lösungen. Die Adresse des Friedhofs wird wohl kaum der letzte Hinweis sein.

1931) sebiAndrews © schrieb am 17.09.2008 um 17:30:47: ok, danke! :)

1932) C-Ro © schrieb am 18.09.2008 um 07:39:50: @ JAVA JIMS Erbe: Schon klar, aber die Reihenfolge auf dem Friedhof lässt sich SO nicht bestimmen.

1933) JAVA JIMS Erbe © schrieb am 18.09.2008 um 08:06:36: naja C-Ro, " Schau unter die Steine jenseits der Gebeine, bring den Schatz ans Licht" <wo mag das wohl anzusiedeln sein in der Reihenfolge? oder.."..Schritt gen Westen" ..sind schon recht eindeutige Aussagen.

1934) C-Ro © schrieb am 18.09.2008 um 10:26:27: Ja, Du hast Recht.

1935) nostigon © schrieb am 18.09.2008 um 10:28:55: zu 1933: heißt es nicht, "..hol den Schatz an�s Licht.."?

1936) kai1992 © (kaiw1992@web.de) schrieb am 18.09.2008 um 19:33:46: weiß nicht, nostigon. auf jeden fall heißt's danach "ein schloss währt/wehrt dich nicht"

1937) basserin © schrieb am 18.09.2008 um 20:01:50: ich schummel jetzt mal und frag euch, damit ich spaeter im "unnuetzes wissen"-thread auftrumpfen kann: wieviele und welche diaeten macht justus? ich kann mich an eine sandwichdiaet (nicht sehr effektiv) und eine mit grapefruit und huettenkaese (schon besser) erinnern. und dann noch die habe eiskugel mit brittany, aber das gilt vielleicht nicht. helft mir mal.

1938) Laflamme © schrieb am 18.09.2008 um 20:12:16: Hm, im Prinzip gibts in jedem Crimebusters-Buch eine eigene. Ich habe jetzt nur in Erinnerung, daß er in Fatal Error auf Erdnußbutter und Bananen schwört.

1939) TheOwnMoment © schrieb am 18.09.2008 um 20:25:36: na dann fang ich mal an, wird aber lang ;-) :
comic-diebe: sojasprossen und täglich 3km jogging
gefährliche fässer: alle 2 h eine tasse popcorn, außerdem werden hier frühere diäten erwähnt: Grapefruit und Kartoffelchips, Salzstengel und Trockenpflaumen, Dosen mit einem Getränk, das nach Benzin riecht oder auch kalorienarmes Mineralgetränk genannt wird
giftiger gockel: Jede Zwischenmahlzeit muss er durch ein Stück Wassermelone ersetzen
automafia: Grapefruit-Hüttenkäse-Diät
musikpiraten: Butterbrot-Methode- Zu jeder Mahlzeit nimmt er eine Scheibe Butterbrot
verschwundener filmstar: jede mahlzeit erst mal 15 min stehen lassen
riskanter ritt: Kjell Hasselblads Energie-Diät, nichts als Eiweiß und Salate
gekaufte spieler: fdh, friss die hälfte ABER anderst herum: nämlich ne pizza in 2 stücke teilen, wenn das erste verputzt die andere hälfte wieder in 2 teile, usw. außerdem interessant, er meinte, dass er schon über 20 diäten ausprobiert hat
gefahr im verzug: makrobiotische Diät
angriff computerviren: Erdnußbutter und Bananen
tödliche spur: ohne zucker, ohne fett und viel sport
erbe des meisterdiebes: nicht näher benannte diät
und warscheinlich noch hunderte weitere ;-)) *lach*

1940) Laflamme © schrieb am 18.09.2008 um 20:30:06: Ach ja, bei Tatort Zirkus sollte noch Müsli und Salat dran sein.

1941) basserin © schrieb am 18.09.2008 um 20:36:13: danke schonmal. ich kann mich noch an die "leg dich auf den boden und warte den heisshungeranfall ab"-diaet erinnern. wo war das noch gleich? :D

1942) Friday © schrieb am 28.09.2008 um 18:55:28: Da ich nicht weiss, in welchen Beitrag ich mein Anliegen stellen soll, schrein ich es jetzt einfach hier rein. Ich dachte ja immer, dass es bestimmt Editionen bei den Kassetten gibt, als Schwarz mit gelben Aufkleber, Gelb mit gelben Aufkleber, nur Gelb, Grau usw. Ich hab jetzt aber grad eine TKKG-Kassette erstanden (Wo ja genau die gleichen Umstände eine Rolle spielen sollten), wo Seite 1 Gelb mit gelben Aufkleber ist und Seite 2 nur Gelb! Bin ich jetzt wahnsinnig geworden oder hab ich ein ultraseltenes Sammelhörspiel ergattert, nachdem sich jeder die Finger leckt (ja klar, auf einer ??? Seite bestimmt *höhö*) oder ist dies nur mal wieder ein Fehler aus dem Hause EUROPA?

1943) Akai Okami schrieb am 29.09.2008 um 03:44:26: @ Friday: Hihi, das klingt als hätte da jemand die Methode "2 mal halb kaputt gibt 1 mal ganz" angewandt, also möglicherweise eine zerstörte Kassettenhälfte durch die intakte Seite einer anderen mit ähnlichem Schaden ersetzt... mit Gameboys jeder Version mache ich das zum Beispiel andauernd und das funktioniert prima

1944) Timo schrieb am 06.10.2008 um 21:54:41: Ich habe vor kurzem für relativ wenig geld (25 euro) die alte nummer 29 noch originalverpackt gekauft. nur ist das cover an den beiden biegungen schon richtig geknckt und die plastikfolie ist anders verschweißt und ohne "aufzieher" (an der rechten unteren breitseite). ein kumpel hat viele alte mcs noch in ovp (auch die 29) und die sind all gleich verschweißt. wisst ihr was, gab's da mal kassetten die selber von geldmachern verschweißt worden sind oder ist das nur ein komischer zufall?

1945) C-Ro © schrieb am 07.10.2008 um 07:24:21: @ Timo # 1944: Klingt nicht gerade nach original verpackt. imho

1946) Timo schrieb am 07.10.2008 um 22:16:50: Hey, danke. Habe hier mal ein Pic geposted: http://img389.imageshack.us/img389/2433/1002399kj0.jpg

1947) Rene (Acidfree@gmx.de) schrieb am 08.10.2008 um 13:04:57: Moin , mir wurde letztens die Erstauflage des Buches Gespensterschloss angeboten, die nicht mal den schwarzen Umschlag hatte sondern noch einen grünen Einband mit einem Schloß drauf. meine frage ist , was kann man realistisch gesehen dafür ausgeben ? schönen Dank schonmal René

1948) Soki@Rene schrieb am 08.10.2008 um 16:53:06: Zugreifen! Was immer auch verlangt wird! *Scherz*
Im Ernst: Die Bücher mit Covern v. Jochen Bartsch sind WIRKLICH wertvoll.

1949) Besen-Wesen © schrieb am 08.10.2008 um 18:15:37: Von Sammlern eingescweißte Hörspiele gibt es jede Menge. Ich kann mich nicht erinnern, in den 80ern ein in Plastik-eingeschweißtes Hörspiel von Europa erworben zu haben. DDF und TKKG gab es in schwarzen bzw. blauen Pappverpackungen. Ca. DIN A 5 große Pappe, vorne in einer Plastikschle das Hörspiel, hinten auf der pappe waren die bisherigen Folgen aufgelistet. Als ich vor ein paar Jahren hier einmal danach fragte konnte sich niemand daran erinnern - unglaublich. ;-) Bei der Anzahl der Hörsiele, die ich in dieser Verpackung erworben habe, bin ich froh, daß zumindest eine einzige dieser Verpackungen mit Rissen und vergilbt auf dem Dachboden meienr Eltern überelgt hat. Was das wohl bei Ebay bringen würde. ;-)
Gibt es immer noch niemande, der sich an dieser Verpackungen erinnert?

1950) Rapunzel © schrieb am 08.10.2008 um 18:31:03: Interessante Angelegenheit mit der Verpackung... Ich bin Baujahr 1972 und hab' in der 70ern und 80ern zahlreiche Hörspiele gekauft bzw. wohl eher geschenkt bekommen. Aber ich kann mich leider nicht an eine solche Verpackungsart erinnern. Peinlich...! Ich hatte damals auch mehr Schallplatten als Cassetten.

1951) Rapunzel © schrieb am 08.10.2008 um 18:33:34: @Rene:
Ich bin selbst seit einiger Zeit auf der Suche nach einer alten Auflage vom Gespensterschloss, konnte aber bisher nichts finden. Ich würde zugreifen!

1952) David Hume schrieb am 08.10.2008 um 18:45:47: Hm.. Das ist wirklich ein spezialgelagerter Sonderfall. Ich bin mir ziemlich sicher, dass die DDF- und TKKG-Kassetten in den frühen und mittleren 80ern zumindest bei Karstadt (woher die meisten meiner Kassetten stammten) in Ständern derselben Bauart angeboten wurden wie heute auch - d.h., ohne Pappe und vermutlich eingeschweißt. Andererseits sehe ich, wenn ich "DIN-A5-große Pappe" lese, tatsächlich eine solche Pappe vor meinem geistigen Auge und spüre ein leichtes Jucken der Erinnerung im hintersten Winkel meines Hinterkopfes. Vielleicht wurden die Kassetten mal so, mal so angeboten?

1953) Rapunzel © schrieb am 08.10.2008 um 19:16:35: Hab' gerade mal meine (große) Schwester gefragt. Und siehe da: Sie kann sich noch gut an eine solche Verpackung erinnern! Bei mir juckt es leider immer noch nicht!

1954) Sven H. © schrieb am 08.10.2008 um 19:53:20: Betr. Pappverpackung aus den 1980er Jahren: vielleicht kann man die mal einscannen und der Zentrale zukommen lassen?

1955) Besen-Wesen © schrieb am 08.10.2008 um 20:37:58: Vor 4 oder 5 Jahren habe ich das mal gemacht. Aber da hatte ich noch die alte Digicam und das niedrigauflösende Bild vertaubt am Boden von Tunnel 2. Ich werde das Objekt am Wochenede mal ins rechte Licht rücken an die Zentrale schicken.

1956) Timo schrieb am 08.10.2008 um 21:01:52: Hallo, können sich ein paar von euch die-hard-Sammlern nochmal mit meiner Frage befassen. Link zu dem Bild der besagten Kassette ist etwas weiter unten. Wäre total nett!

1957) Timo schrieb am 08.10.2008 um 22:49:24: Hat sich erledigt, hab das blöde Ding aufgemacht und ich hatte recht. Hülle total abgegrabbelt, Cover von innen mit Kuli bemalt...

1958) C-Ro © schrieb am 09.10.2008 um 09:04:33: Als ich anfing die Kassetten zu sammeln, konnte man die noch aufmachen und reingucken. Kurze Zeit später wurden sie dann mit Klebestreifen des Geschäfts versiegelt, um das Umtauschen nach Überspielung zu verhindern. An solche Pappverpackungen kann ich mich nur äußerst rudimentär erinnern.

1959) Andr� Marx © schrieb am 09.10.2008 um 11:36:40: Ich kann mich noch sehr gut an die Pappverpackungen erinnern! Marktkauf hatte die auch. Da habe ich meine Hörspiele gekauft, da waren sie nämlich mit Abstand am billigsten, nur 5,75 DM! Ich glaube, dass zeitweise sogar alle Europa-Hörspiele diese Verpackungen hatten (nicht überall, aber eben im Marktkauf

), auf jeden Fall aber die drei ???, Die Funk Füchse und Flash Gordon.

1960) C-Ro © schrieb am 09.10.2008 um 16:02:38: 3,95 DM haben meine ersten HSPe von den drei ??? gekostet. Vielleicht sollte ich das lieber bei "Unnütze Infos" posten.

1961) Ganymed © schrieb am 09.10.2008 um 22:41:12: Eine kurze Zwischenfrage: Hat Inspektor Cotta einen Vornamen?

1962) Mary di Domenico © schrieb am 09.10.2008 um 22:49:35: Du meinst, außer "Panna" oder "Terra"?

Nein, so viel ich weiß, nicht. Müssten sich mal die Autoren äußern... Wer hat den Inspektor eigentlich erfunden?

1963) Laflamme © schrieb am 09.10.2008 um 22:53:36: Mary: BJHW. Zuerst als Seargent Cota, dann Inspektor Cotta.

1964) Ganymed © schrieb am 09.10.2008 um 23:29:40: Danke für die schnelle Antwort. Schade, wobei Marys Vorschläge zu überdenken wären :)

1965) Kari Erlhoff © schrieb am 10.10.2008 um 08:57:49: @1961: *rofl* Dann können wir uns ja vielleicht auf den Namen "Terence" einigen. Seine Freunde dürfen Cotta "Terry" nennen, die weniger netten Zeitgenossen "Terra"

1966) swanpride © schrieb am 10.10.2008 um 09:11:38: Och mann...das wäre doch mal ganz witzig für ein Buch gewesen....

1967) Spurini © schrieb am 10.10.2008 um 09:41:08: Eine drei ???-Buchparodie müsste es geben...

1968) Mihai Eftimin © (dave_das_nervenbuendel@yahoo.de) schrieb am 11.10.2008 um 13:51:59: @LaFlamme: den Inspektor Cotta hat BJHW erfunden, Sergeant Cota kommt allerdings schon in der "Automafia" vor. Ausserdem hat Cotta eine grösseren Zuständigkeitsbereich als Cota, letzterer ist lediglich PC-Spezialist. Sergeant Cota und Inspektor Cotta sind demnach zwei verschiedene Personen.

1969) Bullitt schrieb am 12.10.2008 um 13:54:53: Seit wann steht die Zentrale frei auf dem Schrottplatz?

1970) FlukeSkywater © schrieb am 12.10.2008 um 14:04:23:
Das Copyright für "Terry Cotta" gehört mir. Siehe "Community-Geflüster", "Eine Fanstory...", Eintrag Nr. 5. Aber ich erteile hiermit allen ???-Autoren die Erlaubnis, diesen Namen zu verwenden, und verzichte auf alle Ansprüche, die sich daraus ergeben könnten.

1971) Spurini © schrieb am 12.10.2008 um 14:07:40: Cool, Fluke. Also: Ab jetzt ist Terry Cotta verheiratet. Und zwar mit seiner Frau Panna (Panny)

1972) Haushinka © schrieb am 12.10.2008 um 14:28:14: @ 1969: Ich glaube ab den Crimebusters - Folgen. Bin mir aber nicht 100% sicher. Es gab dazu auch keine Erklärungen.

1973) Mary di Domenico © schrieb am 12.10.2008 um 15:04:27: @1971: Und sie warten sehnlichst auf den Nachwuchs Mezza *g*

1974) Laflamme © schrieb am 12.10.2008 um 15:13:22: Bullitt: Die Zentrale wurde im Find your Fate Buch "Dancing Dinosaur" (Volk der Winde) aufgedeckt. Da das Buch in Amiland außerhalb der Reihe läuft bleibt sie offiziell bis zum Ende der Klassiker (Millionär) verdeckt. Ab den Crimebusters ist sie offen, seit Feuermond wieder versteckt.

1975) Haushinka © schrieb am 12.10.2008 um 15:18:50: @ Laflamme: Wird das im Buch richtig beschrieben wie sie aufgedeckt wird oder wird dies nur erwähnt?

1976) Bullitt schrieb am 12.10.2008 um 19:32:36: @Laflamme Danke für die Antwort! Hätte es spontan auch dem Ende der Klassiker-Ära zugeordnet.

1977) BlauesPhantom schrieb am 17.10.2008 um 00:19:45: Also, das hat jetzt zwar nicht direkt was mit den drei ??? zu tun, aber ich wusste nicht, in welchem Forum ich es posten sollte und es liegt mir auf der Seele. Also ich könnte schwören (!) in "Sie ist weg" von Fanta4 wird dieser eine Satz, dieses "Oooh, jetzt weinst du. Das tut mir aber leid!", was eigentlich meiner Meinung anch diese ominöse Ex-Freundin sagen soll, von Jens Wawrczeck gesprochen! Kann mir das vielleicht jemand bestätigen oder widerlegen? Irgendwie finde ich nichts darüber raus, vielleicht bin ich auch einfach zu blöd.

1978) P.S © schrieb am 17.10.2008 um 07:07:50: Also für mich sagt das eindeutig eine Frauenstimme, und nicht die von Jens.

1979) Laflamme © schrieb am 17.10.2008 um 13:18:07: Haushinka: Also, im englischen Buch gibt es auf der relevanten Doppelseite ein Bild, wie Tante Mathilda mit den Fragezeichen neben dem aufgedeckten Wohnwagen steht. Ich müßte das Volk der Winde raussuchen, wie das da geschildert wird, meine mich aber zu erinnern, daß es höchstens einen Absatz dauert, und dann diskutiert wird, wie die Zentrale abgesichert werden soll.

Beim höllischen Werwolf, also zwei deutsche Bücher weiter, wird Justus in der versteckten Zentrale überfallen. Dies ergibt sich aus einer 1:1 Übersetzung aus dem Englischen.

1980) call © schrieb am 17.10.2008 um 17:29:43: @Blaues Phantom: Im Original ist das aus Star Wars, gesprochen wurde es von Luke Skywalker, der wiederum von Hans-Georg Panczak synchronisiert wird. Den kennt man übrigens auch noch als Synchronstimme von Murdock aus dem A-Team...

1981) BlauesPhantom schrieb am 17.10.2008 um 19:49:41: Wow, danke! (@call) Irgendwie zwar schade, dass es nicht Jens ist- die Vorstellung war zu herrlich! - aber naja. Wieder ein Rätsel gelöst. Aber wenigstens hatte ich in sofern recht, dass es keine Frauenstimme ist.

1982) call © schrieb am 17.10.2008 um 20:03:03: @Blaues Phantom: Halt, ganzes Kommando zurück: Irgendwie hab ich im Zusammenhang mit Zitat und fantastische 4 total falsch gelesen. Ich hab mich gerade eben nicht auf das "oh jetzt weinst Du aber" bezogen, sondern auf " Wer ist sie, sie ist wunderschön" aus "die da". Und das ist aus Star Wars. Sorry für die Vorfreude, wir haben schon so oft über dieses Zitat diskutiert, da hab ich bei Textstelle irgendwie das Falsche gelesen. Also, weiterhin ein Misterium...

1983) BlauesPhantom schrieb am 18.10.2008 um 15:31:56: achso, ja stimmt. ich habe mich schon gewundert, weil die stimme so gar nicht nach luke skywalker klingt. n_n' das freut mich jetzt irgendwie, dass es im prinzip also doch jens sein könnte. und auch, wenn er es nicht ist - diese betonung und diese art zu sprechen ist wirklich verdammt ähnlich. allerdings müsste er dann noch etwas jünger sein. die stimme ließe sich so in etwa vergleichen mit der aus "narbengesicht" oder so.

1984) basserin © schrieb am 18.10.2008 um 18:23:36: fragt jens doch einfach selbst.. oder die fantas, vielleicht erlangen wir dann neue einblicke in die kunst des loopens und es bleibt kein ministerium- oh, verzeihung, mYsterium mehr. ich persönlich habe in meinen sehr frühen tagen sowieso immer gerätselt, wer jetzt das mädchen ist, das immer mit den detektiven rumläuft.. *duck* *schäm*

1985) P.S © schrieb am 18.10.2008 um 18:42:48: Das Narbengesicht kam 83 raus, die Single im Jahr 95. Und die Stimme klingt absolut nicht wie Jens, da er es nicht ist.

1986) Hitchcocks Hint schrieb am 18.10.2008 um 21:46:23: Kann mir jemand sagen, wie viel die Erstauflage der "flüsternden Mumie" (ich meine das Buch mit grünem, von Jochen Bartsch illustriertem Cover) ungefähr wert ist? Hintergrund ist, dass ich es durch Zufall gerade sehr günstig erhalten habe und ich mir überlege, ob ich es unbedingt im Regal stehen haben muss. Ab einem zu erwartenden Betrag X könnte ich mir vorstellen, es bei ebay einzustellen. Da ich es dort bisher überhaupt noch nicht gesichtet habe, scheint es ja wirklich sehr selten zu sein...

1987) P.S © schrieb am 18.10.2008 um 21:49:59: Wenn es wirklich so selten ist, wie du vermutest, würde ich es nicht bei Ebay einstellen sondern selber behalten.

1988) Hitchcocks Hint schrieb am 18.10.2008 um 21:53:49: Klar, das ist auch eine Überlegung wert. Da ich aber derzeit noch Student bin und dementsprechend auf schmalem Fuße (und blauem Zeh, aber das ist ein anderes Thema

) lebe, würde ich mich über einen netten Betrag auch freuen. Ich bin halt nicht der klassische Sammler - und inhaltlich unterscheidet sich die Erstauflage ja nicht wirklich von den anderen...

1989) dr snuggels (Handlichhandke@web.de) schrieb am 19.10.2008 um 15:27:18: Wer kennt die von mir vermisste ???-Fanpage: --- Liebe Community, Vor etwa zwei Jahren bin ich über eine ???-Fanüage gestolpert, auf der man zu beinahe jeder Hörspielfolge eine kleine Hörprobe herunterladen konnte. Diese Hörprobe war jedoch von ganz besonderer Art. Sie war ein Mix aus prägnanten Sprüchen und Zitaten der Folge, hinterlegt mit der für jede Folge typischen Titel- und Zwischensequenzmusik. Jede Hörprobe dauerte etwa eine Minute. Und sie waren richtig professionell gemacht. Nun wollte ich diese Seite wieder besuchen, kann sie aber nicht mehr finden. Kann mir jemand von Euch helfen? Kennt jemand diese Hörspiel-Teaser? Auf welcher Fanpage sind/waren sie zu finden? Vielleicht musste diese Homepage ja geschlossen werden? Ich hoffe nicht. Man konnte an den kurzen Ausschnitten so schon sein Hörspielwissen testen. Eigentlich dachte ich, dass diese Hörspiel-Kurzausschnitte hier auf Rockey Beach zu finden waren, aber ich habe mich wohl geirrt. Bitte helft einem alten Fan? Liebe Grüße: Michael

1990) Laflamme © schrieb am 19.10.2008 um 15:50:58: Vielleicht meinst du die Clips die du hier unter "Hörspiel" -> "Auditorium" findest?

1991) Eileen schrieb am 23.10.2008 um 22:12:46: Beo�s werden ja nur 15 Jahre alt... Müssen wir uns um Blacky Sorgen machen?

1992) Mihai Eftimin © (dave_das_nervenbuendel@yahoo.de) schrieb am 23.10.2008 um 22:21:09: Müssen wir eigentlich nicht. In Band 1 waren die drei ??? ja ca. 12-14 Jahre alt, jetzt sind sie 16, zwischendurch waren sie mal 17. Also sind innerhalb der Serie auf das Die drei ???-Universum bezogen gerade mal max. 5 Jahre vergangen (in echt natürlich weit mehr). Also brauchen wir uns unter der Voraussetzung, dass Blacky im Super-Papagei noch nicht 10-12 Jahre alt war, jetzt keine Sorgen um Blacky zu machen.

1993) saurier © schrieb am 23.10.2008 um 22:23:10: *g* Tja, so ne virtuelle Welt hat schon was *fg*

1994) Mihai Eftimin © (dave_das_nervenbuendel@yahoo.de) schrieb am 23.10.2008 um 22:30:02: @saurier (1993): Wo wären wir ohne? *ggg*

1995) mr Burns © schrieb am 01.11.2008 um 11:57:57: In welcher Folge fährt einer der 3 eigendlch zum ersten mal Auto?

1996) P.S © schrieb am 01.11.2008 um 13:19:27: Das müsste Peter in den Comic-Dieben gewesen sein. Da fuhr er einen Impala.

1997) Besen-Wesen © schrieb am 01.11.2008 um 13:52:19: Auto fahren sie schon ab der 1. Crimebusters-Folge, sowohl im Buch als auch im Hörspiel. Das 1. CB-Buch Automafia wimmelt nur so von Autos, sogar für Justus. Auch das erste CB-Hörspiel der Giftige Gockel beschreibt die Autos. Sogar schon im allerersten Satz. Da erfährt man, das Peter einen gebrauchten Scirocco, Baujahr 81 fährt - wenn man es so genau wissen möchte.

1998) Rob/n schrieb am 01.11.2008 um 14:02:19: @ dr snuggels (1989): auf 3fragezeichen.de kann man auch zu jeder Folge eine Hörprobe anhören. www.3fragezeichen.de

1999) KRZML schrieb am 01.11.2008 um 18:09:05: gab es hier nicht auch mal "trailer" zu fast allen hörspielen?

2000) sandoz schrieb am 01.11.2008 um 18:33:53: juhu, das war der 2000te Eintrag ;D

2001) Jodler © schrieb am 01.11.2008 um 19:04:56: mal gucken, das schaffe ich wohl auch

2002) Jodler © schrieb am 01.11.2008 um 19:05:23: doch nicht aber trotzdem ist dann die Forums-Übersichtanzeige defekt

2003) FlukeSkywater © schrieb am 01.11.2008 um 23:00:50:
Einen gebrauchten Scirocco, Baujahr 81? Wie tief kann man eigentlich noch sinken?

2004) swanpride © schrieb am 02.11.2008 um 15:45:10: @2003 bis hin zu einem MG mit alternierender größe...

2005) Homer schrieb am 04.11.2008 um 17:00:20: Ich habe hier im Forum schon öfters von verschiedenen ??? Äraen gelesen, wie z.B. Crimebusters oder so. Was gibt es den noch für Abschnite?

2006) swanpride © schrieb am 04.11.2008 um 17:03:29: @2005 Schau einfach unter Bücher nach, die Folgen sind da unterteilt...nur der "Crimebuster"-Abschnitt fehlt. Das sind die letzten Bücher vor der BJHW-Zeit, wenn die drei plötzlich 16 sind.

2007) BillyTowne © schrieb am 04.11.2008 um 19:25:47: Fast richtig

Das sind die Bücher, wo die drei ??? plötzlich 17 sind. (Hab heute wohl meinen kleinlichen Tag) *g*

2008) Katrin B. schrieb am 05.11.2008 um 15:09:56: Stimmt es, dass Blacky in den Büchern gar nicht vorkommt? Nur in den Hörspielen? Danke für eine Antwort!

2009) JAVA JIMs Erbe © schrieb am 05.11.2008 um 15:28:33: Also in den Klassikern kommt er in jedem Fall auch in den Büchern vor. Bei den "neuzeitlichen" Folgen wird er mit unter gar nicht erwähnt in den Büchern aber im Hörspielscript dann eingebaut von Minninger - zuletzt geschehen bei Feuermond.

2010) Geheimer Sarg © schrieb am 05.11.2008 um 15:41:28: Ja ich glaube auch.Ja doch,in den Klassikerbüchern kommt er auch manchmal vor.

2011) Die Zirbelnuss © schrieb am 05.11.2008 um 16:55:04: Neben dem "Superpapagei" eigentlich nur in "flüsternde Mumie", oder?

2012) Laflamme © schrieb am 05.11.2008 um 18:05:02: Beim unheimlichen Drachen regt sich Peter über ihn auf.

2013) BillyTowne © schrieb am 05.11.2008 um 18:39:49: Wenn ich nachher Zeit habe, schlage ich das mal nach. Bin selbst gerade unsicher, wann der Mynah verschwindet.

2014) Sven H. © schrieb am 05.11.2008 um 19:15:41: Eigentlich kommt Blacky nur deshalb im "unheimlichen Drachen" vor, weil Autor Nick West für sein erstes Buch hemmungslos bei den ersten Folgen abgekupfert hat.

2015) JAVA JIMs Erbe © schrieb am 05.11.2008 um 20:54:29: Nun ja ich denke Blacky hat sich einfach bei Europa als Hintergrundgeräusch in der Zentrale "eingebürgert" genauso wie die Schrottplatzsäge - m.M.n eine Flex - , der bellende Hund oder die Bodenklappe zu Tunnel II , von der das Geräusch bis heute verwendet wird, obwohl bis Feuermond lange die Wohnwagentür als Eingang benutzt wurde. In den deutschen Büchern ist es ja zunächst mal der "Rabe Blacky" der hin und wieder erwähnt wird, der dann dann ab Buch Nr.8 - Super-Papagei - "zufllig verschwindet" und Blackbeard an seine Stelle tritt. Aber ab wann der Vogel in den Büchern vollig verswindet bzw. er in vergessenheit gerät entzieht sich meiner Kentniss, da müsste ich jetzt jedes Buch nachschlagen. Ich meine aber er wird noch öfters beiläufig erwähnt, nicht nur in den ersten Klassikerfolgen.

2016) BillyTowne © schrieb am 06.11.2008 um 13:15:15: Das verlang ja geradezu nach eine "Geheimakte Blacky"

@2014: Wieso kupfert West bei den anderen Folgen ab? Habe das Buch nicht mehr so 100% im Kopf, aber mir ist das damals beim Lesen nicht aufgefallen.

2017) BillyTowne © schrieb am 06.11.2008 um 15:26:29: Okay, habe mal eine (schnelle) Recherche gemacht: Es gibt in der "Flüsternden Mumie" tatsächlich den zahmen Raben Blacky. Der kommt danach aber nicht wieder vor. Erst in "Super Papagei" wird gesagt, dass der Rabe spurlos verschwunden ist, und dass Blacky der Mynah seinen Käfig bekommt. Nach dieser Folge wird auch Blacky der Mynah nicht mehr erwähnt (außer als Anspielung in "Höhle des Grauens" - ein Buch, das ich dummer Weise gerade verliehen haben *grr*). Fazit: Blacky 1 und Blacky 2 sind beide auf unerklärliche Weise verschwunden. Über sachdienliche Hinweise freuen sich die drei ???

2018) BillyTowne © schrieb am 06.11.2008 um 15:40:20: Ach, ein paar gute Infos zum Thema Blacky findet man auch in Astrids Fragebox. Habe eben erst entdeckt, dass sie sich schon zu Blacky geäußert hat. Ich frage mich nur, in welcher Folge der ausgestopfte Rabe vorkommt, den sie erwähnt. Sehr mysteriös ...

2019) BillyTowne © schrieb am 06.11.2008 um 15:41:06: Ich muss mir dringend diesen

abgewöhnen ... Das sieht einfach nicht aus.

2020) Jodler © schrieb am 06.11.2008 um 15:46:43: In den Perlenvögeln (Buch) kam auch ein Blacky oder Blackbeard (k. A. wer) vor. Meine das der auf die Taube neidisch war.

2021) Besen-Wesen © schrieb am 06.11.2008 um 17:39:26: Ich glaube, das verwechselst du mit Blinky.

2022) Besen-Wesen © schrieb am 06.11.2008 um 17:48:17: Bei "unheimlicher Drache" habe ich alle Szenen in der Zentrale auf dem Scharottplatz noch einmal angesehen (wenn auch nicht ausführlich) - Ich konnte kein Wort züber Blacky finden. Kann es sein, daß einige hier die Hörspiele so gut im Kopf habe, daß sie meinen, es würde auch im Buch anthalten sein?
Ich würde mich über genaue Angaben freuen, wo in den Büchern die entsprechenden Stellen zu finden sind.
Als ich die Bücher vor einigen gelesen hatte, hatte ich darauf geachtet und ich weiß, daß es nur sehr wenige frühe Bücher waren, in denen er auftauchte.

2023) Sven H. © schrieb am 06.11.2008 um 20:16:40: @2017: Dir ist schon klar, daß der "Super-Papagei" im Original vor der "flüsternden Mumie" erschien, und daß Leonore Puschert das Verschwinden des Rabens Blacky konstruiert, um Platz für den Mynah Blacky zu schaffen? Klingt absurd, ist es auch. Also: im "Stuttering Parrot" taucht Blacky auf und wird im Intro der nächsten Folge, "Whispering Mummy" noch mal kurz zu Anfang erwähnt, um einen Rückbezug zur vorangegangenen Folge zu schaffen - danach geriet er bei Robert Arthur erst mal in Vergessenheit, tauchte aber im "Fiery Eye" noch mal auf. Nur Nick West scheint ihn später reaktiviert zu haben (@2022: im Kapitel "Alte Chronik � neue Spur"). Danach ist Blacky in den Geschichten weg vom Fenster, und er überlebt nur in den Hörspielen. @2016: Wieso Nick West bei den anderen Autoren abkupferte, weiß ich nicht, aber seine Vorgehensweise kann man eigentlich nur noch als unglaublich dreist bezeichnen, und ich würde wirklich gerne wissen, warum im Lektorat niemand was gemerkt hat. Entweder er war total unsicher, oder das ist zwischen den Zeilen verpackte Kritik an serieller Literatur - schöner kann man die Austauschbarkeit und Wiederverwertbarkeit von Plot-Elementen eigentlich nicht unter Beweis stellen. Vergleiche mal ... Passage 1: "Let's put it to a vote," Pete suggested. "I vote we abandon the case now. All in favour say aye!" / "Aye! Aye! Aye!" The word rang out several times. However, it was spoken by Blackbeard, the trained mynah bird whose cage hung over the desk in Headquarters. --- Passage 2: "Let's vote on it," Pete suggested hastily. "My vote is we abandon the case now. All in favour say aye!" / "Aye! Aye! Aye!" The word was repeated shrilly by Blackbeard, the trained mynah bird whose cage hung near the desk in Headquarters. --- Na? Welche Passage stammt aus dem "Fiery Eye" und welche aus dem "Coughing Dragon"? Weitere Stellen gibt es auf der Bücherseite http://www.rocky-beach.com/inhalt/dracheinhalt.html unter "Recycling oder Plagiat?" - aber das ist noch nicht alles, ich muß da noch mehr einbauen ...

2024) JavaJim © schrieb am 06.11.2008 um 20:18:52: Ich habe diese Folge als PDF und dort nach Blacky gesucht. Auf Seite 66 kommt diese Szene: �Darüber sollten wir abstimmen�, meinte Peter hastig. �Ich stimme dafür, daß wir den Fall jetzt aufgeben. Wer dafür ist, sagt ja!� �Ja! Ja! Ja!� Mit schriller Stimme wiederholte Blacky, der zahme Mynahvogel in seinem Käfig über dem Schreibtisch, das Wort. �Ruhe da oben!� stieß Peter hervor. �Du bist kein eingeschriebenes Mitglied unseres Vereins. Du bist nur als Gast geduldet!� �Tote reden nicht!� krächzte der Vogel und lachte schrill. Bob wandte sich an Justus. �Vielleicht hast du bloß den da gehört � Blacky.� Justus schüttelte den Kopf. �Nein, Bob. Das kam von einem, der offenbar Beschwerden beim Atmen und Sprechen hatte. Wenn das gespielt war, um den Eindruck eines Sterbenden � oder gar eines Gespensts � zu erwecken, so war es gelungen. Es war richtig schaurig, nicht Peter?� Im Buch war Bob im Gegensatz zum Hörspiel nicht beim Anruf anwesend. Deshalb ergibt sein Satz einen Sinn. Im Buch müsste er gehört haben, dass es nicht Blacky war.

2025) JavaJim © schrieb am 06.11.2008 um 20:21:36: Die Szene aus der Mumie: �Hilfe! Rettet mich!� schrie eine gellende Stimme in äußerstem Entsetzen. �Zu Hilfe!� Die drei Detektive � Justus Jonas, Peter Shaw und Bob Andrews � hörten es, kümmerten sich aber nicht darum und arbeiteten weiter. Der Schreihals war ihr Maskottchen, der abgerichtete Rabe Blacky. Er lernte mit erstaunlicher Leichtigkeit Wörter und ganze Sätze und probierte sie dann begeistert aus. �Justus!� Mathilda Jonas, Justs Tante, warf einen flüchtigen Blick auf Blackys Käfig, der im Lagerhof an einem Balken hing. �Du hast den Vogel zu viel fernsehen lassen. Er redet ja wie im Krimi!� �Ganz recht, Tante Mathilda�, sagte Justus. Keuchend vor Anstrengung hob er eine alte Haustür vom Boden auf. �Wo soll ich die hintun?�

2026) JavaJim © schrieb am 06.11.2008 um 20:23:01: Die Szene aus dem Wecker: �Wir wollen abstimmen�, schlug Peter vor. �Ich bin dafür, daß wir den Fall nicht weiter bearbeiten. Wer damit einverstanden ist, sagt ja!� �Ja! Ja! Jaa!� kam es wie ein Echo. Aber es war nur Blacky, der Rabe, dessen Käfig in der Zentrale über dem Schreibtisch hing. Außer Blacky stimmte niemand für Peters Vorschlag. Gus enthielt sich der Stimme, weil er ein Außenseiter war, und Bob sagte nichts, weil er großes Zutrauen zu Justus hatte. Außerdem war Just äußerst schwierig umzustimmen, und Bob wußte schon, daß Just an dem Fall weiterarbeiten wollte.

2027) JAVA JIMs Erbe © schrieb am 06.11.2008 um 20:44:50: @ Java 2026 - "GUS" ist der im Rubin - August August. Werde Morgen auch mal nachschlagen, bin mir nämlich fast sicher, dass Blacky in den Büchern der Neuzeit 2-3 mal erwähnt wird, nicht nur in 111.

2028) JavaJim © schrieb am 06.11.2008 um 20:56:36: Richtig Rubin, hatte mich vertippt. In den anderen Folgen bis Flammende Spur habe ich nichts mehr gefunden.

2029) Besen-Wesen © schrieb am 06.11.2008 um 21:32:39: 111 = Höhle des Grauens? Wo ist denn da Blacky? Es wird im Zusammenhang mit Blackeye erwähnt, daß Justus die Vogelart bestens kennt. (S. 28)Das wäre eine Gelegenheit gewesen, zu erwähnen, daß die drei ??? selbst mal einen solchen Vogel hatten. Es wird dort aber mit keinem Wort erwähnt. Die Erwähnung in den höheren Folgen traue ich höchstens André Minninger zu.

2030) JAVA JIMs Erbe © schrieb am 07.11.2008 um 07:57:15: 111 - Die Höhle des Grauens ---zitat: Der Vogel sah etwas zerfleddert aus. Doch jeden der Ankömmlinge krächzte er munter an: �Ich habe Angst! Angst! Angst!� �Sehr effektvoll�, kommentierte Justus und blinzelte Peter zu. �Das erinnert mich an jemanden.� Zitat ende --- Also mir reicht das als Erwähnung. Ich glaube hier wird niemand nach einer "tragenden Rolle" für Blacky suchen.

2031) Besen-Wesen © schrieb am 07.11.2008 um 11:57:27: Für mich ist eigentlich klar, daß Justus sich an Peter erinnert fühlt - Stichwort Angst. Daher blinzelt er ihn auch an. Natürlich kann man das interpretieren, wie man möchte aber als Erwähnung von Blacky würde ich das auf keinen Fall zählen.

2032) DerBrennendeSchuh schrieb am 07.11.2008 um 12:19:33: Natürlich ist Peter gemeint und nicht Blacky. Die einzige "Erwähnung" Blackys hier ist der Vogel "Blackeye" selbst, der eben eine "Kopie" oder eine Hommage ist, wie auch "Pat" und "Ken" und sonst noch alles mögliche. U.a. wegen dieses Persiflage-Charakters der Folge hat sie mir auch nie wirklich gefallen.

2033) JAVA JIMs Erbe © schrieb am 07.11.2008 um 12:42:45: Wenn Just Peter gemeint hätte so hätte doch " Das kommt mir bekannt vor " oder so etwas besser gepasst. Warum sollte Just der Vogel an jemanden erinnern wenn dieser JEMAND -Peter- gerade vor ihm steht? Aber wie schon erwähnt, es soll mal jeder für sich interpretieren.

2034) P.S © schrieb am 07.11.2008 um 12:55:25: Ich denke mal, es ist sowohl eine Anspielung auf Blacky als auch auf Peter.

2035) Besen-Wesen © schrieb am 07.11.2008 um 13:54:05: JJE, so ungewöhnlich ist das aber nicht, gerade wenn es sich um Anspielungen handelt - so soll sich diejenige Person selbst erkennen. Ich finde das auch viel sympathsicher als die Hau-drauf-Methode, die man neuerdings verstäkter antrifft. z.B. "Voll der Fettsack - genau wie Du."

2036) JAVA JIMs Erbe © schrieb am 09.11.2008 um 08:07:51: @ Besen, 2022 - Der unheimliche Drache, Franckh�sche Verlagshandlung Stuttgart, 9. Auflage, Seite 66-67 ---- Zitat: �Darüber sollten wir abstimmen�, meinte Peter hastig. �Ich stimme dafür, daß wir den Fall jetzt aufgeben. Wer dafür ist, sagt ja!� �Ja! Ja! Ja!� Mit schriller Stimme wiederholte Blacky, der zahme Mynahvogel in seinem Käfig über dem Schreibtisch, das Wort.�Ruhe da oben!� stieß Peter hervor. �Du bist kein eingeschriebenes Mitglied unseres Vereins. Du bist nur als Gast geduldet!� �Tote reden nicht!� krächzte der Vogel und lachte schrill. Bob wandte sich an Justus. �Vielleicht hast du bloß den da gehört � Blacky.� Zitat Ende ---- Praktisch der genaue Wortlaut des Hörspiels.

2037) Florian schrieb am 11.11.2008 um 21:15:10: ich hätte da zwei fragen zu folge 69 - späte rache. und zwar wird mich interessieren ob man ungefähr weiß wie viel zeit zwischen zwei fällen liegt, da in der folge gesagt wird, dass sie cotta schon ein halbes jahr nicht geshen haben. sie haben in den fällen vorher aber was mit cotta zu tun. die zweite frage wär ob es den fall wirklich gibt den bob erwähnt, wo er mit seinen eltern bei verwandten in texas war

2038) P.S © schrieb am 11.11.2008 um 21:24:38: Nein, den Fall gibt es nicht.

2039) Haushinka © schrieb am 11.11.2008 um 21:34:04: So weit ich weiß, durften sich die Autoren früher nicht auf andere Fälle beziehen. Dies wurde aber wohl mitlerweile geändert. Daher kann das vorher erschienene Buch auch nicht gemeint sein. Wie viel Zeit zwischen den einzelnen Fällen liegt, kann man pauschal nicht beantworten. Es wird mal mehr mal weniger Zeit vergangen sein. Allerdings leben die drei sowieso nach einer anderen Zeitrechnung als wir oder wie lassen sich sonst die Dauerferien erklären?

2040) JAVA JIMs Erbe © schrieb am 11.11.2008 um 22:27:21: @ 2039 - was bitte soll sich denn da "geändert" haben? Warum hätte sich BJHW nicht auf einen tatsächlichen vergangenen Fall beziehen können? Zudem liegt "Späte Rache" schon ziemlich nah an "Poltergeist" wo genau das passiert.

2041) Haushinka © schrieb am 11.11.2008 um 23:04:24: @ Java Jim: Ich kann nur das sagen, was ich irgendwo einmal gelesen habe. Und Frau Henkel-Waidhofer bezieht sich in dieser Folge nun einmal auf keinen vorangegangenen Fall, weil der Verlag dies nicht wollte. Was aber jetzt in den Büchern häufig getan wird. Sollt ich mich irren, lasse ich mich gerne korrigieren.

2042) Haushinka © schrieb am 11.11.2008 um 23:10:34: @ Java Jim: Hier aus dem Interview mit BJHW und Rocky-Beach :
Warum haben Sie sich beim Fall �Späte Rache� keines Gegners der "amerikanischen Bücher" bedient?
Weil Fortsetzungen und Anknüpfungen tabu sind.
Wie du siehst hatte ich recht. Kosmos scheint somit diesbezüglich seine Meinung geändert zu haben. Warum André es dann durfte, weiß ich leider nicht.

2043) JAVA JIMs Erbe © schrieb am 12.11.2008 um 07:12:46: Eben das hätte ich gern einmal gewusst. Deswegen auch in meinem Satz das vielerwähnte "?". Naja, vielleicht klärt uns noch jemand auf.

2044) JAVA JIMs Erbe © schrieb am 12.11.2008 um 07:15:16: Nachtrag: Diese Verweise auf frühere Fälle finden sich übrigens auch schon in den Klassikern. Vielleicht geht es dem Verlag darum, dass keine komplette Geschichte basierend auf einem alten Fall veröffentlicht wird.

2045) Spurini © schrieb am 12.11.2008 um 09:17:04: BJHW hat auch gesagt, Fußball-Gangster wäre (zum Zeitpunkt des Interviews) das meistverkaufte DDF-Buch. Stimmt das? Ich bin schockiert...

2046) Mr. Murphy © schrieb am 12.11.2008 um 13:04:05: Zum Zeitpunkt des Interviews war das so, dass Fußballgangster dass meistverkaufte DDF-Buch ist. Deshalb wurden auch immer wieder neue Auflagen als Hardcover veröffentlicht. Vermutlich dicht gefolgt von "Angriff der Computerviren", dass auch sehr lange Zeit immer wieder als HC aufgelegt wurde.

2047) basserin © schrieb am 22.11.2008 um 15:18:37: was sind das eigentlich für hörspiel- cds als beilage in den choco crispies? sind das ganz normale folgen? hab grade die werbung dafür gesehen..

2048) MrAcres © schrieb am 22.11.2008 um 16:19:12: @basserin: Das sind DDF-Kids Folge 1 bzw 2. Andere habe ich dem Regal nicht gesehen.

2049) basserin © schrieb am 22.11.2008 um 17:49:03: also die kompletten folgen, wie man sich im laden kriegt? lohnt sich ja fast.

wie sind die verpackt?

2050) Sven (svenklappstein@gmx.de) schrieb am 22.11.2008 um 18:43:54: Eine Frage an die Gemeinschaft der Drei Fragezeichen Fans. Ich habe den Inhalt einer Folge im Gedächtnis, weiß aber leider den Titel dazu nicht mehr. In der Folge geht es um eine geerbte Villa, die mit Abhörwanzen gespickt ist und als Versteck für Waffenschmuggler dient. Kann mir jemand den Titel dieses Falls nennen?

2051) Lake View schrieb am 22.11.2008 um 18:45:22: Waffenschmuggler gibt es im Narbengesicht ;)

2052) aka Sven schrieb am 22.11.2008 um 18:59:41: Narbengesicht ist es nicht. Es dreht sich in der Folge viel um das Haus und den Vorbesitzer der in zwielichtige Machenschaften verwickelt war. Auf dem Grundstück befindet sich eine Art Bunker, der als Lager und Umschlagsplatz benutzt wird. Der Bunker kann vom Meer aus mit einem U-Boot befahren werden kann.

2053) aka Sven schrieb am 22.11.2008 um 19:03:30: Ich habe gerade versucht etwas ins Forum zu schreiben bin aber in einer Endlosschleife gefangen worden. Erst sollte ich zu meinem Namen "Sven" mein Passwort eingeben, dann bin ich aufgefordert worden den Code einzugeben "SA327" und dann wieder das Passwort, den Code, das Passwort etc. Woran liegt das? Mache ich etwas falsch? Jetzt muss ich unter Synonym schreiben, dann funktioniert es.

2054) JAVA JIMs Erbe © schrieb am 22.11.2008 um 19:35:27: War bestimmt ne TKKG Folge, *fg*. Ich wüsste jetzt keine Folge wo Waffenschmuggler und eine alte Villa vorkommen..

2055) aka Sven schrieb am 22.11.2008 um 19:41:59: Danke Java Jim. Ich bin mir aber ziemlich sicher, dass es eine Drei Fragezeichen Folge ist. Bin mir aber nur ziemlich sicher.

2056) aka Sven schrieb am 22.11.2008 um 19:43:38: Java Jim, kannst Du mir vielleicht erklären, warum ich bei meinen Einträge ins Forum immer wieder in die beschriebene Endlosschleife komme?

2057) JAVA JIMs Erbe © schrieb am 22.11.2008 um 19:53:16: Wenn du registriert bist gehe sicher, ob du auf der Startseite ausgeloggt bist. Vielleicht mal den Browser schliessen , wieder öffnen und dann wieder einloggen. Etwas anderes fällt mir da auch nicht ein.

2058) Laflamme © schrieb am 22.11.2008 um 19:57:41: Sven: Ich vermute mal du meinst Folge 1 von Die Dr3i, "Das Seeungeheuer".

2059) JAVA JIMs Erbe © schrieb am 22.11.2008 um 20:34:00: @ Lafl. - ja das wird die Folge sein. Ich fand sie so langweilig , dass ich eingeschlafen bin beim erstmaligen hören. Mir fehlt bis heute die Motivation die beiden CD s am Stück zu hören und zu verstehen.

2060) Laflamme © schrieb am 23.11.2008 um 13:36:16: JJE: Absolut deiner Meinung. Beim U-Boot hat es zwar geklingelt, aber die Folge ist mit einer glatten 6 bei mir durchgefallen, und die CD wurde gemeinsam mit Folge 2 und 3 weiterverkauft und von der Festplatte getilgt.

2061) Mia83 (EiskalteEngel1983@web.de) schrieb am 23.11.2008 um 14:09:41: Hallo zusammen, bräuchte kurz hilfe. Und zwar suche ich den Titel einer Folge, die mir nur noch sehr nebulös im Kopf rumschwirrt und mich fast wahnsinnig macht:). Gab es nicht mal eine Folge, die an einem Haus im Schnee spielt. Weiß nur noch das die ??? das Haus mal beobachten. Irgendwie glaube ich zu wissen, dass es *bitte nicht lachen* um Gesellschaftsspiele oder ein Erbe einer Firma die solche Spiele herstellt in der Folge ging, kann das sein? Das müsste eigentlich bei den drei Fragezeichen vorgekommen sein. Hab sonst nur noch die 5Freunde ab und zu gehört.

2062) saurier © schrieb am 23.11.2008 um 14:11:37: Sven: Es gibt ein Mitglied namens "Sven H.". Wahrscheinlich hängt es damit zusammen. Aber das mit dem Code müssen alle Besucher machen.

2063) Laflamme © schrieb am 23.11.2008 um 14:15:45: Mia: Die Folge heißt "Geisterstadt".

2064) Mia83 schrieb am 23.11.2008 um 14:33:20: Vielen vielen dank. Genau die wars. Klasse. Nochmal Danke.

2065) sebiAndrews © schrieb am 27.11.2008 um 17:47:21: was ich mich schon seit ewigkeiten frage: hat der verstärker in der zentrale eigentlich eine zeitschaltuhr eingebaut, so das er sich immer nach einer bestimmten zeit ausschaltet?
fand ich als kind schon merkwürdig: bei jedem anruf heisst es:"schalt' doch mal den verstärker an"
oder arbeiten die an einem ratgeber -> Die drei ??? und das Geheimnis des Energiesparens
weiss jemand mehr?

2066) Rapunzel © schrieb am 27.11.2008 um 20:00:08: Das ist eine sehr interessante Frage! Ich kann mich jetzt auch nicht dran erinnern, dass da in irgend einem Klassiker-Buch, das ich in letzter Zeit gelesen habe, steht, dass sie den Verstärker wieder ausschalten. Vielleicht war Justus sooo technisch begabt, dass sich das Ding beim "Auflegen" von selbst wieder abschaltet?! Oder das ist einfach so nebensächlich, dass es nicht extra erwähnt werden muss, dass die drei das Gerät jedes Mal wieder abschalten.

2067) mr Burns © schrieb am 01.12.2008 um 20:31:04: In den Rätselhaften Bildern verfolgen Bob und der Proffesornsohn ja Degrot mit dem Peilsender. Dabei sagt Bob etwas wie "jetzt fährt er in die innenstadt, dort ist der Verkehr wegen den Ampeln langsam und wir kümmern uns um kein rotes Licht". Also entweder setzen die beiden sehr viel für den Fall aufs spiel oder es sind nur Fussgängerüberwege und keine Kreuzungen bei denen sie bei rot drüberfahren wollen. Steht im Buch etwas genaueres?

2068) Laflamme © schrieb am 01.12.2008 um 20:42:33: Hm, ich meine mich erinnern zu können, daß der Verstärker darin bestand, daß Justus einfach nur den Telefonhörer an ein Mikrophon dranhielt, und alle das dann in einem Lautsprecher hören konnten. Das "Ich schalte auf Verstärker um" kommt in den Büchern eigentlich explizit nicht vor.

2069) swanpride © schrieb am 01.12.2008 um 20:49:44: @2067 Im Buch ist es so, dass sie ihn zwar eine weile wegen der roten Ampeln verfolgen können, ihn aber schließlich verlieren. Aber dann erinnert sich HAl daran, dass in der Gegend, wo sie das Signal verloren haben, das Hotel ist, dass DeGrot seinem Vater als Kontaktadresse genannt hat. Also fahren sie in der Richtung und dann pipst das Signal schließlich wieder.

2070) Rob/n schrieb am 03.12.2008 um 19:10:12: Was ich schon immer mal wissen wollte: es gibt keine 'Weihnachts-Folge' von den drei ???, oder? (ich weiß, blöde Frage, aber ein Fall am amerikanischen Weihnachten, fänd ich toll ^^). Aber gibts noch nicht...

2071) swanpride © schrieb am 03.12.2008 um 19:13:13: Gibt es...aber nur in Buchform....da Weihnachten keine besondere Rolle für den Fall spielt, haben sie beim Phantomsee im Hörspiel alle hinweise darauf entfernt.

2072) JAVA JIMs Erbe © schrieb am 03.12.2008 um 19:22:11: Im Karpatenhund geht es auch an einigen Stellen "Weihnachtlich" zu - wohlbemerkt auch nur im Buch.

2073) Mr. Murphy © schrieb am 04.12.2008 um 13:52:59: Böse Zungen behaupten, dass sich Justus an Weihnachten langweilt, weil es da nie einen Fall gibt.

2074) Rob/n schrieb am 04.12.2008 um 18:14:50: Das muss ich ändern!

Also ich mein, so Schnee-Folgen gibts ja schon (Tödliches Eis, Pistenteufel...), aber Weihnachten hätte echt mal was! Ich überleg grad, was das wohl dann für ein Fall sein könnte...

2075) Friday © schrieb am 09.12.2008 um 17:26:08: Ich hätte mal eine andere Frage. Hat einer von euch schon mal ernsthaftan einer eigenen drei ??? Story gesessen und sie abgetippt. Ich rede jetzt nicht von Fanstories, wobei in der Art ist ja jeder Fan, wenn er sowas schreibt. Andre Marx wird ja auch nicht anders angefangen haben. Zurück zu meiner Frage, hat einer von euch schon mal eine richtige drei ??? konzipiert und dann auch an KOSMOS abgeschickt? Ich meine, wie hoch stehen die chancen, dass die (wenn man mal davon ausgeht, ob sie auch gut ist) dann auch veröffentlicht wird. Oder nehmen die grundsätzlich keine eingesandten Geschichten an, weil sie genügend Autoren beschäftigen? Hat da jemand von euch schon mal Erfahrung gemacht oder kann mir etwas dazu sagen? Würd ich über ne Antwort freuen.

2076) TheMountainGoat © schrieb am 09.12.2008 um 18:06:37: Hi, ich habe ein komplettes Manuskript in der Schublade. Allerdings finde ich es zu schlecht, um es wirklich an Kosmos zu schicken. Von daher kann ich dir nicht direkt sagen, wie es ist, ein Manuskript an Kosmos zu schicken. Soweit ich aber weiß, kann jeder sein Manuskript (also am besten immer Expose, Probekapitel und Lebenslauf) an Kosmos senden. Ich schätze aber, dass die Chancen eher schlecht stehen, tatsächlich als Autor angenommen zu werden, da die Reihe sehr populär ist und es dementsprechend bestimmt viele Bewerber gibt. Desweiteren scheinen ja die letzten Autoren schon Erfahrung als Jugendbuch Autoren gesammelt zu haben, bevor sie ???-Autor bzw. Autorin geworden sind. Also scheint das wohl auch ein Faktor zu sein. Am besten fragst Du einfach mal direkt bei Kosmos an.

2077) Rapunzel © schrieb am 09.12.2008 um 18:15:19: @Friday: Vielleicht helfen dir 1-2 Antworten aus dem Interview weiter, das Kari Erlhoff den Machern der 3fragezeichen.de gegeben hat. Da gibt es auf der Startseite unter "AKTUELLES" vom 19.11.2008 das Interview zu lesen. Dort hat sie über ihre diesbezüglichen Erfahrungen gesprochen.

2078) Don Michele © schrieb am 09.12.2008 um 20:15:37: @ Friday: Versuchs einfach. Wenns nicht klappt, kannst du wenigstens von dir behaupten, dass du es wenigstens versucht hast :o)

2079) Drei???Groupie schrieb am 10.12.2008 um 23:02:37: Ein bißchen Offtopic, aber: Weiß noch jemand, wie der Hund von Heikedine Körting heißt...?

2080) Jupiter Jones © schrieb am 11.12.2008 um 00:38:34: Foxy.

2081) Drei???Groupie schrieb am 11.12.2008 um 14:40:01: Danke schööööön :-) Hat Oliver eigentlich wirklich ne Katze....? Oder war das nur ein Gag bei der Release Party in Darmstadt? Er meinte, die würde bei ihm zu Hause immer durch die kleine Tür laufen, die er dabei hatte, um Geräusche für das Live HSP zu produzieren ;-)

2082) Kimba © schrieb am 11.12.2008 um 14:47:36: Er hat eine.

2083) Elysia2000 © schrieb am 11.12.2008 um 16:00:48: @Friday: Öffne einfach mal 'Bobs Aktenschrank' ("wie veröffentlicht man ein Buch bei Kosmos?" von 2005), dort hat auch A. Marx einige brauchbare Tipps reingeschrieben.

2084) Mr. Murphy © schrieb am 12.12.2008 um 13:16:18: Year, das alte Kultforum aus 2005. Apropos Bobs Aktenschrank: Es sieht so aus, als ob aus 2007 und 2008 noch kein einziges Forum gelöscht wurde!! Kann das sein?

2085) swanpride © schrieb am 12.12.2008 um 16:03:37: Sagt mal, warum ist der Schrottplatz auf der Startseite eigentlich schneebedeckt? Der ist doch in Kalifornien...das ist alles andere als eine schneereiche Gegend.

2086) saurier © schrieb am 12.12.2008 um 17:07:12: *g* Klar, entweder Denkfehler von Lillebror oder es soll einfach veranschaulischen, dass Winter ist. Oder gibt es in Kalifornien zu Alfreds Todestag besonders viele Krähen? ;o)

2087) saurier © schrieb am 12.12.2008 um 17:10:14: Murcky: Tja, allerdings steht aber auch da "einige". Naja, kommt schon irgendwann noch. Kann ja nicht immer alles topaktuell sein! Und die meisten Themen werden immer wieder ausgebuttelt.

2088) saurier © schrieb am 12.12.2008 um 17:10:50: Murcky *g*. Nein, meinte Murphy.

2089) Drei???Groupie schrieb am 16.12.2008 um 16:15:16: Ich nochmal....unter welche Adresse erreiche ich denn bei Europa Corinna??

2090) P.S © schrieb am 16.12.2008 um 16:43:29: Die Adresse von Europa findest du auf der HP von Europa. Wenn du auf den Umschlag z.H. Frau Corinna Wodrich schreibst sollte der Brief direkt bei ihr landen.

2091) Drei???Groupie schrieb am 16.12.2008 um 17:15:10: Hm...ich hab jetzt noch mal die Europa HP durchgesehen (deswegen frage ich nämlich). Ich finde immer nur Adressen von Sony BMG in München oder Bremen. Ich bräuchte aber eine in Hamburg. Hat jem was Konkretes zur Hand?? Da wäre ich echt dankbar

2092) DerBrennendeSchuh schrieb am 16.12.2008 um 17:20:34: EUROPA ist aber vor geraumer Zeit nach München umgezogen, da ist wohl in HH nichts und niemand mehr.

2093) P.S © schrieb am 16.12.2008 um 17:21:00: Der Firmensitz ist ja auch mittlerweile in München. Die Hamburger Adresse findet man über Google: BMG Deutschland GmbH, Stubbenhuk 7, 20459 Hamburg.

2094) Drei???Groupie schrieb am 16.12.2008 um 17:24:37: Da hab ich wohl was verpasst....? "September 2007 EUROPA verlässt Hamburg und wird in das Münchner Zentralgebäude der SonyBMG integriert. Jetzt werden die Geschicke des Labels nicht mehr von Norddeutschland aus gesteuert, dass neue zu Hause von EUROPA heisst München."

2095) Drei???Groupie schrieb am 16.12.2008 um 17:26:27: Danke, PS....ich habe hin und hergegooglet, aber scheinbar das Falsche eingegeben. Wo finde ich denn Corinna jetzt? München oder Hamburg? *völlig verwirrt bin*

2096) Drei???Groupie schrieb am 16.12.2008 um 17:27:27: Aha, Brennender Schuh hats schon beantwortet. Danke!!! (Hab ich natürlich erst nach dem Absenden gelesen...ist klar

)

2097) JAVA JIMs Erbe © schrieb am 16.12.2008 um 17:54:29: Aber die "Villa Körting" hat man nicht nach München gebracht, oder?

2098) P.S © schrieb am 16.12.2008 um 18:08:55: Beides ist richtig, Groupie.

@JJE: Die "Villa Körting" hat auch nur indirekt mit Sony BMG zu tun.

2099) JAVA JIMs Erbe © schrieb am 16.12.2008 um 19:17:09: @ PS - so ganz ernst war das auch nicht gemeint....

2100) MPM © schrieb am 16.12.2008 um 19:23:14: Corinna lebt und arbeitet in Hamburg

2101) P.S © schrieb am 16.12.2008 um 20:03:35: Und arbeitet auch in München.

2102) mattes © schrieb am 17.12.2008 um 11:01:23: Corinna ist erstmal für einige Zeit in Urlaub und der Stubbenhuk ist auch nicht mehr aktuell. Einfach an die offiziellen Adressen schicken, mit dem Zusatz "z.Hd.Corinna Wodrich". Grüße

2103) Florian schrieb am 18.12.2008 um 12:20:50: Hi ich wollt mal schnell wissen welches Fragezeichen für welchen Detektiv steht. In einem Quiz wird gesagt dass das rote zu Bob gehört. Dabei habe ich immer gedacht dass das nach der Reihenfolge geht. Also weiß für den ersten Detektiv rot für den zweiten und blau für den dritten. Dann müsste Bob nämlich das blaue Fragezeichen sein.

2104) swanpride © schrieb am 18.12.2008 um 12:49:39: Bob ist das Rote...die Reihenfolge im Logo ist nur verändert. Einer der ältesten und bekanntesten Fehler überhaupt.

2105) JAVA JIMs Erbe © schrieb am 18.12.2008 um 14:10:44: Wobei das aber nur für die deutsche Covergestalltung ab Aiga gilt. In der Originalserie gibt es die farbigen Fragezeichen auf dem Cover nicht, ebenso auf den ersten deutschen - Bartsch - Covern von Gespensterschloss und Mumie. In letzteren beiden Büchern wird wird von Frau Puschert schon das blaue Fragezeichen Peter und das rote Bob zugeteilt, nur auf den Aiga Bücher später ab dem Rubin von Aiga selber oder dem Menschen fürs Layout und oder Farbgestalltung vertauscht. Wenn man da schon die deutsche Übersetzung übernimmt sollte man das auch genau machen und zur not zweimal nachlesen. In der original US Serie hat Bob übrigens ein grünes Fragezeichen - sprich er bekommt grüne Kreide zugeteilt von Jupiter.

2106) swanpride © schrieb am 18.12.2008 um 15:03:48: @2105 Ich würde nicht darauf wetten, dass Aiga sich da wirklich vertan hat...vielleicht fand sie die Farbgebung sorum schlichtweg besser.

2107) JAVA JIMs Erbe © schrieb am 18.12.2008 um 16:49:11: @ 2106 - Du meinst Aiga gefiehl WEISS-ROT-BLAU besser als WEISS-BLAU-ROT? Wo ist denn da jetzt der grosse Unterschied ausser, dass WEISS-ROT-BLAU in der Reihenfolge nun mal falsch ist. Nochmals, es stand ganz klar in den deutschen Büchern , dass Peter das blaue und Bob und das rote Fragezeichen ist/hat, noch bevor das erste deutsche Buch mit Aiga Design erschien. Aber möglich ist ja bekanntlich alles, um auf das "schlichtweg besser" zurückzukommen.

2108) swanpride © schrieb am 18.12.2008 um 18:30:19: @2107 Im unterschied zu blau und weiß ist rot eine Signalfarbe und es sieht nun einmal besser aus, wenn die Signalfarbe in der Mitte ist statt an einem der Ränder...das wirkt abgerundeter. Ich könnte auch wetten, dass das weiße Fragezeichen nicht an erste Stelle steht, weil Justus der erste Detektiv ist sondern weil es gut zu der weißen Titelschrift passt.

2109) JAVA JIMs Erbe © schrieb am 18.12.2008 um 18:54:07: sorry swan - und da sieht es nun mal besser aus? Du redest mal wieder von deinem persönlichen Geschmack und weil du es von nun über 149 Büchern so gewohnt bist. Was wäre wohl wenn Aiga die korekte Reihenfolge gewählt hätte.....?

2110) Lobbyist © schrieb am 18.12.2008 um 20:10:43: Um eure Diskussion um einen weiteren diesbezüglichen Tatbestand zu bereichern: Die Erstauflage der Folge "Narbengesicht" trägt den Titel "Justus, Bob und Peter". Mal drüber nachdenken und so, ne...

2111) swanpride © schrieb am 18.12.2008 um 20:30:11: @2109 Nein, ich rede von einfachen Regeln der graphischen Darstellung. Wäre die Farbgebung grün/blau würde ich auch von einem Fehler ausgehen, weil unter den Umständen die Farbverteilung egal ist. Bei weiß/rot/blau aber eben nicht, weil rot als Signalfarbe anders wirkt. Das hat nichts mit gefallen zu tun, sondern damit, welchen effekt man erziehlen möchte.

2112) Karl schrieb am 18.12.2008 um 20:33:56: Liebe swanpride, nicht alles ist so, wie DU es interpretierst. Es gibt auch andere Sichtweisen und Meinungen. Übrigens: erzielen, nicht erziehlen. Frohe Weihnachten

2113) JAVA JIMs Erbe © schrieb am 18.12.2008 um 20:49:26: @ 2110 - das ist ein interressanter Gesichtspunkt. Wenn man Justus, Bob und Peter von Auflage 1 des Narbengesichtes hinzuzieht stimmt die Reihenfolge, aber eben nicht nach der Visitenkarte. @ swan - einfachen Regeln der graphischen Darstellung? Bei drei FRAGEZEICHEN auf einem Buchcover mit schwarzem Hintergrund hat also zwingend das ROTE in der Mitte zu stehen? Sorry, aber wir befinden uns nicht im Streassenverkehr und es bleibt weitherhin FALSCH noch sieht das rote in der Mitte "besser" aus - das ist lediglich eine oder deine Meinung.

2114) DerBrennendeSchuh schrieb am 18.12.2008 um 20:51:51: Warum die Farben vertauscht wurden, weiß nicht mal mehr Aiga Rasch lt. ihrem Interview, diese Diskussion mutet daher schon etwas seltsam an. Und Lobbyist: Du bist ja ein Blitzmerker - andere haben das bereits bei Erscheinen der Erstauflage festgestellt...!

2115) DerBrennendeSchuh schrieb am 18.12.2008 um 20:55:15: Zur Verdeutlichung der falschen Reihenfolge auch der Namen auf dem Cover: Da wollte man eben den Fehler mit den Fragezeichen "übertünchen", aber diese Reihenfolge ist natürlich auch falsch. Peter ist nunmal der 2. in der Reihenfolge, wie sie auf der Karte stehen.

2116) swanpride © schrieb am 18.12.2008 um 22:12:38: @2113 Der Punkt ist: Vielleicht ist es ein Fehler der Gestalterin. Vielleicht lag der "Fehler" auch gar nicht bei Aiga, sondern jemand hat ihr eine kurze Inhaltsangabe der Bücher geschickt in der die Namen vertauscht waren. Oder sie hat nachgefragt und sie waren vertauscht. Ich glaube jedenfalls, dass die Fragezeichen (bewußt oder unbewußt) so angeordnet worden sind, weil diese Anordnung die beste Wirkung versprach. Genauso wie ich glaube, dass der Alfred Hitchcock Schriftzug rot und nicht blau ist, weil rot eine bessere Signalwirkung erziehlt. Ich habe jedenfalls NICHT behauptet, dass es so ist, ich habe nur gesagt, dass ich NICHT DARAUF WETTEN WÜRDE, dass die Farbverteilung tatsächlich auf einem Fehler zurückzuführen ist. (Nach meinem persönlichen Geschmack sähe übrigens die Farbaufteilung Weiß rot grün am besten aus).

2117) JAVA JIMs Erbe © schrieb am 18.12.2008 um 22:16:33: @ Schuh - Aiga weiß es nicht mehr? Wenn ich ein Cover für eine Jugendbuchserie gestallte nebst Bild weiß ich ich vieles nicht aber wie das Cover aussieht weiß ich ziemlich genau! Die Erklärung "Ich weiß es nicht mehr" ist mir doch etwas dünn. Das mit dem "übertücnchen" beim Narbengesicht 1. Auflage mag evt. sein, kommt mir aber auch etwas "dünn" vor, da vor diesem Buch schon viele andere erschienen sind wo die Fans die Visitenkarte sicherlich verinnerlicht hatten und dem "ein oder anderen" der Fehler auf den Covern sicher auffiehl. Da kam das "übertünchen" reichlich spät - oder man hätte bei den Aiga Büchern auch die Karte ändern müssen. 1.Detektiv : Justu Jonas, Recherchen und Archiv: Bob Andrews, Zweiter Detektiv: Peter Shaw....

2118) JAVA JIMs Erbe © schrieb am 18.12.2008 um 22:31:01: @ 21116 - Hast du dir einmal die Cover der original US Serie oder die ersten beiden der deutschen Serie von Jochen Bartsch angeschaut? Da wurde auf die Farben der Fragezeichen keinen Wert gelegt. Nun vergab Frau Puschert in ihrer deutschen Übersetzung einfach Peter ein blaues und Bob ein rotes Fragezeichen. Sorry, aber hier von "besser aussehen" oder von "Signalfarben" zu sprechen halte ich für ausgemachten Unsinn. Man hat sich bei Aiga schlichtweg vertan - einen Fehler gemacht - und gut.

2119) JAVA JIMs Erbe © schrieb am 18.12.2008 um 22:37:23: Nachtrag: Das der Fehler bei Aiga selbst lag hab ich auch nicht behauptet. Es kann natürlich sein, dass da mehrere Leute an der Arbeit waren. Siehe Eintrag 2105 Zitat--nur auf den Aiga Büchern später ab dem Rubin von Aiga selber oder dem Menschen fürs Layout und oder Farbgestalltung vertauscht --- Zitat Ende.

2120) swanpride © schrieb am 18.12.2008 um 22:54:42: Mich würde mehr interessieren, warum die Farben überhaupt geändert worden sind...einfach aus lust? Fand man rote Kreide glaubwürdiger? Oder sollten die Farben für das deutsche Publikum besonders amerikanisch wirken?

2121) swanpride © schrieb am 18.12.2008 um 22:55:54: Oh, bevor ichs vergessen: Ich ziehe meine Frage bezüglich des verschneiten Schrottplatzes zurück. In den letzten zwei Tagen hat es in Teilen von Kalifornien tatsächlich geschneit.

2122) Jupiter vs Justus schrieb am 23.12.2008 um 14:40:06: Ist es war, dass ab 2009 keine "Die Dr3i" Folgen verkauft werden? Also, dass man sie nich mehr bekommt? Wenn ja, dann muss ich sie mir noch schnell besorgen. Nachher bekomm ich die CDs nicht mehr und muss sie gebraucht kaufen.

2123) Don Michele © schrieb am 23.12.2008 um 15:35:29: Die Serie "Die Dr3i" soll eingestellt werden. Also kaufen, kaufen, kaufen... oder es lassen

2124) P.S © schrieb am 23.12.2008 um 15:48:50: Das ist richtig, Jupiter vs Justus. Die Serie ist eingestellt und ist ab dem 01.01. nicht mehr im Handel erhältlich.

2125) MikeF schrieb am 26.12.2008 um 11:49:00: Hi,
weiß einer von Euch, nach welchen Kriterien Kosmos die Bücher für die Black Edition veröffentlicht?

2126) Dr. Gonzo © schrieb am 26.12.2008 um 12:28:00: @MikeF: Bisher waren (außer dem Löwen) alle Bücher von William Arden. Falls sie also nach dem Schema weiterveröffentlichen sollten, wären die nächsten Teufelsberg, rätselhafte Bilder, Doppelgänger, Riff der Haie, Automarder oder Automafia.

2127) sebiAndrews © schrieb am 27.12.2008 um 20:36:46: nabend! wann startet(e) die erste SMS-lawine bei den drei ???
tipps, per PN, an mich! :)
diese erschreckende frage flackerte gerade tief in meinem hirn auf. keine ahnung wo die herkam...

2128) mr Burns © schrieb am 28.12.2008 um 00:13:05: Also die erste Email lawine taucht soweit ich weiß in gift per email auf. von einer sms lawine habe ich noch nie gehört...oO (gibts die bisher nur in den büchern?).

2129) Jupiter vs Justus schrieb am 28.12.2008 um 17:40:53: Wie viele Computerspiele gibt es nun wirklich? Ich komme da langsam durcheinander.

2130) sandoz schrieb am 29.12.2008 um 22:51:15: viel zu viele.

2131) Newton schrieb am 29.12.2008 um 22:58:22: Seit dem Jahre 2000 sind insgesamt sieben Computerspiele erschienen, in denen der Benutzer Fälle der drei Fragezeichen lösen soll. (Wikipedia)

2132) kai1992 © (kaiw1992@web.de) schrieb am 30.12.2008 um 11:38:05: Also ich habe auch zwei, drei Computerspiele aber die sind wirklich schlecht! Schwache Grafik, es ist mehr Glück als Knobelei, was man tun muss, die Personen sagen immer die gleichen Dialoge und Tante Mathilda sieht nicht so aus

2133) mr Burns © schrieb am 02.01.2009 um 16:22:19: In "Späte Rache" sind Peter und Kelly ja am Anfang in einer Disco. Dort wird Peters Lieblingsband gespielt. Für mich klingt es immer wie "The Red Devils", aber die spielen nur Blues, und das ist es sicher nicht, was da läuft. Also welche Band ist das, oder ist das ein Fantasiename?

2134) Mihai Eftimin © (dave_das_nervenbuendel@yahoo.de) schrieb am 02.01.2009 um 16:30:21: Mr Burns, das Stück nach der Titelmelodie ist ein ganz normales Hörspielmusikstück. Es kommt auch in #12 (Neuabmischung), #61 und #65 vor, sowie in TKKG #91.

2135) Oinki Hinki © schrieb am 03.01.2009 um 12:51:18: Mir brennt da eine Frage auf der Seele: In welcher Folge streitet Peter sich so sehr mit den anderen beiden, dass er sogar neue Visitenkarten bastelt und in den Briefkasten wirft?? Ich habe keine Ahnung in welcher Folge das war oder ob ich mir das nur einbilde. Oder war es womöglich in einer Folge der Dr3i? Ich bin sehr ratlos, habe aber aber momentan nicht die Zeit, alle meine Schätzchen nochmal durchzuhören...

2136) Laflamme © schrieb am 03.01.2009 um 13:22:16: Oinki: Pforte zum Jenseits.

2137) DBecki © schrieb am 03.01.2009 um 13:53:09: Mal eine Frage zur Silbermine, die ich gerade nach Jahren mal wieder gelesen habe: Justus soll am Anfag raten, wer ihn sucht. Auf seine Vermutung, es sei Tante Mathilda, grinsen Bob und Peter nur, worauf Justus (auch im Hörspiel) fragt, warum beide so grinsen, Tante Mathilda sei es also nicht. Als Peter dann sagt, dass es sich um Allie handelt, ist Bob (im Buch) ebenso erstaunt wie Justus. Meine Frage also, warum hat Bob dann mitgegrinst, wenn er doch auch nicht wusste, wer Justus sucht?

2138) Rob/n schrieb am 03.01.2009 um 14:58:36: Oinki & laflamme: War das nicht bei 'und die Perlenvögel'...?

2139) P.S © schrieb am 03.01.2009 um 15:17:16: @Rob/nNein, das war die Pforte. Eine Folge der Dr3i.

@DBecki: Stimmt, schon merkwürdig. Ich dachte erst, Bob würde grinsen, weil Justus mal wieder einen ausschweifenden Monolog gehalten hat.

2140) Marcel schrieb am 04.01.2009 um 04:07:39: Was mir grade in den Kopf gekommen ist: Was hat Alfred Hitchcock eigentlich mit den drei fragezeichen zu tun ? War er ein freund von Robert Arthur ? Oder wie kommt es dazu das selbst auf jedem neuen Cover Alfred Hitchcock drauf steht, obwohl er ja null mit dem Script zu tun hat ?

2141) Laflamme © schrieb am 04.01.2009 um 13:06:53: Robert Arthur hat für Hitchcock angeblich bei "Alfred Hitchcock presents" (zumindest hab ich mir deshalb Staffel 1 zugelegt, ihn aber nicht gefunden) gearbeitet, und Stories für ihn editiert. Aber Hitchcock war in den 1960ern in Amiland sehr bekannt, und auch in Europa noch über seinen Tod hinaus ein Haushaltsname, der für Qualität gebürgt hat.
Heutzutage würde man sagen, es war eine Win-Win-Situation. Hitchcock kassierte für die Namensspende, und Arthur profitierte vom bekannten Namen. Kreativ eingebracht hat sich Hitchcock nie.

2142) der dicke mann © schrieb am 04.01.2009 um 16:32:22: in der Nachfolgeserie "The Alfred Hitchcock Hour/Alfred Hitchcock zeigt" gibt es min eine Folge nach einer Geschichte von Arthur (The Cadaver/Die Leiche), das Drehbuch stammt allerdings von jmd anderem

2143) kai1992 © (kaiw1992@web.de) schrieb am 05.01.2009 um 13:27:16: Jetzt habe ich auch mal eine ziemlich blöde Frage, die hier bestimmt schon etliche Male beantwortet wurde: Warum wurden denn House of Horrors, Savage Statue und Shoot the Works nie ins Deutsche übersetzt? Denn DASS sie nicht übersetzt worden sind, weiß ich schon lange. Danke! Gruß Kai

2144) Laflamme © schrieb am 05.01.2009 um 13:51:25: Gesichert ist, daß das Thema Paintball damals nicht übersetzungswürdig war, offensichtlich dem Verlag zu brutal.

Meine Vermutung bezüglich der anderen beiden Find your Fates lautet, daß sie zu kurz waren (wenn man die Schriftgröße anpasst und die Fotos rausnimmt bleiben rund 70 Seiten übrig) und die Verzweigungen zu konfus, um daraus eine Geschichte zu finden, die alles beinhaltet.

2145) Besen-Wesen © schrieb am 05.01.2009 um 14:18:44: Was aus einer Geschichte wird, wenn alle Verzweigungen enhalten ist, sieht man an "Der weinende Sarg". Das Buch ist völlig wirr und schwer nachzuvollziehen. Daher eine der ganz wenigen Folgen, bei denen mir das Hörspiel besser gefällt. Und das alles so zusammenzubastelt, daß es überhaupt irgendwie einen Sinn ergibt ist zusätzlich schwer. Nabenbei finde ich "House of Horrors" schon von der Handlung wenig reizvoll oder mit anderen Worten schlecht.

2146) Crazy-Chris © schrieb am 05.01.2009 um 14:47:25: Also ich hatte mit dem Buch "Weinender Sarg" keine Probleme

und aus heutiger Sicht sollte es auch tragbar sein, "Shoot the works" zu übersetzen. Das ist nämlich wirklich richtig gut. Und verglichen mit dem einen oder anderen Erzeugnis deutscher Autoren sdogar ein echtes Highlight.

2147) kai1992 © (kaiw1992@web.de) schrieb am 05.01.2009 um 22:56:20: Wenn wir schon beim Thema "Find your Fate" sind, habe ich zu sagen: Ich bin gerade dabei, "House of Horrors" im Original zu lesen. Der Kauf ist zwar als sehr angenehm beschreibbar (ich habe es von einem Anbieter hier von der Börse9, aber vom Buch bin ich SEHR enttäuscht: Nicht nur, dass einmal auf eine Seite verwiesen wird, auf der ein Bild ist, sondern es gibt auch einen Handlungsstrang, der endlos ist. Dieser beginnt immer wieder auf der gleichen Seite --> gleiche Handlung. Bin jetzt gar nicht mehr motiviert, Savage Statue zu lesen. Weiß von euch einer, ob das bei diesem Buch genauso ist? Danke. gruß kai

2148) Laflamme © schrieb am 06.01.2009 um 00:27:43: Bei der Statue gibt es keine derartige Sackgasse. Und ja, stimmt, beim House of Horrors kannst du dich mit dem Paket im Park entweder für die Sackgasse in Mexiko oder einem Plotstopper mittels falscher Seitenreferenz entscheiden - wobei die Handlung auch sonst nirgends weitergeht. (Passiert übrigens auch ab und zu bei den Kids und du Büchern.)

2149) kai1992 © (kaiw1992@web.de) schrieb am 06.01.2009 um 08:14:42: Na dann werde ich Savage Statue heute wohl doch mal lesen

. Danke., Laflamme! Gruß Kai

2150) Ashley © schrieb am 07.01.2009 um 09:08:56: Eine Frage, die mir letztens so in den Sinn kam: Warum eigentlich ein weißes, rotes und blaues Fragezeichen? Die Farben haben doch wohl nichts mit der Flagge der USA zu tun? :O

2151) P.S © schrieb am 07.01.2009 um 09:34:18: Im Original sind die Farben weiß, blau und grün. Also keine Verbindung zur Fahne der USA.

2152) Besen-Wesen © schrieb am 07.01.2009 um 10:31:58: Und selbst wenn - wäre das schlimm?

2153) Mihai Eftimin © (dave_das_nervenbuendel@yahoo.de) schrieb am 07.01.2009 um 11:40:36: Eben - die drei ??? "wohnen" da schliesslich.

2154) Phantomsee © schrieb am 07.01.2009 um 11:44:42: schlimm nicht, aber typisch ;)

2155) croix © schrieb am 07.01.2009 um 18:38:15: Kann mir jemand kurz sagen in welcher Folge vom "spezialgelagerter Sonderfall" die Rede ist?

2156) kai1992 © (kaiw1992@web.de) schrieb am 07.01.2009 um 18:48:39: Soweit ich weiß ist das in einigen Fällen (vor allem den Klassikern!) so, z.B beim Superpapagei.

2157) Ashley © schrieb am 07.01.2009 um 18:50:58: Das wäre natürlich nicht schlimm! ;)

2158) swanpride © schrieb am 07.01.2009 um 18:51:10: Beim Superpapagei, bei Master of Chess und in einem der neueren BÜcher soweit ich mich entsinne auch...war das "Tödliches Eis?" Es fällt mir gerade nicht ein....

2159) croix © schrieb am 07.01.2009 um 19:07:20: Ach schon bei den Kassikern und ich dachte das wär ne Erfindung von Andre Marx... Wird wohl Zeit sich mal wieder ein paar Klassiker vorzunehmen, kenn mich ja gar nicht mehr aus. Lese gerade Tödliches Eis, bis Kapitel 4 kams noch nicht vor :D

2160) Rapunzel © schrieb am 07.01.2009 um 19:22:49: Es war im Buch Tödliches Eis. Und ich hoffe das wird jetzt nicht zu einem running-gag in den neuen Büchern. Ich fand das einfach nur nervig, eine alte Kult-Floskel (nenn ich mal einfach so) zu wiederholen! Superpapagei ok, Master of Chess auch noch ok. Jetzt reicht es aber auch.

2161) Sommerfuchs © schrieb am 07.01.2009 um 20:28:24: Ich glaube, es kam schon viel öfter vor Alleine in den Klassikern an die vier Mal (oder mehr). Ein Running-Gag war er eigentlich schon immer. Ich finde den Spruch jedenfalls super - irgendwie gehört er dazu. Aber die Frage war ja nicht, ob wir den Spruch mögen, sondern wo er auftaucht. erde mich melden, wenn ich ihn irgendwo entdecke.

2162) swanpride © schrieb am 07.01.2009 um 20:31:26: Also ich kann mich an keine einzige Klassikerfolge mit dem spruch erinnern....

2163) swanpride © schrieb am 07.01.2009 um 20:31:45: neben dem Superpapagei natürlich, der den Spruch geprägt hat...

2164) JAVA JIMS Erbe © schrieb am 07.01.2009 um 20:38:19: Wenn ich mich recht entsinne hat diesen Spruch André Marx in den Neuzeitfolgen wieder "ausgegraben". Die genaue Folge kann ich aber auch nicht nennen.

2165) Sven H. © schrieb am 07.01.2009 um 20:47:12: Das war in "Poltergeist", ganz am Schluß. Ansonsten kommt diese Redewendung in den alten Folgen dreimal vor: "Super-Papagei", "flüsternde Mumie" und "seltsame Wecker".

2166) Mihai Eftimin © (dave_das_nervenbuendel@yahoo.de) schrieb am 07.01.2009 um 20:47:56: Also, im "Super-Papagei" kommt's vor, in der "flüsternden Mumie" auch; und da war noch ein Marx-Band, in dem ich de mal gelesen habe, ich eis nicht mehr, ob's "Poltergeist" oder "Feuermond" oder gar beides war.

2167) Sokrates © schrieb am 08.01.2009 um 14:54:14: #2165/5 - Zwie "Dumme", ein Gedanke *ggg* - lag ja nur Sekunden auseinander!

2168) Soki zum 2ten schrieb am 08.01.2009 um 14:55:31: ... Zwei "Dumme",... Sch�%$ Fehlerteufel

2169) Mihai Eftimin © (dave_das_nervenbuendel@yahoo.de) schrieb am 08.01.2009 um 17:47:23: Tja, Soki, wenn man jetzt noch dumm wäre, dann würd's passen

2170) Malediva © schrieb am 08.01.2009 um 20:19:17: Hallo ihr Ich hab grade bei itunes etwas von www.tino15.de entdeckt die drei ??? in geheimer mission usw erste Frage habt ihr infos darüber und zweite Frage warum kann ich das Podcast nicht abonieren. Ich hoffe ich bin hier mit meiner Frage richtig von itunes bekomme ich keine Antwort.

2171) Sokrates © schrieb am 09.01.2009 um 12:01:16: @Mahai: ??? Sag' bloß, du kennst diesen Spruch nicht, wenn zwei o. mehr Personen nahezu zeitgleich unabhängig voneinander den gleichen Gedanken haben/äußern!? Dass ich einen von euch für dumm halte, habe ich NIE behauptet. Ist dir die Bedeutung der Anführungszeichen in diesem Zusammenhang unklar?
War ehrlich gesagt davon ausgegangen, dass #2167 auch ohne Smily als Gag (und zwar OHNE beleidigenden Hintergedanken) erkennbar ist - falsch gedacht?

2172) sander schrieb am 09.01.2009 um 12:15:34: Ich glaube, das war von Mihai überhaupt nicht so gemeint, Sokrates. Bleib mal ruhig.

2173) Soki zum 2ten schrieb am 09.01.2009 um 12:21:37: Sorry, meinte Mihai.

2174) Soki zum 3ten schrieb am 09.01.2009 um 12:22:49: @sander: Wie denn dann?

2175) Mihai Eftimin © (dave_das_nervenbuendel@yahoo.de) schrieb am 09.01.2009 um 13:43:16: Sokrates, natürlich kenne ich den Spruch; deswegen der Smiley.

2176) Effendi © schrieb am 11.01.2009 um 18:29:48: Wer kann mir sagen, ob und wo man die Bücher als Abo bestellen kann?

2177) P.S © schrieb am 11.01.2009 um 18:34:22: Ich hab noch nicht gehört, dass das irgendwo geht. Kassetten und CDs ja, aber Bücher?

2178) TheOwnMoment © schrieb am 12.01.2009 um 12:35:45: zum Thema: Spezialgelagerter Sonderfall (Bücher):

Flüsternde Mumie (Arthur)
Seltsamer Wecker (Arthur)
Super-Papagei (Arthur)
Poltergeist (Marx)
Leeres Grab (Marx)
Panik im Park (Sonnleitner)
Schwarzer Skorpion (Sonnleitner)
Bei den neueren Büchern kann ichs leider nicht sagen

2179) swanpride © schrieb am 12.01.2009 um 12:38:09: Soweit ich mich erinnere, nur in Tödliches Eis....

2180) Sophen © schrieb am 12.01.2009 um 21:59:22: Hallöchen, kann mir jemand mehr über die Bemalung des Zaunes des Schrottplatzes erzählen? In welchen Bänden wird das am besten beschrieben? Sind die kompletten Zäune auf allen Seiten bemalt oder nur Teile davon?

2181) swanpride © schrieb am 13.01.2009 um 00:39:08: @2180 Wahrscheinlich im verschwundenen Schatz, wenn Bob und Peter alle Geheimgänge abgehen wird auch die ZAunbemalung erwähnt. Ansonsten generell in den ersten Klassikerbänden.

2182) K�ptn Kidd © schrieb am 25.01.2009 um 16:08:05: Mit Schamesröte im Gesicht stelle ich eine Frage an alle Mit-Nerds und Drei ???-Hardliner: Was genau beschreibt der Begriff �Crimebusters�? Und welche Folgen fallen in die Crimebusters-Ära? MERCI an alle!!

2183) kai1992 © (kaiw1992@web.de) schrieb am 25.01.2009 um 16:20:42: Hallo Käptn Kidd,
unter den Crimebsuters versteht man eine, soweit ich weiß, eigenständige Buchserie der "The three Investigators" mit 11 Bänden, die noch von den amerikanischen Autoren geschrieben wurden. Die Crimebusters-Ära ist zeitlich zwischen den Find you Fate- und den Neuzeit- Büchern einzuordnen. Dabei erschienen die Titel: Die Automafia, der giftige Gockel, die gefährlichen Fässer, die Comic-Diebe, der riskante Ritt, der verschwundene Filmstar, die Musikpiraten, Gefahr im Verzug, Gekaufte Spieler, Angriff der Computer-Viren und das in Deutschland unveröffentlichte Buch "Shoot the Works". Ich hoffe, ich konnte dir helfen. Viele Grüße, Kai.

2184) K�ptn Kidd © schrieb am 25.01.2009 um 18:23:05: Aha! Cool. Danke Kai!!!

Das war's, was ich wissen wollte.

2185) Lobbyist © schrieb am 26.01.2009 um 19:00:31: Gilt es als sicher, daß es sich bei der 1. Edition der Kassetten, also bei den schwarz-gelben Kassetten, um die Erstauflage der ersten Edition handelt, wenn diese KEINE Schrauben und KEIN Dolbyzeichen haben?

2186) Crazy-Chris © schrieb am 26.01.2009 um 20:05:45: Mich würde mal interessieren, welches die letzte Buchfolge war, die noch mit Schutzumschlag ausgeliefert wurde ? War das die Geisterstadt ?

2187) Haushinka © schrieb am 26.01.2009 um 20:35:48: @ Crazy-Chris: Nein, es war Diamantenschmuggel.

2188) Die Zirbelnuss © schrieb am 26.01.2009 um 20:36:17: Das waren die Fußballgangster.

2189) Besen-Wesen © schrieb am 26.01.2009 um 21:16:36: Geisterstadt ist korrekt

2190) Die Zirbelnuss © schrieb am 26.01.2009 um 21:23:45: Wer bietet mehr?

2191) Besen-Wesen © schrieb am 26.01.2009 um 21:39:56: Ich habe sämtliche Bücher im Regal. Das letzte mit Schutzumschlag hat eine, Diamantenschmuggel keinen. Beim Diamantenschmuggel handelt es sich um die Erstauflage - falls es davon überhaupt mehrere Auflagen gibt. Gegenargumente?

2192) DBecki © schrieb am 26.01.2009 um 21:46:30: Das stimmt, genauso siehts in meinem Regal auch aus. Geisterstadt ist das letzte Buch mit Umschlag.

2193) Crazy-Chris © schrieb am 26.01.2009 um 22:04:17: Danke danke, das hilft mir weiter. Der Weg zum einheitlichen Look der Buchrücken im Regal ist sowieso noch weit... gibt es hier irgendwo im Forum sowas wie eine Tauschbörse ? Vielleicht haben andere ja das gleiche Problem...

2194) Haushinka © schrieb am 26.01.2009 um 22:30:27: Also ist Diamantenschmuggel das erste Buch ohne Umschlag, nicht wahr? Dies wollte ich eigentlich auch schreiben. Aber egal.

2195) TheOwnMoment © schrieb am 26.01.2009 um 23:12:06: @ Crazy-Chris: Schau doch mal links, da steht was von ner "Börse" und die meinen nicht die Geldbörse ...

2196) Besen-Wesen © schrieb am 27.01.2009 um 08:10:19: In 2191 wollte ich natürlich schrieben "das letzte Buch mit Schutzumschlag ist Geisterstadt" bzw. "Geisterstadt hat einen - sonst ergebit es keinen Sinn.

Was ich auch interessant finde, ist, daß bei mir von Poltergeist bis Stimmen aus dem Nichts die Bücher einen matten Umschlag haben, spätere Auflagen sind, wie ich im BUchhandel sah, die übliche Oberfläche. Weiß jemand ob der matte Umschlag nur die Erstauflage betraf bzw. wieviele Auflagen es gibt?

2197) august august © schrieb am 27.01.2009 um 22:05:11: Ich bin mir nicht sicher, was du mit matt meinst, besen. aber ich glaube beim raben ist das auch so, zumindest finde ich die ausgabe, die ich habe, sehr matt^^

2198) JAVA JIMS Erbe © schrieb am 28.01.2009 um 01:57:32: Die Geisterstadt ist das letzte Buch mit Umschlag. Ab Diamentenfieber gab es diesen nicht mehr. Allerdings existieren "Fussballgangster" und die "Computerviren" sowohl mit und auch ohne Umschlag, da sie neu aufgelegt wurden. Was die matte Obrfläche betrifft so ist sie bei mir von Poltergeist bis einschliesslich Pistenteufel so "matt". Ab dem leeren Grab dann herkömmlich "glänzend". Das werden wohl jeweils die Erstauflagen sein.

2199) Lobbyist © schrieb am 28.01.2009 um 09:15:08: Da ich über meine, vorgestern an dieser Stelle gestellte Frage wohl nicht richtig nachgedacht habe und mir heute klar wurde, daß mir wohl niemand, wenn es schon nicht hier bei den "Sammlerfällen" explizit dargelegt wird, diese beantworten kann, möchte sie noch einmal etwas umformuliert stellen: "Sollte" man als Sammler der DDF-Hörspiele, wenn man es auf die schwarz-gelbe Erstedition abgesehen hat und die Möglichkeit besteht bei einzelnen Folgen zwischen unterschiedlichen Auflagen der ersten Edition zu wählen, eher zu der, in meinen Augen vermeintlich selterenen Auflage OHNE Dolbyzeichen greifen? Danke.

2200) Crazy-Chris © schrieb am 28.01.2009 um 10:04:26: Ich finde, jeder sollte so sammeln, wie er es selbst für richtig hält. Mir persönlich warern technischer und optischer Erhaltungszustand wichtiger - und da mein Kassettendeck über die Dolby-Funktion verfügt, waren mir Tapes mit Dolby-Zeichen natürlich lieber. Beim hören und digitalisieren der Bänder merkt man schon den Unterschied, ob Dolby angewendet wird oder nicht.

2201) K�ptn Kidd © schrieb am 28.01.2009 um 16:03:36: Eine Frage zum �Automarder�: Weiß jemand, ob Willard Temple tatsächlich von DEM Ben Becker gesprochen. Und wenn ja, war er zu diesem Zeitpunkt (1986) schon bekannt?

2202) DerBrennendeSchuh schrieb am 28.01.2009 um 17:45:10: Ja, das ist DER Ben Becker. Bekannt war er damals aber noch nicht.

2203) K�ptn Kidd © schrieb am 28.01.2009 um 20:55:37: DANKE!

2204) JAVA JIMS Erbe © schrieb am 28.01.2009 um 21:19:55: Was die Dolby Diskussion anbelangt so ist ein Tape ohne Dolby Symbol sicherlich seltener als eines mit. Deswegen verstehe ich die Frage nicht ganz, sollte eigentlich auf der Hand liegen, da Europa wohl wenige Bänder oder nur eine Auflage ohne Dolby produziert hat. Für einen Sammler ist "ohne Dolby" sicher am "wervollsten". Für mich selber war eher die Qualität von den alten Bändern ausschlaggebend - mit Dolby ist zwar normalerweise besser aber letzten endes kommt es auf das Band an und wie es erhalten ist. Da interessiert es mich nicht, ob ein digitalisiertes Band etwas mehr rauscht bei der Wiedergabe auf der Festplatte etc. - Hauptsache es leiert nicht oder ist dumpf usw. Mir sind sowieso die CDs tausend mal lieber als die hoffnunglos veraltete und überholte MC. In CD Qualität bekommt man so ein Tape nie digitalisiert, hab das schon oft verglichen.

2205) Crazy-Chris © schrieb am 28.01.2009 um 21:53:28: Dummerweise gibts die alte Abmischung nunmal nicht auf CD.... und klar, ein gut erhaltenenes Band ohne Dumpf und ohne Leier ist mir auch am liebsten. Davon bin ich stillschweigend ausgegangen. Aber wenn man ein guterhaltenes Band mit und ein guterhaltenes Band ohne Dolby hat, nehme ich immer das mit Dolby, logischerweise.

2206) JAVA JIMS Erbe © schrieb am 28.01.2009 um 22:04:11: Ja, sehe ich auch so soweit. Nur ist mir die alte Abmischung mitlerweile ziemlich egal. Ich höre lieber die weitaus bessere CD Qualität und damit die neue Abmischung. Aber es ist natürlich schön, wenn die alte Abmischung im Regal und der Festplatte etc. archiviert ist.

2207) FunkMasterMash (manuel_franken@web.de) schrieb am 29.01.2009 um 10:19:27: hi, bei folge 106 "der mann ohne kopf" gehen die ??? in ein club. wist ihr wie die musik heißt die am anfang aufgelegt wird. noch bevor der dj "devildancer" auflegt? danke Mash

2208) Smea © (t.jonas1@gmx.de) schrieb am 02.02.2009 um 05:31:59: Woher kennen die 3 ??? eigentlich alfred Hitchcock?

2209) Skywise © (Mail2Skywise@web.de) schrieb am 02.02.2009 um 07:47:07: @Smea: Die haben sich ihm aufgenötigt, weil sie - laut Justus - mit einem namhaften Mentor im Nacken größere Erfolgschancen haben.
Nachzulesen im "Gespensterschloß".
Gruß
Skywise

2210) Dr. Gonzo © schrieb am 02.02.2009 um 10:44:00: @Smea: Justus hat Hitchcock quasi erpresst, indem er ihm ihm selbst vorgespielt hat (also Just spielt einen jungen Alfred) und dieser ihm verboten hat das je wieder zu tun... ;)

2211) smea © (t.jonas1@gmx.de) schrieb am 03.02.2009 um 02:48:32: steht das alles im Gespensterschloss? hm, sollte ich mal lesen ;) Noch eine Frage die mir noch eingefallen ist... Wie sind die drei ??? die drei ??? geworden. Wird das irgendwo erklaert, wie das angefangen hat, dass sie "offiziell" Detektive sind?

2212) kaeptn kidd © schrieb am 03.02.2009 um 08:49:09: @2211: Habe gestern zufällig den Film gesehen. Da erzählt Justus Chris, daß er sich nach dem Flugzeugabsturz seiner Eltern (�Ursache ungeklärt�) geschworen hat, kein Rätsel mehr ungelöst zu lassen. Deshalb gründete er die drei ???.
Gibt es entsprechende Stellen in den Büchern? Oder wurde das für den Film erfunden?

2213) BillyTowne © schrieb am 03.02.2009 um 09:39:16: Das ist nur für den Film erfunden worden. Eigentlich sind Justus' Eltern bei einem Autounfall ums Leben gekommen, als er drei Jahre alt war. Das mit dem Flugzeugabstuz als er sechs Jahre alt war, ist erst in einem späteren Buch gekommen. Die Entstehungsgeschichte der drei ??? wird im "Das Gespensterschloss" beschrieben. Sie hatten einen Knobelclub und irgendwann war es ihnen nicht genug. Die Satzzeichen sind eine Erfindung von Justus. Er stellt seine beiden Freunde vor vollendete Tatsachen. Revidiert wird diese Geschichte allerdings durch die Serie "Die drei ??? Kids" hier nennen sich die Jungs auch schon "Die drei ???", obwohl es zeitlich noch vor dem Fall Gespensterschloss liegt.

2214) BillyTowne © schrieb am 03.02.2009 um 09:40:22: Die drei ??? haben also ganz definitiv ein gestörtes Raum-Zeit-Kontinuum

*g*

2215) smea © (t.jonas1@gmx.de) schrieb am 03.02.2009 um 09:43:05: ja das hab ich auch gesehen, nur bin ich mir eher unsicher, ob das auch der tatsaechliche grund ist... Ich kann mir eigentlich nicht vorstellen, dass das der Grund ist, passt irgendwie nicht in mein Bild von Justus und ueberhaupt den drei ???

2216) Laflamme © schrieb am 03.02.2009 um 09:55:07: 2212: Für den neuen Film wurde auch erfunden, daß seine Eltern Detektive waren, denn beim Gestohlenen Preis wurde festgelegt, daß sie ihr Geld als Profitänzer / Varietétänzer verdient haben.

2217) P.S © schrieb am 03.02.2009 um 09:57:09: *fg* Was wurde für die Filme denn nicht erfunden?

2218) Die Zirbelnuss © schrieb am 03.02.2009 um 10:31:47: Dass stört mich auch am meisten daran, dass das ???-Universum inzwischen so aufgebläht ist... Es reicht ja schon, dass die Bücher sich untereinander schon widersprechen (Auto oder Flugzeug? Wo liegt Gelberts Autovermietung noch mal? Und heißt er nun Gelbert oder Gilbert?), aber die Kids stellen das Ganze dann nochmal zusätzlich auf den Kopf, und der Film kocht dann nochmal sein eigenes Süppchen. Und von "Die Drei" wollen wir lieber erst gar nicht anfangen....

2219) Josuah Parker © schrieb am 03.02.2009 um 12:09:19: @ 2218: Ich würde eher sagen, es gibt mittlerweile 3 Parallel-Universen (Kids - Die Dr3i - Die Filme) zum ???-Universum. Ich denke schon, dass man diese 4 Elemente einfach getrennt von einander betrachten muss.

Gruß Josuah Parker

2220) Sokrates © schrieb am 03.02.2009 um 12:52:42: @Josh: Ja, ich denke auch, dass das die vernünftigste Herangehensweise ist.

2221) phantom schrieb am 03.02.2009 um 19:12:59: Ich sehe den film einfach nicht als ???-Film sondern ein ganz normaler Kinder-/Jugendfilm. Denn es hat einfach zu wenig mit den ??? zu tun. Bei den Kids habe ich keine Ahnung, denn ich bleibe eben aus diesem Grund bei den "normalen" ???."Die Dr3i" sehe ich als ganz normale Hörspielfolge,denn es ist ja fast alles nahezu identisch bis auf die Namen und ein paar Kleinigkeiten.

2222) C-Ro © schrieb am 05.02.2009 um 14:37:14: Tja, und wenn es ein ganz normaler Kinder-/Jugendfilm ist, bruache ich ihn mir nicht anzusehen, da ich nicht die Zielgruppe bin.

2223) Friday © schrieb am 05.02.2009 um 20:26:32: Viele Köche verderben den Brei...

2224) Die Zirbelnuss © schrieb am 05.02.2009 um 20:43:11: Man soll den Tag nicht vor dem Abend loben...

2225) Friday © schrieb am 05.02.2009 um 20:44:48: 1. kommt es anders und 2. als man denkt...

2226) Frage schrieb am 17.02.2009 um 20:35:03: Sorry, mal 'ne blöde Frage. Aber: Wie macht man hier im Forum Absätze in den Text? Wenn ich was schreiben will und alles ist ein Block nervt mich das total! Also, kann man das, Absätze machen? Bei Enter drücken passiert nix.

2227) MPM © schrieb am 17.02.2009 um 20:38:19: [ br ] (ohne leerzeichen) macht einen Absatz...

2228) Frage schrieb am 17.02.2009 um 20:39:28: Danke!!

2229) FlukeSkywater © schrieb am 18.02.2009 um 00:15:26:
Gibt es in irgendeiner Folge das Zitat "Redet der Junge immer so?", oder ist Mrs. Dobsons "Redest du immer so geschwollen?" die einzige derartige Äußerung?

2230) Mihai Eftimin © (dave_das_nervenbuendel@yahoo.de) schrieb am 18.02.2009 um 00:20:03: @2229: Ich weiss, dass es diese Satz in einer Folge gegeben hat, ich glaube auch, es war eine klassische Folge, ich weiss nur nicht mehr welche . . .

2231) DerBrennendeSchuh schrieb am 18.02.2009 um 00:53:58: In der "Ranch" fragt Elsie "Redest du immer so?" und im Bergmonster fragt Hammond "Führt der Junge immer solche Reden?", aber genau so, wie Fluke meint, gibt es den Spruch glaube ich nicht.

2232) Die Zirbelnuss © schrieb am 18.02.2009 um 16:24:46: "Redest du immer so?" fragt, glaube ich, auch Sascha Draeger im "Automarder".

2233) FlukeSkywater © schrieb am 18.02.2009 um 22:08:40:
Ich habe noch einmal nachgeschaut, im Marder heißt es "Redet der immer so?" Demnach scheint der Satz zwar in verschiedenen Variationen vorzukommen, aber nicht in der von mir gesuchten. Im legendären DDFF-Hörspiel vom bösen Wolf heißt es nämlich "Redet das Mädel immer so?", und ich wollte wissen, ob das ein (quasi-)wörtliches Zitat aus einem Klassiker ist. Die Antwort stammt übrigens definitiv aus der Flammenden Spur: "Frau Wagner liest viel. Daher kommt das wohl."

2234) Test schrieb am 19.02.2009 um 18:37:03: kurzer Test...
Ob das mit dem Absatzmachen geht...

2235) Eileen schrieb am 19.02.2009 um 23:13:49: Test geglückt.

2236) Kathastroephchen (katharina.steiger@gmx.de) schrieb am 27.02.2009 um 17:59:39: Hallo, ich hab mal ne ganz andere Frage: In welcher Folge hat Peter eigentlich zum ersten mal seinen Dietrich in Aktion?

2237) mr Burns © schrieb am 01.03.2009 um 03:50:58:
@friday: dendemann?

2238) Friday © schrieb am 01.03.2009 um 13:06:33: @ mr burns: Nee, ist doch n ganz altes Sprichwort. Keine Ahnung, ob das in einem Dendemannlied vorkommt. Was in einem Dendemannlied aber vorkommt ist: "Wer A sagt muss auch B zahlen".

2239) mr Burns © schrieb am 03.03.2009 um 16:20:54: Mich würde mal intressieren ob ihr in einer bestimmten Reihenfolge hört... als ich gestern Nacht zum gefühlt 100en mal den Unsichtbaren Gegner angemacht habe (ich höre nicht immer ddf zum einschlafen), hab ich beschlossen, dass ich mir das nicht mehr antue und ausgemacht.
Fan sein schön und gut - ich habe jede Hörspielfolge von den dr3in und ddf, aber wenn ich bei einer Folge schon den Text auswendig mitsprechen kann (und da gibts einige) dann hörts auf und ich höre lieber etwas anderes.
Wie handhabt/seht ihr das?

2240) J�rgen © schrieb am 03.03.2009 um 19:40:47: @ Mr Burns. Bei mir ist es so, dass ich die ??? nicht der Reihe nach höre, sondern jeden Abend entscheide, welche Folge ich hören möchte. Das Problem dabei ist, das ich Folgen, die ich nicht so toll finde, und das sind doch einige, daduch schon seit Jahren nicht mehr gehört habe und Andere, wie bei dir, schon auswendig kann. Wenn neue Folgen erscheinen, höre ich diese die ersten Abende. Ansonsten höre ich auch noch andere Serien. Gruß Jürgen

2241) Dr. Gonzo © schrieb am 04.03.2009 um 00:26:46: Bei mir ist es zum Beispeil so, dass ich bei vielgehörten Folgen wie der Erbschaft, oder dem Rubin dermapen schnell einschlafe, gerader WEIL ich auswendig mitsprechen kann. Dass es mir dabei nicht mehr so sehr um den Inhalt geht, ist leider ein unschöner Nebeneffekt...

2242) Friday © schrieb am 04.03.2009 um 00:43:01: Ich gebe zu, dass ich die drei ??? meist im Hintergrund laufen lasse, um mich berieseln zu lassen, oft aber gar nicht zu höre, weil ich bei den Folgen schon mitspielen kann.
Dies bezieht sich allerdings mehr auf die ersten 50 Folgen. Am seltesten höre ich eigentlich die Folgen aus der 70er und 90er Reihe und die Hörspiele zwischen Folge 100 und 120. Wenn ich mal echt die Schnauze voll hab von drei ???, dann hör ich auch mal gerne was anderes, meistens steht aber EUROPA vorne drauf. Und wenn ich mal wieder ne Weile TKKG gehört habe, weiss ich, was ich eigentlich an drei ??? habe und kehre wieder brav nach Hause zurück.
Im übrigen höre ich die von dir angesprochene Folge SEHR gerne, Mr Burns!

2243) swanpride © schrieb am 04.03.2009 um 00:55:22: @2239 Zunächst einmal höre (und lese) ich gar nicht regelmäßig. Bei mir ist es eher so, dass ich mal einen Nachmittag lang einige Folgen am Stück laufen lasse, oder für ein zwei Wochen meine alten Kassetten (ca. 15 stück, ua der unsichtbare Gegner) mit ins Auto nehme und beim fahren höre. Da zwischen diese "hörphasen" längere Pausen sind, gehen die hörspiele mir eigentlich nie auf die Nerven. Das ist dann eher so, als würde man einen alten bekannten treffen...einige davon öfter als andere. Bei den Büchern ist es so, dass ich einige Bücher bestimmt schon dreißig mal gelesen habe (immer dann, wenn ich was wirklich entspannendes, bei dem ich nicht nachdenken muss, zum einschlafen brauche), andere nur ein einziges Mal bevor sie auf nimmerwiedersehen in meinem Bücherschrank verschwanden. Es gibt folgen die ich nur höre (Stimmen aus dem Nichts), es gibt folgen, die ich nur lese (der seltsame Wecker).

2244) kekskruemel © schrieb am 04.03.2009 um 01:01:13: Zum Einschlafen fange ich immer beim Superpapagei an...spätestens beim schreienden Wecker wach ich wieder auf. dann mach ich entweder aus oder hör weiter bis ich wieder einschlaf. Gerade das Vertraute und das Mitsprechen-können ist beim Einschlafen so schön, man verpasst nichts, man wartet auf bestimmte Sätze und Geräusche... ich mag das. Ansonsten hör ich drei ??? hauptsächlich beim Aufräumen und Aufwaschen usw. Eben bei belanglosen Tätigkeiten bei denen man sich nicht wirklich konzentrieren muss, es aber auch nichts macht, wenn man zwischendurch mal kurz abgelenkt wird.

2245) Sokrates © schrieb am 04.03.2009 um 19:56:23: HALLO !?
Dies ist ein FAQ- und kein "was macht ihr?"- oder "was denkt ihr?"-Forum !!! Es geht darum, SACHfragen mglst. schnell beantwortet zu bekommen.

Sorry, dass hier Netcop spiele, aber derartiger Forumsmissbraucht nervt mich!

2246) mr Burns © schrieb am 05.03.2009 um 18:15:14: Welches Forum hätte ich denn deiner Meinung nach sonst nehmen sollten?
Hab halt kein besseres gefunden...

2247) Michaal (micha-dahmen@t-online.de) schrieb am 05.03.2009 um 20:27:55: Hallo leute kann mir einer die Frage beantworten ob es die Hörspielreihe der drei Fragezeichen auch in Niederländisch gibt oder ist dies eine rein Deutsche Produktion.

2248) kai1992 © (kaiw1992@web.de) schrieb am 05.03.2009 um 20:33:57: Hallo Michael, soweit ih weiß gibt es neben den deutschen Hörspiel nur zwei Englische und einige Schwyzerdütsche.

2249) Besen-Wesen © schrieb am 05.03.2009 um 20:49:02: Als Bücher gibt es interessanterweise nur die Crimebusters-Folgen auf Niederländisch: "De 3 detectives". Justus heißt dort Eric Verboven, Peter heißt Robbie de Graaf und Bob Nico Thijs.

2250) Sven H. © schrieb am 05.03.2009 um 21:02:42: Nee nee, es gab auch Folgen der originalen Serie in Holland: "Hitchcock en de 3 speurders"! Im Coverarchiv gibt es einige wenige Folgen zu besichtigen: "der rasende Löwe", "die rätselhaften Bilder", "der seltsame Wecker".

2251) Joker04 © (milomm@gmx.de) schrieb am 08.03.2009 um 11:59:15: Ich wollte mal wissen wann mal die letzte Folge kommt. Also gesagt das Ende, ich will ja nicht das sie zu ende gehen aber wollte mal nur so wissen.

2252) P.S © schrieb am 08.03.2009 um 12:44:31: Die Frage wird dir wohl keiner beantworten können.

2253) mr Burns © schrieb am 09.03.2009 um 12:16:46: Die letzte Buchfolge kommt warscheinlich dann, wenn die Serie nicht mehr genug Geld einspielt und bei den Hörspielen kommt noch dazu, dass die Sprecher irgendwann in Rente gehen, dann brauch man neue (was vermutlich von vielen boykottiert wird), und ob das dann genug Gewinn bringt ist wieder eine andere sache.
Das sind aber alles nur spekulationen und relativ sinnlos.

2254) P.S © schrieb am 09.03.2009 um 12:33:01: Das es irgendwann neue Sprecher bei den drei ??? geben wird halte ich für mehr als unwahrscheinlich.

2255) Sommerfuchs © schrieb am 09.03.2009 um 13:09:13: Ich denke schon, dass die Sprecher irgendwann (in den nächsten 10 Jahren) gegen die neuen Sprecher von den drei ???-Kids ausgetauscht werden. Die Kinder wachsen mit den stimmen auf und finden es dann ganz normal, wenn die auch die Standardserie sprechen. Generell teile ich aber die Meinung, dass man hier nur spekulieren kann. Ist ja auch gut so.

2256) Joker04 © (milomm@gmx.de) schrieb am 09.03.2009 um 14:11:19: Also ehrlich gesagt finde ich die jetztigen Sprecher perfekt. Weil das wäre dumm wenn ich mich auf neue Sprecher gewöhnen müsste.

2257) P.S © schrieb am 09.03.2009 um 14:16:03: Sommerfuchs? Da würde ich nicht von ausgehen. Es dürfte mehr als wahrscheinlich sein, dass die Serie dann eingestellt wird. Noch mal will Europa einen Sprecherwechselfehler nicht machen. So etwas liess Heikedine Körting mal durchklingen.

2258) Skywise © (Mail2Skywise@web.de) schrieb am 09.03.2009 um 14:23:08: @P.S: Nun ja, was heißt "Sprecherwechselfehler" ... Den "Fehler" hat man bei Europa eigentlich zweimal gemacht (Fünf Freunde, Hanni und Nanni) - und siehe da, beide Serien existieren heute noch und verkaufen sich anscheinend so gut, daß die Dinger heute immer noch fortgeführt werden (und selbst hier mittlerweile einige Sachen nicht mehr ganz so verbissen sieht, wie einige Umbesetzungen in den Hauptrollen zeigen).
Wenn bei Europa tatsächlich so etwas wie eine "Next Generation" in der Chefetage sitzt, wird man sich wohl wirklich mal Gedanken darüber machen müssen, was man will: stark gesunkene Absatzzahlen, auf denen man wieder neu aufbauen kann, oder null Absatz.
Gruß
Skywise

2259) P.S © schrieb am 09.03.2009 um 14:43:18: Es ist aber bekannt, der zumal der Sprecherwechsel bei den Fünf Freunden nicht besonders gut bei den Fans ankam und die Verkaufszahlen runter gegangen sind. Wenn ich die Antwort von Heikedine Körting auf eine entsprechende Frage richtig deute wird es so einen Fehler nicht noch einmal geben. Das würde im Klartext bedeuten, hören die Sprecher auf, ist die Hörspielserie beendet.

2260) Skywise © (Mail2Skywise@web.de) schrieb am 09.03.2009 um 15:18:14: @P.S: Schon, aber mal ehrlich - Beurmann ist 81 Jahre, Körting 64. Beide dürften die längste Zeit in der Chefetage von Europa gesessen haben. Was der Nachfolger, so es denn einen geben sollte, entscheidet, steht erst mal auf einem anderen Blatt.
Gruß
Skywise

2261) Mary di Domenico © schrieb am 09.03.2009 um 16:57:15: Ich denke so lange keiner der drei aufhören will oder muss wird es keinen Sprecherwechsel geben. dass die Serie eingetellt wird, sollten sie aufhören, glaube ich aber auch nicht. Sie wird sich vielleicht schlechter verkaufen, aber immer noch besser als gar nichts zu verkaufen.

2262) Angelcat (tanja.carl@gmx.de) schrieb am 10.03.2009 um 18:24:05: Hallo, mich würde mal interessieren, ob es hier eine Liste gibt von den Büchern, die neu aufgelegt wurden und schon dieses neue Cover haben (also unten kein schwarzer Rand mehr). Da sind ältere bei wie "Auge des Drachen" und auch die ganz neuen, aber bei Amazon ist es ein Riesengesuche. Vielleicht gibt es ja hier eine Übersicht. *hoff* Meine Sammlung soll nämlich einheitlich aussehen. Danke schonmal. Lg Angelcat

2263) kai1992 © (kaiw1992@web.de) schrieb am 10.03.2009 um 18:26:46: @Angelcat: Schau mal in die Rubrik Cover.

2264) Angelcat (tanja.carl@gmx.de) schrieb am 10.03.2009 um 18:27:37: Hallo, mich würde mal interessieren, ob es hier eine Liste gibt von den Büchern, die neu aufgelegt wurden und schon dieses neue Cover haben (also unten kein schwarzer Rand mehr). Da sind ältere bei wie "Auge des Drachen" und auch die ganz neuen, aber bei Amazon ist es ein Riesengesuche. Vielleicht gibt es ja hier eine Übersicht. *hoff* Meine Sammlung soll nämlich einheitlich aussehen. Danke schonmal. Lg Angelcat

2265) Sven H. © schrieb am 10.03.2009 um 18:40:43: Dir kann geholfen werden!

http://www.rocky-beach.com/cover/auflagen/guide/cg-tv-de-fk-neuesdesign.html [Sammlerfälle / Textvarianten]

2266) Angelcat (tanja.carl@gmx.de) schrieb am 10.03.2009 um 23:25:49: Hallo, danke für die schnelle Hilfe. Ich weiß jetzt gar nicht, ob ich die neuen Bücher noch will. Ich hoffe echt, dass die den Inhalt nicht verändert haben :( Die alten Folgen hab ich ja noch mit Hitchcock und in den neuen ist er ja eh nicht mehr drin, aber eine Textänderung wäre trotzdem heftig und völlig überflüssig.

2267) Hape Clay schrieb am 14.03.2009 um 23:40:28: Eine Frage an die Sammlerfälle-Spezialisten: Ich frage mich schon länger, wie es sein kann, dass die Seitenzahlen der ursprünglichen und der redigierten Fassung bei einigen Folgen - laut den "Sammlerfällen" - einen so großen Unterschied aufweisen (z. B.: Lachende Schatten - Textversion 1: 160 S., TV2: 141 S.; Schwarze Katze - TV1: 164 S., TV2: 127 S.). Dabei ist beim Lachenden Schatten noch nicht einmal der Seitenumbruch aufgehoben worden. Konnte durch die alleinige Änderung von Schriftart und -größe so viel eingespart werden? Und wie kommt es dann, dass der Unterschied bei anderen Folgen (Teufelsberg, Grüne Geist) z. T. nur 1-2 Seiten beträgt? Hatten diese Bücher vielleicht schon das angestrebte, neue Layout? Meine wichtigste Frage in diesem Zusammenhang: Ist das Fehlen von Peters Nebensatz in der Flüsternden Mumie eine absolute Ausnahme oder ist es möglich, dass von der alten zur redigierten Fassung der Bücher auch an anderen Stellen (bewusst oder versehentlich) gekürzt worden ist und die Seitenzahl-Unterschiede z. T. daher rühren? Ich erinnere mich noch an einen Fehler beim Gespensterschloss, wo in der redigierten Fassung ein Satz plötzlich mit einem Nebensatz aus einem folgenden Absatz endet - oder so ähnlich (habe das Buch gerade nicht zur Hand). Also zumindest hat sich dort von "alt" nach "neu" ein (Flüchtigkeits)fehler eingeschlichen. Hat schonmal jemand einen Vergleich bei einer dieser "redigierten" Folgen angestellt? Ich besitze leider jeweils nur eine Ausgabe.

2268) Sven H. © schrieb am 15.03.2009 um 09:08:39: Beim "lachenden Schatten" entfiel zwar nicht der Seitenumbruch bei jedem neuen Kapitel, aber der Seitenumbruch als solches ist sehr wohl verändert worden. Wenn man mal beide Ausgaben des "lachenden Schatten" miteinander vergleicht, sieht man, daß die Zeilen zwar in den meisten Fällen gleich lang sind (gelegentlich enthalten sie ein Wort mehr bzw. das gesamte Wort ohne Trennungsstrich), aber das Geheimnis liegt in der höheren Zeilenanzahl pro Seite. Auf Seite 8 sind es drei Zeilen mehr, auf Seite 9 beträgt der Vorsprung 9 Zeilen. Das läppert sich und führt dazu, daß in fast jedem Kapitel eine Seite eingespart wird.

2269) Knight © schrieb am 17.03.2009 um 18:24:19: Ich habe mal eine Frage zu den Blackboxen. Wie es aussieht kommt jedes Jahr eine Box mit drei Büchern heraus, außer die neue Box jetzt mit 10 Büchern. Warum bringen sie die Blackboxen so gemischt heraus. Warum nicht Box eins mit Super-Papagei, Phantomsee und Karpatenhund. 2. Box dann mit schwarze Katze usw. Hat das einen bestimmten Grund?

2270) Sven H. © schrieb am 17.03.2009 um 18:27:50: Deine vorgeschlagene Reihenfolge würde sich nach den Hörspielen richten, das wäre schon ein bißchen seltsam, oder? Abgesehen davon war 2006, als die erste "Black Edition" erschien, der Rechtsstreit noch im vollen Gange, und Kosmos besaß die Rechte an Robert Arthurs Geschichten nicht.

2271) Knight © schrieb am 17.03.2009 um 18:32:02: Danke für die schnelle Antwort. Noch eine Frage. Werden wohl noch weitere Blackboxen erscheinen?

2272) Lobbyist © schrieb am 24.03.2009 um 13:07:44: Hat Kosmos die Classic-Ediiton, also die zehn Arthur-Bücher, lediglich erneut veröffentlich, um ihren Rechtsanspruch auf diese Werke zu zementieren?

2273) sebiAndrews © schrieb am 01.04.2009 um 19:06:26: gibt's eine begründung warum der name Lopez im hörspiel von 'Die gefährliche Erbschaft' so "seltsam" ausgesprochen wird!?
der klingt doch, als ob er spanische/portugiesische wurzeln hätte. kann da jemand weiterhelfen?

2274) Die Zirbelnuss © schrieb am 01.04.2009 um 19:54:33: Mit der korrekten Aussprache von Namen hatte man bei Europa seit jeher Probleme.

2275) Kimba © schrieb am 01.04.2009 um 20:15:06: ..siehe auch "Gaadscha" und "Gomeh".

2276) stump © schrieb am 06.04.2009 um 14:54:54: Ich hätte da auch mal eine Frage: Es heißt oft, die und die Folge ist nicht �drei-???-typisch�. Aber was ist denn �drei-???-typisch�? ICh finde man kann z.B. Nahct in Angst und SPur des Raben überhaupt nicht vergleichen, weil sie ganz anders sind. Villa der Toten und das versunkene Dorf sind auch noch mal anders. Und was ist jetzt �drei-???-typisch�?

2277) Rob/n schrieb am 06.04.2009 um 15:52:40: Als ???-typisch gelten in der Regel Folgen, in denen irgendeine Spukerscheinung vorkommt, in denen es knifflige Rätsel zu lösen gibt, in denen die drei auf dem Schrottplatz sind und in denen richtig 'detektivisch' ermittelt wird.
Allerdings finde ich, dass es NICHT stimmt, dass die ???-typischen Folgen immer die besseren sind!!

2278) Mihai Eftimin © schrieb am 06.04.2009 um 16:15:13: Ich denke eher, jeder entscheidet für sich selbst, welche Folgen er als "???-typisch" empfindet. Beispielsweise war der "lachende Schatten" für mich ???-typisch, während ich die gesamte 40er-Reihe beim ersten Hören als befremdlich empfand (unter anderem auch wegen der Übergangsmusik). Jedem das seine.
Ansonsten gebe ich Rob/n recht; die als ???-typisch empfundenen Folgen sind nicht immer die besten.

2279) stump © schrieb am 06.04.2009 um 16:19:17: @2277 Aber wenn man die Folgen zählt, wo so etwas ist, dann sind das nicht gerade viele. Und auch die Robert-Arthur Folgen waren nicht alle so. Klar, die ersten waren so, aber der verschwundene Schatz und die silberne Spinne passen doch überhaupt nicht zu dieser Beschreibung, oder?

2280) Angelcat © schrieb am 07.04.2009 um 15:24:52: Mich würde mal interessieren, ob es einen Veröffentlichungsrythmus bei den Büchern von Kosmos gibt. Gibt es außer dem, dass immer drei gleichzeitig erscheinen, noch andere Regelmäßigkeiten? Und wie oft kommen Dreifachbände raus? Danke schonmal. Lg Angelcat

2281) Laflamme © schrieb am 07.04.2009 um 15:51:26: Normalerweise alle 6 Monate, Februar und August. Kann aber auch schon mal September werden. Dreifachbände? Wenn du die Trilogien meinst, zu Fall 100 und 125, wahrscheinlich wieder zu Band 150 nächsten Februar. Andere Dreifachbände, die drei alte Fälle beinhalten, eher unregelmäßig.

2282) Rob/n schrieb am 07.04.2009 um 16:02:30: @2279 Wer behauptet denn, dass die 2 genannten Folgen ???-typisch sind? Und zumindest spielt beim verschwundenen Schatz der Schrottplatz mit all seinen Geheimgängen eine Rolle.
Aber ansonsten glaube ich schon, dass die Punkte, die ich genannt hab, die hauptsächlichen Kriterien für eine ???-typische Geschichte sind (jedenfalls für die meisten Fans). Eine Spukerscheinung oder ein Rätsel sind eigentlich schon was grundlegendes; das hat auch mal Andre Marx in einem Interview gesagt.

2283) Sokrates © schrieb am 07.04.2009 um 16:52:32: @Ron/n: Wohl deshalb sind's auch die beiden schwächsten Folgen v. RA *mein*. Sieht man von dem Riesenlapsus ab, den sie sich im Totenkopf erlauben (s. Forum "Blackouts") seine neg. Höhepunkte.

2284) Angelcat © schrieb am 07.04.2009 um 17:26:09: @Laflamme: Dankeschön. Ich meinte die Sammelbände mit je 3 Geschichten drin. Der letzte hieß "Tödliche Täuschung". Gut zu wissen, dass im August wieder Bücher kommen. Hab "Biss der Bestie" fast durch, fehlen noch die anderen beiden neuen Bücher. :)

2285) Lobbyist © schrieb am 13.04.2009 um 10:21:30: @2276: Deine Fragestellung beißt sich ja geradezu selbst. Drei-Fragezeichen-typisch in einem Satz mit "Nacht in Angst", "Spur des Raben", "Villa der Toten" und dem "Versunkenen Dorf" lesen zu müssen, schmerzt ungemein. Für mein Dafürhalten sind tpische Drei-Fragezeichen-Bände, die meisten Werke von Arthur und Arden. Insbesondere "Totenkopf", "Phantomsee", "Gespensterschloß", "Fluch des Rubins", "rasende Löwe" oder der "seltsame Wecker".

2286) swanpride © schrieb am 13.04.2009 um 15:22:17: Um zu wissen, was "klassiker-typisch" ist, muss man nur mal die englische Wikipedia lesen: ein oder mehrere Räteselhafte vorkommnisse, Ermittlungen, ein kleiner Fall der zu einem großen wird und irgendwann im Laufe des Buche gerät einer der Jungen in Gefahr. Aber seit den Crimebustern ist das Konzept doch sehr ausgeweitet worden.

2287) stump © schrieb am 13.04.2009 um 16:24:15: @ 2285 die kann man aber jetzt nciht mehr als typisch beschreiben. Für mcih ist typisch etwas, was man regelmäßig, oder fast immer tut. Wie viele Folge passen zu diesem Konzept? Wenn es ganz hoch kommt 50. Dann wären wir bei einem drittel. Und was sind dann die anderen?

2288) Lobbyist © schrieb am 13.04.2009 um 16:55:51: Die anderen sind bis auf einige wenige von Herrn Marx ganz großer Ramsch, der sich zumeist nicht bis zum Ende lesen lässt. Eventuell sollten wir uns zunächst einmal über die Definition des Wortes "Typisch" einigen, bevor wir in diesem Diskussionsstrang fortfahren. Etwas "Typisches" muss doch nicht zwangsläufig etwas sein, das sich regelmäßig wiederholt, oder?

2289) stump © schrieb am 13.04.2009 um 16:57:48: @ 2288 finde ich schon. Wenn jemand sagt, Bier trinken ist typisch deutsch (erinnert euch mal an den lachenden Schatten

), dann meint er doch, dass die deutschen oft Bier trinken.

2290) stump © schrieb am 13.04.2009 um 16:59:15: Oh, mysteriöses Forum! Auf der Forumsseite steht ein Eintrag mehr, als wir hier wirklich geschrieben haben!

2291) Besen-Wesen © schrieb am 13.04.2009 um 17:05:38: Jede Ära hat etwas eigenes,w as typisch ist. Die in 2286 genannten Punkte sind typisch für die Klassiker. Das Crimsbusters Folgen haben andere typische Elemente, auch für BJHW gilt anderes. Die sind wiederum allesamt anders als die Neuzeitfolgen. Der Grund, weshalb die Folgen in verschiedene Abschnitte unterteilt werden liegt sicher nicht nur an den Autoren sondern auch am Inhalt.

2292) stump © schrieb am 13.04.2009 um 17:07:27: @2291 Die Crimebuster-Folgen passen aber eher zu BJHW als zu den Klassikern. Und egal auf welchen drei ??? Seiten man geht, die Crimebuster werden zu den Klassikern hinzu gezählt.

2293) Besen-Wesen © schrieb am 13.04.2009 um 17:17:40: Es sind aber keine. Klassiker hat etwas mit "klassisch" zu tun. Der größte Bruch mit den vertrauten Mustern ist zwischen den Klassikern und den Crmiebusters, insofern kann man nicht beide Epochen in einem Atemzug nennen.

2294) stump © schrieb am 13.04.2009 um 17:22:27: @2293 das meine ich ja. Ich finde, man kann die nicht vermischen. Karate-Justus und Frauewnhelden-Bob passen nicht zu den �richtigen� Klassikern.

2295) Sokrates © schrieb am 13.04.2009 um 17:27:04: @stump#2292: "Die Crimebuster-Folgen passen aber eher zu BJHW als zu den Klassikern" ???

Du meinst wohl, dass BJHW eher zu den Crimebustern als zu den Klassikern passt (zeitliche Abfolge!). Das kann aber nicht überraschen, denn sie hält sich ja an die CB-Fibel. Die "FindYourFate" zählen m.E. eher zu den Klassikern, da sie auf deren Fibel basieren. Ab "Poltergeist" gab's wieder 'ne neue Fibel (v. A.Marx), die eher auf die Klassiker zurückführt und auch _einige_ CB-Aspekte aufweist (Alter, Autos, Computer), aber auch _viele_ zurückschraubt (Selbstverteidigung, z.T. Freundinnen).
Für mich - egal was die Masse meint - gehören die CB _nicht_ wirklich zu den Klassikern!

2296) Sokrates © schrieb am 13.04.2009 um 17:32:00: Kurios ist aber, dass viele dt. Fans die "unerträglichen" Änderungen der CB-Ära lange den "bösen" deutschen Autoren angekreidet haben

Motto: "Aus den Staaten kann ja nix Schlechtes kommen".

2297) Besen-Wesen © schrieb am 13.04.2009 um 17:32:31: Ich kann mir auch nicht vorstellen, daß "die Masse" dieser Meinung ist.

2298) stump © schrieb am 13.04.2009 um 17:40:56: @ 2295 Wohl eher, als zu den Klassikern, oder? DIe Crimebuster sind doch schon eine völlig andere Serie, und wenn man sie zu einer anderen Serie hinzuzählen will, dann eher zu BJHW! @2296 Das höre ich zum ersten mal. Ich war lange der Meinung, dass die drei einfach ganz normal Geburtstag hatten. Und so schlimm sind die Änderungen aus meiner Sicht auch nicht. Ich fand das mit Bob ganz lustig, auf jeden Fall besser, als ein Peter, der sich die Haare blond färbt, ein Bob, der sich die Haare schwarz färbt und einen Justus, der vom Hering abstammt (alles BJHW). Außerdem würden Folgen wie der finstere Rivale nie geschrieben worden sein (oh mein Gott, hört sich das scheiße an!), wenn es MG und Käfer nicht gäbe. Die Änderung mit den Autos war doch gut, nur hätte man sich bei den Crimebustern absprechen sollen, wer welches Auto fährt. Da hätte ich auch mal ne Frage: Wann wird eigentlich das erste mal von MG und Käfer gesprochen?

2299) Crazy-Chris © schrieb am 13.04.2009 um 19:35:53: Für mich gehören die CB-Folgen durchaus zu den Klassikern dazu, nicht zuletzt auch weil sie ein paar typisched Klischees für US-Teenager widerspiegeln. Peter fährt in jedem Buch ein anderes cooles Uralt-Musclecar, Bob ist der Womanizer, und Justus der typische Dicke

ich mag die CB-Bücher einfach.

2300) Besen-Wesen © schrieb am 13.04.2009 um 19:38:04: Die Frage was zu den Klassikern gehört, bedeutet ja nciht, daß alles, was kein klassiker ist, schlecht ist. Mag "klassisch" in Bezug auf US-Teenager sein, aber verglichen mit den folgen davor ...

2301) stump © schrieb am 13.04.2009 um 20:25:14: @2299 Das mag ich auch an den Crimebustern. Jedenfalls ist es dass, was ich von denen gehört habe. Ich habe nur die AUtomafia als Hörspiel gehört und die gefährlichen Fässer gelesen. Jetzt bin ich gerade bei der Übersetzung von Shoot the Work und den Satz, dass Bob sich nach Teilnehmer weiblichen Geschlechtes umsah, fand ich schon recht amüsant. Kann mir einer Sagen, in welchen Buch die klischees von 2299 am weitesten hervorgehoben werden?

2302) Besen-Wesen © schrieb am 13.04.2009 um 20:30:55: Das dürfte "Automafia" sein. Das meiste davon wurde im Hörspiel gestrichen. In geringen Dosen finde ich das ganz lustig, aber da ist es eindeutig zuviel - gruselig. An zweiter Stellen, aber mit großem Abstand, dürfte "Musikpiraten" stehen.

2303) stump © schrieb am 13.04.2009 um 20:36:50: @ 2302 danke! Ich schwanke momentan zwischen Comic-Diebe (wo leider das sex sells rausgenommen wurde- siehe überprüfte Übersetzungen) und den Computerviren, ganz einfach weil es die einzige amerikansiche Folge ist, die Kosmos nie abgesetzt hat, und ich die aus diesem Grund einfach haben will!

2304) Crazy-Chris © schrieb am 13.04.2009 um 21:27:19: @2301, da kann ich auch "Gekaufte Spieler" empfehlen... ist zwar eine Sportfolge, aber mit nem typischen US-Sport...

2305) Sokrates © schrieb am 14.04.2009 um 12:42:00: @stump: Offenbar sind wir einer Meinung, das CB und BJHW eher zusamenpassen, als eine dieser beiden "Ären" zu den Klassikern. Da die CB aber eher erschienen, klingt dein Satz aus #2292 "etwas schräg", obwohl (mir) klar ist, was du meinst

#2296 ist nicht meine persönliche Meinung, sondern m.E. die Quintessenz aus diversen (ur)alten Foren hier, die diese Veränderungen zum Thema hatten (z.Bsp. u. insbes. "Früher war alles besser" Ende der 90er).

2306) stump © schrieb am 14.04.2009 um 13:31:06: wieso klingt der Satz schräg? Ich habe nur gesagt, dass man, wenn man die CB zu einer Ära hinzuzählt, dann eher zu BJHW als zu den Klassikern.

2307) Boomtown © schrieb am 14.04.2009 um 14:15:50: Mich interessieren die Verkaufszahlen der ???, besonders die Entwicklung über die ganzen Jahre/Jahrzehnte. Gibt es dazu irgendwo Informationen?

2308) stump © schrieb am 14.04.2009 um 14:24:02: So sehe ich die einzählnen Ären. Ich habe zwei Versionen: eine grobe, und eine genaue. Grobe: In der ersten Ära sind die klassiker, also bis einschließlich Folge 46 (bücher). In der zweiten wären alle danach, also alle, wo sie sechzehn und älter sind. Feine: Die erste Ära wäre bis zu Riff der Hai (einschließlich), also die Alfred Hitchcock and... Ära. Die zweite wäre Folge 31-46, ich nenne die mal die Brandel Ära, weil das die einzige Ära ist, wo Marc Brandel geschrieben hat. Danach kommen die Crimebuster, also 46 bis 56. Die dritte wäre BJHW (57-72). Als nächstes kommt 73-100, ich nenne die die �echte� Marx-Ära, weil da größtenteils André Marx geschrieben hat. Als nächstes kommt 100-120. Aber wie nennt man die? Die Schreckens-Ära, weil da nicht so gute Bücher sind? Mir fällt kein passender Name ein. Da kommt 121-139. Die Bücher werden besser, aber die Titel schlechter, also die �scheiß-Titel-Ära�. Und dann kommt 140 bis...., also erst mal unendlich. Die Ära nenne ich die Marco Sonnleiter Ära, da er da sehr viel schreibt. Acht Bücher und fünf sind von ihm. Hoffentlich rege ich jetzt damit keine neue Diskussion an, ich wollte nur meine Meinung zu den Ähren sagen. Das soll keine Kritik an der Liste auf dieser Seite sein, da das die einheitlich Verteilung ist, und auch mit der bin ich zufrieden.

2309) Skywise © (Mail2Skywise@web.de) schrieb am 14.04.2009 um 14:26:57: @Boomtown: Schau doch mal ins Auflagen-Archiv (links über "Bücher" - im Einleitungstext "Sammlerfälle"). Da kann man sich schon einige Entwicklungen zusammenreimen, auch wenn viele Informationen nicht preisgegeben wurden.
Gruß
Skywise

2310) Boomtown © schrieb am 14.04.2009 um 16:42:39: @Sykwise: Danke für die Info! Ja, sehr ausführlich ist das nicht. Offiziell wurden weder von Kosmos noch von Europa jemals Auflagenzahlen veröffentlicht?

2311) Lobbyist © schrieb am 14.04.2009 um 18:31:01: Europa spricht selbst von 35 Millionen verkauften Hörspielen. Kosmos hat stellenweise ca. 150.000 Exemplare pro Folge verkauft. Inzwischen dürfte dies nur noch ein Bruchteil sein.

2312) Boomtown © schrieb am 14.04.2009 um 19:01:44: Es dürfte zumindest starke Schwankungen im Laufe der Zeit gegeben haben. Sowohl bei den Absatzzahlen der Hörspiele, als auch bei den Büchern. Da würden mich einfach mal die Hochphasen und die Krisen interessieren. Die größte Flaute müssten die 90er gewesen sein und den zweiten Frühling hat die Serie sicher der wachsender Präsens im Internet und vermehrten öffentlichen Auftritten der Sprecher um Folge 100 rum zu verdanken. Die Entwicklung hätte ich nur sehr gerne mal in Zahlen gesehen.

2313) Sokrates © schrieb am 14.04.2009 um 19:31:40: @stump#2306: Weil die CB-Ära vorbei war, bevor die BJHW-Ära begann.
Ich "habe" vier Ären:
(i): DIE KLASSIKER von "Gespenstereschloss" bis "schrulliger Millionär" incl. der vier(!) Mitratefolgen;
(ii): CRIMEBUSTER von Comic-Diebe bis ... streng genommen zu den unveröffentlichten Folgen "CB#12: Brain Wash" und "CB#13: High Strung" und incl. das unübersetzte "CB#8: Shoot the works";
(i) und (ii) zusammen werden häufig als Original-Serie bezeichnet;
(iii): BJHW - sagt alles; *g*
(iv): DIE NEUZEIT (oder MARX-PLUS-X-ÄRA *g*) ab "Poltergeist" bis heute.

Stilistisch ähneln sich wohl (ii) und (iii) bzw. (i) und (iv) am meisten

Nur um Missverständnissen vorzubeugen: Obiger Beitrag ist weder eine literaturwissenschaftliche Ausarbeitung noch ein alleingüliges Gesetz, sondern lediglich die persönliche Meinung / Einschätzung des Autors!

2314) stump © schrieb am 14.04.2009 um 19:37:34: ich habe nie gesagt, dass BJHW erst geschrieben hat. Ich wollte die Crimebuster zuordnen, nicht BJHW. Und dabei ist mri egal, was als erstes erschienen ist

2315) Sokrates © schrieb am 14.04.2009 um 19:43:35: @Boomtown: Interessant wären doch auch/eher die Absatzzahlen der Bücher, respektive deren Entwicklung während u. nach dem Rechtsstreit, als die ???-Hsp. auf Eis lagen; insbes die Folgen ab "Spur ins Nichts" => Wie viele Nur-Hörer haben zu den neuen Büchern gegriffen, um nicht länger o. gar umsonst warten zu müssen? UND: Wie hat sich deren Verhalten mglw. geändert, als die Hsp.-Serie "normal" weiterging???

2316) stump © schrieb am 14.04.2009 um 19:50:39: ich glaube, für Kosmos war es von den verkaufszahlen her toll, dass der Rechtsstreit da war. Bei Amazon ließt man bei fast jeder Rezension, dass derjenige sich das Buch gekauft hat, weil er kein Bock auf die dr3i hat

2317) Sokrates © schrieb am 14.04.2009 um 19:52:35: @stump: *stöhn* Das wiederum habe ich nie behauptet. Die Gänsefüßchen stehen in #2305 nicht ohne Grund: Dein Satz liest sich - in meinen Augen! - etwas merkwürdig, das ist alles! Inhaltlich habe ich nix beanstandet, sondern dir zugestimmt.

2318) Sokrates © schrieb am 14.04.2009 um 19:54:51: @stump: Ja, das glaube ich auch - warum zur Hölle haben die den so schnell bewigelegt? - aber glauben ist nunmal nicht wissen (sondern eher nichtwissen) *g*

2319) stump © schrieb am 14.04.2009 um 20:18:36: du solltest die Kommentarnummer hinzuschreiben, damit man weiß, welchen Kommentar du genau meinst. Es ist jetzt auch egal, ob der Satz schräg oder nicht ist. Wir sind schließlich einer Meinung, da kann man die Diskussion auch lassen. Ich weiß, du ahst dich vertippt, aber ich verstehe nicht, was du mit bewigelegt meinst. Oder kommste aus den Süden?

2320) swanpride © schrieb am 14.04.2009 um 20:33:13: Gute Frage...haben sich nach dem Rechtsstreit die Verkaufszahlen von Kosmos erhöht? Ich hab ja immer wieder von Hörern gehört, die nun auch die BÜcher lesen, weil sie nicht so lange auf das Hörspiel warten wollen...aber ist das repräsentativ?

2321) stump © schrieb am 14.04.2009 um 20:34:26: man könnte mal bei Kosmos nachfragen... Ich glaub, ich kümmere mich mal darum, wenn die denn solche Dinge rauslassen....

2322) Sokrates © schrieb am 14.04.2009 um 20:54:22: @stump: #2319: Hast schon recht, mach' ich i.d.R. ja auch, aber dein 2. Kommentar stand noch nicht da, als ich meinen 1. schrieb

Was den Tippfehler meinerseits angeht: Man streiche das "w" --- #2321: Fürchte, du wirst keine Auskunft bekommen, wenn selbst die Betreiber dieser HP, die ja ganz gute Kontakte zu KOSMOS und EUROPA haben, nichts Genaueres wissen. Viel Glück!

2323) stump © schrieb am 14.04.2009 um 20:59:13: Ich bin einfach unter Kontakte gegangen, und habe an die Frau, die für Kinder und Jugend-Bücher zuständig ist ne Mail -geschick. Glaube zwar auch nicht, dass die mir eine Antwort geben, aber man kanns ja versuchen.... Ich hätte die berühmt drei ??? ausrede nehmen sollen, dass ich für ein Schulprojekt arbeite und wissen wollte, ob es bei der Serie irgendwelche auffallende Änderungen bei den Verkaufszahlen gibt. Zu Not kann das ja noch jemand anderes machen.

2324) stump © schrieb am 20.04.2009 um 16:58:51: Habe noch keine Antwort, ist aber auch erst sechs Tage her.
Wisst ihr eigentlich, was aus den Crimebuster-Autoren und den Find-Your-Fate Autoren geworden ist? Sind die immer noch Autoren?

2325) P.S © schrieb am 20.04.2009 um 17:32:46: Durchaus möglich, dass sie noch was schreiben - aber nicht für die drei ???.

2326) Dino © schrieb am 20.04.2009 um 17:54:13: Stump: Manche haben eigne Serien, manche sind schon tot . . . Aber FFF-DDF-Autoren (vor allem das Team) hat auch weitere FFF - Folgen geschrieben. Die nicht von DDF handeln. Aber es werden schon noch welche schreiben, da bin ich mir sicher.

2327) Dr. Gonzo © schrieb am 20.04.2009 um 18:09:43: @2324: Peter Lerangis schreibt z.B. Filmdrehbücher (Sleepy Hollow beispielsweise).

2328) Dino © schrieb am 20.04.2009 um 18:14:57: Allein oder im Team?

2329) stump © schrieb am 20.04.2009 um 18:37:24: Was bedeutet FFF???

2330) Dino © schrieb am 20.04.2009 um 18:38:54: FFF = Find For Fate

2331) stump © schrieb am 20.04.2009 um 18:39:39: Es heißt zwar Find-Your-Fate, aber egal

2332) Dino © schrieb am 20.04.2009 um 18:43:15: Uups. Zitat: "aber egal". Genau :D Also: Ich meinte FYF - aber irgendwo hab ich FFF gelesen . . .

2333) Rob/n schrieb am 20.04.2009 um 19:03:38: Zur Folge 'Die Pforte zum Jenseits': Wer ist eigentlich mit 'Mr. X' gemeint, der bei den Personen im Booklet steht? Es kam doch gar niemand vor, der so genannt wurde, oder?

2334) Dino © schrieb am 20.04.2009 um 19:25:56: Ich tippe "frei schnauze" auf den mann in den träumen.

2335) stump © schrieb am 20.04.2009 um 19:48:33: @ 2332 (man sind das viele Einträge!!!) Aber überset mal Find fo Fate: Finde für Schicksal. Dann viel Spaß!

2336) Dino © schrieb am 20.04.2009 um 20:07:02: Find your Fate = Finde dein Schicksal?

Nun ja. Ich dachte es heißt Find For Fate: Finde die (richtige) Fährte.

2337) P.S © schrieb am 20.04.2009 um 20:10:15: Finde dein Schicksal ist korrekt, Fährte heisst auf englisch track bzw. trace.

2338) Dino © schrieb am 20.04.2009 um 20:17:09: DDF-CD-Tracks: Fährten? Ega. Finde dein Schicksal. . . Gruuuuuuuuuuuuselig *grins*

2339) stump © schrieb am 20.04.2009 um 20:42:23: Leo.org geh auf Englisch und gib Fate ein

2340) Sokrates © schrieb am 21.04.2009 um 11:58:14: Schicksal -> destiny, doom, fate, fortune
Fährte -> scent [zool.], track
U-N-D
trace -> Spur, Trasse, Verfolgung, Einzelschritt-Fehlersuche

Hm, hätte Fährte inhaltlich passender gefunden...

2341) stump © schrieb am 21.04.2009 um 14:21:17: ich auch. Dachte erst auch, dass Fate Fährte oder eher Weg bedeutet. Finde-deinen-Weg/Finde-dein-Schicksal

2342) Rob/n schrieb am 21.04.2009 um 14:41:23: @2334: Aber war dieser Typ aus den Träumen nicht dieser Inspk. Tomlin...?

2343) Boomtown © schrieb am 21.04.2009 um 15:48:14: @2315 Sokrates: Stimmt, die Verkaufszählen während des Rechtstreits sind natürlich auch interessant, gerade unter dem Gesichtspunkt der jüngeren Seriengeschichte. Wobei trotz eventuell höherer Auflage der Bücher die verlorenen Linzenzgebühren sehr schmerzhaft für Kosmos gewesen sein dürften. Wenn jemand was allgemein über Verkaufszahlen der Serie in Erfahrung bringen kann, würde ich mich über eine Mitteilung sehr freuen.

2344) stump © schrieb am 21.04.2009 um 15:53:58: Ich habe schon eine mail vor einer Woche geschrieben, habe keine Antwort bekommen. Glaube nicht, dass sie damit herausrücken wollen, weil ich gestern eine andere Anfrage geschrieben hatte, und da habe ich heute schon eine Antwort bekommen.

2345) Dino © schrieb am 21.04.2009 um 16:10:52: Stump: An info@kosmos.de? Dann dauerts ewig. Geh auf der Seite auf Service, dann Team und such dir einen raus. Der leitet es dann weiter. Das dauert dann nicht lang :)

2346) stump © schrieb am 21.04.2009 um 19:18:41: habe ich so gemacht. t.weber@kosmos.de ich glaube, die ignorieren die mail einfach

2347) Dino © schrieb am 21.04.2009 um 20:48:29: Wann hast du denn geschickt? Also wenn Freitags, dann vielleicht Dienstags Antwort oder so. Schicke doch mal an: h.eichhorn@kosmos.de - habe gute Erfahrungen mit ihr :)

2348) stump © schrieb am 21.04.2009 um 21:00:03: Nein, vor einer Woche habe ich sie geschickt, ich glaube nicht, dass noch eine Antwort kommt. Die Black edition-Anfrage habe ich an Eichhorn geschickt, aber da sah mir die NAwort nach einer Standartantwort aus, die immer wieder in die Email kopiert wird.

2349) Dino © schrieb am 21.04.2009 um 21:20:17: Wenn du meinst . . .

2350) stump © schrieb am 24.04.2009 um 12:46:39: Ist vielleicht eine doofe Frage, aber gibt es einen Grund, warum es kein Marco Sonnleiter-Forum gibt?

2351) Sokrates © schrieb am 24.04.2009 um 13:51:03: @stump: Ich glaub' nicht, dass das eine tiefere Bedeutung hat - auch wenn man das vermuten u. sich den Grund zusammenreimen könnte. Fühl' dich frei, eines zu eröffnen, wenn du über MarcoS u. seine Werke reden willst

2352) Laflamme © schrieb am 24.04.2009 um 14:18:48: 2350/51: Es gab mal eines. Ich nehme an, es ist mittlerweile mangels Interesse geschlossen.

2353) Scorpion King © schrieb am 24.04.2009 um 17:59:10: Hallo, gibt es irgendwo die Möglichkeit, sich die Verkaufszahlen der einzelnen ???-Folgen (Hörspiele) anzuschauen? Würde mich brennend interessieren.

2354) stump © schrieb am 24.04.2009 um 18:18:56: siehe 2307 und die Einträge danach

2355) Lobbyist © schrieb am 25.04.2009 um 15:28:47: @2353 http://www.musikindustrie.de/gold_platin_datenbank.html

2356) Sokrates © schrieb am 27.04.2009 um 15:13:00: @LaFlamme: Ja, mir schwirrte da sowas im Hinterkopf rum, hab's aber nicht gefunden u. war dann nicht 100%ig sicher ...

2357) Scorpion King © schrieb am 29.04.2009 um 14:10:57: Merci

2358) BillyTowne © schrieb am 11.05.2009 um 22:19:06: Kurze Frage, die mich gerade beschäftigt: Würdet ihr auch sagen, dass Inspektor Cotta zwar ein guter Freund der drei ??? ist, manchmal aber auch brummig und etwas genervt von den Jungs ist? Stelle gerade fest, dass sich die Beschreibungen in manchen Büchern da widersprechen. Und ich meine gerade, dass er in den Hörspielen etwas ruppig rüber kommt. Was meint ihr?!?

2359) swanpride © schrieb am 11.05.2009 um 22:28:47: @2358 Hängt von seiner Laune ab...in Feuermond ist er zum Beispiel extrem gestresst und äußerst ruppig. Und er reagiert eher ärgerlich, wenn er die drei aus irgendwelchen gefährlichen Situationen retten muss (weil sie sich dann schlichtweg idiotisch verhalten haben). Aber gewöhnlich ist er durchaus bereit, den drei Fragezeichen bei ihren Fällen zu helfen...gleichzeitig versucht er aber, sie aus seinen Fällen rauszuhalten.

2360) stump © schrieb am 12.05.2009 um 15:36:33: @ 2358 Für mich ist er eher der Cotta, der immer wieder total genervt ist, aber ihnen doch gerne hilft. So fröhlich, und mit guter Laune, wie er in Rufmord beschrieben wird, stelle ich ihn mir nicht vor.

2361) Crazy-Chris © schrieb am 12.05.2009 um 19:28:23: Also in den früheren Büchern kam mir Cotta auch meistens recht unwirsch vor, in den neueren hat sich das etwas gelegt.

2362) kaeptn kidd © schrieb am 13.05.2009 um 08:47:11: Mich hat der Hörspiel-Cotta fast von Anfang an an die klassischen, zur Cholerik neigenden Hollywoodfilm-Polizeichefs erinnert (Bad Boys, Starsky & Hutch, Lethal Weapon, Last Action Hero undundund � ), denen � ähnlich wie vermutlich bei Kindergärtnerinnen � ihre Schäfchen doch am Herzen liegen, auch wenn sie ihnen permanent auf den Keks gehen �
Aber Chris hat Recht: bei den neueren Folgen legt sich das. Der Gipfel war meiner Ansicht nach Feuermond �

2363) mr Burns © schrieb am 19.05.2009 um 18:47:42: Neue Frage:
Wieso heißt Skinny "Skinny"? oO Wird das irgendwo erklärt?

2364) stump © schrieb am 19.05.2009 um 18:53:39: Das ist einfach nur sein Spitzname. Heißt zwar �dünn�, aber ist wahrscheinlich nur ein Wortspiel. Meintest du das?

2365) Laflamme © schrieb am 19.05.2009 um 18:57:55: 2363 Nein. Leider auch nicht wofür das E. steht - er heißt ja eigentlich E. Skinner Norris.

2366) mr Burns © schrieb am 19.05.2009 um 20:37:33: @64: Ja, hätte ja sein können, dass beschrieben wird, dass er skinny heißt, weil er so extrem dünn ist. Danke für die schnellen antworten

2367) stump © schrieb am 19.05.2009 um 20:44:45: Er wird wahrscheinlich nicht gerade dick sein, wenn er Just immer wieder als Fettwans bezeichnet. Aber da er in Toteninsel mit Peter verwechselt wrden konnte, ist er wahrscheinlich auch nicht magersüchtig. Vielleicht lag der Spitzname Skinny auch einfach bei dem Namen Skinner nahe. Finde auch, dass sich Skinny deutlich besser anhört, als Skinner. Ich bin kein Englischexperte, aber könnte nicht Skinner auch von dünn kommen?

2368) call © schrieb am 19.05.2009 um 21:32:28: Skinner ist ja eigentlich ein Pelzhänder, kann aber auch Häutungsmesser oder Drahtende heißen. Wenn man sich aber mal nach skinny schlau macht, kann das neben "dünn" oder "mager" auch "Insiderinformation" heißen. Bei der Wahl des Namens und des Spitznamens hat sich R.Arthur wohl doch was gedacht.
E. Skinner wäre wahrscheinlich eine elektrische Häutungsmaschine...

2369) Magnetic-Tape (r.bahre@arcor.de) schrieb am 20.05.2009 um 04:24:32: Hallo Leute mal auf die Hörspiele bezogen; lässt mein Tonband-Gedächtnis (besonders was die Drei ??? angeht) mich nun doch nochmal im Stich oder entspricht es den Tatsachen dass Morton nach Folge 89 - Tödliche Spur nicht wieder auftaucht und dafür schlichtweg kein Grund angegeben wird?!?

2370) P.S © schrieb am 20.05.2009 um 08:20:39: Morton taucht sehr wohl noch auf.

2371) FredJenkins © schrieb am 20.05.2009 um 08:54:25: Eben, z.B. in Feuermond. :)

2372) P.S © schrieb am 20.05.2009 um 09:06:06: Toteninsel und Spuk im Netz auch.

2373) Besen-Wesen © schrieb am 20.05.2009 um 09:11:31: Spuk im Netz gibt es ja noch nicht als Hörspiel - aber da spielt er ja tatsächlich eine zu wichtige Rolle, um ihn zu streichen. Ansonsten fallen mir bei den Hörspielen noch Schatz der Mönche und Villa der Toten ein. Bei Feuermoind fiel mir noch extrem seine senile Stimme auf.

2374) Hoang Van Dong © schrieb am 20.05.2009 um 10:35:26: 2362: trotzdem wird er nicht so gut in neue buechern mit eingebaut als das es z.b. andre Marx es gemacht hatte. Ich wuerde ihn mir haufiger wuenschen. Lg Hoang Van Dong

2375) stump © schrieb am 20.05.2009 um 13:30:42: Naja, Astrid Vollenbruch baut ihn ja auch sehr oft ein... Im Geheimnis der Diva sollte er eigentlich auch nicht rausgestrichen werden, da er ja auch eine Recht wichtige Rolle spielt.

2376) Rob/n schrieb am 27.05.2009 um 15:19:03: Hab mal 'ne Frage zum Schrottplatz: Welche Geheimgänge gibt es jetzt eigentlich nachdem die Zentrale wieder versteckt ist? Ich glaube nur das rote, grüne und kalte Tor, oder?

2377) mr Burns © schrieb am 27.05.2009 um 15:52:10: Apropos versteckt, kann es sein, dass die drei beim Drachen einfach durch die Tür (die ja eigendlich verschüttet sein sollte) gegangen? Für mich hat das nicht danach geklungen, als würden sie durch tunnel 2 krabbeln

2378) stump © schrieb am 27.05.2009 um 16:32:51: Kenne zwar das Hörspiel nicht, aber durch das das kalte Tor muss man glaube ich nicht krabbeln. Ich glaube, die können da aufrecht durchgehen, und dann hört sich das wahrscheinlich nicht sehr anders an.

2379) Rob/n schrieb am 27.05.2009 um 16:33:02: @ burns Ja das stimmt, das ist mir auch aufgefallen. Aber wenn dann wären sie durch's Kalte Tor gekrabbelt; Tunnel II gibts ja anscheinend nicht mehr. Aber gab es denn überhaupt auch einen Tunnel 1?

2380) Rob/n schrieb am 27.05.2009 um 16:34:15: @ stump Ach ja, das ist ja der "mannshohe Kühlschrank", stimmt da kann man wie durch eine Tür gehen...

2381) Justine © schrieb am 27.05.2009 um 17:23:49: Amerikanische Kühlschrämke sind ohnehin größer als unsere. Die haben doch diese rießigen doppeltürigen Dinger. Da kann man locker aufrecht durchgehen, wenn man den entsprechend umbaut. Aber wie sehen eigentlich die anderen Geheimgänge aus?

2382) mr Burns © schrieb am 27.05.2009 um 22:03:13: also früher (bevor sie freigelegt und wieder verschüttet wurde) gab es glaub ich 2 türen von der Straße, bei denen man durch ein astloch greifen musste, den "tunnel 2", bei dem man durch eine Luke im Boden hochkam, das kalte Tor kam meines wissens erst später
Einige geheimgänge waren auch noch vorhanden, nachdem sie freigelegt wurde (beispiel computer viren, peter entfleucht durch den geheimgang um lyz zu entgehen

2383) Rob/n schrieb am 27.05.2009 um 22:39:46: Früher: Rotes Tor (Luke im Zaun), Grünes Tor (auch Luke im Zaun), Tunnel II (Wellblech-Röhre zur Bodenklappe in der Zentrale), Tunnel I (?), Dicker Bauch (breiter Geheimgang zur Tür der Z.)
In "der verschwundene Schatz" werden fast alle alten Gänge erwähnt! Allerdings nur im Buch.
Heute: Rotes und Grünes Tor, Kaltes Tor (Kühlschrank), und ob es weitere gibt war ja meine Frage...

2384) JAVA JIMs Erbe © schrieb am 27.05.2009 um 23:14:31: Fast richtig. 1. "Früher" - also in den Klassikern gab es das "Rote Tor" an der Rückseite des Schrottplatzes << welches Rot benannt wurde weil ein Hund das "rote" Feuer von San Francisco am Zaun betrachtete. Astloch im Auge- usw. Der Hund heisst im Original Rover weswegen vom "Red Gate Rover" die Rede ist im Origal Buch. Dahinter trifft man auf ein Schild mit der Aufschrift "Büro". Das Schild zeigt jedoch nicht zum Büro des Schrottplatzes - eine kleine Holzhütte von der immer fälschlicherweise angenommen wird es handele sich um das Jonas Wohnhaus, welches in Wahrheit ausserhalb des Schrottplatzes gegenüber des Schmiedeeisernden Eingangstores liegt - sondern zu einem Gang oder Pfad durch Gerümpel und Schrott der an der Rückseite des Wohnwagens endet wo man durch eine kleine Schiebetür in die Zentrale gelangt. - Allie benutzt diesen Zugang in der "Silbermine" - 2. Das grüne Tor an einer Ecke der Frontseite des Schrottplatzes gelegen. Hier ist der Zugang das Auge eines Fisches. Dahinter liegt die Freiluftwerkstatt, in der Tunnel II zur Zentrale führt. 3. Desweiteren gibt es noch den "Dicken Bauch". Durch eine grosse Tür deren Schlüssel harmlos versteckt in einem Farbeimer in der Nähe liegt gelangt man in einen grossen Kühlschrank welcher zum Haupteingang des Wohnwagens - zur Zentrale - führt. 4. Die erwähnte Dachluke mit Rutsche aus der "verschwundene Schatz. In den Neuzeit Büchern und in den Hörspielen wird nach Feuermond - wo die Zentrale wieder mit Schrott bedeckt ist - nur das Kalte Tor erwähnt von Astrid Vollenbruch. Das rote und das grüne Tor sind ja "nur Eingänge" zum Schrottplatz.

2385) swanpride © schrieb am 28.05.2009 um 11:41:36: Den Tunnel 2 gibt es doch noch, oder? Auch wenn der ganz schön gewachsen sein muss in den Jahren, denn in den Klassikern hieß es noch, dass ein Erwachsener da nicht hindurch passt.

2386) Sokrates © schrieb am 28.05.2009 um 12:28:39: @Swan: Ja, das hat mich auch gewundert (z.Bsp. bei "Tötliche Spur", als Morton - woher kennt der den Zugang *g* ??? - den Hinweis versteckt). Außerdem dacht ich, er sei außer Funktion bzw. würde als Aktenarchiv zweckentfremdet, mglw. weil sie nicht mehr durchpassten

2387) Laflamme © schrieb am 28.05.2009 um 12:38:27: Der Status von Tunnel II ist leider ungeklärt. Auch ob da Akten drinnen sind oder nicht. Beim schwarzen Monster hauen sie zum Beispiel durch diesen Tunnel aus der Zentrale ab, als der Affe dort reinwill.

2388) swanpride © schrieb am 28.05.2009 um 12:49:07: @2387 In irgendeiner Folge räumen sie doch am Schluss die ganzen Akten raus...

2389) Rob/n schrieb am 28.05.2009 um 12:59:06: In welcher Folge nach Feuermond wird denn zum ersten Mal von neuen Gängen gesprochen? In SMS aus dem Grab heißt es nur kurz "es werden neue angelegt", in Spuk im Netz ist dann glaube ich zum ersten Mal vom kalten Tor die Rede. Aber ich habe nicht alle Bücher seit Feuermond gelesen. Tunnel II wurde seitdem nicht erwähnt, oder?

2390) Rob/n schrieb am 28.05.2009 um 13:02:34: Ich glaub ich hab das 'Rätsel' gelöst

Unter Spuk im Netz heißt es: "Das Grüne Tor (und das rote...) hat den Umbau nach 'Feuermond' überlebt, im Gegensatz zu Tunnel II. Dieser frühere Haupteingang, der ab der BJHW-Zeit als Aktenlager diente, und bei 'Verdeckte Fouls' wieder freigeräumt war, wurde abgebaut."

2391) Sokrates © schrieb am 28.05.2009 um 13:23:41: @Rob/n: Naja, das Rote und Grüne Tor sind, wie bereits in #2384 erwähnt, "nur" Zugänge zum Gelände des Gebrauchtwarenhandels. Sie blieben daher von sämtlichen Feuermond-Aktionen unberührt. - Dass Tunnel ][ ausgedient hat ist nachvollziehbar, sonst müsst' der neue Standort des Wohnwagens milli- o. zentimetergenau dem alten entsprechen.

2392) Laflamme © schrieb am 28.05.2009 um 13:30:32: 2388: Richtig, aber ein paar Folgen drauf räumen sie die ganzen Akten wieder dort rein.

2393) Rob/n schrieb am 28.05.2009 um 13:55:24: @ Sokrates: Ja, das mit dem Standpunkt der Zentrale stimmt schon, für die 'Tour' in Feuermond mussten die Gänge ja weg...
Das neue, kalte Tor finde ich einen schönen Einfall. Aber ich hoff' auch, dass sich ein Autor mal einen zweiten, geheimeren Eingang überlegt. In Fluch des Drachen ist das kalte Tor ja schon aufgeflogen...

2394) stump © schrieb am 28.05.2009 um 14:02:41: Das kalte Tor scheint aber genauso unauffällig zu sein, wie der dicke Bauch, wenn Justus in Spuk im Netz seinen Kopf dadurchstecken kann und zum Büro gucken kann. Oder war das anders?

2395) Sokrates © schrieb am 28.05.2009 um 14:04:33: Yep! Ein Tunnel ]I[ wär' cool (ist die Frage eigentlich geklärt, ob es je einen Tunnel I gab u. falls ja, wo sich der befand?), ein wenig moderner u. nutzerfreundlicher

*Little.OT* Den Rollwagen sowie den Einstieg durch den Autositz halt' ich für (mit) die "geilsten" Ideen des 1.Films!

2396) Sokrates © schrieb am 28.05.2009 um 14:07:39: Nachtrag zum 1.Absatz in #2395: Die Bodenklappe im Wohnwagen müsst' doch noch da sein, oder wird irgendwo/-wann erwähnt, dass sie die zunageln?

2397) Rob/n schrieb am 28.05.2009 um 14:10:03: Hm... Also für mich ist Tunnel I der Gang zu der kleinen Schiebetür der Zentrale.
Der Dicke Bauch war übrigens kein Kühlschrank sondern ein alter Dampfkessel (siehe Der verschwundene Schatz).

2398) stump © schrieb am 28.05.2009 um 14:13:33: Es gab doch auch noch �die Tür�, oder nicht? EInfach eine Tür, die am Schrotthaufen lehnte.

2399) Rob/n schrieb am 28.05.2009 um 14:23:28: Die Tür... Stimmt davon hab ich auch schon mal gehört, kann mich aber nicht genau erinnern.

2400) Sokrates © schrieb am 28.05.2009 um 22:06:01: "Die Tür" = "Tunnel I"?

2401) Rob/n schrieb am 28.05.2009 um 22:09:41: Ne, ich glaub nicht, oder? Ich bin total verwirrt mit diesen ganzen Gängen

Aber wir haben ja jetzt alle mal aufgezählt. Nur mit Tunnel I und der 'Tür' bin ich mir noch nicht sicher.

2402) Sokrates © schrieb am 28.05.2009 um 22:32:10: Ok, geh'n wir mal davon aus, dass "Die Tür" eigenständig war u. es keinen "Tunnel I" gab (WO hätt' der denn noch sein soll'n?), warum heißt dann aber die Blechröhre "Tunnel ]["? Und wie hieß denn die Rutsche oben, oder hatt' die keinen Namen???

2403) Sokrates © schrieb am 28.05.2009 um 22:32:52: Oder war das "Tunnel I"?

2404) JAVA JIMs Erbe © schrieb am 28.05.2009 um 23:35:31: @ 2379 - jawohl, der dicke Bauch war ein Kessel und nicht ein Kühlschrank - der wurde erst durch Astrid Vollenbruch ins "Leben gerufen". Da hab ich mich geirrt. Was mir aber bei den neuen Hörspielen auffällt ist, dass bei allen Zugängen in den Büchern immernoch dieses Geräusch von der Bodenklappe zu Tunnel II zu hören ist. Da sollte Europa vielleicht mal andere Tonquellen benutzen. Und noch etwas zu Feuermond - warum sollte man einen Wohnwagen nicht "Punktgenau" wieder an der selben Stelle parken können? Ich sehe da kein Problem, aber es ist ja nun hinfällig, da Tunnel II scheinbar aufgegeben wurde bzw. voller Akten liegt - wie auch immer. Einen "Tunnel I" hat es übrigens in den Büchern der Klassiker nie gegeben. Es gab nur den "Tunnel II" - eine Blechröhre von der Freilufzwerkstatt zu einer Bodenluke der Zentrale - Zugang durch ein Gitter hinter der Abzugspresse. Warum dieser meistbenutze Zugang Tunnel II heisst müsste man Robert Arthur fragen, nur leider lebt dieser nicht mehr. Der "dicke Bauch" ist ja so gesehen kein Tunnel sondern ein Kessel der zur Haupttür des Wohnwagens führt. Ebensowenig ist der "Pfad","Gang" durch die Schrottberge vom Roten Tor zur Schiebetür an der Rückseite der Zentrale wohl eher kein Tunnel, auch wenn man wie in einigen Büchern beschrieben teilweise unter Gerümpel hindurch kriechen muss. Die Dachluke kann man wohl ebenfalls als Tunnel ausschliessen.

2405) Laflamme © schrieb am 29.05.2009 um 13:01:19: Also soweit ich mich erinnere (bitte nicht schlagen falls ich das verwechsel) wurden im englischen Original die Zugänge durchnumeriert: Green Gate 1, Tunnel 2 und Door 4. Red Gate Rover wäre dann die Nummer 3.

2406) Rob/n schrieb am 29.05.2009 um 13:34:18: Door 4 soll der Dicke Bauch sein, oder wie?

2407) Laflamme © schrieb am 29.05.2009 um 14:24:46: Also ich bin davon ausgegangen daß Door IV eben die Tür ist.

2408) Rob/n schrieb am 29.05.2009 um 14:53:44: Ach so. Hat der Dicke Bauch auch einen amerikanischen Original-Namen?
Also nochmal die alten: Grünes Tor, Tunnel II, Rotes Tor, die Tür, Dicker Bauch, Gang zur Schiebetür, Dachluke mit Rutsche. Jetzt hab ich aber alles(?)

2409) Besen-Wesen © schrieb am 29.05.2009 um 16:37:10: Und welcher war jetzt der mit dem Kühlschrank?

2410) stump © schrieb am 29.05.2009 um 16:41:28: Der ist gar nicht dabei, weil das der neue Geheimgang ist, und es gerade um die alten ging. In welchem Buch wurde das kalte Tor eigentlich das erste mal erwähnt?

2411) Besen-Wesen © schrieb am 29.05.2009 um 17:03:51: Trotzdem interessiert mich welcher das mit dem Kühlschrank ist ...

2412) stump © schrieb am 29.05.2009 um 17:24:22: Ja, der mit dem Kühlschrank heißt �das kalte Tor�, oder was ist jetzt deine Frage???

2413) Besen-Wesen © schrieb am 29.05.2009 um 17:33:47: Ich meinte, wie er genau verläuft.

2414) Rob/n schrieb am 29.05.2009 um 19:20:56: "Das kalte Tor" ist der neue und bis jetzt einzige Eingang in die Zentrale. Er wurde von Astrid Vollenbruch erfunden und erstmals in "Spuk im Netz" erwähnt. Wie er genau verläuft muss ich nochmal schnell nachlesen, dann kann ich's erklären...

2415) stump © schrieb am 29.05.2009 um 19:47:08: Ich glaube, der führt mit Wellblech ausgelegt zur Tür der Zentrale. Im Fluch des Drachen ist das glaube ich sehr ausführlich beschrieben, kann aber nicht nachgucken, weil ich das Buch nicht hab.

2416) Rob/n schrieb am 29.05.2009 um 20:09:01: Wenn ich später Zeit hab schau ich in Spuk im Netz oder im Fluch des Drachen und schreibs euch...

2417) Rob/n schrieb am 29.05.2009 um 20:47:55: Justus schlängelte sich (�) durch den mit einer Platte abgedeckten Geheimgang und streckte wenige Sekunden später seinen Kopf durch einen (�) Kühlschrank. Das war der neue, geheime Zugang zur Zentrale � das Kalte Tor. (�) -- Spuk im Netz
Justus lief zu einem scheinbar zufällig inmitten des übrigen Schrotts stehenden, mannshohen alten Kühlschrank und öffnete ihn. Er war leer. Aber die Rückwand lies sich zur Seite klappen. Dahinter lag, komplett unter Schrott begraben, ein kurzer Tunnel aus Wellblech, der zum Haupteingang des Anhängers führte. (�) -- Der Fluch des Drachen
@stump: Ich muss aber auch sagen, dass diese beiden Bücher auch sonst wirklich empfehlenswert sind, da hast du was verpasst.

2418) stump © schrieb am 29.05.2009 um 22:00:53: Nein, ich hab nichts verpasst, weil ich beide Bücher kenne. Nur habe ich den Fluch des Drachen nicht, sondern hatte ihn nur aus der Bibliothek ausgeliehen. Und Spuk im Netz hab ich nur auf Englisch, und da habe ich bei der BEschreibung kein Wort verstanden

2419) Rob/n schrieb am 29.05.2009 um 22:35:06: Ach so

2420) JAVA JIMs Erbe © schrieb am 29.05.2009 um 23:03:32: Das "kalte Tor" wird aber bereits in "Die schwarze Madonna" erwähnt - wenn auch nicht ausführlich beschrieben. Die andern Zugänge zur Zentrale sind wohl seit Feuermond "zu".

2421) Sebastian schrieb am 02.06.2009 um 18:29:34: Ich vermute, die Frage wurde schon gestellt, aber weiß jemand, woher die Orchestermusik stammt, die auf neueren ???-Folgen und bei den alten Masters of the Universe-Hörspielen verwendet wird?

2422) kelly © (s.junkee@gmx.de) schrieb am 18.06.2009 um 16:34:49: und noch ne weitere frage...auch wenn ich mich schäme sie zu stelln... gibt es die hörspiele eingentlich nur in deutschland (kommt mir jez nich mit den schweizer dingern die zähl ich mal dazu)?? so wie ich das seh gibts nur die bücher auf englisch...

2423) stump © schrieb am 18.06.2009 um 16:42:26: Soweit ich es weiß, gibt es noch zwei Hörspiele aus England. Das GEspensterschloss und der Superpapagei. Das war es aber. Die Bücher aus der Neuzeit wurden meines Wiassens nicht in einer anderen Sprache vertont.

2424) kelly © schrieb am 18.06.2009 um 22:21:06: danke! jemand ne ahnung wo man die kriegen kann?? bei ebay finde ich wenn nur bücher...

2425) call © schrieb am 18.06.2009 um 22:51:34: Warten, immer wieder checken, horrende Preise zahlen. Sind nicht so leicht zu kriegen bei E-Bay.

2426) Skywise © (Mail2Skywise@web.de) schrieb am 19.06.2009 um 00:39:50: @Sebastian: Ist zwar schon ein paar Tage her, aber vielleicht liest Du's trotzdem: konkretisier' mal ein wenig, nenne mal Beispiele (Folgennummer, Szene ...).
Die meisten Orchesterstücke, die ich in den letzten Folgen gehört habe, stammen allerdings von Prof. Dr. Beurmann ("Hans Meinhardt"/"Onkel Titus") unter Pseudonym verfaßt und auch von diesem am Dirigentenpult von einem Orchester aufgenommen (ich meine, mich erinnern zu können, daß die Aufnahmen in London stattfanden). Es gibt allerdings ein paar Ausnahmen - soweit ich weiß, auch bei den ollen Masters-Dingern -, bei denen man auf "echt" klassische Stücke zurückgriff, die für das Europa- oder Somerset-Label eingespielt wurden, daher die obige Rückfrage.
Gruß
Skywise

2427) Dr. Gonzo © schrieb am 19.06.2009 um 13:38:55: @kelly: schau mal bei youtube�

2428) Dr. Gonzo © schrieb am 19.06.2009 um 13:50:44: @kelly nochmal: �oder hier tunneltwo.com/workshop/audio.html

2429) Kimba © schrieb am 20.06.2009 um 17:39:29: Kurze Frage an die Experten: wie heißt Kelly mit Nachnamen? Ist das "Madigan" wie ihre Tante in Poltergeist? Merci.

2430) Laflamme © schrieb am 20.06.2009 um 17:43:11: Yup, Kelly Madigan.

2431) Kimba © schrieb am 20.06.2009 um 17:45:24: Dankeschön.

2432) NinaNina schrieb am 21.06.2009 um 20:28:13: eine Frage zu den ersten Folgen - Haben alle ??? Cds die neuere Titelmelodie ( die drei ??? justus jonas ..)?oder nur die 3er Boxen? Dankesehr

2433) Friday © schrieb am 21.06.2009 um 20:33:50: Alle drei ??? CDs bis Folge 124 haben die von dir angesprochene Titelmusik. Ab Folge 125 haben die CDs & MCs eine neue Titelmelodie.

2434) Tim (tim_wilmsen@web.de) schrieb am 22.06.2009 um 13:43:29: Hallo :) Kann mir jemand sagen wie die Folge heißt, in der die drei ihre Tentrale vom Schrottplatz auf eien Campingplatz bringen um dort etwas zu beobachten?

2435) Jupiter © schrieb am 22.06.2009 um 13:55:58: Das ist Feuermond (125).

2436) supersonic © schrieb am 26.06.2009 um 12:46:48: Hallo Rocky Beach Boys, kann mir jemand sagen, warum die Buchserie in den USA eingestellt wurde? Ich kenne 2 Versionen: 1. schlechte Verkaufszahlen oder 2. ein Rechtsstreit. Wer weiß was Genaues? lg nic

2437) Mihai Eftimin © schrieb am 26.06.2009 um 13:06:18: Müssten die schlechten Verkaufszahlen gewesen sein. Von einem Rechtsstreit wüsste ich nichts.

2438) Sokrates © schrieb am 26.06.2009 um 14:30:07: Rechtsstreit: Naja, RandomHouse hatte ja die Taschenbücher 1-11 re-released (2001 o. so). Soviel ich weiß, auf "Anregung" von E.Arthur. Dann fand sich R.Arthurs Testament, in den die Uni Michigan zur Erbin seiner Werke wurde. Natürlich kann ich nicht sicher sagen, ob es da wirklich einen Zusammenhang gibt, Vermutungen anstellen schon

Oder war gemeint, warum die O-Serie nach "schrulliger mIllionär" bzw. die TTI-Crimebuster nach "Angriff der Computerviren" eingestellt wurden? Da hat Mahai höchstwahrscheinlich recht!

2439) supersonic © schrieb am 26.06.2009 um 14:59:34: ich meinte das Ende der Crimebuster Ära. Nächste Frage: Glaubt ihr das sich Hörbücher der englischen Three Investigator Serie (ungekürzt, amerkianische Topsprecher) gut verkaufen würden? Immerhin gibt es weltweit ja schon ein paar 10000 Fans. Deutschland ist das einzige Land, in dem momentan neue ??? Folgen veröffentlicht werden, oder? lg nic

2440) Mihai Eftimin © schrieb am 26.06.2009 um 17:37:55: Sonic, nun, es hat in Grossbritannien 1984 zwei Hörspiele gegeben ("Terror Castle", "Stuttering Parrot"), und die haben sich wohl gerade noch gut genug für die zweite Auflage verkauft, aber anscheinend nicht besser. Ja, Deutschland müsste das einzige Land sein, oder erscheinen immer noch neue Bücher in Polen?

2441) Laflamme © schrieb am 26.06.2009 um 18:08:25: Einige deutsche Bücher werden immer noch übersetzt für den osteuropäischen Markt, einige Bücher sind in Malaysia mal erschienen, aber eigenständige Stories dürfte es nur hier in Mi8tteleuropa geben.

2442) supersonic © schrieb am 26.06.2009 um 20:26:32: Siet einigen Jahren sind doch Hörbücher "in" . Deshalb meine Frage, ob sich englischsparchige DDF Hörbücher verkaufen würden. Was meint ihr? lg nic

2443) Sokrates © schrieb am 27.06.2009 um 17:46:32: @s-sonic: Klingt fast, als wolltest du die lesen

Und ich weiß nicht, ob sich der HB-Boom nur auf D-Land beschränkt o. international ist (Gibt es "Harry Pottter" o. "Herr der Ringe" als Hsp/HB auch woanders?). Mal ehrlich, wen interessieren englische Hörbücher, wenn er / sie deutsche Hörspiele hat / haben kann? Wem die von EUROPA zu sehr gekürzt sind, greift auf die genialen Versionen der Neuvertonung zurück - auch wenn man sich bei der einen o. anderen Folge in Geduld üben muss.
---> ICH sehe keinen Markt dafür, aber wer bin ich schon

2444) P.S © schrieb am 27.06.2009 um 19:09:07: Harry Potter und Herr der Ringe gibt es auch als englischsprachige Hörbücher. Harry Potter gibt es sogar mit einem britischen Sprecher und einem amerikanischen Sprecher. Aber ob es Abnehmer für englischsprachige ???-Hörbücher rentieren würden?

2445) supersonic © schrieb am 27.06.2009 um 21:43:09: In Deutschland wären das sicher nur ein paar Dutzend Freaks, aber weltweit gibt es a) sicher viele Altfans, und b) Hörbuchhörer, die was für spannende Geschichten übrig haben. Dann das ganze noch zum Download, da müssten doch einige tausend zusammenkommen, vor allem wenn man den dritten Kinofilm als Zugpferd mit einbaut. lg nic

2446) Sokrates © schrieb am 28.06.2009 um 02:38:52: @s-s: Fürchte, der 3. Film - sollte er wirklich noch kommen, was ja nach den eher mäßigen Erfolg des 2. u. Pleite der Filmfirma fraglich ist - wirkt eher abschreckend.

2447) Mihai Eftimin © schrieb am 28.06.2009 um 17:03:27: Dann habe ich noch eine Frage an die Hardcore-Buchleser unter ech: gibt eigentlich irgendein Buch darüber Auskunft, wie viele Einwohner Rocky Beach hat?
(Nur zur Info: Wikipedia sagt, Topanga Beach, welches wohl Vorbild für Rocky beach war/ist, habe 5441 Einwohner, es gibt ähnlich viele Männer wie Frauen, 90,9% aller Einwohner sind weiss, der durchschnittliche Haushalt umfasst 2,45 Personen, die durchschnittliche Familie 2,9 Personen.)

2448) kaeptn kidd © schrieb am 28.06.2009 um 19:14:39: Wäre die Einwohnerzahl so klein, hätte Rocky Beach in jedem Fall eine rekordverdächtige Verbrechensrate

2449) supersonic © schrieb am 28.06.2009 um 19:25:19: Die Frage pauschal zu beantworten, ist unmöglich , da jeder Autor, ein anderes RB im Kopf hat. Ursprünglich (Arthur) war RB vermutlich wirklich an Topanga Beach angelehnt, also sollten die 5000 eine gute Hausnummer sein. Aber vor allem die deutschen Autoren gestalten RB immer wieder neu, was Größe und Einrichtungen betrifft. Einen Güterbahnhof hat TB z.B. bestimmt nicht. mfg supersonic

2450) Mihai Eftimin © schrieb am 28.06.2009 um 19:29:09: Dass jeder Autor sich sein eigenes Rocky Beach im Kopf bildet, ist mir klarund vollkommen logisch. Aber es hätte ja sein können, dass irgendein Autor explizit eine Einwohnerzahl genannt hätte. Bei dem irgendeinen Autor denke ich mehr an einen der amerikanischen (Arthur, Arden, Carey, West etc.).

2451) Sokrates © schrieb am 29.06.2009 um 10:58:18: In "flammende Spur" heißt es sinngemäß, dass RB so klein wäre dass jedeR jedeN kenne und Fremde schnell auffielen. Klingt nach einem kleine Kaff (ich kann mir - glaub' ich - keine 1.000 Leute merken), aber schon mal Eisdielen, Pizzerien, Museen etc. gezählt? -> Da kann was nicht stimmen... Auf der RBC wurd vor längerer Zeit mal auf ~20.000, was einer dt. Kleinstadt entspricht, geschätzt. Aber die Verhältnisse in Ami-Land sind ja ganz anders. - Andererseits hat Kidd recht: Wenn die Serie nicht in absehbarer Zeit endet oder die "drei ???" nach Los Angeles o. so ziehen, tendiert die Einwohnerzahl relativ schnell gegen ... drei!

2452) RobIn © schrieb am 29.06.2009 um 12:42:33: In 'Pforte zum Jenseits' heißt es auch, in Rocky Beach kennen sich die Leute zumindest vom sehen, was auf eine kleinere Stadt deutet. Und in 'Zug um Zug' hat RB einen großen Güterbahnhof, wo täglich 100 Züge vorbei kamen...

2453) tim wenderoth © schrieb am 29.06.2009 um 13:22:41: "...weit mehr als fünfzig..." sagt Mr. Forthland, nicht 100!

2454) RobIn © schrieb am 29.06.2009 um 17:27:55: Ohh, sorry, ich wusste es nicht mehr so genau

2455) supersonic © schrieb am 29.06.2009 um 20:06:17: @ME: ich kenne alle DDF Bücher bis zum Ende der CB Ära, die meisten auch im englischen Original. Soweit ich mich erinnere, wurde keine genaue Einwohnerzahl von RB genannt. Ich hab grad mal in 5 Arthur Büchern nachgeschaut, es ist ein fach immer von "town" die Rede. mfg nic

2456) august august © schrieb am 29.06.2009 um 21:32:36: aber ist "town" nicht auch ein gewisser rahmen, wenn auch ein weiter?

2457) Mihai Eftimin © schrieb am 29.06.2009 um 21:58:06: "town" ist in Amerika im Allgemeinen alles, was weniger als fünf Millionen und mehr als drei Einwohner hat - das hilft weiter ...

Nee, aber ernsthaft: ja, Rocky Beach, beschrieben nach Arthur, könnte so gross sein wie mein Heimatdorf (ca. 2000 EW), oder zumindest wie die Stadt, zu der es gehört (ca. 10000 EW). In "Die gefährliche Erbschaft" ist von Vororten die Rede. Supersonic - kennst du das amerikanische original davon? Ich glaube nämlich, unter "suburb" wird in Amerika mehr eine kleine Vorstadtsiedlung vor der Innenstadt bezeichnet, nicht, wie in Deutschland, als kleiner Ort, der von einer grösseren Stadt verwaltet wird. "Mein" Rocky Beach stelle ich mir jedenfalls so vor.

2458) Mihai Eftimin © schrieb am 29.06.2009 um 21:58:06: "town" ist in Amerika im Allgemeinen alles, was weniger als fünf Millionen und mehr als drei Einwohner hat - das hilft weiter ...

2459) Mihai Eftimin © schrieb am 29.06.2009 um 21:58:30: Ups, sry für den Doppelpost, war ein Versehen -.-

2460) Besen-Wesen © schrieb am 29.06.2009 um 22:05:03: In den Klassikern spiele viel in Los Angeles. Viele der späteren Autoren haben so gut wie alles in Rocky Beach angesiedelt, was die Stadt ins unermessliche wachsen lässt. Aber allein der Hafen scheint gewaltige Ausmaße zu haben. Hier gibt es einem Museumshafen (Gefärhliche Erbschaft), einen Yachthafen (Tanzender Teufel) und einen Fischereihafen (Gold der Wikinger). Dazu ein heruntergekommenes Stadtviertel (Little Ramparts), das spöter jedoch nur auf einen Häsuerblock reduziert wurde. Bei den ganzen Museen sollte man genau darauf achten, welche genau in Rocky Beach liegen. Soviele sind das nicht. Mir fällt sponatn die die Rocky Beach Art Gallery Hall ein.
"Die Drei" sollte man bei dieser Frage lieber außen vor lassen und sich auf die eigentliche Serie beschränken.Die Kids-Serie zählt ja auch niemand mit. Das wäre schon sehr chaotisch.

2461) supersonic © schrieb am 29.06.2009 um 22:29:15: nein, das dead man's riddle hab ich nicht hier. In Automafia gibt's auch ein Latino Viertel... nic

2462) Sokrates © schrieb am 30.06.2009 um 09:13:43: Es gibt auch ein Japaner-Viertel (Perlenvögel).

2463) Besen-Wesen © schrieb am 30.06.2009 um 09:31:30: Ich habe "Das Man's Riddle", kann aber nicht so richtig nachvollzihen, was nun gesucht wird. Wenn ihr mir genau sagt was ihr sucht und wo das stehen könnte, sehe ich gerne nach.
Das Lationo-Vietel in Automafia liegt, wenn ich es richtig in Erinnerung habe, in Los Angeles.

2464) supersonic © schrieb am 30.06.2009 um 10:03:12: @ BW Das Latino Viertel liegt im englisch Buch in RB. mfg nic

2465) Besen-Wesen © schrieb am 30.06.2009 um 11:36:45: Dann im deutschen sicher auch. Die Folge ist so untypisch, nicht nur für die Serie sondern auch für RB, daß ich sie mir immer in Los ANgeles vorgestellt habe
"Dead Man's Riddle" meinte ich unten natürlich

2466) Mihai Eftimin © schrieb am 30.06.2009 um 19:04:07: BW, ich suche nach dem Originalwortlaut des übersetzten Satzes von Justus, "Es kostet nun mal mehr, wenn man mit dem Bus in Vororte fährt." Der Satz befindet sich (in der 5. Auflage der dtv-Taschenbuchversion von 1982) auf Seite 73, im Kapitel "Ein Rowdy am Lenkrad".

2467) Besen-Wesen © schrieb am 30.06.2009 um 19:21:23: "It's the price you pay for getting bus service this far out of town." - Also nichts mit Vororten.

2468) Mihai Eftimin © schrieb am 30.06.2009 um 20:42:29: Okay, dann war Frau Puschert hier wieder mal kreativ. (Was keineswegs negativ gemeint ist, ich bin froh, dass sie es war)

2469) supersonic © schrieb am 30.06.2009 um 22:05:49: Frau Puschert ist eine sehr unterschätzte Größe im DDF Universum. Der Erfolg der DDF in den 80ern hing zum größten Teil an LPs guten Übersetzungen und Francis guten Drehbüchern. Und danach kam nicht mehr viel Außergewöhnliches. nic

2470) corinna © schrieb am 01.07.2009 um 11:50:24: MoinMoin! Ich finde die Diskussion, wie groß Rocky Beach ist, sehr spannend. Ich habe mir dazu auch mal so meine Gedanken gemacht. Das Ergebnis habe ich bei uns auf die Internetseite gestellt. Hier ist der Link: Fröhliche Grüße! Corinna

2471) corinna © schrieb am 01.07.2009 um 11:51:41: OK. Ich bin wieder zu blöd, um hier links einzufügen. Aber ihr werdet das auch so finden... ist gleich auf der Startseite bei www. dreifragezeichen. de. Corinna.

2472) Besen-Wesen © schrieb am 01.07.2009 um 12:21:01: Wie wäre es damit, diese Diskussion unter dem Forumspunkt "Rocky Beach (Wie sieht es dort aus?). Da das Thema mehr hergibt könnten hier sonst allgemeiene Fragen untergehen - das wäre schade.

2473) Lama Geshe schrieb am 08.07.2009 um 17:10:40: Für Aufmerksame bestimmt schnell zu beantworten: Zwischen (oder sogar in?) welche Tracks gehören die Bonusszenen bei 125:Feuermond? Ich wollte das Hörspiel nochmal hören, die geschnittenen Szenen aber in das Hörspiel einsetzen (mich stört der "Nachklapp"-Effekt). Achja, die dritte gehört natürlich ganz an den Schluss, das ist klar.

2474) swanpride © schrieb am 08.07.2009 um 18:58:08: @2473 Das steht doch of the CD-hülle drauf bzw. die Track sind entsprechend benannt.

2475) Amelia © schrieb am 08.07.2009 um 20:27:10: Hallo, die Hörspiele habe ich ja alle. Aber nun habe ich damit begonnen, meine Lieblingsfolgen auch als Buch nachzulesen. Und bin bisher auch immer angenehm überascht worden, da die Bücher noch ausführlicher als die Hörspiele sind. Ok, das nur anbei. Jetzt habe mal eine ganz dumme Frage: Es gibt diese Bücher ja von verschieden Verlagen. Z.B. Omnibus, Junior, Stein uvm. aus auch noch aus unterschiedlichen Jahrgängen. Unterscheiden sie sich eigentlich im Text? Sind Stellen gekürzt? Sind vielleicht sogar - je nach Verlag - die ganzen Geschichten wieder neu geschrieben worden, also mit anderen Worten, Kürzungen oder Ergänzungen? Mich würde das echt mal interessieren! Am Liebsten wäre mir ja, wenn alle vom Text her absolut gleich, und nur von verschiedenen Verlagen und in unterschiedlicher Aufmachung gedruckt worden sind. Sonst weiß ich echt nicht, welche Sorte man bevorzugen sollte! Wer kennt sich da aus? Danke im voraus für Eure Hilfe! Liebe Grüße Amelia

2476) Laflamme © schrieb am 08.07.2009 um 21:09:11: Bei den neuen Büchern dürfte es keine Unterschiede geben, bei den Klassikern wurde Alfred Hitchcock rausgeschmissen. Mehr dazu findest du irgendwo hier auf der Seite.

2477) Lama Geshe schrieb am 08.07.2009 um 22:23:00: @swanpride: Ach, genial! Ich bin nie auf die Idee gekommen, dass das die Angabe sein könnte. :-D Oh, Mann! Ich dachte es handelt sich um Zeitangaben... :-D Danke. :-)

2478) kaeptn kidd © schrieb am 09.07.2009 um 16:30:01: Gibt's den Thread, der so ähnlich hieß wie �Böse Autoren � Zufall oder alles nur geklaut�, nicht mehr?!?
Schade! Fand das Thema �Parallitäten� sehr interessant � nicht weil ich es besonders amüsant finde, Autoren des geistigen Diebstahls zu bezichtigen!!! Aber wiederkehrende Personen, Geschichten, Gegebenheiten, Orte o. ä. finde ich (als ordentlicher Tarantino-Fan ;-) ) immer ziemich faszinierend.
Ob Vorsatz oder Zufall. Plagiat oder Hommage � spannend ist es in jedem Fall.
Interesse an einem neuen Thread � ? Oder ist das Thema längst tot, und ich hab's nicht mitgekriegt? :-)

2479) Silbermine © schrieb am 11.07.2009 um 16:24:51: Passt nicht so ganz zum Thread, möchte ich aber trotzdem kurz mal loswerden. Ich habe gerade den Cover-Kalender 2010 bekommen. Generell freue ich mich darüber, dass es nun einen solchen Kalender gibt, auch wenn ich nicht alle Bilder ausgewählt hätte. Aber vielleicht gibt es 2011 dann auch einen Kalender und so käme man ja langfristig an seine persönlichen Favoriten. Besonders klasse finde ich, dass das Phantomseecover dabei ist. Für alle die es interessiert hier eine Auflistung der Kalenderseiten: Titelbild - Toteninsel; Januar - Superpapagei, Februar - Geheimnis der Diva, März - Auge des Drachen, April - Villa der Toten, Mai - Phantomsee, Juni - Fußballfieber, Juli - tödlicher Kurs, August - Fluch des Rubin (Wie passend!!!), September - Schwarze Katze, Oktober - Gespensterschloss, November - Schatz der Mönche, Dezember - Tödliches Eis. Also insgesamt eine Mischung aus ersten und relativ späten Folgen. Gruß Silbermine

2480) Stark (dirk@starknet.eu) schrieb am 11.07.2009 um 16:44:55: Hallo, kann mir jemand eine Stelle(Folge/Minute) in den Hörbüchern nennen, wo der Anrufbeantwortertext der Drei ??? klar und deutlich zu hören ist? Oder gibt es evtl. irgendwo einen fertigen Ansagespruch der ??? für einen Anrufbeantworter? Ich würde gerne meine Freundin mal damit überraschen und benötige Eure Hilfe. Ich hoffe, dass hier ein paar Fans die Folgen auswendig kennen! Über eine Antwort wäre ich sehr dankbar. Gruß Stark

2481) TheOwnMoment © schrieb am 11.07.2009 um 17:40:53: Hier die Anrufbeantwortersprüche von EUROPA:
http://rapidshare.de/files/47820606/Anrufbeantworter-Sprueche.zip.html

2482) Marty schrieb am 13.07.2009 um 17:59:52: In der Folge "Die drei ??? und die Perlenvögel" erklärt der Dolmetscher den drei Fragezeichen die Nachrichten der Brieftauben als Botschaften einer Gärtnerei an einen Supermarkt. Dabei bedeutet "heute keine Perlen", dass es keine Perlzwiebeln gibt. Weiß jemand, wie dieses Wortspiel im amerikanischen Original lautet? Die Szene kommt gegen Ende des Kapitels "Besucher aus dem Fernen Osten". Dankeschön.

2483) Laflamme © schrieb am 13.07.2009 um 18:54:09: "And Kyoto raises pearls too?"
The interpreter laughed.
Pearls are pearl onions," he explained. "No pearls today means no pearl onions."

2484) RobIn © schrieb am 19.07.2009 um 12:58:19: Kurze Frage: Welches ist das beste Fußball-???-Buch: Fußball-Gangster, Verdeckte Fouls, Fußballfieber oder 'und die Fußball-Falle'? Danke für Antworten.

2485) Mihai Eftimin © schrieb am 19.07.2009 um 13:18:34: Fussball-Falle habe ich (noch?) nicht gelesen, aber Fussballfieber hat mir gefallen.

2486) Besen-Wesen © schrieb am 19.07.2009 um 13:47:11: Die Folgen sind alle weit davon entfernt, gut zu sein, aber Fußball-Fieber gefällt mir noch am besten. Fußball-Falle käme gemeinsam mit Verdeckte Fouls auf den 2. Platz. Fußball-Gangster abgeschlagen ganz weit hinten.

2487) Geheimer Sarg © schrieb am 19.07.2009 um 14:01:07: Also ich gebe wirklich wenigen Folgen die Note 6.Aber die Fußball-Gangster sind einfach so schlecht,das sie eine der 6er Folgen ist.Fußball-Fieber gefällt mir auch am besten.Bei Vereckte Fouls bin ich mir nicht so sicher.Sie ist gut,andererseits aber auch nicht.

2488) Elysia2000 © schrieb am 20.07.2009 um 17:32:34: *lach* 'Ver(r)eckte Fouls'... das gehört wohl eher ins Forum: Die Buchtitel der ??? - dieser wäre passender... ;)

2489) RobIn © schrieb am 26.07.2009 um 20:45:38: Hab mal eine allgemeine Frage zu den Hörspielen: Ist das bei euch auch so, dass ihr das Buch nicht mehr so oft lest, wenn ihr das Hörspiel dazu habt?

2490) Geheimer Sarg © schrieb am 27.07.2009 um 11:00:36: @RobIn,ist bei mir auch so.ich lese generell nicht so viel,wird mir persönlich irgendwann langweilig.Hören liegt mir eher.

2491) Besen-Wesen © schrieb am 27.07.2009 um 12:27:40: Wenn ich keine Hörspiele hätte, würde ich die Bücher nicht häufoger lesen als es jetzt der Fall ist. Hörspiele höre ich öfter, weil das auch nebenbei geht. (Lesen beim Autofahren kommt nicht so gut *g*) Die Bücher gefallen mir jedoch deutlich besser.

2492) swanpride © schrieb am 27.07.2009 um 16:48:02: @2489 Kommt auf die Folge an...es gibt einige Folgen, da finde ich das Buch besser (da wird das Hörspiel praktisch nie gehört), einige Folgen, da ist definitiv das Hörspiel besser (meist Minninger-Folgen...da sind die Bücher praktisch unlesbar, oder BJHW...wenn ich mir das schon antue, dann aber in Kurzform), und dann gibt es noch Folgen, bei denen ich beides gleichhäufig tue.
Ich hab mir allerdings angewöhnt, die Bücher einmal zu lesen und dann nicht wieder anzufassen, bis ich das Hörspiel gehört habe...auf diese Weise kann ich dann das Hörspiel weniger vorbelastet genießen.

2493) Besen-Wesen © schrieb am 27.07.2009 um 17:14:16: swan, ich sagte MIR gefallen die Bücher besser - da kommt es auch nicht auf die Folge an. Okay - es gibt ganze 2 Folgen, die mir als Hörspiel besser gefallen. Aber nur deshalb, weil auch die absurdeste bzw. aus anderen Gründen unerträgliche Handlung gekürzt werden musste.
Bücher (nicht nur drei ??? sondern auch alle anderen Bücher) lese ich auch niemals kurz hintereinander. Dazwischen müssen schon ein paar Jahre liegen. Das hat den Vorteil, daß ich mich speziell an den Inhalt der 130er Folgen kaum erinnern kann. Das ligt allerdings hauptsächlich daran, daß alle äußerst mittelmäßig sind. Das Ende bei "Haus des Schreckens" war beim Hörspiel für mich fast ein wneig überraschend *g*. An Spuk im Netz und der tote Mönch und geheimnis der Diva (das ist keine 130er mehr, glaube ich *g*) erinnere ich mich besser (gefielen mir auch besser) aber ansonsten freue ich mich auf fast ausschließlich unbekannte Inhalte. Das ist auch etwas schönes.

2494) swanpride © schrieb am 27.07.2009 um 17:16:10: @2493 Ich versteh jetzt nicht, warum du dich angesprochen fühlst...

2495) Besen-Wesen © schrieb am 27.07.2009 um 17:53:17: Ups - ich hab die Zahl bei mir gesehen. Wir Zeit daß ich für heute die Kontaktlinsen rausnehme. ;-) Aber der Hauptteil meines Beitrags stimmt immerhin. :-)

2496) Crazy-Chris © schrieb am 27.07.2009 um 20:37:52: @2489, die Frage beantwortet sich m.E. von selbst. Ein Buch zu lesen, erfordert die ausschließliche Konzentration auf diese Tätigkeit (gleiches gilt z.B. auch für einen Film). Ein Hörspiel hingegen kann ganz gut nebenher laufen: beim Autofahren, bei der Hausarbeit, bei sonstigen Hobby-Aktivitäten. Jedenfalls mache ich das so - es ist noch nie vorgekommen, dass ich ein Hörspiel "ausschließlich" höre, oder dass ich es als Einschlafhilfe verwende. Daher egeben sich die Einsatzzwecke von Buch und Hörspiel ziemlich automatisch.

2497) Silbermine © schrieb am 28.07.2009 um 21:50:36: Kann man das "autorisierte" Buch schon irgendwo bestellen? Unter dem Titel, der hier irgendwo im Forum herumgeisterte ("Die drei ???- 30 Jahre Hörspielkult")findet ihn amazon nämlich nicht. Gruß Silbermine

2498) Holger © schrieb am 02.08.2009 um 20:05:49: Gibt es eigentlich eine eigene DDF Wiki? Wäre definitiv ein Projekt, an dem ich mich gerne beteiligen würden.

2499) Mihai Eftimin © schrieb am 02.08.2009 um 22:04:38: t3i-wiki.wikia.com/wiki/T3I-Wiki :)

2500) Holger © schrieb am 04.08.2009 um 17:03:32: Danke für den Link. Sieht aber noch extrem nach "work in progress" aus.

2501) Laflamme © schrieb am 04.08.2009 um 17:22:08: Stimmt. Vor allem sollten die Autoren vor dem Posten mal eine kleine Rechtschreibprüfung über ihre Artikel drüberlaufen lassen...

2502) Holger © schrieb am 04.08.2009 um 17:58:09: Wie wäre es mit einer Rocky-Beach.com Wiki? Ich denke an sowas, wo auch die vorhandenen Personen eigene Artikel haben, und dann auch zusammenträgt, in welchen Folgen sie vorkommen oder erwähnt werden.

2503) Skywise © (Mail2Skywise@web.de) schrieb am 05.08.2009 um 17:56:15: @Holger: Um meine größten Bedenken solchen Ideen gegenüber einfach auszudrücken: Wildwuchs ist Scheiße. Wiki führen scheint zwar gerade große Mode zu sein, aber man braucht auch Leute, die sich darum kümmern, daß die Beiträge nicht aus dem Ruder laufen, daß zuviel von der Handlung eines Buches berichtet wird, daß man nicht jedem Furz von Bob einen eigenen Eintrag gönnt, daß sich die User nicht gegenseitig mit ihren Meinungen bekriegen, daß die Artikel lesbar bleiben, daß die Artikel nicht von ach! so erwachsenen Leuten mit Schwachsinn & Co. zugemüllt werden, daß die rechtlichen Rahmenbedingungen eingehalten werden, daß die Informationen auch nachvollziehbar gestaltet werden, ... soll ich weiter aufzählen?
Gruß
Skywise

2504) kaeptn kidd © schrieb am 06.08.2009 um 13:57:57: Ausserdem: Wozu Rocky-Beach-Wiki, wenn's doch Rocky-Beach.com gibt

Umfangreicher, fundierter, informativer und spaßiger geht's doch eh nicht mehr �

2505) Geheimer Sarg © schrieb am 06.08.2009 um 15:11:55: @Kidd,genau so ist es.alles was man rund um die Fragezeichen erfahren muss/kann,gibt es bereits hier.Also wozu WiKi?

2506) Dr. Gonzo © schrieb am 06.08.2009 um 18:33:24: @Sarg: Wenn Wiki, dann wegen des Aufbaus. Man sucht einen Begriff und bekommt schon alle Angaben zu z.B. "Bob Andrews". Und man muss sich nicht erst durch alle Buchbeschreibungen klicken um die Informationen zu bekommen. Außerdem wären auch Querverweise vorhanden und sowas. Dass die Rocky-Beach.com inhaltlich super ist, steht ja außer Frage.

2507) Holger © schrieb am 06.08.2009 um 21:37:55: Genau, die Seite ist spitze. Etwas gegenteiliges wollte ich nicht zum Ausdruck bringen. Aber die Argumente von Dr. Gonzo waren es, die mich auf die Idee brachten. So könnte im Artikel "Dr. Wooley" alles stehen, was über ihn aus dem "Ameisenmensch" bekannt ist, aber eben auch, dass er bei "Insektenstich" auch erwähnt wird (im Buch vielleicht auch vorkommt?).

2508) Geheimer Sarg © schrieb am 07.08.2009 um 11:28:29: @Holger,naja gut,das wären villeicht so kleine Dinge,die man bei WiKi platzieren könnte,das stimmt schon.

2509) FlukeSkywater © schrieb am 11.08.2009 um 14:15:28:
Anläßlich der "Feurigen Flut" habe ich eine Frage zu dem altbekannten "MG-Problem", mit dem ich mich in irgendwelchen Folgenkommentaren schon wiederholt beschäftigt habe. Laut Kari ist Peters Auto ein MGB. Dieser Ansicht war ich ja schon immer, obwohl dann immer noch die Frage offen bleibt, wie man mehr als zwei Personen halbwegs menschenwürdig in einem solchen Fahrzeug unterbringen soll. Mich würde nun interessieren, wo der MG überhaupt zum ersten Mal auftaucht, und ob dort irgendwelche genaueren Angaben zum Typ gemacht werden. Stammt der noch aus den Crimebustern, oder ist er von BJHW erfunden worden? Erfährt man irgendetwas über Farbe, Sitzplätze und Karosserieform (offener Roadster oder Coupé)?

2510) Kari Erlhoff © schrieb am 11.08.2009 um 14:37:47: @Fluke: Naja, eigentlich wird ja nicht direkt gesagt, dass es ein MG-B ist ;-) Ich glaube, das ist ein Punkt, bei dem sich auch die Autoren nicht ganz sicher sind. Ich habe mir einige MG-Modelle angesehen (im Internet und auf der Straße) und habe immer nach der Möglichkeit "Sportwagen, älter als 1980, Vier Sitze" Ausschau gehalten. Das gibt es (fast) gar nicht. Es gibt einige wenige ältere MG-B Modelle mit Notsitz oder sehr schmaler Rückbank. Vielleicht ist Peters MG auch eine Sonderanfertigung? Wer weiß? So richtig beantworten kann man diese Frage wohl leider nicht. Viele Grüße, Kari :-)

2511) FlukeSkywater © schrieb am 11.08.2009 um 21:33:56:
Hehe, Kari ... ja, direkt gesagt wird es nicht. Das hast du elegant gelöst. Aber ich traue Allie da schon einen gewissen Sachverstand zu, dafür spricht ja auch Queenie II. Obwohl ... ich kann mir irgendwie nur schwer vorstellen, dass sich Allie für ein Modell mit 450 PS entschieden hätte, auch wenn in ihrer Familie Geld keine Rolle spielt. Diese hochgetunten GT-Versionen erinnern mich mit ihren ganzen Spoilern und Kotflügelverbreiterungen eher an ein angriffslustiges Rhinozeros als an eine grazile Stute.

2512) Sokrates © schrieb am 11.08.2009 um 22:41:59: @Fluke#2509: Wer hat je behauptet, der Mitfahrer auf dem Rücksitz sei menschenwürdig untergebracht

2513) stump © schrieb am 11.08.2009 um 22:44:43: Ich fand es immer lustig, wie die zu dritt in Rufmord hinten sitzen wollen *g* Das wird aber eng! Und dann noch die Blumen! DA war bestimmt keine Handbreit mehr Platz!

2514) corinna © schrieb am 12.08.2009 um 13:18:54: Wieso fährt Peter überhaupt einen MG? Wo hat er das Geld her? Und wie transportiert er damit sein Surfbrett? Fragen über Fragen... *g* Corinna.

2515) Laflamme © schrieb am 12.08.2009 um 13:29:52: Corinna: Peter hat ja in den Crimebusters-Folgen ein Geschäft auf dem Schrottplatz aufgemacht, wo er alte Autos aufkauft, diese repariert und dann gewinnbringend weiterverkauft. Auch wenn das Geschäft keine Rolle mehr spielt gehe ich davon aus, daß er das noch immer zwischendurch betreibt.
Wie man an einen MG ein Surfbrett befestigt weiß ich allerdings nicht; aber wenns kein Cabrio sein sollte, auf nem Dachgepäcksträger vielleicht?

2516) Besen-Wesen © schrieb am 12.08.2009 um 13:58:44: Das Surfbrett transportiert sicher Jeffrey für ihn. ;-) Den Gebrauchtwagenhandel fand ich im übrigen totel blöd. (Das ist mit ein Grund, weshalb ich "Automafia" überhaupt nicht mag). Bei den CB-Büchern wirkt das Gebracuhwarencenter wie ein gewöhnlicher Schrottplatz - mit einer Menge Autos und Autoteilen. Gut daß auch Peters blöde Schmiergrube nicht merh erwähnt wird. Die ist hoffentlich auch unter einer Menge Gerümpel verschwunden. ;-)

2517) swanpride © schrieb am 12.08.2009 um 21:15:54: die Sache mit dem MG war doch mehr ein kleiner Seitenhieb auf die ewigen Diskussion hier im Forum, oder? Ich jedenfalls hab herzlich gelacht, als ich dieses "ist ja auch egal" gelesen habe.
Können wir uns nicht einfach darauf einigen, dass der Peters MG ein viersitzer ist und Schluss? Im Zweifelsfalle hat Peter eben im eigenbau eine größere Rückbank reingebastelt, indem er den Kofferraum verkleinert hat, oder was auch immer.....

2518) swanpride © schrieb am 12.08.2009 um 21:23:00: NEbenbei bemerkt: Gab es den MGC nicht auch sowohl als zwei wie auch als viersitzer?

2519) FlukeSkywater © schrieb am 12.08.2009 um 21:55:02:
Das Grundmodell war der MGB, gebaut von 1962 bis 1980. Dasselbe Auto mit sechs statt vier Zylindern hieß MGC, gab es aber nur drei Jahre lang. Später, aber auch nur für ein paar Jahre, gab es auch noch einen MGB mit acht Zylindern. Der MGB war eigentlich ein zweisitziger Roadster, aber ab 1965 gab es auch ein Coupé mit festem Dach und zwei hinteren Notsitzen, unter dem Namen MGB GT. Wenn man den Transport von mehreren Personen und die amerikanische PS-Sucht zusammenrechnet, spricht eigentlich alles für einen 1973er MGB GT V8. In diesem Falle wäre Peters unterbrochener Satz ("Das ist ein ...") als Präzisierung oder Korrektur des Baujahres zu verstehen. Wer wissen will, wie die Kiste aussieht, braucht nur bei Wikipedia nachzuschauen.

2520) swanpride © schrieb am 12.08.2009 um 23:44:50: @2519 Aber den MGC gab es doch auch als Coupee, oder? Sind das nicht in der Regel viersitzer? (Jetzt fange ich auch schon damit an....)

2521) FlukeSkywater © schrieb am 13.08.2009 um 00:03:10:
Was willst du denn immer mit dem MGC? Ja, den gab es auch als GT. Den MGB V8 gab es sogar nur als Coupé. Aber alle diese Fahrzeuge waren sogenannte 2 2-Sitzer. Was das bedeutet, kannst du vielleicht nachvollziehen, wenn du mal in so ein Auto hineingeschaut oder - noch besser - in ihm gesessen hast.

2522) FlukeSkywater © schrieb am 13.08.2009 um 00:04:13:
Immer vergesse ich, dass dieses Forum keine Pluszeichen akzeptiert ... warum auch immer. Also, ein 2 plus 2-Sitzer.

2523) Crazy-Chris © schrieb am 13.08.2009 um 08:05:06: Ich fänds auch coller, wenn Peter wieder ein richtiges Auto bekommt, so wie in den Crimebuster-Folgen. Irgendeinen alten Straßenkreuzer.

2524) swanpride © schrieb am 13.08.2009 um 09:50:47: @2521 Ich wunder mich halt nur warum alle so darauf bestehen, dass es ein MGB sein muss so lange so etwas wie eine Rückbank da ist, ist es doch in Ordnung...mir selbst ist es im Grunde völlig egal, was für eine MG es ist (auch wenn ich als Autor nicht mehr als vier personen in das Auto quetschen würde, völlig egal, welches Modell es ist).

2525) Kari Erlhoff © schrieb am 13.08.2009 um 10:46:22: Ich denke, man wird da keine zufriedenstellende Lösung finden. Vielleicht ist das Auto ja genau so ein Phänomen wie Rocky Beach (die Stadt, die es nicht gibt). Es ist der MG-B(each), ein Auto, das es so nie gegeben hat - sportlich, mit Verdeck, zwei Haupttüren, zwei Geheimgängen auf die Rückbank und drei Sitzen, die aus dem Kofferraum gefahren kommen, wenn man einen Spezialknopf am Amaturenbrett bedient. Vielleicht sollte es mal eine Folge geben, die nur in dem Auto spielt. Dann können die drei ??? alle seine Geheimnisse enthüllen.

2526) Kari Erlhoff © schrieb am 13.08.2009 um 10:53:54: Die Frage wurde zwar nicht direkt hier gestellt, aber eigentlich gehört sie auch nicht ins "Neue Bücher"-Forum: "Warum werden die drei ??? jetzt jünger dargestellt?"
Darauf haben eigentlich alle (Deutschen) Autoren schon mal irgendwann geantwortet. Nach den Crimebusters-Bänden (Da waren die drei ??? 17), wollte man wieder stärker an die Klassiker anknüpfen und lässt die Jungs nun 16 sein. So alt sind sie seit "Poltergeist". und laut André Marx "waren sie 16, sind sie 16 und werden sie immer 16 sein."
Für Verwirrung sorgt da leider kein Geringerer als Oliver Rohrbeck. Er sagt in Interviews öfter, dass Justus 18 ist. (Ich glaube, er hat auch schon mal etwas von 25 Jahren gesagt). Obwohl Oliver Rohrbeck ein drei ???-Titan ist und einen wichtigen Beitrag zur Serie beigesteuert hat, ist das keine offizielle Aussage, denn auch die Europa-Hörspiel-??? sind 16 Jahre alt. Rohrbecks Begründung für das Alter war übrigens der Führerschein: "Die fahren ja schon Auto". Es ist nur so, dass man in den USA schon mit 16 Fahrzeuge steuern darf. Womit dieses Argument hinfällig wird.
Letzen Endes sind die drei ??? immer so alt, wie man sie sich im Kopfkino vorstellt.

2527) Kimba © schrieb am 13.08.2009 um 11:32:09: Zu Peters Wagen: der ist wahrscheinlich eine Rocky-Beach-Special-Sonderausführung. Extra vom Hersteller für ein kleines Örtchen in Kalifornien gebaut...

2528) MattMurdog © schrieb am 15.08.2009 um 10:57:35: ach was, den MG hat peter eigenhändig (mit Hilfe von Ty) umgebaut... gibt schliesslich auch stretchtrabbis.... Das erklärt auch die unterschiedlichen Beschreibungen die halt nur zwischen den jeweiligen Umbauarbeiten gültig waren...
schade das T3I in den Staaten nicht mehr sooo populär ist, ansonsten würde sich ein Crossover mit MTVs Pimp My Ride anbieten.... (hey, vielleicht haben ja die Ludolfs von DMAX interesse) *duckUNDweg*

2529) BlauesPhantom (justus_jonas@t-online.de) schrieb am 17.08.2009 um 18:42:30: Hallo. Kann mir vielleicht jemand sagen, wie alt die drei Sprecher bei den Folgen 13-16 und bei Folge 40 so in etwa waren? Danke shconmal im Voraus.

2530) Mihai Eftimin © schrieb am 17.08.2009 um 19:08:17: Sie sind jetzt 42, 44 und 46, folglich waren sie bei Folge 13 13, 15 und 17 und bei Folge 40 19, 21 und 23.

2531) BlauesPhantom schrieb am 17.08.2009 um 19:14:59: Oh, danke für die schnelle Antwort. Aber ich dachte immer, Oli und Andreas wäre gleichalt. So sagen sie es zumindest immer in Interviews.

2532) Mihai Eftimin © schrieb am 17.08.2009 um 19:36:43: Sicher? Ich hab das hier irgendwo auf der Seite anders gelesen. Aber die Reihenfolge stimmt auch nicht ...

2533) Dino © schrieb am 17.08.2009 um 19:46:50: In dem Interview in der Aula stand doch: Olli 44, die andren 41.

2534) BlauesPhantom schrieb am 17.08.2009 um 20:12:31: So, hab mal nachgesehen: Oliver: 21. März 1965 Andreas: 11. Juli 1965 Jens: 12. Juli 1963 Laut eigener Aussage, waren Oli und Andreas ja noch 13, als sie anfingen. Haben die 78 mit den Aufnahmen angefangen und 79 kam das erst raus? Naja, egal. Dann waren sie jedenfalls 14 oder 15 bzw. Jens war 16 bzw 17 bei 13-16 Und bei Folge 40 waren sie dann 20 oder 21 (Oli und Andreas) und 22 oder 23 (Jens).

2535) Dino © schrieb am 17.08.2009 um 20:25:51: Nagut, okay. Wer weiß, was dann dort stand....

2536) FlukeSkywater © schrieb am 18.08.2009 um 01:01:20:
Ich habe soeben festgestellt, dass der MG bei BJHW noch ein "Cabrio" (sie meinte wohl "Roadster") war. Das geht nun gar nicht, denn der hatte immer nur zwei Sitze. Meine Schlussfolgerung: Peter betreibt heimlich einen illegalen Handel mit klassischen Kraftfahrzeugen und rückt jede Woche mit einem anderen Wagen an. So war es ja auch schon bei den Crimebustern, aber inzwischen hat er sich auf MGs festgelegt.

2537) stump © schrieb am 18.08.2009 um 14:05:50: Naja, aber bei BJHW hat der rotblonde Peter blonde und der blonde Bob schwarze Haare, und Justus ist nicht dick. Außerdem hat BILL Andrews hundert verschiedene Vornamen, und ein Periskop, dass Justus gebaut hat, den drei ??? geschenkt.
-> Man kann BJHW nicht alles glauben

2538) Laflamme © schrieb am 19.08.2009 um 13:27:15: Zwei Allgemeinwissensfragen, die mit den Fragezeichen zu tun haben:

1) Bestehen Diamanten nicht aus reinem Kohlenstoff und stellen damit das teuerste Heizmaterial der Welt dar? Oder anders gefragt, wenn jemand Schnee mit Brennspiritus in Brand steckt, um darin verborgene Diamanten freizulegen, müßten die dann nicht verbrennen?
2) Wann wurde eigentlich Teer erfunden? Gab es das zur Zeit, als Kalifornien gerade erst besiedelt wurde und dort Piraten in Unwesen trieben schon?

2539) kaeptn kidd © schrieb am 19.08.2009 um 14:22:11: Hmm � Mehr als spekulieren kann ich auch nicht. Aber ich glaube nicht, dass Brennspiritus heiss genug verbrennt, um Diamanten zu schmelzen. Normaler Stein würde auch nicht schmelzen.
� So, hab nachgeschaut

: Diamanten verbrennen bei 850�C zu Kohlendioxid. Das schafft Brennspiritus meines Wissens nicht �
Und Teer gab es zu der Zeit der Entdecker (also auch schon vor der Besiedelung Amerikas) mit Sicherheit. Denn der war ja ein wichtiger Bestandteil, um z.B. hölzerne Schiffe abzudichten � daher essenziell für die Seefahrt.
Nebenbei: Kann Teer nicht auch natürlich entstehen? Dass Holz, Kohle o.ä. starker Hitze ausgesetzt wird, ist in der Natur doch nicht unmöglich �

2540) Sokrates © schrieb am 19.08.2009 um 14:51:59: Kann es sein, dass hier TEER und PECH, das es ja schon im Mittelalter gab, gleichbedeutend sind? Jedenfalls kommte die Redewendung "geteert und gefdert" in fast jedem Wild-West-Film vor (ok, sind i.d.R. nicht historisch korrekt). --- Diamanten entstehen unter grußem Druck und großer Hitze. Da bedarf es schon ein wenig mehr als Brennspiritus, wahrscheinlich "überlebten" sie sogar einen Stahlhochofen...

2541) kaeptn kidd © schrieb am 19.08.2009 um 14:57:02: � Haben nicht auch schon die alten Ägypter Ihre Nil-Bootchen aus Schilf mit Teer bzw. Pech zusammengehalten? Wobei dann jetzt der Unterschied zwischen Pech und Teer zu klären wäre

Dann das Teeren & Federn, das im Wilden Westen bestimmt auch keine neue Erfindung war. Und das siedende Pech, das die Ritter von ihren Burgmauern gekippt haben. Dachte, auch mal gehört zu haben, dass sogar Höhlenmalereien u.a. mit teer- oder pechähnlichen Substanzen angefertigt wurden. Aber vielleicht lehne ich mich jetzt zu weit aus dem Fenster �

2542) Onno © schrieb am 19.08.2009 um 16:13:03: Mich beschäftigt folgende Frage jedesmal wieder, wenn ich die Folge "Rache des Tigers höre"...:
Wie ist die Rechnung aufgeteilt, die DDF in dem Imbiss zu Beginn der Folge begleichen müssen? Sie bezahlten für drei Cola und dreimal Pommes $11,20... Ich komme auf keine sinnvolle Lösung? Ist nicht ganz ernst gemeint, aber es beschäftigt mich tatsächlich

Gruß Onno

2543) Laflamme © schrieb am 19.08.2009 um 16:27:16: Durch 6 ergibts sich da tatsächlich keine sinnvolle Lösung. Vielleicht ist da Trinkgeld inclusive. Logischer wäre allerdings zum Beispiel 11,40 - gerechnet mit 3 Dollar für die Pommes und 80 Cent für das Cola.

2544) basserin © schrieb am 19.08.2009 um 17:17:18: was ich allerdings für das fastfoodwunderland USA für eine ziemlich gepfefferte rechnung halte.

2545) Hitchcocks Neffe © schrieb am 19.08.2009 um 19:03:38: Gegenüber der Buchvorlage wurde hier einiges geändert. Im Buch selbst kommen die 3 Freundinnen noch hinzu und es werden statt der Cola ein halbes Huhn jeweils mitbestellt. Die Rechnung wurde nicht erwähnt. Die Erklärung könnte möglicherweise darin liegen, dass der Service noch mit dazu gerechnet wurde, wobei der "Tip" in der Regel vom Gast bestimmt wird.

2546) DerBrennendeSchuh schrieb am 19.08.2009 um 21:57:10: Ich denke mal, es gibt keine sinnvolle Auflösung dafür, scheint ein Skript-Schnellschuß gewesen zu sein ("Hey, wir brauchen schnell 'nen Betrag, hat jemand 'n Vorschlag?"). Die Summe, ob mit oder ohne Service, geht doch durch drei (oder sechs im Buch), das haut also nie hin, es sei denn, die Servicegebühr wird tatsächlich auf die Summe erhoben und ist "krumm", also etwa 9,8% oder so. Aber nachdem die Summe in der Buchvorlage gar nicht erwähnt wird, ist es wohl eher ein "Fehler" EUROPAs gewesen.
Die Teerfrage ist interessant, allerdings so komplex, daß ich Wikipedia empfehle. Teer ist z.B. nicht gleich Teer.

2547) JAVA JIMs Erbe © schrieb am 19.08.2009 um 22:13:56: Wisst ihr denn wie "gross" der Pommes Teller war oder wieviel Cola im Becher oder im Glas? In den USA ist einiges "grösser" als hier.

Zu der Teer und Pech Frage einfach mal Google befragen. Wird dort gut erklärt.

2548) Onno © schrieb am 20.08.2009 um 08:52:47: Wobei der TIP eigentlich 15% beträgt. Das haut auch nicht hin. Also muss ich mich mit der "Fehler"-Erklärung zufrieden geben, und jedes Mal aufs neue rätseln, wenn ich die Folge hören (Ha, ich hab�s, der Kellner kann nicht rechnen, und keinem ist�s aufgefallen).

und LaFlamme: bei �11,40 gibt es die herrlichsten Kombinationen ;) Gruß Onno

2549) Laflamme © schrieb am 20.08.2009 um 11:19:15: Ich hätte nicht gedacht, daß die Frage mit Teer und Pech so "involved" sein würde. Stellt sich nur die Frage, ob ein mit Pech (oder halt Teer, wenn das des selbe ist) abgedichtetes Schiff wirklich einige Jahre, Jahrzehnte, Jahrhunderte völlig luftdicht im Wasser liegen kann...

2550) JAVA JIMs Erbe © schrieb am 20.08.2009 um 11:56:44: Um nochmal auf den Gockel zurück zu kommen. Im Buch steht nichts von einem Betrag sondern nur, dass Bob alle einläd. Ausserdem sind die Freundinnen dabei und zu den Pommes werden noch Hähnchen bestellt. Jetzt kommt der Satz der mir dabei auffiehl: "Um das Ganze ein wenig geschmacklich aufzubessern, gaben sie Unmengen von Ketchup und Senf dazu." Hallo? SENF auf Pommes und Huhn?

2551) Sokrates © schrieb am 20.08.2009 um 12:08:44: @Onno#2542: Rechne für Justus Pommes und Cola je Portion eine o. zwei Nummern größer

2552) Onno © schrieb am 20.08.2009 um 13:18:27: @Soki:

@JJE: dänischer Senf, der ist süß, zumindest der, der für Hod-Dogs gemacht wird... Passt zum Huhn zumindest halbwegs ;)

2553) Elysia2000 © schrieb am 20.08.2009 um 17:46:57: In den USA essen die Leute irgendwie anders als hier; ich hab z. B. (die Ketchup/Senf-Sache) noch nie gesehen, daß Pommes mit Majo gegessen wurde, und als ich es tat, wurde ich von manchen ganz seltsam angeschaut. Übrigens als ich in Kalifornien war (was leider schon fast 20 Jahre her ist) brauchte man in einem Fastfood-Diner nur den ersten Becher 'Coke' (so nennt man das da) bezahlen, dannach konnte man so viel davon trinken, wie man wollte (wenn man das denn tatsächlich schafft). Außerdem knallen die da soviel crushed ice rein, da süffelt man 'ne 1/2 Std. dran.

2554) JAVA JIMs Erbe © schrieb am 20.08.2009 um 19:55:21: Naja, BHJW scheint sich in der amerikanischen "Esskultur" auch besser auszukennen als ich, obwohl ich auch schon einige male "drüben" war. Jedenfalls kommt bei mir kein Senf - egal welche Sorte - aufs Hähnchen oder die Pommes. Und was Majo betrifft, so essen das die Amis so gut wie auf jedem Sandwich etc. ...Aber Senf auf Pommes oder Huhn *würg* - hab ich noch nie gesehn.

2555) kaeptn kidd © schrieb am 21.08.2009 um 14:35:15: In den USA sind die Beträge doch deshalb immer so schräg, weil immer noch direkt Steuern darufgeschlagen werden, auch in Restaurants. Aber eigentlich glaube ich, dass sich der Sprecher versprochen hat ;-)
Was ich allerdings weniger glaube, ist, dass sich Amis überall Majo draufknallen. So weit ich weiss, halten sie es da eher wie der Teufel mit dem Weihwasser. Was übrigens einer von unzähligen Gründen ist, warum sie die Kanadier so verachten. DIE schmieren nämlich überall Majo drauf :-) Die Amis haben dafür Sour Cream, Sandwich-Sauce und bestimmt noch ne Menge mehr �

2556) Laflamme © schrieb am 21.08.2009 um 14:37:41: Die haben vor allem Ketchup. Hatte mal in Schottland eine amerikanische Familie in einem Hotel gesehen, die so ziemlich alles passende und unpassende was auf den Tisch kam unter gefühlten 5 Kilos an Ketchup ertränkt hat.

2557) Jupiter © schrieb am 21.08.2009 um 21:31:06: Ich esse Pommes nur mit Senf! (Okay, ich esse so ziemlich alles mit Senf...

)

2558) JAVA JIMs Erbe © schrieb am 21.08.2009 um 21:59:31: @2555 - Das war kein Versprecher vom "Sprecher" - das steht so im Buch mit dem Senf - zudem wird kein Betrag erwähnt, da Bob alle einläd. Im HSP bestellen sie Pommes mit Cola. Hähnchen und die Freundinnen fehlen. Es fallen also für 3 Cola und drei Pommes diese 11 Dollar an. Es muss also so im HSP Script gestanden haben,wo wohl wieder etwas umgeschrieben bzw. geändert wurde....

2559) Monroeville schrieb am 23.08.2009 um 16:25:01: Auf sämtlichen Bildern, sowie im Film ist Bob rothaarig. Wurde das mal im Hörspiel erwähnt oder ist das Interpretationssache?!

2560) P.S © schrieb am 23.08.2009 um 16:46:39: Das war etwas, was die Filmemacher wohl lustig fanden. Bob war immer schon blond.

2561) Dino © schrieb am 23.08.2009 um 17:24:41: Pi: Aber auf den amerikanischen Originalcovern ist er schon leicht rotblond, oder? Bei den Kids ist er aber komplett blond, das stimmt.

2562) Karl schrieb am 23.08.2009 um 19:13:56: Wo ist denn überliefert, dass Bob blond ist?

2563) stump © schrieb am 23.08.2009 um 19:17:05: Das wird vor allem in den Crimebustern erwähnt, und (soweit ich das richtige sehe) steht das in jedem Buch von Kari Erlhoff. Es gibt schon viele Beschreibung, die sagen, dass er blond ist. Im Gespensterschloss steht es glaube ich auch.

2564) P.S © schrieb am 23.08.2009 um 20:52:07: Bob war immer schon blond, seit dem Gespensterschloss (blonder Junge mit Brille). Die Cover sind für mich da nicht massgebend, sondern dass was in den Büchern steht. Justus ist schwarzhaarig, Peter rotbraun (auch wenn BJHW ihn hat erblonden lasssen) und Bob ist blond.

2565) Mihai Eftimin © schrieb am 23.08.2009 um 21:16:05: Auf den Covern der drei ??? Kids wird es folglich korrekt dargestellt.

2566) Besen-Wesen © schrieb am 23.08.2009 um 21:27:36: Auf welchen Bildern ist Bob rothaarig?

2567) FlukeSkywater © schrieb am 23.08.2009 um 22:04:20:
Was sagt ihr da? Ist das wirklich wahr? Bis jetzt habe ich immer geglaubt, Justus habe eine Glatze, Peter einen Dreitagebart und Bob sei ein brünetter Lockenkopf. Eine Welt bricht für mich zusammen!

2568) Karl schrieb am 23.08.2009 um 23:27:22: Hast du mal die Seitenangabe im Gespensterschloss? Ich finde dort keinen Hinweis darauf, dass Bob blond sein soll. Danke.

2569) JAVA JIMs Erbe © schrieb am 24.08.2009 um 00:24:47: Also laut Robert Arthur, dem "Vater" der Serie ist Bob eindeutig blond - ist in mehreren Büchern zu lesen. Egal ob deutsch oder im englischen Original. Wer lust hat, kann sich ja mal auf folgender Seite umschauen. Dort sind unter Covers und Storys viele Bilder zu finden. Hier mal der Link zur Geisterinsel. http://3investigators.homestead.com/files/t3ihome.htm

2570) Besen-Wesen © schrieb am 24.08.2009 um 00:45:59: Ich besitze alle Bücher im Original aber ein Cover auf dem Bob trote Haare hat, habe ich nicht gefunden. Wo sollen die ganzen Bildern sein? Damit sind doch nicht die Filmplakate gemeitn, oder?

2571) TheOwnMoment © schrieb am 24.08.2009 um 08:36:13: Ich glaube Monroeville hat schon die Filmplakate gemeint, aber da sich Herr Braxmeier in SEHR SEHR VIELEN Sachen nicht an die Vorlagen (seien es die Bücher oder die Hörspiele) gehalten hat, ists nicht verwunderlich ...

2572) Newton schrieb am 24.08.2009 um 15:25:25: In welchen Hörspielen fehlen Morton und Skinny, obwohl sie in den Büchern vorkommen?

2573) Laflamme © schrieb am 24.08.2009 um 16:31:01: Skinny fehlt zumindest mal bei Feuerturm und dem Schatz der Mönche.

2574) Aldebaran © schrieb am 24.08.2009 um 22:54:02: ICh habe gerade ins Gästebuch geschrieben, aber hierher passt meine Frage wohl noch besser: Ich höre zu Zeit Offenbarung 23, eine klasse Serie, die sich mit Verschwörungstheorien beschäftigt. Teilweise ziemlich abgefahren, aber es macht Spaß, sie zu hören. Dabei sind mit zwei klassische ???-Zitate aufgefallen, die in die Serie eingebaut wurden. In einer Folge heißt es "Das war ein ergiebiger Handy-Trick", in einer anderen (über die Hindenburg): "wir müssen tiefgründiger forschen". Meiner Meinung nach werden die ??? hier ganz absichtlich zitiert. Deshalb interessiert es mich, ob die Macher der Serie (Autor ist Jan Gaspard, AudioLübbe) auch ???-Fans sind - weiß da jemand etwas drüber?

2575) kaeptn kidd © schrieb am 25.08.2009 um 08:59:19: Jan Gaspard ist v.a. Justus Jonas-Fan :-) Geh doch mal auf Offenbarung-23.de. Da steht, glaube ich, einiges über Jan Gaspard und seine Motivation, wie Justus, kein Rätsel ungelöst lassen zu wollen.
Ganz interessant in diesem Zusammenhang (und v.a. sehr unterhaltsam) ist sicher Folge 21 �Jack the Ripper�, in der Oliver Rohrbeck Jan Gaspard spricht :-)

2576) P.S © schrieb am 25.08.2009 um 09:15:37: Die Seite ist die Seite von Lübbe, nicht von Jan Gaspard. Mit den neuen Folgen der O23 hat er leider nichts mehr zu tun (seitdem sind die Folgen einfach nur noch flach). JGs Seite lautet www.jan-gaspard.de.

2577) Onno © schrieb am 25.08.2009 um 09:30:35: Aldebaran, da hast Du Dir eine schöne Serie ausgesucht... Aber leider endet sie mit Folge 29 (und das Ende bleibt offen)... Gruß Onno

2578) P.S © schrieb am 25.08.2009 um 10:03:19: Nee, Onno: ab Folge 30 beginnt doch der Anfang aller "Lueg"en.

2579) Besen-Wesen © schrieb am 25.08.2009 um 10:21:30: Skinny fehlt ebenfalls bei "Flüsternde Mumie" sowie in der Originalversion "Super-Papagei".

2580) Onno © schrieb am 25.08.2009 um 13:34:12: @P.S: Treffer, versenkt!

Der Name ist Programm, oder wie heisst das so schön?

2581) P.S © schrieb am 25.08.2009 um 14:29:35: Ganz genau. Aber genau, wie ich damals immer an die Rückkehr der drei ??? geglaubt habe glaube ich an eine Rückkehr der wahren Offenbarung 23 und Jan Gaspard. LPL hat aus der Serie eine Lachnummer gemacht.

2582) kaeptn kidd © schrieb am 25.08.2009 um 14:37:15: Wer oder was ist LPL?
Würde mich interessieren, weil ich O23 ürsprünglich auch sehr gut fand. Aber die letzten Folgen sind wirklich ein schlechter Witz (meine erste Hörspielserie, die ich bewusst abgebrochen habe). Wusste bis eben nicht, dass Gaspard nicht mehr involviert ist. Erklärt aber einiges �

2583) P.S © schrieb am 25.08.2009 um 14:55:09: LPL ist Lars-Peter Lueg, der im Grunde genommen Jan Gaspard aus der Serie gekickt hat. LPL produziert die Serie für Lübbe Audio.

2584) Besen-Wesen © schrieb am 25.08.2009 um 15:03:43: Bitte setzte diese Diskussion, falls sie noch andauert unter "Empfehlenswerte Hörspiele" fort. Danke!

2585) Aldebaran © schrieb am 25.08.2009 um 15:47:01: Vielen Dank für die Antworten, ich wusste doch, auf Euch ist Verlass, wenn man irgendetwas mit ???-Bezug wissen will!

Beim Ende der Serie bin ich zwar noch nicht, habe aber natürlich schon mitbekommen, dass die Hauptpersonen dann seltsamerweise ganz anders heißen und Jan Gaspard raus ist. Schade, aber mal sehen, wie's weitergeht.

2586) Monroeville schrieb am 26.08.2009 um 17:16:46: ja, ich dachte an die filmplakate und an die drei fragezeichen kids - dort wird bob als rotschopf dargestellt. eigentlich dachte ich immer er wäre brünett und peter blond mit brille aber das entsprang wohl eher meiner phantasie. danke für die antworten!

2587) Surviver schrieb am 27.08.2009 um 00:56:34: @Monroeville: Nö!

2588) Surviver schrieb am 27.08.2009 um 00:58:47: Bei den Kids ist Bob ebenfalls blond, wahrscheinlich hast du ihn für Peter gehalten.

2589) RobIn © schrieb am 27.08.2009 um 12:56:37: Bob ist blond und trägt Kontaktlinsen, Justus hat braune (lockige?) Haare und Peter rotbraune, wenn ich mich recht erinnere. Das wird in zahlreichen Büchern genannt.

2590) P.S © schrieb am 27.08.2009 um 14:17:16: Justus hat schwarze strubbelige Haare.

2591) Monroeville schrieb am 27.08.2009 um 15:51:30: möglich!

2592) Besen-Wesen © schrieb am 27.08.2009 um 17:10:56: Nicht nur möglich sondern ganz bestimmt.

2593) Holger © schrieb am 27.08.2009 um 23:12:03: Zu den Essgewohnheiten der Amerikaner: vor allem essen sie gerne Pommes mit Essig!

2594) JAVA JIMs Erbe © schrieb am 27.08.2009 um 23:50:55: @2570 Besen - http://3investigators.homestead.com/files/t3ihome.htm <<geh auf diese Seite und dann links auf Stories, da findest du viele Bilder aus den Original Büchern -US -Hitchcock - einfach nur auf die jeweilige Folge klicken. Unter Cover kann man selbige betrachten.

2595) P.S © schrieb am 27.08.2009 um 23:59:49: Und? Was willst du mit den Bildern jetzt sagen? In den Büchern ist von Robert Arthur die Haarfarbe und die Figur der Jungen ganz klar beschrieben. Da ist es egal, was irgendwer zeichnet oder welchen Schauspieler Baxmeyer einstellt. Lt. Robert Arthur ist Justus schwarzhaarig, Peter rotbraun und Bob blond. Das ist kein "Übersetzungfehler" wie die Farbe der Fragezeichen (weiss, blau, rot anstatt weiss, blau, grün).

2596) JAVA JIMs Erbe © schrieb am 28.08.2009 um 00:04:13: War nur ein gut gemeinter Hinweis. Unglaublich diese Reaktionen hier immer....

2597) Besen-Wesen © schrieb am 28.08.2009 um 10:52:40: Ich finde den Link interessant - für allem auch für diejenigen, die keine Originalbücher besitzen und schon immer einmal sehen wollten, wie die Zeichner der Originalbücher einige Szenen dargestellt haben. Ich habe zwar alle US-Bücher - die meisten auch illustriert - (An dieser Stelle erwähne ich gerne noch einmal daß ich vor einigen Monaten meine Sammlung mit "Savage Statue" für sagenhafte 0,01 � komplettieren konnte :-) ) - aber auch dann ist so eine Übersicht interessant, und man muss nicht so lange hin und her blättern, wenn man etwas bestimmtes sucht. Nebenbei enthalten die Bilder keinen HInweis auf evtl. von den Beschreibungen der Bücher abweichende Haarfarben. Viel interessanter finde ich die Kleidung, die in den Büchern ja kaum mal erwähnt wird - Justus trägt danach am liebsten butgemusterte-Hawaiihemden und Bob ein ordentliches Oberhemd und Pullunder. So ähnlich (ohne Pullunder) wurde es auch in "der namenlose Gegner" beschrieben - was mich sehr gefreut hat. :-)

2598) Dr. Gonzo © schrieb am 28.08.2009 um 12:09:47: @2590: � und trägt eine runde Brille und hat eine blitzförmige Narbe auf der Stirn. Oder so �

2599) JAVA JIMs Erbe © schrieb am 28.08.2009 um 20:06:43: @Besen - Ja, eben für alle die nicht die Original Random House Erstauflagen besitzen dürften die Bilder interessieren. Vor allem bei den Folgen 1-30. In den Franck/Kosmos Büchern wurde ja gänzlich darauf verzchtet. Wer nun welche Haarfarbe hat ist nebensächlich, wurde auch in den Büchern oft genug beschrieben. Die Details sind interessant...Kleidung,Umgebung etc...

2600) Sokrates © schrieb am 28.08.2009 um 21:47:15: @Gonzo: Falsche Serie

Wenn Just ECHTE magisch Fähigkeiten hätt', wär das 'ne Sensation (v.a. weil's bislang niemandem - incl. Peter, Bob, T.Mathilda o. O.Titus - aufgefallen war *ggg*).

2601) Sokrates © schrieb am 28.08.2009 um 21:50:30: @JJE: Nette Cover, Just's Modegeschmack ist 'ne Katastrophe !!! I'm sorry, b.t.t.

2602) Besen-Wesen © schrieb am 28.08.2009 um 22:05:13: Heute vielleicht, aber in den 60er/70ern war das sicher total angesagt. Flower-Power und so

Fehlen nur noch die langen Haare. *g*

2603) Sokrates © schrieb am 29.08.2009 um 21:01:52: @BeWe: Könnt' ich mir bei Peter sogar vorstellen - mit Pferdeschwanz o so

Bin ich VPT-geschädigt (Super-Knut)? *ggg*

2604) Luke schrieb am 31.08.2009 um 22:05:28: Moin, ich bin auf der Suche nach einem ???-Fall in dem unsere drei Protagonisten mit einer Vase zu einem Antiquitätenhändler gehen. Der Antiquitätenhändler speist sie mit dem Kommentar ab die Vase wäre nur ein Unikum (oder Unikat), seine Mitarbeiterin sagt aber die Vase sei mehr wert. Beim Hinausgehen wirft Peter noch die Vase runter... Diese Szene ist mir - zugegeben bruchstückhaft - noch im Kopf aber ich kann sie keinem Hörspiel zuordnen obwohl ich sicher bin sie stammt aus einem Hörspiel und kommt nicht nur im Buch vor. Kann mir jemand helfen und herausfinden in welcher Folge diese Szene vorkommt? Danke und liebe Grüße. Luke

2605) Laflamme © schrieb am 31.08.2009 um 22:08:21: Luke: Das ist der weinende Sarg.

2606) La2 schrieb am 16.09.2009 um 16:56:27: Könnte mir vielleicht jemand sagen, wo ich die Übersetzung von Shoot the Works finden kann? Gruß La2

2607) TheOwnMoment © schrieb am 17.09.2009 um 14:03:16: dub di dub, wenn du ne adresse hättest hätte ich was für dich

2608) La2 (laura.niehus@gmx.de) schrieb am 17.09.2009 um 16:30:51: na dann

2609) Elysia2000 © schrieb am 29.09.2009 um 18:58:22: Ich habe eine Frage zum dtv-Verlag: dort sind ja mehrere Doppelbände von den ??? erhältlich, u. a. "Meuterei/Nacht in Angst"; ersteres ist angegeben mit 154(!) Seiten, außerdem steht da noch: ungekürzte Ausgaben... wie ist das zu verstehen? Gibt es bei dtv so was wie Director's cut? Sind die Geschichten dort in 'voller Länge' erhältlich? *verwirrt bin*

2610) Haushinka © schrieb am 29.09.2009 um 19:48:01: @ Elysia2000: Da der dtv-Verlag eine ganz andere Schriftgröße, -art und einen anderen Zeilenabstand als Kosmos verwendet, kommt es zu der abweichenden Seitenanzahl.
Der Hinweis "ungekürzte Ausgaben" ist meines Wissens in Sammelbänden immer vorhanden (auch außerhalb der drei ???). Er weißt nur darauf hin, dass es sich wirklich um die Originalfassung handelt und nichts gekürzt wurde. Sollte dies der Fall sein, würde dort "leicht veränderte" oder "(stark) gekürzte" Fassung stehen.
Wenn du den Doppelband dein Eigen nennst, kannst du also sicher sein, den gleichen Text vor dir zu haben, wie in der Kosmos-Ausgabe, nur eben in anderer Form.

2611) Elysia2000 © schrieb am 01.10.2009 um 14:56:26: @Haushinka: Achso; hatte mir zwar schon sowas gedacht, war aber doch ein wenig unschlüssig wegen der fast 30 Seiten mehr. Danke.

2612) Laflamme © schrieb am 02.10.2009 um 16:43:34: Ich habe da zwei Fragen aus der feurigen Flut, die mir nach über einem Monat leider noch niemand beantworten konnte. Also versuche ich es mal hier:

1) Der erste Metalldetektor der drei Fragezeichen musste zurückgelassen werden. Ja wo denn? (Vermutung: Am Strand von Seaview, im unheimlichen Drachen?)
2) Justus erlebte die Szene, in der Allie ihn als Lügner bezeichnet und am Ärmel rüttelte, schon einmal? (Vermutung: Justus verdächtigt Mrs. Macomber in Twin Lakes?)

2613) stump © schrieb am 03.10.2009 um 17:26:11: zu 1: Der erste Metalldetektor war wohl im Fluch des Rubin. Ich habe es gerade mal nachgelesen: (Zitat S. 136 in der 2. Auflage) �Die Spaten, den Metalldetektor und natürlich das Feurige Auge - alles hatten sie zurücklassen müssen.�
Ich hoffe, das beantwortet deine Frage..

2614) Kari Erlhoff © schrieb am 03.10.2009 um 18:42:10: @LaFlamme: Das mit dem Detektor hat Stump ja schon erklärt. Sie mussten im "Rubin" die Ausrüstung zurück lassen und haben später Teile davon nachgebaut. Das mit der nächsten Frage ... nun, da bist du der Erste der fragt, und ich habe schon gedacht, dass man darauf nicht wirklich kommen kann. Es ist natürlich eine Anspielung auf einen älteren Fall - allerdings nicht auf die Silbermine. Sagen wir mal: Es gibt einige Parallelen zu einer anderen Strandszene. Ich hätte die Wortwahl noch deutlicher an die andere Szene anlehnen können, aber dann wäre es nur noch eine Parodie gewesen und keine eigenständige Szene mehr. Und um welches Buch und welche Stelle handelt es sich? Der geneigte Detektiv wird es erfahren, wenn er sich mit einer Hinterlassenschaft und einem alten Widersacher beschäftigt, die Lawine zum Rollen bringt und Justus an den Strand begleitet.

2615) Mr. Murphy © schrieb am 04.10.2009 um 16:45:07: Ich tippe mal auf "Das Erbe des Meisterdiebs"!

2616) P.S © schrieb am 04.10.2009 um 17:38:30: Nöö, Mr Murphy - Feuermond.

2617) Kari Erlhoff © schrieb am 04.10.2009 um 20:20:59: Mein Ratschlag: Nimm dir das 8richtige) Buch vor. Von Feuer und Mond kann hier übrigens nicht die Rede sein ...
Um es etwas leichter zu machen: Ich habe einen Satz gestrichen, der mir dann doch zu direkt war: "Und dann boxte sie ihn richtig."

2618) P.S © schrieb am 04.10.2009 um 20:53:23: *fg*

2619) Laflamme © schrieb am 04.10.2009 um 20:56:31: Ich sage ja schon in der Kritik daß Justus die gute Allie richtig hätte, äääääääh, boxen müssen.

2620) Mr. Bentley (chriss-cross@arcor.de) schrieb am 04.10.2009 um 23:00:46: Nimm dir das Buch vor? Kommt mir so bekannt aus "dem seltsamen Wecker" vor...Wo im Raume raunt die Zeit....OdeR?

2621) Chucky schrieb am 05.10.2009 um 03:07:58: richtig ;)

2622) KAIN schrieb am 05.10.2009 um 13:48:00: sagt mal liebe freunde der drei ??? ich bin über einen freund auf ein unveröffendliches buch gestoßen, kennt einer von euch "die drei fragezeichen - Kriegsspiele" das ist kein wirklicher krieg, es geht halt um dieses paint-ball spiel. wird das noch mal regulär auf den markt kommen? oder sogar mal auf cd geprest? also ich würde es echt gut heißen wenn das mal raus kommt.

2623) Laflamme © schrieb am 05.10.2009 um 13:50:56: 2622: Ja, ich kenne es. Nein, es ist nicht unveröffentlicht, sondern nur nie offiziell übersetzt worden. Nein, offiziell als Buch oder Hörspiel wird es wohl nie auf den Markt kommen. Aber ja, es gab hier mal eine Fanübersetzung und die Neuvertonung arbeitet zur Zeit am Hörspielskript für diese Folge.

2624) Besen-Wesen © schrieb am 05.10.2009 um 14:32:28: Nicht zu vergessen, daß dieses in Deutschland nicht erschienene Crimebusters-Buch von Machern und fans dieser Seite überseztzt wurde. Wo hast du diesen sensationellen Fund gemacht, Kain? Da in Deutschland schon überlegt wurde, Paintball-Spiele zu verbieten, wird es ganz sicher nicht als Buch oder Hörspiel erscheinen.

2625) Mr. Murphy © schrieb am 06.10.2009 um 12:22:51: Wahrscheinlich hat sich der Freund die Fanübersetzung ausgedruckt.

2626) Sokrates © schrieb am 06.10.2009 um 18:35:19: @MrMurphy: Geht ja nicht weil gesperrt. Es sei denn, Kains "toller" Freund hat' mit illealen Mitteln geknackt...

2627) flex (fleqs@gmx.de) schrieb am 11.10.2009 um 20:59:57: Hey, wo wohnt Justus Jonas eig. genau? Staße und Wohnort mit PLZ bitte :)

2628) Geheimer Sarg © schrieb am 12.10.2009 um 12:30:21: @flex,bei Mathilda und Titus nehme ich an,mir ist zumindest nix anderes bekannt.

2629) Laflamme © schrieb am 12.10.2009 um 14:02:51: Die Hausnummer mag ich jetzt nicht raussuchen, aber die Straße heißt Beach Hill, in Rocky Beach, 90290, CA.

2630) Fusti schrieb am 12.10.2009 um 20:56:33: @flex: 45 Sunrise Road, Rocky Beach (Quelle: Gestohlener Preis [Buch]).

2631) Besen-Wesen © schrieb am 12.10.2009 um 20:58:09: Beach Hill ist nicht die Straße - das hat irgendwas mit der Telefonvermittlung zu tun.

2632) Geheimer Sarg © schrieb am 13.10.2009 um 09:58:48: Ich glaube auch es war die Sunrise Road,hab nochma nachgelesen

2633) Laflamme © schrieb am 13.10.2009 um 17:59:29: Schon gefunden. Beach Hill 840 kam aus dem höllischen Werwolf. Ich bin bisher immer davon ausgegangen, daß das eine Adresse wäre.

2634) Geheimer Sarg © schrieb am 14.10.2009 um 09:49:07: Also nun doch Beach Hill...ich ging immer von Sunrise Road aus.

2635) Besen-Wesen © schrieb am 14.10.2009 um 10:55:03: Nein Sarg, Beach Hilll ist NICHT die Anschrift sondern eine Angabe für die Telefonvermittlung.

2636) Geheimer Sarg © schrieb am 14.10.2009 um 11:37:25: Ok,sorry,das hat mich etwas aus dem Konzept gebracht...

2637) P.S © schrieb am 16.10.2009 um 14:40:41: Welche Spiele (jetzt nicht die Computerspiele) gibt es eigentlich von den drei ??? ?

2638) Geheimer Sarg © schrieb am 16.10.2009 um 18:17:39: Ich glaube vom Geheimniss der Geisterinsel gibts ein Brettspiel,aber weitere Brettspiele kenne ich nicht.

2639) P.S © schrieb am 16.10.2009 um 20:41:39: Diese großen Spiele meinte ich auch nicht (die Spiele zu diesen merkwürdigen Filmen). Ich meinte diese kleinen Spiele von Klee. Aber anscheinend hab ich die 7 Spiele schon gefunden. Vielen Dank für deine Hilfe, Sarg.

2640) Besen-Wesen © schrieb am 16.10.2009 um 21:03:18: Welche hast du bisher, PS? Vor ca. 10 Jahren habe ich sie oft im Handel gesehen. Sicher bin ich mir bei brennendes Schwert, Poltergeist, Spur des Raben, Geheimsache Ufo.

2641) P.S © schrieb am 16.10.2009 um 21:26:49: Poltergeist, brennende Schwert, Spur des Raben, leere Grab, Bann des Voodoo, Geheimsache Ufo, Nacht in Angst. Bis auf das leere Grab hab ich sie heute bei Amazon und Ebay gekauft.

2642) Jimmy Cliff © schrieb am 19.10.2009 um 09:03:27: Wie ich gerade dem Nekrolog auf der deutschen Wikipedia entnehme ist die Hörspielsprecherin Barbara Ratthey (z.B. Mrs. Silverstone - Spuk im Hotel) gestern verstorben. Als Quelle wird die Webseite ''Hoerplanet'' genannt, auf der jedoch keine exakteren Angaben stehen. Hat jemand von Euch vielleicht nähere Hinweise dazu?

2643) Jimmy Cliff © schrieb am 19.10.2009 um 16:26:12: in Ergänzung zum (vermeintlichen?) Tod von Barbara Ratthey: Bereits am 11. Oktober ist auch Veronika Neugebauer (z.B. Peggy - Der gestohlene Preis) mit gerade einmal 39 Jahren gestorben. Ein Nachruf ist auf der TKKG-Seite von EUROPA zu finden.

2644) Kimba © schrieb am 19.10.2009 um 16:31:41: Jimmy, sieh mal ins Gästebuch.. beides ist hier bereits bekannt.

2645) setarkos © schrieb am 19.10.2009 um 18:18:30: @P.S: Nur falls es Dich der Vollständigkeit halber interessieren sollte - es gibt noch ein Drei-Fragezeichen-Brettspiel aus den seligen 1980er Jahren: "Die drei ??? und die Masken der Dämonen"!

2646) P.S © schrieb am 19.10.2009 um 22:42:56: Danke für den Tipp, Setarkos, das Spiel war mir wirklich noch nicht bekannt.

2647) Crazy-Chris © schrieb am 19.10.2009 um 23:40:58: Tatsache, habe gerade meine Sammlung an Spielwarenkatalogen durchforest und die "Masken der Dämonen" gefunden. Katalog-Verkaufspreis im Jahr 1987 war DM 39,50. Weiß jemand, aus welchen Jahren die 7 Spiele von Klee waren ? Die habe ich bislang noch nicht in meiner Literatur entdecken können.

2648) Geheimer Sarg © schrieb am 20.10.2009 um 10:58:34: @Chris,die müssten so von Ende der 90er sein,ich glaube so 97-99 oder so.

2649) Lobbyist © schrieb am 20.10.2009 um 12:49:43: @ 2645 ff.: Hier unter "Archiv - Tatortkoffer und Co" zu finden.

2650) Lobbyist © schrieb am 20.10.2009 um 16:12:29: Die Anleitung zum Spiel: "Masken der Dämonen" gibt es übrigens auf den Internetseiten von Kosmos als PDF-Datei! http://tinyurl.com/yf2kt9c

2651) Call © schrieb am 24.10.2009 um 19:15:48: Ich hab gerade in der kleine ???-Vita der Tour durch Rocky Beach gelesen dass in den 90er Jahren polnische Autoren, nachdem alle amerikanischen Folgen übersetzt waren, selber Bücher für die Serie verfasst haben. Dazu zwei Fragen: 1.) Es gab ja mal irgendwann ein Übersetzungsprojekt hier von einer polnischen Geschichte. Ist das eine der Folgen die von polnischen Autoren in den 90ern verfasst wurden und somit in Polen zur Serie gehören oder war das "nur" eine Fanstory? Was ist da eigentlich weiter draus geworden? 2.) Existiert eine Liste über diese polnischen Folgen? Die sind bestimmt noch unübersetzt, sonst hätte man ja bestimmt schon mal was davon gehört/gelesen. Wer weiß mehr? Ich hab hier nichts gefunden, weder bei den Sammlerfällen noch sonst wo. Vielleicht muss ich auch nur tiefgründiger forschen

2652) mr Burns © schrieb am 20.11.2009 um 16:02:01: Was passiert eigendlich mit Ellies (die aus der Schlange und der Silbermine) Eltern? Die ist ja immer bei der Tante oder dem Onkel...

2653) Die Zirbelnuss © schrieb am 20.11.2009 um 23:26:35: @Call: Es gab auf dieser Seite mal den Aufruf an polnischsprechende RBC-User zwecks Übersetzung der polnischen Bücher, aber anscheinend hat sich darauf niemand gemeldet.

2654) cassy schrieb am 23.11.2009 um 12:50:12: mir spukt seit gestern ein zitat im kopf rum - peter sagt: "ich möchte wissen was die zwei so spät noch zu bereden haben" woher kommts - bitte kurze info ich verzweifle ;)

2655) TheOwnMoment © schrieb am 23.11.2009 um 13:05:01: dat is aus karpatenhund, als elmquist zu mr murphy geht

2656) cassy schrieb am 23.11.2009 um 16:17:45: richtig, vielen Dank!

2657) Neeko schrieb am 15.12.2009 um 19:57:39: Meine Frage ist in den Fall "Die späte Rache" werden frühere Fälle angeschaut von Justus, Bob und Kelly. Gibt es den Fall mit Matt Brady auch wirklich, taucht in einen Buch vor. Wenn ja wie heißt das Buch.

2658) BillyTowne © schrieb am 15.12.2009 um 20:04:20: 1. @Mr Burns: Allies Eltern sind geschäftlich im Ausland. In jedem Buch ist es ein anderes Land. Da können sie ihre Tochter nicht mitnehmen. Die Familie passt daher stets auf Allie auf.
2. @ Neeko: "Späte Rache" baut leider auf einem fiktiven Fall auf. Es hat diesen Fall also nie als Buch gegeben.

2659) kai1992 © (kaiw1992@web.de) schrieb am 15.12.2009 um 20:04:30: Den Fall gibt es nicht, Neeko, und Frau Henkel-Waidhofer, die Autorin, hat sich hier ihrer freien Fiktion bedient.

2660) kai1992 © (kaiw1992@web.de) schrieb am 15.12.2009 um 20:05:07: Doppelt hält besser

2661) DarkNBloody schrieb am 17.12.2009 um 09:09:45: Ich glaub, ich muss doch mal die Buchleser was fragen.
Wann trennen sich eigentlich Bob und Elizabeth?
Und taucht Lys nach dem Erbe des Meisterdiebs nochmal auf, abgesehen davon, dass sich im geheimen Schlüssel herausstellt, dass sie schon lange nicht mehr mit Justus zusammen ist?
Und wie beständig ist eigentlich die Beziehung zwischen Peter und Kelly?

2662) Laflamme © schrieb am 17.12.2009 um 11:08:31: 1) Die gute Elizabeth wird einfach nimmer erwähnt, da gibt es keine explizite Trennungsfolge.
2) Nein.
3) Alive and Kicking. Zuletzt wurde das Raubkätzchen bei der feurigen Flut ins Spiel gebracht - wenn auch nur kurz und ohne Sprechrolle.

2663) DarkNBloody schrieb am 17.12.2009 um 12:30:22: 1) Wie oft, bzw. wie lange gab es Elizabeth überhaupt? Wenn mich jetzt nicht alles täuscht, hatte sie ihr Gastspiel doch nur irgendwo zwischen den späteren Crimebusters und BHJW, abgesehen von der Erwähnung in Stimmen aus dem Nichts, die meines Wissens auch ihr Todesstoß aus der Serie war, richtig?

3) Ich frage, weil ich hier schon mal irgendwo was von einer On-Off-Beziehung gelesen habe und gerne wüsste, wo so viel darüber steht, dass man davon ausgehen kann.

2664) DarkNBloody schrieb am 17.12.2009 um 12:46:00: Nochmal zu 1): Ich krieg das einfach nicht verbaut, dass Bob Dr. Franklin erzählen will, er sei 4 Jahre mit Elizabeth zusammen und sie hätten ja so eine wahnsinnig tolle Beziehung. Was für ein Schwachsinn! Ich komme da allenfalls auf eine kurze Liaison ohne größere Bedeutung. Oder zwischendurch mal was zum Knabbern.
Ich finde jedenfalls, die Gewichtung von Elizabeth hat unmittelbaren Einfluss auf die Bedeutung der Sache mit Brenda, was Bobs Charakter anbelangt. Na ja, vielleicht etwas kompliziert und vielleicht auch zu schlecht kurz zu beantworten, da viel zu spekulativ, für das Schnell-FAQ...

2665) DarkNBloody schrieb am 17.12.2009 um 12:54:57: Obwohl... Bob ist 16. Und wenn man jetzt mal die völlig abwegige Behauptung ausblendet, dass er mit Elizabeth 4 Jahre zusammen ist, kann man sich schon vorstellen, dass auch eine kurze Beziehung u.U. größere Bedeutung hat, als wenn er älter wäre. Und dass er da plötzlich Feuer und Flamme für eine andere ist, ist auch nicht so völlig aus der Luft gegriffen, wie ich finde.

Trotzdem bleibt die Frage, welche Bedeutung von Elizabeth aus den Büchern vor Stimmen aus dem Nichts hervorgeht, wie oft sie auftaucht und welche Rolle sie spielt.

2666) BillyTowne © schrieb am 17.12.2009 um 13:15:06: @DarkNBloody: Das mit den vier Jahren hat mich damals auch gestört, aber ich denke, in dem Fall sind es vier Jahre in der aktuellen drei ???-Zeitschleife. Bob ist mit Elisabeth übrigens in "Computerviren" zusammen gekommen. Da war er 17. Jetzt ist er ja wieder 16. In diesem Raum-Zeit-Kontinuum muss die Beziehung dann irgendwann kaputt gegangen sein. So richtig wichtig war Liz aber nie. Und letztendlich ist sie eine von vielen Mädchen, die mit Bob anbandeln. Man denke da nur an Lesley und Jelena, ganz zu schweigen von Brenda.
Peter und Kelly hingegen sind ein eingeschworenes Paar. Die on-off-Beziehung bedeutet nur, dass es immer mal wieder Zoff gibt. Dann sehen sie sich ein paar Tage nicht und der ganze Stress geht wieder von vorne los. So taucht Kelly auch sporadisch immer mal wieder auf. Liz und Lys hingegen sind vorerst aus Rocky Beach verbannt. Und ob sie zurück kommen, das weiß niemand so genau.

2667) Laflamme © schrieb am 17.12.2009 um 13:29:23: 2666: Wobei die gute Elizabeth ja bei den Computerviren noch Zapata hieß und dann im Poltergeist Carroll. Ich habe ihr dann für mich nen Doppelnamen verpasst, da ich schon davon ausgehe daß es ein und die selbe Person ist. Ihre letzte Erwähnung findet meines Wissens bei Gift per E-Mail statt, da wird das Kätzchen dann zum Millionär geschickt "weil man Liz das nervlich nicht zumuten kann".

2668) Laflamme © schrieb am 17.12.2009 um 13:32:03: Ach ja nochwas, Billy: Mary Sue (danke, Swan *g*) de Kerk braucht glaub ich niemand.

Und wenn Bob mal wieder ne Freundin kriegen sollte, bitte einen weniger austauschbaren Charakter als Elizabeth. Die Serie verträgt ja durchaus starke Frauenfiguren, siehe Allie, Jelena und Tante Mathilda. *hehe*

2669) DarkNBloody schrieb am 17.12.2009 um 13:44:17: @ 2666: Bob war schon mal 17??? Sicher? Das würde ja die Äußerung mit den 4 Jahren durchaus relativieren.
Ja, "eine von vielen Mädchen", so kommt es mir auch vor. Lesley und Jelena, v.a. Letztere, scheinen ja sogar zeitgleich eine weitaus größere Rolle zu spielen als Elizabeth, wobei man sich als Hörspiel-Hörer allerdings schon fragt, was genau da eigentlich läuft - und ob überhaupt. Was sagt der Buchleser dazu? Oder sind das etwa die Snacks für zwischendurch? Aufgrund von Jelenas Behinderung fällt es mir unbedarftem und sicherlich mit Vorurteilen behaftetem Zufußgänger allerdings schwer, sie mir als Pausensnack vorzustellen. Ok, aber solche Überlegungen sprengen wohl vermutlich mal wieder den Rahmen einer Kinderbuchserie. Und zum braven Händchenhalten ist die Funktionstüchtigkeit der Beine wohl unerheblich.

Zu Peter: Ich meine auch mal gelesen zu haben, dass Kelly mal zwischendurch mit ihm Schluss gemacht hätte. Ist das richtig?
Generell hab ich ja wirklich nichts gegen Mädchen an der Seite der drei ???. Nur bitte nicht nochmal in dem Rahmen wie in "Fußball-Gängster" (war die das?)! Die können ja gerne mithelfen bei den Fällen, aber dass die ihr eigenes Detektiv-Team gründen und ihren Herzbuben Konkurrenz machen, geht wirklich zu weit!

@ 2668: Bob und ne Freundin... ich weiß nicht. Passt irgendwie nicht so richtig. Da ist Peter irgendwie prädestinierter. Und Kelly darf gerne wieder präsenter werden, solange sie nicht nervt. Ich fand sie im Geheimnis der Diva ganz angenehm.

2670) DarkNBloody schrieb am 17.12.2009 um 13:48:30: @ 2667: Gift per Email... soso... Wie oft hat er sie dann in der Zwischenzeit schon betrogen?

2671) Die Zirbelnuss © schrieb am 17.12.2009 um 14:27:30: Wenn man das hier wieder liest, könnte man meinen, man sei im GZSZ-Forum gelandet...

2672) DarkNBloody schrieb am 17.12.2009 um 14:32:31: Wieso? Auch die Damenwelt sind ein Element bei den drei ??? - und zwar ein durchaus rätselhaftes. Manchen mag das nicht interessieren oder gar stören, andere mögen das.

2673) Freddi (freddi500@yahoo.de) schrieb am 29.12.2009 um 22:56:05: hallo zusammen! kann mir jemand von euch sagen, ob man die hörspieltrailer, die es hier vor einigen jahren mal gab, sich noch irgendwo anders anhören kann? würde mich sehr über eine antwort freuen. gruss an alle freddi

2674) Dino © schrieb am 05.01.2010 um 18:53:01: Wollte mal kurz wissen, ob die drei ??? schonmal in Area 51 mit den Aliens waren? Ist ja im Westen der USA dort. Todesflug war wo anders, oder? Danke!

2675) DarkNBloody schrieb am 05.01.2010 um 18:55:42: Ja, das war an irgendsonem summenden Berg. Und die Pseudo-Alien-Folgen spielen im Raum Los Angeles.
Also, nein, sie waren noch nicht in Area 51.

2676) Magnatos © (hg007@gmx.de) schrieb am 06.01.2010 um 11:14:02: Mal ganz was anderes. Ich suche das "Hexenhandy"-Lachen aus der selbigen Folge als Mp3. Also das reine Lachen. Ich bin auch schon auf den Trichter gekommen dieses aus dem Hörspiel selber heraus zu schneiden, aber leider ist die Lache selber nie Komplett zu hören bzw. unterbrochen von gesabbel oder Musik. Jemand eine Idee bzw. sich die Mühe gemacht das mal zurecht zuschneiden? Für Antwort wäre ich dankbar...

2677) Effendi © schrieb am 15.01.2010 um 08:31:56: Ich weiß nicht, ob das schonmal jemand gefragt hat und das vielleicht auch schon beantwortet wurde. Wenn ja, möge man mich bitte nicht verteufeln.... Aber ich hab mich schon immer gefragt, warum man mit Beginn der deutschen Folgen von Kommissar Reynolds auf Inspektor Cotta umgestiegen ist. Hat das was mit rechtlichen Gründen zu tun?

2678) Jana schrieb am 15.01.2010 um 08:53:38: Naja, vor allem ist ja auch Horst Frank 1999 gestorben. Das war doch der Grund, oder?

2679) Effendi © schrieb am 15.01.2010 um 10:26:28: Aber nur für die Hörspiele. Für die Bücher ist das im Prinzip nicht wichtig, oder?

2680) Besen-Wesen © schrieb am 15.01.2010 um 11:43:11: Kommissar Reynolds war schon bei den Crimebusters-Folgen nicht mehr dabei. Neben den Autos, Freundinnen und Karate- und Judotechniken ein weitere elementare Änderung. Allerdings war Cotta nur bei Automafia (damals: Cota) dabei. Aber man wollte sich wohl - ähnlich wie bei den ständig wechselnden Autos - mal festlegen.

2681) DarkNBloody schrieb am 15.01.2010 um 15:40:29: Ich meine mich zu erinnern Reynolds nicht in "Shoot the Works" auftaucht. Somit gab es ihn bei den Crimebusters doch noch.

2682) DarkNBloody schrieb am 15.01.2010 um 15:41:12: Äh, was schreib ich denn da. Muss heißen: Ich meine mich zu erinnern, dass Reynolds in "Shoot the Works" auftaucht.

2683) Sven H. © schrieb am 15.01.2010 um 16:18:06: Kommissar Reynolds war bei den Crimebusters noch existent. Er tauchte in "Murder to Go" ("giftige Gockel") und "Long Shot" ("Gekaufte Spieler") auf. In "Shoot the Works" wird einmal beschrieben, wie Justus sich an ihn wendet, aber die Unterhaltung wird nicht in einer Szene festgehalten. Im ersten BHJW-Band "Tatort Zirkus" wird Reynolds übrigens auch noch erwähnt - er ist zur Zeit dienstlich in Boston. Danach wird Reynolds totgeschwiegen und tritt erst wieder in "Wolfsgesicht" in Erscheinung.

2684) Effendi © schrieb am 15.01.2010 um 17:25:53: Aber warum? Gibts da Informationen drüber?

2685) Laflamme © schrieb am 15.01.2010 um 21:21:21: Spezielle Frage an die User die schon mal die "Schauplätze" der Serie in Kalifornien bereist haben: In den Büchern steht ja immer wieder, daß die drei mit dem Rad unterwegs sind, also entweder nach Malibu, oder nach Santa Monica bis rein nach Los Angeles. Da müssen sie ja zwangsläufig über die 101 ("Highway 1") fahren - ist das realistisch vom Verkehrsaufkommen her? Ich habe auf Google Earth diese Straße mal von Topanga bis an die Staatsgrenze nach Oregon verfolgt und mir erschien der Verkehr ziemlich dicht in der Gegend um LA...

2686) BillyTowne © schrieb am 15.01.2010 um 22:46:10: Also teilweise gibt es da auch längere Strecken, wo man mit dem Rad parallel zur Küstenstraße am Strand auf betonierten Wegen langfahren kann z.B. in Venice. Allerdings auch nicht überall. Gehe aber davon aus, dass der 101 in den 60er Jahren noch nicht so stark befahren war wie heute.

2687) Sokrates © schrieb am 16.01.2010 um 23:00:32: @#2684: Schätz' mal, dass die dt. Autoren doch Francks Tod Rechnung getragen haben, außerdem gab's ja ab den Crimbustern Cotta. Weiterführende Details werden wohl nur - wenn überhaupt - RandonHouse, respektive KOSMOS, u./o. die damaligen Autoren "haben"

Weiß jetzt aus dem kopf nicht, in welcher folge erstmals erwähnt wird, dass und wie lange S.R. in Pension ist.

2688) Sven H. © schrieb am 17.01.2010 um 14:47:24: Als Brigitte Johanna Henkel-Waidhofer mit den drei ??? anfing, erfreute sich Horst Frank noch bester Gesundheit, und als "Wolfsgesicht" erschien, lebte er auch noch - wobei bei dem Buch klar war, daß der Gastauftritt (ähnlich wie zu derselben Zeit der von Skinny Norris in "Feuerturm") im Hörspiel nicht erscheinen würde. Abgesehen davon: wäre Reynolds dank BJHW wiedergekehrt, hätte man bei Europa wohl Wolfgang Draeger oder Günther Flesch oder wen auch immer genommen. Aber nicht Horst Frank.

2689) Skywise © (Mail2Skywise@web.de) schrieb am 17.01.2010 um 15:16:26: @Sven H.: Stimmt. Und das ist auch gut so. Wenn ich mir die Frank'sche Lesung von Ken Folletts "Die Nadel" anhöre, die 1995 aufgenommen wurde, dann höre ich da eine zwar immer noch beeindruckende Stimme, aber eben auch einen Menschen im deutlich fortgeschrittenen Alter, der hörbar mit seinem künstlichen Gebiß kämpft.
Gruß
Skywise

2690) Kimba © schrieb am 18.01.2010 um 00:00:47: *skywise zustimm* Das Hörbuch hab ich auch. Kaum anhörbar.

2691) Besen-Wesen © schrieb am 18.01.2010 um 09:02:05: Ich denke nicht, daß die Autoren (Ausnahme höchstens André Minninger), in diesem Fall BJHW, den Inhalt ihrer Bücher vom der Verfügbarkeit der Sprecher abhängig machen.Schließlich schreiben sie Bücher und keine Hörspielskripts.

2692) Jana schrieb am 18.01.2010 um 12:05:11: Aber André Marx hat in seiner Fragebox auch mehrfach geschrieben, dass ein Comeback mit Reynolds eben aus dem Grund nicht in Frage kommt, weil Horst Frank nicht mehr ist. Kann jetzt leider keine genauen Beitragsnummern dazu sagen, aber mich hatte dieses Argument auch gerade bei André immer n bisschen gewundert.

2693) Besen-Wesen © schrieb am 18.01.2010 um 12:23:16: Und Reynolds war dann doch wieder da und wurde wie schon vorher einmal von Wolfgang Draeger gesprochen ...

2694) Jana schrieb am 18.01.2010 um 17:04:22: Dann nehme ich alles zurück und behaupte das Gegenteil ;). Vermutlich registriere ich einfach nicht, dass das Reynolds sein soll, obwohl Draeger spricht. Für mich ist das dann Kommissar Glockner und fertig ;).

2695) Sven H. © schrieb am 18.01.2010 um 20:26:50: Es kursierte ja mal das Gerücht, daß man es für Folge 115 mit einem Stimmenimitator probiert habe, um den Horst-Frank-Reynolds wieder auferstehen zu lassen ... nein, in der BJHW-Ära war man für die Sprecherebene nicht sensibilisiert - wozu auch, immerhin verkauften sich die Hörspiele zu dieser Zeit nur noch schlecht. Und selbst zum Ende der 1990er Jahre war derselbe Sprecher einer alten Nebenrolle kein Muß. Zwar holte man Manfred Steffen für Albert Hitfield, aber in "Meuterei auf hoher See" scheint man sich für Karl-Walter Diess (Käptn Jason in "Riff der Haie") kein Bein ausgerissen zu haben. - Apropos Fragebox: soweit ich mich entsinne, hat André Marx irgendwann nach "Poltergeist" auch geschrieben, daß ein Hugenay-Comeback ausgeschlossen sei, weil Hans Irle gestorben war. Nachdem sich herausstellte, daß Irle ursprünglich den Hugenay gar nicht gesprochen hatte (war ein Fehler des Tonstudios), sondern Wolfgang Kubach - eine These übrigens, die wohl auf den Fanseiten ihren Weg ins Tonstudio Europa fand -, kehrte Hugenay im "Erbe des Meisterdiebs" wieder. Da bestand also ein Zusammenhang. Kein Wunder, inzwischen waren die Hörspiele ja auch wieder wirtschaftlich wichtig geworden.

2696) Der alte Angus schrieb am 27.01.2010 um 12:04:16: Ich hoffe mal, dass ist jetzt in diesem off-topic ist : ) Kann mir jemand sagen, wann/wo die Filmausleser mal wieder auftreten? Deren Internetseite ist leider recht unaktuell, wurde das letzte Mal im Oktober aktualisiert... Danke schön

2697) Sommerfuchs © schrieb am 27.01.2010 um 15:30:59: Finde die Frage gerade nicht wieder, meine aber, dass "DarkNBloody" hier mal das Kalifornische Jugendschutzgesetz zum Thema gemacht hat. Unter anderem, dass man da erst ab 18 Sex haben darf. Zufällig habe ich heute einen Zeitungsartikel gelesen, in dem es auch darum ging. Wie schon bekannt, ist man im ???-Country mit 18 Jahren volljährig, darf aber erst mit 21 Jahren ein Auto mieten, Alkohol trinken oder abends in Bars gehen, die Alkohol ausschenken. Ferner darf man in Kalifornien erst ab 18 Sex mit jedem haben (m/f, f/f, oder m/m - auch das wird in den USA teilweise getrennt behandelt, lustig, was?). Wenn man erst 16 oder 17 ist, darf man zwar Sex haben, aber nur mit Gleichaltrigen. Es gibt auch noch eine Klausel darüber, dass der Partner dann nicht älter als drei Jahre älter sein darf. Das war allerdings bezogen auf den Staat Florida. Daher weiß ich nicht, ob das in Kalifornien auch gilt. Fest steht, dass Peter und Kelly ihrer Beziehung freien Lauf lassen dürfen, aber dabei keinen Wein trinken dürfen

Damit ist die alte Frage ja vielleicht geklärt.

2698) P.S © schrieb am 27.01.2010 um 16:09:01: Nur kurz eine kleine Anmerkung: man darf überall auf der Welt erst mit 21 einen Wagen anmieten. Das ist nicht nur in Kalifornieren oder den USA so.

2699) Sommerfuchs © schrieb am 27.01.2010 um 17:29:47: Danke, P.S. Man lernt doch immer dazu! Was wieder beweisen würde, dass Fans der drei ??? einfach gebildete Hörer/Leser sind

2700) P.S © schrieb am 27.01.2010 um 18:05:49: Das hat nichts mit den drei ???-Büchern/-Hörspielen zu tun, ich habe in der Branche gearbeitet.

2701) DarkNBloody schrieb am 28.01.2010 um 05:19:31: @ 2697: Ich glaub, das hatte ich beim unnützen Wissen geschrieben.

Zitat: "Es gibt auch noch eine Klausel darüber, dass der Partner dann nicht älter als drei Jahre älter sein darf. Das war allerdings bezogen auf den Staat Florida. Daher weiß ich nicht, ob das in Kalifornien auch gilt."

Meinen Recherchen zufolge nicht. Soweit ich weiß, darf man in Kalifornien wirklich erst mit 18 Jahren Sex haben, egal mit wem und wie alt der Andere ist.

Zitat: "Fest steht, dass Peter und Kelly ihrer Beziehung freien Lauf lassen dürfen, aber dabei keinen Wein trinken dürfen Damit ist die alte Frage ja vielleicht geklärt."

Wieso steht das fest? Hast du da ne konkrete Quelle?
Was den Wein angeht, meine ich, dass man unter 21 nur keinen kaufen oder öffentlich konsumieren darf. Was man zu Hause macht, steht, soweit ich weiß, auf einem anderen Blatt. Aber darüber bin ich mir nicht so sicher wie über die Sache mit dem Schutzalter.

2702) DarkNBloody schrieb am 28.01.2010 um 05:25:44: Generell ist es ja so, dass man niemals von einem US-Staat auf einen anderen schließen kann, weil jeder seine ganz eigenen Gesetze hat und so gut wie nichts von Washington aus diktiert wird. Es gibt nicht DAS US-Recht. Es gibt das kalifornische Recht, das New Yorker Recht, das von Nevada, von Florida, etc. pp. Und da hört es ja noch längst nicht auf, weil auch noch ein großer Teil des Rechts von Stadt zu Stadt einzeln bestimmt wird. Was in Los Angeles erlaubt ist, kann dich in Santa Barbara u.U. in den Knast bringen. Und auch der ganze Rechtsapparat ist z.T. von Staat zu Staat, z.T. aber sogar von Stadt zu Stadt unterschiedlich.
Deswegen kann man auf keinen Fall einen Schluss von Florida nach Kalifornien ziehen.

2703) Sommerfuchs © schrieb am 28.01.2010 um 09:57:54: @DarkNBloody: Das mit den Bundesstaaten stimmt auf jeden Fall. Da gibt es auch große Unterschiede. Das mit dem sogenannten "Age of Concent" ist jedoch jurisisch ganz interessant und wird oft so ausgelegt, dass man unter 18 gar keinen Sex haben kann. Soweit ich es verstanden habe, schützt dieser Paragraph jedoch Minderjährige vor Volljährigen. Abgesehen davon haben die Kalifornischen Kids oft schon viel früher Sex. Der Anteil der Teenagerschwangerschaften ist dort auf jeden Fall höher als in Deutschland. Aber das ist ja für die drei ??? nicht wirklich relevant.

2704) DarkNBloody schrieb am 28.01.2010 um 10:50:40: Ja, in manchen Bundesstaaten gibt es tatsächlich diese Abstufungen wie wir sie ja auch in Deutschland haben. Nur liegt das Schutzalter, wenn ich mich gerade nicht sehr täusche, nirgendwo so tief wie bei uns (14), aber sicher bin ich mir da jetzt nicht. Ich hab mich bisher im Speziellen nur mit Kalifornien befasst und da gibt es kein Wenn und Aber, keine Auslegung, sondern nur die eiserne Grenze von 18. Oder hast du Quellen, die was Anderes sagen? Oder am besten noch, weißt du zufällig, wo man das Gesetz selbst im Internet findet?

Dass Minderjährige trotzdem Sex haben, heißt ja nicht, dass die das vom Gesetz her dürfen. Ich kannte als Teenie auch genug 11- und 12-Jährige, die es getrieben haben wie die Kannickel, auch mit 18-Jährigen, etc. Heute sehe ich darin schweren Kindesmissbrauch, damals war es einfach nur interessant. Und von einem Gesetz wussten wir erst gar nichts. Und wenn doch, hätte es ohnehin nichts genutzt. Schließlich waren wir alle gefühlt schon längst erwachsen. Ich selbst hab so früh noch nicht angefangen, aber ich fand es ganz normal, dass es Andere taten, auch wenn sie noch wesentlich jünger waren als ich. Was schert einen da ein Gesetz, das man eh nicht kennt und auch nicht für nötig hält, wenn man sich so erwachsen fühlt? Und wir reden hier von einem unterschrittenen Schutzalter von 14! Wie erwachsen fühlt man sich - IST man erst, wenn man gerade 17 ist, das Schutzalter aber bei 18 liegt. Klar, dass sich die Jugendlichen einen feuchten Kehricht für das Gesetz interessieren und dass es trotz dieser überdimensionalen Grenze Teenagerschwangerschaften gibt.

2705) Sommerfuchs © schrieb am 28.01.2010 um 11:06:06: Um das Thema zu beenden: Habe mir die Paragraphen angeschaut und muss dir Recht geben. Allerdings ist es tatsächlich so, dass sexuelle Handlungen unter Minderjährigen (also beide Minderjährig und mindestens 16) nicht strafrechtlich verfolgt wird, sondern nur als Fehlverhalten anerkannt wird. Ähnlich, wie wenn man mit dem Fahrrad auf dem Bürgersteig fährt.
Zum Abschluss noch der Gesetzestext: The age of consent in California is 18, with a misdemeanor if the minor has 3 or fewer years of difference with the major, and potentially a felony if the major is more than 3 years older. Penalties increase if the minor is under 16 and the major is above 21 or if the minor is more than 3 years younger. See: California Penal Code - Part 1. of crimes and punishments - Title 9. of crimes against the person involving sexual assault, and crimes against public decency and good morals Chapter 1. - Section 261.5. (b) Any person who engages in an act of unlawful sexual intercourse with a minor who is not more than three years older or three years younger than the perpetrator, is guilty of a misdemeanor.
Und bbbbbbbback to Topic

2706) DarkNBloody schrieb am 28.01.2010 um 11:15:40: Vielen, vielen Dank!

2707) Silvery (bekacavish@yahoo.de) schrieb am 31.01.2010 um 19:35:11: Ich meine, es gibt da eine Folge, in der Bob entführt wird und Peter und Justus eine Spur aus CDs legt. So aus nem Auto rausgeworfen. Oder bringe ich da alles durcheinander, weil ich mal wieder beim Hören eingeschlafen bin?

2708) Der alte Angus schrieb am 31.01.2010 um 19:58:30: Vielleicht meinst Du Wolfsgesicht. Bob kommt dem Täter durch einen Song von Peter Gabriel auf die Spur. Allerdings wird in der Folge Peter gekidnappt.

2709) Die Zirbelnuss © schrieb am 31.01.2010 um 20:21:23: Wenn du die CDs durch Zettel ersetzt, könnte das "Der grüne Geist" gewesen sein.

2710) Haushinka © schrieb am 31.01.2010 um 20:30:25: @ Silvery: Oder du meinst Tatort: Zirkus. Allerdings wurden dort Justus und Bob entführt. Peter fährt hinterher und wirft Handtücher aus dem Auto, damit, die von ihm benachrichtigte Polizei, den richtigen Weg finden und hinterherfahren kann.

2711) Silvery schrieb am 31.01.2010 um 20:55:42: Danke für die Hinweise, das grenzt die Suche doch ungemein ein

Ich werde mir die drei Hörspiele mal zu Gemüte führen und morgen sagen, welches es war.

2712) Laflamme © schrieb am 01.02.2010 um 00:08:03: Silvery: Du suchst die Kids-Folge "Radio Rocky Beach". Sie sind allerdings alle drei in dem Lastwagen drinnen.

2713) Friday © schrieb am 01.02.2010 um 23:38:43: So, jetzt hab ich mal ne spezielle Frage, die mich schon seit Jahren beschäftigt und die mir bestimmt nur ein Fachmann oder eine Fachfrau beantworten kann.
Auf dem Album "4 gewinnt" von den Fantastischen 4 ist in dem Song "Es wird Regen geben" ein kurzer Intro, gesprochen von Reiner Brönneke (Mr Carson in "Die schwarze Katze"). Mit den Worten "Und was wäre, wenn es auf einmal anfinge zu regnen und keine Regentropfen herabfallen, sondern..." beginnt das Musikstück und dann setzt Thomas D. mit seinem Gesang ein.
Frage: Vom Sound her klingt die Passage sehr nach einem EUROPA-Hörspiel, doch aus welchem Hörspiel stammt das Sample? Kann mir das bitte jemand beantworten?!?

2714) Skywise © (Mail2Skywise@web.de) schrieb am 02.02.2010 um 07:13:04: @Friday: Aus gar keinem Hörspiel, sondern aus der "Sesamstraße", genauer: von Schlemihl, der Ernie gerade einen Pappkarton verkaufen will, für den Fall, daß es plötzlich Himbeerdrops regnet.
Gruß
Skywise

2715) Silvery schrieb am 02.02.2010 um 14:03:03: @Laflamme: Genau das wars, danke!!!

2716) Friday © schrieb am 02.02.2010 um 17:09:37: Viel Dank Skywise, da wär ich nie drauf gekommen.

2717) Sven H. © schrieb am 02.02.2010 um 18:38:42: Rainer Brönneke war übrigens die frühe Schlemihl-Stimme, danach kam Horst Stark. Bei der ersten Fanta-4-Platte hatte ich bei "Jetzt paßt auf!" immer gedacht, das sei der junge Oliver Rohrbeck ... aber es war wohl doch eher Wickie. Irgendwo irgendwann gab es mal im Internet eine Liste mit den meisten Samples.

2718) DarkNBloody schrieb am 11.02.2010 um 12:46:14: Auf welcher Seite ist in Peters Auto das Steuer?

2719) NinnySkorris schrieb am 11.02.2010 um 12:48:11: Ich nehme mal stark an, auf der linken wie bei uns. Wieso?

2720) DarkNBloody schrieb am 11.02.2010 um 12:53:57: Weil es ja ein englisches Auto ist, das ja weltweit nicht so der Brecher ist wie bsw. ein Ford oder so. Und Mortons Rolls Royce hat das Steuer doch auch links, oder?

2721) Besen-Wesen © schrieb am 11.02.2010 um 13:12:07: Die beide Autos in einem Land gefahren wird, in dem Rechtsverkehr herrscht, werden sie wohl das Lenkrad links haben. Wer sollte es sonst freiwillig fahren wollen? Selbst bei kleineren Produktionsmengen ist man darauf angewiesen, das Auto auch im Ausland zu verkaufen. Da ist ein Lenkrad auf der dort gebräuchlichen Seite unerlässlich.

2722) DarkNBloody schrieb am 11.02.2010 um 13:12:13: Äh, rechts mein ich.

2723) DarkNBloody schrieb am 11.02.2010 um 13:14:29: Ups, da haben wir uns überschnitten.

Macht Sinn, was du sagst. Zumindest für den MG. Aber irgendwo hab ich her, dass der RR das Steuer rechts hat. Oder hab ich das vielleicht nur im Film gesehen? Ich weiß es nicht.

2724) Besen-Wesen © schrieb am 11.02.2010 um 13:19:12: gib mal bei google bildersuche Rolls Royce cockpit ein. Viel irritierender finde ich, daß der RR offenbar Automatik hat. Mag in den USA üblich sein, aber passt in meinen Augen wirklich nicht zu dem Auto. Aber wie sonst sollte Morton mit Gipsbein fahren können? Ebenso schwer vorstellbar die Skiausrüstung auf dem Dach.

2725) DarkNBloody schrieb am 11.02.2010 um 13:26:55: Na, das nenn ich mal ein Auto!
Ist eigentlich genauer bekannt, was das genau für ein MG ist? Ich hab mal gegoogelt und festgestellt, dass das ja meistens Zweisitzer sind, allenfalls mit Notsitz hinten. Aber im versunkenen Dorf passen auf einmal 4 Leute ins Auto. Fehler vom Autor oder hat Peter einen Vier- oder Fünfsitzer, der einfach nur wenig Beinfreiheit lässt, sodass Justus sich da rein quetschen muss?

2726) Sokrates © schrieb am 11.02.2010 um 13:32:05: Das wurd' m.W. weiter unten schonmal diskutiert. Ergebnis, sofern es eines gab *ggg*, weiß ich nicht mehr. Aber in Karis "Namenlosen Gegnere" wird was dazu geschreiben.

2727) DarkNBloody schrieb am 11.02.2010 um 13:35:47: Kannst du das kurz umreißen? Ich hab es nämlich grad nicht mehr auf dem Plan. Seite reicht auch, falls das für dich weniger Aufwand macht.

2728) Sokrates © schrieb am 11.02.2010 um 13:40:18: Sorry, so aus dem effeff weiß ich das auch nicht mehr, und im Mom. hab' ich das Buch nicht vorliegen (bin auf Arbeit).

2729) Sokrates © schrieb am 11.02.2010 um 13:54:40: ... Aber ich lass mir nicht nachsagen, ich sei faul *g*
"2525) Kari Erlhoff � schrieb am 13.08.2009 um 10:46:22: Ich denke, man wird da keine zufriedenstellende Lösung finden. Vielleicht ist das Auto ja genau so ein Phänomen wie Rocky Beach (die Stadt, die es nicht gibt). Es ist der MG-B(each), ein Auto, das es so nie gegeben hat - sportlich, mit Verdeck, zwei Haupttüren, zwei Geheimgängen auf die Rückbank und drei Sitzen, die aus dem Kofferraum gefahren kommen, wenn man einen Spezialknopf am Amaturenbrett bedient. Vielleicht sollte es mal eine Folge geben, die nur in dem Auto spielt. Dann können die drei ??? alle seine Geheimnisse enthüllen".

2730) DarkNBloody schrieb am 11.02.2010 um 13:58:25: Danke, Soki! Wenn das auch nicht direkt die Antwort auf meine Frage ist, so hast du mir gerade zumindest einen Grund zum Lachen gegeben!

2731) Sokrates © schrieb am 11.02.2010 um 14:13:13: Na, immerhin etwas

2732) ArabianWerewolf © (ann-kathrin.speier@gmx.net) schrieb am 11.02.2010 um 14:21:09: @Sokrates: Danke dir, du hast meinen Tag gerade ein gutes Stück lustiger gemacht

2733) Der alte Angus schrieb am 16.02.2010 um 19:50:01: Ich habe vorhin mal ein wenig in der Fragebox von André MArx gestöbert, und was ich überhaupt nicht verstanden habe, ist die Sache mit dieser Sonderausgabe vom Feuerteufel. Wieso wurde die zuerst nur als Taschenbuch rausgebracht und warum sollte es diese Folge nicht von Anfang an als Kassette geben?

2734) lemonhorst © schrieb am 17.02.2010 um 07:03:18: Tritt Inspektor Kershaw neben Poltergeist in noch einer Folge auf?

2735) ArabianWerewolf © (ann-kathrin.speier@gmx.net) schrieb am 17.02.2010 um 09:58:37: Ja, in "Skateboardfieber" glaub ich ^^

2736) P.S © schrieb am 17.02.2010 um 10:19:20: Im Auge des Drachen taucht er auf, im Skateboardfieber nicht.

2737) Darren © schrieb am 17.02.2010 um 14:36:42: Und in Geisterbucht...

2738) DarkNBloody schrieb am 17.02.2010 um 14:37:57: Hatte mich auch schon gewundert, weil ich mir doch dachte, dass ich den Namen erst vor kurzem irgendwo gelesen habe.

2739) ArabianWerewolf © (ann-kathrin.speier@gmx.net) schrieb am 17.02.2010 um 16:30:03: Oh, tut mir Leid, ich hab wohl an Geisterbucht gedacht, aber Skateboardfieber hingeschrieben. Sorry!

2740) Zweispeer (m.g.wagner@arcor.de) schrieb am 20.02.2010 um 17:05:02: Stichwort Rechtestreit um die Musik; Hier: Neuaflage Folge 35 "Höhlenmensch". Frage: Woher kommt die "neue" Musik in dieser Folge? Also Anfangsmusik is die neue "Elektronische", OK, aber woher sind die Stücke im Hörspiel? ICh frage deshalb, weil mir eines besonders gefällt und ich dieses als mp3 suche (Für alle die wissen wollen welches Stück..."Haben Sie was getrunken?...-JOHN- Hätt ich doch blos....hätt ich doch blos, ich war vollkommen Nüchtern - MUSIK - ) Wäre toll, wenn das jemand wüsste.

2741) Sokrates © schrieb am 20.02.2010 um 17:24:38: Mp3? Ruterladen? Du weißt schon, dass das illegal ist!? Ich glaub' niccht, dass dir hier irgend jemand offiziell einen Tipp geben wird (Beihilfe). Ach ja, was mit Downlaodern passsier, kannst du auf der von der Startseite aus verlinkten Website der "Lübecker Nachrichten" nachlesen

Du bist im Internet nämlich weniiger anonym, wie du villeicht denkst - v.a. wenn du netterweise auch noch deine e-Mailadresse angibst <- Du weißt schon, dass EUROPA-Mitarbeiter hier ab u. zu vorbeischau'n???

2742) deadpoet schrieb am 20.02.2010 um 17:44:31: @Sokrates: Ich kann in Zweispeers Posting nichts von "gratis" lesen. Soweit ich weiss, gibt es genügend legale, kostenpflichtige Downloadquellen. (Mal abgesehen davon, dass Gratis-Downloads nicht in jedem Staat illegal sind.) Evtl. gäbe es die gesuchte Musik ja tatsächlich legal bei iTunes und Co. Daher: Warum nicht mit einem Namen aushelfen, wenn man es zufällig weiss?

2743) Sokrates © schrieb am 20.02.2010 um 18:36:40: Ok, das "gratis" hab' ich jetzt unterstellt (weil es hier schon gefühlt 100te ähnicher Anfrage gab). Ich kann in Zweispeers Posting nichts von "was bezahlen wollen" lesen.

Sollten doch kommerzielle mp3-DL gemeint sein, sorry mein Fehler!
Hm, wer wüsste das besser als jemand, der bei EUROPA arbeite!? Ach ja, hier auf der RBC gibt's ja Corinna. Wenn sie wüsste, a) wie das Stück heißt und b) dass es irgendwo legal als DL zu bekommen ist, warum hat sie sich bislang nicht gemeldet? Sie ist nämlich sehr nett u. hilfsbereit.

2744) Zweispeer (m.g.wagner@arcor.de) schrieb am 21.02.2010 um 09:30:14: deadpoet hat ganz recht...von frei und nichts zahlen wollen hatte ich nichts gesagt. und @sokrates: ich habe kein problem damit, meine emailaddy hier anzugeben, weil ich mir keiner illegalen tätigkeiten bewusst und nicht schizophren bin. ich habe mir neulich z.b. auf der carsten bohn-seite erst die brandnew oldies gekauft. auf amazon gibts ja seit geraumer zeit auch die (kostenpflichtigen) downloads...das ist zwar schlecht für mein bankkonto, weil die drei ??? da sofort verfügbar sind, aber ich kann wenigstens ruhig schlafen, wenn ichs anhör. Ok also sovil dazu, jetzt würde ich mich freuen, wenn jemand wirklich die musik kennt und mir dahingehend weiterhelfen kann. nicht für ungut grüße zweispeer

2745) ArmandMarechal © schrieb am 22.02.2010 um 20:48:36: Gibt es eigentlich im Ameisenmensch-Buch, im Gegensatz zum Hörspiel, eine Stelle die in der Zentrale spielt? Beste Grüße

2746) Friday © schrieb am 22.02.2010 um 20:56:49: @ 2745: Bin mir grad gar nicht sicher, bin aber der Meinung, nein.

2747) ArmandMarechal © schrieb am 22.02.2010 um 20:59:26: okay, vielen Dank!

2748) Sokrates © schrieb am 23.02.2010 um 09:48:22: @Zweispeer: #2743, 1. Absatz ist meinerseits nichts mehr hinzuzufügen!

2749) Helfende Hand schrieb am 23.02.2010 um 12:10:58: "linus (linus.kaltenbach@hispeed.ch) schrieb am 23.02.2010 um 01:02:56: hi zusammen bin neu hir und habe eine frage zum chat warum dauert das solange wenn ich eine frage stelle kann man sie erst nach 30 sekunden sehn an was liegtdas ich hab internet lan und 16tausen also an was liegt es würde mich um antwort freuen"

2750) achterbembel © schrieb am 23.02.2010 um 14:27:26: Ich habe mal eine Frage zu den Neuabmischungen: dass viele Schnitte aus rechtlichen Gründen wegen der teilweise unterlegten (alten) Musik erforderlich waren, kann ich nachvollziehen. Auch dass in der Folge "Die bedrohte Ranch" der Sprecher von Onkel Titus gegen den "wahren" Onkel Titus, A. Beurmann, ausgetauscht wurde, macht Sinn. Aber warum wurde auch die Rolle der Elsie (alt: Barbara Focke neu: Hansi Jochmann) neu vergeben? Weiss das jemand???

2751) BillyTowne © schrieb am 23.02.2010 um 14:49:46: André Minninger hat mal in einem Interview gesagt, dass er die alte Stimme doof fand. Darum hat er Hansi Jochmann genommen, deren Stimme er mag.

2752) kaeptn kidd © schrieb am 24.02.2010 um 14:37:06: @achterbembel & Billy: Aha. Interessant � Die Frage habe ich mir auch schon öfter gestellt. Ich find's ja 'n bisschen schade.

2753) Maki © schrieb am 01.03.2010 um 20:01:56: Hallo, ich hätte eine Frage zum Gebrauchtwarencenter T. Jonas bzw. zum Schrottplatz. Ist das Gebrauchtwarencenter die Idee eines deutschen Autors gewesen oder wurde der Schrottplatz in den Klassikerfolgen schon so genannt? Ich habe dunkel in Erinnerung, dass es eine alte Folge gibt, wo bereits Gebrauchtwarencenter verwendet wurde...

2754) DarkNBloody schrieb am 01.03.2010 um 20:11:49: Das war schon immer so.

2755) Laflamme © schrieb am 01.03.2010 um 20:30:23: Früher mal Schrotthandel Jonas, von Justus vor dem Gespensterschloß bereits auf Gebrauchtwarencenter T. Jonas geändert. Im englischen Original The Jones Salvage Yard.

2756) RobIn © schrieb am 01.03.2010 um 20:36:06: Noch eine Frage zum Schrottplatz: Steht das Wohnhaus der Jonas' jetzt eigentlich auf dem Gelände oder nicht (hieß es nicht auch mal gegenüberliegende Straßenseite)?

2757) Laflamme © schrieb am 01.03.2010 um 20:40:50: Siehe das Fehlerforum, RobIn. Eigentlich sollte es laut Robert Arthur gegenüber liegen, aber irgendwann wurde es von deutschen Autoren aus unerfindlichen Gründen auf den Schrottplatz verlegt. Bei den Kids liegt es übrigens seit Beginn auf dem Platz.

2758) DarkNBloody schrieb am 01.03.2010 um 20:43:24: Aber dafür steht bei denen die "Zentrale" (heißt das da nicht Kaffeekanne oder Kaffeetasse oder so ähnlich?) nicht auf dem Platz, oder?

2759) Laflamme © schrieb am 01.03.2010 um 20:48:08: Die Kaffeekanne befindet sich ein paar Meilen außerhalb von Rocky Beach an einem Feldweg, der an einer alten Eisenbahnstrecke entlang führt.

2760) ArabianWerewolf © (ann-kathrin.speier@gmx.net) schrieb am 03.03.2010 um 17:58:45: @2759 und 2759: Das finde ich persönlich immer ziemlich verwirrend, wenn ich die Kids Folgen lese ...

2761) Laflamme © schrieb am 03.03.2010 um 18:37:48: 2760: ist nicht so schlimm für mich, weils in gewisser Weise einfach die "Vorgeschichte" ist. ich warte halt dann drauf, daß gewisse Elemente langsam Einzug halten - Skinny Norris gibts ja schon, Lys de Kerk kam sogar mal vor in einem "und du" Band, und sie hatten sogar mal einen Wohnwagen zur Verfügung gestellt bekommen. Also schaun wir mal wann sie aus der Kaffeekanne ausziehen und sich auf den Schrottplatz begeben...

2762) DarkNBloody schrieb am 03.03.2010 um 18:47:18: Also, die drei ??? ohne Zentrale... gewöhnungsbedürftig. Dazu ist sie einfach zu elementar in meinen Augen.
Aber wenn die Kids-Serie die Vorgeschichte ist, wundern mich gerade zwei Dinge. Zum einen, was Lys de Kerk da macht. Zum anderen übernehmen die Senior drei ??? im Gespensterschloss definitiv ihren ersten Fall und gründen sich ja auch da erst als die drei ???. Wenn ich mich recht entsinne, erklärt Justus Bob da ja sogar noch, was er eigentlich mit den ??? will.
Also so richtig Vorgeschichte kann das irgendwie nicht sein. Ich sehe es eher als Ableger für das jüngere Publikum.

Wie alt sind die drei da eigenlich?

Hätten sie da wenigstens ihre Zentrale (und bestimmt noch das eine oder andere mehr, das vielleicht geändert wurde), könnte man sie ja, je nach dem, wie alt sie nun genau sind, eher zeitgleich mit den Klassikern einordnen. Aber durch die Änderungen macht das ja irgendwie auch keinen Sinn. Also doch einfach nur ein Ableger ohne größeren Bezug zum Original.

2763) Sokrates © schrieb am 03.03.2010 um 20:24:54: @DnB: Wer/was zwingt dich, die Kids zu lesen, wenn du sie nicht magst?

2764) DarkNBloody schrieb am 03.03.2010 um 21:03:36: Wer oder was sagt, dass ich sie lese?
Wer oder was sagt, dass ich sie nicht mag?
Und was hat das hier mit dem Thema zu tun, ob und warum ich die Kids lese oder nicht, bzw. ob ich sie mag oder nicht?

Die drei "Nichts", würd ich sagen.

2765) Sommerfuchs © schrieb am 03.03.2010 um 21:10:35: @LaFlamme: In welchem Kontext kommt Lys de Kerk denn da vor?

2766) Laflamme © schrieb am 04.03.2010 um 13:41:23: Sommerfuchs: Die jobbt ganz einfach nur in einer Eisdiele. Du wirst sie normalerweise überlesen, die Eisdiele ist eine Sackgasse.

2767) ArabianWerewolf © (ann-kathrin.speier@gmx.net) schrieb am 04.03.2010 um 14:31:13: @DNB 2762: Bei den Kids (wo die drei ??? übrigens 10 Jahre alt sind) ist es glaube ich so, dass sie da wirklich nur einen Rätselklub haben und das Wort "Detektive" nehmen sie so weit ich weiß auch gar nicht in den Mund. Und durch irgendwelche Zufälle schlittern sie dann immer in kleinere Fälle hinein.

2768) DarkNBloody schrieb am 04.03.2010 um 15:43:19: Ah, danke!
Das kommt der "Vorgeschichte" schon näher.

2769) RobIn © schrieb am 13.03.2010 um 13:54:23: Frage an alle, die Die drei ??? auf iPod, mp3-Player oder Handy hören: Ist eigentlich bei den Audiodateien der CDs oder bei den mp3-Downloads das Cover der jeweiligen Folge dabei, also so dass man es auf dem Handy sieht?

2770) Jupiter © schrieb am 13.03.2010 um 14:26:16: Ich wandel die CDs in mp3, besorge mir das Cover bei Amazon oder scanne das CD-Cover ein und füge es dann mit MP3-Tag in den ID3-Tag ein. Dann wird es auf dem iPod angezeigt. Ob es bei den mp3-Downloads schon dabei ist, weiß ich nicht. Außerdem gibt es Programme, die auf Wunsch automatisch das Cover laden und beim Übertragen auf den mp3-Player diese hinzufügen.

2771) Darren © schrieb am 13.03.2010 um 15:11:18: Ich ahtte mir das Dorf bei Amazon als mp3 heruntergeladen, und als ich es auf meinem Handy gehört habe, wurde das Cover angezeigt

2772) RobIn © schrieb am 13.03.2010 um 15:19:12: Ah ok, Danke. Ich werde später mal ausprobieren, ob ich das auch hinbekomme.

2773) Care schrieb am 15.03.2010 um 08:32:23: Wie widerlich, bitte, ist es denn, sich auf diese Art Hörspiele zu gönnen?
Krank!!

2774) Besen-Wesen © schrieb am 15.03.2010 um 08:39:10: Auf Tonband gibt es sie leider nicht, liebe(r) Care.

2775) Lama Geshe (discedunt@palmfreeware.de) schrieb am 15.03.2010 um 08:52:49: Ein gutes, kostenloses Programm zum Hinzufügen von Covern zu eine mp3-Datei ist Image2mp3 (Pro oder Light ist egal, beides kostenlos. Light ist einfacher zu bedienen). Dann im Internet das Cover suchen, im idealfall quadratisch und mindestens 300x300 Pixel, herunterladen, Image2Mp3 starten, Dateien auswählen, Bild auswählen, und, wichtig! im Drop-Down-Menü "Other" auswählen. Fertig. Wenns nicht klappt, schreibt einfach ne Mail.

2776) Lama Geshe (discedunt@palmfreeware.de) schrieb am 15.03.2010 um 09:00:11: Update: Vom selben Hersteller gibt es inzwischen ein besseres Programm, das die Cover auch direkt von amazon ziehen kann: OnlineCoverSearch, ebenfalls von benware. Damit kamm man allerdings keine Cover von der Festplatte reinladen.

2777) Darren © schrieb am 15.03.2010 um 15:03:29: @2773 Ich höre mir Hörspiele eben lieber in guter Quallität an, als einen alten Kassetenrekorder aus dem Schrank zu holen, und die Kasste reinzuschieben, um dann vor lauter geklappere kaum mehr etwas zu verstehen *augenroll* außerdem habe ich mir das Hörspiel aufm Weg zum sonstwohin angehört, und ich komme mir etwas dämlich vor, mit einem alten Kassetenrekorder durch die Welt zu laufen. *nochmalganzgroßesaugenroll*
Aber bitte - soll es jeder so machen, wie er es will. Ich würde es allerdings eher als krank bezeichnen, mit einem Kasstenrekorder auf der Schulter durch die Gegend zu laufen, als sich das Hörspiel in Ruhe auf dem Handy anzuhören.

2778) mrBurns schrieb am 15.03.2010 um 19:24:05: Also meine Kassenttenqualität ist astrein

Und ich bin auch schon mit Walkman durch die Welt gelaufen! Der mp3 Player ist mir natürlich lieber, aber ich habe nicht alle Folgen digital.

2779) RobIn © schrieb am 15.03.2010 um 21:21:03: @ 2773 Ich habe die Hörspiele bis jetzt auch nur in meiner Anlage gehört. Aber Erstens hat das CD-Deck vor einiger Zeit teilweise den Geist aufgegeben und funktioniert nur noch ab und zu und Zweitens ist es für unterwegs wirklich praktischer, ein Handy zum Hören zu benutzen.

2780) Lama Geshe schrieb am 16.03.2010 um 09:24:27: Es ist schon irgendwie witzig, dass sich die Leute, die die Hörspiele digital hören, hier die ganze Zeit rechtfertigen. :-) Für mich ist das keine Frage, die Technik ist eben so weit vorangeschritten, es ist praktisch, und mit 168kBps erzählt mir keiner, dass er unterwegs den unterschied zur CD/Kassette hört. Und man kann in der digitalen Version das Titellied durch die bevorzugte Version leicht ersetzen. Mit Cover siehts dann auch noch schön aus. Wer lieber mit Walkman rumläuft, auch ok. So lange in Handy/Walkman/Discman/MD-Gerät/Ghettoblaster eine DDF liegt und keine T*** ist alles in Ordnung! :-) ;-)

2781) Prejudiced Spit schrieb am 16.03.2010 um 12:32:51: Schön für dich, wenn du das so sehen kannst, Lama Geshe! Für mich ist dieses digitale Runtergelade - gerade mit der Verbindung einer Nachfrage, wie man denn an das Layout des Sprecher- und Autoreninhalts kommen könnte, latent mit einer illegalen Handlung verbunden.

2782) Sokrates © schrieb am 16.03.2010 um 13:21:29: @P.S.#2781: Warum? CD kaufen, in mp3 umwandeln u. auf Player laden. Wo ist der illegale Teil? Zumal sich die "drei ???" neuerdings auch höchstoffiziell als Kauf-mp3 runterladen lassen... Also immer schön ruhig mit den jungen Pferden, bevor man Anderen kriminelle Handlungen unterstellt (Ich weiß, das geht schnell(-er als einem manchmal lieb ist).

2783) RobIn © schrieb am 16.03.2010 um 17:19:20: @ 2781 Falls du damit mich meinst, kann ich dir versichern, dass ich niemals auf die Idee kommen würde, ein ???-Hörspiel illegal zu laden. Schon allein weil ich finde, dass die, die die Bücher überhaupt vertonen (Europa, Körting, Sprecher ...), ihr Geld bekommen sollen. Außerdem habe ich Null Ahnung, wie ich die Hörspiele illegal bekommen sollte.

2784) Lama Geshe schrieb am 16.03.2010 um 19:01:47: @2781: Das wurde bereits zweimal geschrieben, aber man kann das nicht oft genug betonen: Das etwas digital auf dem Rechner vorhanden ist, heißt nicht, dass es illegal erworben wurde. Ich zB kaufe mir nach wie vor alle CDs und wandle sie dann um, weil ich lieber auf dem Rechner und unterwegs höre. Und selbst wenn jemand von runterladen spricht, meint er meist iTunes, amazon oder einen ähnlichen Dienst. Das ist nunmal das neue Nutzerverhalten. Darf ich fragen wie alt du bist? 60?

2785) mr Burns © schrieb am 16.03.2010 um 19:20:35: Darf ich fragen, was du dagegen hast, wenn andere Tkkg (man darf das hier auch ausschreiben) hören?

2786) kaeptn kidd © schrieb am 17.03.2010 um 14:03:42: @2785: Jetzt Lama doch schon extra 2 Smilies dahinter gemacht. Das ist aber auch ein dünnhäutiger Thread hier

2787) mr Burns © schrieb am 18.03.2010 um 21:53:12: Hm, na gut^^ Ich bin in der Richtung ein bischen anfällig, seit jemand beim VPT eine Reihe vor mir auf die Frage seines Nachbarn, warum tkkg verarscht wird gesagt hat "ich glaub die beiden Banden sind verfeindet". Scheint eine recht weit verbreitete Ansicht zu sein

2788) Lucy (mailtojanina@web.de) schrieb am 19.03.2010 um 12:40:51: Kann mir jemand sagen was die Anspielung über die alte Hausmeinsterin beim Schrulligen Millonär soll? Und wer zum Dachboden herrauf kommt.Ramon kann es ja nicht sein der hatte ja gerade erst angerufen.

2789) Haushinka © schrieb am 20.03.2010 um 05:22:41: Vor kurzem habe ich mir die Taschenbuchausgabe von Gefahr in Verzug gekauft. Als ich sie aufschlug las ich: "Aus dem Amerikanischen von Eva Riekert", was mich sehr irritierte. Ich dachte sämtliche Bücher wurden von Leonore Puschert übersetzt. Lag ich da falsch? Hat Frau Riekert noch andere Bücher übersetzt und wenn ja welche?

2790) Besen-Wesen © schrieb am 20.03.2010 um 07:40:04: Von Eva Riekert stammt ebenfalls die Übersetzung von "Gekaufte Spieler".

2791) Mr. Murphy © schrieb am 20.03.2010 um 14:42:16: Und wer "Automafia" übersetzt hat, ist (zumindest uns allen) unbekannt. Frau Puschert war es jedenfalls nicht.

2792) Sonny Elmquist schrieb am 20.03.2010 um 15:29:29: Wie kommst du darauf?

2793) AMQ © (ordell-robbie@gmx.de) schrieb am 23.03.2010 um 10:52:20: Es geht um die Hörspielvergleiche alt und neu. Soll heißen: Welche Folgen sollte man im Original besitzen bzw. sind besser als in der Neuvertonung. Und welche Folgen findet ihr neuvertont viel besser? Ich persönlich finde ja die alte Version von Super-Papagei, Die flüsternden Mumie, Das Gespensterschloß, Die gefährliche Erbschaft und Der tanzende Teufel in alt viel besser!

2794) Sokrates © schrieb am 25.03.2010 um 21:22:42: @AMQ#2793: Auf welche Neuvertonung beziehst du das?

2795) Call © schrieb am 25.03.2010 um 22:33:47: @AMQ: Also wenn Du Dich mit "Altvertonung" auf die Hörspiele aus den 80ern beziehst, sprich mit der Bohn-Musik, dann kann ich eigentlich alle empfehlen. Habe mir gerade erst alle alten Kasetten digitalisiert, damit ich die "Originalversionen" auch auf Reisen hören kann ohne 49 Kasetten mitnehmen zu müssen. Da ist IMHO einfach erstens die Musik besser und besser zur Folge passend und zweitens sind die Folgen im Gegensatz zur Neuabmischung ungeschnitten. Was zwar im Bezug auf die Story jetzt keinen Riesenunterschied macht, aber es fallen Teilweise einfach schöne Zitate raus (ich sag nur "Zombiefilme" und "Pack") Bei welcher Folge ich evtl. Abstriche machen würde ist die Bedrohte Ranch, weil hier die "Hail to the Chief" Melodie nicht stimmt, aber trotzdem finde ich Elsi Spratt in der alten Vertonung mit Barbara Focke schöner, dafür wird Onkel Titus in der Neuauflage wieder von Hans Meinhardt, dem klassischen Titus Sprecher, gesprochen. Ansichtssache bei dieser Folge soweit finde ich.

2796) Die Zirbelnuss © schrieb am 25.03.2010 um 23:51:55: Peter Kirchberger in der alten Fassung war ja wohl ein absolutes Brett!! Eine Schande, dass man seine feurige Darbietung gegen den "Ich kann meine Texte sehr gut ablesen"-Doktor ausgetauscht hat.

2797) AMQ © (ordell-robbie@gmx.de) schrieb am 25.03.2010 um 23:54:00: @Call Ja genau, das meine ich mit Neuvertonung. Die alten mit Carsten Bohns Musik und die neuvertonten Hörspiele mit Europa Musik. Wobei man ja wiklich zugeben muss, daß die Neuvertonten Folgen ja schon dadurch etwas mehr "thrillermäßig" bzw. "härter" rünberkommen.

2798) Call © schrieb am 26.03.2010 um 07:20:29: @Zirbelnuss: Und genau dass stört mich ein bisschen. Titus ist für mich einfach vom Typ her nicht unbedingt der feurige Charakter, eher ein bisschen langsam und unglaublich gutmütig. Aber nun gut, das kann man ja sehen wie man will.
@AMQ: Ich denke einfach dass kommt auch ein bisschen darauf mir welcher Fassung man angefangen hat. Wenn Dir die "thrillermäßige" Interpretation wie Du sie beschreibst gefällt ist doch in Ordnung. Für mich drückt die alte Musik eben mehr Spannung (im Sinne von was paasiert als nächstes und nicht wem passiert als nächstes was) und vorallem Abenteuer aus, was ich der neuen Musik nicht so ganz abgewinnen kann. Aber wir sind hier ja eigentlich nicht so richtig im Musikforum.

2799) Mr. Murphy © schrieb am 26.03.2010 um 12:27:56: Auch für mich ist Titus vom Typ her nicht der "feurige Charakter", mit solch einem Charakter käme Tante Mathilda nicht zurecht. Ich vermute, Zirbelnuss meint, dass das Streitgespräch zwischen Titus und Barron in der ersten Fassung einfach viel besser wirkt.

2800) AMQ © (ordell-robbie@gmx.de) schrieb am 26.03.2010 um 12:42:33: @Call Ja, ich finde ja auch die alten Vertonungen besser! Das steht völlig außer Frage ich finde, bei den alten Fassungen kann man irgendwie besser "chillen". Die neuen sind halt was "hektischer" vertont. Aber es geht ja eben darum, welche Folge ihr in der neuen Fassung besser findet, wenn es welche gibt.

2801) Firebird schrieb am 06.04.2010 um 16:19:53: Ich habe gerade "Schatz der Möche" gelesen und da stellt sich mir eine Frage: Wie alt ist Lesly?

2802) P.S © schrieb am 06.04.2010 um 16:23:18: Lesley ist so alt wie die drei ???.

2803) Xigon (leatherfacetcm@web.de) schrieb am 06.04.2010 um 17:58:03: Hallo, ich wollte mal nachfragen hier ob jemand wüsste wie man die drei amerikanischen Geschichten der drei ???, die in Deutschland leider nicht erschienen sind, übersetzt aussehen würden, wenn sie erschinen wären? Und wäre eine Chance das die drei jemals nachproduziert in Deutschland herraus kämen??? 1. The Case of the House of Horrors 2. The Case of the Savage Statue 3. Shoot the Works

2804) P.S © schrieb am 06.04.2010 um 18:22:18: Diese Bücher werden wohl nicht in Deutschland erscheinen. Sonst hätte Kosmos das schon längst getan (lohnen sich bis auf Shoot the works auch nicht). Die Titel der Fanübersetzungen lauten: 1. Schreckenskabinett, 2. Schaurige Statue, 3. Kriegsspiele.

2805) Xigon (leatherfacetcm@web.de) schrieb am 06.04.2010 um 18:26:08: Ah okay, danke. Heisst das aber das es tatsächlich diese Titel in deutsch gibt übersetzt, dennoch aber kein Interesse bestand diese Bücher in Deutschland zu veröffentlichen?

2806) Firebird schrieb am 06.04.2010 um 18:49:16: @P.S: Danke schön. Ich dachte, dass sie älter als die drei ??? ist.

2807) Laflamme © schrieb am 06.04.2010 um 19:05:33: 2805: Es gibt sie als Fanübersetzungen - also nicht offiziell von Kosmos, sondern von einem Fan übersetzt. Erscheinen werden sie wohl nach so langer Zeit nicht mehr - vor allem aber sind die beiden Find your Fate Stories im üblichen Format nur rund 70 Seiten lang, müßten ziemlich umgeschrieben werden und sind - persönliche Meinung - auch noch ziemlich schlecht.

2808) P.S © schrieb am 06.04.2010 um 19:28:20: Nicht nur lt. deiner Meinung. Und ehrlich gesagt ist ziemlich schlecht noch reichlich untertrieben. Shoot the works wurde wohl lediglich aufgrund des darin vorkommenden Sports nicht übersetzt.

2809) Xigon (leatherfacetcm@web.de) schrieb am 06.04.2010 um 20:16:18: Kann man die Übersetzungen der 3 Bücher denn irgendwo bekommen? Oder wurden die vielleicht im Internet reingestellt?

2810) ArabianWerewolf © (ann-kathrin.speier@gmx.net) schrieb am 07.04.2010 um 21:18:43: Sehr gute Frage. Ich würde auch gern wissen, wo's diese Fanbersetzungen gibt. Kann mir da vielleicht jemand nen Link geben?

2811) Laflamme © schrieb am 07.04.2010 um 21:23:26: Forscht dazu mal hier auf der Seite nach, bitte. Sie waren vor einiger Zeit hier als Fanstories gepostet, wurden aber wieder entfernt. Aber vor nicht allzu langer Zeit hat sich jemand bereit erklärt, die drei Stories per Mail zu verschicken.

2812) Babylon schrieb am 07.04.2010 um 22:44:54: Weiter als bis zur Feststellung, dass die Übersetzungen mal bei den Fanstories gepostet waren, bin ich bis jetzt noch nicht gekommen. Mal gucken.
@ 2801: Lesley ist laut dem "roten Rächer" etwas jünger als Bob, also wohl auch als Just und Peter.

2813) Xigon (leatherfacetcm@web.de) schrieb am 07.04.2010 um 23:14:22: Neue drei ??? Büchertitel sind schon bekannt. Es wird geschrieben, das "Spur des Bösen" ein neuer Dreifachband sei. Wäre es nicht eher möglich, das "Im Netz der Drachen" der neue Dreifachband sein könnte? Drei Geschichten die was mit Drachen zu tun haben hätten wir ja eigentlich! 1. und der unheimliche Drache, 2. Das Auge des Drachen, 3. Der Fluch des Drachen

2814) DarkNBloody schrieb am 08.04.2010 um 02:18:05: Och, zu bösen Spuren fällt mir auch ne ganze Menge ein:

Spur ins Nichts
Spur des Raben
Flammende Spur
Tödliche Spur
Karten des Bösen
...

Um nur mal zu nennen, was mir ganz spontan in den Sinn kommt.

Wäre aber doch auch mal was Neues, wenn ein Titel schon mal so viel mit dem Inhalt zu tun hätte, dass er die schwachsinnigen Titel, die er umschließt, in sich vereint. (Mann, was für'n Deutsch...)
Vielleicht haben sie ja mal zur Abwechslung nicht mit dem Einarmigen Banditen gespielt, sondern sich selbst kreative Gedanken gemacht. Aber weiter als dazu, die Titel einfach mal zu mischen, sind sie dann wohl auch nicht gekommen. Zumindest falls es so ein sollte, dass der Dreierband namentlich dem Inhalt ähnelt.

Ansonsten einfach wieder klassisch: Einarmiger Bandit. Da muss man sich dann als potenzieller Konsument wohl auch keine Gedanken darüber machen, was denn wo drin ist.

2815) Besen-Wesen © schrieb am 08.04.2010 um 09:07:05: Ich denke nicht, daß dies hier Fragen sind, die man schnell beantworten kann - höchstens spekulieren. Da hilft nur abwarten.

2816) Sokrates © schrieb am 08.04.2010 um 09:25:20: @LaFlamme#2811: Ja, *stöhn* *g* aber theoretisch kann sie jedeR verschicken, der/die sie hat

2817) Babylon schrieb am 08.04.2010 um 12:44:08: Stimmt, mit den Titeln ist wie immer wenig anzufangen... Die Autoren wären da schon weitaus interessanter. Wie lange vor Erscheinungsdatum werden die in der Regel eigentlich bekannt gegeben?
Sorry, hab' da unten übrigens Blödsinn erzählt... Lesley ist laut dem "roten Rächer" etwas ÄLTER als Bob.

2818) ArabianWerewolf © (ann-kathrin.speier@gmx.net) schrieb am 08.04.2010 um 15:18:57: @ Babylon: Womit er aber trotzdem noch jünger sein könnte als Justus und Peter, die ja bekanntermaßen beide älter sind als Bob

2819) Cyberangie © schrieb am 08.04.2010 um 15:24:55: @ArabianWerewolf: Lesley ist ein Mädchen.

2820) Sokrates © schrieb am 08.04.2010 um 15:36:58: Wie BeWe schon anmerkte, ist HIER für Diskussionen / Spekulationen über Titel / Autoren / Inhalte zukünftiger Bücher das falsche Forum.

2821) BillyTowne © schrieb am 08.04.2010 um 15:39:21: Wie kommen immer alle darauf, dass Bob jünger ist als Justus und Peter? Das ist definitiv nicht der Fall. Und Lesley ist zwar 16 Jahre alt, ursprünglich aber das Produkt eines kulturellen Missverständnisses. In den USA gibt es keine Azubis - zumindest keine Minderjährigen. Dort macht jeder Schüler 12 Schuljahre und geht mit 17/18 Jahren von der Highschool ab. Alle anderen sind Dropouts und haben einen sehr geringen sozialen Status ohne berufliche Perspektiven. Ich gehe also davon aus, dass Lesley noch zur Schule geht und nachmittags im Booksmith jobbt.

2822) ArabianWerewolf © (ann-kathrin.speier@gmx.net) schrieb am 08.04.2010 um 18:11:58: @ Cyberangie: Ich weiß, hab ich was anderes gesagt? Oh, ja stimmt, hab ich ^^' Kleines Missverständis

2823) ArabianWerewolf © (ann-kathrin.speier@gmx.net) schrieb am 08.04.2010 um 18:13:04: @ Billy Towne: Weil das in irgendeiner Folge mal erwähnt wurde? Genauso, wie die Tatsache, dass Peter der älteste und größte von den dreien ist.

2824) BillyTowne © schrieb am 08.04.2010 um 19:31:11: @ArabianWerewolf: Hmmm... habe alle Folgen hier im Schrank und diesen Hinweis in keine gefunden. Und laut Verlagsvorgabe sind sie alle drei 16 Jahre alt. Natürlich gehe ich davon aus, dass sie nicht alle am selben Tag/Stunde/Sekunde Geburtstag haben - so ist zwangsläufig der Älteste und einer der Jüngste. Würde mich aber interessieren, wo das mal explizit gesagt wurde. Wobei mir einfällt, dass ich zwei der neueren Fußball-Titel noch nicht gelesen habe. Vielleicht war es darin?

2825) P.S © schrieb am 08.04.2010 um 20:20:00: Justus, Peter und Bob waren immer schon gleich alt. Und Lesley hat ungefähr das gleiche Alter. @AW: es wurde nie erwähnt, das Peter der älteste ist. Der größte war er seit der ersten Folge.

2826) ArabianWerewolf © (ann-kathrin.speier@gmx.net) schrieb am 09.04.2010 um 09:00:10: Okay, wenn hier alle anderer Ansicht sind, dann werd ich mich dem wohl anschließen müssen, auch wenn ich mir ziemlich sicher bin, das mal in einer (oder mehreren) Folge(n) gelesen zu haben. Tut mir leid, das war dann wohl eine kleine Unaufmerksamkeit und ein bisschen zu viel Interpretation meinerseits

2827) Sokrates © schrieb am 09.04.2010 um 09:01:27: @Billy#2821: Die drei sind definitiv ein Jahrgang. Aber dass Bob ein wenig jünger ist, steht m.W. im Gespensterschloss - nagel mich jetzt bitte nicht darauf fest (Seite).

2828) RobIn © schrieb am 09.04.2010 um 13:24:04: Ich dachte immer, Justus wäre ein Jahr jünger als Peter und Bob...

2829) Besen-Wesen © schrieb am 09.04.2010 um 13:58:31: Verwechselt nicht Größe mit Alter. Mehrfach wird gesagt das Bob der kleinste und Peter der größte ist - körperlich, und nicht auf das Alterbezogen. UNwahrscheinlich ist, daß alle im gleichen Monat Geburtstag haben. Aber was mnacht es für einen Unterschied, wenn ZUM BEISPIEL einer im Februar und einer im Juni Geburtstag hat? Die Autoren werden sich schon etwas dabei gedaht haben, sich hier nicht festzulegen.

2830) BillyTowne © schrieb am 09.04.2010 um 15:00:33: @Besen: Also zwischen Februar und Juni ... das ist schon ein gewaltiger Unterschied!!

Mir fällt übrigens gerade ein, dass in "Karten des Bösen" gesagt wurde, dass sie alle unterschiedliche Sternzeichen haben. Damit können zwar immer noch zumindest zwei von ihnen in einem Monat Geburtstag haben, aber die Theorie mit dem selben Tag ist damit hinfällig.

2831) ArabianWerewolf © (ann-kathrin.speier@gmx.net) schrieb am 09.04.2010 um 18:48:25: Soweit ich das jetzt aus der Folge "Schwarzes Monster" entnehmen kann, hat Peter NICHT im Winter Geburtstag. Immerhin hat er in der Folge Geburtstag und (ich weiß nicht mehr wie genau das jetzt wirklich erwähnt wird) der Clown Pico läuft die ganze Zeit in Jeans und - jetzt kommt der Punkt - T-Shirt durch die Gegend. Und selbst in Kalifornien in der Nähe von L.A. ist es im Winter dann doch etwas zu kühl, um kurzärmelig unterwegs zu sein.

2832) mr Burns © schrieb am 12.04.2010 um 23:28:06: Boa Leute...das ist zu geil, musste eben echt lachen

2833) RobIn © schrieb am 13.04.2010 um 17:12:19: Bob hat im Fall "Pforte zum Jenseits" Geburtstag. Dort ist es der erste Ferientag und das Wetter ist nicht besonders winterlich, also sind es wohl die Sommerferien, die Anfang Juni beginnen.

2834) Besen-Wesen © schrieb am 13.04.2010 um 17:18:16: Da "Die drei" nicht Bestandteil der offiziellen Serie sind und auch andere Details nicht übereinstimmen, sollte man diese Serie bei solchen allgemeinen Fragen vielleicht eher vernachlässigen.

2835) ArabianWerewolf © (ann-kathrin.speier@gmx.net) schrieb am 13.04.2010 um 18:16:48: Aber trotzdem schön, mal eine halbwegs genaue Aussage dazu zu haben

Was stimmt denn bei den DR3i nicht? Ich hab davon nur zwei Folgen gehört ...

2836) Laflamme © schrieb am 13.04.2010 um 20:10:46: Fangen wir einfach mal mit den Namen und den Autos an...

2837) Lydia schrieb am 14.04.2010 um 10:47:48: Weiß jemand, ob das Bergmonster in der Originalfassung irgendwo als Bigfoot bezeichnet wird?

2838) Sven H. © schrieb am 14.04.2010 um 11:16:39: Nein, nirgends. Komisch eigentlich.

2839) Lydia schrieb am 14.04.2010 um 14:34:28: Finde ich auch...

2840) Call © schrieb am 17.04.2010 um 18:28:28: Habe ich das richtig in Erinnerung dass allgemein angenommen wird dass Topanga Beach" als Vorlage für Rocky Beach gedient hat? Dann hätte ich nämlich, dank Google Maps und Street View, sowas wie den Schrottplatz von Titus gefunden. Es is zwar kein richtiger Schrottplatz, aber er würde zumindest von der Lage her so ein bisschen in mein inneres Rocky Beach Bild passen. Doch urteilt selbst. Einfach mal in Topanga Beach vom Pacific Coast Highway in die Topanga Canyon Road abbiegen und nach kurzer Zeit rechter Hand.

2841) ArabianWerewolf © (ann-kathrin.speier@gmx.net) schrieb am 17.04.2010 um 20:38:25: Ich glaub das stimmt schon. War mir jetzt mit dem Namen von dem Ort icht ganz sicher, aber jetzt, wo du's sagst, glaub ich, dass es wirklich Topanga Beach ist.

2842) mattes © schrieb am 17.04.2010 um 20:51:36: Wozu bewegt ihr euch eigentlich auf der umfangreichsten ???-Seite?

Links klicken auf A-Z und dann unter W den Punkt 'Wo liegt Rocky Beach' auswählen...
Viel Spaß.

2843) Call © schrieb am 18.04.2010 um 00:39:29: @Mattes: Danke, ich war mir eigentlich sicher. Es ging mir auch mehr darum den "Schrottplatz" aufzuzeigen. Egal. Außerdem ist es ein bisschen arg versteckt unter A-Z -->W. Und eigentlich wollte ich es ja unter "Rocky Beach, wie sieht es dort aus" posten, aber der Thread ist wohl schon ins Archiv gewandert

2844) Don Hardo schrieb am 18.04.2010 um 11:06:55: Tach zusammen, kann mir jemand erklären, warum die kommenden Neuauflagen ca. 240 Seiten Umfang aufweisen sollen? Haben die damals die ganzen Sachen soviel kleiner gedruckt? Oder sind die Bücher geschrumpft? Danke für alle sachdienlichen Hinweise.

2845) Sven H. © schrieb am 18.04.2010 um 11:32:19: Die Größe ist gleich. Genaues wissen wir im Moment noch nicht. Es gäbe einige Möglichkeiten. Ich tippe auf eine Art "Deluxe Version": entweder Original und Übersetzung im etwas kleinerem Druck oder der Text der Geschichte plus Abdruck/Faksimile des Hörspielskripts. Äh. Okay, da war der Wunsch Vater des Gedankens.

2846) Call © schrieb am 18.04.2010 um 11:34:52: Kurze Frage zum Schutzumschlag: Ich hab mich zwar gerade durch die Sammlerfälle ein bisschen durchgewühlt, bin aber nicht 100% schlau geworden: Stimmt meine Vermutung dass Geisterstadt das letzte Buch mit separatem Schutzumschlag war und ab dann direkt auf den Buchdeckel farbig gedruckt wurde?

2847) Sven H. © schrieb am 18.04.2010 um 14:05:28: Stimmt. "Diamantenschmuggel" war das erste Buch ohne Schutzumschlag.

2848) Dino © schrieb am 18.04.2010 um 14:10:34: Kurze Frage: Wie kommt man bei den Neuauflagen auf 224 Seiten? Ach übrigens: Bei den Kids heißt es Fluss, nicht Fluß. Bin aber gespannt, danke für die Infos! Wann wird endlich das Forum freigeschalten?

2849) Kimba © schrieb am 18.04.2010 um 14:55:01: "freigeschaltet". Soviel Zeit muss sein.

2850) Call © schrieb am 18.04.2010 um 16:05:16: @Sven: Danke
@Dino: Ich hab mal bei meinen alten Büchern die Seitenzahlen angeschaut: Automarder hat 141, Phantomsee 140, Teufelsberg 142 Seiten. Daran kanns also in aller Grundsätzlichkeit nicht liegen. Ansonsten lies#2845.

2851) Mr. Murphy © schrieb am 18.04.2010 um 16:49:56: Vielleicht ein Fehler in der Angabe? Die erste Ziffer der Seitenzahlen könnte falsch sein.

2852) Dino © schrieb am 18.04.2010 um 16:55:43: Call: Schön doof, gar nicht gelesen

. Mr. Murphy: Eher nicht, warum sonst 8 Euro?

2853) Mr. Murphy © schrieb am 18.04.2010 um 18:16:44: @ Dino: Sind ja nur 5 Cent unterschied...

2854) Raul schrieb am 20.04.2010 um 01:14:09: Ich bin mir sicher es steht hier irgendwo, aber ich finde es nicht, daher frag ich einfach hier: Warum scheint André Marx aktuell keine drei ??? Bücher mehr zu schreiben?

2855) Crazy-Chris © schrieb am 20.04.2010 um 08:16:09: Weil er - nach eigener Aussage - keine Ideen mehr hat.

2856) Babylon © schrieb am 20.04.2010 um 11:43:45: @ Raul: Die detailierte Antwort darauf findest du im André Marx-Autorenforum... Ich kopier sie dir hier schnell rein:

334) André Marx � schrieb am 19.11.2009 um 13:13:18: Aha. Jetzt aber! Ihr Lieben, aus gegebenem Anlass und auf vielfachen Wunsch möchte ich mich zu euren Fragen bezüglich Band 150 und meiner Zukunft bei den drei ??? äußern. Zunächst einmal habe ich mich sehr darüber gefreut, dass so viele Leute gerne mal wieder ein Buch von mir lesen würden. Ich finde es schon ein bisschen schade, euch nun mitteilen zu müssen, dass daraus in näherer Zukunft nichts wird. Ich habe immer noch kein neues drei ???-Buch geschrieben, keines in Arbeit und keines geplant. Heißt das, dass es nie wieder ein drei ???-Buch aus meiner Feder geben wird? Vielleicht. Vielleicht auch nicht. Das ist nach wie vor der Stand der Dinge. Und das war auch der Grund, warum ich mich so lange nicht zu dem Thema geäußert habe: Es gab einfach nichts Neues zu berichten. Die Gründe dafür sind einerseits vielfältig, andererseits auch ganz einfach. Zunächst einmal arbeite ich tatsächlich viel und gerne für das Wilde Pack. Die Reihe ist kein Riesenerfolg, das stimmt, aber auch kein Riesenflop, sonst wäre sie in der Tat längst eingestellt worden. (Und ganz nebenbei: Ein einzelner Buchhändler hat keinerlei Einblick in die Verkaufszahlen einer Reihe, sondern nur in die seines eigenen Ladens. Neulich wurde mir von einer Buchhändlerin versichert, dass das Wilde Pack in ihrem Laden sogar besser läuft als die drei ???.) Darüber hinaus habe ich in den letzten Monaten ein weiteres Theaterstück geschrieben und mich als Lektor betätigt, was immer schon ein großer Wunsch von mir war. Trotz dieser Projekte hatte ich allerdings lange überlegt, den 150. Band zu schreiben. Am Ende musste ich mich jedoch dagegen entscheiden, weil ich schlicht und ergreifend keine gute Idee hatte. Und Ideenmangel ist dann auch der nächste Hauptgrund für meine lange drei ???-Abwesenheit. Selbst wenn ich nach 27 Bänden und einem dreijährigen nervenaufreibenden und kräftezehrenden Rechtsstreit nicht das Gefühl gehabt hätte, dringend eine Pause zu brauchen � so hätte ich dennoch eine machen müssen, denn meine Ideenkiste war leer. �Fluch des Drachen� und �Das versunkene Dorf� waren bereits die Umsetzungen zweier alter, reaktivierter Ideen, und danach fiel mir einfach keine Geschichte mehr ein, zu der ich ein gutes Gefühl hatte. Nicht zuletzt hat mich auch der Rechtsstreit selbst jahrelang davon abgehalten, mir länger als nötig Gedanken über die drei ??? zu machen. Bzw. die Gedanken, die ich mir machte, waren immer weniger inhaltlicher Natur, und die gesamte Reihe bekam einen schrecklichen Beigeschmack, den sie für mich auch nie wieder vollständig losgeworden ist. All das führte zu einer ziemlichen drei ???-Müdigkeit, die bis heute anhält. Ob sie irgendwann wieder verschwindet, weiß ich nicht. Es ist möglich, dass ich morgen aufwache und eine tolle Idee für ein neues Buch habe, die ich sofort umsetzen möchte. Und dass es nach diesem einen Buch dann wieder vorbei ist. Oder anhält. Oder dass all das nicht passiert und auch niemals passieren wird. Ich bin selbst sehr gespannt. Sorry, dass ich keine erfreulicheren Nachrichten für euch habe, aber seid versichert: Der 150. Band ist auch ohne mein Mitwirken richtig gut geworden, ich habe ihn nämlich schon gelesen. Hat doch Vorteile, wenn man die Autorin persönlich kennt. Ich wünsche euch viel Spaß mit �Geisterbucht�!

2857) Raul schrieb am 20.04.2010 um 13:53:04: Danke Babylon! Schade, daß André Marx nach und durch den Rechtsstreit einen "schrecklichen Beigeschmack" zu den drei ??? bekommen hat .( Das was ich jetzt gerne zu diesem Rechtsstreit und seinen Parteien schreiben würde, verkneife ich mir aber tunlichst...

2858) Babylon © schrieb am 24.04.2010 um 16:24:23: Ich beziehe mich hier noch mal kurz auf die Diskussion, die eine Seite weiter vorne (so zw. Post 2821 - 2831) darüber geführt wurde, ob Bob etwas jünger ist als Just und Peter oder nicht... Habe mir gerade "Panik im Park" angeta- ehm sorry, durchgelesen (oh Gott, was für eine Story): dort bezeichnet Peter Bob auf S. 76 als das "Nesthäkchen" der drei Detektive. Ascheinend haben also nicht nur viele Fans den Eindruck, Bob sei der Jüngste, sondern auch zumindest ein Autor...

2859) ArabianWerewolf © (ann-kathrin.speier@gmx.net) schrieb am 24.04.2010 um 17:05:19: @ Babylon: Danke für diese Quellenangabe. Damit wäre DAS Thema also aus der Welt geschafft

2860) Darren © schrieb am 25.04.2010 um 22:48:57: Kann mir jmd sagen, ob es einen Grund dafür gab, dass Marc Brandel seinen Namen hat ändern lassen?

2861) Stefan schrieb am 28.04.2010 um 09:19:07: Ich möchte gern Näheres über die Verwandtschaft der drei ??? wissen. Onkel Titus war früher beim Zirkus. Was hat er dort gemacht? Henry Shaw arbeitet als Techniker beim Film und ist für Spezialeffekte zuständig. Weiss einer die genaue Berufsbezeichnung? Bobs Vater arbeitet in der Politik Redaktion der Los Angeles Post. Als Redakteur oder Journalist? Und wie heissen Bos Mutter und Peters Eltern mit Vornamen? Mrs. Shaw scheint ebenfalls berfufstätig zu sein? Als was? Wie sieht es mit Mrs. Andrews aus?

2862) Skywise © (Mail2Skywise@web.de) schrieb am 28.04.2010 um 16:34:12: @Stefan: Onkel Titus hatte im Zirkus was mit Musik zu tun. Im "Gespensterschloß" wird erwähnt, daß er dort Leierkasten gespielt hat, an anderer Stelle wird wohl noch einmal eine Orgel genannt. Im Original spielt er allerdings im Zirkus eine Calliope (eine Dampforgel).
Mr. Shaw wird meines Wissens immer als "Trickspezialist" bezeichnet, eine genauere Berufsbezeichnung wird allerdings nicht genannt.
Mrs. Shaw und Mrs. Andrews ... joah, die existieren halt so nebenher mit, aber ich glaube nicht, daß bis zur Crimebusters-Ära etwas Genaueres über die beiden geschrieben wurde.
Gruß
Skywise

2863) kaeptn kidd © schrieb am 28.04.2010 um 16:48:22: Bobs Vater hat ungefähr 10 verschiedene Vornamen � ;)
Wird nicht irgendwo auch mal gesagt, dass Onkel Titus sogar Artist beim Zirkus war? Bin mir aber nicht ganz sicher � Und im brennenden Schwert wird er (wenn ich mich richtig erunner) "der Mann von der Tankstelle" genannt, weil er das wohl auch mal gemacht hat.

2864) Laflamme © schrieb am 28.04.2010 um 17:15:49: Mr. Shaw heißt wohl Henry. Die Vornamen der Damen Shaw und Andrews sind unbekannt - sollte meiner Meinung mal geändert werden. Von Mama Shaw habe ich sonst nur Community Work für die Kirche in Erinnerung (Unsichtbarer Gegner), von Mama Andrews ist auch in der Hinsicht nichts bekannt.

2865) Lobbyist © schrieb am 28.04.2010 um 18:01:01: Zitat aus "und die Musikpiraten", Seite 33: "Am nächsten Morgen schreckte Bob aus tiefem Schlaf hoch. [...] Seine Eltern waren schon zur Arbeit gegangen. Sein Dad war Reporter, und Mom war Immobilienmaklerin."

2866) Sokrates © schrieb am 29.04.2010 um 12:58:59: Bislang unerwähnt: Alle drei sind Einzelkinder.

2867) ArabianWerewolf © (ann-kathrin.speier@gmx.net) schrieb am 29.04.2010 um 14:01:23: @ Sokrates: Ich glaube, das ist soweit jedem klar ;-), @kaeptn kidd: Jep. Bobs Vater heißt (laut Kari, die ja dafür bekannt ist, die Ausrutscher vorangegangener Autoren aufzuklären) Jhon William Melvin Roger Andrews. Und immer wenn seine Frau ihn so nennt, heißt das, es gibt Ärger ;-)

2868) kaeptn kidd © schrieb am 30.04.2010 um 15:53:45: @2866: Stimmt. Ist mir noch nie aufgefallen.
Aber dafür kennen wir schon 2 Cousins von Justus (Ty Cassey und Jimboy Jonas, beide von der Ostküste, wenn ich mich recht entsinne). Und eine Cousine von Bob wird zumindest erwähnt (der rote Rächer).

2869) Laflamme © schrieb am 30.04.2010 um 16:06:57: 2868: Diese Cousine ist bei Wolfsgesicht auch auf Besuch da.

2870) ArabianWerewolf © (ann-kathrin.speier@gmx.net) schrieb am 30.04.2010 um 17:27:37: @Laflamme: Aber meines Wissens nur im Buch, im Hörspiel wird sie - wenn überhaupt - nur kurz erwähnt

2871) Laflamme © schrieb am 30.04.2010 um 18:24:24: Das ist richtig, ändert aber nichts an der Tatsache daß sie da war. :)

2872) Kitt © schrieb am 30.04.2010 um 18:39:49: Hi Leute, würde gern mal ne drei ??? Folge wissen, in der die drei ??? nicht (!) ihre Visitenkarte zeigen. Gibts da eine? Ich meine ja, ist mir aber entfallen... (speziell Hörspiel) Danke und Grüße Kitt

2873) Friday © schrieb am 30.04.2010 um 20:23:42: @ Kitt: Es gibt einige Hörspiele, in denen die Visitenkarte nicht erwähnt werden. Unter anderem "Der grüne Geist", "Der Zauberspiegel" und "Die bedrohte Ranch". Bei "Die rätselhafte Erbschaft" wird sie zumindestens erwähnt, aber nicht vorgelesen. Wo ich mir nicht nicht ganz so sicher bin, ist bei "Die Geisterinsel" und beim "Super-Wal", da werden sie auch nicht erwähnt (glaub ich).
Bei den Büchern wird die Karte m. W. IMMER erwähnt.

2874) THX schrieb am 30.04.2010 um 22:25:53: Hi, ich wollte mal fragen ob das Musikstück in der Mitte des letzten Tracks von "Der verrückte Maler" einen Namen hat, oder vielleicht sogar auf irgendeiner CD mit Europa oder DDF Musik enthalten ist.

2875) Elysia2000 © schrieb am 03.05.2010 um 00:10:17: @THX: das ist echt 'ne schwierige Frage; es ist weder auf der "Originalmusik" (29, Neuabmischung)) noch auf einer der Morgenstern-Tracks oder sonst mir bekannten Soundtracks. Sven hat allerdings im Gästebuch (post: 32613) eine informative Seite genannt, vielleicht findest Du dort Dein Glück (evtl. die Admins von Sektor7blau mal direkt kontaktieren, vielleicht wissen die mehr).

2876) Stefan schrieb am 05.05.2010 um 08:54:33: Danke für die ausführlichen Antworten. John William Melvin Roger Andrews. ;) Interessant.

2877) ArabianWerewolf © (ann-kathrin.speier@gmx.net) schrieb am 05.05.2010 um 19:25:59: Jaja, mit so vielen Namen ist man gestraft fürs Leben. Stell dir mal vor die musst du immer angeben! In der Schule, später im Job/ bei Bewerbungsgesprächen ...

2878) Maki © schrieb am 08.05.2010 um 00:44:26: Guten Abend, ich habe eine Frage zu den Rängen bei der Polizei von Rocky Beach. Ist der Kommissar erst durch die Übersetzung entstanden? Und wo ist der Inspektor einzuordnen? Ähnlich wie beim NYPD?

2879) Tamfana schrieb am 11.05.2010 um 19:04:28: Hi, Kann mir jemand sagen in welcher Folge die Lage einer Bushaltestelle wichtig ist? Also die Bushaltestelle liegt in einer anderen Tarifzone, was die Lösung des Problems ist... Alles andere spez. der Name dieser Folge fehlt mir! Danke für eure Hilfe!

2880) P.S © schrieb am 11.05.2010 um 19:13:07: Das müsste die Gefährliche Erbschaft sein.

2881) Freddy schrieb am 11.05.2010 um 20:26:42: Gefährliche Erbschaft, ganz klar. Nebenbei eine tolle Folge.

2882) Ginny © schrieb am 11.05.2010 um 21:43:08: Hallo, sagt mal, in welcher Schriftart sind die Fragezeichen geschrieben, weiß das jemand? Viele Grüße von der Ginny

2883) Babylon © schrieb am 11.05.2010 um 22:03:15: Soweit ich weiss, dürfte das Garamond, 12 Punkt, sein. Grüsse zurück!

2884) kaeptn kidd © schrieb am 12.05.2010 um 14:54:09: Welche Fragezeichen meinst Du? Die auf der Visitenkarte in den Büchern? Oder die weiss-rot-blauen auf den Buch-, MC, oder CD-Covern? Letztere dürften zumindest nicht Garamond sein, sind nämlich Serifenlos, und die Garamond ist eine Serifenschrift. Ich tippe auf eine fette, gestauchte Helvetica (Condensed Heavy oder so ähnlich � )

2885) kaeptn kidd © schrieb am 12.05.2010 um 14:55:04: � Wenn Du den Buchtext meinst, könnte Garamond hinkommen �

2886) Babylon © schrieb am 12.05.2010 um 15:28:02: Da hast du Recht, kaeptn... Ich nahm spontan an, die Frage habe sich auf den Buchtext bezogen. Und der war wenigstens noch vor ein paar Jahren in Garamond geschrieben.

2887) RobIn © schrieb am 12.05.2010 um 16:44:34: Schrieb letzt jemand im Gästebuch: Adobe Garamond Pro.

2888) Call © schrieb am 12.05.2010 um 18:00:07: @Kaeptn Kidd #2884: *klugscheißmodus an* Um genau zu sein ist die Garamond eine französische Renaissance Antiqua. *klugscheißmodus aus*

2889) Ginny © schrieb am 16.05.2010 um 00:39:10: N bisschen Freaks seid ihr ja schon *lach* Vielen Dank aber für die Antworten, ich find sie alle schön! ;)

2890) Ginny © schrieb am 18.05.2010 um 10:34:53: Ich schon wieder, aber das letzte Mal hat es hier so schnell und toll eine Antwort gegeben ;) Könnt ihr mir sagen, wo ich die Englischen Ausgaben der three investigators kaufen kann? Auf Amazon habe ich nur die Kosmos Ausgabe gefunden, bin mir aber nicht sicher, da steht so fett American English drauf, ob das das Original ist, oder eine "vereinfachte" Ausgabe zum netten Englisch lernen nebenbei.... Hat das schon mal jemand ausprobiert?

2891) Crazy-Chris © schrieb am 18.05.2010 um 10:51:34: Ja, die Kosmos-Ausgaben sind vereinfachte Versionen, die nachträglich ins Englische rückübersetzt wurden. Für die Originalversionen schaust du dich am besten beim amerikanischen Amazon und beim amerikanischen eBay um, da findet man einiges.

2892) Call © schrieb am 18.05.2010 um 11:37:51: Und die Titel der amerikanischen Originale zum einfacheren Suchen gibts hier: http:// www.rocky-beach.com/cover/ flags/multi_language .html Leerzeichen raus

2893) Babylon © schrieb am 18.05.2010 um 14:04:00: ... Und zwei super Seiten zu den amerikanischen Originalen mit Informationen zu Kauf und Tauschbörse wären hier:
http://www.threeinvestigatorsbooks.com/
http://3investigators.homestead.com/files/t3ihome.htm
Wir müssen doch unserem Ruf, hilfsbereit zu sein, gerecht werden, nicht wahr

2894) Ginny © schrieb am 21.05.2010 um 10:50:59: Vielen, vielen Dank! Ihr seid ja wirklich super!

2895) luca94 © schrieb am 28.05.2010 um 19:23:29: Was ist bei der amerikanischen Fassung von die silberne Spinne anders als bei der deutschen?

2896) Mihai Eftimin © schrieb am 28.05.2010 um 19:46:03: @luca94: Das Original spielt nicht in Magnusstadt/Texas, sondern in einem (ebenfalls fiktiven) Land namens "Varania". Ich glaube, das soll irgendwo in Osteuropa sein ...?

2897) Sven H. © schrieb am 28.05.2010 um 19:57:10: In Osteuropa ist Lapathia (= Rumänien in der dt. Version) anzusiedeln. Varania liegt wahrscheinlich irgendwo zwischen Andorra, Liechtenstein, St. Marino und Monaco.

2898) luca94 © schrieb am 28.05.2010 um 20:00:23: Und warum wurde das gemacht.. ich verstehe das nicht. Gibts sowas noch bei anderen Folgen?

2899) Skywise © (Mail2Skywise@web.de) schrieb am 28.05.2010 um 20:16:46: @luca: Es wurde ja noch ein bißchen mehr verändert, wahrscheinlich, um die Serie nicht allzu dolle abheben zu lassen. Eigentlich machen sich ja die drei Detektive in bester James Bond-Manier und mit für die damalige Zeit ziemlich geilem Zubehör im Auftrag des CIA auf die Reise, um dem Prinzen eines ... nennen wir's mal "sozialistischen" Staatsgebildes den Allerwertesten zu retten. Keine Ahnung, wie das in Deinen Ohren klingt, aber auf mich wirkt die Geschichte 'n bißchen dick aufgetragen.
Vermutlich hat man deshalb in der deutschen Übersetzung versucht, die ganze Handlung mal drei, vier Gänge runterzuschalten und hat deshalb das Umfeld ein wenig verändert. Warum es zu einer *schwedischen* Siedlung wurde - keine Ahnung. Vermutlich, um jede mögliche politische Lesart im Keim zu ersticken ...
Gruß
Skywise

2900) Sven H. © schrieb am 28.05.2010 um 20:39:35: Sozialistisch? Varania ist doch eine Erbmonarchie, in einem der ersten Kapitel von Mr. Young explizit als "neutrales" Land bezeichnet. Und ob unrealistisch gezeichnet oder nicht - letztlich erschließt sich wohl nur dem amerikanischen Leser die feine Ironie des ersten Kapitels, die darin besteht, daß der künftige Herrscher des Phantasiestaats Varania die drei ??? nach Disneyland einlädt ...

2901) luca94 © schrieb am 28.05.2010 um 21:45:39: Mhm, ich glaube ich beschäftige mich nochmal genauer mit der Folge. Hört sich ja sehr verworren an, aber trotzdem vielen Dank.

2902) Mihai Eftimin © schrieb am 29.05.2010 um 01:33:21: Als sozialistisch würde ich es auch nicht betrachten (und ja, ich hab's mit Lapathia verwechselt ...). Laut dem *deutschen* Buch - ich hoffe, das unterscheidet sich nicht so extrem vom Original - sieht es in der Stadt aus wie im 17. (?) Jahrhundert. Dass eine solche Vereinigung in der Übersetzung ausgerechnet in den US-Südstaaten angesiedelt wird, ist für mich eigentlich keine Überraschung. Die Südstaaten haben an, ich nenne es mal, etwas "außergewöhnlichen" Gemeinschaften durchaus eine Menge zu bieten. Vielleicht haben hierbei aber auch die Amish People als Inspiration gedient ...?
Ich persönlich glaube, die Übrsetzung wäre etwas anders ausgefallen, wären in den USA "Der Doppelgänger", "Der unsichtbare Gegner" und "Der Zauberspiegel" vor der "Spinne" erschienen. Da hätte - meiner These zufolge - hierzulande kaum jemand mehr eine solche Handlung wie in der "Silver Spider" für unrealistisch gehalten.

2903) Lilja schrieb am 29.05.2010 um 14:04:10: Hi! Würde gern wissen, welche Hörspielfolge - im Vergleich zum Buch - am "vollständigsten" ist. Also wo wurde sehr wenig weggelassen? Danke!

2904) Laflamme © schrieb am 29.05.2010 um 15:04:35: 2903: Am vollständigsten dürfte Im Bann des Voodoo sein.

2905) Besen-Wesen © schrieb am 29.05.2010 um 17:04:28: Bei den Minninger-Büchern fehlt aber nie sehr viel. Im Grunde fällt mir beei keinem Buch etwaas ein, das gestrichen wurde. Aber die habe ich auch ewig nicht in der Hand gehabt.

2906) luca94 © schrieb am 29.05.2010 um 22:06:18: Welch ein Zufall

2907) Friday © schrieb am 30.05.2010 um 17:05:20: Bei "Insektenstachel" hat er fürs Hörspiel die Begegnung mit Charles Wooley, den Ameisenmenschen aus gleichnamiger Folge weggelassen. Schade, so hätten wir nicht nur Marianne Kehlau, sondern auch gleich Manfred Steffen Wiedervereint in einem Hörspiel gehabt. Wieder mal verbockt, Herr Minninger

2908) Lilja schrieb am 31.05.2010 um 16:14:28: Danke für die Antworten!

2909) BillyTowne © schrieb am 31.05.2010 um 16:15:04: Und bei "Hexenhandy" fehlt die Szene in der Wohnung - die mit den Futark-Buchstaben.

2910) P.S © schrieb am 31.05.2010 um 18:40:53: Nicht zu vergessen die Verfolgungsjagd durch das Museum in "Nacht der Angst" und dem Beginn vom "Auge des Drachen".

2911) Besen-Wesen © schrieb am 31.05.2010 um 18:56:41: PS, seit wann sind das MInninger-Folgen?

2912) P.S © schrieb am 31.05.2010 um 19:28:13: Ach so. Da hab ich wohl was falsch verstanden. *schäm*

2913) luca94 © schrieb am 31.05.2010 um 20:40:06: Dann wissen wir jetzt wenigstens, dass da auch was fehlt

2914) Die Zirbelnuss © schrieb am 01.06.2010 um 00:57:15: Ich hab da grad was festgestellt: In allen Folgen fehlt etwas!!

2915) luca94 © schrieb am 01.06.2010 um 14:07:17: :O Sowas aber auch..

2916) ArabianWerewolf © schrieb am 03.06.2010 um 15:32:30: @Lilja: Der Rote Rächer dürfte aber meines Wissens auch recht vollständig sein ...

2917) davy schrieb am 03.06.2010 um 23:37:15: kurze frage,welches auto fährt skinny norris?

2918) Mia (Miyavi_kun@web.de) schrieb am 04.06.2010 um 00:15:30: Einen dunklen Sportwagen, aber welche Marke weiss ich leider nicht ^^

2919) Mia (Miyavi_kun@web.de) schrieb am 04.06.2010 um 00:16:43: Weiss man eigentlich wie Skinny aussieht? Davon abgesehen, dass er ein sicherlich großer dürrer Kerl ist?

2920) Haushinka © schrieb am 04.06.2010 um 00:42:42: In meiner Phantasie hat er dunkle Haare und ist wohl recht blass (glaube das stand sogar in einem der Bücher). Aber sonst ist es dem Leser bzw. Hörer überlassen, wie sie ihn sich vorstellen.
Über die drei selbst ist ja auch recht wenig bekannt. Abgesehen von Statur und Haarfarbe (und selbst diese ist nicht in allen Büchern gleich).
Auch die Augenfarbe stellt sich wohl jeder anders vor. (Mein Skinny hat übrigens dunkle Augen.) Aber das ist schon gut so. Fände es sogar recht schlimm, wenn wir genaue Personenbeschreibungen von allen Charakteren vorgesetzt bekämen.

2921) P.S © schrieb am 04.06.2010 um 10:40:46: Skinny fährt einen blauen Sportwagen, die Marke ist nicht bekannt. Wenn mich nicht alles täuscht, wurde in einem Buch mal erwähnt, das Skinny schlank ist und blonde Haare hat.

2922) Laflamme © schrieb am 04.06.2010 um 11:26:02: 2919: In den Kids-Büchern gibt es x Illustrationen von ihm. Dort fährt er allerdings noch Motorrad.

2923) Lapathia © (Lapathia@rocky-beach.com) schrieb am 04.06.2010 um 11:51:02: "In einem Buch erwähnt, dass er schlank ist"? Die Übersetzung seines Spitznamens impliziert bereits, dass er schlank bzw. dürr sein muss. Der blaue Sportwagen wird im Gespensterschloß erwähnt.

2924) Kimba © schrieb am 04.06.2010 um 13:03:38: Lapathia, aber der Spitzname ist doch erstmal nur ne Abkürzung seines richtigen Vornamens, Skinner! (klar assoziiert man damit was dünnes, aber zunächst ist es wohl nur ein Vorname, oder?)

2925) Sokrates © schrieb am 04.06.2010 um 13:46:00: Arthur war für seine versteckten Doppeldeutigkeiten bekannt

2926) Sokrates © schrieb am 04.06.2010 um 13:50:38: Name sind dafür nahezu perfekt. Warum heißt der 1. Detektiv (ist ja nicht der Dünnste) "Jupiter" (ist bekanntemaßen der größte Planet unseres Sonnensystems)?

2927) kaeptn kidd © schrieb am 04.06.2010 um 14:13:39: In den "rätselhafften Bildern" beschreibt ihn De Groot als "großen, dünnen Burschen"

2928) Annika schrieb am 04.06.2010 um 18:05:30: Größer als Peter?

2929) Sokrates © schrieb am 04.06.2010 um 18:32:11: @Annika: So genau wird er m.E. nicht beschrieben, aber durchaus denkbar; er ist ja älter (da er schon in den "Klassikern" ein Auto hat u. fahren darf).

2930) Annika schrieb am 04.06.2010 um 21:59:15: @Sokrates: Und wie groß kann man sich Peter ungefähr vorstellen? Wird das irgendwo beschrieben?

2931) P.S © schrieb am 05.06.2010 um 00:36:17: 1,90 m groß, 90 kg, gekaufte Spieler

2932) Annika schrieb am 05.06.2010 um 11:43:41: @P.S.: Danke!

2933) ArabianWerewolf © schrieb am 05.06.2010 um 12:23:36: Also 1,90m kann man sich bei Peter ja noch denken, aber - 90 kg?! Das ist ein bissl viel für nen 16-Jährigen, oder?

2934) ArabianWerewolf © schrieb am 05.06.2010 um 12:26:24: @2919: In "Toteninsel" und "der namenlose Gegner" wird Skinny etwas näher beschrieben. Und zwar als schlank, in etwa so groß wie Peter, blond mit blasser Haut. Außerdem raucht er. Ich glaube mich auch daran erinnern zu können, dass er grüne Augen hat, aber vllt entspringt der Teil auch nur meiner Fantasie - nagelt mich da bitte nicht drauf fest.

2935) Cyberangie © schrieb am 05.06.2010 um 12:45:26: Für mich war er immer rot-blond. So ein Boris-Becker-blond. Kann nur daran liegen, dass ich den nicht ab kann. *g* Aber tut ja nichts zur Sache.

2936) ArabianWerewolf © schrieb am 05.06.2010 um 21:26:41: Für mich war er (schon bevor es die Beschreibungen gab) immer hellblond. Und nachdem ich "der namenlose Gegner" gelesen hab, gehört Skinny sogar zu meinen Lieblingscharakteren bei den drei ??? :)

2937) Mia (Miyavi_kun@web.de) schrieb am 05.06.2010 um 21:38:30: Haha interessante Antworten xD Für mich war er immer dürr, groß und hatte ein rattenartiges Gesicht mit dunklen Haaren[am besten schmierig nach hinten gegelt] XD

2938) Sven H. © schrieb am 06.06.2010 um 07:51:21: Skinny Norris ist in einer US-Illustration zum "Stuttering Parrot" zu sehen: http://3investigators.homestead.com/files/parillus6.htm, auch in "Dead Man's Riddle" (http://3investigators.homestead.com/files/riddleillus5.htm) und in "Headless Horse" (http://3investigators.homestead.com/files/horseillus1.htm) - ob noch woanders, weiß ich gerade nicht.

2939) mr Burns © schrieb am 06.06.2010 um 10:04:28: @2933: 90kg...niemals. Viel zu viel bei dem Alter. 70-80 schon eher.

2940) Call © schrieb am 06.06.2010 um 11:30:34: @Sven: Schön, somit ist er mal dunkelhaarig (Parrot) und mal blond (Riddle, Horse).

2941) Cyberangie © schrieb am 06.06.2010 um 11:48:13: Damit ist eins geklärt: Skinny färbt sich die Haare.

2942) P.S © schrieb am 06.06.2010 um 14:11:56: Mr Burns? Beschwer dich beim Autor.

2943) mr Burns © schrieb am 06.06.2010 um 15:14:55: werd ich :D

2944) Sokrates © schrieb am 06.06.2010 um 17:02:13: Bzgl. Skinner E. Norris --> Steht im "finsteren Rivalen" nicht mehr? Dreht sich ja um ihn...

2945) Sven H. © schrieb am 06.06.2010 um 18:28:50: Weiß hier jemand, an welcher Stelle (ungefähr bzw. was passiert in der Szene) im Film "Neues vom Wixxer" die drei ??? zitiert werden?

2946) mr Burns © schrieb am 06.06.2010 um 18:52:11: Der eine Dedektiv macht die Karte der drei ??? nach und schreibt 3 mal seinen namen drauf, weil er glaubt dass das besser ankommt. Mal bei youtube gesucht?

2947) Sven H. © schrieb am 06.06.2010 um 19:22:16: Ja, aber nichts gefunden. Hab ihn mir letztes Wochenende aufgenommen - und so richtig Lust, den jetzt ganz zu gucken, hab ich dann doch nicht ...

2948) Cyberangie © schrieb am 06.06.2010 um 23:05:00: ****spoiler für neues vom Wixxer*

@Sven H.: Der Bruder vom Inspektor (Kalkofe) ist umgesattelt von Tanzlehrer auf Detektiv. Und reicht diesem seine Karte und der Kalkofe liest sie vor. Wo das ist im Film? Irgendwo fast in der Mitte (sorry, besser kann ich den Zeitrahmen nicht stecken.

2949) Kimba © schrieb am 07.06.2010 um 08:36:10: Der Bruder wird übrigens gespielt von Christian Tramitz.

2950) BillyTowne © schrieb am 07.06.2010 um 09:25:19: Ist zwar fast schon arg OT, aber ich habe gerade einen US-Film entdeckt, der mich doch sehr an die drei ??? erinnert. Ich weiß: Die drei ??? sind dort nicht mehr wirklich bekannt, aber es gibt schon einige Parallelen (u.A eine Karte mit einem Motto). Die Story: Drei Teenager-Jungen waren als Kinder erfolgreiche Detektive und haben verlorene Tiere und ähnliches gesucht. Jetzt sind sie in der Highschool und wollen endlich wieder einen guten Fall übernehmen. Da kommt ein kleines Mädchen und bittet sie, den Mörder ihrer Eltern zu finden. Die drei Detektive sind überfordert, nehmen den Fall jedoch an ...
Einen Deutschen Trailer gibt es noch nicht, aber hier kann man sich den US-Trailer angucken: collegehumor. com/video:1832394 (Bitte die zwei Leerzeichen zwischen "humor" und ".com" rausnehmen, sonst funktioniert es nicht.

2951) Sokrates © schrieb am 07.06.2010 um 10:37:17: @Billy: Hahaha! "Peter" und v.a. "Bob" sind gar nicht schlecht getroffen (desser als in den ???-Filmen), und wenn der Dunkelhäutige ein wenig dicker wär

Jedenfalls thanx für den Link, habe sehr gelacht. Ach ja, der Film heißt "Mysteryteam".

2952) Sokrates © schrieb am 07.06.2010 um 10:48:33: Äh, "Mystery Team". Der Teufel steckt im Detail

Ist wohl mehr Commedy als Suspence / Mystery, aber was soll's.

2953) BillyTowne © schrieb am 07.06.2010 um 11:16:14: @Soki: Ja, ich denke auch, dass man das nicht ganz erst nehmen sollte *lol* Aber es drängt sich einem schon der Vergleich zu den drei ??? auf. Alleine die Erwähnung der Karte mit dem Motto. Und auf der IMDB erfährt man auch, dass das schicke Mädchen (das sie alle toll finden) Kelly heißt. Zufall?

2954) Sokrates © schrieb am 07.06.2010 um 11:36:35: Schätze, da haben "ein paar ???-Fans" einen Fan-Film (nicht ohne parodistische Anleihen) gemacht, und um keine Probleme wg. der Rechte zu kriegen, wurden die Namen etc. dahingehend verändert - sonstige Parallelen durchaus erwünscht!

2955) Babylon © schrieb am 07.06.2010 um 16:09:54: Haha, der Trailer ist Gold wert, Billy :D... Den Film muss ich mir mal angucken. Würde mich interessieren, ob die Parallelen absichtlich eingestreut sind oder nur ein Zufall. Die drei Jungs würden mir also besser passen als die drei Filmfragezeichen;)...

2956) Babylon © schrieb am 07.06.2010 um 16:18:46: Übrigens: bei erneutem Blick auf den Trailer habe ich festgestellt, dass die Drei sogar Räder in Blau, Rot und Grün fahren. Noch eine Anspielung mehr, wenn auch mit verschobenen Farben.

2957) ArabianWerewolf © schrieb am 07.06.2010 um 16:34:02: Lol, ist ja (sorry) geil! XD Den Film werd ich mir anschaun ^^

2958) Sven H. © schrieb am 07.06.2010 um 17:25:24: @Cyberangie/Kimba: Danke schön! Hab's sofort gefunden, es ist die erste Begegnung von Tramitz mit Kalkofe - in der 34. Filmminute.

2959) Sokrates © schrieb am 07.06.2010 um 17:39:39: More about: http: //en.wikipedia.org /wiki /Mystery_Team [Leerzeichen raus]
Bleibt zu hoffen, dass er wenistens auf DVD auch in deutscher Sprache o. wenigstens mit Dt. Untertiteln kommt *vorfreu* !!!

2960) Jona © schrieb am 08.06.2010 um 12:22:36: Cooler Trailer :D Gefällt mir, werd ich mal im Auge behalten^^

2961) Call © schrieb am 13.06.2010 um 23:47:28: Hab mich grade mal versucht über den Rotbauch-Fliegenschnäpper zu informieren, dabei ist folgendes rausgekommen: "In China und in den niederen Gebirgslagen das Himalaya lebt der Rotbauch-Fliegenschnäpper (Niltava sundara). Das Männchen ist kontrastreich gefärbt und singt zur Brutzeit leise und melodisch." In einer anderen Quelle (Wikipedia) heißt es die Fliegenschnäpper kommen ausschließlich in der alten Welt vor. Da muss ich mich schon fragen wie die ??? ausgerechnet auf den Fliegenschnäpper als Verständigungsruf kommen. Wenn er in Kalifornien gar nicht heimisch ist, dann wäre das ja wohl äußerst auffällig... Außerdem wenn er leise singt, dann kann man sich ja wohl auch nicht richtig damit verständigen... Worauf ich aber eigentlich hinaus will: Wie heißt der Rotbauch-Fliegenschnäpper denn im Original? Weiß das jemand gerade auswendig?

2962) Sokrates © schrieb am 14.06.2010 um 09:22:51: Gerade WEIL er eher unbekannt ist, funktioniert's

2963) Sommerfuchs © schrieb am 14.06.2010 um 09:31:01: Das ist doch bestimmt der "Redbellyflysnapper"

2964) Kimba © schrieb am 14.06.2010 um 09:38:07: @Call: auf englisch heißt er "Rufous-bellied Niltava". (Das ist übrigens nicht so schwierig, wenn du doch schon den lateinischen Namen hast, kannst du den englischen leicht herausfinden.)

2965) Sokrates © schrieb am 14.06.2010 um 10:05:04: de.wikipedia.org/ wiki/ Fliegenschn%C3%A4pper

2966) Call © schrieb am 14.06.2010 um 10:15:48: @Kimba: Das ist wirklich nicht schwierig, wenn man den lateinischen Namen hat. Da setz man aber schon mal grundsätzlich vorraus, dass der Vogel im Original der gleiche ist und nur übersetzt und nicht ersetzt wurde. Da ich aber von der Grundlage dass dieser Vogel nicht in Amerika existiert ausgegangen bin hatte ich eben eine andere Vermutung. Hast du denn im Buch nachgeschaut/es auswendig gewusst oder den jetzt nur ins Englische übersetzt? @Soki: Die Wiki-Seite hatte ich auch schon gefunden. Da war die Info mit der "alten Welt" her.

2967) Call © schrieb am 14.06.2010 um 10:29:53: Nachtrag: Mir würde es auch schon reichen wenn jemand ne Folge weiß in der der gute Schnäpper vorkommt, dann such ich mir die Info im Original selber raus. Mir fällt bloß grad auswendig keine ein.

2968) Kimba © schrieb am 14.06.2010 um 10:43:56: Call, ach so, ich dachte, du wolltest einfach den englischen Namen wissen. Du willst aber natürlich wissen, was im englischen orginal-Buch steht. Verstehe.

2969) Call © schrieb am 14.06.2010 um 12:05:50: @Kimba: That's it!

2970) Laflamme © schrieb am 14.06.2010 um 13:27:17: Hm, soweit ich weiß wurde der Schnäpper mit BJHW eingeführt - ein Originalbuch dürfte es in diesem Fall nicht geben.

2971) Babylon © schrieb am 14.06.2010 um 13:51:48: Ja, stimme Laflamme zu. Der Rotbauchdings ist eine Erfindung von BJHW und existiert dem entsprechend in keiner amerikanischen Originalvorlage. Deswegen ist es auch gut möglich, dass es den Vogel in Kalifornien gar nicht gibt und BJHW da einfach ein Schnitzer unterlaufen ist

2972) ArabianWerewolf © schrieb am 14.06.2010 um 16:49:53: Gibt's den Vogel überhaupt? Ich würd gern mal wissen, wie genau der Ruf von dem überhaupt klingt ...

2973) Call © schrieb am 14.06.2010 um 17:21:24: @AW: Geben tuts den auf jeden Fall.
www.world-of-animals.de/ Tierlexikon/ Tierart_Rotbauch-Fliegenschnaepper.html

2974) kaeptn kidd © schrieb am 15.06.2010 um 14:35:39: In welchen Folgen kommt der Vogel denn überhaupt vor? In den Hörspielen fällt er mir nur einmal ein �
Und in den Büchern? Was hat es überhaupt damit auf sich? Zu welcher Gelegenheit hat ihn BJHW einfegührt?

2975) Kimba © schrieb am 15.06.2010 um 15:32:10: AW: Weiter unten waren doch schon links, der englische Name und der Lateinische. Natürlich gibts den Vogel.

2976) Laflamme © schrieb am 15.06.2010 um 19:25:49: 2974: Und es ward überliefert im ersten Buche BJHW, DDF 57.114f:

"Nur ausfragen will ich sie, nur ausfragen," rief Winkler. Dann setzte er ein scharfes "zuerst" hinzu, und Peter bekam eine Gänsehaut. Irgendwie mußte er Bob und Justus auf sich aufmerksam machen.
Der Zweite Detektiv kauerte sich hinter einen umgestürzten Baumstamm. Die Sonne fiel durch die Äste. Hoch oben in den Baumkronen zwitscherten einige Vögel. "Das ist es," murmelte Peter. Lys war eine große Tierstimmenspezialistin und hatte ihnen vor einigen Wochen zwei Tonbänder mit Singvögeln vorgespielt. Über den Rotbauchfliegenschnäpper hatten sie sich besonders amüsiert. "Der lebt nicht nur in China", hatte Justus damals gespottet, "der zwitschert auch chinesisch."

2977) Minrateko © schrieb am 16.06.2010 um 03:54:46: Warum wurden eigentlich bei den Hsp. manche Synchronsprecher die Stimmen mit Wiedererkennungswert haben immer wieder herangezogen. Ich meine für verschiedene Rollen. Zum Beispiel Gerlach Fiedler spielte im Superpapagei den Mr. Claudius und im Karpartenhund den Mr. Prentis (glaub ich). Und die Sprecherin die im Superpapagei die Miss Waggoner spielte sprach auch im Karpartenhund die Mrs. Boogle. Find ich voll HSP-Atmosphäre-illusions-beraubend.

2978) Sophie schrieb am 16.06.2010 um 06:54:54: Das ist jetzt natürlich nur Spekulation. Aber ich könnte mir vorstellen, dass die Nebendarsteller häufig gleich für mehrere Rollen herangezogen werden, damit es sich für sie lohnt. Ich habe auch mal eine Frage, die aber außer den "Europa-Leuten" sicher niemand beantworten kann. Sorry, falls die Antwort hier schon irgendwo steht. Ich glaube es aber nicht und obwohl ich diese Frage schon länger habe, habe ich, glaube ich, auch noch nicht gefragt. *g* Warum werden manche Namen eigentlich nicht Englisch ausgesprochen? Man spricht z.B. Peter Englisch aus, aber Justus und Titus nicht. Das ist für mich nicht so wirklich nachvollziehbar... An der Schwierigkeit der Aussprache kann es wohl kaum liegen. Es gab schließlich schon Namen, die, auch für Kinder, sicherlich schwieriger auszusprechen waren...

2979) Skywise © (Mail2Skywise@web.de) schrieb am 16.06.2010 um 09:00:09: @Minraketo: Die Sprecher werden bei Europa in der Regel nicht für Rollen gebucht, sondern stundenweise. Da sitzt dann ein Herr Gerlach im Studio und spricht zwei oder drei Stunden lang verschiedene Sätze aus verschiedenen Hörspielen ein. Deswegen passiert es immer wieder, daß Sprecher in bestimmten zeitlichen Phasen sehr präsent sind, in anderen dagegen gar nicht.
Gruß
Skywise

2980) kaeptn kidd © schrieb am 16.06.2010 um 15:38:37: *lach* Danke, Laflamme!!!
Perfekte Antwort. Jetzt weiß ich bescheid.
Allerdings weiß ich jetzt auch, dass manche Kürzungen (auf dem Weg vom Buch zum Hörspiel) dem Hörer doch eine Menge Quatsch ersparen

2981) Corinna © schrieb am 16.06.2010 um 15:51:50: Das einige englische Namen deutsch ausgesprochen werden, gehört schon immer zu einer der "Besonderheiten" der Drei ???. Da war von Anfang so - und inzwischen würde es komisch wirken, wenn auf einmal alle Namen englisch ausgesprochen werden würden. Außerdem klingt es in einem ansonsten deutsch gesprochenen Text auch manchmal recht "fremd", wenn da plötzlich ein sehr englischer Name rein rutscht. Englisch und Deutsch sind zwei Sprachen, die an völlig unterschiedlichen Stellen des Kehlkopfs gebildet oder gesprochen werden. Da muss man im Hals fast einen Salto machen, wenn man mitten in einem deutschen Text einen sehr englisch ausgesprochenen Namen haben will. Natürlich GEHT das oder GINGE das - aber in den meisten Fällen entschließen wir uns ganz bewußt dazu, die Namen eher deutsch klingend auszusprechen. Corina.

2982) Sophie schrieb am 16.06.2010 um 16:20:59: @Corinna: Danke für die Antwort. Das stimmt. Es würde komisch wirken, wenn man z.B. "Justus" nun plötzlich in den Hörspielen englisch aussprechen würde.

2983) Minrateko © schrieb am 16.06.2010 um 17:02:51: Mal was zu den Bücherausgaben. Ich habe in meiner Sammlung gesehen, dass bei "Comicdiebe" in der EA auf dem Umschlag Franckh/Kosmos steht. Bei Schrulliger Millionär steht noch nur Franckh und bei gefährliche Fässer steht auch wieder nur Franckh. Beides sind auch EA. Ausserdem fällt mir auf, dass immer wieder mal die Farbe wechselt. Bis zum höllischen Werwolf alles in Blau dann mal wieder ein paar in Rot dan wieder mal eins in blau (Späte Rache war das letzte was ich in Blau habe)Wie kommt das?

2984) Sven H. © schrieb am 16.06.2010 um 17:17:56: @Corinna: Ich würde aber mal ganz frech vermuten, daß die englische Aussprache ursprünglich intendiert war. Dass also "Justus" wie "Justice" ausgesprochen werden müßte. Warum auch nicht? Schließlich hat Leonore Puschert nicht die z.B. bei Enid Blytons "Geheimnis"-Serie oder auch bei "Hanni und Nanni" übliche Eindeutschung von Eigen- und Ortsnamen (Peterswalde, Lindenhof) verwendet: "Rocky Beach" heißt auch im Deutschen "Rocky Beach" und nicht "Küstenfels" oder so. Warum also sollte "Justus" deutsch ausgesprochen werden? Das ergibt keinen Sinn. Erst im ersten Europa-Hörspiel wurden dann neue Fakten geschaffen. Ob das in Absprache mit Franckh geschah, wäre interessant zu wissen.

Und davon abgesehen: wieso habt Ihr Euch dann bei "DiE DREi" für "Dschupita" und nicht für "Jupiter" entschlossen?

2985) Minrateko © schrieb am 16.06.2010 um 17:35:07: Manches Eingedeutschte klingt ja einfach nur doof. Nimm mal den Namen Linus (der von den Peanuts mit der Schmusedecke). Ausgesprochen Leines. Ich hab letztens ne Frau ihren Sohn rufen hören. LIIIIIEEEEENUSS komm her! *grins*

2986) Jupiter Jones © schrieb am 16.06.2010 um 17:35:37: Hätte beim Vorlesen der Karte dann ja ein wenig seltsam geklungen, da man "Jones" ja eher schlecht deutsch aussprechen kann, und die Mischung Jupiter[deutsch] "Dschouns" wäre wohl auch gewöhnungsbedürftig. Wobei, bei "Schteffen" Terril gings ja auch

2987) Sven H. © schrieb am 16.06.2010 um 17:41:07: @2986: Stimmt, der Nachname "Jones" macht was aus und läßt nur die englische Aussprache übrig. Aber bei Dschastis Dschonnes wäre beides möglich gewesen, nicht wahr?

- @2985: Hmmm ... leider ein unpassendes Beispiel, weil "Linus" (= "der Kleine") aus dem Lateinischen kommt, und das wird nun mal "Linus" ausgesprochen, wie man es schreibt. Und nicht jeder verbindet den Namen "Linus" automatisch mit den Peanuts! Aber apropos: in den ersten Übersetzungen hieß Charlie Brown "Charlie Braun" - echt wahr.

2988) Corinna © schrieb am 16.06.2010 um 18:18:52: @ Sven & überhaupt: Wie das ganz früher gewesen ist, weiß ich nicht - da war ich noch nicht dabei. Aber auch Rocky Beach wird ja eher deutsch-"klingend" ausgesprochen, also "Rocky" nicht mit einem tief im Hals rollenden "R", sondern eher mit dem harten, deutschne "R". Und auch "Jupiter" hätte man noch englischer aussprechen können. Und wenn der deutsche "Jupiter" nicht ausgerechnet auch noch ein Planet gewesen wäre, dann hätte es auch gut passieren können, daß wir auch hier eine eher deutsche Aussprache gewählt hätten. Wie gesagt: Mitten in einem rein deutschen Text klingt ein sehr englisch / amerikanisch ausgesprochenes Wort auch sehr fremdlich. Ich habe das hier auch schon mal gesagt: Versucht mal z. B. den Satz: "Ich arbeite in der Marketing-Abteilung" laut auszusprechen und sprecht "Marketing" dabei so aus, wie es ein Amerikaner aussprechen würde. Klingt komisch, oder?

Corinna.

2989) Sophie schrieb am 16.06.2010 um 18:21:05: Ich verstehe schon, was Corinna meint, aber warum man gerade bei Justus die deutsche Aussprache verwendet, ist mir auch nicht so richtig klar. Das ist ja schon ein Kontrast zu Peter und Bob. Konsequent müsste man dann ja zumindest "Peter" statt "Pieter" sagen. Ich meine auch, mich zu erinnern, dass Oliver Rohrbeck im Spaß mal sagte, er hätte mit "JUpiter" nun auch mal einen richtig englischen Rollennamen gehabt. Also, sinngemäß sagte er so etwas, wenn ich mich richtig erinnere. @Sven H.: Du kennst dich ja echt gut aus. Dass Männer etwas mit dem Titel "Hanni und Nanni" anfangen können, erlebt man nicht so oft. *g*

2990) Sophie schrieb am 16.06.2010 um 18:29:53: @Corinna: Ich habe deinen Beitrag erst gelesen, als meiner schon gesendet war. Ja, das stimmt schon, dass der Satz dann komisch klingt. Wenn allerdings eher britische Aussprache verwendet wird, so wie es, zumindest für meine Ohren, auch in den Hörspielen geschieht, klingt der Satz für mein Empfinden aber nicht komisch.

2991) Besen-Wesen © schrieb am 16.06.2010 um 18:30:12: In Fluch des Rubins sagt Bob ( ja sogar "Die Firma Dschoness legt wert auf ...) Und Peter spricht sogar Ra-Orkon englisch aus. Im allgemeinen finde ich aber, daß man hier das richtge Maß gefunden hat. Ausnahmen gibt es immer (z.B. Michael Cross) Die Argumentation hier kann ich aber gut nachvollziehen. Hätte die Serie in Deutschland spielen sollen, hätte man zuviel ändern müssen. Irgendwann wird es unglaubwürdig. Wenn statt der dem Pazifik und der Küstenstraße ein ostfriesischer Deich herhalten muss.

Das erklärt aber nicht, warum viele Namen franzöisch ausgesprochen werden. Nicht nur der oft erwäöhnte Gomez sondern auch Oxnard (Auxnarre) oder O'Donell (Eau Donelle) - um nur zwei Beispiele zu nennen.
Linus wird zum Glück in Deutschland üblicherweise deutsch ausgesprochen. In meinen Ohren würde hier "Leines" schmerzen.

2992) Corinna © schrieb am 16.06.2010 um 18:35:00: @ Sophie: Justus ist der einzige der drei Vornamen, der in der (Buch-) Übersetzung verändert worden ist. Also nicht von uns Hörspiel-Machern, sondern schon in der Vorlage. Und hätten wir einen in der Vorlage eingedeutschten Namen dann wieder künstlich (und falsch und komisch klingend) wieder rück-übersetzen sollen? Paßt auch nicht wirklich, oder? "Justus" gibt es als Englischen Namen ja gar nicht [Peter und Bob schon] und das hätte man dann ja "Dschustis" aussprechen müssen - also fast wie das englische Wort "Justice". Ich glaube nicht, daß das die Sache besser gemacht hätte...

2993) Sophie schrieb am 16.06.2010 um 18:38:57: @Corinna: Du hast da schon Recht. Es stört mich ja auch nicht wirklich. Mir ist es nur aufgefallen. Also, es war kein Vorwurf an dich oder Europa!

2994) Minrateko © schrieb am 16.06.2010 um 18:58:08: Weiß jetzt jemand was zu meiner Bücherfrage?

2995) Minrateko © schrieb am 16.06.2010 um 19:16:35: Da fällt mir noch was ein. Es wurde doch irgendwann mal gesagt nach Hitchcocks Tod würde Reynolds bzw Hitfield die Bücher rausgeben. Wäre es da nicht logisch das ursprünglich eingeführte Schema fortzuführen. Ich meine damit Einführung, Kommentare und Schlußwort. Crimebusters hat viel kaputt gemacht...

2996) Minrateko © schrieb am 16.06.2010 um 19:18:12: Hehehe noch ne Idee, Reynolds Kopf als neues Logo

2997) christopher schrieb am 16.06.2010 um 19:28:44: @2294: Schau mal unter Sammlerfälle bei "Spezialgelagerte Sammlerfälle".

2998) Minrateko © schrieb am 16.06.2010 um 22:01:02: nee da steht nichts. Hab ich schon geschaut

2999) Sven H. © schrieb am 16.06.2010 um 22:09:07: @Minrateko: Die Franckh'sche Verlagsbuchhandlung hat sich innerhalb der letzten zwanzig Jahre umbenannt, und es gab halt eine Zwischenphase, in der man sich auch auf dem Buchumschlag "Franckh-Kosmos" nannte. Nach einer gewissen Zeit war es dann nur noch "Kosmos". Der Verlag ist natürlich immer derselbe geblieben. Ansonsten sind die Farben und vor allem auch die Logos jener Zeit verwirrend, weil sie schnell wechselten. Der Verlag konnte sich eine Zeit lang wohl nicht so recht entscheiden. Das ist eigentlich alles. Unterschiede in den Logos sind bei den heimlichen Auflagen im Auflagenarchiv der spezialgelagerten Sammlerfälle beschrieben, sofern sie denn auftraten. Die Comic-Diebe und andere Bücher dieser Zeit haben es ja eher selten zu einer 2. Auflage gebracht.

3000) kaeptn kidd © schrieb am 08.07.2010 um 15:00:34: Warum gibt's eigentlich noch keine Rocky-Beach.com Facebook Page???

3001) RobIn © schrieb am 08.07.2010 um 16:18:53: @ 3000 Vielleicht weil man nicht jedem Trend hinterherlaufen will?

3002) Friday © schrieb am 08.07.2010 um 16:48:03: Oder weils zu viel Arbeit macht

3003) Sven H. © schrieb am 08.07.2010 um 17:53:33: Was ist denn Facebook?

3004) Dino © schrieb am 09.07.2010 um 00:15:55: Zu 2999: Auch heute gibts das Logo noch in blau und in rot. Nur bei den einzelnen Serien hat man sich jeweils auf eine Variante geeinigt.

3005) Sophie schrieb am 09.07.2010 um 07:16:09: Ich habe auch noch einmal eine Frage. Allerdings bin ich nicht sicher, ob die Antwort hier schon irgendwo steht. Sorry. Mein Rechner stürzt fast ab, wenn ich versuche, das gesamte Forum aufzurufen. Warum sind die Hörspiele eigentlich damals länger geworden? Sie waren ja mal wesentlich kürzer als jetzt. Danke schon mal, falls es jemand weiß und antwortet.

3006) Skywise © (Mail2Skywise@web.de) schrieb am 09.07.2010 um 07:42:52: @Sophie: Nach Folge 30 sind die Hörspiele nach und nach durchschnittlich länger geworden, weil man nicht mehr auf das Schallplattenformat Rücksicht nehmen mußte. Bei Schallplatten kommt man mit knapp 25 Minuten pro Seite langsam ans Ende seiner Möglichkeiten, sofern die Tonqualität nicht darunter leiden soll - Cassetten sind in dieser Hinsicht etwas "pflegeleichter".
Und im Anschluß an "Dopingmixer" (war das die Folge?) wurden die Folgen langsam länger, weil André Minninger die Drehbücher übernahm und anscheinend im Gegensatz zu H. G. Francis nicht wesentlich kürzen kann oder will.
Gruß
Skywise

3007) Boomtown © schrieb am 09.07.2010 um 12:26:09: Kommen Tante Mathilda und Onkel Titus in den neueren Buchvorlagen auch so selten zum Einsatz wie bei den Hörspieladaptionen? Kenne nur vereinzelt aktuellere Bücher, bei denen sie zumindest noch am Rande auftauchen, im Hörspiel aber ignoriert wurden. Wiederkehrende Personen fand ich in der Vergangenheit immer sehr wichtig und zuträglich für Atmosphäre und Stimmung, auch wenn es keine tragenden Rollen waren. Die meisten sin ohnehin schon verschwunden. Wäre schön, wenn wenigstens diese beiden noch mehr als ein Schattendasein fristen würden. Mit der steigenden Popularität der drei Hauptsprecher meint man wohl, man könne es mit ihnen alleine reisen. Deren Sprechanteil hat sich im Laufe der Jahre jedenfalls zusehends vergrößert.

3008) Glockner schrieb am 09.07.2010 um 17:03:03: Weiss einer was genau bei den (unbekannten?) Neuauflagen von "der finstere Rivale" und "Der Superpapagei 2004" geschnitten wurde?

3009) Phony McRingRing © schrieb am 09.07.2010 um 17:38:29: Ich vermute mal die Kraftausdrücke (z.B. "Du verdammter Hurensohn"), aber wissen tu' ich's nicht.

3010) Mihai Eftimin © schrieb am 09.07.2010 um 19:23:11: Genau das ist es. Das mit dem "Hurensohn" wurde geschnitten; ich habe von beiden jeweils die erste Fassung.

3011) swanpride © schrieb am 09.07.2010 um 20:43:53: @3007 Kommt drauf an...wenn die Folgen abseits von Rocky Beach spielen, tauchen sie nicht auf, aber wenn die Jungs viel auf dem Schrottplatz sind, dann sind sie natürlich auch da.

3012) Glockner schrieb am 09.07.2010 um 23:32:51: Mit dem Hurensohn meint ihr aber "Der Superpapagei 2004" oder? Ich kann mich nicht entsinnen das der auch in "der finstere Rivale" vorkam (ich müsste auch die erste Auflage haben)

3013) P.S © schrieb am 10.07.2010 um 09:39:37: Er kam darin vor, sowohl im Buch als auch im Hörspiel.

3014) Glockner schrieb am 10.07.2010 um 16:52:57: Hab mir "der finstere Rivale" nochmal angehört, tatsächlich, darin kommt es auch vor.

3015) Boomtown © schrieb am 12.07.2010 um 03:15:08: @3011 Schon richtig, nur muss es heute schon eine hundertprozentige Schrottplatz-Folge a la "Der Fluch des Drachen" sein, damit Titus und Mathilda mal eingebaut werden. Wenn es die Handlung nicht zwingend erfordert, verzichtet man und das war mal anders. Bei den Klassikern gehörten sie zum Stammensemble und in den Büchern scheinen sie mir auch nach wie vor omnipräsent zu sein. Sogar in Folgen wie "Geisterzug", die ja nicht mal in Rocky Beach spielen, tauchen sie auf. Entsprechende Szenen bieten sich für Minninger offensichtlich zum bequemen Kürzen des Skripts an und es spart zudem Personalkosten. Im Vergleich zu früher gibt es inzwischen aber ohnehin kaum noch wiederkehrende Figuren und damit auch immer weniger Interaktion und Dynamik. Schade, wenn man die wenigen verbleibenden dann auch noch weitgehend aus den Hörspielen verbannt und Bemühungen der Buch-Autoren, neue zu etablieren, im Keim erstickt. Rubbish George wurde z.B. ja auch nur verwendet, wenn es unbedingt sein musste. Exemplarisch in "Feuermond", wo George und Mathilda aus der Endfassung entfernt worden sind und die jeweiligen Szenen von den drei Hauptsprechern plump nacherzählt werden. Problem dabei, Rohrbeck & Co verlieren sich in endlosen Dialogen untereinander und entsprechend hölzern und zäh ist oft die Dramaturgie. Die aktuelle Folge ist diesbezüglich allerdings wieder eine Ausnahme oder hoffentlich ein neuer Trend.

3016) kaeptn kidd © schrieb am 12.07.2010 um 13:53:53: @3001: Für Deine Antwort hätte die Frage eigentlich heissen müssen: "Warum gibt's eigentlich noch keine Rocky-Beach.com MySpace- oder Twitter-Seite?" ;-) Facebook kann durchaus, wie ich selbst nach langem Widerstand festgestellt habe, durchaus seinen Zweck und seine Daseinsberechtigung haben, gerade für Nicht-Privatpersonen (z.B. Firmen, Vereine, Communities etc � ).
Aber egal. Die Resonanz auf meine Frage war eindeutig. Ich werde damit nicht weiter nerven ;-)

3017) Johannes (jmm01@gmx.de) schrieb am 13.07.2010 um 22:57:01: Hallo zusammen! Ich hab schon überall gesucht und werde doch nicht fündig... KAnn mir irgendjemand sagen wie sich das Titellied der Folgen 40 bis ca. 50 nennt (alter Titelmelodie von meinen orginal Kassetten)und woher man es bekommen kann? Amazon, Itunes, Carsten Bohn Seiten... alles schon versucht

Ich wäre für jede Hilfe dankbar! Gruß Johannes

3018) Stephan Terrill © schrieb am 10.08.2010 um 23:42:00: Wer kann sich erinnern, wie viel eine ??? Kassette früher (späte 70er, frühe 80) gekostet hat? Ich habe irgendwas mit 6,45 DM im Kopf. Oder gab es da regionale Unterschiede?

3019) Wuzefelix © (Flueneberger@aol.com) schrieb am 11.08.2010 um 00:10:52: Da gab es immer schon Unterschiede je nach Markt.

3020) Besen-Wesen © schrieb am 11.08.2010 um 05:47:34: Bei mir in der Nähe 5,95 DM (Supermarkt, Drogerie) oder 6,95 DM (Kaufhaus). Das war jedenfalls 1981-1987 so.

3021) Crazy-Chris schrieb am 11.08.2010 um 18:55:54: Bei uns waren das in den späten 80ern meistens 7,95 DM.

3022) Mr. Murphy © schrieb am 12.08.2010 um 14:51:36: Ich erinnere mich noch an 6,95 DM mitte der 80'er Jahre, dann kam die Erhöhung auf 7,95 DM. Dieser Preis blieb relativ lange stabil.

3023) sebiAndrews © schrieb am 12.08.2010 um 16:53:41: als es bei mir mit dem sammeln losging, kosteten sie 5,95DM.

3024) Friday © schrieb am 13.08.2010 um 22:48:35: Mal was anderes, bin bei "Botschaft aus der Unterwelt" gerade auf Seite 56 und da drängt sich mir doch folgende völlig aus dem Zusammenhang fallende Frage auf: In welchem Buch spielen Patrick und Kenneth eigentlich das letzte mal aktiv mit?

3025) Fusti schrieb am 14.08.2010 um 22:19:03: "Tatort Zirkus" beinhaltet den letzten aktiven Auftritt der beiden irischen Brüder. Selbiger Auftritt ist allerdings äußerst kurz und unspektakulär: Die beiden machen sich wie gewöhnlich auf dem Schrottplatz nützlich.

3026) Friday © schrieb am 14.08.2010 um 22:30:05: Danke Frusti. Dann wirds ja endlich mal Zeit, dass die drei ??? die beiden in ihrer irischen Heimat besuchen gehen! ISt schon lange mal überfällig

3027) Tom Wiggins schrieb am 17.08.2010 um 07:42:50: Was für ein Motorradmodell fährt Justus eigentlich? Gibt es dazu irgendow irgendwelche Informationen.

3028) ArabianWerewolf © schrieb am 17.08.2010 um 09:14:11: @Friday (3026): Auf jeden Fall! Die drei ??? sollten dort Urlaub machen und gleichzeitig zusammen mit Kenneth Patrick einen Fall aufklären. Aber nichts familiäres, das hatten wir ja schon ...

3029) kaeptn kidd © schrieb am 17.08.2010 um 14:09:56: @ Werewolf & Friday: Sehr gute Idee!!!

Justus fährt Motorrad?!?!

3030) Laflamme © schrieb am 17.08.2010 um 14:18:01: 3029: Ja, seit der bissigen Bestie.

3031) kaeptn kidd © schrieb am 17.08.2010 um 14:21:37: Aha, danke Laflamme!

3032) TheOwnMoment © schrieb am 17.08.2010 um 14:21:56: Yep, das erste Mal im Fall "Biss der Bestie", dort aber nur "ausgeliehen" *gg*. Und jetzt im neuen Fall "Botschaft aus der Unterwelt" hat er ein eigenes, welches er aber vor seiner Tante versteckt. Welches Fabrikat .... hmm ob das genannt wird weiß ich nicht mehr.

3033) Laflamme © schrieb am 17.08.2010 um 14:24:04: Wurde das versteckte Motorrad nicht auch schon in der feurigen Flut oder dem namenlosen Gegner erwähnt?

3034) Besen-Wesen © schrieb am 17.08.2010 um 14:25:53: Ich finde es gut, wenn kein Modell genannt wird. So kommt es nicht zu Diskussionen um Möglichkeite oder Unmöglichkeit, wenn sich hier ein Motorradexperte zu Wort meldet, und es mal zu zweifelhaften Situationen in den Büchern kommt.

3035) Crazy-Chris schrieb am 17.08.2010 um 15:20:29: Wahrscheinlich "lessons learned" aus dem MG-Problem

3036) Sokrates © schrieb am 17.08.2010 um 16:38:13: *Vorstell* Justus, der Motorrad-Rocker/-Punker, herrlich *g*! Ist das eine Reminiszens an Oliver Rohrbeck - der war doch nach eigener Aussage Punker?
@Friday/Werewolf: Gute Idee, aber fänd einen Urlaub der irischen Brüder in Kalifornien für besser.
BeWe/CC: Yep! Denk ich auch.

3037) ArabianWerewolf © schrieb am 17.08.2010 um 17:03:24: @Sokrates: Wäre auch schön, aber ich finde die "Außeneinsätze" der drei ??? immer ganz interessant, weil sie auf andere Ermittlungsmethoden umsteigen müssen.

3038) Sokrates © schrieb am 18.08.2010 um 12:02:05: @AW: Kommt sicher auf die Umsetzung an. Die 1. Europareise war ja nicht so der "Bringer"...

3039) ArabianWerewolf © schrieb am 18.08.2010 um 12:10:49: Das ist leider wahr. Aber so wie Kari es bei "Tödliches Eis" gemacht hat, fand ich es sehr gut ^^

3040) Babylon © schrieb am 18.08.2010 um 14:25:32: Mehr Infos zum Motorrad von Just findet man übrigens auf Karis Homepage...
Siehe http://www.kari-erlhoff.de/making-of
Schickes Teil

3041) ArabianWerewolf © schrieb am 18.08.2010 um 15:52:47: Wow echt ein schickes Motorrad

Und sowas kann Justus sich leisten?

3042) ArabianWerewolf © schrieb am 18.08.2010 um 15:56:09: Wow, hab grad festgestellt, dass Kari krass gut zeichnen kann! Schaut euch mal ihre Zeichnung von Latona unter "Meister des Todes" an! http://www.kari-erlhoff.de/making-of

3043) Friday © schrieb am 18.08.2010 um 16:32:11: @ Wefewolf: Japp, habs mir schon als Hintergrundbild eingerichtet

3044) ArabianWerewolf © schrieb am 18.08.2010 um 16:36:59: @Friday: DAS kleine Bildchen?!

3045) Friday © schrieb am 18.08.2010 um 17:49:32: Klick doch mal rauf, dann öffnet sich ein neues Fenster.

3046) ArabianWerewolf © schrieb am 18.08.2010 um 18:25:48: Stimmt, hab ich auch grad gemerkt ^^'

3047) Tom Wiggins schrieb am 18.08.2010 um 20:55:11: Danke Babylon für den Link. Aber irgendwie hab ich mir Justs Motorrad immer als eine Honda XR500 vorgestellt.

3048) Besen-Wesen © schrieb am 18.08.2010 um 20:58:44: Vorgestellt habe ich mir eine Suzuki Hayabusa. Aber ich hab mir schon ne Menge anders vorgestellt als es eigentlich sein sollte. Das ist das tolle an Büchern. Was man nicht sieht, bleibt der eigenen Vorstellung überlassen.

3049) Babylon © schrieb am 18.08.2010 um 23:40:26: Stimmt, Kari kann toll zeichnen... Ich nehme an, auch die comichaften Zeichnungen usw. auf ihrer Seite sind von ihr selbst. Die finde ich nämlich auch nicht schlecht!
Habe den "Meister des Todes" übrigens noch nicht gelesen; jetzt habe ich wahrscheinlich schon im voraus ein fixes Bild von Latona

3050) ArabianWerewolf © schrieb am 19.08.2010 um 08:01:05: @Babylon: Solltest du auf jeden Fall noch nachholen. Ist ein klasse Buch!

3051) Josuah Parker © schrieb am 19.08.2010 um 09:47:45: Also die Zeichnung von Latona hat mich spontan an die junge Kirstie Alley erinnert! Sehr gelungen! Respekt!

3052) Call © schrieb am 21.08.2010 um 23:33:41: Da ich nicht weiß wos sonst hinsoll: Weiß irgendwer warum bei dem neuen KOSMOS-Poster zwar Toteninsel und Feuermond beide unter ihrem "Dreiteilertitel" aufgeführt sind, aber Band 150 nicht unter Geisterbucht sondern als Rashuras Schatz geführt wird?

3053) ArabianWerewolf © schrieb am 22.08.2010 um 08:42:44: Vllt weil KOSMOS spontan bemerkt hat, dass Geisterbucht ein seeeehr unpassender Titel ist?

3054) Sokrates © schrieb am 23.08.2010 um 10:06:07: @AW: *Böse* Das hieße ja, KOSMOS merk was

*böse.aus* Wir werden ja an zukünftigen Titel merken, ob du damit recht hast.

3055) Friday © schrieb am 25.08.2010 um 21:06:28: Aktuell les ich grad mal wieder den "Automarder". Dabei fiel mir auf, dass William Arden in dieser Geschichte echt alle Register zieht und sämtliche Geheimgänge, die zur Zentrale führen, verbrät. Das hat mich dazu inspiriert, folgenden kleinen Beitrag zu schreiben, indem ich alle Geheimzugänge mal aufzähle.

"Das grüne Tor": Das Gelände der Firma Titus Jonas ist rundherum von einem Holzzaun gesichert, auf dessen Planken sich einheimische Künstler mit farbenfrohen Szenen verewigt haben. An der Frontseite des Geländes zeigt der Zaun die Darstellung eines sinkenden Schiffs. Das Auge eines aufgemalten Fisches, der die Szenerie beobachtet, lässt sich eindrücken, worauf sich 2 Planken wie eine Tür öffnen lassen. Diese Geheimtür nennt sich "Grünes Tor", was sich auf die Farbgebung des Zaunes bezieht. Dieser Eingang zum Schrottplatz wird von den drei ??? mit am häufigsten benutzt, da man sich hinter den Planken direkt in Justus Freiluftwerkstatt befindet, die sich den neugierigen Blicken von Fremden oder gar Tante Mathilda entzieht.

"Tunnel II": Der wohl höchst frequentierteste Geheimzugang zur Zentrale der drei ???. Durch eine weite Wellblechröhre, die von einem Eisengitter verdeckt wird, zwängt man sich unter einem Berg von Schrott und Trödelkram durch einen engen Kriechgang, bis man durch einen Lukendeckel, der sich nach oben öffnet, die Zentrale betreten kann.

"Das rote Tor": Ähnlich wie beim "Grünen Tor" betritt man das Gelände der Firma T. Jonas von der Rückseite durch den bemalten Zaun mit Hilfe des "Roten Tores". Die Rückfront zeigt das Bild eines großen Feuers, dass sich auf das Erdbeben von 1906 in San Francisco bezieht. Das Auge eines traurigen Hundes, der sich ebenfalls auf dem Bild befindet, lässt sich heraus ziehen. Durch das Loch lassen sich drei Planken wie eine Tür öffen.

"Die Tür": Aufgestapeltes Baumaterial ist so geschickt hingestellt, dass es eine Art Hohlweg bildet, durch den man sich auf Händen und Füßen durchzwängen muss. Die Öffnung mündet in einem engen Gang, der sich nach einigen Metern wieder derart verkleinert, dass man erneut auf Händen und Füßen drunter durch krabbeln muss. Der Gang endet an einer Schiebetür, die direkt in die Zentrale führt.

"Der dicke Bauch": Hinter einer mächtigen Tür aus Eichenholz, die gegen einen Stapel großer Granitblöcke gelehnt ist, befindet sich ein riesiger alter Dampfkesseln, den die Jungen als "Dicken Bauch" bezeichnen. Die Tür lässt sich nur durch einen mit einem großen Schlüssel öffnen, der in einem Blechtopf mit Kleinmaterial versteckt ist. Betritt man den Kessel, gelangt man an eine weitere Tür, die direkt in das Büro der Zentrale führt.

"Das Oberlicht": Ein wirkliches Oberlicht, dass sich in der Decke der Zentrale befindet und ausschliesslich als Notausgang benutzt wird.

"Das kalte Tor": Dieser Geheimgang wurde erst ziemlich spät installiert, da die Zentrale lange Zeit nicht mehr unter Schutt und Schrott versteckt war. Erst nach den Ereignissen in "Feuermond" liessen die Jungs die Zentrale wieder unter Schrott verschwinden. "Das kalte Tor" ist ein ausrangierter Kühlschrank, durch dessen Tür man sich durch einen Tunnel zwängen und die Zentrale betreten kann.

Für alle alten Hasen wird diese Zusammenfassung wahrscheinlich überaus öde sein, ja gar unnötig erscheinen, für jüngere Leser, die nicht so mit den Klassikern vertraut sind, vielleicht sogar ganz interessant.
Nun meine Frage, hab ich irgendeinen Geheimgang vergessen, von dem ich vielleicht nichts weiß?

3056) Laflamme © schrieb am 25.08.2010 um 21:12:09: 3055 Nein, hast du nicht. Ich dachte nur bisher, daß der "dicke Bauch" und "Die Tür" ein und der selbe Geheimgang wären. Und kommt man nicht vom roten Tor zur Schiebetür? Dort liegt ja auch der Pfeil mit der Aufschrift "Büro" rum, wie es Allie in der Silbermine schildert und wo sie bei der feurigen Flut auch wieder erfolgreich reinzukommen probiert.

Erwähnenswert vielleicht daß Tunnel II heute ein Aktenlager und nicht mehr passierbar ist.

3057) Friday © schrieb am 25.08.2010 um 21:24:01: Laut "Super-Papagei" betritt Bob den Schrottplatz durch das Rote Tor. Er stellt sein Fahrrad ab, kniet sich hin und krabbelt durch den Tunnel zur "Tür". Dieser Geheimgang ist aber mit dem Pfeil "Zum Büro" gekennzeichnet, da hast du recht.
Im "Super-Papagei" wird aber auch erwähnt, dass das Rote Tor einer von 4 geheimen Zugängen zum Schrottplatz ist. Das Grüne Tor ist der zweite, welche sind dann die anderen beiden? Damit sind ja nicht die versteckten Zugänge zur Zentrale gemeint.
Ich dachte, Tunnel II wäre nach "Feuermond" ganz aufgegeben worden, schließlich mussten sie die Zentrale ja wegbewegen und dabei hätten sie doch ihre ganzen Akten plattgemacht. In "Tatort Zirkus" wird Tunnel II noch als Aktensammelstelle bezeichnet, soweit ich mich erinnere, aber "Feuermond" ist ja viel später.

3058) Laflamme © schrieb am 25.08.2010 um 21:35:17: Hm, ich denke die vier Zugänge beziehen sich auf die englischen Bezeichnungen. Mal schaun ob ich sie noch zusammen bekomme: Green Door One, Tunnel Two, Red Gate Rover (das wäre dann natürlich die drei) und Door Four. Also grünes Tor, der Tunnel, das rote Tor und die Tür.

3059) Sokrates © schrieb am 26.08.2010 um 10:15:04: Mag sein. Aber in "Unterwelt" wird ein weiterer, namenloser Ausgang v. Gebrauchtwarengelände erwähnt (Justs unbemerkte Flucht zum Motoradschuppen), den ich mal lapidar "ab durch die Hecke" nennen will.
Und vielleicht gibt es ja tatsächlich noch einen Vierten, der sooo geheim ist, dass nicht mal die Autoren davon wissen

3060) ArabianWerewolf © schrieb am 26.08.2010 um 11:22:33: Ich weiß jetzt gar nicht mehr genau, ob die drei ??? das kalte Tor in den neuen Büchern weiterhin benutzen, nachdem Jim diesen Geheimgang und das rote Tor bei "Gesiterbucht" entdeckt hat. Und die Dachluke wurde ja auch freigelegt ...

3061) Arthur Roberts © schrieb am 27.08.2010 um 15:05:45: Hallo! Ich frage mich gerade, ob Kelly eigentlich Mr und Mrs Shaw duzt oder siezt? Eigentlich sind Peter und Kelly ja erst kurz zusammen, wenn man bedenkt, dass die ??? immer 16 bleiben. Und wie heißen eigentlich Mr und Mrs Shaw mit Vornamen? Weißt das jemand? Besten Dank für die Aufklärung!

3062) Laflamme © schrieb am 27.08.2010 um 15:22:02: 3061: Soweit ich mich erinnere sind Kelly und die Eltern Shaw nie in einer Szene aufeinander getroffen, also hat sich die Frage noch nie gestellt. Allerdings reden Peter und Bob Mathilda und Titus mit Mrs. und Mr. Jonas an. Auch reden Justus und Bon eher nur von Mr. Madigan. Papa Shaw heißt Henry, Mama Shaw hat bisher keinen Vornamen - genau wie Mama Andrews.

3063) ArabianWerewolf © schrieb am 27.08.2010 um 15:59:19: @Laflamme: Ich kann deine Vermutung bestätigen: Kelly und Peters Eltern sind sich bisher in den Büchern nicht begegnet. Dass Peter und Bob Justus' Tante und Onkel immer noch siezen, obwohl die sich ja eigentlich schon ewig kennen, find ich ein bisschen seltsam, aber okay.
Peters Vater heißt echt Henry? Was'n doofer Name. Wann kam das denn vor?

3064) Arthur Roberts © schrieb am 27.08.2010 um 22:52:46: Danke schön für die Infos. Ich muss gestehen, ich habe die Crimebusters und die BJHW-Folgen büchertechnisch übersprungen. Und in den anderen Folgen konnte ich eben auch nichts finden. Also nochmals danke. An Henry konnte ich mich echt mehr erinnern. In welchem Buch kam denn der Name vor?

3065) Markus H. schrieb am 27.08.2010 um 23:25:44: @Arthur Roberts: In "Labyrinth der Götter" Seite 11 �Hallo Justus, hier spricht Henry Shaw.�

3066) Friday © schrieb am 28.08.2010 um 15:49:55: Gibt es eigentlich einen Grund, warum Horst Frank die Rolle des Kommissar Reynolds mit Folge 36 "Der Super-Wal" ablegte? "Der Super-Wal" ist von 1985, Frank lebte danach immerhin noch 14 Jahre. Hatte er keinen Bock mehr auf die Rolle oder EUROPA allgemein?

3067) Sven H. © schrieb am 28.08.2010 um 20:44:40: Im Laufe der Jahre gab's verschiedene Vermutungen und/oder Gerüchte: persönliche Verwerfungen, null Bock, zuviel Alkohol, schlechtere Aussprache wegen der dritten Zähne. Was auch immer davon stimmt. Wenn überhaupt.

3068) Skywise © (Mail2Skywise@web.de) schrieb am 28.08.2010 um 20:56:44: @Friday: Ich schätze mal, daß er ab diesem Zeitpunkt zunächst mal zu beschäftigt war. Damals hat er eine der Hauptrollen in einem "Dallas"-Verschnitt übernommen ("Losberg", 51 Folgen). Ansonsten weiß ich noch von einigen Radiohörspielen, die etwa in dieser Zeit entstanden sind. Mag sein, daß er selbst einfach keine Lust darauf hatte, mal eben in den Flieger oder in ein Auto nach Hamburg zu springen, mag aber auch sein, daß Europa sich Horst Frank nicht mehr leisten wollte oder konnte. Ich weiß nicht, wieviel Material Europa zum damaligen Zeitpunkt produziert hat, aber um Horst Frank zu finanzieren, brauchte es sicher so oder so ein paar Hörspiele ...
Wie dem auch sei - nach seiner Leistung als Higgins in einem Edgar-Wallace-Hörspiel bin ich eigentlich auch nicht bös' drum, daß er mit Reynolds anscheinend abgeschlossen hatte. Gerade in dieser Zeit ist seine Stimme doch merklich gereift und fein Gebiff fflechter geworden.
Gruß
Skywise

3069) Friday © schrieb am 28.08.2010 um 23:17:23: Ah, okay. Danke für Eure Antworten. Im Prinzip weiss man also nicht so genau, aber ist ja auch nicht weiter schlimm.

3070) RobIn © schrieb am 12.09.2010 um 16:02:53: Wie ist das eigentlich bei den Record Release Partys? Bekommt man da einen Platz per Karte zugeteilt oder sitzt man, wo man zuerst hinrennt?

3071) Farrier schrieb am 12.09.2010 um 16:21:32: Bei den Record Release Parties ist immer freie Platzwahl. Aber zum Hören der CD ist es ja eigentlich relativ unerheblich, wenn man weiter hinten sitzt.

3072) Markus H. schrieb am 13.09.2010 um 12:31:25: Worin liegt der Unterschied zwischen der "Die drei ??? und der seltsamer Wecker 2009" DVD mit FSK 0 und FSK 6 abgesehen vom FSK-Aufdruck?

3073) Corinna © schrieb am 13.09.2010 um 14:01:20: @ 3072: Es gibt keinen Unterschied, denn es gibt auch keine zwei unterschiedlichen Versionen.
Als wir die erste Version des Covers irgendwo ins Internet gestellt haben, wußten wir noch nicht, ob wir eine "FSK 0" oder eine "FSK 6" bekommen würden.
Sicherheitshalber haben wir also auf das Cover die "FSK 6" drauf gemacht. Es ist immer besser, wenn eine DVD später eine niedrigere FSK bekommt, als eine höhere.
Corinna.

3074) ArabianWerewolf © schrieb am 13.09.2010 um 14:11:25: Hey, kann mir jemand sagen, ob es von "Die Dr3i" auch Bücher gibt oder verwechsel ich da was?

3075) P.S © schrieb am 13.09.2010 um 14:14:39: Da gibt es keine Bücher von.

3076) Markus H. schrieb am 13.09.2010 um 20:05:34: @ Corinna: Danke für die Info

3077) Hector Sebastian schrieb am 14.09.2010 um 00:54:42: Warum beginnen eigentlich die beiden Bücher "der unheimliche Drache" und "der verschwundene Schatz" beinahe identisch? �Ich frage mich�, sagte Justus Jonas eines Morgens, �wie wir es anstellen würden, wenn wir hier in der Gegend den kühnsten Raub aller Zeiten planten!� versus �Ich möchte zu gern wissen�, sagte Justus Jonas, �ob wir die Regenbogen-Juwelen stehlen könnten.� Die nachfolgenden Reaktionen von Bob und Peter sind auch beinahe identisch...

3078) Wuzefelix © schrieb am 14.09.2010 um 11:29:43: Zitat Rocky Beach.com:
"The Mystery of the Coughing Dragon war Nick Wests erstes Buch für die Three Investigators-Serie. Es ist durchzogen von inhaltlichen und formalen Anleihen an bereits veröffentlichte Folgen. Einzelne Szenen entpuppen sich gar als kaum verhohlene Kopien, da Textpassagen aus früheren Folgen wortwörtlich übernommen bzw. geringfügig abgewandelt wurden. Die Ähnlichkeit ist so groß, dass sogar noch in der deutschen Übersetzung das jeweilige Original durchscheint."
Quelle: http://www.rocky-beach.com/inhalt/dracheinhalt.html

3079) Lena (lenalinee@web.de) schrieb am 14.09.2010 um 22:18:26: Wer kann mir sagen, wie die Kurzgeschichte in "...und der verrückte Maler" heißt? Es geht da um einen Mann, der ein Gemälde mit einem Wald und einem roten Punkt sieht. Am nächstem Tag ist der Punkt an einer anderen Stelle und es sind eingie Stümpfe zu sehen, am Tag danach wieder usw. Der Mann denkt, er werde verrückt, am dritten Tag geht er zur Polizei, die aber nichts feststellen kann. Am vierten Tag sieht man LKWs, die die Stämme abtransportieren. Bob meint, se könne von Edgar Allan Poe sein, ich hab sie allerdings nicht gefunden. Gibt es diese Geschichte überhaupt und wenn ja, weiß jemand wie sie heißt?

3080) Kitt © schrieb am 14.09.2010 um 22:53:53: Mal ein kurzer Off-Topic: Ich habe gehört, dass Oliver, Jens und Andreas in diesem Jahr zusammen mit dem Fantasy-Autor Kai Meyer auf der Frankfurter Buchmesse sein werden. Weiß da jemand was drüber, ob das stimmt? Wenn ja, wann sind sie denn da? Grüße und danke. Kitt

3081) Hector Sebastian schrieb am 15.09.2010 um 11:43:58: Ich sehe gerade, dass der rasende Löwe ähnlich beginnt wie die schwarze Katze (beim rasenden Löwe sind es einfach Gitter, die Justus für den Zirkus aufbereiten soll anstatt Wannen)

3082) Sokrates © schrieb am 15.09.2010 um 11:54:49: @Hector#3081: Vgl. 3078

ist ja vom selben Autor - mehr kam von ihm auch nicht, vielleicht hatt' er RandomHouse zuviel bei Anderen genascht.

3083) BillyTowne © schrieb am 15.09.2010 um 12:10:39: @Kitt: Kai Meyer liest zwei Mal aus ARKADIEN BRENNT auf der Frankfurter Buchmesse, beide Veranstaltungen gemeinsam mit Andreas Fröhlich:
Freitag, 8.10., 14:00 - 15:00 Uhr, Lesezelt auf der Agora mit anschließender Signierstunde im Signierzelt nebenan Samstag, 9.10., 14:00 - 15:00 Uhr, Forum Kinder- und Jugendbuch, Halle 3.0, K 389 mit anschließender Signierstunde (im Forum)

3084) Sven H. © schrieb am 15.09.2010 um 16:56:23: Beim "Nervous Lion" war noch was anderes irgendwoher geklaut; Nick West hatte da scheinbar keinerlei Hemmungen. Komisch eigentlich, weil er - wenn man sich mal anguckt, was er sonst geschrieben hat - sich doch eher der etwas anspruchsvolleren Kinder- und Jugendliteratur verschrieben hatte und selbst erstaunt war, daß die beiden drei ???-Bücher ihm mehr Geld einbrachten als seine anderen Bücher zusammen. Vielleicht war's ja auch künstlerisches Konzept: für eine Serie schreiben = unverblümt Inhalte wiederholen. Dennoch ist es durchaus denkbar, daß man ihn wegen der Abschreiberitis vor die Tür gesetzt hat. Aber bevor Nick West hier verdammt wird, muß der Vollständigkeit halber erwähnt werden, daß das Hitchcock-Intro in der "Singing Serpent" nahezu 1:1 vom "Talking Skull" übernommen wurde ...

3085) DerBrennendeSchuh schrieb am 15.09.2010 um 17:18:29: Ich kann das mit Nick Wests Absetzung natürlich nicht wissen, aber wäre es nicht möglich, daß er (und evt. andere Autoren) absichtlich enge Anlehnungen gesucht haben, um der Serie ein paar "Running Gags" bzw. einfach Kontinuität zu geben? Das (Kontinuität) ist nämlich etwas, wovon die Serie vor allem heute mehr gebrauchen könnte.

3086) Sokrates © schrieb am 15.09.2010 um 17:49:05: @Schuh: Du meinst nicht allen Ernstes, die derzeitigen Autoren sollten MEHR von denen der Klassiker u. voneinander abschreiben!? Wo jetzt schon bei der kleinsten Parallele "Plagiat" geschrien wird.

3087) DerBrennendeSchuh schrieb am 15.09.2010 um 20:06:59: Wegen der Plagiatsvorwürfe (heute) komme ich darauf. Es gibt neben plumpem Abschreiben eben auch das absichtliche Wiederholen, etwas, was man bei einer Serie eigentlich erwarten sollte, man denke an den jeweiligen Beginn von "Mission Impossible". Oder wie oft in Star Trek "Energie" oder "Machen Sie es so" gesagt wird. Ich finde es z.B. gut, daß Hitchcock DDF mehrere Male anruft und ihnen einen Fall anbietet. Auch daß sich einige Folgen im Grundgerüst ähneln, empfinde ich nicht als abgekupfert, sondern eben als Eigenheit einer Serie.

3088) Sven H. © schrieb am 15.09.2010 um 20:23:12: Tja, wo hört das Stapeln abgegriffener Bauklötze auf, wo fängt Abschreiben an? Man denke z.B. an den Beginn von "Musik des Teufels", der komischerweise an den Beginn der "singenden Schlange" erinnert - eine Folge, an die man beim Plot um den Teufelsgeiger Vanderhell noch einige Male denken wird. Laut André Marx in seiner Fragebox war das keine Absicht und fiel ihm erst hinterher auf. Nun ja ...

3089) DerBrennendeSchuh schrieb am 15.09.2010 um 20:35:26: @Sven H. (Dies paßt vllt. besser in das "Wünsche"-Forum).
Bist Du sicher, daß das mit der Schlange nicht eher am Sprecher McKenzie liegt? An und für sich stört mich dieser Rückbezug bei der Folge nicht, eher im Gegenteil. Ähnlich Insektenstachel. Auch hier stört mich nur, daß man "Letitia Redford" als Sprecherin für einen ähnlichen Charakter wie beim Ameisenmenschen genommen hat und daß es bedeutend weniger komplex zugeht.

3090) Sven H. © schrieb am 15.09.2010 um 21:07:01: Ich vermute mal, daß man Mackensy ausgesucht hat, weil die Story bei Europa so an die "singende Schlange" erinnerte. Ich denke schon, daß es in der Story selbst genug Parallen gibt: ein dämonisch wirkender Typ mit höllischem Name nistet sich in einem fremden Haushalt ein und veranstaltet dort Hokuspokus, weil er auf etwas ganz Bestimmtes scharf ist - die selbstbewußte Tochter des Hauses argwöhnt, daß etwas faul ist und stößt mit ihrer Art bei den drei ??? nicht komplett auf Begeisterung. Und dann eben die ähnliche Anfangsszene. Aber na ja, ich will's auch nicht übertreiben: Schach wurde in der "singenden Schlange" meines Wissens nicht gespielt.

3091) DerBrennendeSchuh schrieb am 15.09.2010 um 21:19:17: Immer versaubeutele ich die Schreibweise "Mackensy"! Gut, die Geschichte ist natürlich ganz ählich angelegt (sind Teufelsberg und Insel auch, wenn man so will), aber das stört mich nicht weiter, wenn es gut verpackt ist. Denselben Sprecher zu wählen ist aber m.E. nicht so gut. Und alle 3 Folgen möchte ich diese "Reminiszenzen" auch nicht haben. Ich meinte eigentlich auch mehr einzelne Szenen, wie die Hitchcockanrufe oder das Vorlesen der Karte. Bleibt also die (offene) Frage: War die Ähnlichkeit früherer Folgen vielleicht Absicht?

3092) Hector Sebastian schrieb am 16.09.2010 um 00:33:17: Kch lese gerade weiter im rasenden Löwen. Die Idee mit dem Versteck in Eisenstangen kommt uns ja auch aus dem Superpapagei bekannt vor! Nick West hat ja wirklich extrem viel kopiert...

3093) Sophie schrieb am 16.09.2010 um 06:50:03: Mal ehrlich: Bei so vielen Folgen, die es von den drei ??? inzwischen gibt, ist es doch auch nicht verwunderlich, dass es mal inhaltliche Ähnlichkeiten gibt, oder? Mich persönlich stört das nicht. Und natürlich gibt es auch Rituale, die immer wieder auftauchen, wie das Vorzeigen der Karte. Das ist mit Sicherheit auch Absicht. Auch wenn für einen ähnlichen Charakter der gleiche Sprecher gewählt wird, stört mich das nicht. Ich denke insbesondere an "Insektenstachel" und "Ameisenmensch". Meines Erachtens ist Marianne Kehlau in beiden Folgen großartig und bereichert sie. Diese hysterischen, eigenwilligen Frauen passten sehr gut zu ihr. D.h., sie hat sie sehr gut dargestellt, finde ich. Oh, irgendwie kommen wir vom Thema dieses Forumspunktes ab, was mich aber auch nicht stört. *g*

3094) Hector Sebastian schrieb am 16.09.2010 um 10:42:33: Klar, kann es bei über 100 Büchern irgendwo parallelen geben. aber gleich bei den ersten zehn, elf folgen schon? es geht ja nicht um die "running gags" wie die visitenkarten, sondern um starke parallelen innerhalb der story.

3095) Lobbyist © schrieb am 16.09.2010 um 11:43:41: Einfach mal dem Link aus Beitrag 3078 folgen. Es geht nicht um Running Gags oder um inhaltliche Ähnlichkeiten, sondern um � ohne Wertung meinerseits - Plagiate. Nichtsdestoweniger empfinde ich den unheimlichen Drachen als ausgesprochen starke Geschichte, oder gerade deswegen? Hihi.

3096) Sokrates © schrieb am 16.09.2010 um 13:55:07: B. 2 t. please.

3097) Kitt © schrieb am 16.09.2010 um 19:06:08: @ BillyTowne: Vielen, vielen Dank für die Info. Termin notiert! Grüße Kitt

3098) Frage. schrieb am 20.09.2010 um 19:57:20: ...zum Rechtsstreit: Ist eigentlich bekannt, wie viel Geld die Tochter von Robert Arthur für die Rechte bekam? Würde mich mal interessieren, denn die wird ja nicht einfach so unterschrieben haben.

3099) Sokrates © schrieb am 21.09.2010 um 09:15:25: Nix! Erbin u. damit Rechteinhaberin an sämtlichen Arthur-Werken ist/war die Uni Michigan.

Was EA im Vorfeld dieser Klärung von Sony/BMG o. der Filmgesellschaft bekommen hat (muss sie das eigentlich zurückzahlen? Sie hat ja was verkauft - "im guten Glauben, wie das im Juristen-Deutsch heißt - was ihr nie gehörte), sind Interna, die nicht für die Öffentlichkeit bestimmt sind (was würdest du sagen, wenn dein Chef dein Gehalt öffendlich bekannt machte?).

3100) DerBrennendeSchuh schrieb am 21.09.2010 um 10:26:53: Moment, Soki, so einfach ist das wohl nicht. "Rechteinhaberin (...) ist die Uni"- das gilt für Veröffentlichungen in Deutschland, hier hat die Uni Michigan die Rechte, aber für internationale Veröffentlichungen wie Filme hat (möglicherweise) nach US-Recht Frau Arthur die/auch Rechte.

3101) Sokrates © schrieb am 21.09.2010 um 11:25:56: @Schuh: Kennst du R.Arthurs Testament, oder woher weißt du das so genau? Wäre m.E. doch ziemlich ... merkwürdig (um nicht hirnrissig/schwachsinnig zu sagen), die Rechte epxlizit für Deutschland (o. meinetwegen Europa) der Uni zu vererben, für die USA und den Rest der Welt seinen Kindern!? Aber selbst wenn: "Die Dr3i" ist explizit deutsch, die Filme liefen (von einer (!) bekannten Ausnahme abgesehen) nur in Deuschland u. im dt-sprachigen, europäischen Ausland.

3102) DerBrennendeSchuh schrieb am 21.09.2010 um 12:59:17: Das hat das Oberlandesgericht D'dorf festgestellt. Es ist nur ein Testament bekannt, in dem Arthur sämtliche Rechte der Uni vermacht hat. Der Inhalt wurde damals (weitgehend?) öffentlich gemacht, daher "kenne" ich das Testament, ja. Ein Testament, daß die Kinder bedenkt, ist bisher nicht aufgetaucht. Es wäre aber möglich, daß nach US-Recht die Rechte nach 28 Jahren (oder wieviel auch immer) automatisch an die Kinder oder sonstige Erbberechtigte zurückfallen. In Deutschland wäre dies jedoch irrelevant, hier gilt nur das Testament. Für einen (eventuellen) Filmverleih oder DVD-Verkauf in den USA könnte es somit sehr wohl sein, daß Elisabeth Arthur Rechte hat.

3103) DerBrennendeSchuh schrieb am 21.09.2010 um 13:11:52: Und was heißt "explizit deutsch"? Der Film wurde auf englisch in Südafrika gedreht...

3104) Sokrates © schrieb am 21.09.2010 um 13:22:06: @Schuh: Tja, wenn EA (und/oder ihr Bruder) nicht im Testament vorkommen, woher sollen dann "irgendwelche" Rechte an "Ingendwas" kommen? Um das vernünftig zu klären müssten, wir wohl jemanden fragen, der sich im am.Erbrecht auskennt.
Ich bin relativ sicher - hab ich aus anderen ???-Folgen zum Thema erben *g* sowie anderen US-Krimis -, dass es in Kalifornien / den USA keinen Pflichtteil gibt.

3105) DerBrennendeSchuh schrieb am 21.09.2010 um 13:42:17: "Estoppel" war da ein Stichwort. E. Arthur hatte hier ein Interview gegeben, aus dem man ersehen konnte, wie kompliziert das wohl ist. Da ging es u.a. um Verkauf von Rechten und Auftragsarbeiten (Random House) und um einen gesetzlichen "Rechterückfall", wodurch die Kinder auch bei anderslautenden Testamenten und Verträgen _automatisch_ nach 28(?) Jahren in den Besitz der Rechte kämen. Letzteres sei aber nach deutschem Recht nicht möglich, hier dürften auch keine Rechte verkauft werden, sie könnten nur vererbt werden. Daher gelte in Deutschland nur das Testament, so meint das OLG D'dorf. US-Recht sei _hier_ unerheblich...womit wir wieder bei der Möglichkeit einer VÖ in den USA wären, denn dort ist nicht Deutschland!

3106) Sokrates © schrieb am 21.09.2010 um 14:08:08: Estoppel?

Egal.

Nur zum Verständnis: EA konnte die Rechte an den 10 Arthur- und für eigene ???-Geschichten nicht an Sony/BMG als Grundlage für eine rein dt. Hsp.-Serie ("die Dr3i") verkaufen, da sie diese nach dt. Rechtsverständnis nicht hatte; wohl aber an die Filmfirma, die eine internationale Produktion plante, weil US-Recht ausschlaggebend sei? Wie verwirrend...

3107) DerBrennendeSchuh schrieb am 21.09.2010 um 14:17:13: "Estoppel" könnnnnte man googlen, am Rande bemerkt. Zufällig ist Walt Disney Partner der Filmfirma (gewesen); Du glaubst doch nicht, daß für einen Filmvertrieb in den USA unter Beteilgung von Walt Disney Deutsches Recht gelten würde? Nochmal: Für den Vertrieb und alle Belange, die sich in Deutschland abspielen, ist Deutsches Recht maßgebend. Für Dinge, die sich in den USA zutragen, ist US-Recht das Maß der Dinge. Klar soweit?

3108) Sokrates © schrieb am 21.09.2010 um 14:28:42: ... D.h. die Frage ist dann doch, an WEN fielen die Rechte u. Verträge von RandomHouse zurück?
Hätte RA noch gelebt, logischerweise an ihn selbst. So aber müssten sie an seine Erben gefallen sein.
OHNE das Testament ging - wie scheinbar "alle Welt" auch - EA davon aus, ihr Bruder und sie seien die Erben. Das erklärte das Interview, das sie ja VOR Entdeckung des Testamentes gegeben hatte.
Laut Testament ist aber die Uni Michigan Alleinerbin sämtlicher Arthur-Werke u. den Rechten daran, also sind die Rechte und Verträge von RH an die Uni "zurück"gefallen. Dumme Frage: Gilt ein Tesament rückwirkend zum Todeszeitpunkt des Erblassers, egal wann man es findet, oder erst an Vollstreckung?
Wie du in #3102 bestätigst, tauchen die Arthur-Kinder im Tesament nicht auf und sind so auch keine berechtigten Erben, da es in den USA keine Entsprechung zu dem gibt, was hier das sogenannte Pflichtteil ist. => Eigentlich ganz schön gemein von Robert!

3109) Sokrates © schrieb am 21.09.2010 um 14:31:47: Ich wollt eigentlich gar nicht detailiert wissen, was "Estoppel" ist. Fand den Begriff an sich lustig

Jetzt neugirig gemacht hab ich mal nachgesehen:
http://de.wikipedia.org/wiki/Estoppel

3110) DerBrennendeSchuh schrieb am 21.09.2010 um 14:47:10: Das Ganze ist dann doch etwas komplizierter - zu kompliziert, um hier weiter fortzufahren!

Jedenfalls sagt EA, das Testament für die Uni habe ihr Vater gemacht, um den Fiskus bei der Erbschaftssteuer zu umgehen und sei dabei schlecht beraten worden. Die Kinder hätten auf anderem Wege bedacht werden sollen, naja. Wie auch immer, es bleibt die Möglichkeit des gesetzlichen Rechterückfalls an den Autor selbst bzw. an seine nächsten Angehörigen, wie schon gesagt auch bei anderslautendem Testament.

3111) Sokrates © schrieb am 21.09.2010 um 16:06:39: "Um das vernünftig zu klären müssten, wir wohl jemanden fragen, der sich im am.Erbrecht auskennt" (#3104) + "an WEN fielen die Rechte u. Verträge von RandomHouse zurück?" (#3108)

An wen die Rechte zurückfielen, wird wohl in den Verträgen zw. R.Arthur und RandomHouse geregelt sein. Kennst du die auch? Alles andere wär Spekulatius, und GERADE hier würd ich mich nicht NUR auf die Aussagen der Person verlassen, die davon profitierte (hast du das besagte Interview nochmal gelesen: Sie hielt ihren Vater für einen guten Autor, aber schlechten Geschäftsmann, KOSMOS für raffgierige Ausbeuter und Sony/BMG für die Retter der Welt).

Belassen wir's also dabei, dass wir nicht WISSEN, wer wann warum wofür wieviel bekam. Ist vielleicht auch besser so. Fans MÜSSER nicht alles wissen *g*.

3112) Sokrates © schrieb am 21.09.2010 um 16:14:43: Ach ja, bei MEHREREN Testamenten ist NUR das neuste gültig!

3113) Sokrates © schrieb am 21.09.2010 um 16:26:24: P.S.1: In #3111 ist zw. "wer" und "wieviel" an beliebiger Stelle noch "von wem" zu ergänzen

P.S.2: Robert Arthur schrieb Detektivgeschichten u. hat beim Versuch, den Staat zu betuppen, sich selbst bzw. seinen Kindern ein Bein gestellt!? *Rofl*

3114) DerBrennendeSchuh schrieb am 21.09.2010 um 16:51:25: Zu P.S.2: Tja Soki, das ist wohl nicht unbedingt dasselbe...!

3115) Frage. schrieb am 21.09.2010 um 21:18:59: Äh ok, danke für die Infos.

Also ging es bei dem Rechtsstreit nicht um irgendwelche Geldbeträge für die Rechte.

3116) DerBrennendeSchuh schrieb am 21.09.2010 um 21:21:22: Das schon, also bestimmt auch, irgendwie...aber eigentlich mehr darum, wer sie bekommt!

3117) Sokrates © schrieb am 21.09.2010 um 22:09:45: Da sich KOSMOS und EUROPA außergerichtlich geeinigt haben, gibt es kein (öffentliches) Urteil, auf das man sich berufen könnte. Was K. und E. verhandelt haben, können wir vermuten, aber wie die Einigung im Detail aussieht u. unter welchen Bedingungen wer zu welchen Kompomissen bereit war, wissen nur die jeweilige Verhandlungsdelegation u. deren Chefs. Mit dem letzten Absatz v. #3111 ist diese Frage aus Fan-Perspektive eigentlich entgülig beantwortet.

3118) luca94 © schrieb am 01.10.2010 um 19:49:31: Hallo Community :) Ich frage mich seit gestern Abend, ob Justus Mutter oder Vater mit Matilda oder Titus verwandt ist? Also wer mit wem? Ich kann mich nicht erinnern, das bisher gelesen zu haben. Danke im Voraus :)

3119) Laflamme © schrieb am 01.10.2010 um 20:23:14: 3118: Aus dem leeren Grab, Titus' Kontakt zu seinem Bruder ist abgebrochen und selten geworden, weil er Catherine nicht ausstehen konnte, da sie ihn um Geld betrogen hat.

3120) Mr. Murphy © schrieb am 01.10.2010 um 20:29:10: Fällt mir gerade auf: Also kam die Verwandtschaft von Tante Mathilda bisher noch nicht vor in der Serie? Wie ist eigentlich die Verwandtschaft von Justus zu Ty Cassey?

3121) luca94 © schrieb am 01.10.2010 um 21:11:13: @La Flamme: hab vielen Dank, ich kenn das Buch nicht, daran liegts. @MM: Ich glaube sie kam noch nicht vor, hab aber wie gesagt nicht alle Bücher gelesen (erst ab 120).

3122) Sophie schrieb am 02.10.2010 um 08:47:09: @Mr. Murphy: Soweit ich weiß, ist die Mutter von Ty die Cousine von Tante Mathilda. Ty wird im Hörspiel "Die Automafia" als Vetter von Justus bezeichnet. Aber nennt man das dann nicht eher "Großcousin" oder so? Keine Ahnung...

3123) Sokrates © schrieb am 03.10.2010 um 13:10:09: Jaja, die liebe Verwaqndschaft

Chaos-Bsp. aus der Disney-Comic-Welt:
Der reiche Dagobert ist der Onkel des ewig glücklosen Danald, der wiederum ist Onkel der cleveren Tick, Trick und Tack. Trotzdem nennen diese drei den Erstgenannten immer "Onkel", und umgekehrt dieser redet von "seinen kleinen Neffen". Stimmen tut das zwar nicht, aber wen stört's!? Intressant ist hier aber, dass die jeweiligen Eltern nie auftauchen (sind T� Brüder oder Cousins?). Auch wird m.W. nie erwähnt, wessen Großmutter "Oma Duck" ist, Dagoberts, Donalds, der T�-Rasselbande oder Daisys. <-- Bestimmte Dinge wird man halt nie wissen...

3124) Kimba © schrieb am 03.10.2010 um 13:33:49: Sophie: sagt Mathilda nicht, dass Tys Mutter ihre Schwester ist?

3125) Dr. Gonzo © schrieb am 03.10.2010 um 13:53:48: @Sokrates: Wobei DIESER Stammbaum bekannt ist:
http://bit.ly/abrUzS

Aber bei den Jonas' ist wirklich der Wurm drin.

3126) Sokrates © schrieb am 04.10.2010 um 09:39:01: *lol* Thanx@DrGonzo

3127) Sophie schrieb am 04.10.2010 um 16:36:03: @Kimba: Mir war so, als ob Tante Mathilda ungefähr sagt: "Ich hab eben mit New York telefoniert, mit meiner Cousine." Aber vielleicht irre ich mich auch. Ich habe "Die Automafia" schon länger nicht mehr gehört.

3128) Jona © schrieb am 04.10.2010 um 16:40:13: Ja, also im Hörspiel sagt sie es so. Wie es im Buch aussieht, weiß ich leider nicht. Fehlt mir noch in meiner Sammlung

3129) Rainer Zufall schrieb am 09.10.2010 um 16:02:20: Hallo zusammen, ich habe mal eine Frage. Irgendwo in diesem Forum hatte ich mal eine Liste von lustigen oder speziellen Sätzen aus den drei Fragezeichen-Hörspielen gesehen, kann diese aber nicht mehr finden. Da waren Sätze wie "Tiere sind unsere Freunde und Freunde fressen sich nicht auf", oder auch das "Nee, is mir neu" von Peter aus dem Roten Rächer. Kann mir einer den Link dazu gebeben? Vielen DANK!!!

3130) Sokrates © schrieb am 09.10.2010 um 20:56:57: @Rainer: Am naheliegensten wär' m.E. das Forum "Witze, Spaß und Ironie bei den drei ??? - Wo und wann darf gelacht werden?" (ältere Beiträge), habe das jetzt aber nicht recherchiert.

3131) LVH schrieb am 10.10.2010 um 08:37:43: www.rocky-beach.com/misc/sprueche.html

3132) LVH schrieb am 10.10.2010 um 08:43:53: Aber wahrscheinlich bist du auf der Suche nach den kurzen Hörpsiel-Ausschnitten.

3133) Rainer Zufall schrieb am 11.10.2010 um 09:44:18: Genau, es geht um die Ausschnitte, die man runterladen konnte. Sind die etwa offline?

3134) supersonic © schrieb am 12.10.2010 um 18:32:43: Wie steht's eigentlich zwischen Peter und Kelly Madigan? In welcher Folge waren die beiden das letzte Mal zusammen? Haben sie sich jemals offiziell getrennt? Ich war ein bisschen überrascht dass Peter sie in Fremder Freund nicht erwähnt hat... lg nic

3135) Laflamme © schrieb am 12.10.2010 um 18:45:26: 3134: Soweit ich weiß wurde sie bei Botschaft aus der Unterwelt erwähnt. Und wenn nicht dort, dann auf alle Fälle bei Meister des Todes. Sie war da nicht unbedingt begeistert davon, daß er nicht in ihrer Gruppe filmte - oder wurde krank und konnte nicht mitmachen. Sie sind also immer noch zusammen und streiten sich fleißig. Warum sie beim dreiTag nicht erwähnt wurde? Nun, das könnte daran liegen, daß sie von Europa konsequent gemobbt wird.

3136) supersonic © schrieb am 13.10.2010 um 10:32:23: @ LaFlamme: danke, jetzt bin ich im Bilde. Euroopa is t die treulose Tomate, nicht Peter :) nic

3137) Dave Cotta © schrieb am 13.10.2010 um 14:03:28: Das sie im dreiTag nicht erwähnt wurde liegt vllt. auch daran das die "neuen" Autoren nicht von ihr wussten. Klar, sie haben sich sicher auch in die Materie eingearbeitet, aber vllt. haben sie das mit Kelly erst mitbekommen als es schon "zu spät" war, sprich die Story schon mehr oder weniger stand. Außerdem hatten wir ja in "Das Erbe des Meisterdiebes" mit Justus ja schonmal so Etwas ähnliches, denn Justus war zu dem Zeitpunkt ja auch noch mit Liz zusammen.

3138) tim wenderoth © schrieb am 13.10.2010 um 14:05:49: Das die Autoren allesamt "Altfans" sind, ist aber bekannt, oder?

Ich für meinen Teil habe Kelly "abgehakt" und Ivar hat Peter zudem ja nichts mit Hedy angedichtet, das ihn gegenüber Kelly in Bedrängnis bringen würde *g*

3139) Dave Cotta © schrieb am 13.10.2010 um 14:19:34: Ne das die Autoren Altfans sind war mir nicht bekannt...

3140) Besen-Wesen © schrieb am 13.10.2010 um 14:26:08: Das erklärt zumindest zum teil die Vorliebe für Nerv-Geier Blacky.

Ich finde es jedenfalls nicht schlimm, wenn die Freundinnen keine Erwähnung finden. Die hatten ohnehin keine richtige Funktion außer der als Quotenmädchen. *g*

3141) Darren © schrieb am 13.10.2010 um 14:45:17: Naja, im namenlosen Gegner hat Kelly ja eine recht wichtige Rolle, was die Lösung angeht. Aber ich glaube nicht, dass es für Minniger ein Grund ist, etwas nicht wegzulassen, nur weil es wichtig für die Lösung ist.

3142) Fusti schrieb am 13.10.2010 um 17:35:18: Das sehe ich leider auch so. Er wird sich gewiß wieder irgendeinen hanebüchenen, unlogischen Quatsch einfallen lassen, nur um Kelly bloß nicht zu reaktivieren. Ärgerlich ist das! (Zu gerne sähe ich mich im Irrtum und kröche dann auch ohne Zögern einer aufrichtigen Entschuldigung wegen zu Kreuze.)

3143) PasettiHitchcock schrieb am 13.10.2010 um 17:40:04: Ich fand die Mädchen als Freundinnen auch immer recht überflüssig. Nur Kelly hatte ihren Reiz, weil sie nicht ganz so platt gezeichnet war. Besser finde ichs wenn die drei immer mal wieder Mädchen begegnen mit denen sie dann "zusammenarbeiten". ohne dass sich da gleich ne Beziehung draus entwickeln muss. So wies etwa mit Jelena, Brittany, Althena geschehen ist oder auch Allie Jamison wäre mal wieder ganz nett..

3144) supersonic © schrieb am 13.10.2010 um 17:47:06: @ Fusti: "kröche": schöner KOnjunktiv. Hab ich lange nicht gehört.

nic

3145) Dave Cotta © schrieb am 13.10.2010 um 20:31:40: @3143) PasettiHitchcock; Naja, das mit Bob und Jelena hat sich laut mancher User hier im Forum ja auch schon zu einer "Beziehung" entwickelt...

3146) PasettiHitchcock schrieb am 13.10.2010 um 21:14:03: aber das kann man alles nur in vagen Andeutungen begründen, die direkt nichts sagen. denn eigentlich geht er sie ja nur ab und zu besuchen und hilft ihr schieben ;)

3147) LVH schrieb am 14.10.2010 um 01:22:30: @3133: Notfalls kann ich sie dir schicken ;)

3148) Haushinka © schrieb am 22.10.2010 um 23:29:28: Ich habe gerade den rasenden Löwen gelesen. Kurz bevor das Nussknackergesicht das erste Mal auftaucht, erklärt Tante Mathilda den drei Jungen, dass sie einkaufen müsse und Kenneth sie mit dem Pritschenwagen fahren wird. Ich habe mir darüber so meine Gedanken gemacht und mich gefragt, ob Mathilda eigentlichen einen Führerschein hat. Wird jemals so etwas erwähnt?
Desweiteren habe ich mich gefragt, ob das Ehepaar Jonas eigentlich auch einen �Privatwagen� hat. Onkel Titus hat ja zwei Firmenwagen: den Lastwagen und den Pritschenwagen (von dessen Existenz wusste ich überhaupt nichts, oder zumindest fällt er mir jetzt erst auf, ich kannte nur den Lastwagen; hatten sie den nur in den Klassikern oder habe ich ihn immer überlesen?)Wenn sie nun aber z.B. einen Verwandtenbesuch machen, nehmen sie dann einen von denen? Unter Lastwagen stelle ich mir ja schon etwas größeres vor (natürlich wird er nicht riesengroß sein, aber dennoch) und auch der Pritschenwagen taugt nicht unbedingt als Familienkutsche.
Wahrscheinlich habe ich gerade ja auch nur ein Brett vor den Kopf. Könnte mir daher irgendjemand weiterhelfen?

3149) Maki © schrieb am 22.10.2010 um 23:58:09: Ich weiß leider nicht, wie groß der Pickup von Onkel Titus ist, aber es gibt auch welche mit Doppelkabine. Dort können bis zu 6 Personen Platz finden.

3150) Haushinka © schrieb am 23.10.2010 um 00:40:58: @ Maki: Ja, dass mag ja sein, aber würdest du damit in den Urlaub fahren?

3151) Maki © schrieb am 23.10.2010 um 00:51:04: @ Haushinka: Stell ich mir unproblematisch vor. Man kann die Ladefläche ja meistens abdecken und bei einer Länge von 5,5 m sind diese Autos nicht gerade klein. Außerdem fahren die 3 z. B. mit einem Käfer zelten.^^

3152) Haushinka © schrieb am 23.10.2010 um 01:14:29: @Maki: Hast ja recht ;)

3153) Effendi © schrieb am 23.10.2010 um 10:38:23: Warum gibts eigentlich keine richtigen Hörbücher von den Drei Fragezeichen? Also ich würde sowas sofort kaufen.... Oder hat da nur noch niemand dran gedacht?

3154) Besen-Wesen © schrieb am 23.10.2010 um 10:58:49: Ich glaube nicht, daß die Nachfrage da so groß wäre. Ein normales Buch zu lesen dauert nicht so lange und die Hörspiele haben sich etabliert.

3155) Jupiter © schrieb am 23.10.2010 um 11:26:22: In "Geisterstadt" soll Mathilda ihre von der Leiter gestürzte Freundin ins Krankenhaus fahren. Das deutet darauf hin, dass sie einen Führerschein hat. Ob sie die Schwerverletzte mit dem Pritschenwagen oder dem Lastwagen abliefert, bleibt allerdings unerwähnt.

3156) ArabianWerewolf © schrieb am 23.10.2010 um 18:57:10: @Effendi und BeWe: Also ich würde mich auch sehr über Hörbücher freuen! Fände ich in jedem Fall besser, als mir ständig irgendwelche übertriebenen Sprecherleistungen anhören zu müssen.

3157) luca94 © schrieb am 23.10.2010 um 19:32:37: Ich fände Hörbücher eher als Ergänzungen gut. Nicht als Ersatz, sondern als Alternative zu Buch oder Hörspiel. Aber muss nicht unbedingt sein.

3158) Fusti schrieb am 24.10.2010 um 13:37:04: Noch einmal zur Frage, ob Tante Mathilda eigentlich einen Führerschein ihr Eigen nennt: offenbar schon! In der "Singenden Schlange" fährt sie die verletzte Allie nach Hause.

3159) FlukeSkywater © schrieb am 24.10.2010 um 21:53:25:
Werden in den Büchern denn tatsächlich jemals zwei Fahrzeuge gemeinsam erwähnt? Oder sind "Lastwagen" und "Pritschenwagen" nicht dasselbe? Im Original heißt es doch vermutlich "Pickup Truck"?

3160) Mr. Murphy © schrieb am 24.10.2010 um 21:57:32: Vielleicht steht im Original auch "scrap car"

3161) Haushinka © schrieb am 24.10.2010 um 22:37:10: @ Fluke: Guter Gedanke, aber zumindest im Löwen haben sie zwei Fahrzeuge. Mathilda erzählt den Jungen, dass Kenneth sie mit den Pritschenwagen zum Einkaufen fährt. Nicht viel später kommt dann Titus mit Patrick zurück und zwar mit einen "großen Lastwagen".
Ich bin mir auch ziemlich sicher in einem der Bücher gelesen zu haben (sinngemäß): zum Schrottplatz gehörten zwei Wagen, ein Lastwagen und ein Pritschenwagen. Bin gerade noch auf der Suche, wo ich es gelesen habe.

3162) Haushinka © schrieb am 24.10.2010 um 22:49:35: Im lachenden Schatten haben sie anscheinend auch zwei Lastwagen, einen großen und einen kleinen:
�Ja, Kenneth könnte uns mit dem kleinen Lastwagen rausfahren�, meinte Justus.
Draußen im Hof fand der Erste Detektiv Kenneth und Onkel Titus schon im großen Lastwagen.
Ich kann mir irgendwie nicht vorstellen, dass es sich hier um den gleichen handeln soll. Vielleicht liegt es aber wirklich an der Übersetzung.

3163) Maki © schrieb am 27.10.2010 um 15:43:12: Um das MG-Thema aus "Stadt der Vampire" hier wieder aufzunehmen: Welchen MG könnte Peter denn theoretisch fahren? In welcher Folge wird das Auto das erste mal erwähnt?

3164) Crazy-Chris schrieb am 27.10.2010 um 15:48:19: Ich tendiere zu einem MGB oder MGC, oder ein Midget. Alle anderen sind entweder zu alt und für einen Schüler zu teuer, oder zu neu.
Aber eigentlich gibt es ja wie gesagt keinen MG-Roadster, der drei ausgewachsene Bengel mitsamt Gepäck transportieren kann

Hier kann man sich übrigens einen aussuchen:
http:// en.wikipedia.org/wiki/ MG_Cars

3165) Call © schrieb am 28.10.2010 um 17:51:40: @Haushinka 3162: The Mystery of the Nervous Lion, Armada, First Paperback Edition, 1975, Seite 54:�"Konrad is driving me in the small Lorry" Mrs. Jones said.� und weiter auf Seite 60: �The large pickup truck rolled into the yard with Hans behind the wheel� Somit dürfte klar sein dass die Familie Jonas zwei Lastwagen hat, den erstens ist die Bezeichnung unterschiedlich und zweitens fährt einmal Konrad/Kenneth und einmal Hans/Patrick, womit auch klar ist, dass Tante Mathilda nicht in der Stadt abgesetzt wurde und Titus wieder mit zurück genommen.

3166) Sokrates © schrieb am 28.10.2010 um 18:27:25: WUNDERBAR !!! Die Firma "Gebrauchtwarenhandel T.Jonas" hat(te) zwei Fahrzeuge, einen großen u. einen kleinen LKW, aber nur einen potetiellen Fahrer (Titus). Da m.E. nie ein Verkauf eines der Kfz. erwähnt wurde, gehe ich davon aus, dass noch beide das sind. Da könnten Titus u. Justus bzw. die "drei ???" einen Deal bzgl. des kleineren LKW treffen, den müsste man ja auch mit PKW-Führerschein fahren dürfen.

Damit wären dann alle Platz- / Transportprobleme beseitigt *freu*!

3167) Maki © schrieb am 28.10.2010 um 19:00:12: Naja, unter pickup truck verstehen die Amerikaner einen Pick-up. Da braucht man sicher keinen LKW-Führerschein, das Problem wär geklärt.

3168) Laflamme © schrieb am 28.10.2010 um 19:06:32: Justus hat sich den eh schon mal ausgeborgt, so meines Wissens nach bei den Zwillingen der Finsternis.

3169) Sokrates © schrieb am 28.10.2010 um 19:21:47: Dann müssen wir das "nur noch" den Autoren bzw. dem ???-Lektorat bei KOSMOS "beibiegen" *ggg*

3170) swanpride © schrieb am 28.10.2010 um 20:09:02: Naja, der Vorschlag, dass der MG zur Schrott gefahren werden sollte, ist schon häufiger gemacht worden. Leider haben sich die Autoren bislang noch nicht dazu durchringen können.

3171) Maki © schrieb am 28.10.2010 um 20:17:11: Ich befürchte bloß, dass jede/r Autor/in außer Kari geköpft wird, wenn er/sie den MG austauscht...

3172) luca94 © schrieb am 28.10.2010 um 20:37:06: @Maki: Das würde ich aufs Wort glauben, wenn es um alles andere als den MG gehen würde. Ich glaube da ist die größte Mehrheit der Leser wirklich für eine Verschrottung des MG

3173) swanpride © schrieb am 28.10.2010 um 20:48:16: Ja, aber dann fangen bestimmt Diskussionen an, ob der neue Wagen passt...

3174) FlukeSkywater © schrieb am 28.10.2010 um 21:20:36:
"In the small lorry"? Das ist britisches Englisch, aber kein amerikanisches. Armada ist ja auch ein britischer Verlag. Weiß jemand, ob im Original von Random House etwas anderes stand?

3175) Fusti schrieb am 30.10.2010 um 18:50:43: Hier ein aufschlußreiches Zitat aus der "Flammenden Spur" zu der - inzwischen schon nicht mehr ganz so aktuellen - Frage, ob Tante Mathilda einen Führerschein besitzt: "Dann zwängten sich Tante Mathilda, Patrick und Justus ins Führerhaus des Lastwagens und fuhren zur Töpferwerkstatt hinauf. Als Tante Mathilda den Wagen in die Einfahrt lenkte, ..."

3176) Dino © schrieb am 31.10.2010 um 10:42:13: Hi! Weiß vielleicht jemand, wieviele Zeichen ein DDF-Buch hat? Ich weiß nur von der Kids-Reihe, dass die regulär 90.000 Zeichen hat. Danke im Voraus!

3177) Elysia2000 © schrieb am 03.11.2010 um 23:04:08: Also ich mag Peter's MG; außerdem, vielleicht war er mit seinem Wagen zwischenzeitlich mal bei 'Pimp my ride' und das Teil ist größer als man denkt.
In Kalifornien wird doch eh alles gepimpt ;)

3178) Dave Cotta © schrieb am 03.11.2010 um 23:30:41: @Dino Ohne Leerzeichen: ~160.000 Mit Leerzeichen: ~190.000

3179) Fusti schrieb am 03.11.2010 um 23:58:33: @ Dave Cotta: Bist du dir da sicher? Ich bin der Meinung, daß André Marx vor vielen Jahren mal etwas von 225.000 Zeichen (inklusive Leerzeichen!) geschrieben hat - bzw. von max. 191.000 Zeichen (ohne Leerzeichen!). Weiß jemand mehr respektive Genaueres?

3180) Dave Cotta © schrieb am 04.11.2010 um 00:06:17: Ich habe jetzt bei 2 Büchern nachgeguckt, da lag das in dem Bereich. Ich habe allerdings nur diese zwei Bücher als eBook, und meine anderen Bücher durchzuzählen dauert mir jetzt zu lange;)

3181) Fusti schrieb am 04.11.2010 um 00:12:27: Das verstehe ich. Ich wollte ja auch nicht zählen und habe mich deshalb für das bequemere Fragen entschieden.

3182) Mr. Murphy © schrieb am 04.11.2010 um 19:55:25: Wann erscheint eigentlich die 175. Folge? Es hat doch bestimmt schon jemand nachgerechnet.

3183) Arbogast © schrieb am 05.11.2010 um 00:06:22: @ Dino, Fusti: Marco Sonnleitner hat in seiner Fragebox zu dieser Frage etwas geschrieben (#152). Ich denke, er darf diesbezüglich als solide Quele gelten.

Marco Sonnleitner: "Wichtig sind vor allem die Gesamtzeichen incl. Leerzeichen. Die sollten 190500 nicht überschreiten."

3184) Fusti schrieb am 05.11.2010 um 00:55:04: Vielen Dank, Arbogast! Das deckt sich dann ja mit Dave Cottas Recherchen und darf als gesichert gelten. Erstaunlich wenig Text hat so ein Buch, wie ich finde.

3185) Sokrates © schrieb am 05.11.2010 um 10:05:26: @MrM.#3182: Tja, das kommt drauf an, wie + was KOSMOS zählt

"Normal" wäre wohl (ausgehend v.d. Folgenzählung auf der Extra-Seite): 156-158 Frühjahr (FJ) 2011, 159-161 Sommer/Herbst (SH) 2011, 162-164 FJ'12, 165-167 HS'12, 168-170 FJ'13, 171-173 HS'13 --> demnach ist #175 die "Mittelfolge" FJ'14. Dass es auch anders u.v.a. sehr viel schneller gehen KÖNNTE (ok, nicht sehr realistisch, aber MÖGLICH), zeigt eine alternative Folgenzählung in Forum "Die neuen Bücher Anfang 2011" ab Eintrag#159 (nicht zuuu ernst nehmen).

3186) Sokrates © schrieb am 05.11.2010 um 10:08:20: Mist, Zeichendreher: HS=SH

3187) Mr. Murphy © schrieb am 05.11.2010 um 19:22:10: Danke für die Info, Sokrates. Also erscheint die 175 im Jubiläumsjahr "50 Jahre die drei ??? weltweit". Obs ein würdiges Jubiläumsjahr wird, hängt halt unter anderem davon ab, welcher Autor die Jubiläumsfolge schreibt...

3188) Sokrates © schrieb am 05.11.2010 um 21:16:53: Wie gesagt, NORMAl kommt das so. Leider ist gerade jetzt relativ schwierig zu sagen, was "normal" ist.

Vielleicht will KOSMOS zum 50er Jubiläum auch ein rundes Folgenjubiläum, nämlich #200, das erklärte auch die massenhaften Sonder-Sachen jetzt u. ggf. später (noch mehr unübersetzte amerikanische u. polnische Folgen, ein weiterer Band mit 12 Kurzgeschichten), alles schön mitzählen, dann könnt' das glatt klappen. <-- SCHERZ !!!

3189) Laflamme © schrieb am 06.11.2010 um 00:37:44: 3188: Bitte jetzt nur kein Forum beantragen, wer in 3 Jahren die 175 schreiben soll.

3190) Laflamme © schrieb am 06.11.2010 um 00:38:21: Äh sorry, einer davor. :)

3191) Friday © schrieb am 06.11.2010 um 00:45:53: @ Sokrates: Wenn irgendwann Folge 200 kommt, schlag ich schon mal den Titel: "Die drei ??? und der polnische Abgang" vor

3192) PasettiHitchcock © schrieb am 06.11.2010 um 01:33:20: Hat einer von euch ne Ahnung warum der "dreiTag" als Sonderfolge kam? Versteh das nicht, hätte sich ja auch gut als ne Jubiläumsfolge gemacht. Vielleicht wüsste ja der tim wenderoth was dazu zu sagen..

3193) Sokrates © schrieb am 06.11.2010 um 10:27:24: @LaFlamme: Wieviel Vorlauf hatten denn die #125- u. #150-Foren?

3194) Sokrates © schrieb am 06.11.2010 um 10:35:21: @Passetti: Das müsstest du Corinna fim EURORA-Forum (deren HP, nicht nier) fragen. War ja letztlich ihre Idee.
Schätz' einfach mal, die wollten das nicht auf die lange Bank schieben, als klar wurde, dass die Idee Realität würde - auch um zu verhindern, dass vorher 'ne "reguläre" Folge mit gleichem / sehr ähnlichem Inhalt das Projekt gefährdet. Nur im Herbst 2010 stand kein (mir bekanntes) ???-Jubiläum an.

3195) Dino © schrieb am 06.11.2010 um 14:24:41: dave, arbo und co.: Vielen Dank!

3196) dani schrieb am 16.11.2010 um 19:42:21: gibt es Hörspielfolgen in den die Drei keine ihrer Visitenkarten überreichen bzw diese nicht vorgelesen wird?

3197) Laflamme © schrieb am 16.11.2010 um 20:00:30: 3196: Ich höre gerade die Hörspiele wieder durch, und bis Folge 30 kommt diese Situation nicht vor, Dani. Es fällt höchstens auf, daß sie zwischendurch nicht vollständig vorgelesen wird.

3198) Mr. Murphy © schrieb am 16.11.2010 um 20:12:23: Spontan würde ich "Automafia" vermuten (!). Da haben sie - glaube ich - keinen Auftraggeber. Da wäre dann ggf. ein Vergleich mit dem Buch sinnvoll.

3199) Mr. Murphy © schrieb am 16.11.2010 um 20:14:37: Nächster Tipp: "Späte Rache".

3200) Secretkey © schrieb am 16.11.2010 um 20:19:06: Da ich in Hinblick auf die Historie der Original-Fassungen überhaupt keine Ahnung habe, frage ich einfach mal die peinlichste aller Fragen überhaupt: Im Original sind die Drei Detektive ja die "Three Investigators". Ist das 'Fragezeichen' dort dennoch ihr Markenzeichen?

Und wo ich schon dabei bin eine weitere Frage bezüglich der Hörspiele: Wie werden diese eigentlich aufgenommen - d.h. sind die drei Hauptdarsteller immer für sich alleine und ihre Gesprächsfetzen werden später zusammen geschnitten oder sind alle Beteiligten des Dialogs auch tatsächlich im Studio vorhanden?

3201) Laflamme © schrieb am 16.11.2010 um 20:26:12: 3200 Ja, auch auf der Original-Visitenkarte stehen "???" unter "We investigate anything!" Und die drei Hauptsprecher sind immer gemeinsam im Studio. Seltenste Ausnahmen bestätigen die Regel.

3202) Laflamme © schrieb am 16.11.2010 um 20:28:05: 3198 Im Buch wird die Visitenkarte Seargent Maxim vom GTA Department gezeigt, der die Fragezeichen nicht kannte - gleich am Anfang als Ty verhaftet wird.

3203) Laflamme © schrieb am 16.11.2010 um 20:29:12: Nachsatz zu 3201: In den englischen Crimebusters-Büchern wurden die Fragezeichen dann entfernt.

3204) Secretkey © schrieb am 17.11.2010 um 12:58:26: Schon ein Mal danke :) Mit der Frage wollte ich vor allem erfahren, ob auch weitere Sprecher zusammen mit den drei Hauptsprechern im Studio sitzen oder ob die 3 da isoliert aufgenommen werden.

3205) Laflamme © schrieb am 17.11.2010 um 13:06:59: Hm, ich glaube das ist gemischt, manchmal sind andere Sprecher mit den dreien im Studio, dann kann sein daß sie per Telefon oder in einem anderen Studio aufgenommen werden, oder auch einzeln bei Körting. Vielleicht sagt ja Rohrbeck heute bei Raab etwas dazu.

3206) Lobbyist © schrieb am 18.11.2010 um 12:08:27: @3204 Ein äußerst ausführliches Interview vom 01.10.2010 mit Rohrbeck (45 Minuten) gibt es BR-Online wahlweise zum Herunterladen bzw. Anhören. Einfach etwas runtersrollen oder mit dem Firefox-Browser direkt nach Rohrbeck suchen� Es geht unter anderem auch um deine Frage. http://tinyurl.com/bow7j5

3207) Secretkey © schrieb am 04.12.2010 um 09:58:49: Schnell eine Frage am Morgen: Was ist denn nun offiziell die erste Crimebuster-Folge? Der giftige Gockel?

3208) Lobbyist © schrieb am 04.12.2010 um 10:04:46: Es wird wohl, nach http://www.rocky-beach.com/cover/flags/multi_language.html zu urteilen, Hot Wheels, Die Automafia sein.

3209) Lobbyist © schrieb am 04.12.2010 um 10:11:05: Im Coverarchiv bekommt man einen noch schnelleren und besseren Überblick� http://www.rocky-beach.com/cover/coverueber.html

3210) luca94 © schrieb am 21.12.2010 um 18:34:36: Hallo Leute, ich hab da eine Frage, von der ich mir nicht sicher bin, ob sie jemand hier überhaupt beantworten kann. Aber versuchen wir es mal :-)

In seiner Fragebox sagte Marco Sonnleitner Folgendes:
Hallo alphawolf, hm, bei Fußballfieber habe ich mir schon gar keine Gedanken mehr gemacht, wie der Band heißen sollte, weil ich ja ohnehin wusste, dass der Titel nicht von mir gemacht wird. Das hängt v.a. damit zusammen, dass ich nicht den Überblick über den ganzen �Markt� habe und somit schwer einschätzen kann, was für ein Titel im Moment ankommt, doppelt gemoppelt wäre, zu Verwechslungen führen könnte etc. Ein paar meiner früheren Vorschläge lauteten: Tod aus dem All für PiP, Das Grab des Teufels für SdD (weswegen auch inhaltlich noch einiges geändert werden musste), Das Geheimnis des Werwolfs für CC (auch hier musste man einiges überarbeiten) und für GQ weiß ich es gar nicht mehr. Danke dir übrigens für die guten Wünsche. Auch dir ein gutes neues Jahr. Gruß Marco

Dass die Titel aufgrund der seltsamen Vermarktungstaktik von Kosmos nicht mehr von den Autoren bestimmt werden dürfen, ist mir klar. Aber ist es denn wirklich so, dass der Inhalt(!) eines Buches geändert werden muss, damit die seltsamen Titel von Kosmos dazu passen? Wenn ja, dann muss ich sagen, dass Kosmos bei mir langsam "verschissen" hat. Aber kann mir jemand dazu hier überhaupt was sagen?
Danke im Voraus :-)

3211) Laflamme © schrieb am 21.12.2010 um 18:41:28: 3210 Soweit ich mich erinnere wurde SMS aus dem Grab um den Titel rumgestrickt.

3212) Babylon © schrieb am 22.12.2010 um 00:01:17: @ Laflamme: mir war, als wäre das "Gift per Email" gewesen, wobei Ben Nevis ja meinte, ein solches Experiment nicht mehr unbedingt wagen zu wollen...
Die Aussage von MaSo ist tatsächlich interessant; ich nehme aber nicht an, dass an SdD nur wegen dem Titel noch inhaltlich rumgebastelt wurde. Vielmehr gefiel wohl den Lektoren das alte Konzept des Buches nicht, aus welchen Gründen auch immer... Da wurden eben Inhalt und Titel geändert.

3213) luca94 © schrieb am 22.12.2010 um 13:22:50: @Babylon: Ja, das hab ich mir auch gedacht. Und wenn man sich mal überlegt, dass aus "Das Geheimnis des Werwolfs" "Codename Cobra" wurde, müssen das ja viele, bedeutende Änderungen gewesen sein.
Was mich stört ist, dass die Titel verschlechtert wurden, und damit dann wohl auch Teile des Inhalts. "Panik im Park" war "Tod aus dem All", was auch viel besser passt. Mich würde wirklich interessieren, warum sowas gemacht wird?

3214) Justus Hitchcock Jonas schrieb am 26.12.2010 um 22:20:14: Wer entscheidet den Titel eines Buches eigentlich? Danke.

3215) Maik © schrieb am 27.12.2010 um 10:15:23: @3214) Justus Hitchcock Jonas: Soweit ich weiß, der Verlag. Die Autoren können wohl Vorschläge unterbreiten.

3216) Justus Jonas schrieb am 27.12.2010 um 23:26:14: Warum hat man die Serie in den Vereinigten Staaten eigentlich aufgegeben?

3217) Sokrates © schrieb am 28.12.2010 um 14:26:28: Vermute mal, zu geringe Verkaufszahlen!?

3218) Daidalus schrieb am 29.12.2010 um 17:01:55: Hab gerade in �Kari Erlhoff: Eine erste Bilanz...� den Beitrag 72 gelesen und mich gefragt �. Was sind die Ursprünge??? Kann mir das einer mal erklären?

3219) Mr. Murphy © schrieb am 30.12.2010 um 11:16:39: @ Daidalus: Ich formuliere es mal so: Damit sind wohl die typischen Merkmale bzw. Kriterien der Klassiker (Folge 1 - 46) gemeint oder der Folgen von Erfinder Robert Arthur gemeint.

3220) joe © schrieb am 04.01.2011 um 20:59:11: Warum gibt es eigentlich so viele Widersprüche von Folge zu Folge ? Habe bis Folge 144 alle Folgen schon mindestens 1 mal gehört und mir fällt immer wieder auf das es so viele Widersprüche gibt. In der einen Folge trinkt Justus Kaffee in der nächsten wir erzählt das es zu einen seiner Albträume zählt. Weiß vllt. einer warum es soviele ungereimtheiten gibt? Schon jetzt vielen Dank.

3221) Sokrates © schrieb am 04.01.2011 um 21:14:34: @Joe: Weil es keine folgenübergreifende Kontinuität gibt - respektive geben soll (Verlagsvorgabe).

3222) Laflamme © schrieb am 04.01.2011 um 21:20:43: 3220 Und weil bereits x Autoren an der Serie geschrieben haben, die sich nicht zwangsläufig untereinander absprechen.

3223) Sokrates © schrieb am 04.01.2011 um 21:26:18: @Joe 2: Den wohl eklatantesten Widerspruch gibt es bezüglich des Alters der drei Detektive:
Vom Ende der Klassiker bzw. "Find your Fate"-Folgen altern sie zu den Crimebustern "von jetzt auf gleich" um mindestens 3 Jahre (wie alt die Drei zu Beginn sind, wird nie erwähnt; allgemein wird bei den Klassikern von 12 oder 13 Jahren ausgegangen). - Im "Leeren Grab" ist Justus laut Führerschein 17. - In den noch neueren Folgen hatte m.W. jeder der Drei mindestens 1x Geburtstag, und zwar den 16.! Noch Fragen?

3224) Betty © schrieb am 05.01.2011 um 10:37:29: @ Mr. Murphy wenn in den Folge 1 � 46 die Kriterien für das Ursprüngliche zu finden sind, müssen dann von Verlagswegen her alle späteren Folgen sich an diesen Vorgaben orientieren? Wäre z. B. der �ermittlungstechnische� Vorteil des Alters der Drei einer dieser Kriterien? @ Sokrates das würde auch einen Erklärungsansatz bieten für den �Alterungsprozess� der Drei, oder? Was würde Eurer Meinung noch dazu gehören, zu dem Ursprünglichen?

3225) Sommerfuchs © schrieb am 06.01.2011 um 18:51:11: Höre gerade "Spuk im Netz". Ich weiß, dass Miss (oder Mrs?) Bennet schon mal vorkam, aber in welchen Folgen. War die auch schon in den Klassikern da?

3226) Laflamme © schrieb am 06.01.2011 um 18:54:25: Miss. Bei den Büchern war sie ein Fixpunkt, solange Bob in der Bibliothek gejobbt hat, bei den Hörspielen wurde sie konsequent rausgestrichen.

3227) Laflamme © schrieb am 06.01.2011 um 18:55:26: Nachsatz: Bei Schatten über Hollywood hat sies auch ins Hörspiel geschafft.

3228) Besen-Wesen © schrieb am 06.01.2011 um 19:13:39: Zumindest namentlich erwähnt wird sie bei "Fluch des Rubins".

3229) Sven H. © schrieb am 06.01.2011 um 19:24:46: Bei "seltsame Wecker", "unheimliche Drache" (eine Westsche Plagiatszene, soweit ich mich erinnere) und bei "rätselhafte Bilder" fällt ihr Name ebenfalls.

3230) Sommerfuchs © schrieb am 06.01.2011 um 21:23:48: Oh, danke! Dann ist sie ja wirklich ein "Klassiker"-Charakter.

3231) mrBurns schrieb am 06.01.2011 um 23:24:30: Was will denn Justus in "Stimmen aus dem nichts" am anfang in der Praxis? Wird das im Buch geklärt?

3232) Laflamme © schrieb am 06.01.2011 um 23:42:40: Soweit ich mich erinnere holt er Röntgenbilder (oder einen Befund) ab.

3233) kaeptn kidd © schrieb am 07.01.2011 um 10:36:02: � und bekommt eine Überweisung, wenn ich mich richtig erinnere (jedenfalls im Hörspiel).
Aber was genau macht Justus eigentlich nochmal in einer psychologischen Praxis? Und was macht das schreiende Baby dort? Die Geräuschkulisse der Anfangssequenz fand ich sowieso immer etwas verwirrend � erinnert eher an ein großes Krankenhaus.

3234) Laflamme © schrieb am 07.01.2011 um 12:30:18: Soweit ich mich nochmals richtig erinnere befindet sich in diesem Haus eine Gemeinschaftspraxis. Justus war also nicht zwingend beim Psychologen.

3235) Sokrates © schrieb am 10.01.2011 um 12:57:45: Richtig@LaFlamme, er war beim Lungenarzt (Buch) - wenn ich mich recht erinner.

3236) Kitt © schrieb am 13.02.2011 um 13:15:47: Hallo Leute, eine Frage ist mir gestern in den Sinn gekommen, als das Vollplaybacktheater bei ihrer Show sie einspielte: In welcher Folge war das nochmal, wo Justus vor einem Sandwitch sitzt (ist glaube ich eine Zentralen-Szene) und es nicht anrührt, mit der Begründung, dies sei seine neue Diät. ? Und dann das Zitat (sinngemäß): "Ich muss dem Essen zeigen, wer das Sagen hat" Wo kam das nochmal vor? Weiß das jemand? Grüße und danke. Kitt

3237) Hitchcockerspaniel © schrieb am 13.02.2011 um 13:56:12: Das ist meines Wissens Folge 50 "Der verschwundene Filmstar". Da essen die drei ??? bei Bob zuhause, und später kommt Mr Andrews heim und sieht den Erpresserbrief an der Kühlschranktür kleben. Justus wartet da jedes Mal eine Viertelstunde, bevor er das Essen, das vor ihm liegt, auch verzehrt.

3238) frank (beau.rivage@web.de) schrieb am 28.02.2011 um 12:38:26: Wie komme ich am einfachsten ohne "technischen" Aufwand zu CD`s mit den Folgen 1-34 in der Originalfassung mit der ursprünglichen Musik? Bin als Fan der ersten Stunde mit den Neuabmischungen irgendwie unglücklich... Angemessene "Aufwandsentschädigung" ist selbstverständlich! Vielen Dank schon mal für Ideen oder Vorschläge!

3239) Laflamme © schrieb am 28.02.2011 um 12:40:27: Tja, CDs mit Bohn-Musik gibts nicht. Die einzige legale Möglichkeit ist, die eigenen Kassetten zu digitalisieren und dann die MP3-Files (oder jegliches andere Format) dann auf CD zu brennen.

3240) frank (beau.rivage@web.de) schrieb am 28.02.2011 um 12:48:15: oha.. klingt kompliziert... meine alten kassetten leiern zum Teil dermaßen und in einem Blödheitsanfall habe ich vor jahr(zehnten) zum Teil die alten gegen neue getauscht! gibt`s da "halb"legale lösungen? wohne im großraum düsseldorf und bin technisch leider unbegabt, stichwort mp3 etc. . schon mal ganz herzlichen dank, das war ja rekordtempo!

3241) KnechtRuprecht schrieb am 02.03.2011 um 12:56:47: @ frank: moin! was meist du denn mit ""halb"legale lösungen"? wie Laflamme ja schon sagte, du kannst deine MCs digitalisieren. Da gibt es so geräte für. wollte mir auch mal eins kaufen...irgenwann. musst einfach mal "MC Digitalisierer" googlen. da legste die MC rein und tja...dann sind sie auf deiem PC, wenn alles klappt, glaub ich.

aber wie gesagt, hatte noch nie so ein teil.

3242) DerBrennendeSchuh schrieb am 02.03.2011 um 14:00:04: Gerät...? Äh, ja, das nennt man Kassettenrekorder oder Stereoanlage, natürlich mit Anschluß (Cinch) für den PC. Dann noch 'ne Software zum Aufnehmen und evt. Bearbeiten (bei mir Magix) und schon kann man überspielen. Wenn die alten Kassetten leiern und kaputtgehen, kann man natürlich nix mehr machen. Man kann nur die noch abspielfähigen eben überspielen und die Qualität der Aufnahme mit einer entpsrechenden Software verbessern. Das ist aber recht aufwendig. Ansonsten bleibt nur, auf Flohmärkten und bei der Bucht der tausend Geier...äh, Ebay die Augen offenzuhalten. Und: Wer wird denn hier wirklich Tips für "halblegale" Sachen (so etwas gibt's nicht, am Rande bemerkt) erwarten?

3243) felix1983 (felix1983@freenet.de) schrieb am 02.03.2011 um 14:08:23: @ Laflamme 3239: Doooch, CDs mit Bohn Musik gibt's. Zwar nicht bei den drei ???, aber er hat seine ganzen Hörspiel-Stücke doch mal als "brandnew oldies" auf CD rausgebracht...

3244) KnechtRuprecht schrieb am 02.03.2011 um 14:37:01: "Gerät...? Äh, ja, das nennt man Kassettenrekorder..." Genau

Nee, aber ich dachte da bräuchte man so was spezielles für...irgendwelche Hi-tech sachen...naja hab ich mir geirrt

3245) KnechtRuprecht schrieb am 02.03.2011 um 14:38:35: hab ich MICH geirrt, meinte ich, meine güte

3246) Friday © schrieb am 02.03.2011 um 19:34:00: Mal ne Frage: Ist "Schatz der Mönche" eigentlich das Buch, in dem Rubbish George seinen allerersten Auftritt hat oder benutzte Nevis die Figur schon vorher? Und Lesley ist doch ursprünglich von Katharina Fischer erdacht, wieso benutzt Nevis sie dann so oft in seinen Büchern?

3247) Frank (beau.rivage@web.de) schrieb am 03.03.2011 um 09:53:50: Guten morgen! Naja, mit "halblegal" meinte ich, ob nicht jemand, der diesen ganzen Aufwand bereits betrieben hat Kopien seiner CDs in einem toten Briefkasten legen könnte, in dem dann zufälligerweise ein Honorar meinerseits auftaucht! Eigentlich kein sonderlich spezialgelagerter Fall...

3248) KnechtRuprecht schrieb am 03.03.2011 um 18:15:57: @Friday: 1.Frage: keine Ahnung... 2.Frage: Ich meine mal in einer Fragebox/Interview von/mit einem der Autoren gelesen zu haben, dass sie sich untereinander absprechen, bzw ihren Autorenkollegen um Erlaubnis fragen, ob sie eine Figur benutzen dürfen, die sich dieser Kollege ausgedacht hat. Das heißt, der gute Ben Nevis hat wahrscheinlich Katharina Fischer gefragt, ob er Lesley auch in seinen Büchern verwenden darf. Und dann war die Antwort wohl "ja". So denke ich mir das... @Frank:Klingt abenteuerlich...Außerdem müsste der jmd, der sich die Mühe bereits gemacht hat, in deiner Stadt wohnen...und natürlich Lust haben die Kopien seiner Schätze an dich weiter zu geben...Ich frag mich, ob Leute von Sony auch manchmal auf diese Seite gehen...

3249) Sokrates © schrieb am 04.03.2011 um 16:38:12: @Felix: Dass es die Bohn-Musik _für_sich_ auf CD gibt, stand m.E. nie zur Frage (sogar Vol. 1-3). LaFlammes Beitrag bezog sich eindeutig auf den vorherigen, und darin war von _???-CDs_mit_Bohn-Musik_ die Rede... und die gibt's nunmal nicht

3250) Maik © schrieb am 07.03.2011 um 07:57:15: Habe gestern nochmal die CD "Fußballgangster" gehört. Sie klingt sehr dumpf und die Lautstärke wechselt von "nuscheln" bis "cd-spieler-explodiert". Dann erinnerte ich mich an eine Aussage von HK, dass es mit der Abmischung Dolby o.ä. ein Problem gab. Meine Frage: Sind die neueren CDs fehlerbereinigt? Also wenn ich heute eine neue kaufen würde, wäre die dann "besser"?

3251) Homer schrieb am 10.03.2011 um 12:22:54: Ich meine mich erinnern zu können, dass es in einer Folge Vegetarier gibt. Die Drei Jungs fahren auch zum "Vegetarierhaus". Irrt sich mein Gedächtnis oder gibt es das wirklich?! Wenn ja, welche Folge ist es? Viele Grüße

3252) Fusti schrieb am 10.03.2011 um 12:42:17: @ Homer: Das ist "Der lachende Schatten".

3253) Homer schrieb am 10.03.2011 um 12:50:02: Danke!

3254) Markus H. schrieb am 11.03.2011 um 22:51:55: Wie kommt es eigentlich zu den Phantomsprechern. Erscheinen diese im Skript und werden nicht aufgenommen. Oder werden sie aufgenommen aber nicht ins Hörspiel mitreingeschnitten bzw. wieder rausgeschnitten. Oder sind es Übertragungsfehler von Charakteren aus den Büchern. Der letzte Fall war wohl Keko.

3255) Fusti schrieb am 11.03.2011 um 23:06:51: Eine sehr interessante Frage, zumal man ja das Gefühl hat, daß dieses Phänomen in letzter Zeit inflationär auftritt. Aus dem Stegreif fällt mir da noch Dirk Bach als Croupier in der "Poker-Hölle" ein, aber ich meine, mich auch noch darüber hinaus in letzter Zeit einige Male gefragt zu haben, wo diese und jene Figur, die im Inlay verzeichnet stand, sich nun eigentlich auf der Tonspur versteckt.

3256) Josuah Parker © schrieb am 12.03.2011 um 12:27:59: @ Marksu: Wobei Keko schon ein Sonderfall ist, denn die Figur existiert nicht mal im Buch. Das Kisho damit gemeint sein könnte ist eine reine Vermutung meinerseits in der Folgendiskussion. Dass dieser Keko im Hörspiel anscheinend stumm ist, entbehrt natürlich nicht einer gewissen Ironie!

3257) Scorpion King © schrieb am 13.03.2011 um 08:40:23: Bei welchen Folgen knackt Just die Passwörter von Computern? Mir fallen gerade nur Botschaft von Geisterhand und Codename: Cobra ein. Ich meine aber, dass es mehr gibt. Fällt zwar in die Kategorie "Unnützes Wissen", würde mich aber interessieren. ;)

3258) Hitchcockerspaniel © schrieb am 13.03.2011 um 09:48:19: Da fallen mir spontan noch "schrullige Millionär" und "Spuk im Netz" ein.

3259) Major Karnes © schrieb am 13.03.2011 um 17:09:19: und in Toteninsel

3260) Harry Potter. xd schrieb am 13.03.2011 um 17:57:01: Gibt es eine Folge wo Just, Peter oder Bob mal ihre Freundinnen küssen?

3261) Sophie schrieb am 13.03.2011 um 18:29:56: Harry, ich glaube, in "Späte Rache" (Hörspiel) küssen sich Kelly und Peter am Anfang mehr oder weniger intensiv. :)

3262) Laflamme © schrieb am 13.03.2011 um 18:47:57: 3260 "Und dann küsste er sie richtig." - Justus und Brittany, Erbe des Meisterdiebs

3263) kaeptn kidd © schrieb am 14.03.2011 um 14:04:28: Nicht zu vergessen die Folgen, in denen sie sich gegenseitig abknutschen

3264) Harry Potter. xd schrieb am 14.03.2011 um 15:21:17: hää? gibt's die ? :) Danke für die Antworten. !

3265) Sophie schrieb am 14.03.2011 um 17:39:06: Harry, ja, die gibt es auch, z.B. "Der finstere Rivale". Eine andere Folge fällt mir gerade gar nicht ein... Das würde übrigens auch ins Minninger-Forum passen, dass er solche Improvisationen offenbar so gut findet, dass sie im Hörspiel landen oder er veranlasst sie sogar selber. Also, bitte nicht falsch verstehen!! Ich habe grundsätzlich gar nichts dagegen, finde es aber einfach nicht passend zu den drei ???, also zumindest nach meiner Vorstellung nicht.

3266) Maik2 schrieb am 15.03.2011 um 08:25:39: Habe gestern nochmal die CD "Fußballgangster" gehört. Sie klingt sehr dumpf und die Lautstärke wechselt von "nuscheln" bis "cd-spieler-explodiert". Dann erinnerte ich mich an eine Aussage von HK, dass es mit der Abmischung Dolby o.ä. ein Problem gab. Meine Frage: Sind die neueren CDs fehlerbereinigt? Also wenn ich heute eine neue kaufen würde, wäre die dann "besser"?

3267) Crazy-Chris schrieb am 15.03.2011 um 10:23:03: Fußballganster fällt glaubich in die Zeit, in der die extremen Lautstärke-Unterschiede völlig normal und von Europa auch gewollt waren.

3268) Mario (fuzzymutzi@web.de) schrieb am 15.03.2011 um 20:21:37: Hi. abe hier die Folge 2 Der Phantomsee. Jetzt sehe ich gerade das die Bestellnummer 490674 ist. Konnte nicht ausmachen aus welchen Jahr sie ist. Laut Archiv wäre diese Bestellnummer sehr selten.Stimmt das? Kassette ist hellgrau.sprich 5.Edition

3269) Markus H. schrieb am 16.03.2011 um 09:23:09: @3268) Mario: Die Auflagenhöhe ist mir nicht bekannt. Nach deinen Angaben ist die MC von 1989.

3270) Mr. Murphy © schrieb am 16.03.2011 um 16:20:11: @ 3268: So selten sind diese Bestellnummern auch nicht. Zwischendurch gab es mal mit diesen 490er Bestellnummern eine Übergangsphase von den alten 515er Bestellnummern zu den aktuellen Bestellnummern die lange Zeit mit 74321 begannen und seit neuestem mit der Ziffer 8 beginnen. NICHT zu verwechseln mit den uralten kürzeren Bestellnummern die mit der Ziffer 4 begannen. Die wurden um 1980 herum durch die 515'er Bestellnummern abgelöst.

3271) Corinna © schrieb am 16.03.2011 um 16:43:02: @ Mario: Eigentlich behalten die Folgen immer ihre Bestellnummern. Nur bei den ganz alten Folgen sind die mal geändert worden - und zwar in dem Moment, als die CDs zu den Folgen raus gekommen sind. Da sind alle Folgen, die bis dahin noch eine 490-er-Bestell-Nummer hatten auf eine 74321-er-Nummer umgestellt worden. Die 82876-er-Nummern und jetzt die 88697-er-Nummern gibt es, sind sozusagen die Forsetzungen der 74321-er-Nummern: Als dieser Nummernkreis "ausgelaufen" war (es keine freien Nummern mehr gab) gab es einen neuen Nummernkreis, der mit 82876... begann. Bald wird es wieder so weit sein, denn wir sind schon bei Nummern mit 88697 9xxxxx. Lange reicht der Nummernkreis also nicht mehr.

Corinna.

3272) Markus H. schrieb am 17.03.2011 um 21:31:02: @3270) Mr. Murphy: Uralt Bestellnummern die mit der Ziffer 4 begannen? Kenn' ich ja gar nicht! Du meinst nicht die 490iger Nummern, sondern Nummern vor den 515ern?! Welche Folgen waren das denn und welche Nummern hatten die?

3273) Mr. Murphy © schrieb am 18.03.2011 um 00:54:50: @ 3272) Markus H.: Es waren keine Hörspielserien, sondern einige Literaturklassiker von Europa auf MC. Zum Beispiel "Die Schatzinsel" MC: 4227, "Die drei Musketiere" MC: 4111, "Die schweizer Familie Robinson" MC: 4318

3274) Markus H. schrieb am 18.03.2011 um 08:19:19: @3273) Mr. Murphy: Also keine DDF-Folgen. Die meinte ich.

3275) Harry Potter. xd schrieb am 18.03.2011 um 19:51:14: Wie heißt Bob's Vater eigendlich richtig ? )In den Hörspielen heißt er Bill aber im internet (ddf-wikia) wird er John William Melvin Roger genannt. Was stimmt ?

3276) Laflamme © schrieb am 18.03.2011 um 19:54:31: 3275: Bobs Vater hatte mehrere Namen im Lauf der Bücher, und Kari hat dann beim namenlosen Gegner festgelegt, daß John William Melvin Roger richtig ist.

3277) swanpride © schrieb am 19.03.2011 um 21:17:13: Wo kam eigendlich das Melvin her? Ich kann mich nicht entsinnen, dass er mal so genannt wurde.

3278) Laflamme © schrieb am 19.03.2011 um 23:44:12: Ich glaube in einem BJHW-Buch hieß er Mel.

3279) Markus H. schrieb am 20.03.2011 um 03:00:50:
John (2x) William (5x) Melvin (3x) Roger (1x) Andrews

Das Riff der Haie (30): Bill Andrews
Das Gold der Wikinger (45): Bill Andrews
Dopingmixer (60): John Andrews
Die Rache des Tigers (61): Mel Andrews
Meuterei auf hoher See (83): Bill Andrews
Tal des Schreckens (98): Mel Andrews
Der dreiTag (3T): Bill Andrews
Der Namenlose Gegner (149): John William Melvin Roger Andrews
1, 6, 7, 13, 15, 41, 48, 50, 69, 71, 81, 82, 84: Mr. Andrews

Robert Arthurs Lieblingscharakter war Bob Andrews. Deshalb gab er ihm auch seinen Vornamen. Bobs Vater Mr. Andrews wiederum basiert auf Robert Arthur selbst. Am stärksten merkt man das bei "The Mystery of the Stuttering Parrot".

3280) Besen-Wesen © schrieb am 20.03.2011 um 09:40:33: Es fehlt noch der "Ur-Roger":

Die verschwundene Seglerin (71): Roger Andrews

3281) Markus H. schrieb am 20.03.2011 um 14:12:03: Danke Be-We, die Seglerin hatte ich vergessen.

Robert Arthur gab Mr. Andrews keinen Vornamen.
William Arden gab ihm als erster einen Vornamen und zwar Bill.

Frau Henkel-Waidhofer konnte sich nicht auf einen Namen festlegen und gab ihm den Namen John und Mel.
André Minninger brachte im Hörspiel den Namen Roger hinzu.

André Marx nahm wieder den ursprünglichen Namen Bill auf.
Ben Nevis griff auf Mel zurück.

Kari Erlhoff brachte dann alle Vornamen zusammen.

3282) Maki © schrieb am 20.03.2011 um 14:28:56: Laut Buchbeschreibung heißt Mr. Andrews im "Grünen Geist" aber auch Bill. Hat Arthur dann den Vornamen Bill übernommen?

3283) Darren © schrieb am 20.03.2011 um 14:31:09: FALSCH: Robert Arthur gab ihm einen Vornamen. Der grüne Geist, S.23 (7. Auflage):
"�Hauptkommissar Reynolds, ein kräftiger Mann mit beginnender Glatze, saß am Steuer [�] "Gut gemacht, Bill", sagte er zu Bobs Vater�"
Außerdem griff André Marx wie Ben Nevis wieder af Mel zurück, wie auch in Meuterei auf hoher See (ich meine, der Name tauchte auch noch in einem anderen Marx-Buch auf).

3284) Sokrates © schrieb am 21.03.2011 um 10:08:25: @markus#3279: Nicht ganz, E.Arthur hat mal in einem Interview gesagt, Bob Andrews sei das AltaEgo ihres Vaters

@Maki#3282: Von wem denn? *g* "Geist" ist im Original die vierte Folge, da gab es (noch) keine anderen Autoren. W.Arden schrieb "erst" #10 "... the Moaning Cave" / "Teufelsberg".

3285) Maki © schrieb am 21.03.2011 um 11:03:58: @Soki: Gute Frage...

3286) Harry Potter. xd schrieb am 21.03.2011 um 17:01:26: danke für die vielen Antworten !(:

3287) tim wenderoth © schrieb am 21.03.2011 um 21:01:32: Jetzt bin ich aber beruhigt, denn meine Recherche führte auf das selbe hinaus, weswegen er im Dreitag getreu dem Arthur�schen Grundwerk Bill heißt - wieso Kari die Namen durcheinander gemischt hat, würde mich jetzt aber auch mal interessieren

3288) Besen-Wesen © schrieb am 21.03.2011 um 21:05:12: Sie hat sie doch überhaupt nicht durcheinandergemischt, sondern nur vereinigt, so daß im Nachhinein alles irgendwie richtig sind.

3289) Laflamme © schrieb am 22.03.2011 um 02:13:29: Oder sagen wirs so: Wenn manche Autoren in der Vergangenheit gscheiter recherchiert hätten müßte Kari nicht Putzfrau spielen und alte, lose Enden logisch erklären versuchen.

3290) kaeptn kidd © schrieb am 22.03.2011 um 16:23:40: Ist jetzt vielleicht etwas erbsenzählerisch, aber Bobs Käfer wird in "Fels der Dämonen" und "Pfad der Angst" ganz ordentlich zerschreddert. In "Stadt der Vampire" kurven die drei ??? damit schon wieder fröhlich durch die Santa Monica Mountains. Gibt es in den Büchern zwischendurch irgendwelche Reparaturen oder Neukäufe, die mir Nur-Hörspiel-Hörer entgangen sind?

3291) Skywise © (Mail2Skywise@web.de) schrieb am 22.03.2011 um 17:40:41: @kaeptn kidd: Wer sagt denn, daß die Geschichten sich exakt in der Reihenfolge ereignet haben, in der sie erzählt werden?
Gruß
Skywise

3292) Sophie schrieb am 22.03.2011 um 22:31:34: @Sky: Ich dachte immer, dass die Geschichten schon chronologisch aufeinander folgen. Sonst würden ja Hinweise auf andere Folgen zum Teil gar keinen Sinn ergeben, z.B. in den Geschichten, in denen Allie vorkommt. Sorry, ich kann mich heute nicht mehr gut ausdrücken. Ich hoffe, ihr versteht trotzdem, was ich meine. ;)

3293) Skywise © (Mail2Skywise@web.de) schrieb am 23.03.2011 um 07:50:23: @Sophie: Klar gibt's Querverweise auf andere Folgen, aber die ziehen sich nicht durch die komplette Serie.
Gruß
Skywise

3294) Besen-Wesen © schrieb am 23.03.2011 um 09:42:45: Die Frage bei den früheren Folgen wäre dann auch, ob sich die Fälle in der Reihenfolge der US-Serie oder der deutschen Reihenfolge ereignet haben sollen.

3295) Sokrates © schrieb am 23.03.2011 um 14:21:54: Natürlich die amerikanische! Viele Geschichten fangen ja schon (indirekt) im letzten Kapitel des Vor-Bandes an

3296) mk 2008 © schrieb am 27.03.2011 um 10:56:28: Was kosteten drei ??? Cd's zu DM Zeiten?

3297) Major Karnes © schrieb am 27.03.2011 um 15:34:24: Bin mir nicht sicher, aber ich glaube die haben damals 9.95DM gekostet und die MC�s 6.95DM.

3298) Hitchcockerspaniel © schrieb am 27.03.2011 um 22:43:34: Also soweit ich mich erinnern kam, haben sich die Preise nicht arg verändert. Ich habe kurz bevor der Euro kam die Kassetten immer so für 9 oder 10 DM bekommen. Heute kaufe ich die MCs für 4,99 Euro. Allerdings gibt es nicht mehr viele Läden hier, die sie für 5 Euro anbieten, die meisten verlangen inzwischen schon 6 Euro, die lass ich aber außen vor. Ich erinner mich dass es ganz zu Anfangszeiten des Euro beim Müller die MCs immer für 4,49 Euro gab, das war aber eine Ausnahme. Mittlerweile hat Müller hier gar keine MCs mehr.

3299) J�rgen © schrieb am 28.03.2011 um 00:03:21: naja, anfangs kosteten die ??? Hörpiele, wenn ich mich nicht irre, 4,95 DM. Wurden dann alle paar Jahre ein wenig teurer, aber das ist halt die normale Inflation.

3300) Markus H. schrieb am 29.03.2011 um 13:06:10: Die textlichen Unterschiede von "Der finstere Rivale" (Hörspiel) und "Der Super-Papagei 2004" der jeweils zweiten Auflage zur ersten Auflage.

3301) Markus H. schrieb am 29.03.2011 um 13:19:55: Das genaue Erscheinungsdatum der MC-Fanbox Folge 117/118.

3302) Markus H. schrieb am 29.03.2011 um 13:21:07: Das genaue Erscheinungsdatum der CD Bertelsmann Sonderedition Folge 107/108.

3303) Corinna © schrieb am 29.03.2011 um 14:28:20: @ Markus H. (3301 und 3302): Der Schuber Folge 107/108 ist am 31.03.2002 erschienen. Diesen Schuber gab es nur in der CD-Version. Der Schuber Folge 117 / 118 am 06.09.2004. Von diesem Schuber gab es sowohl eine MC-Version, als auch eine CD-Version. Es gab übrigens auch noch einen Schuber Folge 105 / 106 (MC und CD), der am 01.10.2002 erschienen ist. Corinna.

3304) Markus H. schrieb am 29.03.2011 um 15:08:06: @Corinna: Super! Danke! Irgendwann werde ich alles was jemals zu den DDF veröffentlicht wurde katalogisiert haben. Spontan fällt mir noch eine Frage ein: Wann genau ist das PressKit zur Folge 100 im Jahr 2001 erschienen.

3305) Corinna © schrieb am 29.03.2011 um 15:12:17: @ Markus (3304): Das kann ich nicht ganz so genau sagen (jedenfalls nicht, ohne lange zu wühlen - wenn ich da über haupt ein genaues Datum finden würde). PressKits haben in dem Sinn keinen Veröffentlichungstermin. Ich denke aber, daß das einige Wochen vor dem Veröffentlichungstermin der Folge 100 raus gekommen sein wird. Vermutlich also im August 2001.

Corinna.

3306) Sophie schrieb am 29.03.2011 um 18:26:00: @Corinna (3303): Das wusstest du aber nicht alles aus dem Kopf, oder? *g*

3307) Markus H. schrieb am 29.03.2011 um 18:38:31: @Corinna: Das mit der Bertelsmann Club Sonderedition Folge 107/108 (CD), erschienen am 31.03.2002!? kann so nicht stimmen. 1. fällt das Datum auf einen Sonntag und 2. ist die 107 regulär am 13.01.2003 und die 108 regulär am 07.04.2003 erschienen.
Möglicherweise hast du dich mit der Jahreszahl vertan und meinst den 31.03.2003 (Montag).

3308) Corinna © schrieb am 30.03.2011 um 07:44:22: @ Markus (3307): Stimmt. Hab mich vertippt. Muss 2003 heißen.
@ Sophie (3306): Nee, aus dem Kopf weiß ich das nicht - aber ich kann sowas sehr schnell nachgucken!

3309) Markus H. schrieb am 13.04.2011 um 21:55:54: Was ich schon immer mal wissen wollte, sind die Aufnahmetage der Hörspiele. Ungefähr sind die ja bekannt, ich meine aber exakt. Die Veröffentlichungstage sind ja auch bekannt. Ich habe mühsam knapp ein Dutzend Aufnahmetage zusammentragen können. Wahrscheinlich kann die Frage nicht einmal Corinna beantworten, sondern nur Frau Körting selbst. Die Aufnahmetage dürften allerdings unter Top Secret fallen.

3310) Markus H. schrieb am 16.04.2011 um 01:00:18: Wie hieß der Sprecher des Hörbuchs "SOS über den Wolken"?

3311) Secretkey © schrieb am 16.04.2011 um 08:43:57: Ich zitiere mal Olivers Twitter-Eintrag vom 13. April: "Von heute bis Freitag bin ich in Hamburg. Wir haben Aufnahmen für die ???. Folge 148, 149 und 151. Also Grüsse aus Rocky Beach

3312) Minrateko © schrieb am 18.04.2011 um 01:01:21: Wohe hat Justus eigentlich sein Motorrad. Ist das immer noch das "geborgte" von dem Schrottplatztypen?

3313) Friday © schrieb am 18.04.2011 um 01:39:01: Oh, also wurden "Namenlose Gegner", "Feurige Flut" und "Schwarze Sonne" eingesprochen. Ich nehme mal stark an, dass 150 schon im Kasten ist. Hoffentlich ist Katrin Fröhlich als Allie wieder mit dabei.

3314) DerBrennendeSchuh schrieb am 18.04.2011 um 01:47:19: @Friday Ganz ehrlich: Ob nun die heutige Katrin Fröhlich oder irgendjemand - Katrin F. spricht heutzutage Cameron Diaz... Ich würde eine Stimme bevorzugen, die "ähnlich" wie damals klingt, aber auch nicht 30 Jahre jünger als die Drei ???. Tja, das ist wohl nicht lösbar.

3315) Isabel schrieb am 18.04.2011 um 07:40:52: @Friday: Jetzt zitier ich auch mal einen von Olivers Twitter-Einträgen: "Die Folge 150 machen wir im Juni und sie wird ein aufwändiger Dreiteiler."

3316) Markus H. schrieb am 18.04.2011 um 09:40:00: siehe: "thread: 'Neue drei ???-Hörspiele'" 3216-3221.

3317) Markus H. schrieb am 18.04.2011 um 09:59:55: @3310: OK. Frage war wohl zu einfach. Hab' sie selbst beantwortet.

3318) M.A.S:K. schrieb am 20.04.2011 um 21:20:09: Heute im Radio Interview mit einer Autoren in HH, 89.75. Junge Frau 31. wer ist das ? Kent die jemand

3319) Jupiter © schrieb am 23.04.2011 um 16:47:46: Handelt es sich bei den Folgen in den Hörspiel-Sammelboxen eigentlich um drei handelsübliche ???-CDs (Einzelhüllen, reguläre Cover), die gemeinsam in einem Schuber verkauft werden, oder nur um eine vereinfachte Version mit Gemeinschaftscover?

3320) Skywise © (Mail2Skywise@web.de) schrieb am 23.04.2011 um 18:18:59: @Jupiter: Bei den Folgen in den Boxen handelt es sich um die regulären Folgen, die zeitweise höchstens mal in Sachen Bestellnummer von den handelsüblichen Folgen abweichen (oder abwichen?).
Gruß
Skywise

3321) Der alte Angus © schrieb am 24.04.2011 um 13:52:44: Weiß hier zufällig jemand, in welcher Folge Tante Mathilda sagt:" Justus liest viel, daher kommt das wohl."? Ich hab den Satz schon seit Tagen im Kopf, kann ihn aber nicht zuordnen...

3322) Raul schrieb am 24.04.2011 um 14:03:44: @ 3321 / Der alte Angus: Hörspiel von "und die flammende Spur".

3323) Der alte Angus © schrieb am 24.04.2011 um 15:21:06: Argh! natürlich, danke schön :)

3324) Minrateko © schrieb am 26.04.2011 um 01:33:14: Wie oft wurde eigentlich schon in die Zentrale eingebrochen?

3325) Crazy-Chris schrieb am 26.04.2011 um 08:07:50: Viel zu oft, als dass es noch irgendwie realistisch wäre.

3326) Skywise © (Mail2Skywise@web.de) schrieb am 26.04.2011 um 09:05:45: Viel zu oft, als daß sie noch in irgendeiner Form als "geheim" durchgehen könnte. Eigentlich ist doch dort gefühlt in jeder dritten Folge Tag der offenen Tür ...
Gruß
Skywise

3327) Secretkey © schrieb am 26.04.2011 um 09:34:20: Da ich noch lange nicht alle Folgen kenne, hier mal eine Frage: Gibt es im ???-Universum eigentlich einen Fall, der sich im Nachhinein als Traum herausstellt?

3328) kaeptn kidd © schrieb am 26.04.2011 um 09:53:36: @3327: Nur im "Die DR3i"-Universum. Aber für den Fall, dass Du die Folge noch nicht kennst, will ich keine Überraschung verderben und verrate lieber nicht, welche es ist �

3329) Secretkey © schrieb am 26.04.2011 um 14:03:34: Das nenne ich fair, danke :)

3330) Sokrates © schrieb am 26.04.2011 um 14:06:20: @Kidd/Key: Naja

wenn's der Titel selbst nicht verrät, so doch das Cover...

3331) Jupiter © schrieb am 28.04.2011 um 19:43:30: @Skywise: Danke für die Auskunft.

3332) El Tiburon © schrieb am 01.05.2011 um 10:17:42: In der Top Secret Edition wird Werbung für drei Klassiker als bibliophile Sonderausgabe gemacht, dabei ist die Seitenzahl auf 208 beziffert. Hat das nen besonderen Grund, wie setzt sich das zusammen?

3333) Sven H. © schrieb am 01.05.2011 um 11:13:57: Ganz einfach: größere Schrift.

3334) Raul schrieb am 01.05.2011 um 14:05:23: Ne, nicht größere Schrift, sondern kleineres Format. Die Bücher sind 15,6 x 9,8 cm anstatt der normalen 20 x 14 cm. Außerdem haben sie ein rotes Lesebändchen und sehr hochwertiges Papier und eine mit Leinen ummantelte Einbanddecke. Das einzige was wirklich noch fehlt ist ein Papierumschlag, dann wären sie handwerklich perfekt. Von mir eine absolute Kaufempfehlung für die drei Klassikerbände, man freut sich einfach, wenn man sie in der Hand hält. Kosmos wirbt dementsprechend auch mit "Bibliophile Edition", also für Freunde der handwerklichen Buchmacherkunst.

3335) Maik © schrieb am 01.05.2011 um 15:47:17: Weiß einer von Euch, warum genau diese drei Geschichten ausgewählt wurden?

3336) Raul schrieb am 01.05.2011 um 16:33:12: Es wurden wohl drei William Arden Geschichten anläßlich seines fünften Todestages ausgewählt, aber warum es diese drei von seinen insgesamt 14 waren, da muß ich auch passen. Was mich gewundert hat war, daß Phantomsee dabei ist, da dies ja bereits kurz zuvor in der Black Edition I erschienen ist. Und ob der fünfte Todestag letztendlich der tatsächliche Beweggrund war, ist auch offen, denn es ist ja schon auffallend, daß Kosmos zuvor in acht von neun Black Edition Bänden ebenfalls Arden Geschichten neuaufgelegt hat und in der "Drei ??? Mini" Auflage, waren auch welche dabei.

Persönlich muß ich sagen, daß für mich einige Arden Geschichten ruhig etwas spannender hätten sein dürfen, aber nur vom Schreibstil her ist er natürlich ein drei ??? Großmeister gewesen. Seine Bücher lesen sich wirklich geschmeidig wie Sahnetorte.

3337) mk 2008 © schrieb am 02.05.2011 um 12:10:33: Hat irgend jemand schon mal das Cover von Geisterbucht zusammenhängend gesehen ohne Kosmos Logo am Rand?

3338) El Tiburon © schrieb am 02.05.2011 um 17:52:47: Danke für die Erklrärungen.

3339) Darren © schrieb am 07.05.2011 um 16:54:50: Ich habe mal eine kurze Frage. Habe mir mal die Seite über den Rechtsstreit durchgelesen. Da steht folgendes: "23.10.2006: SonyBMG erwirkt gegen Kosmos eine Einstweilige Verfügung, derzufolge zwei der jüngst veröffentlichten drei ??? Bücher, "Spuk im Netz" und "Der Fluch des Drachen", nicht mehr an den Handel ausgeliefert werden durften. Die Einstweilige Verfügung gegen das dritte Buch, "Haus des Schreckens", wird von Kosmos abgewendet." Im Interview mit André Max ist dann aber auch davon die Rede, dass Haus des Schreckens ebenfalls von Markt genommen werden musste. Aber ganz einfach die Frage: Wieso musste Haus des Schreckens denn dann DOCH NICHT vom Markt genommen werden? (Hoffe mal, dass die Antwort überhaupt bekannt ist und ich damit keine "böse" Diskussion lostrete

)

3340) Sokrates © schrieb am 07.05.2011 um 22:40:35: *Böse.Spekulation.lostret* Weil Marco Sonnleitner (Autor v. "Haus des Schreckens") ein Pseudomym von André Minninger (EUROPA-Regisseur d. "drei ???"-Hsp.) ist.

<--SCHERZ !!!

@Darren: Du kommst auf Fragen *g*

3341) Billnomis (billnomis@aol.com) schrieb am 27.05.2011 um 12:24:33: Hallo Zusammen! Ich würde gerne wissen, ob es eine Seite gibt, wo man die ??? CD Cover in hoher Auflösung runterladen kann. Vielen Dank!

3342) Hsp-Cop schrieb am 27.05.2011 um 12:52:54: Warum @ Billnomis? Um Ihre illegale nmp3-Downloads mit Top-Covern zu schmücken? - Vielen Dank für Ihre e-Mail-Adresse

Hat Ihnen niemand gesagt, dass EUROPA und KOSMOS hier mitlesen?

3343) luca94 © schrieb am 27.05.2011 um 13:03:45: @Hsp-Cop: Sehr süß

@Billnomis: Habe, als ich die Originalhülle von "Spur ins Nichts" verloren habe, einfach bei google Bilder gesucht, und man findet alle Drei???-Cover in hoher Auflösung, wenn man ein wenig sucht.

3344) achterbembel © schrieb am 27.05.2011 um 13:54:20: Der DreiTag: hat jemand eine Idee aus welchem Film der verrückte Onkel (Szene in der Toilette mit Peter in der P-Folge) entsprungen sein könnte? Mir kommt das alles so bekannt vor...

3345) Billnomis schrieb am 27.05.2011 um 15:33:26: @Hsp-Cop: Man kann CDs auch legal kaufen und dann in iTunes importieren

Bei iTunes gibt es dann eine Funktion, wo man Cover suchen kann. Normalerweise funktioniert das bei den meisten CDs. Aber bei den ??? halt gar nicht.

3346) MPM © schrieb am 27.05.2011 um 15:42:50: Die Cover gibt es auch bei http://www.hoerspiel.de/dstore/shop/Serien/Topserien/Die drei Fragezeichen/347841/

3347) Boomtown © schrieb am 27.05.2011 um 19:58:30: Gab es hier nicht mal einen Thread, in dem im Vergleich zum Hörspiel besonders lohnenswerte Bücher genannt wurden? Titel war glaube ein ??? Zitat "Nehm dir das Buch vor", oder so ähnlich.

3348) deadpoet schrieb am 28.05.2011 um 09:23:13: @Bloomtown: http:// www.rocky-beach.com/cgi-bin/s_forum.pl?d=2244 (Leerschlag entfernen) > Der �Mein Ratschlag: Nimm dir das Buch vor�-Thread

3349) Freakachu © schrieb am 28.05.2011 um 15:44:15: Im Gästebuch wurde meine Frage leider nicht beantwortet, deshalb frage ich nochmal hier: Warum wurde die DreiTag-Folge von I.L. Menger in Buchform von einem Co-Writer verfasst? Würde mich freuen, wenn jemand sich erbarmen und antworten würde. :)

3350) Mr. Murphy © schrieb am 28.05.2011 um 15:59:50: Ivar Leon Menger ist Chef eines Hörspiellabels und als solcher ein schwer beschäftigter Mensch. Wahrscheinlich hatte er schlicht keine Zeit, das Buch alleine zu schreiben. (Aus den bisherigen Infos wird nicht klar, ob "Fremder Freund" von Beckmann alleine geschrieben wurde oder von beiden zusammen)

3351) Boomtown © schrieb am 29.05.2011 um 20:51:15: @deadpoet Danke! Den meinte ich. Warum wird der Thread denn nicht mehr normal in der Liste angezeigt?

3352) Freakachu © schrieb am 31.05.2011 um 20:36:31: @mr.murphy: Danke für die Antwort. Ich hätte aber ehrlich gedacht, dass da mehr hintersteckt, weil sich im Forum mal jemand spöttisch darüber ausgelassen hat.

3353) Markus H. schrieb am 05.06.2011 um 02:14:55: Ist mit "Cäsar" im Hörspiel "Der Mann ohne Kopf" in der Rolle des Jim Cowley Günther Cäsar gemeint oder doch jemand anders?

3354) Mr. Murphy © schrieb am 05.06.2011 um 13:12:16: Ich hatte ja den Eindruck, dass "Cäsar" irgendein (bekanntes!) Pseudonym eines Sprechers ist. Aber gute Frage: Welcher eigentlich???

3355) Markus H. schrieb am 05.06.2011 um 16:43:47: Der Name Cäsar bzw. Günther Cäsar taucht folgendermaßen auf: bei den EUROPA-Hörspielen: Cäsar: ??? (2002), Rolle: Jim Cowley Cäsar: TKKG (2003-2009), Rolle: Inspektor Bienert Günther Cäsar: Perry Rhodan (1983), Rolle: Prof. Lehmann. als Synchronsprecher: Günther Cäsar: Knight Rider (1982-1986), Rolle: Gray. Da der Name sonst afaik nirgens auftaucht, denke ich handelt es sich um ein Pseudonym. Bei dem zeitlichen Abstand der Namen Günter Cäsar (1980er Jahre) und Cäsar (2000er Jahre) wahrscheinlich sogar um zwei unterschiedliche Pseudonyme.

3356) Dino © schrieb am 05.06.2011 um 17:16:14: Kann mir einer sagen, in welcher Folge George sein Boot bekommt und vom Penner zum Bootbesitzer wurde? In "Skatboardfieber" wird davon gesprochen.

3357) MrBarron (timo.babst@hotmail.de) schrieb am 06.06.2011 um 15:07:02: Hallo, ich hätte eine Frage über "Der Biss der Bestie" =) peinlicher Name für eine tolle Folge... naja. Auf jeden Fall habe ich das Gefühl, dass in der Höhrspielfassung etwas weggelsassen wurde. Und zwar die Frau die mit Pfeilen um sich ballert. Sie wird am Anfang erwähnt. Dann wird während des nächtlichen Einbruchs ein Pfeil auf die drei ??? geschossen und am Ende wird die "Bestie" mit so einem Fall in den Schlaf versetzt. Ich hoffe doch sehr dass es da einen Zusammenhang mit der Pfeilfrau gibt, oder? (bin ich wohl ein Paar Minuten eingenickt oder wa??)

3358) Sokrates © schrieb am 07.06.2011 um 12:27:17: Vielleicht klärt ein Blick in Karis Fragebox dein "Problem" #118.2 Ansonsten --> mein Ratschlag: Nimm dir das Buch vor

3359) Dino © schrieb am 07.06.2011 um 16:44:11: *schieb* 3356 xD

3360) Laflamme © schrieb am 15.06.2011 um 20:03:34: Nachdem ich heute mal wieder Giftiges Wasser angehört habe, eine Frage: Gibt es das Musikstück nach 17 Minuten irgendwo auf CD?

3361) AMQ © schrieb am 13.07.2011 um 16:06:34: Welche drei ??? Folgen (1-39) sollte man Eurer Meinung nach in Neuabmischung besitzen?

3362) Laflamme © schrieb am 13.07.2011 um 16:15:26: Um meine eigene Frage zu beantworten: Leider nirgends, da das Stück weder bei der Neuauflage der 29 noch bei Morgensterns Kollektionen dabei war. Schade, ich hätte gerne die volle Version gehört.

3363) martin (schneister@gmx.de) schrieb am 14.07.2011 um 19:57:00: Welcher Sprecher ist für den tollen Schrei im seltsamen Wecker verantwortlich? Heikedine Körting selber?

3364) Skywise © (Mail2Skywise@web.de) schrieb am 14.07.2011 um 20:01:58: @martin: Körting selber. Wurde bei einem Interview erwähnt (auf der "Museums"-DVD?)
Gruß
Skywise

3365) M.A.S:K. schrieb am 02.09.2011 um 01:33:28: weis jemand ob Rainey Fields aus Die Comic Diebe noch ein auftritt hat in einem Dreifragezeichen Buch ?.

3366) Laflamme © schrieb am 02.09.2011 um 08:05:08: 3365: Nein, die kommt nicht wieder.

3367) M.A.S:K. schrieb am 02.09.2011 um 22:45:30: Vielen Dank, der schnellen Antwort. Schade.,. Aber ist dann so.

3368) M.A.S:K. schrieb am 07.09.2011 um 23:08:16: Die Sprecherin Xenia Hey aus die Comic - Diebe, was macht die heute weis das jemand ?

3369) kaeptn kidd © schrieb am 08.09.2011 um 08:47:33: @3368: Anscheinend macht sie nichts Weltbewegendes. Bei Google findet man mehr, wenn man Namen meiner Großmutter eingibt. Und "Comic Diebe" (2001 ?) war wohl auch ihr letzter Hörspielauftritt, wenn man www.discogs.com glauben darf � Aber sie war ja auch keine wirklich begnadete Sprecherin (meine Meinung � ).

3370) M.A.S:K. schrieb am 13.09.2011 um 09:21:09: Danke kaeptn Kidd. Der Antwort.

3371) Call © schrieb am 16.10.2011 um 11:28:12: Vielleicht weiß das noch jemand: Bis wann gab es eigentlich die Bildergalerie der Mitglieder der RBC? Die wurde ja irgendwann mal abgeschafft. Versuche grad rauszufinden wann ich das erste mal auf diese Seite hier gestoßen bin...

3372) Laflamme © schrieb am 16.10.2011 um 13:58:10: Call: Auf alle Fälle vor dem 14.2.2005, denn an dem Tag hast du dich registriert. Ich weiß natürlich nicht wie lange du hier unregistriert herumgegeistert bist.

3373) Call © schrieb am 16.10.2011 um 17:27:29: Laflamme: Genau das ist mein Problem: Die Registrierung ist ab 2005, ich hab schon nen Eintrag von 2003 von mir gefunden und ich weiß eben dass ich mich hier schon umgeschaut habe als die Bildergalerie noch existierte. Und dass das auf jeden Fall vor 2002 war.

3374) yamina (yamina-chan@hotmail.de) schrieb am 21.10.2011 um 09:21:32: Vor einigen Jahren habe ich in einem der die drei ??? Büchern eine Szene gelesen an die ich mir zwar noch einigermaßen erinnern kann, aber ich habe absolut keine Ahnung mehr in welcher Folge/Story es gewesen sein soll. Die Szene war in etwa wie folgt: Justus, Peter und Bob sollen einen Koffer(?) für einen Klienten von einem Ort zu einem anderen bringen. Der "Koffer" (oder was es war) ist voller Geld und Peter macht den Vorschlag damit einfach zu verschwinden. Auf die Frage seiner Freunde hin was mit ihren Familien und Kelly werden soll antwortet er unter anderem das es auch noch andere nette Mädchen gibt und Justus macht sich Sorgen das Peter anfällig für diese Versuchung ist. Wenn ich mich richtig erinnere wird ihnen der "Koffer" auch noch entwended was vom Auftraggeber geplant war. ...So oder so ähnlich. Ich bin mir ärgerlicherweise wirklich nicht mehr ganz sicher. Weiß jemand mit dieser Beschreibung etwas anzufangen und kann mit den zugehörigen Fall nennen?

3375) Crazy-Chris schrieb am 21.10.2011 um 09:39:28: Das klingt sehr nach "Geister-Canyon".

3376) yamina schrieb am 21.10.2011 um 13:07:50: Geister Canyon...Ich kann mich nicht erinnern das überhaupt einmal in der Hand gehabbt zu haben. Das, und die kurze Zusammenfassung die ich mir gerade herausgesucht habe sprechen dafür das du richtig liegst Crazy-Chris. Ich werde mich mal damit auseinander setzen, danke jedenfalls für die rasche Antwort =)

3377) kaeptn kidd © schrieb am 21.10.2011 um 14:22:18: Koffer mit Geld kommen in den Folgen "Tödliche Spur" und "Der finstere Rivale" vor. Vielleicht hast Du Deine Szene daher? Da ich die jeweiligen Bücher nicht kenne, kann ich auch nur raten.

3378) sammy97 © schrieb am 21.10.2011 um 15:21:40: "Tödliche Spur" kommt nicht infrage, da dort diese Szene nicht vorkommt.

3379) Laflamme © schrieb am 21.10.2011 um 15:50:40: Nein nein, die Story ist eindeutig der Geister-Canyon.

3380) isreit © schrieb am 21.10.2011 um 15:52:58: Klingt für mich nach dem finsteren Rivalen wie schon von käptnkidd angedacht.

3381) Sokrates © schrieb am 21.10.2011 um 20:00:42: Koffer gibt es einige, aber die "Idee", mit dem Geld zu verschwinden, ist eindeutig aus dem "Geister-Canyon"! CC und LaFlamme haben recht.

3382) P.S © schrieb am 21.10.2011 um 21:38:03: Ganz klar Geister-Canyon.

3383) Besen-Wesen © schrieb am 21.10.2011 um 21:39:58: Kam in "Geister-Canyon" denn auch Kelly zur Sprache?

3384) DerBrennendeSchuh schrieb am 21.10.2011 um 23:48:16: "Laßt uns die Kohle nehmen und abhauen!"
(...) "Und die Schule?"
"Brauchen wir nicht mehr!"
(...) "Kelly?"
"Kelly? Frauen gibt's genug!"
Geistercanyon, S. 30/31

3385) yamina schrieb am 22.10.2011 um 01:51:13: Es ist der Geister Canyon =) Mit dem Titel und etwas Recherche war es endlich herraus zu finden. Danke auch an alle anderen die geantwortet haben. Nun muss ich nur noch das Buch auftreiben *lach*

3386) MayaMaya schrieb am 22.10.2011 um 04:42:12: Ich brauche dringend Hilfe von Experten da ich noch nicht allzulange mit dem drei Fragezeichen Kosmos vertraut bin. (Und wenn ich eh schon so früh aufstehen muss kann ich auch jetzt fragen. Desto schneller hab ich vielleicht eine Antwort) Vor einiger Zeit hab ich mir zusammen mit meiner Cousine einen Kassettenabend gemacht und wir haben eine drei ??? Folge nach der Anderen gehört. Eine hattes meiner Cousine besonders angetan und nachdem sie sich inzwischen entschieden hat doch auch mal den Büchern eine Chance zu geben möchte ich ihr gern besagte Folge als erstes Buch für ihre Sammlung schenken. Das dumme ist nur das ich keine Ahnung habe wie die besagte Folge hieß und worum es genau ging. Ich errinnere mich nur noch das Justus irgendwie bedroht wurde, oder entführt wurde und in der Zentrale angerufen hat, wobei er Bob mit einem anderen Namen angeredet hat, nämlich Robert. (Glaube ich zumindest...) Später hat er die beiden anderen dann auch noch angerufen und sie gewarnt das irgendwas eine Falle sei. Und da hört mein Wissen auch schon auf. Muss aber im hunderter Bereich gewesen sein glaube ich. Kann jemand mit diesen wenigen Infos etwas anfangen?

3387) P.S © schrieb am 22.10.2011 um 08:14:17: Wenn ich mich nicht täusche, war das der rote Rächer.

3388) Roger schrieb am 22.10.2011 um 08:28:40: Schatten über Hollywood?

3389) DerBrennendeSchuh schrieb am 22.10.2011 um 11:23:28: Ganz klar Schatten über Hollywwod.

3390) isreit © schrieb am 22.10.2011 um 14:49:06: @P.S. Beim roten Rächer war es nicht Justus, sondern Bob, der festgehalten wurde und in der Zentrale angerufen hat.

3391) P.S © schrieb am 22.10.2011 um 17:21:17: Stimmt, isreit, hast Recht.

3392) MayaMaya schrieb am 23.10.2011 um 23:27:09: Okay, die Meinung scheint ziemlich einseitig zu sein. Danke für die Information =) Gleich morgen werde ich mich mal auf die Suche nach dem passenden Buch machen.

3393) Kimba © schrieb am 31.10.2011 um 13:25:18: Kurze Frage, vielleicht kann mir das jemand schnell beantworten: Wird irgendwann mal erwähnt, was sich gegenüber vom Schrottplatz befindet? Oder um die Ecke? Wer da wohnt, ob es Nachbarn gibt? Kennt man namentlich irgendwelche Nachbarn von Gebrauchtwarenhandel? Danke!

3394) P.S © schrieb am 31.10.2011 um 13:34:27: In einem Buch heisst es meine ich, dass das Wohnhaus der Familie Jonas gegenüber dem Schrottplatz auf der anderen Straßenseite ist. In einem der neuen Bücher wurde meine ich ein Nachbar erwähnt (parkte der Pickup nicht immer so vor dem Fenster, dass zu einer bestimmten Tageszeit kein Licht mehr durchs Fenster fiel?).

3395) Laflamme © schrieb am 31.10.2011 um 13:53:39: Ja, zumindest zwei Nachbarn sind bekannt. Früher befand sich ja das Haus der Familie Jonas gegenüber, mit einem kleineren Haus für Pat und Ken dahinter. Was aus diesen Häusern geworden ist ist unbekannt, seitdem die Autoren das Wohnhaus auf den Schrottplatz versetzt haben.

Hendrik Buchna hat bei "Im Zeichen der Schlangen" einen Nachbarn an der gegenüberliegenden Straßenseite platziert: Abner Hunnicutt. Der ist "eine Mischung aus Barney Geröllheimer und Albert Einstein", der dem Gebrauchtwarencenter immer "echte Antiquitäten" Made in China andrehen will.

Eine Umgebungsbeschreibung gibt es bei "Skateboardfieber": Rechts vom Gebrauchtwarencenter liegt die Straße, dann bog Peter links um die Ecke. Zwei Häuser weiter wohnt Mrs. Winterfield, für die Peter Blumen gießt. Dazwischen liegt ein weiteres Grundstück mit einem Baum am Zaun, über den Peter dann kletterte um auf den Schrottplatz zu gelangen.

Schließlich gibt es in einem von Karis Büchern (ich vermute Biss der Bestie, hab die Passage in der Eile aber nicht gefunden) ein unbenutztes Grundstück, das Justus über weitere lose Bretter in der Zaunwand erreicht, auf dem er in einem Schuppen sein Motorrad verstaut hat.

3396) Laflamme © schrieb am 31.10.2011 um 13:54:18: 3394: Ganz genau, Pi, das war Abner Hunnicutt.

3397) Sokrates © schrieb am 31.10.2011 um 14:06:46: Wird nicht auch Bob im "Roten Rächer" in einem Nachbarhaus gefangen gehalten? Wer dort wohnt, weiß ich aber nicht.

3398) Kimba © schrieb am 31.10.2011 um 14:16:20: Ah, vielen Dank. Wusste, dass ich mich auf meine Hörspiel-Nerds verlassen kann. *g* Danke!

3399) Miss Perry schrieb am 01.11.2011 um 12:16:44: Lustig, ich wollte eben dasselbe fragen. Danke.

Und noch eine kurze Frage: Weiß jemand, wie das Wohnhaus der Familie Jonas von innen aussieht, also wo Küche, Wohnzimmer etc. sind? Danke.

3400) Sokrates © schrieb am 01.11.2011 um 19:09:37: @MissPerry: Nix genaues, nur 'ne ungefähre Raumanordnung!
Küche, Ess- und Wohnzimmer unten, vielleicht auch'n Gäste-WC oder -bad; die Schlafzimmer und ein Bad oben, ob es ein Gästezimmer gibt o. ob Just ein eigenes Bad hat, ist m.W. "nicht überliefert".

Alle Angaben O-H-N-E Gewähr !!!

3401) Miss Perry schrieb am 03.11.2011 um 01:09:04: Danke. Weiß jemand, von welchen Zimmern aus man den Schrottplatz sehen kann? @P.S Parkte der Pickup nicht immer vor dem Büro?

3402) Laflamme © schrieb am 03.11.2011 um 01:56:18: Auf alle Fälle von Justus' Zimmer aus. Rest unbekannt.

Falls du die Kids-Serie als gleichwertig akzeptieren kannst, dort gibt es immer wieder mal Illustrationen vom Jonas-Haus.

3403) Sokrates © schrieb am 03.11.2011 um 19:10:48: M.W. kann Just nicht nur auf den "Schrottplatz" sehen, sondern auch über ein Vordach (Büro?) dorhin runterklettern. In welcher Folge macht er das? Meine "Tötliche Spur", bin aber nicht sicher.

3404) Laflamme © schrieb am 03.11.2011 um 21:29:20: 3403 Wenn ich mich richtig erinnere, bei Botschaft aus der Unterwelt.

3406) DerBrennendeSchuh schrieb am 04.11.2011 um 14:32:21: @Pat Beides unbekannt. Wegen des Refrains nennt man das Stück aber gemeinhein "In the middle of the night".

3406) kai1992 © schrieb am 05.11.2011 um 13:34:41: Kann mir vielleicht einer von Euch helfen bitte?

Ich habe mit einem Bekannten gewettet... welche ist denn die letzte Folge, in der Patrick und Kenneth auftreten als Helfer auf dem Schrottplatz (also nicht nur erwähnt werden)? Danke im Voraus!

3407) Sokrates © schrieb am 05.11.2011 um 15:22:16: @Kai: Buch o. Hörspiel? Die Reihenfolge ist ja verschieden...

3408) kai1992 © schrieb am 05.11.2011 um 15:32:16: In der Wette gings um die Bücher

und bei den Hörspielen würde es mich trotzdem interessieren...

3409) Sokrates © schrieb am 05.11.2011 um 15:43:44: Recherche ergab: Beide tauchen in "weinenden Sarg" auf; in den Klassikern danach hab ich sie nicht gefunden; in den Crimebustern haben die drei ihren eigenen Führeschein, Bob u. Peter auch Auto, so dass die beiden "nicht mehr gebraucht" wurden (hab ich jetzt nicht nachgeschaut). - Wette gewonnen?

3410) kai1992 © schrieb am 05.11.2011 um 15:50:04: Wenn da SO stimmt, dann ja

mein Kumpel meinte, sie kämen auch in Tatort Zirkus vor... dankeschön...

3411) kai1992 © schrieb am 05.11.2011 um 15:51:09: Nachklapp: lt. Buchseite kommen sie dort tatsächlich vor!

3412) Laflamme © schrieb am 05.11.2011 um 15:52:56: Zitat aus der Kurzbeschreibung "Tatort Zirkus" hier auf der Seite:

"Patrick und Kenneth sind für ihr loses Mutwerk in Rocky Beach bekannt."

Soll wohl "Mundwerk" heißen. Dies wäre eine letzte namentliche Erwähnung bevor sie nach Irland sind - Text hatte keiner der beiden. Spätere Auftritte sind auch nur Erwähnungen, wo sihc die Fragezeichen darüber aufregen, dass die Arbeit zu hart ist - zuletzt bei Geisterbucht.

3413) kai1992 © schrieb am 05.11.2011 um 16:00:08: Hm, ist natürlich auch gut möglich... ich selbst kann es leider nicht definitiv sagen, da ich das Buch nicht vorliegen habe. Vielen Dank euch beiden jedenfalls für die Mühen!

3414) Sokrates © schrieb am 05.11.2011 um 16:00:31: Erwähnt werden sie in TZ schon, aber es ging ja, wenn ich Kai in #3406 richtig verstanden habe, um einen AKTIVEN Auftritt. Da ich das Buch nicht habe, kann ich das nicht nachprüfen...

3415) Laflamme © schrieb am 05.11.2011 um 16:30:41: Oh ich habe mich anscheinend mißverständlich ausgedrückt. Ich wollte nur klarstellen daß der "Auftritt" in Tatort Zirkus nur eine Erwähnung war.

3416) Fusti schrieb am 05.11.2011 um 22:19:21: Stimmt nicht ganz, die beiden Brüder sind auf dem Schrottplatz am Arbeiten, und Patrick hat sogar drei - wenn auch sehr kurze - Sätze zu sagen. Insofern ist es mehr als eine bloße Erwähnung und de facto der letzte Auftritt der beiden Iren.

3417) snippetobi © schrieb am 06.11.2011 um 13:42:28: In welcher Folge wird Kommissar Reynolds von Inspektor Cotta abgelöst?

3418) Laflamme © schrieb am 06.11.2011 um 13:57:42: Bei Tatort Zirkus gibt es einen Seargent Cota, aus dem wird dann beim verrückten Maler Inspektor Cotta.

3419) Maki © schrieb am 06.11.2011 um 14:10:49: Diesen Seargent Cota gab es doch bereits bei der Automafia oder täusche ich mich?

3420) Markus H. schrieb am 06.11.2011 um 14:25:39: @Maki: siehe auch DDF Kompendium -> DDF Sprecher -> Inspektor Cotta -> Entwicklung des Namen Cotta

3421) Haushinka © schrieb am 06.11.2011 um 23:11:34: Ich habe eine Frage bezüglich des Empfehlungsschreibens von Kommissar Reynolds. Im besagten Kompendium steht, dass sie es im grünen Geist bekommen, aber anscheinend nur in der amerikanischen Ausgabe. Weiß jemand, wie die Szene genau aussieht und warum sie in der deutschen Ausgabe gestrichen worden sein könnte?

3422) Laflamme © schrieb am 07.11.2011 um 00:45:46: Okay, es ward also wieder mal überliefert, diesmal im Green Ghost, dem 4. Buche Arthur, TI 4.153f:

Eventually The Three Investigators returned to Rocky Beach. Soon after they arrived, Police Chief Reynolds took the trouble to see the boys personally and praise them for exposing the green ghost hoax.
"I can't tell you how glad I am to know I wasn't seeing things," he admitted. "Any time I can give you boys a hand , call on me. Just to show you I mean it, here's a little something that might come in handy."
He handed each of them a small green card. Each card said:

This certifies that the bearer is a Volunteer Junior Assistant Deputy co-operating with the police force of Rocky Beach. Any assistance givem him will be appreciated.
(signed) Samuel Reynolds,
Chief of Police.

"Gosh!" Bob and Pete said. Jupiter turned pink with pleasure.
"Might come in handy some time," the chief said. "Anyway, it'll show my men that you aren't just snoopy kids if you start doing something they think looks suspicious."
He left with their thanks ringing in his ears.

Soweit die Szene. Warum die rausgeflogen ist weiß ich nicht, vielleicht aus Platzgründen, weil sie genau vor der Nachbesprechung bei Hitchcock vorkam. Wobei ich mir nicht sicher bin ob im deutschen Buch die auslösende Szene, in der Reynolds den Geist alleine sah, nicht auch geflogen ist.

3423) Haushinka © schrieb am 07.11.2011 um 01:13:55: Vielen Dank, dass du dir die Mühe gemacht hast, die Szene abzutippen, Laflamme.

3424) alfred hitchcock © schrieb am 10.11.2011 um 09:33:30: Gibt es die Bücher der ??? auch in digitaler Form? Bin ein begeisterter Hitchcock-Fan und würde daher gerne alle Bücher bzw. Buchdateien beisammen haben, in denen er vorkommt oder erwähnt wird. Wäre klasse, wenn man die kostenlos bekommen könnte. Danke für eure Hilfe.

3425) Laflamme © schrieb am 10.11.2011 um 12:00:20: Ja, es gibt Bücher )natürlich gegen Entgelt) in digitaler Form, schau vielleicht einfach die News auf der Startseite durch welche das sind - die Titel müssten eigentlich dort wo stehen.
Was Hitchcock betrifft glaube ich allerdings nicht dass er selber vorkommt, das werden dann wohl die Hitfield-Bearbeitungen sein.

3426) Sven H. © schrieb am 10.11.2011 um 16:55:17: Eine Liste der E-Books gibt es hier leider noch nicht - man könnte die ersten Angaben auf www.rocky-beach.com/cover/auflagen/guide/cg-tv-de-fk-ohnehitchcock.html und die entsprechenden Meldungen auf der Startseite zusammenpuzzeln. Man könnte aber auch auf kosmos.de gehen, und sich dort durch das linke Navigationsmenü hangeln - da gibt es einen Unterpunkt für E-Books.

3427) Groupiaufex (daniela.dilger@gmx.de) schrieb am 13.11.2011 um 15:38:57: Hallo liebe drei??? Community, vorab möchte ich mich entschuldigen, falls eine ähnliche Frage schon gestellt wurde. Ich habe ca.90 drei ??? Kassetten. Ich habe nun schon einige Stunden recherchiert, um herauszufinden, welche wirklich etwas wert sind, und welche "nur" dem normalen Handelspreis entsprechen. Ich habe alle Kassetten durchgeguckt und mir eine Liste erstellt, in der auch die Farbe der Aufkleber gekennzeichnet ist. Kann mir irgendjemand helfen herauszufinden, ob ich Raritäten in meinem Fundus habe? Oder gibt es eine eindeutige Liste, welche Kassetten besonders selten sind? Ich wäre für Hilfe wirklich sehr dankbar. Nebenbei erwähnt soll das Ziel natürlich der Verkauf der Kassetten sein. Ich danke Euch sehr im Voraus!

3428) Markus H. schrieb am 14.11.2011 um 18:48:01: @Groupiaufex: siehe http://tinyurl.com/c4nm8wr DDF Kompendium -> MC Preise

3429) mk 2008 © schrieb am 15.11.2011 um 08:41:09: Welche Seite ist besser zum Hörspieldownload hoerspiel24.de oder itunes? Wie sind eure Erfahrungen?

3430) Sokrates © schrieb am 15.11.2011 um 20:08:37: @Markus#3428: Wow!

3431) Groupiaufex schrieb am 19.11.2011 um 12:06:25: @Markus H.: Vielen vielen Dank. Das ist echt klasse!

3432) Dave schrieb am 24.11.2011 um 18:23:16: In Welcher kids Folge erschreckt Tante Mathilda die drei ??? kids als Gespenst?

3433) Markus H. schrieb am 24.11.2011 um 18:32:09: Folge 49 - Der singende Geist.

3434) Markus H. schrieb am 24.11.2011 um 18:59:48: @Dave: Viel Glück beim großen 3F-Jubiläumsquiz 2011.

3435) Boomtown © schrieb am 25.11.2011 um 14:33:40: Tauchen Mathilda und Titus in den Büchern eigentlich auch immer seltener auf oder werden die nur bei den Hörspielen "eingespart"? Hier tauchen sie offensichtlich nur noch auf, wenn unbedingt nötig. Schrottplatz-Atmosphäre wird inzwischen überwiegend durch das nervige Gekrächze von Blacky generiert. Das war mal anders.

3436) Markus H. schrieb am 25.11.2011 um 15:13:10: Die Häufigkeit des Auftauchens von Mathilda und Titus ist sowohl in den Büchern als auch in den Hörspielen in etwa gleich geblieben. Nicht genau recherchiert, sondern mal schnell überschlagen: Hörspielfolgen 1-50 in denen Mathilda vorkommt: ca. 16 mal. Hörspielfolgen 51-100 in denen Mathilda vorkommt: ca. 13 mal. Hörspielfolgen 101-150 in denen Mathilda vorkommt: ca. 14 mal. Buchfolgen 1-50, 51-100, 101-150 in denen Mathilda vorkommt: jeweils ca. 40 mal.

3437) Boomtown © schrieb am 25.11.2011 um 16:31:18: Mal ganz kurz anhand von Karin Lienewegs Präsenz gecheckt. Sie taucht als Tante Mathilda in den ersten 30 Folgen 13 Mal auf, zwischen 100 und 150 ganze acht Mal. Gerade weil auch Patrick und Kenneth in den ersten 30 Folgen auch noch dabei sind, wirkt der Schrottplatz im Vergleich heute ziemlich entvölkert. Fällt besonders auf, wenn man nach längerer Zeit mal ein paar Klassiker am Stück hört.

3438) Markus H. schrieb am 25.11.2011 um 17:04:39: 100-150: Das ist nicht ganz richtig. Karin Lieneweg taucht als Tante Mathilda zwischen 100 und 150 zehn Mal auf. Ich denke auch der/das entvölkerte Schrottplatz/Gebrauchtwarencenter liegt mehr an den fehlenden O�Ryan-Brüdern.

3439) Boomtown © schrieb am 25.11.2011 um 17:57:08: Stimmt, hatte mich verzählt. Ist aber immernoch eine Quote von über 40% bei den Klassikern zu 20% bei den letzten 50 Folgen. Finde ich schade, ein paar andere dauerhafte Figuren würden der Atmosphäre Hörspiele gut tun.

3440) Guntram (hab@ich.net) schrieb am 26.11.2011 um 11:44:49: Ist eben Wirtschaftskrise in den USA. Da ist nicht mehr soviel mit Schrotthandel.

Generell finde ich, dass eigentlich seit den ersten Folgen kaum noch neue Figuren entstehen, die häufiger auftreten. Ich wüsste jetzt keinen Nebencharakter, der nicht aus den ersten Folgen/Crimebuster kommt. Naja bis auf diesen Dick Perry...

3441) Paul Hendry © schrieb am 26.11.2011 um 13:14:32: Na ja, z.B. Lesley, Rubbish Georg, die Bibliothekarin,

3442) Laflamme © schrieb am 26.11.2011 um 13:16:10: 3440: Jelena Charkova, Rubbish George Cooper, Lesley Dimple.

3443) Maki © schrieb am 26.11.2011 um 14:00:13: Nicht zu vergessen die Inspektoren Cotta und Kershaw. In den Hörspielen außerdem Godween.

3444) Boomtown © schrieb am 26.11.2011 um 14:46:26: Es gibt auf jeden Fall wiederkehrende Figuren, nur eben kaum noch dauerhaft vertretene Nebencharaktere wie zu Beginn der Serie, als die Jungs noch in ein Netzwerk aus charismatischen Figuren eingebettet waren: Hitchcock und Reynolds als Mentoren, Skinny als Gegenspieler, Mathilda und Titus als familiärer Backround, Morton und die O�Ryans als Verbündete. Klar, einige haben sich abgenutzt, konnten nicht weiter geführt werden oder tauchen immer noch ab und zu auf, aber klassische Nebenfiguren sind das alles nicht mehr und es wurde meiner Meinung nach versäumt neue aufzubauen. In den Hörspielen werden zudem eben die, die es gibt, gerne mal ignoriert. Gilt nicht nur für Mathilda und Titus, Rubbish George z.B. taucht in den Büchern glaube ich auch öfter auf. Wie auch immer, ein Film, ein Theaterstück oder eben auch eine Serie lebt von guten Nebenfiguren und das ist bei den ??? inzwischen ein echtes Manko.

3445) Guntram (hab@ich.net) schrieb am 26.11.2011 um 15:57:58: Naja gut. Zumindest sind die nicht prägnant. Und die kommen noch alle vor den 100er Folgen. Und Jelena ist ja nur ein Klon von Allie. Lesley ist ganz gut, aber keine wirklichen Auftritte in den Hörspielen. Und Cotta war doch schon Seargent?

Bei Rubbsih George denke ich immer an die TKKG-Folger, bei der die die Penner treten und bepöbeln... :) Also so wirklich großartig ist da nichts. Ich denke ein Skinny II wäre mal angebracht. Oder ein Spitzel als Zuarbeiter - diese drei Mädel da wirkten ein wenig kitschig kopiert...

3446) dcc © schrieb am 27.11.2011 um 12:19:10: Genau: Wenn alte Figuren wieder auftauchen ist es einfallslos, wenn neue Figuren erfunden werden, sind sie ein Klon der alten Figuren, wenn Figuren zu oft auftauchen, ist es langweilig... und überhaupt: alles ist schlecht und früher war alles besser

3447) Darren © schrieb am 27.11.2011 um 13:02:54: 3445, also Jelena ist nur ein Klon von Allie (und daher nicht besonders), aber ein Skinny II wäre wünschenswert? Wo steckt da der Sinn hinter? ich muss dcc zustimmen, ich habe den Eindruck, dass einige hier einfach verzweifelt nach Argumenten Suchen, warum früher alles besser war

Außerdem wage ich zu behaupten, dass in den letzten 30 Folge mehr neue Elemente eingeführt wurden, als jemals zuvor in der deutschen Serie: Die Zentrale wurde vergraben, Justus bekommt ein Mottorrad, Peter fängt mit seinem Fremdwortwörterbuch an (oder wie das hieß^^). Man sollte auch Karis Polizisten Kenny Cinelly nicht vergessen, der auch immerhin schon 2 Auftritte hatte...

3448) Guntram (hab@ich.net) schrieb am 27.11.2011 um 14:16:28: Unsinn. Faktisch bleibt es dabei, dass es kaum eine neue Figur gibt. Und mir ist auch nicht bekannt, dann die Masse ein Problem mit neuen Figuren hätte - das hast Du Dir einfach nur eingebildet um ein wenig rumpöbeln zu können... (Und mit SkinnyII meine ich einen jüngeren Gegenspieler und mit Sicherheit keine derartigen parallelen wie zwischen Allie und Jelena - im Übrigen habe ich auch nciht gesagt, dass Jelena schlecht ist - nur aus meiner Sicht nichts neues, weil es die ja schon in Form von Allie gegeben hat. Ich hab' das Gefühl einige versuchen hier krampfhaft, sich ihre neuen Folgen schön zu reden, weil sie damals als Jugendliche nicht an der frühen Folgen teilhaben konnten... :P

3449) Maki © schrieb am 27.11.2011 um 14:41:20: @ Guntram: Wie stellst du dir dann einen neuen dauerhaften Charakter vor? Wie stellst du dir dann einen neuen jugendlichen Gegenspieler vor? PS: In welches Forum passt die Diskussion besser?

3450) Darren © schrieb am 27.11.2011 um 15:15:32: 3448, mal ganz davon abgesehen, dass "Unsinn" wohl das beste Gegenargument ist, was ich je gehört habe: Ich habe ebenfalls die Klassiker als erstes gelesen, auch wenn es bei meinem Einstieg bereits mehr Folgen aus der Neuzeit gab. Und wieso sollte ich mir wünschen, dass ich beim Erscheinen der Klassiker schon gelebt habe? Ich finde man kann nicht einfach so sagen, dass die neuen Folge schlechter sind als die Klassiker oder andersrum, weil es einfach sehr viele Autoren gibt, die in Beiden Ären geschrieben haben, und die Serie geprägt haben. Zwar finde ich meistens die Grundideen der Klassiker besser, aber neue Folgen sind oft viel Experimentierfreudiger. Die ALten Folgen sind irgendwo einfach das selbe. Aber das past jetzt auch gar nicht mehr zum Thema. Was ich nicht verstehe ist, dass die meisten neuen Folge aus den letzten 2-3 (außer vllt Feuergeist) immer wieder gelobt werden, und es heißt, dass Kosmos sich viel mehr Mühe gegeben hat als zuvor. Aber trotzdem wird einfach nur gemeckert und gemeckert... Und weil irgendwann nicht mehr genug Themen zum Meckern gefunden werden können, werden irgenwann irgendwelche Themen aus der Luft gegriffen. Ich hab von dir noch kein vernünftiges Argument gehört, warum die neuen Folgen aufgrund der Nebencharaktere schlechter sind als die alten. Früher gab es Mathilda, Titus, Patrick, Kenneth, Morton, Reynolds, Skinny, Hugenay und Hitchcock. Heute gibt es Mathilda, Titus, Morton, Skinny (der in den letzten Folgen viel häufiger vorkam als in den alten), Jelena, Cotta und Kelly. Plus Reynolds, der zuletzt auch wieder häufiger vorkam. Es gibt doch also nur sehr geringfügig weniger Charaktere. Daher sehe ich dein Problem nicht. Zumal es Reynolds und Skinny zwar seit dem Anfang der Serie gibt, ich aber finde, dass sie seit Folge 125 noch mal viel weiter entwickelt wurden, als in den 75 Folgen davor. Es zeigt sich also, dass es gar keine neue Nebenfigur braucht, wenn es alte gibt, die wiederverwendet werden können, aber trotzdem nicht nur als abklatsch ihrer selbst daher kommen.

3451) Guntram (hab@ich.net) schrieb am 27.11.2011 um 16:12:51: Also zunächst einmal ist die ein Forum und niemand kann gezwungen werden die neuen Folgen besser finden zu müssen als die Alten. Die neuen Folgen sind nicht grundsätzlich schlecht - sonst würde ich mir gar nciht erst die Mühe machen diese zu hören und zu kritisieren. Und die Feststellung war faktisch nur, dass es eben kaum neue, permanente Figuren gibt. Wenn Du dies als Meckern interpretierst, dann ist es eben Dein Problem. Ist es nicht der Sinn eines Forum über etwas zu diskutieren? Und dies beinhaltet wohl immer minderstens zwei Meinungen.

Richtig ist, dass seit den letzten paar Folgen die Sache wieder etwa linearer wird. Waren nach den Crimebuster die ??? einfach nur eine Spielwiese unterschiedlicher Autoren ohne jegliche Konsistenz - mal eine Sportfolge, dann Weltreisen, hier CIA dort Mafia, mal Action mal Schnarch und dann doch mal wieder ein verschwundener Teddybär, etc. - so ist in den letzten Folgen glücklicherweise kein Panic Porky zu finden. Und hier würde es auch helfen wiederkehrende Figuren zu entwickeln. Das Problem bei Einzelfalltypen ist, dass diese meist unweigerlich direkt mit der Lösung zu tun haben. Ich habe zudem auch nicht gesagt, dass es keine neuen Figuren geben darf, sondern eben, dass es neue Figuren geben sollte, die mal öfter auftauchen. Denn das ist irgendwo auch richtig: Irgendwann ist Skinny und Hugenay auch ausgelutscht... oder die Autoren sollten hier eine Charakterwandlung durchführen, denn so blöd sollten die ??? auch cnith sein, dass die sich jedesmal die selben Bilder stehlen lassen...

3452) Crazy-Chris schrieb am 27.11.2011 um 16:49:19: Keine neuen Figuren ? Also mir reichen Dick Perry, Jelena Charkova und Rubbish-George durchaus aus. Wäre ja auch unrealisitisch, wenn andauernd neue permanente Charaktere hinzukommen würden.

3453) Sokrates © schrieb am 27.11.2011 um 19:42:09: Kann es sein, dass diese Diskussion so langsam aus dem Ruder läuft u. NIX mehr mit einem F.A.Q. (Überschrift) zu tun hat!? - Ich will hier niemandem das Wort verbieten, aver wenn ihr über neue Nebenfiguren (Quantität, Qualität, Häufigkeit, Sinn u. überhaupt) reden wollt, dann beantragt doch ein entsprechendes Forum, bitte.

Bei Rubbish Georg gibt es im Übrigen 'ne echte Entwickung. Das ist bei Nebenfiguren sonst ja eher selten. - Auch ich würd' mir 'nen neuen mehrfach auftauchenden Gegenspieler, der weder ein SKINNY- noch ein HUGANEY-Klon ist, wünschen (Moriaty?).

3454) Markus H. schrieb am 28.11.2011 um 16:28:04: Sind Figuren wie z. B. Mr. Buffer als innerhalb des ???-Kanons zu sehen oder außerhalb?

3455) Boomtown © schrieb am 30.11.2011 um 01:19:30: Nur um das nochmal klarzustellen. In meiner Eingangsfrage zum Thema ging es mir überhaupt nicht darum zu meckern. Ich habe lediglich festgestellt, dass z.B. Tante Mathilda in den Hörspielen immer seltener zum Einsatz kommt und wollte wissen, ob das in den Bücher auch der Fall ist. Ist es wohl eher nicht. Fakt ist ja, dass die Serie mit einigen fest installierten Nebenfiguren gestartet ist, von denn fast in jeder Folge eine oder mehrere integriert war. Diese Figuren gibt es nach wie vor und es sind noch einige dazu gekommen, aber fast alle tauchen inzwischen in eher in unregelmäßigen Abständen auf. Bis auf Holger Mahlich als Cotta und �ähm� Blacky. Um Beim Beispiel Mathilda zu bleiben, in den letzten 15 Folgen ist sie ganze zwei Mal dabei. Was ich sagen will, ein bisschen mehr Leben und Interaktion auch in den alltäglichen Schrottplatzszenen wäre nett. Am besten wäre es, man würde aus dem Erzähler wieder eine Figur machen aber das wird wohl nicht passieren.

3456) baphomet schrieb am 30.11.2011 um 11:50:42: Ich würde mir eher das Gegenteil vorstellen: Gebt ihr, der einstmals garstig-ungestümen, herrisch-resoluten Tante ihr wohlverdientes Ende! Man muß auch loslassen können! Denn sie ist nur noch ein Schatten ihrer alten Selbstverständlichkeit, degradiert zur haltlosen, endlosen Kirschkuchenretorte. Schuld sind die Verwässerungen vieler Lohnschreiberhirne, die ihre aufgeschwemmte Halbleiche ohne neue Attribute und zahnlos mitgeschleppt haben. Robert Arthur hatte noch einen Grund, "ihr" ein eigenwilliges Denkmal zu setzen, ist seine Großtante in Cape May doch das eindeutige Vorbild gewesen und man versteht, wie eine solche Frau aus einem über fünfzigjährigen Vater wieder einen Jungen machen konnte, wenn man die frühen Bücher und die Allgewalt der Original-Tante geniesst. Aber diese Zeiten können nicht zurückkehren, und so möchte ich keine Zombie-Mathilda mehr sehen! Bitte, Autoren und KOSMOS-Mächtigen, gebt ihr das Letzte Geleit!!!

3457) Guntram (hab@ich.net) schrieb am 30.11.2011 um 12:19:46: Soll die vom Wohnwagen erschlagen werden? Hm. Ich finde auch gerade Tante Mathilda zwingt die Autoren mal wieder auf den Teppich zu kommen. Weltreisen, Mord und Todschlag lassen sich schwer mit Kirschtorte verknüpfen.

Was ich persönlich interessant finden würde wäre ein Spin-Off - sowas wie Jonas, der letzte Detektiv *hust* also die ??? in 10 Jahren. Wirtschaftskrise in den USA, Schrottplatz pleite, Justus arbeitslos und er mogelt sich als eine Art Dick Perry in einer postapokalyptischen Welt durch. Vielleicht mit Bob zusammen, Peter wurde erschossen ;) :)

3458) baphomet schrieb am 30.11.2011 um 12:36:37: Das ist genau richtig so, lieber Guntram.Wenn das auch Ironie sein soll, aber diese Ideen, die fehlen. Wir brauchen etwas NEUES in der Serie, auch wenn`s vielleicht nicht immer trifft. Das KOSMOS-Lektotrat hofft immer auf die nachwachsende Neuleserschaft, die vieles gar nicht kennt und die Mittelalten, die die Hälfte kennen. Und so wird ein Reibach draus! Aber ein Abweichen vom Pfad der (Un-)Tugend ist notwendig.

3459) Guntram (hab@ich.net) schrieb am 30.11.2011 um 13:03:48: Gut. Das Wesen dieses Kinderhörspiel ist jedoch eine heile, kleine Schrottplatzwelt. Gäbe es eine große Veränderung würden alle weiblichen Leser/Hörer in unaufhörbare Weinkrämpfe ausbrechen und zurück zu 'My little Pony' konvertieren. Ganz grob gab es ja eine Veränderung wie in keinem anderen Hörspiel: Die ersten Folgen als Kinder in harmlose Fälle, später die Crimebuster und dann... ja dann wurde es ein wenig konfus. Ich würde es vielleicht ein wenig rätseliger mit versuchtem Mysery und zu jeder WM eine Sportfolge bezeichnen. Da fehlt tatsächlich die Linearität. Deswegen finde ich ja, dass die Nebengeschichten fast wichtiger sind als der Auftrag. Vielleicht könnte Bob ja anfangen an der Uni zu studieren und die anderen beiden müssen den jedesmal abholen ?! Grundsätzlich macht Kosmos ja was Neues: ???kids oder Die drei !!! - aber was für die ältere Zielgruppe, da hast Du recht. Obwohl Gabriel Burns eigentlich bewiesen haben müsste, dass ds durchaus ein ernstzunehmender Markt ist. Ne lieber so weiter machen wie bisher und auf die Stärken konzentrieren und eher kleine Entwicklungen durchführen.

Die Folgen waren ja auch nciht schlecht: http://www.lauscherlounge.de/records/archiv/richard-diamond/

Naja gleich kommt wieder Sokrates und meckert rum :)

3460) swanpride © schrieb am 30.11.2011 um 17:15:51: Weniger ne Frage zu den Büchern als zu der Startseite hier: Was ist das für ein Artikel mit dem Riesigen Hakenkreuz? Worum geht es dadrin?

3461) Sokrates © schrieb am 30.11.2011 um 19:00:45: @Swan: Ich kenn den Artikel auch nur von hier, denk' aber, dass es um die seinerzeit drei (un)bekannten Nazi-Terroristen ging/geht und dass die Staatorgane nix wussten, obwohl es "eigentlich" 'ne Beobachtung gab bzw. hätte geben müssen. - Hat NIX mit der Serie zu tun, und das regt einige zurecht auf, denn die Überschrift (allein) und das Nazi-Symbol stellen FÜR UNS einen Zusammenhang her, den es gar nicht gibt, sieht aber so aus, als ob ...

@Gutram: Ach!?

Mag GB übrigens, halt' sie aber nicht für vergleichbar, weil GB eine reine (Erwachsenen-)Hörspielserie ist, während "die drei ???" nunmal auf Kinder- u. Jugendbüchern basieren. Scheint doch auch so gut zu laufen, also warum sollte KOSMOS was daran ändern!?

3462) isreit © schrieb am 01.12.2011 um 01:32:38: Preisrätsel: Wie haben die das U-Boot in (68) in den See gegriegt?

3463) baphomet schrieb am 01.12.2011 um 07:49:44: @Guntram Ich möchte meinen Standpunkt noch etwas präzisieren: Ich wollte keinen Eindruck erwecken, das Genre des Jugendbuchs zu verlassen. Die Grenzen müssen gewahrt bleiben. Es geht mir vielmehr um eine einheitliche Richtung in der Serie, denn die relative "Erwachsenheit" der drei ist doch irreversibel (Die Mittvierziger-Sprecher tun ihres dazu!), auch wenn beispielsweise Kari Erlhoff die Uhr anscheinend gelegentlich wieder zurückdrehen möchte. Ich verweise auf die pubertäre Revolte Bobs im "namenlosen Gegner", nicht seine Sippe besuchen zu müssen, wo auch eventuelle "Ohrfeigen" erwähnt werden. Das zerstört die Illusion und hemmt den Erzählverlauf. Man kann sich da nur Andreas Fröhlich kurz vor der Jucht von Henry König vorstellen. Soweit ist heute die mediale Verflechtung, die bis in die Visualisierung nichts verschont. Teenagerkonflikte sind in der Serie gemacht worden (Crimebusters), ohne gute Ergebnisse. Sie würden auch den ohnehin schon großen Eigenschaftenkatalog der Detektive nur noch mehr aufblähen, denn alle Autoren haben immer ihre eigenen Süppchen mit unseren Helden gekocht. KOSMOS hätte da stärker eingreifen müssen. Man kann natürlich gerade das abfeiern, aber ich halte es für einen Irrtum, die Figuren sind dadurch immer verwirrender, letztlich beliebig geworden. Und darum wirken auch die Nebenhandlungen oft interessanter als der Hauptplot, weil die Autoren nur noch auf die Protagonisten schauen, eine Fehlentwicklung eklatant zum Beispiel im dreiTag. Die geniale Grundidee eines Tages in drei Verläufen wird unterwandert durch den Fokus ausschließlich auf die bekannten "Schwächen" des adressierten Charakters: Justus, wie oft von den "Crimebusters" an, wird entweder gepiesackt oder greift bei seinen Schlußfolgerungen in Leere, Bob recherchiert sich zu Tode und Peter schießt den Vogel ab, mit seinem dauererregten Narzißmus. Die Erzähldichte nimmt von Folge zu Folge immer mehr ab: Ist der erste Teil völlig überladen, dann ist der letzte nur noch eine Farce, sicherlich nicht unkomisch, aber doch symptomatisch für einen inneren Verfall der Serie. Mir ist klar das sich der dreiTag als Meta-Spiel verstehen will, aber die großen Möglichkeiten wurden dann nicht ausgespielt, die Mätzchen des Nebensächlichen haben im dritten Teil obsiegt. Und so ist es oft in den Teilen der letzten Jahre: eine gute Grundidee wird der Uneinheitlichkeit der Charaktere und ihrer Eigenschaften geopfert. Mal weiß Justus viel, mal gar nichts, mal versteht er sofort jeden Zusammenhang. Vom enzyklopädischen Übermensch mit adipösen Zügen von einst ist eine vage Wolke von Merkmalen geblieben.

3464) Call © schrieb am 04.12.2011 um 15:57:41: Ich hab mir gerade nochmal meine LPs angeschaut und war eigentlich der Meinung dass Toteninsel mal als Picture-Vinyl rausgekommen ist. Dem war aber wohl nicht so oder ich habs irgendwo verpasst mir die zu besorgen. Frage 1 nun: Weiß irgendwer was von ner Picture-Vinyl von Toteninsel? Frage 2: Ich hab auch nach intensiver Suche auf der RBC nichts gefunden wo die LPs in Gänze aufgeführt wären, bin ich nur zu blind ums zu finden, oder gibts diese Infos hier auf der Seite wirklich nicht?

3465) Markus H. schrieb am 04.12.2011 um 16:08:37: Von "Toteninsel" gibt's nur schwarzes Vinyl. EA Nummer bzw. GTI Nummer: 743218420610

3466) Corinna © schrieb am 04.12.2011 um 16:35:38: Ich wollte auch von der Toteninsel gerne schon eine Picture Vinyl machen, konnte damals aber keinen Hersteller finden, der das zu einem vertretbaren Preis angeboten hätte...

3467) Call © schrieb am 04.12.2011 um 16:56:44: @Markus und Corinna: Danke für die Infos. Und schade dass es die nicht als Picture Vinyl gab.

3468) Janet © schrieb am 04.12.2011 um 19:24:18: Wie heißt, was auch immer O'Sullivan am Ende des letzten Tracks von #124, Geister-Canyon spielt?

3469) Markus H. schrieb am 09.12.2011 um 16:54:31: Wer spricht Tara in "Verschwörung auf der Eagle Ranch"? Ist die Sprecherin mögl. Corinna?

3470) Sophie schrieb am 10.12.2011 um 07:51:41: Ich hörte neulich mal wieder eine TKKG-Folge: "Hilflos in eisiger Nacht". Könnte da in der Anfangsszene auch Corinna eine der Sprecherinnen gewesen sein? Für mich klang es jedenfalls so und ich finde die Sprecherliste bzw. die Beilage zur Folge nicht mehr...

3471) Markus H. schrieb am 10.12.2011 um 11:04:22: @Sophie: Ja, Franzi wird von Corinna Wodrich gesprochen.

3472) Markus H. schrieb am 10.12.2011 um 16:00:04: Einige Fragen von mir wurden bisher noch nicht beantwortet: Post #3254 (siehe hierzu auch Post #3555 im thread 'Neue drei ???-Hörspiele'), Post #3353, Post #3454, Post #3469.

3473) Sokrates © schrieb am 13.12.2011 um 14:01:09: @Markus: KÖNNTE möglicherweise daran liegen, dass es entweder niemand weiß oder, bitte nicht persönlich nehmen, niemanden außer dich interessiert.

Das ist natürlich schade...

3474) Kimba © schrieb am 13.12.2011 um 14:44:26: @Markus: es wäre auch sinnvoll, im Zweifel nochmal die Fragen zu posten und nicht zu erwarten, dass andere hier seitenweise zurückblättern und deine Fragen suchen.

3475) Markus H. schrieb am 14.12.2011 um 16:04:33: @Sokrates: Ich vermute Ersteres und Zweiteres. Habe die Fragen mittlerweile zu 95% selbst beantworten können. Und was den ???-Kanon betrifft, das ist eine Definitionssache die individuell beantwortet werden kann. Habe die Antworten mit ins DDF Kompendium eingearbeitet.

3476) zweispeer (m.g.wagner@web.de) schrieb am 20.12.2011 um 13:22:53: kennt jemand die hintergrundgeräusche, bzw. hintergrund-geräuschkulisse, in der ein kleines mädchen ruft:"will jemand ein eis", oder "will jemand mit rein"... so genau verseth ich es leider nicht. zu hören u.a. bei ddf sprechender totenkopf, und auch bei tkkg schatz in der drachenhöhle. so und jetzt die eigentliche frage: weiss jemand was über die hintergründe der geräuschaufnahme, bzw. auf welcher komilation sie zu finden ist? danke im vorraus und sorry für die komplizierte frage...

3477) andremarxnachfrager schrieb am 21.12.2011 um 18:55:49: gibts eigentlich was neues von andre marx, er schreibt ja, wenn ich das recht weiß, noch an seinem "wilden pack". hat er sich im letzten halben jahr zu den ddf geäußert, jemand was mitbekommen?

3478) isreit © schrieb am 25.12.2011 um 20:34:08: Mir völlig unverständlich, vll gibt es aber eine Klärung, wenn man das Buch gelesen hat. Zu Folge 100: Mr. Schwarz sagt, er sei vermutlich der Einzige, der den Generator installieren könne. Merkwürdigerweise repariert aber dann Olin den sabotierten Generator. Außerdem folgende Merkwürdigkeiten: 1. Dr. Svensson ist völlig überrascht, dass Mr. Schwarz neben ihr steht, als der Generator in die Luft geflogen ist ("Aaach, Mr. Schwarz, Sie sind auch hier?). Aber wieso die Überraschung? Es ist doch völlig klar, dass bei einem solch lauten Knall und Gebrüll von Juan jeder wach geworden sein muss. 2. sprechen sich die Protagonisten mal persönlich mal unpersönlich an (Olin zu Svensson: "Wenn du mich gleich ablöst..."; Svennson zu Olin: "Olin, sind SIE wahnsinnig geworden"; Phoenix zu Al: "Ahhh, du hast recht"; an anderer Stelle: "Ahh, Sie haben recht".). Hat jemand kluge Ideen, die er gerne mitteilen möchte?

3479) Call © schrieb am 30.12.2011 um 11:29:43: Hab mal ne Frage weil ich bei den Sammlerfällen nichts darüber gefunden hab: Gibt es ne Übersicht bei welcher Kassetten-Edition welche Hülle mitgeliefert wurde? Z.B: Rot normal, rot mit Ausstanzung, durchsichtig/klar etc. Oder weiß jemand welche Hüllen bei welcher Edition vorhanden waren.

3480) erdnussbutter © schrieb am 02.01.2012 um 18:32:14: Soweit ich weiß gibt es nur die Übersicht über die Kassetten selbst und nicht über die Hüllen. Diese findet man bei den Sammlerfällen.

3481) Call © schrieb am 02.01.2012 um 18:40:23: Habe auch bei den Sammlerfällen nur die verschiedenen Kassettenvarianten gefunden, nicht aber die verschiedenen Hüllenvarianten.

3482) Markus H. schrieb am 03.01.2012 um 00:39:08: siehe DDF Kompendium → Tabelle Sammlerpreise → Spalten Tonträger Cover MC → Kommentare (im Besonderen Überschrift / 47 / 48)

3483) Messy schrieb am 06.01.2012 um 12:55:33: Kann mir jemand sagen, wie ich auf dieser Seite unter dem Menuepunkt "Bewertungen" meine Folgenbewertungen abgeben kann?

3484) Nienna © schrieb am 08.01.2012 um 19:22:56: Dazu müsstest du dich, wenn mich nicht alles täuscht, hier registrieren, dann kannst du die Folgen unter diesem Menüpunkt automatisch bewerten.

3485) Nienna © schrieb am 08.01.2012 um 19:31:22: Und wo ich schon mal hier bin: Es gibt da eine Folge, in der die drei ???, oder zumindest Bob und Justus, eine Klausur - ich glaube Mathe - zurückbekommen und Justus sich ärgert, dass er nur eine 2 hat, weil er die letzte Seite übersehen hat und Bob, der alles von ihm abgeschrieben hat, eine 1. Ich komme bloß nicht drauf, welche Folge das ist... Oder vielleicht habe ich da auch was total durcheinandergeschmissen? Erinnert sich vielleicht noch jemand an eine solche Folge? Das quält mich jetzt schon seit geraumer Zeit

3486) Kimba © schrieb am 09.01.2012 um 12:47:51: Eine Frage an die Cracks: zählt doch mal bitte die Wissenschaftler/Altertumsforscher/Antiquitätenfachleute und was in die Richtung geht auf, mit denen die drei ??? im Lauf der Jahre Bekanntschaft gemacht haben, wo sie sich Rat geholt haben etc. Mit jeweiligem Fachgebiet am besten. Na, wem fällt was ein? Danke!

3487) Laflamme © schrieb am 09.01.2012 um 13:14:38: 3468: Mir! Löwerl, forsch mal tiefgründiger unter "Bücher" hier auf der Seite. Da gibts eine Cast unter jedem Buch, und da findest du auch jede Menge dieser Leute die du suchst.

3488) Kimba © schrieb am 09.01.2012 um 14:35:37: Äh nee, Flamme, das war genau das, was ich nicht machen wollte, mir die Inhaltsangabe jedes Buches angucken. Ich wollte von euren Köpfen und deren Inhalt profitieren. Na los, erzähl doch mal. Muss ja nicht vollständig sein.

3489) Sommerfuchs © schrieb am 09.01.2012 um 14:53:43: Eine Fanseite ist doch kein Selbstbedienungsladen

*g*

3490) freddy an nienna schrieb am 09.01.2012 um 15:02:34: Nienna, ich kann mich auch gut dran erinnern, das gelesen zu haben, stimmt! Ich schau mal in den Büchern nach und melde mich wieder. LG freddy

3491) freddy an nienna schrieb am 09.01.2012 um 16:03:54: Hi Nienna, das müsste "und der Rote Rächer" gewesen sein (Seite 19 der erste Hinweis, wird dann später nochmal aufgenommen). Liebe Grüße, Freddy

3492) Kimba © schrieb am 09.01.2012 um 16:14:21: @Fuchs: richtig, in einem Laden würde ich ja dafür bezahlen...

War ja nur eine Bitte.

3493) Markus H. schrieb am 09.01.2012 um 16:25:43: @Kimba: siehe DDF Kompendium → Tabelle DDF Sprecher → Spalte Rolle → A-Z sortieren → Prof.

3494) Kimba © schrieb am 09.01.2012 um 17:28:31: Kompendium? Wo?

3495) Markus H. schrieb am 09.01.2012 um 18:04:59: tinyurl.com/7fbss83

3496) Kimba © schrieb am 09.01.2012 um 18:33:28: Hm, nein, ich will mir auch nix runterladen. Kurze Hinweise von Leuten, die das gerade mal so im Kopf haben, welche Wissenschaftler, vor allem Völkerkundler, Altertumsforscher etc. schon mal eine kleine Rolle gespielt haben, hätten mir genügt. Na, egal.

3497) Markus H. schrieb am 09.01.2012 um 18:41:43: Prof. Anorld Brewster, Ethnologe
Prof. Frederic Anderson (Mr. Stanley), Anthropologe
Prof. Henry W. Barrister (Mr. Bentley), Anthropologe
Prof. Jessica Stevens, Anthropologin
Prof. Robert Yarborough, Ägyptologe
Prof. Rosenberg, Historiker ... ... ...

3498) Kimba © schrieb am 09.01.2012 um 19:03:51: Danke, das ist doch schon mal was!! In welchen Folgen kamen nochmal Anderson, Barrister und Stevens vor?

3499) Mr. Murphy © schrieb am 09.01.2012 um 20:01:22: Kam dieser Anderson im "höllischen Werwolf" oder in "Panik im Park" vor?

3500) Sven H. © schrieb am 09.01.2012 um 20:04:45: @Kimba: Es mag sein, daß einige Inhaltsseiten unserer Büchersektion noch leer sind, aber ich fände es auch eher angebracht, wenn Du Dir die einzelnen Personenlisten zu Gemüte führen und Dir eine Liste erstellen würdest. Aber gut - muß jeder Antwortgeber selbst wissen. Und wenn Du wissen möchtest, in welcher Folge jemand vorkommt: einfach mal auf der Startseite "Bobs Recherche" bemühen, dann taucht die entsprechende Inhaltsseite bestimmt im Suchergebnis auf.

3501) Kimba © schrieb am 09.01.2012 um 20:31:50: Sven: es ging doch nur um eine schnelle "hab ich spontan im Kopf" Auskunft. Es muss mir doch auch niemand antworten, es war nur eine höfliche Frage. Markus H.s zweite Antwort hat mir doch auch schon weitergeholfen. Danke soweit.

3502) Sophie schrieb am 09.01.2012 um 20:40:59: @Kimba: Nützt dir vielleicht auch Dr. Maria Swenson (ich glaube, sie ist Archäologin) etwas? Es kann sein, dass ich den Namen falsch geschrieben habe. Sie kommt in "Die Toteninsel" vor. Wenn ich nichts überlesen habe, wurde sie noch nicht genannt. Na ja, aber Rat haben sich die drei ??? von ihr ja nicht geholt.

3503) kaeptn kidd © schrieb am 10.01.2012 um 14:19:11: @Kimba: Dr. Arroway (Botschaft von Geisterhand), Prof. Meeker (Der lachende Schatten), Prof. Alkurah (Spuk im Netz), Dr. Wright (Das brennende Schwert) �

3504) kaeptn kidd © schrieb am 10.01.2012 um 14:20:51: � Arnold Brewster (Volk der Winde) �

3505) kaeptn kidd © schrieb am 10.01.2012 um 14:25:05: � Fake-Prof. Walsh (Teufelsberg) �

3506) Kimba © schrieb am 10.01.2012 um 14:47:33: Danke an alle! Super. Jetzt hab ich ne Auswahl.

3507) Dave schrieb am 10.01.2012 um 17:12:24: Wisst ihr gerade in welcher Folge ein Mr. Frank Dalbello vorkommt? Ich hab so das Gefühl, dass es ne BJHW Folge war, sicher bin ich mir aber nicht.

3508) Markus H. schrieb am 10.01.2012 um 17:40:31: SMS aus dem Grab

3509) Mr. Murphy © schrieb am 10.01.2012 um 21:53:43: Interessanter als Kimbas Frage und die Antworten ist das Motiv für die Frage.

3510) SashOne87 schrieb am 22.01.2012 um 16:24:57: Bei Folge 85 folgt auf das Gespräch mit Chris am Anfang eine kurze Zwischenmusik. Kann mir einer sagen, wie dieses Stück heißt und ob es das in einer anderen Folge in einer langen Version gibt? Ist von jeher eine meiner Lieblingszwischenmusiken. Danke schonmal im Voraus

3511) Boomtown © schrieb am 23.01.2012 um 13:57:10: Ich habe mir gerade eines dieser englischen ???-Bücher von Pons gekauft: Arctic Adventure. Eigentlich eher primär, um auf englisch zu lesen und nicht, um englisch zu lernen. Das Buch war auch mit einer Seitenzahl von 128 deklariert. Jetzt sehe ich aber, dass die eigentlich Geschichte schon nach 76 Seiten endet. Liegt das an dem anderen Format oder sind diese Ausgaben einfach massiv gekürzt?

3512) Boomtown © schrieb am 24.01.2012 um 08:49:07: Seltsam, jemand hatte mir mal den Link zu einem Thread mit dem Titel "Mein Ratschlag, nimm dir das Buch vor" geschickt, weil ich ihn irgend finden konnte. Dort habe ich jetzt was gepostet und er taucht immernoch nicht auf. Was ist den damit los?

3513) Dave schrieb am 24.01.2012 um 16:22:05: 3511 Boomtown: In den englischen von Pons ist schon einiges gekürzt, aber vielleicht liegt es auch am anderen Format. Bei denen, die ich bisher gelesen hab war aber gut gekürzt, meißtens sind es glaub ich nur einzelne Sätzte und nicht ganze Szenen.

3514) Boomtown © schrieb am 26.01.2012 um 02:00:02: Danke für die Info! Habe jetzt angefangen zu lesen und leider keinen direkten Vergleich, weil ich die normale Version nicht kenne aber da scheint ziemlich viel zu fehlen. Nicht nur, dass die Geschichte auf 76 Seiten begrenzt ist, auf jeder Seite stehen unten auch noch massig Vokabeln. Schade, so hatte ich mir das nicht vorgestellt. Auf sowas sollte in der Artikelbeschreibung hingewiesen werden.

3515) Michael k (thassosmichi@yahoo.de) schrieb am 29.01.2012 um 19:15:12: hallo leute kann mir einer sagen welche kassetten jetzt die ersten waren ? die gelben die blauen die roten oder die schwarzen und in welche danach folgte ? vielen dank im vorraus

3516) Markus H. schrieb am 29.01.2012 um 20:05:10: @Michael k: 1. schwarz; (2. grau); 3. gelb; 4. gelb; 5. grau 6. grau 7. rot 8. schwarz. siehe auch: http://tinyurl.com/c4nm8wr

3517) mr Burns © (mrburns0_0@gmx.de) schrieb am 30.01.2012 um 11:44:56: @Boomtown: Das ist schon krass...ich würde wenigstens den Artikel bei Amazon dementsprechend bewerten!

3518) Sokrates © schrieb am 30.01.2012 um 18:45:22: @Boomtown#3512%+#3514/mrBurns#3517:
? - Dass die Pons-Bücher zum Englischlernen gedacht waren/sind u. so folgerichtig Vokabeln "mitliefern", wurde zumindest hier genauso angekündigt. Alles Andere wäre bei DEM Verlag auch verwunderlich gewesen

3519) michael k (thassosmichi@yahoo.de) schrieb am 30.01.2012 um 20:07:14: danke markus , aber wo drann sehe ich jetzt welche die ersten schwarzen waren , ich dachte eigentlich es waren die gelben die als erstes erschienen naja so kann man sich täuschen :)

3520) Boomtown © schrieb am 30.01.2012 um 23:03:24: @Sokrates Klar, die Vokabeln sind natürlich auch nicht das Problem. Der Hinweis darauf bezog sich auf meine Spekulation, dass die geringe Seitenzahl evtl. was mit einem anderen Format zu tun haben könnte. Als ich dann beim Lesen die großzügig angelegten Vokabltabellen gesehen habe, war klar, dass das Gegenteil der Fall ist und die Geschichte noch stärker gekürzt ist, als ich zunächst angenommen hatte. Ich finde die Bücher im Prinzip sehr gut gemacht. Da sie aber unter gleichem Titel und Cover wie die Original-Bücher vermarktet werden, halte ich einen Hinweis auf stark gekürzten Inhalt eigentlich für eine Selbsverständlichkeit.

3521) Markus H. schrieb am 31.01.2012 um 09:06:53: @Michael k: Da du von Kassettenfarben geschrieben hast, habe ich etwas zur Kassettengehäusefarbe geschrieben. Zur Unterscheidung der Auflagen gibt es einige weitere Kriterien. Die Hauptkriterien sind die Gehäusefarbe, der Aufkleber (falls vorhanden) und die Textfarben. Des weiteren Schrauben/keine Schrauben Textanordnung, Textgröße, Fenstergröße etc.

3522) michael k (thassosmichi@yahoo.de) schrieb am 01.02.2012 um 20:44:53: wau soviele unterschiede , ich dachte es wäre einfacher zu unterscheiden :( kannst du mir eventuell per e mail genauere beschreibung geben ? ich möchte wenn ich schon sammle die richtigen sammeln und nicht übers ohr gehauen werden

3523) Markus H. schrieb am 02.02.2012 um 09:10:20: @michael k: Hab' dir 'ne mail geschickt.

3524) Markus H. schrieb am 09.02.2012 um 12:10:31: 1. Weiß noch jemand wann die Erstausgabe des Buches "Das Gespensterschloss" taggenau (oder zumindest KW) erschienen ist. 2. Weiß noch jemand wann die Erstausgabe des Buches "Misterio en el castillo del terror" erschienen ist. Dass beide 1968 erschienen sind ist bekannt. Was mich interessiert ist, ob die deutschen Bücher die fünfte Sprache ist in die die T3I übersetzt wurden oder doch die sechste. Nach meinen Recherchen deuten Indizien auf ersteres. Zu berücksichtigen wäre natürlich auch noch die (Serbo)kroatische Übersetzung (Ende 68).

3525) BillNomis schrieb am 09.02.2012 um 21:53:57: Ich habe Folge 126 gekauft. Der weiße Teil des Magnetbandes ist komplett eingerollt. Die Kassette lässt sich daher nicht abspielen. Was mache ich nun am besten?

3526) DBecki © schrieb am 09.02.2012 um 22:06:02: Umtauschen.

3527) Markus H. schrieb am 09.02.2012 um 22:23:19: Gehäuse öffnen. Ging früher als diese Schrauben hatten einfach. Dein Exemplar musst du wohl aufbrechen. Verwende dazu einen Schlitz-Schraubendreher SL 5. Fehlerhaften Teil rauskürzen. Band in Spulenrolle wieder einklemmen. Band wieder auf Unterschale legen. Gehäuse verkleben und Oberschale aufsetzen. Falls Gehäuse beschädigt Alternativgehäuse verwenden.

3528) Markus H. schrieb am 09.02.2012 um 23:16:27: Wie immer wird wahrscheinlich meine Frage in Post#3524 nicht beantwortet werden können. Werde wohl die Verlage mal wieder anschreiben müssen. Habe es hier u. a. gepostet wegen der Thread-Überschrift: "was ich immer schon mal ganz SCHNELL beantwortet haben wollte"

3529) Corinna © schrieb am 09.02.2012 um 23:42:24: @ Markus: Ich weiß es nicht ganz genau, aber ich glaube, daß es in Verlagen oft keine ganz konkreten Veröffentlichungstermine gibt. Da heißt es dann "Frühjahr" oder "Herbst". Mehr nicht. Vermutlich ist es deswegen so schwer, Deine Frage zu beantworten - mal abgesehen davon, daß die meisten von uns 1968 noch sehr, sehr klein waren... Frag solche Fragen zu den Hörspielen und ich kann sie Dir beantworten...

Corinna.

3530) Markus H. schrieb am 09.02.2012 um 23:55:47: @Corinna: Danke für deine Antwort. Dass es in Verlagen oft keine ganz konkreten Veröffentlichungstermine gibt ist mir bewusst. Oft gibt es jedoch Auslieferungstermine, Drucklegungstermine o. ä. Alles was genauer als 1968 ist, ist ja schon hilfreich.
Ich hoffe nicht, dass Altleser die 1968 noch sehr klein waren schon zur "Heesters-Generation" gehören.

3531) BillNomis schrieb am 10.02.2012 um 00:21:23: Umtauschen halte ich auch für die beste Lösung. Habe bei hitseller.de bestellt. Diese schreiben: "Bitte prüfen Sie zunächst ob Ihre Reklamation unter die Garantie des Herstellers fällt". Sony Music hingegen schreibt: "Bitte wenden Sie sich bei Reklamationen immer an den jeweiligen Fachhändler, bei dem Sie das Produkt erworben haben." Toll ... an wen soll ich mich nun wenden?

3532) Crazy-Chris schrieb am 10.02.2012 um 07:53:12: Der Händler ist dein Ansprechpartner.
Und ein Händler, der versucht das auf den Hersteller abzuwälzen, da würde ich mir überlegen ob ich da zukünftig nochmal bestelle...

3533) Corinna © schrieb am 10.02.2012 um 08:10:06: @ Bill: In der Tat ist der erste Ansprechpartner für Umtausch der Händler. Und zwar nicht, weil wir keinen Bock auf Umtausch haben, sondern weil das etwas mit Gutschriften und Verrechnung und so zu tun hat.
Bei einer einzelnen Kassette fällt das natürlich nicht so ins Gewicht, aber wir hatten neulich einen Händler, bei dem es ca. 50 MC-Reklamationen gab. Da muss man dann schon genau gucken, was passiert ist: Ob das ein Fehler im Master war? Oder ein Produktionsfehler im Werk? Oder ein Transportschaden unterwegs?
Und um das feststellen zu können, muss man den Weg genau zurück verfolgen können.
Wenn Dein Händler allerdings zickt, übernehmen wir selbstverständlich den Umtausch. Corinna.

3534) BillNomis schrieb am 10.02.2012 um 12:19:04: Vielen Dank, Corinna, für die Antwort.

3535) Dave schrieb am 10.02.2012 um 15:31:43: Mich würde auch interressieren, an welchem tag das erste DDF Buch weltweit, also the mysterie of Terror Castle erschienen ist. Ist im Bezug auf das 50 jährige Jubiläum in zwei Jahren doch interressant.

3536) Markus H. schrieb am 11.02.2012 um 03:55:18: @Dave: Du meinst "The Secret of Terror Castle"!

3537) Markus H. schrieb am 11.02.2012 um 04:23:46: @Dave: Werde bei Gelegenheit die exakten VÖ-Daten der amerikanischen Ausgaben mal ins DDF-Kompendium einarbeiten. Ansonsten findest du das VÖ-Datum von TC im "Library of Congress Copyright Office" im "Catalog of Copyright Entries" unter "Books and Pamphlets July-Dec 1964, Volume 18, Part 1, Section 2". Webadresse: copyright.gov

3538) Markus H. schrieb am 11.02.2012 um 11:44:08: Interessant wäre auch näheres zur Ausgabe "Bhut mahall meen".

3539) Markus H. schrieb am 11.02.2012 um 11:50:34: @Corinna: Um auf dein Angebot von #3529 zurückzukommen - möglicherweise wirst du jetzt sagen: zu Lizenzprodukten hast du keine Daten, ich frage trotzdem. Frage: Die exakten VÖ-Daten der Marcato-MCs von 1985 mit den Nummern 36 871 2, 49 872 5, 44 139 4, 44 847 2. Vielen Dank im Voraus.

3540) Corinna © schrieb am 11.02.2012 um 13:14:39: @ Markus: Nee, die kann ich leider auch nicht recherchieren. Ich habe nur Unterlagen über unsere eigenen Veröffentlichungen. Und ich fürchte, daß ich selbst in unserer Lizenz-Abteilungs nichts mehr finden würde, weil die Unterlagen ja bis zu 25 Jahre alt sind - ich glaube nicht, daß so etwas so lange aufgehoben wird / werden muss... Sorry...

3541) Sokrates © schrieb am 13.02.2012 um 19:55:12: Nichts für ungut, aber einige User *unschuldig.in.Luft.guck* sollten sich mal Gedanken über die Bedeutung des "F" in "FAQ" machen

3542) Markus H. schrieb am 13.02.2012 um 21:17:48: @Sokrates: Die Fragen die ich bisher gestellt habe sind nicht "F", dies ist mir durchaus bewusst, nichtsdestotrotz habe ich keinen passenderen thread für die selbigen gefunden. Für Vorschläge bin ich gerne offen.

3543) Markus H. schrieb am 13.02.2012 um 22:07:34: Jetzt habe ich doch eine passende Frage für dich Corinna gefunden. Diese dürfte auch die RB-Betreiber interessieren. Und zwar das genaue Erscheinen (VÖ-Datum) des Hörspiels 47 und 48 (giftiger Gockel und gefährliche Fässer). In den meisten Quellen wird das VÖ-Datum der beiden Hörspiele mit dem 30.11.1989 angegeben. Dies dürfte jedoch falsch sein, denn dann wären die Hörspiele vor den Büchern erschienen. Auf der Hörspielseite von RB ist das Erscheinungsdatum mit Fragezeichen angeben, also unbekannt. Nach meinen Aufzeichnungen ist der 15.05.1990 das VÖ-Datum, jedoch halte ich auch dieses für falsch.

3544) Sokrates © schrieb am 14.02.2012 um 15:11:00: @Markua#3542: Wie wär's mit einem "Experten-Fragen"-Forum? Kannst du (? - zumindest jede/r interessierte u. engagierte Registrierte) jederzeit bei den Admins beantragen.

3545) Sokrates © schrieb am 14.02.2012 um 15:24:43: 2.a = s *schäm*

3546) Markus H. schrieb am 14.02.2012 um 15:28:50: @Sokrates: Ich habe das schon mal versucht. Auf der entsprechenden Beantragungsseite steht, dass autorisierte Forumsbenutzer einen neuen Forumspunkt automatisch anlegen können, anderenfalls wird der Antrag geprüft. Ich hatte als Thread-Titel: "Parallelen zwischen den Drei Fragezeichen und Sherlock Holmes" gewählt und in meinem ersten Eintrag als Auftakt etliche Entlehnungen und Parallelen genannt. Der Antrag wurde offensichtlich abgelehnt. Ein zweites Mal: keine Lust.

3547) Crazy-Chris schrieb am 14.02.2012 um 15:51:06: Kann ich verstehen... wenn es zu den Ablehnungen wenigstens eine kurze Rückmeldung gäbe, aber so... Hauptsache, so ein Schwachsinn wie die "schleichende Verweiblichung" wurde als Forenthread genehmt

3548) Sokrates © schrieb am 14.02.2012 um 16:44:31: @Markus#3546: Was nutzt ein _Diskussions_-Forum, wenn alles Relavante schon im 1. Eintrag steht!?

--> Diskussion überflüssig --> kein Forum. Macht m.M.n. Sinn. Vielleicht solltest du im "Antragsbeitrag" nur schreiben, worum es in dem Forum gehen soll (ohne Beispiele).

@CC#3547: Ich habe keinerlei Einfluss darauf, welche Foren genehmigt werden u. welche nicht; auch einige meiner Vorschläge wurden abgelehnt, z.Bsp. "Vornamen für Cotta - was wär einen Mord wert?" (in Anlehnung an "Nacht der Tiger").

3549) Sven H. © schrieb am 14.02.2012 um 16:50:18: @Markus H.: Ich hab mit dem Forum an sich nichts zu tun, aber spontan erinnere ich mich daran, daß es vor etlichen Jahren eine solche Diskussion schon mal gab. Also mit Parallelen und Anspielungen zu Sherlock Holmes. Erinnere ich deshalb, weil ich bestimmt auch meinen Senf mit abgegeben hab ...

3550) Mr. Murphy © schrieb am 16.02.2012 um 19:00:26: @ Sokrates: Vom Gefühl her sind es immer öfters Fragen, die es gemäß "F" eigentlich nicht sein sollten. Insofern ist nicht nur ein User "schuld" ;-) Ich dachte ja bis vor ein paar Tagen, dass das "F"-Wort übersetzt "Freundlich" heißt!! ;-) Da hab ich mich also geirrt.

3551) Mr. Murphy © schrieb am 16.02.2012 um 19:25:27: Ach ja: Ich hab da auch noch eine Frage. Ist vermutlich "F"-Like ... *g* Vermutlich kann die Frage mir Corinna beantworten. Kann es sein, dass bereits Anfang 2013 der Vorverkauf für die nächste Live-Tour in 2014 beginnt? Damals bei der Wecker-Tour ging der Vorverkauf auch entsprechend früh los. Daher die Frage. Dass "wahrscheinlich" eine Live-Tour in 2014 stattfinden wird, hab ich vorletztes Jahr im Oktober im Hessen-Land erfahren. Ich sag jetzt nicht wo und von wem!

3552) Sophie schrieb am 16.02.2012 um 19:50:23: @Mr. Murphy: Dass es wahrscheinlich nächstes oder übernächstes Jahr eine weitere Live-Tour geben wird, ist doch ein offenes Geheimnis, dachte ich.

Oliver Rohrbeck und Jens Wawrczeck sprachen jeweils in einem aktuellen Interview davon...

3553) Laflamme © schrieb am 17.02.2012 um 02:10:55: Und bei der Record Release Party von Geisterbucht wurde das auch angesprochen.

3554) Markus H. schrieb am 18.02.2012 um 18:58:46: @Corinna: Ich spüle nochmal die Frage aus Post #3543 hoch... VÖ-Datum von 47 / 48?

3555) DBecki © schrieb am 18.02.2012 um 21:35:13: In der Tat eine sehr oft gestellte Frage, die die wenigsten hier ruhig schlafen lässt. Und das seit nunmehr 22 Jahren.

3556) Roger schrieb am 19.02.2012 um 00:10:55: Die Fragen von Markus finde ich wie das Kompendium sehr interessant. Auch wäre es toll, wenn es auf die etwas ältere Frage nach den Aufnahmentagen Antworten gäbe.

3557) Raul schrieb am 20.02.2012 um 14:27:10: Was ist eigentlich aus Shadow geworden, dem irischen Wolfshund aus "Späte Rache", welcher Peter in der Jagdhütte seiner Entführer zugelaufen ist? Am Ende des Buches hat Peter ihn mit zu sich nach hause genommen, meint aber ihn dort nicht halten zu können und versucht ihn Justus für den Schrottplatz anzudrehen. Wurde Shadow noch irgendwo erwähnt oder aufgelöst wie es mit ihm weiter gegangen ist?

3558) Laflamme © schrieb am 20.02.2012 um 15:24:18: 3557: Shadow wohnt bei Verwandten von Peter auf einer Ranch. Dort wird er für ein paar Szenen in Dreckiger Deal wieder rekrutiert.

(Mehr über diese Verwandten und den Hund in Tiggers Fanstory "Das Geheimnis des wilden Pferdes" - hier auf der Seite unter Fanstuff / Fanstories.)

3559) Raul schrieb am 20.02.2012 um 15:55:35: Oh danke, dann weiß ich ja welches Buch ich mir als nächstes vornehmen werde :)

3560) 2152 © schrieb am 05.03.2012 um 21:48:06: In Folge "und die Automafia" kauft sich Justus doch ein Auto, was passiert mit diesem? Man hört nie wieder etwas von seinem Auto. (Kenne nur das Hörspiel)

3561) Crazy-Chris schrieb am 05.03.2012 um 21:52:39: Soweit ich mich erinnere, stirbt Justus' Honda den Crash-Tod

Ebenso sein Ford Escort aus "Shoot the works".

3562) Seal67 (Scholzseal67@aol.com) schrieb am 15.03.2012 um 21:19:21: Ist die Figur Jelena nach dem 100sten Fall nochmal in Erscheinung getreten? Oder ist sie mit dem ausscheiden André Marx aus dem Autorenteam ebenfalls aus der Welt der drei ??? verschwunden?

3563) DBecki © schrieb am 15.03.2012 um 21:26:43: Naja, ad hoc fällt mir jetzt erstmal Spur ins Nichts ein (Nr. 121).

3564) DerBrennendeSchuh schrieb am 15.03.2012 um 22:02:27: In "Tödliches Eis" (142) von Kari Erlhoff kommt Jelena auch vor (im Buch).

3565) Laflamme © schrieb am 15.03.2012 um 23:19:28: Villa der Toten. Sie wird angerufen und verweist die Fragezeichen zu dem (blinden?) Musikexperten - allerdings ohne Text.

3566) P.S © schrieb am 16.03.2012 um 11:54:56: In der Folge 124 steht sie den drei ??? auch wieder mit Rat und Tat zur Seite (wird allerdings nur im Buch erwähnt - oder in der HSP-Version der Neuvertonung

3567) Seal67 schrieb am 21.03.2012 um 02:30:58: Danke für eure Auskunft. Also existiert sie noch im drei ???-Universum.

Wer ist eigentlich Bobs Freundin jetzt? Marx deutet ja in band 100 an, dass er was mit Jelena hat und Nevis mit Leslie?

3568) DBecki © schrieb am 21.03.2012 um 08:22:24: Ben Nevis hat laut Marx was mit Leslie? Interessanter Aspekt.

3569) Sokrates © schrieb am 21.03.2012 um 15:56:40: @Seal67#3567: Siehe Ende "Meister des Todes" (Buch)

*Rofl* @ DBecki !!!

3570) DBecki © schrieb am 29.03.2012 um 16:34:47: Nachdem er es jetzt ja sogar schon in einen Titel gepackt hat, frage ich mich, wann es zum ersten Mal diesen bescheuerten Kirschkuchen gab, der heute in gefühlt jedem Buch irgendwann von Tante Mathilda serviert wird. Weiss das jemand?

3571) Josuah Parker © schrieb am 29.03.2012 um 16:39:50: @ DBecki...Du sprichst mir aus der Seele! Irgendjemand hat damit mal angefangen und seit dem scheint es nichts zu geben, was Tante Mathilda davon abhalten kann einen zu backen...selbst wenn die Welt untergeht, der Schrottplatz in einer Erdspalte versinkt oder das Jonas'sche Haus abfackelt. Würde mich auch sehr interessieren, wem wir das Backwerk zu verdanken haben.

3572) Sven H. © schrieb am 29.03.2012 um 17:08:29: Der Kirschkuchen dürfte in "Tatort Zirkus" seinen ersten Auftritt gehabt haben.

3573) Markus H. schrieb am 29.03.2012 um 18:16:18: Sven H. hat natürlich recht, es kommt kein Kirschkuchen in den amerikanischen Vorlagen vor. In den frühen Folgen haben die drei Detektive oft Pfannkuchen gegessen. Und in "Der Doppelgänger" hat Tante Mathilda "sogar" einen Apfelkuchen gebacken.

3574) Josuah Parker © schrieb am 02.04.2012 um 11:59:27: Vielen Dank Sven!

Dann haben wir den Kuchen also Frau Henkel-Waidhofer zu verdanken. Vermutlich als "vernünftiges" Gegenstück zu Justs absonderlichen Diäten der CB-Ära.

3575) M.A.S:K. schrieb am 13.04.2012 um 23:23:19: Hallo,., was muss man tun um bei dieser Bewertungs -liste mit abzustimmen ? Oder zu düerfen ?

3576) M.A.S:K. schrieb am 13.04.2012 um 23:26:03: Hallo, weiß jemand wieso Rose Estes nur ein Einziges Buch geschrieben hat ?

3577) 3nTaiL © schrieb am 13.04.2012 um 23:29:10: Um Bewertungen abgeben zu können, musst du dich auf dieser Seite registrieren und anmelden. Dqann kanns auch schon los gehen

3578) Laflamme © schrieb am 14.04.2012 um 02:45:10: 3576: Ich nehme mal an das war purer Zufall daß sie überhaupt eines geschrieben hat. Laut Buchübersicht gab es damals im Random House Verlag eine Find your Fate Serie, bestehend aus 8 Büchern. Sie hat davon drei geschrieben.

RH #2 - The Three Investigators - Dancing Dinosaur
RH #5 - The Trail of Death (Thriller)
RH #6 - The Mystery of the Turkish Tattoo (ebenfalls ein Thriller)

3579) Peters Opa © schrieb am 14.04.2012 um 10:16:18: Bis zu welcher Folge sind die Hörspiele in den 80ern auch als LP mit Bohns Musik erschienen? Auch bis und inkl. Folge 39?

3580) Skywise © (Mail2Skywise@web.de) schrieb am 14.04.2012 um 12:33:51: @Peters Opa: Die Schallplatten reichen nur bis Folge 30, danach wurde die LP-Produktion von Europa eingestellt. Bis zu Folge 100 und Sammler-Neuauflage vor einigen Jahren halt ...
Gruß
Skywise

3581) Call © schrieb am 14.04.2012 um 17:59:09: @Skywise: Nicht nur bis vor ein paar Jahren, auch aktuell kommen immer wieder mal (Picture)-Vinyls von alten Folgen raus. Allerdings halt in der neuen Abmischung. Erst gestern sollte "Der lachende Schatten" auf Vinyl rauskommen, steht so zumindest in der VÖ-Vorschau auf der Europa-HP, allerdings kann man die bis jetzt weder über den Europa-Shop noch z.B. bei Amazon oder dgl. ordern. Keine Ahnung was da los ist.

3582) Markus H. schrieb am 14.04.2012 um 18:37:19: @Call: Der neue VÖ-Termin ist der 20.04.

3583) M.A.S:K. schrieb am 14.04.2012 um 18:47:13: Danke. Laflamme : die beiden anderen sind keine dreifragezeichen Bücher ?

3584) Call © schrieb am 14.04.2012 um 19:02:20: Markus, Danke. Wo hast Du diese Info denn her, habe gerade nochmal die Europa-VÖ-Termine gecheckt, da steht immer noch der 13.4.

3585) Markus H. schrieb am 14.04.2012 um 19:02:40: @M.A.S:K.: Ja.
RH #1 & RH #2 = T3I
RH #3 - RH #6 ≠ T3I
RH #7 & RH #8 = T3I

3586) Markus H. schrieb am 14.04.2012 um 19:04:35: @Call: http://tinyurl.com/ca7ts6u

3587) Peters Opa © schrieb am 14.04.2012 um 20:43:27: Danke@skywise

3588) schinderhannes © schrieb am 16.04.2012 um 19:56:55: Habe eine kurze Frage zur Musik in den alten Hörspielen. Unterscheidet sich die Hintergrundmusik der CDs mit Hitchcock-Logo zu den CDs ohne Logo ? Ich habe fast alle CDs mit Logo, aber dennoch ist die Hintergrundmusik abweichend zu den Kassetten von früher - gibt keine CDs wo wirklich die alte Musik drauf ist ?

3589) Markus H. schrieb am 16.04.2012 um 20:01:54: Antwort zur ersten Frage: Nein. Antwort zur zweiten Frage: Nein.

3590) schinderhannes © schrieb am 16.04.2012 um 20:09:46: Danke. Wenn ich also die Folgen mit alter Musik haben will muss ich Kassetten kaufen und digitalisieren. Da dürfte es aber wohl Unterschiede geben zwischen den zig verschiedenen Auflagen ?

3591) Markus H. schrieb am 16.04.2012 um 20:16:00: Wenn du die Folgen mit alter Musik haben willst musst du die Kassetten kaufen, aber du musst sie nicht digitalisieren.

Es gibt zwar zig-Auflagen bzw. Editionen (8. Editionen, wenn man die 0. mit einbezieht), aber nur zwei Abmischungen (die alte und die neue).

3592) schinderhannes © schrieb am 16.04.2012 um 20:21:25: Nur will man ungern 100 Kassetten mit sich rumschleppen. Ich habe einige Kassetten von früher mal vor einigen Jahren digitalisiert, nur leider sind das nicht sehr viele und die Qualität ist auch nicht immer so toll, da die MCs doch schon recht ausgelutscht waren. Aber jetzt alle alten Folgen nach und nach als MC ersteigern - mhhhhh

3593) Markus H. schrieb am 16.04.2012 um 20:31:40: Es handelt sich ja "nur" um 49 Kassetten.

3594) Markus H. schrieb am 16.04.2012 um 20:33:21: So, jetzt habe ich auch mal eine Frage. Im Rocky Beach Forum Thread "Die Crimebusters Akten - Oder was Leonore Puschert nicht übersetzte" http://tinyurl.com/cdrgy8d schreibt Ian Regan in Post 106 "At least one manuscript for the aborted Random House series "Young Three Investigators" also exists." Ich habe das so verstanden, dass es sich nicht um das Manuskript "Mystery of the Ghost Train" von Mary Carey handelt und auch nicht um ein FYF/CB-Manuskript handelt, sondern um ein anderes. Um welches Manuskript handelt es sich?

3595) Markus H. schrieb am 16.04.2012 um 20:58:18: Ich weiß, dass meine Fragen meist keiner beantworten kann, ich frage trotzdem mal

: Ist die Übersetzerin der slowakischen Ausgabe von "SMS aus dem Grab" "Z�hada fara�novho odkazu" Marta Ličkova oder Magda Takáčova?

3596) Stephan Terrill © schrieb am 22.04.2012 um 19:26:49: @schinderhannes: Also so nach und nach ist das schon irgendwie machbar, die alten Folgen alle zu kaufen. Ich musste für meine Digitalisierung 3 Folgen erneut kaufen, die bandsalatbedingt einfach nicht mehr zu ertragen waren. Ich habe für keine Folge mehr als 2,30 Eur ausgegeben (eBay) und die Bänder waren top erhalten. Nach und nach kann man das schon machen.
Extrem überrascht war ich übrigens, als ich die Bänder mit meinem alten Tapedeck und Audacity auf den Rechner übertragen habe. Es mag zwar Freeware sein, aber der Rauschfilter hat extrem gut funktioniert. Klingt jetzt fast wie CD.
Damit habe ich mir dann einen lang gehegten Wunsch erfüllt: Ich habe eine 16GB MicroSD-Karte gekauft und alle 120 Folgen der ???, die ich gesammelt habe, bevor die Serie endgültig den Bach runterging, auf ein einziges (winziges) Speichermedium kopiert. Mit einer CD oder einer DVD war das in der Qualität vorher ja nicht möglich.

3597) Mr. Murphy © schrieb am 23.04.2012 um 17:03:23: @ Stephan Terrill: Hast Du dafür auch ein Abspielgerät?

3598) Sonderfall schrieb am 24.04.2012 um 11:19:32: In welcher Folge oder Buch bekommen die drei ??? die Karte von der Polizei, auf der sie als ehrenamtliche Juniorassistenten beschrieben werden. Ich meine beim lachenden Schatten (Buch) haben sie die schon und es wird nur gesagt, dass sie die nach einem vorigen Fall bekommen haben. Besten DAnk schonmal.

3599) Sven H. © schrieb am 24.04.2012 um 12:13:17: Im englischen Original bekommen sie den Ausweis am Ende von "The Mystery of the Green Ghost". Das war die Folge 4, die aber in Deutschland verhältnismäßig spät (erst 1975 als 14. Übersetzung) erschien. Deshalb fiel die Übergabe des Ausweises im dortigen Schlußkapitel unter den Tisch.

3600) supersonic © schrieb am 24.04.2012 um 16:44:20: welches war die erste DDF Folge auf CD und wann erschien sie? lg nic

3601) Markus H. schrieb am 24.04.2012 um 17:03:57: siehe http://tinyurl.com/6qeasdf Tabelle Hörspiele, Meta-Spaltenüberschrift Hörspiele, Anmerkung bei Spalte erschienen

3602) Sven H. © schrieb am 24.04.2012 um 17:21:28: Das geht auch einfacher: Es war Folge 63, "Fußball-Gangster" von 1995!

3603) M.A.S:K. schrieb am 24.04.2012 um 21:36:06: Hallo,.,.,.,. wie vorne steht wird von Astrid kein weiteres Buch erscheinen. mich wundert nur das noch niemand ein neues Forum aufgemacht hat. Aber nicht fuer mich jetzt eins aufmachen.

3604) supersonic © schrieb am 25.04.2012 um 13:38:19: @Markus H: Die Excel Liste bekomme ich nicht bedient. Der Ersteller könnte in youtube video dazu veröffentlichen @Sven H: Danke!

3605) M.A.S:K. schrieb am 28.04.2012 um 02:40:41: wenn ich mich hier auf dieser seite Registrieren Lasse. kann ich dann meinen jetzigen Namen = M.A.S:K behalten ?

3606) Besen-Wesen © schrieb am 28.04.2012 um 09:51:46: Natürlich kannst Du ihn behalten. Es sei, denn, er ist bereits von einem anderen User registriert. Aber die Meldung würdest Du dann bekommen.

3607) Sven H. © schrieb am 28.04.2012 um 11:03:25: Könnte sein, daß der Doppelpunkt Probleme bereitet - hier weiß man nie.

Einfach mal ausprobieren!

3608) M.A.S:K. schrieb am 28.04.2012 um 13:56:23: Danke, Besen - Wesen, Klare Antwort.

3609) Stephan Terrill © schrieb am 28.04.2012 um 23:43:35: @Mr. Murphy: Sicher - den iAudio J3. Großartiges Gerät, besonders für Hörspiele/-bücher.

3610) Connor (hgwells72@gmx.de) schrieb am 02.05.2012 um 14:11:55: Wie kann Jack the Riddler im Gefährlichen Quiz bei seinem Shakespeare-Rätsel schon von Queen Elizabeth II gewusst haben? Welcher Lektor lässt sowas durchgehen?

3611) Horace © schrieb am 03.05.2012 um 18:46:54: @Connor: Sehr gute Frage, die hab' ich mir auch schon ein paar mal gestellt. Da Jack the Riddler mitte des 19. Jahrhunderts lebte müsste die Queen (Elizabeth II)ja schon weit über Hundert sein, wenn sie damals schon regiert hätte. Das hätte eigentlich einem/einer Lektoren/Lektorin auffallen müssen, da dieser Fehler ja ziemlich offensichtlich ist. Vielleicht kann Jack the Riddler ja auch einfach in die Zukunft schauen.

3612) Kitt © schrieb am 03.05.2012 um 19:29:39: @ Connor: Das habe ich mich auch gefragt, ein sehr dicker Fehler. Hat Marco Sonnleitner auch mal glaube ich selbst gesagt in nem Interview, dass das falsch ist. Schon komisch, dass das Lektorat das übersehen hat, das stimmt.

3613) Pyramus schrieb am 03.05.2012 um 21:31:28: Wieviele Diäten hat Justus schon ausprobiert und welche ist (aus heutiger Sicht) die Unsinnigste?

3614) Laflamme © schrieb am 03.05.2012 um 21:51:42: Gefühlt in jedem Crimebusters-Buch eine andere, also mindestens 11. Am sinnlosesten würde ich sagen war Banane und Erdnußbutter.

3615) Sophie schrieb am 04.05.2012 um 13:22:58: Ich habe auch mal eine Frage, die allerdings nichts mit den drei ???, sondern mit Sprechern zu tun hat: Ich habe neulich mal wieder "Die Brüder Löwenherz" als Hörspiel gehört, und zwar die Version aus meinen Kindertagen mit u.a. Peter Schiff, Santiago Ziesmer, Andreas Faulstich etc. Bei dem zuletzt genannten Namen bin ich etwas stutzig geworden und habe mich gefragt, wer das ist. Natürlich gibt es auch Kinder/Jugendliche, die nach ein paar Hörspiel- und/oder Synchronrollen dann später beruflich doch etwas Anderes machen. Jedenfalls habe ich den Namen sonst noch nicht gehört. Ich kann mir nicht helfen: Irgendwie klingt der etwas wie Andreas Fröhlich in jungen Jahren. Wahrscheinlich irre ich mich, aber so vom Hören her könnte ich nicht ausschließen, dass das Andreas Fröhlich sein könnte. Das Hörspiel ist, glaube ich, Mitte der siebziger Jahre aufgenommen worden. Also, könnte das zeitmäßig auch hinkommen. Und es ist ja bekannt, dass Sprecher manchmal nicht mit ihrem richtigen Namen angegeben werden, warum auch immer. Könnte das tatsächlich Andreas Fröhlich sein? Wahrscheinlich irre ich mich ja. Aber wie gesagt, den Namen "Andreas Faulstich" habe ich sonst noch nicht gehört, also vom Synchron- oder Hörspielbereich.

3616) Sokrates © schrieb am 04.05.2012 um 14:35:48: Nein!

Wikipedia kennt ihn aus "Peter ist der Boss": tinyurl.com/cbfczoa
IMDb sagt: tinyurl.com/ckb8rl3

3617) Sophie schrieb am 04.05.2012 um 14:58:44: @Sokrates: Ja, aber könnte das nicht auch ein Synonym sein? Ich habe gelesen, dass A. Fröhlich in Kurt-Vethake-Hörspielen mitgewirkt haben soll, wenn ich auch nicht weiß, in welchen das gewesen sein soll.

3618) DLA schrieb am 04.05.2012 um 16:08:20: Fröhlich ist u.a. als George in der Hörspielreihe "Schwarze 7" zu hören.

3619) smice © schrieb am 16.05.2012 um 23:12:35: auf der aktuellen zeit-leo (kinder-version) ist nen booklet mit 3 kurzgeschichten drauf, sind die aus der geisterlampe?

3620) Raul schrieb am 17.05.2012 um 01:30:22: Ja, soweit mir bekannt sind es aus der Geisterlampe die drei Kurzgeschichten "Der verschwundene Superstar", "Das Lehrstück" und "SOS".

3621) Markus H. schrieb am 17.05.2012 um 02:49:43: tinyurl.com/bux539s

3622) Justus Jonas © schrieb am 05.06.2012 um 21:26:46: Es wäre mir lieber, wenn da Geschichten aus dem neuen Kurzgeschichten-Band drin wären.

Denn das Rätsel der Sieben hat sich noch nicht gelüftet.

3623) Effendi © schrieb am 21.06.2012 um 13:08:14: Mal eien Frage: war das Übergewicht von Justus schon von Anfang an Thema oder hat sich das erst so nach und nach eingeschlichen? Ich höre gerade die ersen Hörspielfolgen und mir scheint das da noch nicht so aktuell. Oder?

3624) Laflamme © schrieb am 21.06.2012 um 13:50:02: 3623: Ich weiß nicht wie es bei den Hörspielen thematisiert wird, aber es ward überliefert im ersten Buche Arthur, TI 1.7f:

"Ich will mich einfach an die Tatsachen halten. Aus diesem Grund bezeichne ich Justus (auch wenn ich übermäßig versucht bin, ihn Fettwanst zu nennen) mit dem gleichen Wort wie seine Freunde: Stämmig. Als kleines Kind hieß er nur "Dickerchen" und erntete allgemeine Heiterkeit, wenn er stolperte und hinpurzelte."

Vorwort von Alfred Hitchcock in Folge 1, Gespensterschloß.

3625) Sokrates © schrieb am 21.06.2012 um 15:17:08: @Effendi#3623: Ich weiß nicht, wie oft Just außer Atem ist, wenn er sich mal mehr oder schneller als normal bewegen musste

und in-wie-weit das in die Hsp. mit eingeflossen ist. Im "Heimlichen Hehler" wird es ein ernstes Problem - und DAS kommt definitiv auch im Hsp. vor!

Die Diäten - das stimmt - sind "relativ" neu.

3626) Effendi © schrieb am 21.06.2012 um 16:34:44: Okay, das beantwortet meine Frage. Dankeschön. Die Bücher hab ich tatsächlich grad nicht mehr so auf dem Radar....

3627) Markus H. schrieb am 21.06.2012 um 17:13:00: @3624 LaFlamme: Wobei die Übersetzung von Leonore Puschert nicht ganz korrekt ist.
Die betreffende Textstelle: "Therefore, though I would be surely tempted to call Jupiter Jones fat, I will simply say, as his friends do, that he is stocky."
Also Hitchcock bezeichnet Jupiter/Justus als fett nicht als Fettwanst. Weiter im Text: "However, it appears that as an infant he was so fat and comical in appearance, he was known as Baby Fatso [...]" Hier spricht Hitchcock erstmals von Fettwanst. Die Bezeichnung stammt aber nicht von ihm sondern anderen.
Eine Anmerkung für alle, die nicht Englisch können. Fatso ist das englische Wort für Fettwanst.

3628) Laflamme © schrieb am 21.06.2012 um 18:04:40: 3627: Wobei, wie du ja weißt, Baby Fatso sein Rollenname bei den Wee Rogues war.

3629) Markus H. schrieb am 21.06.2012 um 18:27:14: @LaFlamme: Gewiss!
Ich hab' mal die Übersetzungen daraufhin (fett/Fettwanst) genauer abgeklopft:
Folge 1-36:
englische Bücher: "fat" = deutsche Bücher: "Dickerchen"
englische Bücher: "Baby Fatso" = deutsche Bücher: "Pummelchen"
Folge 37-...:
englische Bücher: "Baby Fatso" = deutsche Bücher: "Baby Fatso" und "Pummelchen"

3630) Markus H. schrieb am 21.06.2012 um 18:33:52: Was mir seinerzeit beim rechervieren (fett/Fettwanst) nicht auffiel und mir erst jetzt auffällt ist, dass es bei der ersten Folge abweicht: "fat" = "Fettwanst" in der Übersetzung und "Baby Fatso" = "Dickerchen" in der Übersetzung.

3631) Markus H. schrieb am 21.06.2012 um 18:35:16: ***edit*** recherchieren! natürlich... edit***

3632) Sokrates © schrieb am 21.06.2012 um 18:49:07: @JJ#3622: Das Rätsel der 7 Autoren schon ;) inhaltlich selbstverständlich nicht, denn das Buch kommt ja erst diesen August raus; weshalb natürlich die LEO-Geschichten nicht aus diesem Band sein konnten... oder wie hätt das gehn solln?

3633) Sokrates © schrieb am 22.06.2012 um 12:12:42: @3623: Legendär ist (auch) der "verdammte Fettsack" aus "lachender Schatten".

3634) Effendi © schrieb am 25.06.2012 um 08:11:44: @meine eigene Frage: wenn ich mich nicht verhört habe, taucht das Übergewicht das erste Mal im Hörspiel Nr.7, unheimliche Drache auf. Dort stellt Just nämlich fest, das die Treppe unter seinem gewicht zusammengekracht sei und er sagt weiterhin, er sei "zu fett" um durch die Bretterwand vor dem Drachen zu flüchten.

3635) Effendi © schrieb am 28.06.2012 um 08:48:52: Nun habe ich noch eine andere Frage. Ich habe eine Kassette vom seltsamen Wecker. Die Cassette selbst ist gelb. Das Cover der Cassette hat aber einen Fehldruck. Und zwar sind die Farben verschoben. Nun meine Frage: man kennt das ja von Briefmarken, da sind die Fehldrucke oft besonders viel wert. Ist meine Cassette hier auch was Besonderes? Ist das irgendwas wert? Ich sag schonmal "Danke".

3636) Corinna © schrieb am 28.06.2012 um 14:27:51: @ Effendi:
"Etwas besonderes" ist Deine Kassette vermutlich schon - jedenfalls ist mir nicht bekannt, daß es hier viele solcher Fehldrücke geben würde.
Ob sie damit allerdings auch gleich "einen besonderen Wert" hat oder wertvoll ist, weiß ich nicht. Denn den Wert bekommt sie erst durch den Sammler, der bereit ist, hierfür auch einen bestimmten Preis zu zahlen. Und ob sich da jemand finden läßt... das kannst Du höchstens (z. B. bei e-bay) ausprobieren.
Corinna.

3637) Andreas V. (winnie-po@web.de) schrieb am 05.07.2012 um 11:36:25: Die neuen 3er Sammlerboxen erscheinen ja nur noch ohne Pappschuber. Wie ist es mit den bislang erschienen 3er Boxen. Bleiben die mit Pappschuber? Oder werden diese Boxen auch schon neu produziert?

3638) danny-cammann © schrieb am 13.07.2012 um 12:45:21: Soweit ich das mitbekommen habe, werden die alten Sammlerboxen so bleiben, wie sie sind, denn es müsste dafür ein Grafiker ein neues Layout entwerfen.

3639) danny-cammann © schrieb am 30.07.2012 um 13:52:49: Ich wollte mal zwei Bücher aus der Nach-dem-Rechtsstreit-Ära 121 zu lesen, d.h. eines von dem das Hörspiel sehr gut bzw. sehr schlecht umgesetzt ist. Nur muss ich jetzt nur noch zwei passende Bücher finden. Irgendjemand Ideen? Ich bin da zu voreingenommen, was DDF angeht.

3640) danny-cammann © schrieb am 30.07.2012 um 13:53:38: Es heißt natürlich 121 plus...

3641) Josuah Parker © schrieb am 30.07.2012 um 14:21:15: @ danny-camman: Natürlich ohne Gewähr, da rein subjektiv, aber als Tipp für eine ganz gute Umsetzung würde ich Schrecken aus dem Moor empfehlen und als schlechte Umsetzung Poker-Hölle. Ok, sind jetzt per Zufall zwei von Herrn Sonnleitner, aber da war(en) für mich die Ähnlichkeit, bzw. die Unterschiede sehr deutlich.

Gruß Josuah Parker

3642) Josuah Parker © schrieb am 30.07.2012 um 14:31:26: Nachtrag: Wobei die Umsetzung von Geisterzug auch wirklich sehr schlecht ist! Und Spur ins Nichts (wobei die ja noch vor dem Streit aufgenommen wurde, wenn ich mich recht entsinne) ist eigentlich recht gelungen umgesetzt worden. Ehrlicherweise muss ich aber zugeben, dass für mich die Anzahl schlechter Umsetzungen deutlich überwiegt seit Folge 121.

3643) danny-cammann © schrieb am 30.07.2012 um 14:49:11: Zum Beispiel ...und die Rache der Samurai

3644) 3nTaiL © schrieb am 31.07.2012 um 21:30:01: ALso als schlechte Umsetzung kann ich dir wie Josuah den Geisterzug wärmstens empfehlen. Das Buch hatte meiner Meinung nach viel mehr zu bieten.

3645) 3nTaiL © schrieb am 04.08.2012 um 00:50:48: Ist eigentlich mit einer Blackadition IV zu rechen? War für mich eine einfache Möglichkeit, einige Klassiker zu erstehen

3646) danny-cammann © schrieb am 04.08.2012 um 13:00:18: Nicht, dass ich wüsste.

3647) Sven H. © schrieb am 15.08.2012 um 10:28:32: Gibt es eigentlich in irgendeinem Buch Informationen zu Justus' Großeltern?

3648) Markus H. schrieb am 15.08.2012 um 11:40:05: Nicht, dass ich wüsste. Es wurde mal Justus' Großonkel erwähnt: Pierre Balduin Bruel; allerdings nur im Franchise Spin-off "??? Kids".

3649) Markus H. schrieb am 15.08.2012 um 12:32:55: Korrektur: Pierre ist Justus' Ur-Großonkel.
Ich habe mal auf die Schnelle eine Übersicht mit allen bekannten Verwandten von Justus gezeichnet. Siehe: tinyurl.com/9hqt699

3650) Bary Norman © schrieb am 15.08.2012 um 20:28:26: @Markus: zu deiner Übersicht der Verwandten: Bei den Fußball-Gangstern wird auch der Name von Tys Vater genannt, ist nur relativ schlecht zu verstehen. Klingt wie "Kearney" ???

3651) Sokrates © schrieb am 15.08.2012 um 20:39:20: Vielleicht hilft das dazugehörige Buch weiter ;) - In "Dunkle Vergangenheit" aus dem 1. KG-Band "Geisterlampe" taucht noch ein weiterer Jonas'scher (Ur-)Ahn auf...

3652) Lora Craft schrieb am 16.08.2012 um 00:13:46: Hier gibt es auch eine Übersicht, die nicht ganz mit Markus' übereinstimmt: bit.ly/NqoU8U

3653) Markus H. schrieb am 16.08.2012 um 04:08:11: @Bary Norman: Du meinst nicht Tys Vater sondern Jimboys Vater. Der heißt Derny.
Abgeleitet von den in "Fußball-Gangster" geschilderten Verwandtschaftsverhältnissen sind die Eltern von Justus Cousin und Cousine!
@Sokrates: Habe den 3-fach Urgroßvater Justin noch hinzugefügt.
@Lora Craft: Diese Übersicht stimmt nicht ganz.
Habe die Verwandtschaftstabelle etwas verschönert und Quellenangaben (mouse-over) den Namensnennungen hinzugefügt. Siehe: tinyurl.com/9hqt699
Sollten noch Fehler drin sein bitte mitteilen.

3654) Sven H. © schrieb am 16.08.2012 um 19:36:36: @Markus H.: Danke für Deine Mühe! Inzwischen hab ich herausgefunden, daß Justus in "Dreckiger Deal" "umständlich und weitschweifig eine Geschichte von einer Freundin seiner Großmutter [erzählt], die vor dem Zweiten Weltkrieg aus Europa hatte auswandern müssen und wunderbare Pfannkuchen backen konnte, die mit Marmelade gefüllt wurden." Was zumindest beweist, daß Justus eine Großmutter hatte.

3655) Mr. Murphy © schrieb am 16.08.2012 um 20:06:51: @ Sven H.: "Eine Großmutter hat doch jeder!"

Ist natürlich schade, dass scheinbar die meisten Verwandtschaftsverhältnisse auf Infos von deutschen Autoren beruhen...

3656) Markus H. schrieb am 16.08.2012 um 20:15:56: @Sven H.: Da nich für! Die Aussage zu der Auswanderung und den Pfannkuchen bezieht sich auf die Freundin und die Begebenheit deutet darauf hin, dass Justus die Geschichte nur erfunden hat.
Und damit die Großmutter nicht alleine ist sagt Tom: "Einen Großvater hat schließlich jeder".

3657) Sven H. © schrieb am 16.08.2012 um 20:30:29: Daß sich das mit den Pfannkuchen auf die Freundin bezieht, war mir schon klar (wobei ein Linguistikprofessor bestimmt jetzt anfangen würde, über das Relativpronomen zu dozieren, denn das könnte sich eigentlich auch auf die Großmutter beziehen, zumal sie zuletzt genannt wird) - es ist halt einzig und allein die einzige Nennung einer Großmutter des Ersten Detektivs.

3658) Fusti schrieb am 16.08.2012 um 21:36:30: @ Sven H.: Das Buch "Giftiges Wasser" bietet eine durchaus interessante und relevante Info zu Justs Großeltern. Im heißen Sedona muß Justus nämlich "an den dunklen, kühlen Keller im großen alten Haus seiner Großeltern in Rocky Beach denken, in dem er als Kind immer laut die Melodie von �Rudolf, the red-nosed rendeer� [sic] gepfiffen hatte".

3659) Markus H. schrieb am 16.08.2012 um 23:03:23: Bei Bobs Verwandtschaft hat sich anscheinend ein Fehler eingeschlichen.
In "Wolfsgesicht" wird seine Cousine Mary genannt die in einer Kleinstadt in Seattle wohnt.
In "namenlose Gegner" wird ebenfalls seine Cousine Mary genannt, nur hier wohnt sie in Woodfield in Washington.
Dass es sich um ein und dieselbe Cousine handelt wird dadurch deutlich, dass in ersterem Buch die Cousine "Quasselstrippe" genannt wird und in zweiterem Buch steht "Mary kann 24 Stunden ohne Pause reden". Nun könnte Kari argumentieren sie sei umgezogen, jedoch scheint sie schon immer am selben Ort gewohnt zu haben.

3660) Fusti schrieb am 16.08.2012 um 23:18:34: @ Markus H.: Das ist aber (ausnahmsweise, möchte man langsam meinen) kein Fehler oder Widerspruch. Mary wohnt laut "Wolfsgesicht" nicht in(!) Seattle, sondern in einer Kleinstadt bei(!) Seattle. Und diese Kleinstadt heißt eben Woodfield.

3661) Markus H. schrieb am 16.08.2012 um 23:20:54: Danke Fusti für die Klärung.

3662) Fusti schrieb am 16.08.2012 um 23:26:10: Gerne geschehen, Markus.

3663) isreit © schrieb am 17.08.2012 um 00:39:15: Was um alles in der Welt ist eine "Vollwertkneipe"? (Folge 54)

3664) onkel dagobert schrieb am 20.08.2012 um 10:18:48: hm...falls es zu der zeit in kalefornien ein rauchverbot gegeben hat, wie es jetz in deutschland der fall is, dann is mit vollwertkneipe sicherlich eine kneipe gemeint, in der nicht geraucht werden darf. ^^

3665) Besen-Wesen © schrieb am 20.08.2012 um 11:02:50: Aber was hat ein Rauchverbot mit dem Wort "vollwert" zu tun. Vollwert hört man heute seltener als zu der zeit, als das Buch herauskam. Heute schimpft sich das wohl überwiegend "Bio". Ökofraß, Vollkornprodukte etc.

3666) onkel dagobert schrieb am 20.08.2012 um 11:44:48: also genau das richtige für justus.

3667) Markus H. schrieb am 20.08.2012 um 11:57:50: Zur Beantwortung der Frage müssen wohl wieder die alten Säcke ran: Vollwertkost wurde Anfang der 1980er Jahre vom Nischentrend zum Mainstreamtrend. Allerdings war die Übersetzerin der Zeit etwas hinterher denn die Übersetzung erschien in Deutschland 1992 und da war die Welle schon wieder abgeebbt. In den 1990ern hätte ich, wenn schon alternativ, den Begriff Ökokneipe verwendet. Heute wäre es eine Biokneipe/Vegankneipe/EineWeltKneipe/Fair Trade-Kneipe. Manchmal hilft auch ein Blick ins Original und da steht einfach ein zeitloser Begriff: trendiest food-stop. Eine noch trendigere Übersetzung wäre: �Er [Bob] warf einen Blick in die Runde des restlos überfüllten Bubble Tea Shops im Einkaufszentrum von Rocky Beach, der gerade voll im Trend lag.�

3668) Markus H. schrieb am 24.08.2012 um 10:47:52: Kann mir jemand bei der Vervollständigung/Korrektur der DDF-Lektoren und DDF-Redakteure und deren aktive Zeit bei DDF helfen. Bisher habe ich folgende Personen ausfindig machen können: Silke Arnold, Julia Röhlig, Martina Dold, André Marx, Michael Kühlen, Leonore Puschert, Claudia Schuller, Cordula Gerndt, Martina Zierold, Anja Herre. siehe auch: tinyurl.com/d9vo99a

3669) Markus H. schrieb am 25.08.2012 um 21:33:28: Bis mindestens Folge 56 steht das Wohnhaus der Familie Jonas immer auf der dem Schrottplatz gegenüberliegenden Straßenseite. Bei welcher Folge steht das Wohnhaus zum ersten Mal auf dem Schrottplatz bzw. in welchen Folgen steht das Wohnhaus auf dem Schrottplatz?

3670) Sokrates © schrieb am 26.08.2012 um 19:25:29: @Markus#3669: Definitiv in "Tödliche Spur"! --> Justus kann aus dem Fenster seines Zimmers (OG) über das Dach des Schuppens, in dem Titus seine "Wertsachen" aufbewart, auf das Gelände des GEBRAUCHTWARENHANDELS bis zur Freiluftwerkstatt und dem dort beginnenden Tunnel II klettern. B.t.w.: Für den "Schrottplatz" würd' dich Titus mit seinem Schnauzbart erwürgen! *ggg* - aber dort steht es garantiert schon länger, ab wann genau, kann ich aber auch nicht sagen.

3671) janet © schrieb am 26.08.2012 um 19:35:18: Nach gefühlten Jahren quält mich immer noch eine Frage, die hier leider nie beantwortet wurde, deshalb mag ich sie nochmal stellen: Wie heißt das Stück, das O'Sullivan am Ende des letzten Tracks von #124, Geister-Canyon, spielt?

3672) Dr. Gonzo © schrieb am 26.08.2012 um 19:43:20: Was Bobs Verwandtschaft angeht: in den USA kann man sowohl in Washington als auch in Seattle leben. Ohne den Wohnort zu wechseln. Wie? Man wohnt in der Hauptstadt des Bundesstaates. Kari hat da also nix falsch gemacht.

3673) Laflamme © schrieb am 26.08.2012 um 20:37:48: 3672: Möööööööööööööööp. Wenn man in der Hauptstadt des Bundesstaats Washington lebt, dann tut man das in Olympia.

3674) MM schrieb am 27.08.2012 um 10:52:18: Laflamme � hat Recht. Dennoch ist es kein Fehler. Wenn Woodfield ein Vorort von Seattle sein soll, dann liegen beide im Staat Washington.

3675) Laflamme © schrieb am 27.08.2012 um 13:53:44: Das ist richtig, mir gings nur um die Hauptstadt. Die Frage an sich wurde schon unten in 3660 von Fusti geklärt.

3676) Markus H. schrieb am 27.08.2012 um 14:14:27: Meine Frage bei #3659 hat Fusti schon richtig beantwortet. Ich habe den gleichen Fehler wie Peter gemacht und "in" statt "bei" verstanden und Fusti hat die Rolle von Bob übernommen und mich korrigiert. Washington habe ich nie als Stadt verstanden, denn genau genommen gibt's die gar nicht sondern nur Washington, D.C.
#3670: Danke Sokrates. Da muss es aber nochmehr geben. B.t.w.: Hoffentlich hat Titus seinen Neffen nicht gehört: " 'Ich kann nicht vom Schrottplatz weg', entgegnete Justus mit einer ärgerlichen Grimasse. in 'sprechender Totenkopf' "

3677) Sokrates © schrieb am 27.08.2012 um 14:56:07: @Makus: Was das Wohnhaus angeht, würd ich raten, dass die Verlegung auf BJHWs Mist gewachsen ist (da sie eh für alles, was sich bei den ??? von den "Klassikern" (OHNE CB!) zur Neuzeit verändert hat, verantwortlich gemacht wird - ob's stimmt oder nicht - kommt's auf diese Kleinigkeit mehr auch nicht an *g*).
Könnte aber auch in Poltergeist gewandert sein - da würd's ja sogar irgendwie passen *ggg*

Ob's nach der erstmaligen Änderung aber hin- und herspringt, kann ich aber nicht sagen.

3678) Sokrates © schrieb am 27.08.2012 um 14:58:14: @myself: ARGL! --- @Alle: Man denke sich im letzten Absatz eines der "aber" weg

3679) Markus H. schrieb am 27.08.2012 um 17:23:29: @Sven H.: Auflagenarchiv
Ich habe das mal hier reingeschrieben, da ich nicht weiß wo sonst. Das Buch "Die drei ??? verraten Tips und Tricks" von W.V.Butler fehlt noch im Auflagenarchiv. Es gibt mindestens 5. Auflagen. Die erste Auflage umfasst 1. - 15. Tsd., die zweite Auflage umfasst 16. - 23. Tsd. Über die anderen Auflagen und deren Auflagenhöhe kann ich nichts sagen da ich nur die ersten beiden besitze.

3680) Mr. Murphy © schrieb am 27.08.2012 um 19:07:51: @ Markus H.: Ich dachte bisher, dass "verraten Tips und Tricks" von BJHW geschrieben wurde. Das wurde vor langer Zeit hier auf der RBC mal behauptet.

3681) Sven H. © schrieb am 27.08.2012 um 19:35:36: @Mr. Murphy: Es gibt zwei verschiedene Versionen von "... verraten Tips und Tricks". Die erste Fassung ist eine Übernahme eines britischen Buches, das mit den "Three Investigators" nichts zu tun hatte, an der zweiten Fassung von 1998 war André Marx beteiligt - vgl. www.rocky-beach.com/cover/tips-cover.html! @Markus H.: Danke für die Angaben! Aus irgendeinem Grund haben wir am Anfang des Auflagenarchivs "... verraten Tips und Tricks" und das "Rätsel-Handbuch" außen vor gelassen. Hier sind alle Daten: 1, 1983, 1-15 Tsd.; 2, 1984, 16-23; 3, 1984; 24-38; 4, 1985, 39-58; 5, 1987, keine Angabe - von der Neufassung ist uns nur die Erstauflage bekannt.

3682) Trail schrieb am 27.08.2012 um 21:16:26: Es gibt davon auch wieder eine heimliche Auflage aus den 90ern. Steht zwar noch 5. Auflage drin, aber auf dem Umschlag steht schon Franckh-Kosmos (so hieß der Verlag ja erst ab 1990) und die Folgenliste geht bis Spuk im Hotel. Also vermutlich 1994 erschienen. Auch das Material ist typisch 90er. Es gibt noch diverse andere solcher heimlichen Auflagen, die im Auflagenarchiv alle fehlen. z.B. vom Narbengesicht, schwarze Katze, Doppelgänger, Musikpiraten, Ameisenmensch, Dopingmixer ...

3683) Markus H. schrieb am 28.08.2012 um 11:38:27: Nach meinen Berechnungen - kann sich noch leicht verschieben weil ich möglicherweise einige Übersehen habe - ist Jeanne Chase aus "Im Schatten des Giganten" der 2000ste geschilderte Charakter bei den DDF.

3684) 3nTaiL © schrieb am 28.08.2012 um 18:05:28: ...wie kriegt man sowas heraus? Doch nicht etwa durch zählen.

3685) Markus H. schrieb am 28.08.2012 um 18:39:04: @3684: Indem man eine Liste aller Charaktere in der Reihenfolge ihres erstmaligen Auftretens anlegt. Ich arbeite seit 2006 an dieser Liste.

3686) Sokrates © schrieb am 29.08.2012 um 12:01:11: *Augen.roll* Scheinbar (hoffe, mich zu irren) haben einige zuVIEL Zeit und ZuWENIG Hobbys o. Freunde.

3687) Besen-Wesen © schrieb am 29.08.2012 um 12:26:43: Ist das kein Hobby? Andere gehen Angeln oder sehen fern. Sinnvoller?

3688) Markus H. schrieb am 29.08.2012 um 12:48:25: @Sokrates: zuVIEL Zeit: Sorry da muss ich ausnahmsweise mal persönlich werden: Alle Menschen haben gleich viel Zeit. Es ist nur die Frage für was diese eingesetzt wird. Ich will mich in meiner sogenannten Freizeit nicht ausschließlich mit politisch-karitativen (Palästina, EineWeltHaus) Themen und Aktionen und sportlich-entspannenden Themen und Aktionen (Inline-Skaten, Schwimmen, Yoga) beschäftigen. Und in Bars und Kneipen abzuhängen um dort die Zeit sinnvoll (!) zu verbringen habe ich seit ich 30 bin keine Lust mehr.

3689) iMicky © schrieb am 29.08.2012 um 13:23:18: Sokrates: dein Beitrag ist wohl an Unverschämtheit kaum zu überbieten. Und du wirfst anderen "User bashing" vor...

3690) kaeptn kidd © schrieb am 29.08.2012 um 13:31:15: @3683: Finde ich sehr interessant. Aber was genau qualifiziert eine Figur für einen "geschilderten Charakter"? Muss der Name bekannt sein? Oder gehört im Grunde jede auftretende Nebenfigur dazu? Wildes Beispiel: Der alte, wütende Herr im heimlichen Hehler, durch dessen Garten die 3 ??? ihren Weg zu Fergus' bzw. Teds Versteck abkürzen?

3691) DLA schrieb am 29.08.2012 um 13:38:38: Ich denke nicht, dass sich hier irgendjemand für seine Hobbys rechtfertigen muss. Und wer in seiner Selbstauskunft festhält, ihn kotze Ignoranz und Arroganz an, dann aber Beiträge wie 3686 verfasst, müsste eigentlich beim Lesen seines eigenen Geschreibsels einen chronischen Brechreiz bekommen.

3692) DLA schrieb am 29.08.2012 um 13:43:07: @Markus H.: Da du ja offensichtlich am Erstellen von Statistiken Freude hast, noch folgende Frage:
Du hast nicht zufällig eine Liste über die in den Büchern erwähnten Speisen und Getränke? Wenn ja, dann bitte der Öffentlichkeit zugänglich machen. Mich würde das jedenfalls interessieren

3693) Markus H. schrieb am 29.08.2012 um 14:06:47: @3690: Berechtigte Frage: Zunächst wollte ich wirklich alle irgendwie auftretende Charaktere aufnehmen auch den in deinem Beispiel genannten. Ich habe mich aber dann auf die namentlich genannten und die nicht namentlich genannten die in einem Hörspiel als Sprecher auftreten beschränkt. Die nicht in diese Kategorie fallenden Charaktere dürften bei ca. 50 liegen.

3694) Markus H. schrieb am 29.08.2012 um 14:09:07: @ 3692: Bis jetzt noch nicht. Kann noch nichts versprechen hab� s aber mal auf meine todo-Liste gesetzt. Falls ich damit anfange, werden jedoch etliche Monate ins Land gehen bis ich erste Ergebnisse hab.

3695) Sven H. © schrieb am 29.08.2012 um 17:53:14: @3686: Da fehlen einem echt die Worte. Machst Du jetzt hier etwa die Ansage, ab wann und bei wem die Beschäftigung mit den drei ??? aus dem von Dir definierten Gleichgewicht gerät? Wie anmaßend ...

3696) Mr. Murphy © schrieb am 29.08.2012 um 19:24:08: @ Markus H.: Eine tolle Idee, eine Liste mit den Charakteren zu erstellen. Wirst Du die Liste auch in Dein Kompendium integrieren? Zu Posting 3693 von dir: Ich glaube du verschätzt dich gewaltig, was die Anzahl der Charaktere angeht, die nicht in die genannte Kategorie fallen. 50 ---> das wäre ja nichtmal einer pro Folge. Ich tippe auf durchschnittlich drei pro Folge. Also um die 500.

3697) Markus H. schrieb am 29.08.2012 um 22:49:13: @3696: Das Kompendium liegt zurzeit auf Eis. Dort sind jedoch schon ca. 1600 gelistet, ca. 600 muss ich noch integrieren.
Ich denke nicht, dass die Zahl 50 allzu niedrig ist - es können auch etwas mehr sein - denn viele völlig unbedeutende Charaktere haben erstaunlicherweise einen Namen. Allerdings habe ich bei der ungefähren Zahl 50 einige Personen als Personengruppe gezählt d. h. als eine Person. Als Beispiel die 13 nicht namentlich genannte Soldaten bei "Toteninsel" oder die 12 nicht namentlich genannte Landstreicher bei "The Case of the Savage Statue". Ansonsten käme man vielleicht auf 500.

3698) Dave schrieb am 30.08.2012 um 15:36:09: Bin ich jetzt der einzige, der die Zwinker Smily bei Sokkrates Beitrag entdeckt hat. Das war doch kein Vorwurf. Oder hab ich da was falsch verstanden sokrates? Im Übrigen, selbst wenn ich mich täuschen sollte, gab es in diesem Forum auch schon deutlich frechere Aussagen, und da haben sich längst nicht so viele aufgeregt. Ich finde die Idee, so eine Liste zu machen übrigens auch ganz gut.

3699) Sokrates © schrieb am 31.08.2012 um 14:50:23: @Dave#3698: Wenigstens einer - das hat aber gedauert *g*! Smilys scheinen, sofern sie von mir stammen, geflissentlich ignoriert zu werden *zwinker* daher mal so.

Nein, #3686 war in keinster Weise negativ gemeint, eher als BEwunderung für Fleiß und Akribie, und ein bisschen VERwunderung, was man aus einer Kinder- u. Jugendbuchserie so alles rausanalysieren kann.

@MarcusH: Da du hier der Experte zu sein scheinst, folgende Frage: Sind Mrs Bennett (Stadtbibliothek Rocky Beach) und Mr Bennett (Stadtarchiv Centralia (aus "die brennende Stadt")) möglicherweise miteinander verwandt (wär'n sie gleichgeschlechtlich, würde ich fast auf als Kind getrennte, einei:ige Zwillinge tippen)?

3700) iMicky © schrieb am 31.08.2012 um 14:54:37: "Nein, #3686 war in keinster Weise negativ gemeint, eher als BEwunderung für Fleiß und Akribie, und ein bisschen VERwunderung, was man aus einer Kinder- u. Jugendbuchserie so alles rausanalysieren kann. "
Achsoooo, klaaaaaar! Wieso bin ich da nicht selber drauf gekommen *augenroll* *zwinger*

3701) Sokrates © schrieb am 31.08.2012 um 15:05:47: @iMicky: Deswegen "Smilys scheinen, sofern sie von mir stammen, geflissentlich ignoriert zu werden" *vermut*.

3702) Sokrates © schrieb am 31.08.2012 um 15:08:08: @iMicky2: Ist dir Alesmerker wenigsens aufgefallen, das ich im eben zitieerten Satz Kommata statt Gedankenstriche gemacht habe?

3703) Slanski schrieb am 31.08.2012 um 15:16:47: "Nein, #3686 war in keinster Weise negativ gemeint, eher als BEwunderung für Fleiß und Akribie, und ein bisschen VERwunderung, was man aus einer Kinder- u. Jugendbuchserie so alles rausanalysieren kann."
Das nachträgliche Relativieren von Unverschämtheiten mit Hinweis auf einen gesetzten Smiley ist ja schon mal ein ganz schmales Brett, aber wenn diese Erklärung oben wirklich ernst gemeint sein sollte, schlägt das dem Faß wirklich den Boden aus.

3704) iMicky © schrieb am 31.08.2012 um 15:22:58: Sokrates: eine ernst gemeinte Entschuldigung deinerseits an Markus H. ist für dich meiner Meinung nach die einzige Möglichkeit der Schadensbegrenzung.

3705) Laflamme © schrieb am 31.08.2012 um 15:30:40: Mamaaaaaaaaaa, der böse User hat mir das Förmchen weggenommen! Papaaaaaaaaaaaa, und er hat sich noch nichtmal entschuldigt!!

*lehnt sich zurück, macht ein Bier auf* Mag jemand Chips? *rumreich*

3706) Dave schrieb am 31.08.2012 um 15:57:36: Manche scheinen die Bedeutung von Smilys immer noch nicht verstanden zu haben. Warum soll man sich denn entschuldigen, wenn man nie etwas schlechtes gesagt hat? Warum sollte Sokrates das denn nicht so meinen wie er es jetzt erklärt hat?

3707) Sokrates © schrieb am 31.08.2012 um 16:31:20: @iMicky/Slanski: Interessant! ICH soll mich entschuldigen, weil IHR - sorry dass ich an dieser Stelle mal drastisch werden muß - zu blöd seid, Smilys zu verstehn???
Ich muss gesteh'n, dass der 'neue' Zwinker-Smily dem Lächel-Smily hier auf der RBC extrem ähnlich sieht. Der 'alte' ZS war eindeutiger. Aber DAS ist/war nunmal 'ne Admin-Entscheidung gewesen, auf die ich keinerlei Einfluss habe/hatte.

@LaFlamme: Danke! *Tütenraschel* *Chipskau*

3708) iMicky © schrieb am 31.08.2012 um 16:37:59: Sokrates: lies nochmal, was z.B. Slanski geschrieben hat. Und dann überlegst du nochmal ganz genau. Eine (in meinen Augen Unverschämtheit) bleibt eine Unverschämtheit, auch, wenn man dahinter einen Smiley setzt. Geschriebene Sprache und gesprochene Sprache unterscheiden sich. Aber das weißt du bestimmt. Und daher sollte dir auch klar sein, dass man deine Aussage trotz Smileys eben anders verstehen kann als du sie meinst. Dass du andere jetzt als "blöd" bezeichnest, naja.

3709) Sokrates © schrieb am 31.08.2012 um 16:51:28: *Leicht.genevt*
Nochmal: Ich kann mich schlecht für etwas entschuldigen, was ich gar nicht getan, gesagt oder geschriben habe - nur weil einige meinen, ich HÄTTE!
Eine Beleidigung, ja, bedarf eine Entschuldigung; ein Missverständnis einer Eklärung. Und m.E. handelt es sich bei #3686ff eindeutig um Letztres! Der Einzige, der sagen kann, ob die Geschichte damit GENAU DAS ist, hat sich nach #3699 bislang weder so noch so geäußert. Also was soll diese "Stellvertreter"-Diskussion!?

3710) iMicky © schrieb am 31.08.2012 um 16:54:58: Du wirst doch wohl anderen Usern nicht das Wort verbieten wollen, oder? *zwinker*

3711) Sokrates © schrieb am 31.08.2012 um 16:57:47: Nein! Aber ich darf mich wundern, wenn hier einige meinen, Sprachrohr für andere User zu sein *zwinker*

3712) Markus H. schrieb am 31.08.2012 um 16:58:19: @all: Ich brauche keine ENTschuldigung von Sokrates, da ungerechtfertigte BEschuldigungen von mir nicht angenommen werden. Wobei ich seine Äußererung nicht als Beschuldigung sehe. Wer über andere spricht sag oftmals mehr über sich als über den anderen aus. Ob diese Allgemeine Aussage auf Sokrate zutrifft entzeiht sich meiner Kenntnis.
@Sokrates: BE-/VERwunderung? Windungen eines Tatzelwurmes? Ich hatte bisher eher das Gefühl - kann mich auch täuschen - dass du jegliche Äußerung meinerseits zu von mir erstellten Listen als Werbung aniehst und dich diese nerven.
@Laflamme: Prost!

3713) iMicky © schrieb am 31.08.2012 um 17:00:44: Markus: du sprichst weise Worte gelassen aus. Meine Hochachtung!

3714) Sokrates © schrieb am 31.08.2012 um 17:04:18: @MarkusH: Nee, nerven tut/tat nur, dass du in _gefühlt_ jedem 2. Post einen Link zu deinem Kompendiun gesetzt hast, das ich übrigens auch sehr gerne nutze! Alle Klarheiten beseitigt? *zwinker.und.breit.grins*
Um auf meine Frage aus #3699 zurückzukommen, was denkst du daüber?

3715) Markus H. schrieb am 01.09.2012 um 18:45:56: zu #3714: Du hast aber aus meiner Sicht merkwürdige Gefühle, denn ich habe von mir (!) ausgehend 4-mal (wie bereits an andrere Stelle geschrieben) seit 2006 etwas zu dem besagten Kompendium geschrieben, und das auch nur kurz. Dabei sind die Reaktionen von mir auf Beiträge von dir dazu nicht mitgezählt. Und selbst bei Nachfrage zu dem Thema habe ich immer auf google oder andere Suchmaschinen verwiesen und keinen direkten Link gesetzt. Deswegen ist es etwas ungerechtfertigt mir übertriebe Werbung vorzuwerfen, auch in Anbetracht der Tatsache, dass viele andere hier für eigene Projekte werben und sogar direkte Links setzen. zu #3699: Ich denke das ist eine Anspielung bzw. Reminiszenz des Autors Christoph D. an die Figur Mrs. Bennett. Die einzige Verwandtschaft die ich bisher zwischen Mr. Bennett und Mrs. Bennett sehe ist die Namensvetternschaft. Vielleicht erfahren wir von Christoph D. in einem seiner DDF-Folgebücher (nach meinem Kenntnisstand schreibt er ja noch mindestens drei) mehr über die beiden Charaktere und deren mögliche Verwandtschaftsverhältnisse.

3716) Markus H. schrieb am 01.09.2012 um 23:23:28:
Ich hab' mal wieder eine "kleine" Recherche zu den DDF gemacht und diesmal das Thema Fußball in der Häufung seines Auftretens näher beleuchtet:
In sechs Folgen geht es um Fußball. Fünf Folgen haben das Wort Fußball im Titel. In 22 Folgen wird das Thema Fußball mehr oder weniger angesprochen.

- Gespensterschloß (11)
- flammende Spur (20)
- Der schrullige Millionär (46)
- Der verschwundene Filmstar (50)
- Gefahr im Verzug (54)
- Fußball-Gangster (63)
- Diamantenschmuggel (65)
- Geheimnis der Särge (67)
- Schatz im Bergsee (68)
- Schüsse aus dem Dunkel (70)
- Verdeckte Fouls (78)
- Feuerturm (85)
- Feuerteufel (90)
- Schlucht der Dämonen (112)
- Geisterzug (122)
- Fußballfieber (123)
- Geister-Canyon (124)
- SMS aus dem Grab (129)
- Die Fußball-Falle (141)
- Biss der Bestie (146)
- Das Fußball-Phantom (153)
- Fußball-Teufel (164)

In den amerikanischen Originalbüchern taucht "football" in 4 Büchern auf und in zweien davon eher homöopathisch. Basketball hingegen, wenn auch hauptsächlich in den Crimebustern, 8-mal (35, 40, 43, CB2, CB4, CB6, CB9, CB10); Baseball sogar 16-mal.

Bei der Folge "Gespensterschloß" dient Fußball nur als Vergleich und bei "flammende Spur" wird baseball mit Fußball übersetzt. Was mir etwas missfällt ist die Übersetzung der ersten Stelle bei "Gefahr im Verzug" die Fußball reinquetscht wo keiner ist und viel zu lang ist.

Gespenterschloß (1 Satz): "einen kleineren Stein, etwa so groß wie ein Fußball"
Terror Castle (1 Satz): "a small rock, about the shape of a football"

flammende Spur (1 Satz): "Los, geht schon und spielt Fußball, oder was andere Jungen sonst machen."
Flamming Footprints (1 Satz): "Go and play baseball, or whatever it is normal kids do."

der schrullige Millionär (1 Satz): "Versuchen Sie es mit einzelnen Sportarten. Vielleicht erst mal mit Fußball."
the Cranky Collector (1 Satz): "Try different games. Try �football,� for a start."

der verschwundene Filmstar (1 Szene): Justus, Peter und Bob spielen Fußball am Strand.
Thriller Diller (1 Szene): Jupe, Pete und Bob spielen "football" am Strand.

Gefahr im Verzug (6 Stellen):
1. "Ach so, Fußball oder so..."
2. "in einem Ton, den er sonst für den Fußballplatz reserviert hatte"
3. "Er parkte in der Nähe des Fußballplatzes"
4. "Plötzlich stieß er mit dem Fuß gegen den Rand des gummierten Asphaltstreifens, der das Fußballfeld umgab."
5. "Du stehst doch ständig auf einem Fußballfeld oder einem Basketballfeld."
6. "Peter sah, wie Tausende von Fußballfans aufstanden"
Foul Play (5 Stellen):
1. ---
2. "using the voice he usually reserved for the football field"
3. "parked his pickup near the football field"
4. "His foot suddenly caught on the lip of the rubberized asphalt track that surrounded the football field"
5. "You�ve been on a football field and a basketball court"
6. "Pete could see thousands of football fans rising to their feet"

Direkter Vergleich der 1. Stelle im deutschen Buch (Gefahr im Verzug) mit dem Original (Foul Play):
"Seine Gedanken wurden von Bobs Stimme unterbrochen.
�Peter war dran, Justus. Er läßt dir sagen, daß er zur Schule
rübergeht. Er will Kelly und den Mädchen ein bißchen
zuschauen. Heute ist doch Cheerleader-Treffen.�
�Was ist los?� Justus war noch ganz in Gedanken.
�Du weißt doch, die Mädchen üben ihre Lieder und Slogans,
mit denen sie die Fans anfeuern.�
�Ach so, Fußball oder so . . . Danke�, sagte Justus geistesabwesend."

"Bob�s voice invaded his thoughts.
�That was Pete on the phone, Jupe. He told me to tell you
he was going over to school for a while to watch Kelly at
cheerleading practice.�
�Thanks,� Jupiter said absently."

3717) Sokrates © schrieb am 02.09.2012 um 19:50:17: @Markus#3715: Ok... aber ich dacht', Namensvettern gebe es nur bei Vornamen, wie zum Bleistift "unsere" Andrés (Marx + Minninger). Auf (getrennte) Zwillinge kan ich übrigens, weil sie häufig gleiche oder ähnliche Hobbys, Berufe, aber auch Lieblingsfarben oder -namen (Partner, Kinder) haben

Find ARCHIVAR und BIBLIOTHEKAR durchaus verwandt...
#3716: Tja, wer hätt gedacht, dass es auch schon in Klassikern und Crimebustern mal - wenn auch eher nebenher - um Fußball ging? *zwinker*

3718) Mr. Murphy © schrieb am 02.09.2012 um 20:07:33: Ob der Game-Papst Barron auch mit dem Mr. Barron aus der "bedrohten Ranch" verwandt ist? Ob Mr. Morton aus der "Geisterinsel" mit dem Chauffeur Morton verwandt ist? Fragen über Fragen...

3719) Besen-Wesen © schrieb am 02.09.2012 um 21:15:59: Spannend wird es bei den King-Drillingen, "Rex" King und Maloclm King. Am Ende sind alle vorkommenden Figuren irgendwie verwandt und verschwägert.

3720) Laflamme © schrieb am 02.09.2012 um 21:20:49: 3719 Ich wittere eine Verschwörung, die dann in der allerletzten Folge aufgedeckt wird.

3721) Markus H. schrieb am 02.09.2012 um 21:32:52: Die Ironie bei Mr. Murphy's Post erkennt man auch ohne Emoticon

Ob Mrs. Pleasance aus Panik im Park von Dr. Pleasance aus Stadt der Vampire behandelt werden würde?

3722) Laflamme © schrieb am 02.09.2012 um 21:48:17: Ich glaube die haben wir alle bemerkt, Markus.

3723) Markus H. schrieb am 02.09.2012 um 21:51:22: War auch exklusiv für jemand anderen.

3724) MM schrieb am 03.09.2012 um 12:01:59: Kann mir jemand sagen, ob in "Spuk im Hotel" mit Absicht 3 der 4 Sprecherinnen der Serie "Golden Girls" verwendet wurden? Ich hatte zunächst an einen Bezug zur Spin-Off Serie "Golden Palace" gedacht, da es dort auch um ein Hotel geht und 3 der 4 Darstellerinnen mitspielten. Allerdings würde dann genau die flalsche Stimme fehlen.

3725) ex Mask schrieb am 07.09.2012 um 23:05:26: Hallo, seit wann gibt es den Dreifrage zeichen bei Mc Donnald ? und bezieht sich das nur auf die Bücher ? Wer weiß etwas mehr darüber.

3726) Markus H. schrieb am 07.09.2012 um 23:22:32: @ex Mask: 1. seit 31.8. 2. Ja.

3727) ex Mask schrieb am 08.09.2012 um 14:22:34: Danke. der präzisen Antwort Markus H.

3728) 2152 © schrieb am 10.09.2012 um 17:46:51: Wie schaut es eigentlich mit Jeffrey(?) aus? Erfährt man viel über ihn in den Büchern, die Hörspiele sind da ja eher nicht so ertragreich?

3729) Markus H. schrieb am 10.09.2012 um 19:16:26: @Seinen größten Auftritt hat Herr Palmer bei dem Herrn dem der Kopf fehlt.

3730) VolleKanne (peterschulze3@gmx.net) schrieb am 10.09.2012 um 22:31:32: Hallo Zusammen! Auch auf die Gefahr hin, dass die Frage bereits gestellt wurde. Kann mir jemand die Folgen nennen, in denen Justus� Zitat: "Ein spezialgelagerter Sonderfall vorkommt?"

3731) kaeptn kidd © schrieb am 10.09.2012 um 22:36:48: Ursprünglich kommt es aus dem Super-Papagei. Und dann wurde es � zumindest gefühlt � in so ziemlich jeder Live-Folge verbraten: Master of Chess, Der seltsame Wecker und natürlich in der Live-Version des Super-Papageis.
Man korrigiere mich bitte, wenn ich falsch liege.

3732) Markus H. schrieb am 10.09.2012 um 23:05:43: @ kaeptn kidd: Es kommt darauf an welche Reihenfolge man betrachtet, ob die � amerikanische oder deutsche - Buchreihenfolge oder die Hörspielreihenfolge. Beim der Amerikanischen und beim Hörspiel ist es der Papagei, bei der deutschen Buchreihenfolge die Mumie.
@VolleKanne: die Live-Auftritte und Mumie, Wecker, Papagei, leeres Grab, PiP, schwarzer Skorpion, toter Mönch, tödliches Eis, BdB.
Papagei (deutsches Buch): " 'Just, kannst du dich nicht mal normal ausdrücken? Nur so zur Abwechslung. Könntest du nicht auch sagen: Das ist ein spezialgelagerter Sonderfall?' Justus sah seinen Freund groß an. 'Na schön', lenkte er ein. 'Ich will mal nicht so sein. Das ist wirklich ein spezialgelagerter Sonderfall!' "
Papagei (amerikanisches Buch): " 'Jupe, couldn�t you talk plain English once in a while? I mean, just for a change. Couldn�t you say this case is a real skull-buster?' Jupiter looked at him intently. 'All right,' he agreed. 'I�ll say it. This case is a real skull-buster!' "

3733) Markus H. schrieb am 10.09.2012 um 23:16:27: Nachtrag: Hab� kurz mal nachgeschaut skull-buster taucht nicht in "Screaming Clock" auf.

3734) Markus H. schrieb am 11.09.2012 um 11:06:01: Wer spricht den Zeugen bzw. Schrottplatzarbeiter in der Turn Pike Street bei "Geisterlampe"?

3735) Markus H. schrieb am 11.09.2012 um 12:37:55: Danke! Konnte die Frage selbst klären.

3736) Laflamme © schrieb am 11.09.2012 um 18:25:47: Ist es eigentlich jemandem von euch gelungen, das McDonalds Kids Buch ohne Happy Meal zu kaufen?

Ich hatte eigentlich ein normales Menü (wegen des Colaglases) und ein HM dazu wäre dann wirklich zu viel gewesen. Und der Dialog dazu lief ungefähr so ab...

[...]"...und ich würde Ihnen 5 Euro geben, wenn ich das 3 ??? Buch ohne Happy Meal haben könnte."
"Tut mir leid, das darf ich nicht einfach so verkaufen."
"Ja, ich hätte sogar mehr dafür bezahlt als das Happy Meal kostet. Aber können wirs so machen: Sie geben mir das Happy Meal und das Buch und ich gebe ihnen das Happy Meal gleich wieder zurück?"
"Leider nein, ich hätte das Geld ja auch genommen, darf ich aber nicht, Sie müssen das HM schon nehmen."

Ergebnis: Ich habe dann das Buch mit dem HM genommen und das HM einfach an irgendjemanden in der Schlange verschenkt. Ach, wie liebe ich flexible Personen bzw. Unternehmen.

3737) Secretkey © schrieb am 11.09.2012 um 18:42:26: Tja, so ist das - aber was erwartest du auch von einem Unternehmen, dessen erste Burger schon standardisiert waren

Ich habe das Buch, jüngerem Bruder sei Dank, übrigens auch schon, habe aber noch nicht reingeschaut.

3738) Sven H. © schrieb am 11.09.2012 um 18:51:13: @Laflamme: Ich wollte auch nur das Buch (weil ich da sonst schlicht und ergreifend nichts kaufen möchte) und bekam es für 3 Euro. Ich wurde ungläubig gefragt, warum ich denn nicht das "Happy Meal" für 3,69 Euro nähme, und eigentlich würden sie die Bücher "ungern" einzeln verkaufen, aber ja, es sei möglich. Der Verkäufer war sehr freundlich und nett, auch ein bißchen amüsiert. Es schien, als sei ich in der Filiale nicht der erste.

3739) DerBrennendeSchuh schrieb am 11.09.2012 um 19:44:23: Ich hätte gefragt, ob ich zwei Happy Meals zum Preis von einem bekommen, wenn ich auf eines der beiden Bücher verzichte.

3740) Crazy-Chris schrieb am 11.09.2012 um 19:56:38: @3736, Ich habe das Buch auch problemlos eintzeln für 3� bekommen. Siehe auch mein Beitrag dazu vom Erscheinungstag hier im Gästebuch.

3741) Markus H. schrieb am 14.09.2012 um 01:35:46: @3647 Sven H.: Heureka! Habe endlich die Namen von Justus' Großeltern gefunden. Die Frage ist nur ob der Name innerhalb des Kanons liegt oder außerhalb.

3742) Markus H. schrieb am 14.09.2012 um 02:38:24: Übriges hat Eva Riekert aus dem Chief Reynolds in "Long Shot" einen Chefinspektor gemacht. Das steht bei der Buchinfoseite falsch. Dort steht Hauptkommissar.briges hat Eva Riekert aus dem Chief Reynolds in

3743) Markus H. schrieb am 20.09.2012 um 00:58:04: Weiß jemand ob und wenn was "K3135 8270 85 / AC17" auf dem Cover von GPS-Gangster zu bedeuten hat? K könnte Koordinate und AC alternating current bedeuten. 17 könnte 17 VAC sein. 85 die Gerätekennung/Standortkennung. 31/82 Grad/Minuten 35/70 Minuten/Sekunden. Aber so richtig schlau werde ich nicht daraus.

3744) Markus H. schrieb am 20.09.2012 um 01:23:00: Ergänzung zu 3743: Ich denke mein OCR hat einen Fehler verursacht, denn ich sehe gerade die beginnende K3 gehört zur Grafik und nicht zum Text.

3745) Lara87 schrieb am 20.09.2012 um 23:54:13: Mich würde auch interessieren ob die Koordinaten realistisch sind.

3746) Mr. Murphy © schrieb am 21.09.2012 um 19:16:30: @ Markus H.: Wie meinst Du das mit der Grafik? Soll das "K" einen Zahn darstellen?

3747) Markus H. schrieb am 21.09.2012 um 19:41:05: Ja, es könnte einen Zahn oder aber auch etwas anderes darstellen und gehörte (Konjunktiv!) somit zur Hintergrundgrafik, im Gegensatz zu den Zahlen im Vordergrund.

3748) Markus H. schrieb am 25.09.2012 um 20:56:22: Wie heißt der Sprecher von Stephen Terrill in The Secret of Terror Castle?

3749) Minrateko © schrieb am 26.09.2012 um 19:57:15: Ich wüsste mal gern ob Justus eigentlich ausser Bob und Peter noch andere Freunde hat. Ich meine Peter hat Jeffrey und Kelly, Bob zumindest Lesley und Jelena. Nehmen wir allerdings die Telefonlawine her, müsste es mindestens 5 Freunde geben oder? Allie, Laytona, Reynolds, Cotta und Rubish klammere ich hier mal bewusst aus. Ich meine Freunde die nur ganz allein Justs Freunde sind.

3750) Sokrates © schrieb am 26.09.2012 um 20:27:34: @Minrateko#3749: Ja, DAS hab ich mich auch schon häufiger gefragt ;) Übrigens müsste auch Jeffrey rausfallen, da er schon mehrfach auch als "Freund der drei ???" vorkam.
In den späterren Fällen könnten das ja frühere Auftraggeber o. jugendliche Helfer der Vor-Fälle sein (Harry, Chris, Carlos, Liza, August, Skinny *höhöhööö*, etc.), aber beim Superpapagei???

3751) Sokrates © schrieb am 26.09.2012 um 20:34:48: Nochwas: Als den Autoren auffiel, dass 5 _alleinige_ Freunde/Bekannte vielleicht unrealistisch viele wär'n, wurde die Anzahl auf 3 reduziert - Peter könnte "Leute" vom Sport o. Strand kennen, Bob aus der Bibliothek o. der Zeitung seines Vaters, aber bei Just trotzdem irgendwie schwer vorstellbar (vielleicht gibt es in RB einen nach außen geheim gehaltenen Hochbegabten-Treff ;) ).

3752) Laflamme © schrieb am 26.09.2012 um 21:03:12: Bei Codename Cobra hatte Justus ja nen Bekannten / Freund in diesem Computer-Club. Vielleicht mag ja wer den Namen raussuchen. :)

3753) Sokrates © schrieb am 28.09.2012 um 13:43:45: Ja. Hehehe, Just hat sicher 'ne Menge ICQ- und Facebook-Freunde :) Nur die gab's zu Zeiten der Telefonlawine noch nicht ...

3754) Minrateko © schrieb am 28.09.2012 um 21:40:54: Da fällt mir gerade was auf. Just fragte doch Peter irgendwann mal ob er sich sein Auto leihen könnte und Peter lehnte das strikt ab. Aber mit Jeffrey tauscht er schon mal die Autos? Hmmmmmm.....obwohl, MG gegen Camaro

Trotzdem, mein Auto leihe ich nicht mal meinem besten Freund, ich lasse ihn bestenfalls damit fahren wenn ich dabei bin. Und das auch nur weil er mal Fahrer von Beruf war. Da muss das Vertrauen schon groß sein, oder?

3755) Minrateko © schrieb am 28.09.2012 um 21:47:26: Achso, nochmal aufs Thema zurückzukommen. Ich meinte eigentlich so richtige Freunde und nicht irgendwelche Bekannte. Ich hatte ja wirklich irgendwie gehofft, dass Just diesmal Glück mit den Mädels hat aber er ist eben NETT

Ich habe eigentlich immer irgendwie damit gerechnet, dass Justus mit Laytona was anfängt...

3756) Mr. Murphy © schrieb am 28.09.2012 um 21:52:13: Dann gibt es noch den entführten Bekannten/Freund (?) aus "Gift per E-Mail". Bei der Telefonlawine könnten ja allgemein die Klassenkameraden der drei ??? "herhalten".

3757) Sokrates © schrieb am 29.09.2012 um 14:09:10: Möglicherweise ist die Beziehung Peter Jeffrey ein "spezial gelagerter Sonderfall"

B.t.w.: Könnte Jeffrey der Jeff aus dem Zauberspiegel sein? Die drei ??? altern ja nicht o. nur SEHR langsam; aber wer sagt, dass das auch für ihr weiteres Umfeld gilt...

3758) Markus H. schrieb am 03.10.2012 um 13:02:40: @Sokrates: Jeffrey ist nicht der Jeff aus dem Zauberspiegel. Ergibt sich schon daraus, dass beide unterschiedliche Nachnamen haben.

3759) Laflamme © schrieb am 03.10.2012 um 13:23:06: 3758: Du siehst mich erstaunt. Wissen wir denn Jeffreys Nachnamen? Wenn ja, aus welchem Buch bitte?

3760) Markus H. schrieb am 03.10.2012 um 14:13:16: @Laflamme: Wie weit bist du denn mit deinem Skript? Ich könnte ja sagen siehe K..., aber das lass ich. Ansonsten siehe MoK.

3761) Mr. Murphy © schrieb am 04.10.2012 um 21:54:43: @ Markus H.: Apropos Kompendium auf ddf.8qm.de: Warum lässt Du dich ausgerechnet von Sokrates so beeinflussen? Etwa sieben Hinweise in sechs Jahren sollen belästigend sein? Das ist doch quatsch. Hast Du diese debile Behauptung von ihm wirklich ernst genommen?

3762) Sokrates © schrieb am 05.10.2012 um 14:37:10: ARGL !!!

Das "drei ???"-Kompendium ist für die, die's haben eine wahre Fundgrube an Infos (ob diese dann wichtig/relevant ist/sind unerheblich). ABER wenn Leute hier 'ne konkrete Frage stellen, dürfen sie doch auch auf 'ne konkrete Antwort hoffen, oder!? Würd' ich jedenfalls eher erwarten, als mit der *Ironie.an* eierlegenden Wollmilch-Informations-Sau *Ironie.aus* "erschlagen" zu werden. Was, bitte, ist sooo schlimm daran, darauf aufmerksam zu machen?

B.t.w.: Was sollen diese Fremd-Verdeidigungen/-Rechtfertigungen??? Wer zwischen den Zeilen liest, wird bemerken, dass MarkusH u. ich genau wissen, was der andere meint *g* *zwinker*

3763) Knallhans schrieb am 06.10.2012 um 11:52:42: Hallo! Habe vor kurzem angefangen, DDF Bücher zu sammeln, und will eine Sammlung mit möglichst einheitlichem 'Look' haben. Daher würde ich ganz gerne wissen - bis zu welchem Band gibt's die Bücher mit dem alten Kosmos Logo (drei Punkte) auf dem Buchrücken? Danach kam ja dann das mit der vertikalen weissen Schrift auf rotem Hintergrund, oder? Und: Ab welchem Band fiel das Hitchcock Logo oben auf dem Buchrücken weg? Danke im voraus!

3764) Markus H. schrieb am 06.10.2012 um 12:51:49: Zu Frage 1: Bis Buch Nr. 140. Zu Frage 2: Bis Buch Nr. 119.

3765) MartinaSK schrieb am 08.10.2012 um 00:00:55: Hallo, ich suche nach einer Folge aber komme einfach nicht drauf, welche es sein könnte, aber definitiv eine der neueren. Es besteht auch immer noch die Möglichkeit, dass es diese Story gar nicht gibt und es meiner Fantasie entspring, aber eigentlich bin ich selbst nicht sonderlich kreativ... Also, dem Opfer der Story werden mittels Projektor Träume aufgezwungen. Die drei ??? kommen dem ganzen dadurch auf die Spur, dass sie sich in selbigen Schlafzimmer verstecken. Hat jemand ne Idee??

3766) Crazy-Chris schrieb am 08.10.2012 um 00:12:34: Das ist keine ???-Folge, sondern Hörspielfolge Nr. 2 der Interims-Serie "DiE DR3i" namens "Die Pforte zum Jenseits".

3767) 2152 © schrieb am 08.10.2012 um 00:14:14: @3765 Das ist nicht von DDf sondern von "die Drei". Und hier handelt es sich um Folge "02 - Die Forte zum Jenseits"

3768) MartinaSK schrieb am 08.10.2012 um 00:18:00: Danke, danke! Hab schon so viele Folgen durchgehört und auf die dr3i wär ich jetzt nicht so schnell - wenn überhaupt -gekommen

3769) Markus H. schrieb am 10.10.2012 um 00:40:04: @3692) DLA: inflationär oft: Cola, Sandwiches, Limonaden, Bananen, Orangen, (belegte) Brote, Kirschkuchen (nur in den deutschen Folgen); 13x Pfannkuchen (hauptsächlich in den amerikanischen Folgen), 10x Honig, 6x Hotdog, 6x Wasser-/Honig-Melone, 6x Ananas, 5x Erdnußbutter, 4x Apfelkuchen, 2x Häppchen.

3770) basserin © schrieb am 11.10.2012 um 23:07:17: es werden auf inflationär oft kekse verputzt. wahrscheinlich diese ganz großen runden dänischen, die im mund aufquellen wie hefeteig, so dass man am emmmpff mpppfff fmmmmh..

3771) Kelly © schrieb am 22.10.2012 um 13:31:14: hatten sich peter und kelly nicht mal getrennt? und sind die wieder zusammen? in letzter zeit wird sie ja zumindest wieder erwähnt...

3772) Laflamme © schrieb am 22.10.2012 um 13:45:09: Kelly droht immer wieder mal mit dem Ende der Beziehung. Das Raubkätzchen ist aber bis dato immer noch mit Peter zusammen, Ende nicht absehbar.

3773) kaeptn kidd © schrieb am 25.10.2012 um 14:36:59: Eine Frage zur "Geisterinsel": Warum setzt Sam die drei ??? überhaupt auf der Hand aus? (Und in wessen Auftrag?)
Naheliegende Antwort wäre: Die Ballingers und/oder (?) Tom Farraday erteilen den Auftrag, damit die Jungs von der Geisterinsel ferngehalten werden. So weit, so simpel.
Nur � warum sollen sie ferngehalten werden, wenn sich doch schon ein ganzes Filmteam auf der Insel herumtreibt? Hat man vorher auch versucht, das Filmteam auszusetzen?

Oder werden Justus, Bob und Peter als besondere Gefahr eingestuft, nur weil irgendwer am Telefon aufgeschnappt haben will, dass die drei Detektive sind? Irgendwie komisch �
Im Hörspiel gibt es nach meiner Erinnerung keine wirkliche Erklärung. Wird es vielleicht im Buch näher erläutert?

3774) Sperber © schrieb am 25.10.2012 um 15:41:05: @3773: Im Buch wird erklärt, dass in der Tat die Ballingers Sam beauftragt hatten. Ihr Plan war es, die Filmcrew dadurch von der Insel zu locken; während die Crew nach den Jungs gesucht hätte, wären die Ballingers schnell auf die Insel gefahren und hätten das Geld aus dem Versteck geholt.

Das Ganze scheiterte dann daran, dass sie wegen des Unwetters nicht schnell genug rausfahren konnten, und dann hatte Chris die drei ??? auch schon gefunden...

3775) Markus H. schrieb am 25.10.2012 um 21:57:58: Wer spricht bei der Folge "Roter Pirat" nach Major Karnes bei 4:20 "Das ist ja wohl 'ne Frechheit! Da kommt man extra hier her und jetzt wird man wieder weggeschickt."? Könnte das Andreas von der Meden sein?

3776) Mr. Murphy © schrieb am 26.10.2012 um 00:23:14: @ Markus H.: Ich tippe auf André Minninger! Einige andere Leute tippen auf Helmut Ahner.

3777) DerBrennendeSchuh schrieb am 26.10.2012 um 02:29:35: Das ist eindeutig Helmut Ahner ("Cpt. Joy").

3778) Markus H. schrieb am 26.10.2012 um 12:37:17: Danke! Dann bleiben bei dieser Folge nur noch die ewig weißen Flecken Hubert und Carl auf der Sprecherkarte.Danke! Dann bleiben bei dieser Folge nur noch die ewig wei

3779) kaeptn kidd © schrieb am 26.10.2012 um 14:24:26: @3774: Vielen Dank, Sperber! So macht das Ganze plötzlich Sinn. Ich sollte doch ab und zu mal ein Buch in die Hand nehmen �

3780) Sokrates © schrieb am 26.10.2012 um 15:22:17: Wo ist eigentlich der "Nimm dir das Buch vor"-Tread im Forum geblieben, beim letzten Serverabsturz ins Daten-Nirvana entschwunden!? DA würden bzw. wurden solche Sachen wie #3773f geklärt...

3781) Markus H. schrieb am 27.10.2012 um 16:06:11: Sprecherfrage zu "Der grüne Geist": Wer ist der Sprecher des 2. Mannes bei Greens Haus am Anfang des Hörspiels? Der erste ist der der Peter aufgehalten hat. Dieser wird von Reiner Brönneke gesprochen. Der dritte ist der Mann mit der karierten Sportjacke und dem Unbehagen in der Stimme. Dieser wird von Gernot Endemann gesprochen. Der zweite Mann bei Greens Haus ist der mit der tiefen Stimme und dem Schnurrbart. Wer spricht diesen?

3782) Markus H. schrieb am 27.10.2012 um 16:16:23: Sorry, für die blöde Frage. Hat sich geklärt.

3783) Dave schrieb am 02.11.2012 um 21:34:01: Gibt es eigentlich uch Klassiker, ohne die Musik von Bohn? Ich habe nämlich die rote Kassette von der flammenden Spur und da ist Bohn bei der Musik nicht aufgeführt.

3784) Skywise © (Mail2Skywise@web.de) schrieb am 03.11.2012 um 03:49:08: @Dave: Nun ja, erstens wurde Bohn bei den drei ??? nie als Musikurheber gelistet, sondern war dort unter einem oder mehreren der Europa-eigenen Sammelpseudonyme aktiv (Brac, George, Berger, Stanley, Bars ... such' Dir was aus).
Und wenn ich den zeitlichen Rahmen richtig in Erinnerung habe, dürfte bei den roten Cassetten ohnehin fast alles von Bohn rausgeschnitten bzw. ersetzt worden sein; zur Zeit dieser Auflage tobte jedenfalls bereits der Rechtsstreit zwischen Bohn und Europa, insofern würde es mich wundern, wenn die ersten Folgen da noch die alte Musik gehabt hätten ...
Gruß
Skywise

3785) Dave schrieb am 06.11.2012 um 18:08:52: Die roten sind doch die Orginale, oder nicht. Im übrigen ist glaube ich Brac in der Liste drin, insofern stammt die Musik von ihm.

3786) Skywise © (Mail2Skywise@web.de) schrieb am 06.11.2012 um 20:21:15: @Dave: Nope, die roten MCs kamen Mitte der 90er mit der Wiederaufnahme der Serie auf, sprich: "Tatort Zirkus" war die erste Folge, die in Rot erschien. Schau mal da links unter "Sammlerfälle" und dort im Einleitungstext unter "Spezialgelagerte Sammlerfälle". Da sind die Auflagen genauer beschrieben. Und wie gesagt - "Brac", egal ob Bert oder Claudius, ist ein Verlagspseudonym von Europa und keiner bestimmten Person zugeordnet. Es sagt nichts über den eigentlichen Urheber aus.
Gruß
Skywise

3787) Dave schrieb am 07.11.2012 um 12:31:45: Das ist mir jetzt aber neu. Ds habe ich bisher immer anders gehört. Und die roten MCs haben doch eigentlich die Klassische Musik, und nicht die neue. So war das zumindest beim tanzenden Teufel, von dem ich beide Versionen kenne.

3788) kaeptn kidd © schrieb am 07.11.2012 um 13:45:37: @Skywise: Du schreibst von der "Wiederaufnahme der Serie Mitte der Neunziger". Da muss ich mal ganz blöd fragen: Hat die Serie zu der Zeit (bzw. vorher) pausiert? Hing das mit dem Bohn-Rechtsstreit zusammen?
Man verzeihe mir mein Unwissen. Aber in den Neunzigern gingen die drei ??? völlig an mir vorbei, und erst recht das, was hinter den Kulissen passierte �
Danke!

3789) Dave schrieb am 07.11.2012 um 16:19:20: Ich meine ja nicht, dass die Kassete rot ist, sondern die Hülle. Und daqs innere sieht genau so aus wie bei den Sammlerfällen unter Erste Edition aufgelistet.

3790) Skywise © (Mail2Skywise@web.de) schrieb am 07.11.2012 um 18:47:25: @kidd: Die Serie hat pausieren müssen, weil aus Amiland keine Bücher mehr nachkamen, daher gab's eine Unterbrechung von knapp zwei Jahren, bis mit BJHW die Serie fortgesetzt wurde.
@Dave: Ach so, die Hülle ... Ich glaube, daß die über mehrere Auflagen bis zu Folge 56 rot war, danach wurde es transparent, wenn ich mich richtig erinnere, aber okay. Dann ist die Musik von Bohn definitiv dabei. Läuft halt unter "Brac". Die Orchesterstücke dürften aber von Prof. Dr. Beurmann stammen, wahrscheinlich auch die Synthi-Sounds z. B. beim Entdecken der flammenden Spur. Läuft halt auch unter "Brac".
Gruß
Skywise

3791) Effendi © schrieb am 08.11.2012 um 09:56:12: Ich weiß nicht, ob die Frage schonmal irgendwo gestellt wurde, oder schon irgendwo dieskutiert wurde. Bitte vergebt mir, wenn ich nicht die ganzen 253 Seiten dieses Fred durchlesen mag.... Aaalso: in Fogle 11 Gespensterschloß gehen Peter und Justus das erste Mal das Schloß besuchen und treffen sich dann im Wohnwagen um den Besuch zu besprechen. Kurz darauf ruft die gruselige Stimme an und röchelt "wegbleiben" ins Telefon. Hab ich nun was überhört? M.M. war von Stephan Terril noch gar nicht die Rede. Woher hat er also die Telefon-Nummer?

3792) kaeptn kidd © schrieb am 12.11.2012 um 14:59:11: @Skywise: Vielen Dank! Damit hast Du bei mir eine wesentliche Bildungslücke geschlossen.

3793) Markus H. schrieb am 17.11.2012 um 18:30:54: Auch wenn das schon wieder mal keine FAQ ist (sorry Soki) wüßte ich gerne was als Hitchcock-Kommentar in der Silbermine auf Seite 101 in der 2. Auflage und der 3. Auflage steht. Die Kommentare der 1., 4., 5., 6. und 7. Auflage kenne ich. VDiVAuch wenn das schon wieder mal keine FAQ ist (sorry Soki) w

3794) Effendi © schrieb am 18.11.2012 um 14:53:29: @Markus: ich habe die dritte Auflage. Da steht: "Wie ergiebig das Vorkommen ist, wird sich zeigen. Ein neues Rätsel für die Drei ??? - und hier eines für die Leser: Wer findet in LÜGENDETEKTOR, ORDNUNGSLIEBE, DOGENPALAST etwas ganz kostbares, fein verteilt und versteckt? Wer den Trick begriffen hat und weitere raffinierte Versteck-Wörter findet, kann seine Freunde rätseln lassen. VIEL DENKSPORTERFOLG!"

3795) Markus H. schrieb am 18.11.2012 um 16:53:43: Vielen Dank Effendi!

3796) luca94 © schrieb am 24.11.2012 um 13:07:17: Eher eine Frage an die Betreiber der RBC: wurde die Fehlerseite eigentlich komplett eingestellt? Da tut sich ja seit Jahren nichts mehr...

3797) Dave schrieb am 27.11.2012 um 16:14:50: Warum spielt Justus in Gekaufte Spieler den Papagei in einem Spiel in dem Peter mitspielt? Eigentlich spielt er den doch für das Shermont College, oder nicht?

3798) janet © schrieb am 28.11.2012 um 10:50:08: "Betrügt" Justus Lys eigentlich mit Brittany? Ich meine mich zu erinnern, dass in der Buchversion des "Geheimen Schlüssels" erst gesagt wird, dass Justus und Lys nicht mehr zusammen seien, aber das ist ja erst weit nach dem Erbe des Meisterdiebs... Oder täusche ich mich?

3799) Dave schrieb am 28.11.2012 um 11:50:31: Man erfährt aber nicht wann sie sich getrennt haben. Ihr letzter Auftritt ist wenn ich mich recht entsinne in Rufmord, und das ist vor Erbe des Meisterdiebs.

3800) Laflamme © schrieb am 28.11.2012 um 13:47:31: Das kann man glaube ich sehen wie man will: Man weiß nicht wann sich die gute Frau deKerk Richtung New York vertschüsst hat, und in welchem Zustand die Beziehung damals war. Ich hatte den Eindruck, beim Schlüssel wusste er eh schon längst daß schon länger Ende Gelände war und der Brief nur noch die letzte Bestätigung.
Dazu kommt, man weiß nicht, oder besser gesagt es bleibt der individuellen schmutzigen Fantasie überlassen ob außer dem "richtigen Kuss" etwas passiert ist. Und dann steht man wiederum vor dem Problem, ist es schon ein Betrug wenn man mit jemandem am Strand rumschmust oder nicht?
Fazit: Wenn man von einer konservativen Einstellung ausgeht, ja dann hat er sie betrogen.

3801) Sommerfuchs © schrieb am 28.11.2012 um 15:29:55: Also Lys und Justus waren auch nie richtig ein Paar. Das war mehr so eine platonische Freundschaft. Es wirkte so, als wäre der Kuss mit Britany Justus erster Kuss gewesen.

3802) janet © schrieb am 28.11.2012 um 22:59:21: Danke, ihr Lieben! @Sommerfuchs: Wahrscheinlich hast du Recht, aber irgendwie waren sie in meinem Kopf immer ein Paar. Vielleicht, weil sie so gegensätzlich waren und ich es toll fand, dass die Beziehung nicht so "durchschnittlich" (Bob und Liz/Peter und Kelly) wirkte. @Laflamme: Es ging mir weniger um das "Moralische" als um die zeitliche Abfolge der Dinge

Deinen Eindruck bezüglich des Schlüssels teile ich. Ich finde es trotzdem komisch, dass da zumindest nicht einmal der Gedanke an Lys aufkam, insbesondere, wenn Dave Recht hat und sie zuletzt in Rufmord auftrat (kann ich mich jetzt nicht erinnern) - das ist nämlich zeitlich nicht soo fern!

3803) Call © schrieb am 29.11.2012 um 15:58:31: Also mal davon abgesehen, dass Rufmord jetzt fast 70 Folgen her ist und somit eher knapp in der wzeiten Hälfte aller Folgen, haben Lys und Just aber wohl doch eine Beziehung die über ein normales Maß hinaus geht, da sie z.B. beim leeren Grab sogar von Tante Mathilda mit hinzugerufen wird, als es darum geht wohin und warum Justus verschwunden ist.

3804) Besen-Wesen © schrieb am 29.11.2012 um 16:26:59: ... aber in welchem zeitlichen Rahmen spielten diese 70 Folgen? Älter geowrden sind die drei ??? in der Zwischenzeit jedenfalls nicht. ;-)
Wie auch immer, "Drei ???" ist keine Liebesromanserie und ich freue mich, dass Details über die beziehung von Justus und brittany und Bob und diversen Frauen nicht weiter vertieft wurden bzw. werden. Trennungsgründe sind für die Bücher nebensächlich und ich begrüße es, dass dies nicht weiter erwähnt wird. Mich interessiert ebensowenig die Hauptcharaktere im Falle eines WC-Besuchs dies stehend oder sitzend tun. ;-)

3805) Laflamme © schrieb am 29.11.2012 um 17:06:18: BW: Nachdem sie sich gerne in der freien Natur in die Büsche schlagen gehe ich von stehend aus. *lach*

3806) Dave schrieb am 29.11.2012 um 18:09:38: Kann mir eigentlich jemand mal meine Frage beantworten: 3797

3807) Sokrates © schrieb am 29.11.2012 um 18:11:58: *Mal.Erfahrung.als Mann."raushängen".lass* *g* Nur weil man(n) in freier Wildbahn gern Bäume, Büsche oder Zaunpfähle "markiert" (ja, irgentein uralter, archaischer Urinstinkt), heißt das noch lange nicht, dass man(n) sich bei einer vorhandenen Toilette ähnlich unzivilisiert verhält

Sorry4OT

3808) Sokrates © schrieb am 29.11.2012 um 18:15:11: @Dave#3806: Vielleicht, weil sie keiner versteht

Probier's nochmal, aber vergiss die Interpunktion ("," ";" ".") nicht.

3809) Dave schrieb am 29.11.2012 um 18:23:04: OK: Warum spielt Justus den Papagei, in einem Spiel, in dem Peter mitspielt? Eigentlich spielt er den doch für das Shermont College, oder???

3810) Call © schrieb am 29.11.2012 um 20:12:00: @Dave: Vielleicht ists ein Probespiel?

3811) iMicky © schrieb am 29.11.2012 um 20:47:16: Zitat: "3807) Sokrates � schrieb am 29.11.2012 um 18:11:58: *Mal.Erfahrung.als Mann."raushängen".lass* *g* Nur weil man(n) in freier Wildbahn gern Bäume, Büsche oder Zaunpfähle "markiert" (ja, irgentein uralter, archaischer Urinstinkt), heißt das noch lange nicht, dass man(n) sich bei einer vorhandenen Toilette ähnlich unzivilisiert verhält"
DAS versteht man

3812) Markus H. schrieb am 30.11.2012 um 14:11:50: Feuergeist Sprecher:
Wen spricht 1. Olaf Kreutzenbeck (möglw. den Mann mit Cowboyhut und Lederjacke); 2. Rainer Fritzsche; 3. Claus Fuchs; 4. Jannik Endemann?
VDiV

3813) Sokrates © schrieb am 30.11.2012 um 14:41:30: [Off.Topic] Es geschehn noch Zeichen und Wunder: iMicky versteht mich!

[/Off.Topic]

3814) Markus H. schrieb am 30.11.2012 um 14:44:47: @Soki: Wer soll das nicht verstehen?

3815) Markus H. schrieb am 01.12.2012 um 12:45:28: Kann jemand die 3812 beantworten?

3816) Markus H. schrieb am 04.12.2012 um 14:47:21: Kann die 3812 immer noch niemand beantworten?

3817) Markus H. schrieb am 04.12.2012 um 14:49:03: WO in Berlin war die Vorpremiere der Master of Chess Tour am 13.09.2002?

3818) Markus H. schrieb am 06.12.2012 um 22:19:17: @all: Danke habe meine letzten zwei Fragen selbst beantwortet.

3819) adams bryan schrieb am 10.12.2012 um 12:37:33: Kurz und knapp : Wie kommt man bitte von Robert ( Andrews ) auf Bob ??? Rob könnte ich ja noch nachvollziehen!

3820) Laflamme © schrieb am 10.12.2012 um 12:42:58: Kurz und knappe Antwort: Bobby ist ein englischer Kosename für Robert, und davon ist Bob die Kurzform.

3821) Besen-Wesen © schrieb am 10.12.2012 um 14:14:33: Das kommt vermutlich ursprünglich daher, dass sich ein B leichter aussprechen lässt als ein R und weicher klingt. So auch bei Bill als Kurzform für William. und ähnlich bei Dick für Richard.

3822) adams bryan schrieb am 10.12.2012 um 14:17:26: Danke für die Antworten

3823) Boomtown © schrieb am 10.12.2012 um 14:56:26: @3821 Wo kommt denn bei William ein R vor?

3824) Sokrates © schrieb am 10.12.2012 um 15:44:03: Bzgl. Dick: Aus den neu aufgelegten "Fünf Freunde"-Büchern ist das komplett zurückgenommen worden (ob es an der vulgären Nebenbedeutung von "Dick" im anglizistischen Sprachraum liegt, weiß ich nicht - lass ich einfach mal so stehn *g*). Btw. heißt Julian plötzlich Julius!?
@BeWe#3821&Boom#3823: Tja, ein sprachwissenschaftliches Rätsel. Das hätt/würd Justus gefallen ;) warum wird z.Bsp. aus John Jack?

3825) Laflamme © schrieb am 10.12.2012 um 19:47:46: 3824: Plötzlich? Als ich die 5 Freunde zum ersten Mal mit 7 Jahren in unserer Stadtbibliothek in die Finger bekam (das muß 1982 gewesen sein) hießen sie schon in der deutschen Version Julius, Richard, Anne und Georg.

3826) Josuah Parker © schrieb am 10.12.2012 um 21:00:56: 3825: Stimmt, die englischen Namen kenne ich vor allem aus der englischen Fernseh-Serie. In den Büchern standen immer die deutschen Namen.

3827) Markus H. schrieb am 10.12.2012 um 21:45:49: @Friday #3055: Es gibt noch den Secret Four.

3828) Sokrates © schrieb am 12.12.2012 um 15:19:54: @LaFlamme#3825+JP#3826: Kannte vorher nur die (dt. Fassung der) 70er-TV-Serie, und da heißen sie Julian, Dick, Ann und Georg.

3829) Markus H. schrieb am 13.12.2012 um 14:30:04: Weil ich gerade das Buch nicht zur Hand habe. Wer ist nochmal Mr. Bubbles in Nacht der Tiger (Folge 159)?

3830) baphomet schrieb am 13.12.2012 um 15:38:03: Mit 7 fand ich schon seltsam, daß in der "Geheimnis um..."-Serie von Blyton, bei einem englischen Autor (Autorin wusste ich noch nicht), es da als Kinder eine Bärbel und einen Rolf geben soll.

3831) Markus H. schrieb am 14.12.2012 um 00:19:34: Hab' meine Frage selbst beantwortet.

3832) Markus H. schrieb am 21.12.2012 um 21:11:06: Ist die Sprecherin die bei "Der Feuergeist": "Der Feuergeist! Ich spüre ihn! Er ist nah! Wir werden sterben!" in der Menschenmenge schreit Luise Lunow oder Monika John? Die Figur ist nicht in der Sprecherliste aufgeführt.

3833) janet © schrieb am 24.12.2012 um 12:04:58: Kann mir eigentlich jemand erklären, wie in der Toteninsel Rachel Hadden bzw Mr Hadden selbst davon erfahren haben, dass statt Skinny Peter an Bord der Explorer ist - und, dass statt Skinny Bob hypnotisiert wurde? [/br] Rachel muss ja von ihrem Bruder irgendwie instruiert worden sein, Bob und Justus nach Makatao zu bringen, da in Bobs Kopf die Information für diese Tür ist. Doch woher wissen sie das? Bob scheint es dem Hypnotiseur nicht verraten zu haben, Skinny hat wahrscheinlich auch nicht Mr Hadden angerufen um ihm zu sagen: Haha, du hast den Falschen hypnotisieren lassen, und der Hypnotiseur wird wohl kaum eine detaillierte Personenbeschreibung bei Hadden abgegeben haben. [/br] Denn Hadden müsste doch eigentlich davon ausgehen, dass Skinny an Bord ist - und selbst, wenn er (woher??) wüsste, dass es nicht Skinny, sondern Peter an Bord ist, wäre meine erste Annahme, dass mit diesem auch die Hypnose durchgeführt wurde, und nicht mit einem Dritten (welches Wortspiel - weil Bob der Dritte ist!). [/br] Versteht man, was ich meine?

3834) isreit © schrieb am 24.12.2012 um 12:10:01: Vermutlich hat sich Skinny in dieser Zeit nicht versteckt und irgendwelche Sympathisanten von Mr. Hadden haben ihn entdeckt und es an ihn gemeldet.

3835) Kelly © schrieb am 24.12.2012 um 14:46:58: wurden die nicht beobachtet als sie auf das schiff gegangen sind? ich meine das es erwähnt wurde

3836) Dave schrieb am 30.12.2012 um 22:41:55: Doch, der Fahrer von Rachel Hadden beobachtete sie. Ich hab auch ne Frage: Wie heißt die Straße, an der der Schrottplatz liegt genau?

3837) Markus H. schrieb am 30.12.2012 um 23:24:54: Sonnenaufgangsstraße. Jetzt sag bloß du willst auch noch die Hausnummer wissen?

3838) Sokrates © schrieb am 31.12.2012 um 10:25:40: Echt "Sunrise Avenue"? Wär nach "Jupiter Jones" schon das zweite Musikprojekt, dass "the three investigators" als Inspiration für den Namen hatte.

3839) Daniel schrieb am 02.01.2013 um 09:29:03: Ab welcher Hörspielfolge ist Bob offiziell dritter Detektiv ? Bei den ersten Folgen ist er ja laut Karte nur für Recherchen / Archiv zuständig, aber noch nicht als dritter Detektiv aufgeführt.

3840) Corinna © schrieb am 02.01.2013 um 09:58:28: @ Sokrates: Das glaube ich eigentlich kaum, weil Sunrise Avenue doch aus Finnland kommen. Ob man dort weiß, an welcher Straße der Schrottplatz von T. Jonas liegt...

Es gibt aber sehr wohl noch eine zweite Band deren Bandname definitiv von den drei ??? insperiert worden ist: Die Hamburger Band Karpatenhund.

3841) Sommerfuchs © schrieb am 02.01.2013 um 10:13:04: Liegt der Schrottplatz nicht an der Sunrise Road? Dann wäre die Avenue doch eh falsch.

3842) Besen-Wesen © schrieb am 02.01.2013 um 10:26:06: Sunrise Road ist richtig. So mancher lässt sich vielleicht von akuteller Musik ein wenig verwirren.

3843) Mr. Murphy © schrieb am 02.01.2013 um 11:16:04: @ Daniel: Ich glaube frühestens ab den 40'er Folgen wird er ab und an als Dritter Detektiv bezeichnet. Etwas öfter dann bei den Werken der deutschen Autoren.

3844) Sokrates © schrieb am 02.01.2013 um 12:59:47: *Stöhn* #3838 war nur 'ne VERMUTUNG..!
Und wer sagt, dass der Jonas'sche Gebrauchtwarenhandel (!) in den finnischen Folgen (gab/gibt es: GuckstDu unter "Cover" oder "Bücher" -> "multilinguale Folgenliste") NICHT an der "Sunrise Avenue" liegt/lag - selbst, wenn er im Original an der "Sunrise-ROAD" liegt!?

3845) Markus H. schrieb am 02.01.2013 um 13:44:58: Dann muss also mal wieder Schlaumeier Prof. Kompendium ran, obwohl es auch in selbigen steht:
Adresse des Schrottplatzes mit Hausnummer:
��45 Sunrise Road, Rocky Beach. Right?� �Right,� Jupiter agreed.� in The Mystery of the Rogues' Reunion
Erste Bezeichnung Bobs als dritter Detektiv:
"Bob Andrews, the Third Investigator, is in charge of records and research." in The Mystery of the Kidnapped Whale.

3846) Markus H. schrieb am 02.01.2013 um 16:45:05: Ich weiß, dass meine Qs keine FAQs sind. Ich recherchiere gerade zu den japanischen Comics und stecke fest. Kosmos und Random House können auch nicht weiterhelfen. Weiß jemand den Verlagsnamen, das würde immens weiterhelfen, denn dann könnte ich den Verlag anschreiben.

3847) Sommerfuchs © schrieb am 02.01.2013 um 17:44:22: @Markus: Woher hast du denn die Info, dass es da überhaupt Comics zu den drei ?? gibt?

3848) Markus H. schrieb am 02.01.2013 um 18:35:10: @Sommerfuchs: Von einer Japanerin. Im Netz finde ich dazu nur Indizien auf japanischen Seiten, aber keine fundierten Infos. Das liegt vermutlich an meinen Suchalgorithmen; hätte ich den Verlagsnamen würde ich vermutlich was finden. Es müssten 6 Stück sein aus den 1970er und/oder 1980er Jahren.

3849) Jeffrey Shaw schrieb am 03.01.2013 um 13:41:04: @Markus H: Wie grandios ist das denn??!!! Wie gerne würde ich helfen, aber im Moment fällt mir nichts ein, das ich zur Suche beitragen könnte. Würde ein frontpage-Aufruf helfen? Wie gern würde ich wenigstens eine der Ausgaben sehen...*träum*. Auf jeden Fall viel Erfolg!!

3850) MM schrieb am 04.01.2013 um 16:51:07: Wie sollen die ??? denn auf japanisch heißen? Meines Wissens sind die Bücher in Japan nicht erschienen. Daher scheint mir eine Comic-Version doch recht unwahrscheinlich. Aber natürlich durchaus möglich. Wie gesagt, wenn man den genauen japanischen Namen hätte (damit meine ich die Schriftzeichen), dann würde sich sicher etwas finden lassen. Falls es tatsächlich existiert.

3851) Markus H. schrieb am 04.01.2013 um 19:24:09: @MM: Da bist du aber sehr schlecht informiert. Die drei ??? sind in Japan, in verschiedenen Verlagen, in verschieden Auflagen, über Jahrzehnte erschienen.
Was meinst du mit: "wenn man den genauen japanischen Namen hätte"? Den Namen von was oder wem? Jupiter Jones heißt und schreibt sich z. B. ジュピター=ジョーンズ und auch sonst habe ich alle Wörter in japanischen Schriftzeichen die in und auf den Büchern vorkommen.

3852) Markus H. schrieb am 05.01.2013 um 02:44:31: Bin ein gutes Stück mit meinen Recherchen weitergekommen. Von 6 japanischen Bänden von denen ich bisher dachte es seinen Romane und von denen ich nur die Cover und Titel habe sind in Wirklichkeit die gesuchten Mangas. Diese erschienen 1976 und es sollten ursprünglich 10 Bände herausgebracht werden.

3853) 3nTaiL © schrieb am 05.01.2013 um 03:33:44: Bilder wären schön

3854) Markus H. schrieb am 05.01.2013 um 03:58:07: So, jetzt habe ich alle Infos die ich haben wollte (Autor, Zeichner etc. pp.) inklusive Verlag. Den Verlagsnamen 偕成社 kannte ich schon zuvor, nur unter falschen Annahmen (siehe Post zuvor). Der Verlag existiert nach meinen Informationen nicht mehr und somit kommt man auch nicht mehr an Belegexemplare ran. Die noch frei zirkulierenden Exemplare sind extremst rar. Ansonsten sind die Exemplare bei der Japanischen Nationalbibliothek hinterlegt. Aber bis ich nach Japan komme kann's noch ziemlich lange dauern. Werde alle Daten feinsäuberlich in das DDF-Kompendium einarbeiten. Zum Abschluss noch ein Link zu einem gescannte Blatt, aus einem der Mangas, das ich erhalten habe: tinyurl.com/bkq2bcy

3855) Crazy-Chris schrieb am 05.01.2013 um 10:55:05: Naja, es gibt Dinge auf die ich verzichten kann. Japanische DDF-Mangas gehören da unzweifelhaft mit dazu.

3856) baphomet schrieb am 05.01.2013 um 11:54:23: @3852 Das ist unglaublich! Kommt einer H-Bombe gleich! Oh, verdammt, wie geschmacklos...

3857) Laflamme © schrieb am 05.01.2013 um 12:44:49: 3854: Irgendwie schauen Justus und Peter in dem Manga so aus wie Personen, denen ich in der Dunkelheit nicht begegnen möchte. *g*

3858) Mr. Murphy © schrieb am 05.01.2013 um 13:31:10: @ Markus H.: Das sind ja spektakuläre Neuigkeiten! Die drei ??? als Comic! Kann ich mir grundsätzlich gut vorstellen. Aber als Manga eher nicht, weil ich kein Manga Fan bin. Der Scan sieht aber schonmal sehr lustig aus.

Wer hätte das gedacht? ---> Die wertvollsten DDF-Sammlerprodukte sind aus Japan. *g*

3859) Markus H. schrieb am 05.01.2013 um 13:58:15: @Mr. Murphy: Spektakulär ja, aber noch späktulärer fand ich meine Entdeckung der Bände in Farsi 2010.
Comic = Manga und vice versa. Im Ausland bezeichnete man mit Manga zunächst nur Comics aus Japan, mittlerweile wird er teilweise auch als Genrebegriff verwendet. In Japan wird der Begriff Manga für alle Comics verwendet unabhängig von ihrer Herkunft.

3860) Sokrates © schrieb am 05.01.2013 um 17:31:41: @Markus#3854: Ist ja geil ;) Peter sieht bei den Kids frisurentechnisch fast genau so aus - ob St.Wegener 'ne "geheime" Inspirationsquelle hatte ..?

3861) Sommerfuchs © schrieb am 05.01.2013 um 18:15:21: Die optische Ähnlichkeit zu den drei ??? Kids ist mir auch aufgefallen. Vielleicht ein lustiger Zufall.

3862) Markus H. schrieb am 06.01.2013 um 06:17:13: Yupi! Es haben sich weitere Quellen bezüglich Manga aufgetan. Ich habe einen japanischen Händler gefunden der Band 2 für 18.600 Yen, das sind umgerechnet nach derzeitigem Kurs 161,82 Euro, die shipping-Kosten kommen auch noch drauf, anbietet. Das ist mir noch etwas zu teuer.
Ich konnte mittlerweile auch einige Seiten lesen und muss sagen die Umsetzung der Handlung ist recht nah am Original. Aber einige Bilder sind doch recht abgefahren. Disney meets ???

tinyurl.com/b7pnbdp
Der Scan ist aus 銀グモの秘密 (The Mystery of the Silver Spider) als プリンス (im Amerikanischen: Prince Djaro, im Deutschen: Lars) mit den ??? in Disneyland ist.

3863) Mr. Murphy © schrieb am 06.01.2013 um 15:53:18: @ Markus H.: Weißt Du auch, wer die Mangas gezeichnet hat?

3864) Markus H. schrieb am 06.01.2013 um 17:47:28: @Mr. Murphy: Im Impressum steht (Pictures: Dynamic productions). Es ist jedoch 石川賢 (Ken Ishikawa).

3865) Markus H. schrieb am 06.01.2013 um 17:49:05: Die Zeichen wurden geschluckt: Pictures Dynamic productions

3866) Markus H. schrieb am 07.01.2013 um 03:14:40: Ich habe mich getäuscht der Verlag existiert noch.
Der Verlag ist kaiseisha (www.kaiseisha.co.jp). Ich habe beim Verlag angefragt und mir wurde bestätigt, dass besagte Mangas dort 1976 erschienen sind jedoch seit über 30 Jahren �out of print� seien und mit einer Neuauflage nicht zu rechnen sei . Auf meine Frage ob es noch Materialien zu den nicht mehr erschienen Bänden 7-10 gibt, erhielt ich keine Antwort. Es müsste aber noch etwas geben denn die Bände 7 und 8 wurden mit hoher Wahrscheinlichkeit noch übersetzt (schließe ich aus der Vorschauseite in dem die Übersetzer genannt werden) und zu Band 9 existierte bereits der Titel. Um das herauszufinden könnte eine Möglichkeit sein den Zeichner ausfindig zu machen, wozu ich aber im Moment keine Zeit mehr habe. Zwischenzeitlich habe ich einen weiteren Händler gefunden der Band 5 für 28.900 (!!!) Yen anbietet.
Damit sind meine Recherchen in Richtung DDF Manga vorerst beendet.

3867) MM schrieb am 08.01.2013 um 15:31:03: @3851: Dass ich schlecht informiert bin kann sein. Liegt dann aber sowohl an rockybeach.com, als auch an Wikipedia. Auf beiden Seiten werden japanische Bücher nämlich nicht erwähnt. Was ich mit dem japanischem Namen meinte war der Titel unter dem die Reihe erscheinen ist. Deutsch: "Die Drei ???", English "The Three Investigators", Japanisch: ?

3868) Markus H. schrieb am 08.01.2013 um 16:23:21: @MM: Das würde ich jetzt aber nicht auf RBC und/oder wikipedia schieben. Es gibt doch noch andere Quellen! Und wen�s interessiert findet die auch ganz leicht.
Da gibt�s ganz andere Länder in denen DDF erschienen sind und nur schwer zu finden sind; weder auf Verlagsseiten noch in Bibliothekskatalogen oder Fanseiten.
Zur Frage des Titels: Das ist etwas komplexer. Die japanischen Reihen sind einmal unter �Hitchcock and the juvenile detectives trio�, einmal unter �Hitchcock Mystery Series� und einmal unter �California juvenile detectives team erschienen. Das häufigste ist �California juvenile detectives team� also würde ich sagen �die ???� auf Japanisch heißen übersetzt (Ich kann das hier nicht auf Japanisch hinschreiben weil ich gemerkt habe, dass längere Reihen japanischer Schriftzeichen geschluckt werden und die Reihen sind relativ lange) �Kalifornische Jugend-Detektiv-Arbeitsgemeinschaft�.

3869) Daniel schrieb am 11.01.2013 um 18:03:14: Habe eben Folge 109 "Die sieben Tore" gehört und Peter hat erst nach 30 Minuten seinen ersten Sprachauftritt. Gibt es irgendwann in der Serie eine noch längere Spanne, in der einer der ??? nichts sagt ?

3871) baphomet schrieb am 12.01.2013 um 08:51:55: @3870 Frage faktisch korrekt beantwortet. Aber er ist natürlich am Anfang zu hören, im vielleicht unheimlichsten Opener aller ???-Hörspiele.

3872) Daniel schrieb am 16.01.2013 um 17:22:52: @3871 da finde ich den Opener zu "Stimmen aus dem Nichts" aber gruseliger.

- neue Frage: Gibt es außer "Fluch des Rubins" noch ein Hörspiel, in dem die ???-Visitenkarte nicht abgelesen wird ?

3873) Mr. Murphy © schrieb am 16.01.2013 um 20:23:51: @ Daniel: Ich glaube im Hörspiel Automafia. Aber da bin ich mir nicht sicher.

3874) Dave schrieb am 17.01.2013 um 10:41:54: Es gibt auch noch mehr. Von den Klassikern. Aber ich bin mir grad auch nicht sicher, in welchen. Bei...und der unheimliche Drache, ...und der sprechende Totenkopf, zum Beispiel bin ich mir nicht Sicher. Kann aber auch ne andere Folge sein.

3875) RobIn © schrieb am 17.01.2013 um 18:39:45: Minninger hat sie so gut wie nie vergessen, außer in SMS aus dem Grab, wenn ich mich recht erinnere.

3876) Dave schrieb am 18.01.2013 um 11:18:53: Da ging es auch schlecht, denn im Buch zeigen sie Leila die Karte, und mit ihrem Sprechgerät wäre es echt seltsam gewesen, wenn sie da alles eingetippt hätte.

3877) Markus H. schrieb am 18.01.2013 um 12:47:48: Wie kann es sein, dass auf den RB-Seiten "� 1997-xxxx by rocky-beach.com" steht "rocky-beach.com" aber erst 13. 5. 1998 registriert wurde.

3878) Sven H. © schrieb am 18.01.2013 um 18:29:16: Ja und? In den 1990er Jahren war es üblich, daß Internetprojekte klein angefangen haben und erst mal auf Uni-Servern, bei AOL oder woanders aufgebaut wurden. Wenn ich mich nicht irre, geht diese Seite zurück auf eine inspirierende Begegnung von Detlev und Martina mit André Marx in der zweiten Jahreshälfte 1997. In meinen Backups der Pension Sea Breeze (Gästebuch) der "Rocky Beach Homepage" aus Münster steht am 20.10.1997 ein Hinweis von Detlev auf seine online gestellte Coverübersicht - für alle Historiker: die URL lautete http://moebius.physik.tu-berlin.de/~detlev/tti.html). Ab Januar 1998 war dann unter http://studserv.serv.uni-hannover.de/user/71803 der 2. Vorläufer zu finden, bereits von Detlev und Jörg als drei ???-Bücherseite organisiert. Am 29.05.1998 vermeldete man dann den Umzug nach www.rocky-beach.com.

3879) Markus H. schrieb am 18.01.2013 um 20:40:12: @Sven H.: Danke Sven!
Dann bezieht sich das Datum 1997 also auf die Seite von Detlev (tu-berlin) und nicht auf die von Hendrik (uni-muenster). Die �Pension Sea Breeze� das Gästebuch der "Rocky Beach Homepage" von Hendrik wurde ja schon am 16.10.1996 eingerichtet und die Seite selbst ging im Spätsommer online. Deine DDF-Seite bei home.t-online.de dürfte somit die erste deutschsprachige DDF-Seite im Netz gewesen sein. Stimmt das soweit?

3880) Sven H. © schrieb am 18.01.2013 um 21:56:08: Ähm, eine drei ???-Seite bei home.t-online.de hatte ich nicht. Da verwechselst Du mich evtl. mit Sven Stricker? "Svens Hörspielwelt" war von 1996 bis 1999 die allererste Hörspielseite im Internet.

3881) Markus H. schrieb am 18.01.2013 um 22:04:24: Stimmt da hab' ich dich mit Sven Stricker verwechselt. Sorry! Danke für die Bestätigung. Welche die erste amerikanische T3I-Seite war hab' ich noch nicht ganz raus, aber es kommen nur noch zwei in Frage.

3882) Bird schrieb am 20.01.2013 um 17:59:32: Um was für ein Model handelt es sich eigentlich bei dem Rolls-Royce?

3883) Markus H. schrieb am 20.01.2013 um 21:02:10: Es gibt hier eine Seite die von Lapathia zusammengestellt wurde: www.rocky-beach.com/misc/rr.html.
Siehe auch Diskussion im Gästebuch Post #34437 vom 25.09.2011 bis Post #34456 vom 28.09.2011.

3884) Bird schrieb am 21.01.2013 um 01:21:10: @3883: Danke :)

3885) Kelly © schrieb am 21.01.2013 um 13:50:18: ich habe jetzt öfters bei ebay sonocord sonderfolgen gesehen. meist "gespensterschloss". was hat es damit auf sich? was ist das besondere an dieser auflage?

3886) Markus H. schrieb am 22.01.2013 um 10:54:14: Das besondere ist, dass es Lizenzausgaben sind.

3887) Markus H. schrieb am 22.01.2013 um 10:57:06: War beim "Feuerteufel" noch C. Schuller oder schon S. Arnold Lektorin der DDF?

3889) Markus H. schrieb am 22.01.2013 um 19:51:15: Die DDF-Lizenzausgaben sind Sonderausgaben eines anderen Label, in diesem Fall einer Buchgemeinschaft (Label: Sonocord), der die einmalige Lizenz zu einer Spezialausgabe beim Europa-Verlag erworben hat, der die Hörspiel-Rechte am Werk besitzt.

3890) Markus H. schrieb am 22.01.2013 um 21:16:39: Ich habe vor Jahren in einem Interview mit William Arden gelesen (finde das Interview leiden nicht mehr), dass er eine Anspielung auf Jenny Fanelli in einem seiner DDF-Werke gemacht hat. Kann jemand die Stelle benennen?

3891) Markus H. schrieb am 23.01.2013 um 19:03:53: Wann wurde Bobs VW-Käfer von rot auf orange umgespritzt? Müsste zwischen Folge 58 und 62 gewesen sein; habe aber nichts gefunden. Habe ich was übersehen?

3892) Markus H. schrieb am 23.01.2013 um 19:15:50: Ergänzende Angaben zur Frage #3891
Crimebuster-Ära (CB#1-CB11): roter VW-Käfer
HJHW-Ära: VW-Käfer ohne Farbe beschrieben, außer:
- Fußball-Gangster (63): orange
- Schüsse aus dem Dunkel (70): orange

ab Schüsse aus dem Dunkel (70): gelb
"[...] Bobs ehemals orangefarbenem Käfer, den er vor zwei Wochen ganz allein und zur Überraschung seiner Freundin Elizabeth in deren Lieblingsfarbe Gelb umgespritzt hatte."

3894) Markus H. schrieb am 24.01.2013 um 00:36:41: Damit auch mal eine meiner Fragen beantwortet wird :-7 :-> :-/ Wie heißt der erste Detektiv Jonas mit Vornamen?

Nein, tut echt leid, Markus, aber deine Fragen sind meistens so speziell daß sie wahrscheinlich nichtmal Robert Arthur wüsste...

3896) baphomet schrieb am 24.01.2013 um 12:11:35: @3894 Zeus? Apollo?

3897) Bernd der Baer schrieb am 29.01.2013 um 14:47:53: Hi, bin neu hier und habe zwei Fragen. Hoffe, ihr könnt mir helfen. Wüsste halt gern, warum die Elsie aus der bedrohten Ranch jetzt eine neue Stimme hat. Die andere Frage ist technisch. Wie kann man hier im Forum Absätze machen und eigene Beiträge editieren? Danke schon mal.

3898) Laflamme © schrieb am 29.01.2013 um 16:50:05: Das kann man zum Glück einfach beantworten - und willkommen auf der Seite!

Frage 1: Laut dem Herrn Minninger hat ihm die ursprüngliche Stimme nie so wirklich gefallen und als er dann in der Position war diese zu ändern hat ers gemacht. Was man jetzt davon halten soll ist Interpretationssache jedes einzelnen.

2) Absätze machst du mit (br), nur gehört das br in eckige Klammern []. Eine Leerzeile mit zwei "br-Klammern" hintereinander und einem Leerzeichen dazwischen. Editieren ist leider nicht.

3899) Bernd der Baer schrieb am 29.01.2013 um 18:00:05: Hallo laFlamme. Danke für die schnelle Antwort! Komisch, dass man einfach einen Sprecher auswechselt. Finde das schade. Aber das gehört nicht hier ins FAQ. Danke auch für den Tipp mit dem Absatz. Keine Editierfunktion ist schon etwas gewöhnungsbedürftig.

3900) baphomet schrieb am 29.01.2013 um 18:09:19: @3899 Hast Du denn die erste Fassung überhaupt gehört? Peter Kirchberger als Onkel Titus ist da fürchterlich fehlbesetzt, Hansi Jochmann als Elsie ist in der zweiten Fassung super, wie immer.

3901) Bernd der Baer schrieb am 29.01.2013 um 18:28:18: Klar habe ich beide Fassungen gehört. Über Titus kann man streiten aber die neue Elsie ist übel. Bin froh, dass ich meine alte Kassette noch habe. Abgesehen davon kann man nicht einfach Sprecher austauschen.

3902) Dave schrieb am 30.01.2013 um 13:46:09: Ich kenne die alte Version nicht, aber warum soll die neue Elsie übel sein. Die macht ihre Arbeit doch gut. Aber dass es verwirrend ist kann ich gut nachvollziehen.

3903) kaeptn kidd © schrieb am 30.01.2013 um 14:53:01: Ich finde es auch sehr merkwürdig, dass man einfach nach Lust und Laune Sprecher/Sprecherinnen auswechselt. Zudem gefällt mir Hansi Jochmann in der Rolle überhaupt nicht! Die alte Elsie (wer immer sie auch gesprochen hat) fand ich um Klassen besser und passender.

3904) Apostata schrieb am 30.01.2013 um 15:32:27: Na ja, Herr Minninger scheint ja sowieso völlige Narrenfreiheit zu genießen, wie seine zahllosen verfälschenden Buchadaptionen zeigen (Stichwort "Kelly"). Da fällt eine weitere seiner persönlich motivierten Aktionen wohl auch nicht mehr ins Gewicht. Es juckt offensichtlich niemanden, denn leider fühlt sich ja niemand bemüßigt, den Narr mal an die Kandare zu nehmen.

3905) Crazy-Chris schrieb am 30.01.2013 um 15:50:05: @3904 drastische Wortwahl, aber inhaltlich stimme ich dir völlig zu. Vermutlich sind die Verkaufszahlen der Hörspiele so gut, dass das rein garniemanden kümmert...

3906) baphomet schrieb am 30.01.2013 um 16:42:51: @3903 Was man an der Jochmann krtisieren kann, ist der Sarkasmus, der vielleicht ein bißchen zu stark und letztlich verdächtig ist. Ich habe als Kind nur das Buch gelesen. Da kannte ich beim Hören später schon die Lösung. Bei Kirchberger aber lass ich mich auf nichts ein.

3908) Sokrates © schrieb am 30.01.2013 um 18:53:43: Auf Hansi Jochmann (dt.Stimme von Judy Foster) lass ixh nix kommen! Als Monika in "Feuerturm" und "Todesflug" ist sie toll - von der Ranch kenn' ich nur die alte Version...

3909) Dave schrieb am 31.01.2013 um 17:16:59: Ich fand sie in Feuerturm erst irgendwie seltsam, weil ich mir Monica anders vorgestellt habe. Aber sie macht ihre Rolle da auch einwandfrei. Sie trifft eben meine Vorstellung nicht perfekt, aber das macht sie ja nicht schlechter.

3910) Sophie schrieb am 31.01.2013 um 17:42:54: @Sokrates: Moment, habe ich da etwas falsch verstanden? Beim "Todesflug" spricht Hansi Jochmann m. W. nicht mit und eine Monica kommt da auch nicht vor.

3911) Mr. Murphy © schrieb am 31.01.2013 um 18:29:08: @ Sokrates: Das wäre doch dann mal ein Grund oder Anlass, die Neuabmischung der Ranch anzuhören, oder?

3912) Laflamme © schrieb am 31.01.2013 um 18:31:35: 3910 Ich habe die Folge jetzt nicht parat, aber im Buch schrieb Monica den dreien eine Ansichtskarte aus dem Park, die vorgelesen wird. Vielleicht liest die gute Rosshauptnerin die Karte dann mit eigener Stimme vor.

3913) Markus H. schrieb am 31.01.2013 um 23:14:01: Apropos Sprecher: vielleicht kann jetzt jemand die Frage bei Post #3812 beantworten. Siehe auch: schilvis Posts #2868 und #2874 im Hörspielscripts-Thread.

3914) Boomtown © schrieb am 01.02.2013 um 11:50:15: Steht schon fest, in welchen Städten die Tour 2014 stattfinden wird? Kann dazu nichts finden. Wenn der VVK schon bald startet, müsste das doch eigentlich schon bekannt sein, oder?

3915) Markus H. schrieb am 01.02.2013 um 12:13:55: Nein. Der VVK soll laut Corinna 2013 starten, aber das Jahr ist noch lang...

3917) Sokrates © schrieb am 01.02.2013 um 14:52:42: @Markus#3913:
Wie wär'e mir Frage wiederholen, anstatt auf ein Posting vor über 100 Beiträgen zu verweisen? Ansonsten gilt vermutlich, wie bei cai 90% DEINER Fragen: Zu speziell o. es intressiert niemanden sonst. Ist in keinem Fall gegen dich persönlich gerichtet!

3918) Sokrates © schrieb am 01.02.2013 um 14:55:38: MIST! "wär'e mir ..." sollte "wär's mit" heißen, machte ja sonst keinen Sinn ;)

3919) Sophie schrieb am 01.02.2013 um 21:09:40: @Sokrates: Ich glaube, es ging immer noch um die Frage, ob beim "Todesflug" Hansi Jochmann bzw. Monika dabei ist.

3920) CaptainCookie schrieb am 02.02.2013 um 11:52:58: Soweit ich das nachvollziehen kann, geht es bei Markus' Frage um "Feuergeist", wo bei der Sprecherliste "Mann 1" bis "Mann 4" aufgelistet sind. Wen sprechen Rainer Fritzsche ("Mann 2") und Claus Fuchs ("Mann 3")?

3921) Sophie schrieb am 02.02.2013 um 12:35:36: Ok, sorry. Es ging ja um Nr. 3812. Irgendwie war mir wie 3912 und das war ja die Unklarheit von laflamme und mir.

3922) Daniel schrieb am 04.02.2013 um 04:30:16: Wie viele Flugzeugunglücke erleben DDF ? ich meine 3 mal, bin aber nicht sicher - Gefährliche Fässer - Schatz im Bergsee - Die Dr3i - Verschollen in der Zeit

3923) Daniel schrieb am 04.02.2013 um 04:54:29: Noch was: weiß man ungefähr, wie viel Zeit zwischen den Aufnahmen für ein Hörspiel und dem Verkaufsbeginn liegt ? Also wie weit im Voraus wird aufgenommen ?

3924) Corinna © schrieb am 04.02.2013 um 17:29:01: @ Daniel (3923): In der Regel sind das einige Monate. Man könnte das auch schneller machen, aber es ist ja viel angenehmer, wenn man keinen Zeitdruck hat...

3925) Sophie schrieb am 04.02.2013 um 17:46:11: @Daniel: Ich erinnere mich auch nur an die von dir genannten Folgen, was die Flugzeugabstürze betrifft...

3926) MM schrieb am 05.02.2013 um 14:40:57: Weiß jemand ob, und wenn ja in welchen Zeitabständen die "3 CDs für 15 EUR"-Aktion bei amazon stattfindet? Das neue Design der 3er Boxen ab Box Nr. 25 finde ich schrecklich. und einzeln sind mir die CDs auf Dauer zu teuer. Daher fand ich die amazon-Aktion super.

3927) Knallhans schrieb am 05.02.2013 um 21:48:26: Habe gerade auf dieser Seite mal das Interview mit BJHW gelesen, da antwortet sie auf die Frage, nach Verfilmungen "Es gibt ja schon Filme im SWR, in denen die Jungs aber sehr, sehr jung sind." Wovon redet sie da!? Kann nichts über SWR Filme mit den ??? finden!

3928) geier schrieb am 09.02.2013 um 01:28:26: eier

3929) Mr. Ndula © schrieb am 12.02.2013 um 16:16:08: Habe hier irgendwann mal gelesen, dass es eine Übersetzung von Shoot the works gibt. Kann mir vielleicht jemand sagen wo ich die finde?

3931) James © schrieb am 18.02.2013 um 14:18:03: Ich habe eine Frage zur uralten Originalmusik Thematik: Habe in die 100. Fünf Freunde Folge reingehört und dabei bemerkt, dass dort immernoch die Originalmusik aus der ersten Edition verwendet wird. Wie kann das denn sein? Ich dachte Europa hätte die Rechte der Carsten Bohn Stücke verloren?

3932) Hunchentoot schrieb am 18.02.2013 um 14:23:45: @3931 1. Viele der Zwischenmusiken aus den alten Folgen sind von Manfred Rürup 2. Das Titelstück wurde zwar von Carsten Bohn gesungen, aber die Musik ist nicht von ihm und sein Gesang war nur eine Auftragsarbeit, für die er bezahlt wurde, aber an der er keine Rechte besitzt. So habe ich es jedenfalls verstanden.

3933) James © schrieb am 18.02.2013 um 14:43:15: Alles klar. Vielen Dank. Er hats also nur gesungen, nicht auch komponiert.

3934) Mr. Murphy © schrieb am 18.02.2013 um 18:18:29: Das Original war ein Schlager mit anderem Text. Hier kann man sich das Original anhören youtube.com/watch?v=el2nke8vA5M

3935) Hunchentoot schrieb am 18.02.2013 um 18:25:43: Hahahaha *sich wegschmeiß*

3936) James © schrieb am 19.02.2013 um 07:42:14: Okay, dann direkt noch ne Frage hinterher: Was hat es denn mit der neuen MIDI-Serie auf sich? Sind das einfach Bücher in kleinerem Format? Kosten ja schließlich nur die Hälfte...

3937) baphomet schrieb am 19.02.2013 um 09:13:53: @3936 Ich denke, dass sind Teaser für's kleine Budget, um die normale Marke wieder stärker anzufachen, was erstmal keine Abwertung sein soll. Die kids mit ihrer einfachen Benutzeroberfläche haben der ???-Serie wohl etwas den Rang abgelaufen.

3938) Call © schrieb am 19.02.2013 um 19:45:23: @Mr. Murphy: Jetzt bin ich seit ner Stunde am suchen und ich finde einfach keinen Interpreten, immer nur OrchesterUdo Reichel. Du weißt nicht zufällig wer das gesungen hat (Falls das nur von Udo Reichel gecovert worden ist, wie z.B Deine Spuren im Sand)?

3940) Hunchentoot schrieb am 19.02.2013 um 19:58:19: Auf jeden Fall jemand, der (die) gern ABBA hört

3941) Thorte © schrieb am 20.02.2013 um 13:46:19: Weiß jemand woher auf einmal die Doppel-CD Folge Skateboardfieber / Automafia kommt? Bei Ebay gibt es sie, sonst kann ich sie nirgendwo finden!

3942) Markus H. schrieb am 25.02.2013 um 19:57:59: @Thorte: siehe Gästebuch, Thema: Doppel-CD.

3943) Bird Wiggins © schrieb am 01.03.2013 um 21:42:12: Was ich mich die ganze Zeit schon frage und was mir in den letzten Büchern extrem aufgefallen ist, ist wie viel die drei Jungs mampfen. Von Keksen bis zu Kirschkuchen. Woher kommt auf einmal dieser Trend des Vollstopfens. Früher war nur Just verfressen, heute sind sie es alle.

3944) Besen-Wesen © schrieb am 01.03.2013 um 21:59:52: Zumindest in der Zentrale könnte das zutreffen. Ansonsten ist es mir nicht weiter aufgefallen. Mich würde es nicht weiter stören, wenn im Hörspiel dann nicht meistens mit vollem Mund redete. Nicht jedes Essen ist "vollstopfen".

3945) baphomet schrieb am 01.03.2013 um 22:09:18: @3943 Schlimm, daß es in RB offenbar nur eine beschränkte Obstpalette gibt. Vielleicht sollte die gute Tante M. mal 'nen Käsekuchen versuchen, wenn die Kirschen auch noch knapp werden.

3946) 3nTaiL © schrieb am 05.03.2013 um 20:06:32: Haben sich Dittert und Buchna eigentlich mal zum Thema Fragebox geäußert?

3947) Markus H. schrieb am 06.03.2013 um 13:21:34: @3943: Vielleicht liegt's daran, dass Heikedine K. immer größere Buffets macht; alle während der Aufnahmepausen munter futtern; und das als improvisierte Passagen im Hörspiel landet.

3948) baphomet schrieb am 06.03.2013 um 14:16:21: @3947 Ich dachte immer, Minninger muss die Schnittchen machen. Darum kommt er oft auch mit den Skripten durcheinander.

3949) Markus H. schrieb am 06.03.2013 um 14:29:13: @3948: *grin*.
Darf man im FAQ-Thread auch OT-"FAQs" stellen? *diabolischguck*
@3948: Ist dir bewusst, dass das Wort baphomet für den Propheten Mohammed steht.FAQs

3951) Markus H. schrieb am 06.03.2013 um 15:01:00: @3950: Baphomet ist die gräzisierte Form von Baffomet und Baffo-met oder auch (A)-bufiha-met ist die Bezeichnung für den Religionsstifter Mohammed in Languedoc-Roussillon (Frankreich) im 13. und 14. Jahrhundert. Quellen kann ich dir nicht nennen, außer dass man viele "seltsame" Bücher gelesen haben muss. Für Otto und Ottilie Normalverbraucher ist Baphomet einfach nur der Teufel.

3952) baphomet schrieb am 06.03.2013 um 15:08:52: @3951 Das stimmt alles. Ich ziehe die universelle Definition von Eliphas Levi vor.

3954) baphomet schrieb am 06.03.2013 um 15:40:24: @3953 Alles wichtige Symbole. Aber wie heisst es in Killed by Death von Motörhead? I'm a lone wolf ligger / But I ain' no pretty boy / I'm a backbone shiver / and I'm a bundle of joy

3955) Markus H. schrieb am 06.03.2013 um 15:48:49: @3954: Aha, das (für mich) alte Konzept der Dichotomie-Überwindung.

3956) baphomet schrieb am 06.03.2013 um 15:57:27: @3955 Besser als die Antinomie, die nirgendwohin führt.

3957) pianostein (robert-wilms@t-online.de) schrieb am 12.03.2013 um 11:03:18: Ich weiss nicht, wo ich sonst danach fragen soll: Weiss jemand mehr über "Cheftester & Nigel", deren Musik auf dieser Seite auch verlinkt ist? Gibt es die noch immer? Gibt es irgendwo mehr Informationen? Eine Webseite? Oder gar aktuelle Konzerttermine?

3958) Ricky Beach © schrieb am 12.03.2013 um 13:24:03: In welcher Folge besteht Justus' Diät darin, dem Essen zu zeigen, wer das Sagen hat, indem er einige Zeit wartet? Ich war immer der Meinung, es wäre "Musikpiraten". Ich habe es gestern deswegen gehört und es kam nicht vor. Welche Folge ist es dann? "Gefahr im Verzug"? Ich zerbreche mir schon den ganzen Tag den Kopf.

3960) Laflamme © schrieb am 12.03.2013 um 13:49:19: 3957: Cheftester findest du hier: http://www.tom-steinbrecher.de/

Was aus Nigel geworden ist weiß ich nicht. Es gibt noch gemeinsam einen TKKG-Song, den gibt es auf www.tkkg-site.de

3961) Ricky Beach © schrieb am 12.03.2013 um 16:18:43: # 3959: Danke, auf die wäre ich nicht gekommen. Ich dachte, da war es die Erdnussbutter-Bananen-Diät. Aber wenn ich recht überlege war da ja noch dieser Hund ....

3963) Markus H. schrieb am 19.03.2013 um 13:36:21: Welches "Englisch lernen mit Justus, Peter und Bob"-Buch war für die ISBN 978-3-12-010047-8 bei Pons geplant und ist nicht (mehr) erscheinen? [Ich weiß

ich sollte lieber beim Pons-Verlag anfragen]

3965) Markus H. schrieb am 19.03.2013 um 23:51:11: @3964: Man kann doch das eine tun ohne das andere zu lassen.

3966) Horace © schrieb am 29.03.2013 um 18:54:47: Ich hab mal eine Frage: Und zwar lese ich gerade Shoot the Works, darin fährt Peter einen Firebird. Wieso fährt er dann jetzt nur noch einen MG? Hat der Firebird den Geist aufgegeben oder hat man ihn in der deutschen Fassung einfach zu einem MG degradiert? Oder hat es keinen wirklichen Grund? Weiß das vielleicht jemand, es würde mich nämlich mal interessieren. Vielen Dank schon mal im Vorraus.

3967) Sokrates © schrieb am 29.03.2013 um 20:57:54: Mag mich falsch erinnern, aber m.W. gibt's in den anderen CBs u danach nur den MG. - Und da StW offiziell nie auf deutsch rauskam, kann ich da keine Unstimmigkeit entdecken. ;) Der "Stimmigkeitsfehler" liegt also, wenn überhaupt, bei "Shoot the Works"!

3968) Besen-Wesen © schrieb am 29.03.2013 um 21:18:54: Peter fährt bei den Crimebusters in fast jedem Band ein anderes Auto, was darauf zurückzuführen ist, dass Peter in den Folgen oft an Autos herumschraubt und alle selbst wieder instand gesetzt hat. Beim kurzen Durchblättern in 2 Büchern habe ich einen Dodge Aries oder ein Cadillac Fleetwood gefunden. Dass er bei "Shoot the Works" einen Firebird fährt, ist also nicht verwunderlich.

3969) Bird Wiggins © schrieb am 29.03.2013 um 21:42:27: Das MG Cabrio von Peter ist eine Erfindung von BJHW. Es taucht glaube ich erstmalig in "Giftiges Wasser" auf.

3970) Horace © schrieb am 30.03.2013 um 13:28:50: Vielen Dank für die schnellen Antworten!
Ich kenne die Crimbuster-Folgen nur als Hörspiel, daher war ich etwas verwundert.

3971) Markus H. schrieb am 30.03.2013 um 14:48:39: @3969: Das stimmt nicht. Das MG-Cabrio tritt bereits im "riskanten Ritt" von Marc Brandel auf. Im Original "An Ear for Danger" wird Peters Wagen als "MG convertible" bezeichnet, das übersetzt MG Kabrio heißt.@3969: Das stimmt nicht. Das MG-Cabrio tritt bereits im

3972) Sokrates © schrieb am 30.03.2013 um 16:58:24: Der gesamte Fragen-Kanon "warum ist das in Folge X so, obwohl es in Folge Y (mit Y<X) anders war?" lässt sich allgemein damit beantworten, dass die Folgen (von wenigen Ausnahmen - insbes. am Anfang - abgesehen) nicht aufeinander aufbauen bzw. unabhängig voneinander (zu sehen) sind UND es daher keine folgenübergreifende Kontinuität gibt /geben muss.
Das mag unbefriedigend sein, aber ist nunmal Fakt.

3973) Sokrates © schrieb am 30.03.2013 um 17:03:24: @#3968ff: Ok, sorry :( Bin kein CB-Experte; ist m.E. eh die dritt-schwächste u. -uninteressanteste Phase der "???" (nach BJHW u FYF).

3974) Tuigirl © schrieb am 03.04.2013 um 02:22:33: Hab gleich mal 2 Fragen- 1. Ab wann ist Peter eigentlich der Schlossknacker? Ich hab vor kurzem mal wieder eines der alten Hoerspiele gehoert (leider vergessen, welches) und da ist es ploetzlich BOB, der die Tuer knackt. Oder haben die da einfach nur ihren Text verwechselt?
2. Bin gerade dabei, mich durch die englischen Klassiker zu arbeiten. Ich mag dabei die Tuschezeichnungen sehr gerne. Weiss irgendwer, ob es da auch eine Zeichung von Tante Mathilda gibt? Und wenn, in welchem Buch? Das wuerde ich zu gerne sehen.

3975) Effendi © schrieb am 03.04.2013 um 10:49:08: @Auto-Diskussion: wobei es m.W. kein viersitziges Cabrio von MG gibt. Das sind alles Zweisitzer... Als 4-Sitzer käme imho nur der MG-B in Frage, der hat aber wiederum ein festes Dach....

3976) Crazy-Chris schrieb am 03.04.2013 um 12:57:18: @Effendi, mein Reden seit Jahren. Wobei in manchen Büchern durchaus der Eindruck erweckt wird, dass Peters Fahrzeug ein festes Dach und eine Heckklappe mit Fenster hat, was wiederum für den MGB-GT sprechen würde. Ich glaube, es ist im "Geister-Canyon" wo das erwähnt wird: die Tüten mit dem Lösegeld liegen im Kofferaum, der sowohl vom Innenraum als auch durch die Heckklappe zugängig ist (man möge mich bitte korrigieren, falls mich die Erinnerung trügt).
Auf jeden Fall wäre es mal wirklich an der Zeit, dass Peter mit einem vernünftigen und halbwegs tauglichen Fahrzeug augestattet wird... irgendeine olle US-Limousine, Auswahl gibts ja genügend.

3977) Horace © schrieb am 03.04.2013 um 15:10:16: @Tuigirl /3974: Ich weiß leider nicht in welcher Folge die drei ??? zum ersten mal ein Schloss knacken. Ich erinnere mich aber ziemlich gut daran, dass in "...und die Rache des Tiegers" explizit erwähnt wird, dass Bob ein Schloss knackt. Ich meine aber auch, dass Frau Henkel-Waidhofer in einer anderen Folge erwähnt, dass Peter ein Schloss knackt. Daher glaube ich, dass Peter erst seit Ende der BJHW-Ära oder seit Marx der "wirkliche" Schlossknacker ist. Ich meine sogar, dass auch Justus irgendwo mal mit den Dietrichen gearbeitet hat, weiß leider nicht, in welcher Folge das war. Kann auch sein, dass ich mich irre.

3978) Markus H. schrieb am 03.04.2013 um 19:12:31: Ist im DDF-Kompendium unter Hilfsmittel gelistet. Wer's nicht findet hier die Folgen (Hrsp.-Nr.): 57, 58, 60, 61, 63, 64, 67, 70, 72-76, 78, 79, 82-87, 89, 92-102, 108, 110, 111, 114, 115, 118, 121, 123, 125-127, 129, 132, 134, 135, 137, 142, 143, 145, 146, 150, 151, 153, 155, 160, 170. Dazu die Bezeichnungswandlung: seit #57 Dietriche, seit #63 Dietrichsortiment, seit #75 Dietrichsammlung, seit #92 Dietrichset

3979) Tuigirl © schrieb am 04.04.2013 um 00:56:17: @3977 3978- Vielen Dank fuer die Info. Ja, das macht Sinn...immerhin wird es etwas gedauert haben, bis die drei herausgefunden haben wer von ihnen am besten im Schloesserknacken ist.

3980) Effendi © schrieb am 04.04.2013 um 10:05:29: @Crazy-Chris: ists nicht so, das die im Geister-Canyon einen Mietwagen haben? Hab ich irgendwie so im Kopf, habs jetzt aber nicht greifbar. Bei Späte Rache ists eindeutig, da der Entführer sich ja in Peters Wagen versteckt und da eben auf der Rückbank. Bei den Dr3i hat man ja versucht, Peter ein anderes Auto zu geben, aber ehrlich gesagt, find ich, der Jeep passt nicht zu Peter....

3981) luca94 © schrieb am 04.04.2013 um 10:42:15: @Effendi: Ja, im Geister-Canyon haben sie einen Leihwagen. Ich erinnere mich noch gut an den Dialog von Peter mit dem Polizeibeamten. "Ist das ein Leihwagen?" -> "mhh.. Ja".

3982) Crazy-Chris schrieb am 04.04.2013 um 13:48:52: @3980 den Jepp fand ich auch unpassend. Irgendeine US-Limousine oder Kombi der 80er... ausreichend groß, ausreichend robust, und erschwinglich für einen 16-17 jährigen Juniordetektiv.

3983) Kelly © schrieb am 04.04.2013 um 14:20:05: mhm, aber im "sprechenden totenkopf" reicht peter justus etwas (vermutlich einen dietrich)um den koffer zu knacken. zumindest im hörspiel, mit den büchern kenne ich mich nicht so aus.

3984) Markus H. schrieb am 04.04.2013 um 15:45:23: @Kelly: Leider falsch: Im Buch öffnet Justus den Koffer mit einem Schlüssel von Onkel Titus da Justus selbst keinen passenden hat.
Im Hörspiel reicht Peter Justus einen SCHLÜSSEL.
Zitat aus dem Hörspiel:
Bob zu Justus: "Hast du einen passenden Schlüssel?"
Justus: "Hm, leider nicht."
Peter: "Hm, versuch mal diesen hier. Vielleicht passt er." [...]

3985) Markus H. schrieb am 04.04.2013 um 15:50:01: Andere Protagonisten haben schon in den Klassikern einen Dietrich verwendet. Aber dass einer der drei ??? einen Dietrich verwendet ist und bleibt die Erfindung von BJHW.

3986) Markus H. schrieb am 04.04.2013 um 16:44:22: 3976: Interessant finde ich nicht nur das morphen von Peters MG, sondern auch den Farbwechsel von rot zu orange zu gelb zu grün zu gelb.

3989) Markus H. schrieb am 05.04.2013 um 15:15:11: @3988: Sorry, Fehler von mir. Es ist wohl eher so, dass der MG der Gestaltwechsler ist und der VW der Farbwechsler.

3990) Horace © schrieb am 05.04.2013 um 16:55:23: Vielleicht hat Bobs Käfer auch einfach eine Speziallackierung, die die Farbe mit der Zeit ändert. In den Crimbusters ist der Käfer noch rot, dann bleicht er mehr und mehr ab, bis er dann in den neueren Folgen nur noch gelb ist.

3991) Sokrates © schrieb am 05.04.2013 um 18:42:39: Es gibt ja "neuerdings" auch Multicolour-Lackierungen ;) sind aber ziemlich teuer. Wusst gar nicht, dass Bob so vermögend ist - zumindest verbirgt er's gut vor Just, Peter und den "drei ???"-Autoren bzw -Lesern ;D

3992) Laflamme © schrieb am 07.04.2013 um 11:37:59: 3974: Im Find your Fate zu Dancing Dinosaur gibt es eine Abbildung von Tante Mathilda, wo sie die Fragezeichen beim Räumen des Schrotts um die Zentrale überwacht. In den Kids-Büchern gibt es unzählige Illustrationen von ihr.

3993) Tuigirl © schrieb am 07.04.2013 um 20:18:24: @3974- Danke! Hmmm...bin mir nicht sicher, ob ich eines der Find-Your-Fate- Buecher ergattern kann....

3994) Markus H. schrieb am 09.04.2013 um 18:27:53: Hat Worthington außer im Deutschen und Französischen noch in einer anderen Sprache einen anderen Namen?
schwedisch: Worthington
finnisch: Worthington
indonesisch: Worthington
russisch: Уортингтон (=Worthington)
slowakisch: Worthington
polnisch: : Worthington
englisch: Worthington
deutsch: Morton
französisch: Warrington
Weitere Sprachen habe ich noch nicht durchforstet.

3995) Markus H. schrieb am 09.04.2013 um 18:51:41: Hab' gerade in ein italienisches und kroatisches Buch reingeschaut und auch da heißt er jeweils Worthington. Möglicherweise heißt er auf Urdu oder Farsi anders.

3997) Markus H. schrieb am 09.04.2013 um 19:53:43: Melzerton vielleicht...?

4001) Besen-Wesen © schrieb am 11.04.2013 um 10:19:44: Tuigirl, noch einmal zu der Frage nach einer Zeichnung von Tante Mathilda: in "The Mystery of the Fiery Eye" sieht man sie auf der Türschwelle stehen, als die Augustusbüste zu Bruch geht.

4002) Tuigirl © schrieb am 11.04.2013 um 12:50:25: @4001- Danke- bin gespannt wie sie dargestellt wird! Das Buch hole ich mir auch, hab es schon auf der Auktionsseite im Blick...soooo toll dass ich hier die alten englischen Klassiker fuer nur 3$ das Stueck kaufen kann...

4003) Markus H. schrieb am 11.04.2013 um 12:52:37: @3994: Schon mal gewusst, wieder vergessen, erneut gefunden. Die Antwort lautet ja. Und zwar auf bengalisch. Dort heißt er শোফার হ্যানসন (=Hyanasana) -> Hanson.

4005) Dave schrieb am 11.04.2013 um 18:29:08: :)):))

4006) Besen-Wesen © schrieb am 11.04.2013 um 18:29:26: Ich habe noch eine Zeichnug von Tante Mathilda gefunden, und zwar in "The Mystery of the Dead Man's Riddle". Dort ist dargestellt, wie sie Cecil Percival eins überbrät. Übrigens aufgrund des Cockney-Rätsels wohl im Original das lesenswerteste Buch.

4007) Mr. Murphy © schrieb am 11.04.2013 um 21:07:55: @ DBecki: Na, immerhin besser als Vermutungen aufzustellen, wenn jemand etwas fragt.

4008) sushi8553 © schrieb am 11.04.2013 um 22:57:56: Wie ist das eigentlich mit unnatürlichen Todesfällen, die weniger als eine halbe Ewigkeit zurückliegen? A. V. hatte da wie mir scheint eine kleine Vorliebe. Habe heute ihren PdA gehört und auch in der Geisterbucht ist der Todesfall ja nicht ganz sauber abgelaufen. Was gibt es da noch für Beispiele?

4009) baphomet schrieb am 11.04.2013 um 23:03:08: @4008 Jedenfalls ist ihr eigener in der Serie ein wirklich ganz natürlicher. No survival for the unfittest.

4010) Besen-Wesen © schrieb am 12.04.2013 um 05:49:14: 4008, wie ist was damit? Was meinst Du damit? Wie die Todesfälle zustande kamen?

4011) Josuah Parker © schrieb am 12.04.2013 um 09:45:36: @4008: Meinst Du damit so etwas wie sehr lange zurückliegende Morde, wie z.B. in "...und die giftigen Fässer"?

4013) sushi8553 © schrieb am 12.04.2013 um 13:13:05: Gelegentlich gab es doch schon einmal unnatürliche Todesfälle, die dann weit in der Vergangenheit zurückliegen. Bei A. V. liegen die Todesfälle weniger weit zurück. Ich wollte Fragen, ob es da noch weitere Bsp.e gibt.

4014) Dave schrieb am 12.04.2013 um 16:28:02: @4011: Erstens heißt das ...und die gefährlichen Fässer, und zweitens lag der Mord da wohl noch nicht sonderlich lange zurück, wenn der Mann erst seit so kurzer zeit vermisst wurde.

4015) DBecki © schrieb am 12.04.2013 um 20:16:41: ... aber immerhin schon skelettiert war, wenn ich mich richtig erinnere.

4016) Ricky Beach © schrieb am 12.04.2013 um 20:54:13: # 4014 ging es hier nicht um "unnatürliche Todesfälle, die weniger als eine halbe Ewigkeit zurückliegen"? Passt doch ....

4017) Bjoern schrieb am 14.04.2013 um 01:09:45: Hab die Tage mal wieder die Folgen "und die Automafia" und "Gefahr im Verzug" gehört - was mich da gewundert hatte, Justus hat in Folge 53 einen Honda Civic bekommen, den er auch in Folge 54 gefahren ist, aber was ist dann mit dem Auto passiert? Kann man das in den Büchern lesen oder hat Justus einfach auf einmal kein Auto mehr? (die Frage kommt zwar nach mittlerweile über 150 Folgen etwas spät, aber irgendwie hab ich das immer verdrängt :D )

4018) Markus H. schrieb am 14.04.2013 um 01:25:21: @407: In "Gefahr im Verzug" fährt Justus keinen Honda!?!
Im "riskanten Ritt" steht, dass Justus' Honda vor kurzem mit einem Getriebeschaden liegengeblieben ist und er noch nicht genügend Geld für die Reparatur zusammengekratzt hat.

4019) Bjoern schrieb am 14.04.2013 um 01:34:10: aber die Folge "riskanten Ritt" ist doch noch vor "und die Automafia" also bevor Justus seinen Wagen bekommt... oder ist da die Reihenfolge vertauscht worden? Und was war denn das sonst für ein Auto, wenn nicht der Honda, den Justus zum Ende bei "Gefahr im Verzug" gefahren hat? - Aber danke schon Mal für die Antwort

4020) Markus H. schrieb am 14.04.2013 um 03:27:22: Nein, die Folge "riskanter Ritt" (CB5) ist im Original nach "Automafia" (CB1)
In "Gefahr im Verzug" fährt Justus einen von Onkel Titus geliehenen Pickup.
Ich hab da auch mal 'ne Frage zu "Gefahr im Verzug". Wer spricht David den Garderobier?

4021) Dave schrieb am 16.04.2013 um 16:42:37: Eigentlich hat doch Justus Honda nach der Automafia nur noch Schrottwert. Der wird doch Opfer dieses "wildgewordenen" Autos, beim Finale.

4022) Markus H. schrieb am 18.04.2013 um 17:24:19: @4021: Dave weiß auch nicht wen David spricht?

Habe schon bei etlichen Figuren bei denen weder im Bootlet noch auf der Europa-website oder auf Fanseiten die Sprechernamen gelistet sind den Sprecher herausgehört. Bei David und einigen anderen ist es mir noch nicht gelungen.

4023) Markus H. schrieb am 18.04.2013 um 17:26:26: *Editierfunktion an* Bootlet = Booklet

4024) baphomet schrieb am 18.04.2013 um 18:15:11: Das David-Problem ist wirklich eine harte Nuss: Ich kenne den Sprecher definitiv, kann ihn aber nicht näher bestimmen. In anderen ???-Folgen aus '92 ist er nicht dabei, wie es scheint. Verwunderlich ist, dass David als Rolle auf dem Waschzettel gar nicht auftaucht, aber Henry König für seine drei Sätze im Radio-Interview genannt wird. Vielleicht hilft eine parallele TKKG-Produktion aus der Zeit, da Sprecher ja meist serienübergreifend besetzt wurden/werden, kann aber nicht damit dienen.

4025) Dave schrieb am 18.04.2013 um 18:15:59: Nee, weiß ich nicht. Warum glaubst du, dass gerade ich es wissen könnte?

4026) baphomet schrieb am 18.04.2013 um 18:20:16: Du bist ja auch Dave und nicht David.

4027) Hunchentoot © schrieb am 18.04.2013 um 18:32:33: Hab mal reingehört, der Sprecher klingt irgendwie nach ner Mischung aus mehreren bekannten Stimmen, aber ich glaube nicht, dass ich ihn kenne. Normalerweise bin ich ziemlich gut im Erkennen von Stimmen (dafür kann ich mir keine Gesichter merken).
Übrigens, bei der Gelegenheit hab ich wieder gemerkt, wie abgrundtief sch**** ich die Folge finde

4028) Markus H. schrieb am 18.04.2013 um 18:34:28: @Dave: War "nur" als "nette" Einleitung gedacht.
@bapho: Ja, eine harte Nuss. Mein Gehirn liefert mir auch die Info "den Sprecher kennst du"; liefert mir aber keine weiteren Infos. Thema "Waschzettel": Das sind entweder Fehler oder ist Selektion. Fehler habe ich schon dahingehend gesehen, dass Figuren die im Waschzettel genannt wurden nicht im Hörspiel vorkamen oder ein falscher Name oder ein falsch geschriebener Name oder Namensvertauschungen. Selektion durch Fokusierung auf vermeintlich für den Hörer interessante Sprecher.

4029) Dave schrieb am 19.04.2013 um 14:50:05: Wer spricht eigentlich Simon de Luca in ...und die bedrohte Ranch. Er ist bei den Sprechern auch nicht aufgeführt.

4030) Markus H. schrieb am 19.04.2013 um 15:18:11: @Dave: Andi Beurmann.
Und da geht's gleich weiter mit unbekannten Sprechern: Wer spricht die Señora im Super-Papagei. Nicht in der Version von 2004 da ist die Sprecherin bekannt.

4031) baphomet schrieb am 19.04.2013 um 17:31:11: Seltsam finde ich den unschlüssigen Eintrag beim "Tanzenden Teufel", den Sonderbeauftragten Chiang betreffend: Es ist doch eindeutig Jürgen Thormann, der ihn spricht, das finde ich schon seit fünfzehn Jahren unstrittig, Hans Irle höre ich da überhaupt nicht. Auf die Idee wäre ich nicht mal gekommen. Nur weil er den Diakon spricht, scheint er hier ein Kandidat für die Rolle geworden zu sein, sonst würde man ihn doch gar nicht in Betracht ziehen.

4032) Markus H. schrieb am 20.04.2013 um 00:27:20: Ja, bei Pi-Peng hören viele inkl. mir Jürgen Thormann. Bei den MCs stand ja imho noch Tom Barrows als Sprecherpseudonym. Ich denke auch, dass Hans Irle nicht beide Rollen (Diakon und den Diplomaten) spricht und dass das ein Fehler in den Booklets und auf der website ist.
Und da geht's gleich weiter mit unbekannten Sprechern: Wer spricht die Tonbandstimme der Saloon-Puppe im Phantomsee.

4033) Hunchentoot © schrieb am 20.04.2013 um 01:49:03: @4032 Aus dem Gedächtnis und ohne nachzuprüfen (hör grad Musik) würde ich sagen, Wolfgang Kubach.

4034) Tuigirl © schrieb am 20.04.2013 um 06:42:16: Mal ne schnelle Frage wegen der Kreidefarben. Ich hab eben "Mystery of the stuttering parrot" durch, und Peter verwendet da blaue Kreide. Ich kann mich denke ich auch erinnern, dass Bob im "Dreitag" rote Kreide verwendet. Haben die also in den Live-shows die Farben verwechselt? Weil da ja der Andreas in Blau und der Jens in Rot ist.

4035) Markus H. schrieb am 20.04.2013 um 12:02:57: @4034: Kurze Antwort: Ja, die Farben sind in den Live-Shows "vertauscht". Lange Antwort: tinyurl.com/bp7kcfl -> Extras -> Farben

4036) Sokrates © schrieb am 20.04.2013 um 14:38:14: @Girl#4034: Oder _ohne_ Download ->
http://www.rocky-beach.com/faqs.html (Frage #2)

4037) DBecki © schrieb am 20.04.2013 um 18:43:00: Wäre schon nett, wenn man darauf hingewiesen würde, dass, wenn man einem Link folgt, einen Download auslöst... und dazu auch noch einer, der sich nach dem Entpacken nicht öffnen lässt.

4038) Daniel schrieb am 20.04.2013 um 19:06:00: In Folge 27 "...und der magische Kreis" setzt in den alten Versionen bei 5:12 Min das TKKG-Theme als Hintergrundmusik ein (als ??? bemerken, dass es im Verlag Amigos'Press brennt) Tauchte das TKKG-Theme irgendwann anders nochmal bei DDF auf ? bzw. andere berühmte Europa-Themes ? Ich weiß nur noch, dass das Theme der Knight-Rider-Hörspiele in Folge 108 "Gefährliches Quiz" als Theme für die Rateshow "Wer knackt die Nuss ?" genutzt wird.

4039) Mr. Murphy © schrieb am 20.04.2013 um 21:42:24: @ Daniel: Bei der bedrohten Ranch kommt das TKKG-Theme auch vor: Start von Seite B der alten Abmischung. (Natürlich auch hier ohne Gesang!)

4040) Tuigirl © schrieb am 21.04.2013 um 00:18:17: @4035 und 4036- Danke! Ich lese gerade durch "Whispering Mummy" und stelle fest, dass die Farben im Englischen komplett anders sind- Bob ist da gruen. Irgendwie finde ich da die deutsche Farbwahl dann doch besser....

4041) Hunchentoot © schrieb am 21.04.2013 um 13:08:22: @4038/39 Kommt's nicht auch in der Silbermine vor? Ich meine an der Stelle, als das Dynamit explodiert...

4043) Sokrates © schrieb am 22.04.2013 um 19:59:19: @TuiGirl#4034-Nachtrag: Aufgrund diverser i.d.R. verbaler homoerotischer Andeutungen zwischen Andreas "Bob A." Fröhlich und Jens "Peter Sh." Wawrczeck wär's doch eigentlich konsequent gewesen, hätten sie IN DER SHOW die Overalls getauscht - natürlich mit Shirt u Shorts drunter!
Schade, dass diese Chance zur Richtigstellung des vermutlich verbreitetsten Fehlers der "drei ???"-Geschichte nicht genutzt wurde (ok, man hätt sie auch gleich mit den richtigen Auzügen rauslassen können, aber dann wär'n auch Viele irritiert gewesen).

4044) Sokrates © schrieb am 22.04.2013 um 20:02:20: *grummel.@.myself* [...] die Overalls getauscht - natürlich mit Shirt u Shorts drunter! [...] Letztere in der RICHIGEN Farbe *g*

4045) baphomet schrieb am 22.04.2013 um 20:06:33: @4032,33 Ich habe den "Phantomsee" gehört, denke auch an Wolfgang Kubach mit etwa 20% Unsicherheit, wegen einigen hart klingenden Konsonanten.

4046) Hunchentoot © schrieb am 23.04.2013 um 12:33:49: @4045 Wahrscheinlich hat Kubach da gerade sein Kinski-Schnarren geübt.

4047) Markus H. schrieb am 23.04.2013 um 14:08:07: Ein weiteres Indiz - für mich -, dass hinter der "Meerjungfrau" Francesca Fontaine in M.V. Careys Buch (deut. heimlicher Hehler) eine reale Person als Namensgeber dahinter stehen könnte. tinyurl.com/d6saa57 (Bildversteigerung us-ebay) Genau wie im Buch ist Francesca Fontaine (nach der nicht erfolgreichen NBC-Show "People Will Talk") aus der Öffentlichkeit verschwunden. Was meint ihr dazu?

4048) Markus H. schrieb am 23.04.2013 um 16:50:51: @4033/4045: Danke für die Hörmitarbeit! Wenn weiteres Vergnügen an Hörentschlüsselungen besteht: #4030 ist noch unbeantwortet.

Gibt es eigentlich noch die drei ??? Fanseite "Makato"? Über google finde ich sie nicht.

4050) Markus H. schrieb am 23.04.2013 um 20:47:22: @4049: Ich hab' mal für dich recherchiert:
1. Der letzte Eintrag auf der Seite war am 25. März 2004.
2. Laut Spiegelungsarchivseiten war letztmalig am 3. Februar 2006 content auf der Seite.
3. Nach der nationalen Domain-Registrierungstelle ist die URL registriet und zwar auf Peter Hanser. 4. Die letzte Aktualisierung der Domaindaten des Nutzers beim Provider war am 7. März 2012.

4051) AMQ © (ordell-robbie@gmx.de) schrieb am 24.04.2013 um 15:10:31: Thema Alt vs. Neu: Mich würde mal interessieren welche DDF Hörspiele von den Folgen 1-39 ihr in der neuen Abmischung empfehlen könnt? Oder gibt es da überhaupt eine empfehlenswerte?

4052) Hunchentoot © schrieb am 24.04.2013 um 16:47:04: @4051 Würde mich auch interessieren, da ich die meisten nicht kenne...

4053) Dave schrieb am 25.04.2013 um 10:10:20: Mir gefällt der tanzende Teufel sehr gut. Die Orginalversion hab ich nur einmal gehört, und fand sie höchstens ebenbürtig, aber nicht besser. Bei ...und die bedrohte Ranch kenne ich halt nur die neue Variante, kann deshalb nicht sagen, ob ich sie besser oder schlechter finde, empfehlen kann ich sie aber auf jeden Fall. Ebenso verhält es sich beim roten Piraten, den ich aber auf jeden Fall empfehlen kann. Mir gefällt die eingesetzte Musik extrem.

4054) AMQ © (ordell-robbie@gmx.de) schrieb am 25.04.2013 um 13:25:44: So wie ich gehört habe soll "Fluch des Rubins" in der neuen Version auch ziemlich gut sein?!

4055) Hunchentoot © schrieb am 25.04.2013 um 13:38:21: @4053 Gibt es bei der neuen Version vom Tanzenden Teufel (heute wär das bestimmt ne Musical Folge

) auch noch die Solo-Schlagzeugspuren? Oder wird andere Musik eingesetzt, wenn der Teufel auftritt?

4056) Oma Truels © schrieb am 25.04.2013 um 16:04:18: Zu 4055) Wenn der tanzende Teufel in der Neuauflage auftritt wird andere Musik verwendet; Zu 4048)Sprecherin Senora in Super-Papagei ist, glaub ich, Eva Gelb. Zu 4051)Die Neuauflagen sind alle in meinen Augen schlechter. Am Schlimmsten ist die Bedrohte Ranch, hier wurde wirklich alles verändert. Musik, Hintergrundgeräusche, Effekte, Sprecher, inklusive Verzerrungen von Stimmen. Die einzigen Folgen, die ich nicht kenne, sind die, die über Folge 39 verändert wurden.

4057) Hunchentoot © schrieb am 25.04.2013 um 16:23:38: @4056 War ja klar, einen der schönsten Einfälle der alten Versionen konnte man ja nicht einfach so beibehalten

4058) Mr. Murphy © schrieb am 25.04.2013 um 16:51:42: @4032, 4033: Ich habe gestern Abend den "Phantomsee" auch mal wieder gehört und bin mir zu 98 Prozent sicher, dass es Wolfgang Kubach ist.

4059) Dave schrieb am 25.04.2013 um 18:25:59: @4057: Also mir gefällt die neue Musik, die kommt, wenn der tanzende Teufel auftritt deutlich besser. Als ich die Orginalversion gehört habe, war ich erst mal etwas verwirrt, und musste dann feststellen, dass ich die neue passender finde. Aber ich denke, das ist Gewöhnungssache. Ich hab halt die neue zig mal gehört, und dann kam die alte, bei dir ist es umgekehrt, deshalb wirst du wohl die alte besser finden. Ich glaube, in diesem Punkt kann man schlecht objektiv urteilen.

4060) Hunchentoot © schrieb am 25.04.2013 um 18:31:36: @4059 Ja, ich kenn die neuen Stücke ja nicht, aber ich fand die Schlagzeugspuren immer klasse. Wenn die so plötzlich aus dem Nichts heraus einsetzen... Gänsehaut.

4061) baphomet schrieb am 26.04.2013 um 08:14:51: @4059 Ich habe auch die Neuauflage x-mal gehört und finde sie nicht schlecht, aber als ich mir die alte Fassung gekauft habe, ging noch einmal die Sonne auf und ich dachte sofort zurück an einen heissen Sommertag nach dem nachmittäglichen Schulschwimmen, wo ich in der Eingangstür unserer Garage sass, mit meinem kleinen Kassettenrekorder, und mir der Teufel erschien...

4062) baphomet schrieb am 26.04.2013 um 08:31:27: @4057 Nee, weil unser geliebter Carsten B. hier selbst am Schlagzeug sitzt. Das haben sie vielleicht sogar zuerst geschnitten.

4063) Hunchentoot © schrieb am 26.04.2013 um 15:55:59: Oh, die sind auch von Cebee? Das erklärt es natürlich. Trotzdem schade. Ich wette, die neue Musik ist so'n Technobeat-Gestampfe...

4064) AMQ © (ordell-robbie@gmx.de) schrieb am 26.04.2013 um 21:19:17: so habe mir die rätselhaften Bilder als neue Version zugelegt. Die kann man auch gut hören. Auch wenn ich diese Rasiermusik am Anfang hasse, wenn der Einbrecher auftaucht. Aber kann das Hörspiel in der neuen Fassung durchaus empfehlen!

4065) Markus H. schrieb am 27.04.2013 um 20:41:08: Ich möchte noch mal eine Frage aus dem letzten Jahr wiederholen (#3543 13.02.2012 um 22:07:34). Vielleicht ließt diesmal Corinna mit. Wann erschienen die beiden Hörspiele 47 und 48 (giftiger Gockel und gefährliche Fässer) erstmalig?

4066) Markus H. schrieb am 27.04.2013 um 21:02:41: So, jetzt kommen gleich mal 52 Fragen auf einmal, die alledings alle zu einem Fragenkomplex gehören.
Bei den nachfolgenden Charakteren bzw. Rollen konnte ich bisher noch keinen Sprecher bzw. Sprechernamen zur Rolle zuordnen.
Vielleicht gelingt es ja dem einen oder anderen von euch.

Señora, Käuferin von Blackbeard � Der Super-Papagei (1)
Tommy Farrell, Anrufer der Telefonlawine � Der Fluch des Rubin (5)
Telefonistin die das Ferngespräch aus Verdant Valley vermittelt � Der grüne Geist (8)
Fred, Helfer von Hugenay � Der seltsame Wecker (12 - neue Abmischung)
Polizist der eine Visitenkarte der drei ??? findet � Der Doppelgänger (28)
Hubert, Helfer von Major Karnes � Der rote Pirat (34)
Carl, Helfer von Major Karnes � Der rote Pirat (34)
Geschäftsführer eines Motels in Coeur d'Alene � Der unsichtbare Gegner (38)
Supermarktdurchsage (Kosmetikabteilung) � Der unsichtbare Gegner (38)
Abteilungsleiter in einem Supermarkt in Sturgis � Der unsichtbare Gegner (38)
1. Kunde im Supermarkt � Der unsichtbare Gegner (38)
Kundin im Supermarkt � Der unsichtbare Gegner (38)
2. Kunde im Supermarkt � Der unsichtbare Gegner (38)
J. Kyoto, japanischer Austernzüchter � Die Perlenvögel (39)
2. geschädigter Autobesitzer � Der Automarder (40)
Pfleger im Altenheim "Golden Hours" bei Arnold Brewster � Das Volk der Winde (41)
Museumsbesucher der beruhigt � Der weinende Sarg (42)
Mr. Craig McLain, Filmproduzent � Der höllische Werwolf (43)
Bibliothekarin der Leihbücherei in Fresno � Der höllische Werwolf (43)
Krankenhausdurchsage � Der giftige Gockel (47)
Stationsarzt im Memorial Hospital � Der giftige Gockel (47)
Kellnerin im Restaurant Espeto � Der verschwundene Filmstar (50)
David, Garderobier � Gefahr im Verzug (54)
Verwalterin der Appartementwohnanlage � Angriff der Computer-Viren (56)
TV-Nachrichtensprecher [Tatort Zirkus] � Tatort Zirkus (57)
Demonstrantin der Bürgerinitiative � Die Rache des Tigers (61)
Mr. Edward Simpson, Gauner � Spuk im Hotel (62)
Verkäufer im Juwelierladen von Robert Applebloome � Diamantenschmuggel (65)
Übersetzer in der Polizeistation � Schattenmänner (66)
Kellner in San Lorenzo in der Nähe des Verschiebebahnhofs � Schattenmänner (66)
Nachrichtensprecher zum Tod eines Höhlenforschers � Das Geheimnis der Särge (67)
Wirtin im Gasthaus zur Brücke � Das Geheimnis der Särge (67)
Koch im Gasthaus zur Brücke � Das Geheimnis der Särge (67)
Mrs. Franklin, Sekretärin bei der Los Angeles Post � Die verschwundene Seglerin (71)
Telefonistin des Hotels Sun Side � Pistenteufel (77)
Sprecherin des Glaslabyrinths � Das schwarze Monster (94)
Jackson, Polizist � Das schwarze Monster (94)
Vanessa Paradise, Mitarbeiterin bei Joes Bootsverleih � Der rote Rächer (96)
2. Anruf von Mystery (Männerstimme) � Rufmord (99)
Amerikanischer Soldat per Sprechfunk � Toteninsel (100)
Larry, Kameramann und Assistent von Jenny Collins � Das Hexen-Handy (101)
Kellner in der Eisdiele Marios Eispalast � Das Erbe des Meisterdiebs (103)
Kinobesucher des Rex-Filmpalastes � Panik im Park (110)
Mrs. Pleasance, Sprechstundenhilfe von Dr. Brolin � Panik im Park (110)
Nestor, Kea von Marcus Lake � Das Auge des Drachen (113)
Roter Reiter in der Schlucht � Fußballfieber (123)
Mr. Charlton, Fußballspieler-Vermittler von Birmingham � Fußballfieber (123)
Mr. La Gare, Fußballspieler-Vermittler von Paris � Fußballfieber (123)
Mr. Titijakis, Fußballspieler-Vermittler von Athen � Fußballfieber (123)
Filmklappenmann am Filmset von Todeskuss der grünen Mumie � Die Geisterlampe (GL 1)
Rodrigez, Wachmann von Mr. Grey � Botschaft aus der Unterwelt (154)
Blonde Frau mit geflochtenem Stirnband und lila Batikkleid die "Feuergeist" schreit � Der Feuergeist (158)

4067) baphomet schrieb am 28.04.2013 um 10:24:15: Nachdem ich dachte, es wäre schon jeder Stein in RB umgedreht, kommt hier sowas. Da liegt ein Patient mit (weit) über 50 Wunden und alle sehen zu, wie er verblutet. Mein Favorit ist der "Museumsbesucher, der beruhigt" aus dem Heule-Sarg. Ich kann aber schon mal sagen, dass bei der Liste der Wien-Untergrund-Führung aus "Geheimnis der Särge" einige ungenannte Sprecher fehlen, vor allem unser geschätzter Herr Minninger mit recht viel Text.

4068) Mr. Murphy © schrieb am 28.04.2013 um 10:29:54: Weitere Ergänzung: Am Anfang vom "roten Piraten" in der Menschenmenge vor dem Haus meine ich Andre Minninger gehört zu haben. Einige Fans meinen, dass es Ahner ist. Was meinst Du dazu, Markus H. So, ich werde mir jetzt erstmal deine Liste durchlesen.

4069) Sophie schrieb am 28.04.2013 um 11:45:25: Möglicherweise meinst du bei der Folge "Angriff der Computerviren" doch eine andere Rolle, Markus H. Ansonsten würde ich sagen, es ist Katja Brügger.

4070) die fluesternde mumie schrieb am 28.04.2013 um 12:28:16: Hallo zusammen, ich weiß nicht ob so eine allgemeine Frage in dieses Forum gehört, aber mich würde mal interessieren, warum im moment Kein einziger Drei ???-Autor eine aktuelle Fragebox offen hat. Dabei ist das Autorenteam doch so groß wie nie zuvor. Vielleicht wissen die meisten gar nichts von dieser Seite? Hier hat nicht zufällig jemand die Möglichkeit, die Autoren zu kontaktieren und nachzufragen?

4071) Sommerfuchs © schrieb am 28.04.2013 um 13:37:29: @Mumie: Wenn ich es richtig erinnere, wurden die Autoren hier im Forum gebeten, sich von der Rocky-Beach.com fern zu halten. Daraufhin haben sich einige der Autoren hier auch zurück gezogen. Nur Frau Erlhoff und Herr Sonnleitner haben noch Fragen beantwortet. Aber Frau Erlhoff schrieb, dass sie gerade keine Zeit hätte. keine Ahnung, warum Herr Sonnleitner nichts mehr beantwortet. Kann mir vorstellen, dass es daran liegt, dass er hier ziemlich heftige Kritiken und unhöfliche Kommentare bekommen hat.

4072) mumie schrieb am 28.04.2013 um 15:46:22: Erstmal danke für deine schnelle Antwort, Sommefuchs. Hm, wie schade. Weshalb sollten sich die Autoren denn von hier fernhalten?

4073) Sophie schrieb am 28.04.2013 um 15:58:44: @Mumie: Wenn ich mich richtig erinnere, habe ich mal gehört, dass Herr Buchna relativ viel über Facebook macht. Ich bin selber nicht bei Facebook und habe keine Ahnung davon.

Ich weiß daher auch nicht, ob das wirklich stimmt. Aber wenn ja, kann man ja sicher auf seiner Facebookseite mal eine Frage hinterlassen, also wenn du eine hast. Vielleicht beantwortet er sie dir ann.

4074) Hunchentoot © schrieb am 28.04.2013 um 17:25:56: Meine Vermutung, wiederum aus dem Gedächtnis, ohne Nachprüfung:
Mr. Craig McLain, Filmproduzent � Der höllische Werwolf (43) = Rolf Jülich
J. Kyoto, japanischer Austernzüchter � Die Perlenvögel (39) Ist das der sadistische Japaner mit den Luftballons? Dann = Michael Grimm

@4071 Wer hat die Autoren warum gebeten sich fernzuhalten?

4075) Besen-Wesen © schrieb am 28.04.2013 um 18:10:23: 4072, 4072, ich kann mir vorstellen dass Sommerfuchs meint, dass speziell in Folgen- und Neuheitendiskussionen von einigen Usern eine zeitlang bemängelt wurde, dass Autoren nicht gleichzeitig Fans sein könnten und sich somit hier mehr zurückhalten sollten.

4076) Hunchentoot © schrieb am 28.04.2013 um 19:03:30: Vielleicht sollte man die Sache dann etwas mehr als persönliche Vermutung kennzeichnen...

4077) Daniel schrieb am 28.04.2013 um 22:18:30: Frage: In welchen Folgen kommen Leichen vor, bzw. in welchen Folgen sterben Charaktere ? Es wird ja immer gesagt, dass ??? so kindgerecht sei und nie jmd. stirbt, was aber natürlich nicht stimmt. - 26 Silbermine: Leiche in der Mine - 27 Magischer Kreis: Jefferson Long fährt gegen einen Baum - 35 Höhlenmensch: Dr. Birkensteen stirbt nach Schwächeanfall - 51 Riskannter Ritt: Dusty Rice verbrennt lebendig

4078) gr�ner geist © schrieb am 28.04.2013 um 23:18:03: Spontan fällt mir da noch 137 Pfad der angst ein: Matthew Granville kommt bei einem Erdbeben ums Leben (vorher stellt sich heraus das er vor 15 jahren einen Flugzeugabsturz herbeigeführt hat, um den Piloten zu töten)- und 48 Gefährliche Fässer: die Kontaktperson für Mr. Andrews neuesten Bericht ist erst nicht auffindbar und wird später skelletiert gefunden

4079) DBecki © schrieb am 29.04.2013 um 07:36:59: @4077: Im magischen Kreis fährt erstens nicht Long, sondern Thomas (im Buch übrigens Marvin Gray) gegen den Baum, und zweitens stirbt er nicht, genauso wenig wie Schwarzbart im Rubin.

4080) Oma Truels © schrieb am 29.04.2013 um 10:51:37: @4066 hatte ja schon geschrieben, dass ich denke, Senora aus Super-Papagei ist Eva Gelb (80% sicher; zum Gegencheck Edita Eleonora von Brabant bzw. Mutter Krause in Der blinde Hellseher). Telefonistin Grüner Geist ist Renate Pichler (100% sicher).

4081) AMQ © (ordell-robbie@gmx.de) schrieb am 29.04.2013 um 15:56:48: So bezüglich der neuen Abmischungen hab ich jetzt etwas sehr interessantes recherchiert: -Super-Papagei (die wenigen Bohn-Stücke gut ausgetauscht, Orchestermucke bleibt erhalten) -Phantomsee (neue Abmischung unheimlicher) -Kapartenhund (siehe Super-Papagei) -Schwarze Katze (cooles neues Stück, das an SHAFT erinnert und man kann auch noch leise Marsch der monster durchhören) -Fluch des Rubins (unheimlicher, Orchesterstücke bleiben erhalten) -Flüsternde Mumie (tolle neue Ägyptenmelodie) -Gespensterschloss (hammergruselige Mucke, erinnert auch an Elmstreet) -Rasender Löwe (mehr Athmos, Stücke fast immer passend) -Zauberspiegel (allein schon wegen der ersten Sequenz �Das Haus von Mrs. Darnley war wirklich faszinierend�) -Teufelsberg (Freddy Krüger- Titelmelodie plus das Zauberspiegel-Stück) -Tanzender-Teufel (asiatisch angehauchte Musik viel J.F., Conrad, schade aber um die Drum-solos) -Silbermine (E-Gitarren-Stück zu Beginn einige Harley&Co-Stücke Orchesterstücke) -Riff der Haie (Best Of J.F. Conrad, immer passend, was will man mehr?) -Ameisenmensch (neu einfügtes Orchesterstück macht die Vogelscheuche noch unheimlicher, gute Sachen von Conrad) -Bedrohte Ranch (positiv: fast der komplette Rhodan-Soundtrack! Negativ: Sprecherwechsel, Technomucke zu Beginn) -Roter Pirat (viele Orchester/Klavier-Bläser-Perkussionstücke, nur �Mystery Spot� fehlt mir schon ein bisschen) -Super-Wal (hammergeiles von Conrad sowie orchestrales von Harley&Co - wirklich perfekt) -Unheimlicher Gegner (ok, die Altauflage hatte mehr Amerika-Feeling, dafür ist die Neuauflage spannender) -Perlenvögel (siehe Unheimlicher Gegner, einige alte Stücke sind mit dabei, absolut gelungen) [/list] Die paar Folgen könnt ihr imho getrost kaufen, wenn ihr mal ne günstige Gelegenheit habt.

4082) Sophie schrieb am 29.04.2013 um 17:09:17: @Daniel: Ich habe "Das Volk der Winde" schon lange nicht mehr gehört. Aber ich glaube, dieser Rechtsanwalt stirbt am Ende auch.

4083) Markus H. schrieb am 29.04.2013 um 18:03:49: @4077: In den Original-FYF-Bänden kommen sogar die drei Detektive (drei Fragezeichen) ein paar mal ums Leben; wobei nicht genau beschrieben wird wie sie sterben, es wird lediglich gesagt: das ist ihr Ende.

4084) Markus H. schrieb am 29.04.2013 um 21:55:22: Danke an alle die sich bisher an der Beantwortung der Fragen zu #4066 beteiligt haben:

Bisheriges Ergebnis:
Señora, Käuferin von Blackbeard � Der Super-Papagei (1) � Sprecher: Eva Gelb
Telefonistin die das Ferngespräch aus Verdant Valley vermittelt � Der grüne Geist (8) � Sprecher: Renate Pichler
J. Kyoto, japanischer Austernzüchter � Die Perlenvögel (39) � Sprecher: Michael Grimm
Mr. Craig McLain, Filmproduzent � Der höllische Werwolf (43) � Sprecher: Rolf Jülich
Verwalterin der Appartementwohnanlage � Angriff der Computer-Viren (56) � Sprecher: Katja Brügger

4085) Oma Truels © schrieb am 30.04.2013 um 15:22:18: Sprecher Automarder: Bei der ersten Szene sprechen 3: Hans Hessling, Lothar Grützner, den 3. erkenne ich nicht (spricht auch nur wenige Worte). Als die drei von der Polizei "erwischt" werden hört man Michael Harck und F.J. Steffens im Hintergrund.

4086) Dave schrieb am 30.04.2013 um 16:17:39: Ich könnte noch eine Sprecherfrage hinzufügen. Wer spricht den Polizisten im schrulligen Millionär (46)?

4087) Sven H. © schrieb am 01.05.2013 um 07:34:14: @Markus H.: In Deinem Hilfegesuch vermisse ich drei weitere Rollen - bei uns sind bei der "bedrohten Ranch" noch drei Sprecher unklar: Simon DeLuca, der Omeganer und natürlich Kenneth. Die gehören zu meinen unbekannten Evergreens. Wen hast Du denn da herausgehört?

4088) baphomet schrieb am 01.05.2013 um 08:57:41: @4087 Ist nicht im Zweifelsfall, ohne reingehört zu haben, Kenneth, in der Regel, Joachim Richert?

4090) Hunchentoot © schrieb am 01.05.2013 um 10:47:12: @4088 In dieser Folge glaube ich nicht, dass er es ist. Im Zusammenhang mit der Rolle habe ich mal den Namen Werner Cartano gehört. Aber auch dafür würde ich ohne Prüfung nicht garantieren...

4091) baphomet schrieb am 01.05.2013 um 11:37:59: @4090 Habe bewusst nur gespaßt. Werner Cartano? Mhm...?

4092) Hunchentoot © schrieb am 01.05.2013 um 14:48:03: Mr. Allen aus dem Drachen, Maxwell James aus den Bildern, Kampfbettler Herbert aus TKKG 80... aber beschwören würde ich es nicht...

4093) Markus H. schrieb am 01.05.2013 um 15:01:07: @4087: Ich könnte jetzt einfach sagen schau doch im DDF-Kompendium nach, aber ich hab's für dich rausgesucht:

Mr. Simon de Luca, Viehhirte � Die bedrohte Ranch (33) � Sprecher: Andreas Beurmann
Bones (Stanford, Omeganer), Gehilfe von Jack Spratt � Die bedrohte Ranch (33) � Sprecher: Helmut Zierl (Pseudonym: Siegfried Meyerheim)
Kenneth O'Ryan, Titus Jonas Gehilfe und Bruder von Patrick O'Ryan � Die bedrohte Ranch (33) � Sprecher: Werner Cartano

4095) Oma Truels © schrieb am 01.05.2013 um 17:12:41: @4039 Kenneth ist Wolfgang Kubach, Bones ist Helmut Zierl, also korrekt, aber Simon de Luca ist nicht Andreas Beurmann. Der Omeganer könnte wirklich Werner Cartano sein (vgl. Gerald Watson in seltsamer Wecker).

4096) Sven H. © schrieb am 01.05.2013 um 17:37:23: Ich wette um das gesamte Gold von Mr. Barron, daß alle seit 4087 genannten Sprecher nicht stimmen (und Bones ist nicht mit dem Omeganer identisch, beide sind im Finale zu hören!). Das sind irgend welche Sprecher dritter Garnitur, die vermutlich in anderen Hörspielen jener Zeit auch Nebenrollenauftritte hatten (neben Hubert im "roten Pirat" erinnere ich noch einen der drei als Randfigur in einem TKKG-Hörspiel), und die dann auch nicht in den Sprecherlisten auftauchen. Also: kein Cartano, kein Beurmann, kein Kubach, kein Zierl, da bin ich mir a-b-s-o-l-u-t sicher.

4097) Hunchentoot © schrieb am 01.05.2013 um 17:43:53: Wenn das nicht Helmut Zierl ist, dann spreche ich das nächste DDF-Hörspiel komplett alleine ein. Mit Musik.

4098) Sven H. © schrieb am 01.05.2013 um 17:49:19: Natürlich spricht Helmut Zierl in den Hörspiel mit, aber er spricht Bones - und nicht den Omeganer in der Radiodurchsage und nicht den Omeganer, der im Finale u.a. den Satz "Du glaubst doch nicht, daß du uns mit so einem Blödsinn kommen kannst, Barron!" sagt. Das ist nicht Zierl (im Gegensatz zu "Nimm die Waffe weg, Mann!", das ist er). Ungeklärt ist also "Fremder II." bzw. "Radiostimme" in unserem Hörspielskript.

Bei Cartano bin ich mir auch nicht 100%ig sicher, aber bei Kubach doch relativ.

4100) Hunchentoot © schrieb am 01.05.2013 um 18:08:17: Möööp, genau lesen, das mit Kubach ist natürlich Unsinn und war noch auf den vorherigen Fall bezogen.

4101) Oma Truels © schrieb am 01.05.2013 um 18:08:23: Also am Ende sind 2 Omeganer zu hören; einer von beiden ist 100% Helmut Zierl, den 2. erkenne ich nicht. Mit Werner Cartano meinte ich die Radiostimme, die die Barrons "ruft", aber nach dem ich noch mal reingehört habe, denke ich das nicht mehr. Und es nicht Kenneth, den ich meinte, sondern Patrick und das ist auch 100& Wolfgang Kubach.

4102) Sven H. © schrieb am 01.05.2013 um 18:24:09: Klar, Patrick am Anfang, das ist Wolfgang Kubach. (Übrigens: eben weil in der Introszene der Originalfassung Onkel Titus nicht von Andreas Beurmann gesprochen wurde, wäre es mehr als unwahrscheinlich, daß er Simon DeLuca sprach.)

4103) Oma Truels © schrieb am 01.05.2013 um 18:57:09: Simon de Luca könnte Wolfgang Jürgen sein (vgl. Doc Dawson in Rasende Löwe).

4104) baphomet schrieb am 02.05.2013 um 07:25:49: Hab auch mal hingehört: Patrick ist defintiv Kubach, Kenneth Cartano. Bones ist Zierl. De Luca ist niemals Beurmann, der muss komplett verhindert gewesen sein. Schwierig bis unmöglich möchte ich die Entlarvung des Radio-Omeganers bezeichnen, da sind zuviele Effekte drauf, um ein eindeutiges Urteil bei der Verfremdungsdichte abzugeben. Es könnte auch Zierl sein, der 2. Omeganer oder jemand komplett anderes. Wenigstens einen habe ich doch in petto: Die Stimme, die President Draeger ankündigt, ist Douglas Welbat.

4105) Markus H. schrieb am 02.05.2013 um 11:46:02: Ich versuche mal das Meinungsbild zusammenzufassen:

Simon de Luca Sprecher:
Hunchentoot: ?
Markus H.: Andreas Beurmann
Oma Truels: nicht Andreas Beurmann, es könnte Wolfgang Jürgen sein
Sven H.: nicht Andreas Beurmann

Kenneth O'Ryan Sprecher:
Hunchentoot: Werner Cartano
Markus H.: Werner Cartano
Oma Truels: ?
Sven H.: Werner Cartano
baphomet: Werner Cartano

Bones (Stanford, 1. Omeganer) Sprecher:
Hunchentoot: Helmut Zierl
Markus H.: Helmut Zierl
Oma Truels: Helmut Zierl
Sven H.: Helmut Zierl
baphomet: Helmut Zierl

Leutnant Ferrante (2. Omeganer) Sprecher: Volkert Kraeft

3. Omeganer (Radiodurchsage) Sprecher:
Hunchentoot: ?
Markus H.: ?
Oma Truels: Werner Cartano, beim 2. Anhören: nicht Werner Cartano
Sven H.: nicht Helmut Zierl
baphomet: es könnte Helmut Zierl sein

4. Omeganer (Finale) Sprecher:
Hunchentoot: ?
Markus H.: ?
Oma Truels: Helmut Zierl
Sven H.: nicht Helmut Zierl
baphomet: ?

Radiosprecher der den Präsidenten ankündigt:
baphomet: Douglas Welbat

Ich habe mir bei der Zusammenstellung Mühe gegeben die Aussagen herauszuklamüsern aber möglichweise sind Übertragungsfehler drin.

4106) Sven H. © schrieb am 02.05.2013 um 12:29:30: Kleine Korrektur: "Sven H.: nicht Werner Cartano" ;) Und Douglas Welbat ist das im Radio, stimmt. Den hatten wir wohl immer vergessen, kein Wunder bei dem kleinen Einsatz. - Man müßte eigentlich mal untersuchen, welche Hörspielserienfolgen parallel zur Ranch produziert worden sein könnten.

4107) Markus H. schrieb am 02.05.2013 um 15:38:28: Ich bin jetzt zu dem Schluss gekommen, dass die Radiodurchsage von Helmut Zierl in verfremdeter Stimmlage ist. Und zwar:

Die Gruppe der Verschwörer besteht nur aus drei Personen:
1. Person: Jack Spratt bzw. Leutnant John Ferrante bzw. 1. Omeganer, ist der Anführer
2. Person: Bones bzw. 1. Soldat Stanford bzw 2. Omeganer, ist der 1. Gehilfe von Jack Spratt
3. Person: Al bzw. 2. Soldat bzw 3. Omeganer, ist der 2. Gehilfe von Jack Spratt

Al wird im Hörspiel mit Namen genannt und tritt auch in der "Sauf-Szene" auf, sagt aber nichts.
Was ich zuvor als "4. Omeganer (Finale) Sprecher" genannt habe ist also Al.
Da für Spratt/Ferrante der wichtigere Partner Bones zu sein scheint, überträgt er Bones die Aufgabe die Radiodurchsage zu machen. Begründet auch dadurch, dass Bones auch weniger Alkoholisches als Al zu trinken scheint und Spratt Als Alkoholkonsum missfällt. Das legt den Schluss nahe, dass auch im Hörspiel sowohl für Bones als auch für die Radiodurchsage der selbe Sprecher eingesetzt wurde.

Es bleibt zu klären:
- Wer ist der Sprecher von Al?
- Wer ist der Sprecher von Simon de Luca?
- Und für Sven H. zu klären: wer ist der Sprecher von Kenneth O'Ryan?

4108) Hunchentoot © schrieb am 02.05.2013 um 17:51:51: Endlich mal reingehört: Kenneth ist mit Sicherheit Werner Cartano, De Luca ist nicht Beurmann, soweit ich vermute und ansonsten kam mir niemand bekannt vor, den ich noch zuordnen könnte.

4109) Dave schrieb am 02.05.2013 um 18:31:34: Ich schau mal ob ichs mir mal ausleihen kann, dann werd ich auch noch mal versuchen rauszuhören. Einen Sprecherfehler will ich aber noch melden: In SMS aus dem Grab spricht Robert Missler mit Sicherheit den Mann im Museum, und nicht ihren Taxifahrer.

4110) Oma Truels © schrieb am 02.05.2013 um 18:44:15: @4108 Nein, niemals ist Kenneth Werner Cartano (vgl. Maxwell James in rätselhafte Bilder).

4111) Hunchentoot © schrieb am 02.05.2013 um 19:05:07: Ich war auch skeptisch, aber ich habe mit Mr. Allen aus dem unheimlichen Drachen verglichen. Ich bleibe dabei.

4112) Oma Truels © schrieb am 02.05.2013 um 19:15:12: @4111 Auch nach dem Reinhören beim unheimlichen Drachen, bleibe ich ebenfalls dabei.

Ich denke er spricht den Part einfach nur etwas anders. Bei TKKG 80 klingt er auch nicht wie bei DDF.

4114) Sophie schrieb am 02.05.2013 um 21:37:23: Jetzt bin ich aber gerade echt überrascht. Da sieht man, wie selten die neueren Folgen bei mir im Player landen. Ich hätte schwören können, dass Robert Missler bei den drei ???-Hörspielen noch nicht dabei war. So kann man sich offenbar irren. Übrigens, wenn ich mich recht erinnere, wird doch noch die Krankenhausdurchsage aus "Der giftige Gockel" im Hinblick auf den Sprecher gesucht. Ich nehme an, die Frauenstimme ist gemeint. Denn ich glaube, da sprach auch noch ein Mann und das dürfte der gleiche Sprecher sein, der in "Der schrullige Millionär" den Millionär gesprochen hat. Ich komme aber gerade nicht auf den Namen. Da müsste ich nachschauen.

4115) Markus H. schrieb am 02.05.2013 um 21:52:45: Die Krankenhausdurchsage im Memorial Hospital ist eine männliche Stimme, das bekommt nicht mal Frau Körting hin.

Die Durchsage ist schon mit Professor Braun und noch ohne Schwester Michaela. Den Sprecher den du meinst ist Michael von Rospatt.

4116) Sophie schrieb am 02.05.2013 um 21:55:48: Hä? Da ist doch noch 'ne Frau, die was von Dr. XY und Chirurgie erzählt. Aber ok, ich habe es länger nicht mehr gehört. Da wirst du wohl Recht haben, Markus H...

4117) Markus H. schrieb am 02.05.2013 um 22:02:52: Vielleicht sollte man einen eigenen Thread für unbekannte Sprechernamen, falsche Sprechernamen, falsch geschriebene Sprechernamen und Sprecher die im Booklet genannt werden aber nicht im Hörspiel auftauchen erstellen. Ich habe zwar schon ca. 50 Prozent der vier Kategorien - mit jeweils unterschiedlichen Anteilen - lösen können, aber es fehlen ja auch noch 50 Prozent zur Komplettierung.

4118) Markus H. schrieb am 02.05.2013 um 22:06:39: @4116: Nein, es ist ein Mann. Die Durchsage lautet: "Station 104 Professor Braun bitte Intensivstation auf Zimmer 4! Apparat 18 Null Selbstwähler, Apperat 18 Null Test Bitte!" (13. Min.).

4119) baphomet schrieb am 02.05.2013 um 22:17:29: Das ist ganz klar von Rospatt. Die Stimme, die sich nach "Schwester Michaela" sehnt, ist natürlich Frau Körting selber.

4120) Dave schrieb am 04.05.2013 um 11:55:34: bei der Auflistung der unbekannten Sprecher aus der bedrohten Ranch fehlt noch einer, wenn ich mich nicht irre. Wer spricht denn den Präsidenten? Der steht auch nicht in der Sprecherliste. Und ich schließe mich was Simon de Luca geht, den meisten an. Das ist nicht Andreas Beurmann.

4122) DerBrennendeSchuh schrieb am 04.05.2013 um 12:09:12: Ich glaube, ich hatte das schon mal geschrieben: Simon de Luca klingt für mich sehr nach Wolf Rathjen, der vorher auch Stephen Terrill im GS gesprochen hatte.

4123) Tuigirl © schrieb am 06.05.2013 um 22:50:57: Ich blaettere schon seit einiger Zeit lustlos in meinen englischen Crimebusters-folgen herum, hab mich aber noch nicht dazu durchringen koennen, sie zu lesen. Ich mag den Stil einfach nicht! Wie dem auch sei- ich hab gesehen dass die drei Fragezeichen in den Crimebusters 17 Jahre alt sind? Sind sie daher also in den Crimebusters Folgen aelter als in den deutschen Buechern?

4124) Crazy-Chris schrieb am 07.05.2013 um 00:25:21: @4123 ja, und sie haben auch Führerscheine, Autos, Freundinnen, Kampfsportkünste. Ein paar Dinge davon wurden von den nachfolgenden deutschen Autoren zurückgenommen, aber z.B. das Alter und die Führerscheine sind bis heute geblieben (zu Recht, wie ich finde).
Die Crimebusters-Bände polarisieren ziemlich, aber ich finde, sie haben ihren ganz eigenen Charme. Zumindest die deutschen Übersetzungen wirken auf mich sehr amerikanisch, mehr als alle anderen Bände davor und danach. Natürlich weiß ich nicht, wieviel davon in den US-Originalen zu finden ist, aber vielleicht gibtst du der Sache einfach mal eine Chance. Meine persönlichen, rein subjektiven und absolut voreingenommenen Empfehlungen wären die "Comic-Diebe", der "Giftige Gockel" sowie die "Musikpiraten".

4125) Markus H. schrieb am 07.05.2013 um 01:03:40: Ich kann zwar meine Frage von Post 3890 immer noch nicht beantworten, aber ich bin gerade über die Anspielungsstelle der Stines im Haus der Angst gestolpert: Flinke Fanelli.

4126) Dave schrieb am 07.05.2013 um 12:10:32: @4123: Ich könnte auch noch den riskaten Ritt empfehlen. Das Buch mag ich sehr und auch das Hörspiel ist OK.

4127) Besen-Wesen © schrieb am 07.05.2013 um 13:04:58: Ich würde ebenfalls den Riskanten Ritt (An Ear for Danger) empfehlen, wenn man diese Ära nicht so mag. Diese Folge enthält am wenigsten von dem, was die Crimebusters zu einem großen teil ausmachen. Übrigens meine Lieblingscrimebustersfolge (Buch).

4128) Tuigirl © schrieb am 07.05.2013 um 22:51:27: @ Dave und Besen-Wesen- Danke fuer die Empfehlungen. Ich hab die Buecher alle hier und werde sie auch irgendwann lesen- wohl, wenn ich mit den anderen englischen Klassikern fertig bin. Ich mochte halt bisher einfach den Schreibstil nicht, von dem, was ich beim Durchblaettern gesehen habe. Ich hoffe sehr, dass sich meine Meinung aendert, sobald ich in den Buechern "drin" bin.

Ich hab sogar "Shoot the Works"- ueber das ich mit Sicherheit meine Gedanken hier kundtun werde.

4129) Hunchentoot © schrieb am 09.05.2013 um 01:20:25: Die beste Crimebusters-Folge ist für mich "die gefährlichen Fässer". Aber ich kenne nur das Hörspiel. Empfehlen würde ich sie allerdings nicht unbedingt, so wie ich deinen Geschmack einschätze. Vielleicht eher den giftigen Gockel...

4130) Tuigirl © schrieb am 17.05.2013 um 22:32:59: Mal wieder ne Frage- wann hat das eigentlich im Deutschen damit angefangen, dass die Detektive umsonst arbeiten? Ist das ein Uebersetzungsfehler? Ich hab jetzt "Mystery of the Flaming Footprints" und "Monster Mountain" durch, und in beiden wird darauf hingewiesen, dass die Detektive eine Gebuehr fuer ihne Dienste nehmen. Damit bezahlen sie teilweise ihre Ausruestung und das Telefon. Jupiter selbst sagt: "We know some private investigators. You will find [their prices] very reasonable."

4131) Daniel schrieb am 18.05.2013 um 00:08:51: Ich habe auch noch eine Frage: Es gibt ja zwei Versionen des Computerstimmen-Themes. In der zweiten Version wird das zweite "JJ, PS, BA" durch " sind die drei ???-Detektive" ersetzt. In welchen Folgen wird diese zweite Version benutzt ?

4132) Markus H. schrieb am 18.05.2013 um 01:03:29: @4130: Ich kann deine zitierte Stelle nicht finden, denke aber sie bezieht sich auf folgendes: Tom sagt: "We aren�t wracked in poverty, but we aren�t exactly rolling in the green stuff either. Private investigators cost money." und Justus sagt daraufhin als er Tom die Visitenkarte reicht: "You�ll find this firm very reasonable". Leonore Puschert hat Justus' Satz folgendermaßen übersetzt: "Dieses Unternehmen wirst du tragbar finden". Ich kann sowohl im Original als auch in der deutschen Übersetzung nicht zwingend daraus ableiten, dass die drei Detektive Geld für ihre Dienste nehmen.

4133) baphomet schrieb am 18.05.2013 um 03:14:42: "Reasonable" heisst aber auch "günstig". Ich bin ehrlich schockiert. Ich habe leider aber auch nur zwei englische Originalbände.

4134) baphomet schrieb am 18.05.2013 um 03:53:53: Ich frage mal konkret: Gibt es in den originalen englischen Bänden irgendwo einen dieser bekannten, apodiktischen Sätze wie "Wir nehmen kein Geld!" oder ist das alles immer ein infamer Puschertscher Zusatz gewesen?

4135) Tuigirl © schrieb am 18.05.2013 um 04:38:36: @baphomet- ja, reasonable heisst guenstig/ billig. Klar dass Jupiter mit seiner Junior-Detektei kein grosses Geld verlangt. Aber Geld verlangen sie. Zumindest im Englischen. Mal sehen, ob jemand da mehr weiss....

4136) Markus H. schrieb am 18.05.2013 um 05:16:47: @bapho: Die vermeintlich apodiktische Aussage: "Wir nehmen kein Geld" taucht erstmalig beim "Poltergeist auf und ist eine Erfindung von André Marx; somit ist die monetäre Vergütung diffus.

4137) Markus H. schrieb am 18.05.2013 um 05:34:55: Was ich noch gefunden habe: Letitia Radford sagt in der unheilvollen Vogelscheuche: cit.: " 'All right, I�ll pay you. Come up to the house and tell Mrs. Chumley that the scarecrow walks and I�ll make it worth your while.' Jupiter looked at his friends. 'We don�t want money just for repeating a man�s story, do we?' 'Nope,' said Bob." Das kann bedeuten, dass sie generell kein Geld nehmen, aber auch, dass sie - was die direktere Auslegung wäre - nur für das Wiederholen der Berichterstattung kein Geld nehmen, ansonsten schon.

4138) baphomet schrieb am 18.05.2013 um 09:13:26: Da es bei mir, und wohl auch vielen anderen, quasi installiert ist, dass die ??? kein Geld nehmen, was weit über Marx hinaus geht, scheint es wohl eine Puschert-Erfindung und bewusste Fehlübersetzung zu sein.

4139) Tuigirl © schrieb am 18.05.2013 um 09:39:34: Desto mehr faellt es dann beim deutschen tanzenden Teufel auf dass Justus Geld von dem kleinen Maedchen nimmt...das wurde ja originalgetreu aus dem Englischen uebernommen!

4140) Mr. Murphy © schrieb am 18.05.2013 um 10:10:00: Im Hörspiel wirkt es so, als ob das Mädchen das Geld Justus gerade zu aufdrängt.

4141) Sven H. © schrieb am 18.05.2013 um 10:21:09: Daß Justus Tinas 50-Cent-Stück nimmt, ist ein Gebot der Höflichkeit. Sie ist den Tränen nahe und will die Detektive "wie im Fernsehen" beauftragen. Im engl. Original heißt es, daß Justus Jonas das Geldstück "solemnly" entgegennimmt. Er ist also nicht raffgierig, sondern er nimmt das Mädchen - in einem aus jugendlicher/erwachsener Sicht an sich komischen Moment - einfach ernst. Ansonsten sei erwähnt, daß Justus auch schon in "Smashing Class" und in "Weeping Coffin" bei der Honorarfrage explizit Richtung Null tendiert.

4142) Apostata schrieb am 18.05.2013 um 12:19:56: Ich verstehe nicht, warum sich so viele Fans von den deutschen Autoren - und ja, gerade André Marx hat da einige Arbeit "geleistet" - angebliche eherne Grundregeln der Serie auf die Nase binden lassen, die in den Klassikern und in den Crimebusters so einfach nicht postuliert und gehandhabt wurden. In den Klassikern gibt es doch nun wirklich zahlreiche Beispiele für Honorarzahlungen an die drei Detektive, die von selbigen auch gerne und bereitwillig angenommen werden. Man denke nur mal an eines der augenfälligsten Beispiele aus dem �Super-Wal�. Hier einige Zitate: �Hundert Dollar!� Bob glaubte sich verhört zu haben. �Wollen Sie den Fall übernehmen?� �Sehr gern�, antwortete Justus. [�] �Hundert Dollar!� wiederholte Bob. Obwohl die drei ??? schon für zahlreiche Auftraggeber interessante Fälle gelöst hatten, waren ihnen noch niemals hundert Dollar für ihren Einsatz geboten worden. [�] �He, was ist denn los mit dir?� wunderte sich Peter. �Du wirst dir doch diese Chance nicht entgehen lassen? Hundert Dollar!� �Natürlich nicht. Ganz abgesehen von dem Geld macht gerade dieser rätselhafte Anruf den Fall zu einer Herausforderung. Die Frage ist nur, wo wir mit Ermittlungen ansetzen sollen.� Ende des Beispiels! Mein anderes "Lieblingsbeispiel" ist die angebliche Regel, daß es bei den "drei ???" keine Morde geben dürfe. Man lese bitte die "Gefährlichen Fässer"! Aber all das habe ich im Laufe der Jahre hier schon diverse Male geschrieben und doch nie Erfolg in dem Sinne gehabt, daß sich zahllose Besucher dieser Homepage endlich einmal vom aus schlampiger Recherche geborenen Diktat deutscher Autoren frei gemacht hätten. Nein, gewisse falsche Topoi halten sich unglaublich hartnäckig. Und eines habe ich gelernt: Sie werden es auch weiterhin tun, warum auch immer.

4143) Markus H. schrieb am 18.05.2013 um 14:19:41: Fall 20: "You wish to retain The Three Investigators?" asked Jupe. "Retain? What is this retain?� "Jupe only means that you authorize us to search for the missing key," Bob explained. "Sometimes there is a fee for our services, but not in this ease.

"Sie möchten die Dienste der drei Detektive in Anspruch nehmen?� fragte Justus. "Dienste in Anspruch nehmen � was soll das heißen?" "Justus will nur wissen, ob Sie uns beauftragen, den verlorenen Schlüssel zu suchen", erklärte Bob. �Manchmal erheben wir dafür eine Gebühr, aber in Ihrem Fall nicht.

Hier steht zwar, dass sie in anderen Fällen eine Gebühr verlangen, es gibt aber keinen Beleg dafür, das Geld wird ihnen immer angeboten.

Fall 42: "The fee is what interests me,� Jupiter said. �The Three Investigators� treasury is abysmally low. If we don�t replenish our reserves soon, we may have to go to work for Aunt Mathilda."

"Mich interessiert an der Sache das Honorar", erklärte Justus. "In der Kasse unseres Unternehmens herrscht beklagenswerte Ebbe. Wenn wir nicht demnächst wieder Einnahmen verbuchen können, werden wir uns wohl notgedrungen meiner Tante Mathilda als Helfer anbieten müssen."

Man erfährt aber auch hier nicht ob und wenn, wann und wieviel sie verlangen.
Ich bleibe bei meiner Aussage, es ist diffus.

4144) CaptainCookie schrieb am 18.05.2013 um 17:36:06: Komplett andere Frage: Weiß man eigentlich, wofür das "E" in "E. Skinner Norris" steht? Würde mich über eine Antwort freuen!

4145) Markus H. schrieb am 18.05.2013 um 17:54:44: @4144: Ist nicht bekannt.

4146) DBecki © schrieb am 18.05.2013 um 21:32:09: Meiner Meinung nach gibt es einen Unterschied zwischen "Einen Betrag X angeboten bekommen" und diesen dann auch zu nehmen, und "Einen Betrag X zu verlangen". Ich kann mich an keine Stelle erinnern, bei denen die drei gefragt wurden wie hoch ihr Honorar sei oder was sie verlangen und sie mit "Wir nehmen für unsere Dienste Betrag X". Vielmehr wird öfters geantwortet, dass sie kein Honorar verlangen, nur manchmal wird gesagt, dass sie jedoch einen kleinen Obolus nicht ablehnen würden.

4147) DBecki © schrieb am 18.05.2013 um 21:35:53: Ach, und was die Morde bei den drei ??? angeht: Man nenne mir bitte die Stelle, bei der man ZEUGE eines Mordes wird. Die gibts nämlich nicht. Wenn irgendwann ausserhalb des Zeitfensters der Geschichte ein Mord passiert (und das ist auch bei den Fässern so) dann wird damit die Regel (so es denn überhaupt eine solche gibt) nicht gebrochen.

4148) Tuigirl © schrieb am 18.05.2013 um 23:53:46: @4145- ist der zweite Vorname vom Skinny nicht "Edward"? Hab das mal irgendwo gelesen....

4149) Markus H. schrieb am 19.05.2013 um 00:01:08: @Tuigirl: Wo?

4150) Tuigirl © schrieb am 19.05.2013 um 00:21:53: @4149- ja, genau das ist die Frage....ich komm nicht mehr drauf. Ist das vielleicht in einem der englischen Klassiker?

4151) Markus H. schrieb am 19.05.2013 um 00:36:09: Ich hab' die Klassiker im Original mehrere Male gelesen - natürlich kann man was überlesen (auch mehrmals) - da ist nur E. Skinner Norris zu finden. Ich denke, dass Arthur das E nur als intensifier für exceptionally benötigte.

4153) baphomet schrieb am 19.05.2013 um 11:11:30: @4151 Oder extremely oder extraordinarily, um zu zeigen, wie dünn der gute ist. Aber dann müsste man adverbial wieder zur "Koseform" Skinny zurücklesen, damit es passt. Sonst liesst man es adjektivisch, mit exceptional etc., und daraus wird dann ein außergewöhnlicher Hautabzieher, was noch besser passt. Für meine Begriffe ist Skinner Norris immer in Zusammenhang mit B.F. Skinner, ein realer Hautabzieher der menschlichen Existenz, und dessen behavioristischer Widerlegung der menschlichen Willensfreiheit zu sehen. Im Kontext des "Gespensterschlosses", das einem typischen, skinnerschen Experiment gleicht, entwickelt RA eine Theorie der Angst und einen Kommentar zu Skinners Theorie. Die Ratte in der Schachtel, die Skinny überreicht, ist ein direkter Verweis auf Skinner und JJ/RA antwortet/kommentiert, indem er ihm sein eigenes Licht der Erkenntnis, in Form der Taschenlampe, zurückgibt.

4154) Apostata schrieb am 19.05.2013 um 12:12:41: @ 4147: Man wird nicht Augenzeuge - das fände ich im Übrigen auch absolut nicht wünschenswert -, aber Mark MacKeir wird doch immerhin im Zeitfenster der Geschichte um die Ecke gebracht. Zitat: �Heute früh hörte ich im Radio, dass ein gewisser Mark MacKeir gestern auf der Fahrt nach Diamond Lake einen tödlichen Unfall hatte. Es hieß, glaube ich, dass er dort Urlaub machen wollte. Er verlor die Herrschaft über sein Fahrzeug, und es stürzte eine steile Böschung hinunter und explodierte. Der Fahrer hatte keine Überlebenschance.� Marks Tod durch Sabotageakt geschieht zeitgleich zu der Sabotage an der Cessna, mit der Mr Andrews und die drei Detektive dann abstürzen. Der Mord an Daniels Onkel geschah natürlich schon früher, aber dennoch zeitnah. Zitat: �Aber der Onkel wird erst seit einem Monat vermisst. Und die Knochen hier�� Tiere haben sie wahrscheinlich abgenagt.� Mir geht es ja lediglich gegen den Strich, daß sich bezüglich des Serienkonzepts inzwischen einige Mantras herausgebildet haben, die bei halbwegs sorgfältiger Recherche in den Klassiker- oder CB-Büchern nicht haltbar sind.

4155) baphomet schrieb am 19.05.2013 um 12:56:33: @4142, 4154 Die Gutmenschen-Allianz aus Puschert und Marx hat eindeutig eine narrative Verelendung des ???-Personals herbeigeführt, was sowohl ökonomische, wie moralische Paradoxien erzeugt hat und es weiter tut. Arm, aber edel (und grün) sollen sie sein, aber gleichzeitig ihren detektivischen Anforderungen nachkommen können. Marx hat weiterhin eindeutig, in der "Toteninsel", die Serie zur Proselytenmacherei für altlinke, antiamerikanische Ressentiments missbraucht, neben der eigenmächtigen Repsychologisierung der Protagonisten, seine größte Sünde.

4156) bird wiggins © schrieb am 19.05.2013 um 13:36:22: @4155: Puschert hat die drei ??? nicht übersetzt sondern auch uminterpretiert. Die Psychologisierung der Protagonisten fing ja schon bei BJHW an. Da bekam der Leser erstmal Einblicke in die Gedankenwelt von Justus. Marx hat das nur ausgebaut und vertieft. Das hätte man nicht gebraucht und vertiefen. War nämlich der Weg weg vom Krimi hin zur Millieustudie.

4157) DerBrennendeSchuh schrieb am 19.05.2013 um 13:49:17: @baphomet Das klingt ja alles ganz toll, was du schreibst, aber - könntest du dich auch normal ausdrücken? Nur so zur Abwechslung...

4158) baphomet schrieb am 19.05.2013 um 13:55:28: @4156 Stimmt, BJHW hat ihm dieses Instrument bereitgelegt. Bei ihr war das aber völlig beliebig, weil sie sich wohl im Grunde gar nicht für die Serie interessierte. Marx hat es sicher "gut" gemeint, aber er hat bewirkt, dass der Charakter von JJ verwässert wurde, auch wenn er das sicher nicht beabsichtigt hat. Marx hatte lange den Nimbus des profunden Innovators und in manchem lange genug.

4159) Markus H. schrieb am 19.05.2013 um 15:11:54: @4157: bapho schreibt normal. Und es ist erfrischend mal ein paar formidable Nicht-Stakkato-Sätze zu lesen.

4160) Markus H. schrieb am 19.05.2013 um 15:27:29: @4156: Diese Uminterpretation sieht man exemplarisch beim Karpatenhund sehr schön. Hier macht sie aus nobleman zunächst die etwas anachronistische Übertragung Edelmann. Dann nimmt sie die imho gebräuchlichste Übersetzung Adliger und weiter im Text "übersetzt" sie nobleman mit der Eigeninterpretation Graf.

4161) Markus H. schrieb am 19.05.2013 um 16:05:05: @4153: Skinny ist schon jemand der einem das Fell über die Ohren ziehen will, somit meint Skinner schon eher den Beruf des Kürschners als, dass es eine Aussage über seine Körperkonstitution wäre.

4162) DerBrennendeSchuh schrieb am 19.05.2013 um 17:49:32: @4159 Markus H Stimmt eigentlich, #4155) _ist_ ja völlig normal ausgedrückt...hm, bin wohl schon zu lange aus dem Philosophie-Unterricht, obwohl ich damals schon der Meinung war, daß man nicht automatisch ein Genie ist, nur weil einen niemand versteht.;)

4163) Markus H. schrieb am 19.05.2013 um 18:10:50: @4162:
Ich nix war im Philioshopie-Schule.
Meine Vorliebe für lange Schachtelsätze und dergleichen ist eine Minderheitenposition und wertfrei. Ich degradiere keine Stakkato-Satzschreiber und ich überhöhe keine Langesatzschreiber.
Boah, mit deinen Fremdwörtern kannst du mich nicht imprägnieren.

4164) Markus H. schrieb am 19.05.2013 um 18:53:12: Nu' ma' wieder zu den Fragen:
In welchen Folgen taucht das Video-Überwachungssystem vor der Zentrale außer in "Verschwundener Filmstar" noch auf?

4165) baphomet schrieb am 19.05.2013 um 19:04:10: @4162 Darum geht es gar nicht, Genies sind hier doch alle, ob berechtigt oder nicht, ich will gar keine Urteile fällen. Dass sie hier sind, reicht doch schon, wenn sie anständig posten.

4166) El Tiburon © schrieb am 20.05.2013 um 09:44:37: Tödliche Regie: Gibt es dafür eine Art Komplettlösung? Ich mag sie lieber im Rutsch lesen und nicht lange rumfackeln. Würde mir auch für "House of horror" gefallen.

4167) CaptainCookie schrieb am 20.05.2013 um 11:48:48: @El Tiburon: Zumindest für House of Horrors gibt es eine, siehe diedreifragezeichen.wikia.com/wiki/House_of_Horrors_-_Haus_der_Angst

4168) Sophen © schrieb am 20.05.2013 um 19:21:29: Kann mir jemand sagen, in welchem Buch der bemalte Zaun rund um den Schrottplatz beschrieben wird?

4169) Mr. Murphy © schrieb am 20.05.2013 um 20:01:33: Apropos Zaun: Sehe ich da den Hund Oskar aus der Millionenstadt auf dem Zaun von Lillbroars Gemälde auf der Startseite?

4170) Markus H. schrieb am 20.05.2013 um 21:53:48: @4168: Der Zaun wird mehr oder weniger ausführlich in folgenden Büchern (Hörspielnummerierung) beschrieben: 1, 2, 3, 5, 6, 11, 12, 13, 16, 17, 20, 22, 23, 25, 26, 28, 31, 34, 40, 42, 43, 45, 57, 73, 80, 81, 84, 89, 94, 95, 96, 102, 103, 113, 117, 118, 119, 125, 127, 128, 130, 132, 147, 148, 150, 161, 171

4171) Sophen © schrieb am 20.05.2013 um 22:21:02: Danke Markus H., dann noch eine Folgefrage: In welcher Folge wird der Zauns ausführlich beschrieben?

4172) Markus H. schrieb am 20.05.2013 um 22:41:45: Beispielsweise Folge 22 "The Mystery of the Vanishing Treasure" (en-Folge 5). Ich würde zum Nachschlagen die amerikanischen Originale den deutschen Übersetzungen vorziehen, dort wird der Zaun meist ausführlicher beschrieben.

4173) Tuigirl © schrieb am 21.05.2013 um 02:06:32: Der Zaun wird fast in jedem der englischen Originale die in Rocky Beach spielen gut beschrieben. Ich lese gerade "Singing Serpent", und da erpresst die gute Allie Jamieson die Detektive sogar mit ihrem Wissen ueber die Geheimgaenge im Zaun. Und Markus H. hat Recht, besonders gut ist es in "Vanishing Treasure".
Es ist echt sehr schade, dass dass mit dem Zaun und den Geheimgaengen in den Hoerspielen nicht rueberkommt. Mir hat sich foermlich eine neue Welt aufgetan als ich angefangen habe, die alten englischen Buecher zu lesen.

4174) Tuigirl © schrieb am 21.05.2013 um 02:12:02: In direktem Zusammenhang mit dem Zaun und den Geheimgaengen- mich wundert echt, warum die gute Tante Mathilda in den englischen Buechern das mit der Zentrale und den Geheimgaengen nicht mitkriegt. Ich meine, sie ist weder auf den Kopf noch auf die Augen gefallen. Und die Sache mit dem Telefon in der Zentrale ist schlichtweg unlogisch und da ist auch ein Fehler in den Buechern. Einmal wird gesagt, dass Tante Mathilda nichts von dem Telefon weiss und dass die Detektive es von ihrem Taschengeld und ihren Detektivgebuehren bezahlen. Dann wieder wird gesagt, dass Justus die Rechnung fuer das Telefon bekommt, in den Schrottplatzbriefkasten, und dass Mathilda ihm die Rechnung gibt- wundert die sich dann nicht darueber, dass Justus eine Telefonrechnung bekommt, wenn sie nix von dem Telefon weiss? Und dann in weiteren Buechern rufen Kunden der Detektei bei Mathilda/ den Andrews/ den Shaws an, um dann promt die Nummer vom "geheimen" Telefon in der Zentrale zu bekommen. Irgendwas passt da nichtzusammen....

4175) baphomet schrieb am 21.05.2013 um 02:28:28: AT&T hat schon immer gemacht, was sie wollten.

4176) Hunchentoot © schrieb am 21.05.2013 um 02:40:21: @4170 Wie kriegst du sowas eigentlich immer so schnell und so detailliert raus?

4177) Markus H. schrieb am 21.05.2013 um 02:45:17: @Hunchentoot: Ich schaue in meinem DDF-Kompendium (gibt's auch online) nach. ;-) Schnell ist etwas übertrieben, ich arbeite immerhin schon 7 Jahre daran. :-)

4179) Markus H. schrieb am 21.05.2013 um 02:51:53: @Soki: prophylaktisch sorry.
@Hunchentoot: ddf.8qm.de

4181) Markus H. schrieb am 21.05.2013 um 03:12:23: @4180: Ich mag auch viele Antivirenprogramme nicht. Einige liefern derart viele sog. "False Positiv"s, dass ich oft stundenlang E-Mails an die Firmen schreiben muss bis die meine Programme in ihre Whitelists aufnehmen.

4182) baphomet schrieb am 21.05.2013 um 03:30:10: Mit meinem geht es.

4183) Besen-Wesen © schrieb am 21.05.2013 um 06:19:03: 4174, dazu kommt, dass (zumindest in den deutschen Büchern) darauf hingewiesen wird, dass Telefonleitungen oberirdisch verlaufen und man an den Telefonleitungen sieht, ob jemend Telefon hat. Da müssten doch eigentlich Telefonkabel direkt in einen Schrottberg führen. Wenn das nicht auffällt ..

4184) Tuigirl © schrieb am 21.05.2013 um 09:22:03: @4183- Besen-Wesen- das ist ein sehr guter Punkt! Bin ich selber gar nicht draufgekommen!

4185) Effendi © schrieb am 21.05.2013 um 13:46:54: Nicht unbedingt. Ich geh mal davon aus, das mehrere Anschlüsse nicht unbedingt mehrere Leitungen bedingen. Ich lass mich aber gerne eines Besseren belehren. Der Anschluß könnte oberirdisch zum Haus gehen und dann unterirdisch zum Camper verlegt worden sein. Allerdings würde ich dann in der Tat davon ausgehen das Familie Jonas davon weiß....

4186) bird wiggins © schrieb am 21.05.2013 um 14:00:16: Tante Mathilda denkt doch immer noch, dass es sich bei den drei ??? um einen Knobelclub handelt und weiß auch um die versteckten Wohnwagen. Ihr wird schon nicht entgangen sein, dass der Wohnwagen, da ja jahrelang unbenutzt auf dem Schrottplatz stand und den Titus Justus überlassen hat. nun hinter Schrott versteckt ist. Nur von den Geheimgängen ist ihr nichts bekannt, da die ja von den Jungen selbst installiert wurden. Und ohne Genehmigung von Ihr oder Titus wird die Telefongesellschaft wohl keinen Anschluss gelegt haben.

4187) Dave schrieb am 21.05.2013 um 17:45:19: @4155: Die starke "vergrünung" fand doch unter BJHW statt, und nicht unter Marx. Und Toteninsel als Antiamerikanisch zu bezeichen ist ebenfalls Quatsch. Es wird eindeutig gesagt, dass auch die Franzosen ihre Kolonien für Atomtests missbraucht haben. Und das ist schlichtweg eine Tatsache und hat nichts mit Antiamerikanismus, oder wie das Substantiv zu diesem Verb sonst heißt, zu tun.

4188) baphomet schrieb am 21.05.2013 um 18:26:35: Ja, Antiamerikanismus, und genau das ist es, wenn der böse Amimann, trotz quasi endlosen Möglichkeiten, nix Besseres zu tun hat, als eine alte Tempelanlage zur Lagerung von Atomsprengköpfen zu missbrauchen, lange nach dem kalten Krieg und als einzig verbliebene Weltmacht (2001). Dann lässt Marx in seiner Schweinebucht auch noch die ??? (US-Bürger) gegen US-Special-Forces antreten und gewinnen! Dem Fass die Krone setzt er dann, im Buch, mit der komplett lächerlichen Schiffsverfolgungsjagd im Finale auf.

4189) baphomet schrieb am 21.05.2013 um 18:37:56: Und übrigens, hätte er die Franzosen genommen, denn daher rührt ja sein Zorn (Mururoa-Atoll 1995/ Fuck Chirac), und hätte er die Äktschn etwas heruntergefahren, wäre das zwar auch unrealistisch gewesen, aber plausibler. Aber nein, er haut in die Kerbe des antiwestlichen, deutschautomatistischen Antiamerikanismus, der sich bruchlos aus der Zeit nach dem ersten Weltkrieg übers Dritte Reich bis Post-68 bewahrt hat.

4190) Tuigirl © schrieb am 22.05.2013 um 03:50:57: @4186- Bird Wiggins- ich finde es nur unlogisch, dass in den englischen Buechern immer betont wird, Zentrale und Telefon sind super geheim und Tante Mathilda weiss nix davon. Kann ich mir halt nicht vorstellen.
@Dave und Baphomet- genau diese "vergruenung" und nicht sehr nationale Einstellung der drei ??? macht die Jungs fuer mich zu DEUTSCHEN, nicht Amerikanern. Ich kennne genug Amerikaner und hab ne handvoll amerikanische Freunde, und die verhalten sich einfach nicht so wie die ??? in den deutschen Buechern. Da sind die englischen Klassiker viel glaubhafter- dadurch, dass sie sich was dazuverdienen muessen und dass alles etwas kapitalistscher ist, nur als Beispiel.

4191) Tuigirl © schrieb am 26.05.2013 um 06:03:31: Weiss zufaellig jemand, ob bei den beiden Filmen (DVD) die englische Sprache mit drauf ist? Bei Amazon ist nur Deutsch gelistet.

4192) baphomet schrieb am 26.05.2013 um 07:30:07: Soweit ich weiss, ist der jeweilige englische Tontrack die große Mangelware bei beiden Filmen auf DVD. Einer der Gründe, (momentan) keines dieser Machwerke zu erstehen. Den ersten habe ich sogar im Kino gesehen, obwohl ich pünktlich war, lief der Film schon fast zehn Minuten, bei Kinderfilmen ist eben alles egal. Den zweiten habe ich im TV gesehen, der ist wenigstens gerade noch ansehbar, wenn man vergisst, dass er etwas mit den ??? zu tun haben soll.

4193) Tuigirl © schrieb am 26.05.2013 um 07:59:54: Danke! Komisch dass die englische Tonsur nicht drauf ist. Hmmm...haette mir halt die Filme hier mit meinen Mitbewohnern in der WG angesehen....Scheinbar gibts die also nur beim UK amazon auf Englisch...ja, ich hab schon gehoert dass sie nicht soooo gut angekommen sind.

Aber fuer seichte Abendunterhaltung sind sie bestimmt ganz lustig....mal sehen, wenn ich wieder Geld habe....

4194) Besen-Wesen © schrieb am 26.05.2013 um 09:45:55: OT: Eigentlich bin ich ja Tippfehlerrekordhalterin, aber die "englische Tonsur" verdient auch eine Auszeichnung.

4195) Tuigirl © schrieb am 26.05.2013 um 09:54:06: @Besen-Wesen- Ha, ich lach mich schlapp! Manchmal glaub ich, hier gibts mit Absicht keine Editierfunktion.

4196) baphomet schrieb am 26.05.2013 um 19:57:41: Man sieht hier, es ist eher eine protestantische Site. Die Sünden werden nicht vergeben und man muss mit seiner Schande (sprich Tippfehler) selber klarkommen.

4197) Sven H. © schrieb am 26.05.2013 um 20:05:10: Stimmt, die katholische Variante wäre natürlich günstiger: was uns der Edit-Ablaßhandel alles an Gebühren einbringen würde!

4198) Hunchentoot © schrieb am 26.05.2013 um 20:25:32: Wie wär's mit der atheistischen Variante? Man begeht hemmungslos Tippfehler und leugnet die Existenz einer allgemgültigen Rechtschreibung

4199) Hunchentoot © schrieb am 26.05.2013 um 20:27:46: Bestes Beispiel: das Wort "allgemeingültig" wird jetzt halt SO geschrieben *wegrenn*
Oh Editierfunktion, vergib uns unsere Tippfehler...

4200) El Tiburon © schrieb am 27.05.2013 um 13:49:54: Lösung "tödlicher Dreh": Die genannte Lösung zu House of Horrors bezieht sich auf das Hörspiel, für "tödlicher Dreh" konnte ich gar nichts finden. Gibt es die denn nirgends?

4201) Penny345 ( benning811@gmail.com) schrieb am 27.05.2013 um 22:21:43: @Markus H.: Gibt es dein Kompendium eigentlich auch in einem anderen Dateiformat als .zip. Ich fände .pdf sehr praktisch, da ich es sonst leider nicht öffnen kann

4202) Markus H. schrieb am 28.05.2013 um 01:32:35: @4201: Wenn du kein (De-)Kompressions-/Containerprogramm auf deinem Rechner hast, verwende doch das Open Source (d. h. freie/kostenlose) Programm 7-Zip. Falls du die in der zip-Datei enthaltenen Dateien meinst: Diese sind in den - zu dem jeweiligen Verwendungszweck - optimalen Formaten.

4203) Dave schrieb am 28.05.2013 um 16:40:23: Wer spricht die Person, die mit Nusskancker übers funkgerät komuniziert im rasenden Löwen?

4204) Tuigirl © schrieb am 29.05.2013 um 01:06:02: Hat hier einer schon das Computerspiel "Unter Verdacht" ausprobiert? Das mit dem Raddampfer? Ich hab gesehen dass es ganz lustig sein soll. Lohnt sich die Anschaffung?

4205) Markus H. schrieb am 29.05.2013 um 01:40:15: @4203: Die Person wird von Joachim Wolff gesprochen.

4206) Markus H. schrieb am 29.05.2013 um 01:40:18: @4204: Ich halte mich ja zu qualitativen Urteilen bei den Hörspielen und Büchern zurück; nicht jedoch hier. Ich finde das Spiel nicht gerade berauschend, da haben mir die Vorgängerspiele um einiges besser gefallen, jedoch einigermaßen zielgruppenadäquat. Aber mach dir selbst ein Bild: Es gibt bei youtube ein Let's Play dazu.

4208) Markus H. schrieb am 06.06.2013 um 03:53:53:
Top 10 der DDF-Charaktereerfinder (mind. 100):

1. Marco Sonnleitner ............ 432 Charaktere
2. M. V. Carey ....................... 311 Charaktere
3. André Marx ....................... 272 Charaktere
4. Henkel-Waidhofer ............. 253 Charaktere
5. William Arden ................... 221 Charaktere
6. Robert Arthur ..................... 210 Charaktere
7. Ben Nevis ......................... 206 Charaktere
8. Kari Erlhoff ........................ 171 Charaktere
9. André Minninger ............... 134 Charaktere
10. Megan & William Stine ... 113 Charaktere
10. Astrid Vollenbruch .......... 113 Charaktere

Stand: Band 170 inkl. DR3i & Sonderfolgen
Diese rein quantitative Auflistung sagt selbstredend nichts über die Qualität der Charakterbeschreibungen und die Häufigkeit des Auftretens aus.

4209) Mr. Murphy © schrieb am 06.06.2013 um 17:11:36: @ Markus H.: Danke für die interessante Auflistung. Um die Leistung der Autoren richtig würdigen zu können, sollte man noch die Anzahl der geschriebenen Buchfolgen berücksichtigen. Dass Sonnleitner doppelt soviele Charaktere wie Marx erfunden hat, irritiert ein bisschen. Robert Arthur, der 10 Bände geschrieben hat, ist da mit 210 Charakteren exzellent platziert.

Fazit: Kein Wunder, dass Du dir den Hinweis mit der Qualität der Charaktere nicht verkneifen konntest.

4210) Markus H. schrieb am 07.06.2013 um 03:27:42: @Mr. Murphy: Schön, du hast genau das erkannt was ich mit dem Schlusssatz sagen wollte. Das ist nämlich auch das Interessante das ich aus dieser Zusammenstellung lesen kann; vereinfacht gesagt, gibt es bei Marco Sonnleitner bei etwa gleicher Buchanzahl wie André Marx rund 60 % mehr Protagonisten. (Anm.: Dies ist kein MaSo Bashing, sondern Statistik.) Dazu wie sich das auf die Qualität auswirkt /auswirken kann sage ich mal nichts.
Apropos Qualität: In der Zusammenstellung ist mir zu nachtraubender Zeit ein Fehler unterlaufen. In den einzelnen Summen sind auch reale nicht vom Autor erfundene Personen enthalten, daher muss man bei allen Autoren die Zahlen leicht nach unten korrigieren, die Relationen bleiben aber in etwa gleich. Korrigierte Zahlen an bekannter Stelle.
Die korrigierte Zahl für Robert Arthur ist 191 Charaktere. Wenn man außerdem nur die 10 Bücher der Hauptserie (ohne Mystery Puzzles) betrachtet sind es sogar "nur" 177.

Durch deine Anregung - die Anzahl der geschriebenen Buchfolgen zu berücksichtigen - werde ich auch diese noch in die Liste integrieren.

4211) Besen-Wesen © schrieb am 07.06.2013 um 08:21:21: Interessant wird es besonders mit der jeweils durchschnittlichen Anzahl der Charaktere pro Buch.

4212) Sokrates © schrieb am 07.06.2013 um 15:36:54: @#4208ff: Ja, sehr nett ;) Darf man auch erfahren, wie das mit den Links in #4210 funktioniert?

4213) Dave schrieb am 07.06.2013 um 15:56:45: Mich würde interessieren, ob du bei Minninger nur die Charaktere seiner eigenen Folgen berücksichtigt hast. Denn manchmal erfindet er ja für die Hörspiele neue Figuren. Beispiel: ...und das Fußball-phantom: Der Jugendliche mit dem Radio. Der kommt im Buch nicht vor. Zum Fußball-phantom hab ich sowieso noch ne Frage. Wer spricht den Komplizen? Ist das Wanja Mues, oder so ähnlich. Ist nämlich nicht aufgeführt in der Sprecherliste, klingt aber so wie einer der Polizisten, die Onkel Titus festnehmen.

4214) Markus H. schrieb am 07.06.2013 um 18:24:59: @Dave: Das ist summa summarum, also mit Hörspielen und Sonderfolgen (Bücher & Hörspiele); ohne Kids.
Die in den Hörspielen von Minninger erfundenen Charaktere habe ich Minninger zugeordnet, allerdings sind das nicht so besonders viele; einige Charaktere habe ich auch Frau Körting wie Lautsprecherdurchsagen die Doktor Braun ausrufen zugerechnet.
Ein weiterer in der Liste ist beispielsweise J. P. Verheule der aber mit nur 11 Charakteren nicht in der Top 10 auftaucht. Wer sich jetzt fragt wer ist J. P. Verheule: Es gibt das "The Three Investigators� Book of Mystery Puzzles" deren Autorin Barabara McCall ist, jedoch sind nicht alle Geschichten bzw. Rätsel von ihr und somit auch nicht alle Charaktere. In der deutschen Übersetzung "Die drei ??? und ihr Rätsel- Handbuch" übersetzt von Leonore Puschert enthält zusätzlich zur amerikanischen Ausgabe "Das Rätsel der sieben verdrehten Uhren" und "Das Rätsel der vier Winde". Diese beiden Geschichten sind wiederum aus "Hitchcock's Solve-Them-Yourself Mysteries" von 1963. Als dessen Buchautor Robert Arthur angegeben wird, jedoch sind nicht alle Geschichten von ihm. "Das Rätsel der sieben verdrehten Uhren" (im Original: The Mystery of the Seven Wrong Clocks) ist von J. P. Verheule. Ich gehe jetzt nicht weiter darauf in welchen Zeitschriften die Geschichte von J. P. Verheule zuvor schon veröffentlicht wurde und von welchen Charakteren wiederum seine beinflusst wurden.
Alles in Allem können in der Liste Figuren fehlen oder falsch zugeordnet sein. Das dürfte jedoch äußerst gering sein und verändert nur die absoluten Zahlen, die relativen Zahlen (also die Verhältnisse zwischen den Autoren) bleiben annähernd unverändert.
@Sokrates: Was für Links?
@Besen-Wesen: Da ist Peter Lerangis mit 25,5 je Buch, bei zwei Büchern, auf Platz 1.

4215) Tuigirl © schrieb am 08.06.2013 um 08:27:30: Ich hab grad "Das leere Grab" zuende gelesen- und gleich mal eine Frage. Wo kommt das eigentlich her mit dem "spezialgelagerten Sonderfall"? Ist mir das erste Mal in dem Buch aufgefallen, und Justus sagt da, dass das eigentlich Peters Spruch waere.

4216) RobIn © schrieb am 08.06.2013 um 10:36:14: Das sagt Justus zum ersten Mal im Fall Super-Papagei und ist mittlerweile zu einem geflügelten Ausdruck (um das Wort Running Gag zu vermeiden) geworden. Ähnlich wie "schreckensbleiches Nervenbündel" o.ä.

4217) Tuigirl © schrieb am 08.06.2013 um 11:44:07: @4216- danke! Aber warum betont Justus dann im leeren Grab, dass das eigentlich Peters Spruch ist? Ich hab leider nicht viele deutsche Buecher gelesen...

4218) baphomet schrieb am 08.06.2013 um 13:15:47: Fehler, Fehler!! Im Lektorat.

4219) Markus H. schrieb am 08.06.2013 um 14:30:12: Ähäm Leute, das ist kein Fehler im Lektorat. Und das ist auch nicht der Spruch von Justus. Peter sagt diesen Spruch erstmalig zu Justus in ihrem zweiten Fall: "Könntest du nicht auch sagen: Das ist ein spezialgelagerter Sonderfall?" Im Hörspiel läßt man Justus das zum ersten Mal sagen. Wenn ein Fehler vorliegt dann in der Hörspielumsetzung. Im Original sagt Peter übrigens "skull-buster" d. h. eine schwer lösbare Denksportaufgabe, redensartlich übersetzt "Kopfnuss".

Was mir immer und immer wieder bei den DDF auffällt ist, wie durch die einzenen Transferstationen die Dinge wie bei einer Flüsterpost gewandelt werden. Aus der Kopfnuss im amerikanischen Original wird der Sonderfall in der deutschen Buchübersetzung. Und wärend der Spruch von Peter im amerikanischen und deutschen Buch ist wird er im Hörspiel zu Justus Spruch.

4220) Markus H. schrieb am 08.06.2013 um 20:33:57: Ergänzung zu 4219:
Der spezialgelagerte Sonderfall ist eine Puschert'sche Erfindung und kommt in den deutschen Buchklassikern drei mal vor:
- Papagei en-Fall 2:
en: "this case is a real skull-buster" sagt Peter
de: "Das ist ein spezialgelagerter Sonderfall" sagt Peter
- Mumie en-Fall 3
en: "it�s a skull-buster" sagt Bob
de: "Ein spezialgelagerter Sonderfall" sagt Bob
- Wecker en-Fall 9:
en: "it blows my mind to the outer reaches of our galaxy" sagt Jupiter; sehr schön :-)
übersetzt Puschert wieder mit:
de: "das ist ein spezialgelagerter Sonderfall" sagt Justus

In den Studio-Versionen der Hörspiele kommt der Spruch nur ein mal im Super-Papagei und dann erst wieder beim "tödlichen Eis" (Folge 142) vor.

In den Bücher hat Marx den Spruch wieder erstmalig beim Poltergeist aufgegriffen.

Als dritte Transferstation in der "Flüsterpost-Kette" sehe ich die Live-Hörspiele in denen der Spruch scheinbar immer auftauchen muss.

@Tuigirl: Ich hoffe die Antwort war ausführlich genug. ;-)

4221) Tuigirl © schrieb am 08.06.2013 um 23:18:30: @4219 und 4220- danke Markus! Schon grossartig, dass du so ein Lexikon beisammen hast! Das erklaert jetzt alles. Yep- ich kannte den Soruch bisher nur von den DVD der Livehoerspiele und hab mich schon oefter gefragt wo das herkommt.

4222) Mr. Murphy © schrieb am 09.06.2013 um 12:23:34: @ Markus H.: Ich bin mir relativ sicher, dass in der Hörspielversion von der "Mumie" Peter den Spruch mit dem spezialgelagerten Sonderfall raus lässt.

4223) Markus H. schrieb am 11.06.2013 um 01:51:44: @4222: Ich habe die Folge MEHR als einmal gehört und kann den Spruch nicht vernehmen. Möglicherweise wird der Spruch bei mir schon durch selektive Wahrnehmung rausgefiltert. Falls er doch vorhanden sein sollte müsstest du mir den time code oder den Kontext nennen.

4224) baphomet schrieb am 11.06.2013 um 08:23:13: Er fällt definitiv NICHT, habe es gerade durchgehört und auf den Satz gewartet, der nicht kommt.

4225) Besen-Wesen © schrieb am 11.06.2013 um 08:35:02: Wenn man schnell etwas nachsehen möchte, eignen sich auch die Hörspielskripte hier auf der Seite.

(Dort bin ich zum selben Ergebnis gekommen wie baphomet)

4226) Markus H. schrieb am 11.06.2013 um 11:05:48: Das Hörspielskript von Mumie habe ich auch durchgesehen, jedoch ist auf die Skripte nicht immer Verlass, besonders wenn etwas leise gesagt wird oder wenn mehrere Tonspuren vorhanden sind bzw. von mehreren Stimmen gleichzeitig etwas gesagt wird.

4227) Markus H. schrieb am 11.06.2013 um 11:20:02: Bis jetzt steht's zwei zu eins baphomet und ich hören den Spruch nicht, Mr. Murphy hört ihn. Vielleicht gibt es noch andere die die Folge schon mal gehört haben

und was dazu sagen können.

4228) DBecki © schrieb am 11.06.2013 um 12:47:54: Gehöre zu den wenigen hier, die die Folge schon mal gehört haben und mir ist nicht bewusst, dass der Spruch gefallen ist. Also von mir ein "nein".

4229) Markus H. schrieb am 11.06.2013 um 13:44:54: @4228: Super, du bist auch einer aus der exklusiven Minderheit die die Folge schon mal gehört haben.

Zwei gleiche Antworten reichen mir eigentlich.
@4222: So wie es aussieht lieber Mr. Murphy hast du dich da verhört.

4230) arbogast1960 © schrieb am 12.06.2013 um 15:34:41: Zur Folge 119: Sind das auf dem Cover die drei fragezeichen oder die Kopperschmidts?

4231) adams bryan schrieb am 12.06.2013 um 15:43:25: Guten, hab da mal ne Frage zu unserem Inspektor Cotta. Gibt es eigentlich in den Büchern oder in den Hörspielen einen "Übergang" von Reynolds zu Cotta? Also frei nach dem Motto "Tach, ich bin der Neue, Reynolds ist in Rente". Da ich die Hörspielfolgen 40 bis 60 eher selten bis nie anhöre ( was wohl daran liegt das mir diese nicht besonders gut gefallen ) weiß ich noch nicht mal so genau wo der Wechsel statt findet. Danke im Vorrauß
adams bryan

4232) arbogast1960 © schrieb am 12.06.2013 um 16:28:24: Im Grunde findet der Wechsel schon währrend bzw. ab den Crimebustern statt. Aber wo genau, weiß ich nicht! Brigitte Waidhofer führte dies dann fort.

4233) Markus H. schrieb am 12.06.2013 um 17:22:11: Der Wechsel findet erst bei BJHW statt.
Bei den Crimebusters ist Reynolds noch ganz normal vertreten, Cotta existiert noch nicht und Sergeant Cota hat in Crimbusters #1 ein Intermezzo.

In "Tatort Zirkus" treten der literarische Inspektor Cotta Vorgänger Sergeant Cota und Chief Reynolds zusammen auf und dann verschwindet Reynolds während der Stern Cotta aufgeht.

Zitat aus "Tatort Zirkus":
"Die drei ??? arbeiteten häufig mit der Polizei zusammen. Vor allem Cota hatten sie schon mehrfach geholfen, genauso wie Hauptkommissar Reynolds, der Polizeichef von Rocky Beach, der sie sogar zu seinen ehrenamtlichen Junior- Assistenten ernannt hatte."

4234) arbogast1960 © schrieb am 12.06.2013 um 17:44:55: Und wer hat Sergant Cotta erfunden? Hat sich BJHW an ihm orientiert? Warum sollte sie eine neue Figur erfinden, wo doch Komm. Reynolds immer so fester Bestandteil der Serie war? Wann kam Godwin dazu?

4235) Markus H. schrieb am 12.06.2013 um 17:55:33: Zur Frage 1: BJHW behauptet indirekt Leonore Puschert hat Cotta erfunden. Ich behaupte BJHW hat Cota zu Cotta gemacht. Zur Frage 2: Sergeant Cotta gibt es nicht. Es gibt nur Sergeant Cota und Inspektor Cotta.
Zur Frage 3: Das weiß ich nicht; allerdings hat BJHW etliche Verängerungen vorgenommen.
Zur Frage 4: Folge 69 "Späte Rache".

4236) Thorte © schrieb am 16.06.2013 um 10:00:30: Hallo! Brauche eure Hilfe
Habe den Automarder (MC) in OVP aus den 80ern. Wie erkenne ich in diesem Zustand ob es sich um die (gelbe) Erstauflage oder um die (blaue) Nachauflage handelt? Habe mich hier bei den Sammlerfällen schon durchgewurstelt, komm aber nicht weiter !!

4237) baphomet schrieb am 16.06.2013 um 10:05:43: Hmmm, mit etwas mehr Licht vielleicht?

4240) DerBrennendeSchuh schrieb am 16.06.2013 um 17:43:40: Und dann wieder original verpacken, natürlich!

4243) kai1992 © schrieb am 17.06.2013 um 21:27:11: Gibts eigentlich ne Folge in der die drei ??? im Freibad sind? Frage mich nur grade weil ich im Moment von selbigem heimgekommen bin ;) also ein Meer gibt es ja in Rocky Beach und da sind sie ja öfter, aber an ein Freibad könnte ich mich nicht erinnern...

4244) Lapathia © (Lapathia@rocky-beach.com) schrieb am 17.06.2013 um 23:14:53: Ein Freibad könnte nicht "deutscher" sein. Die Amis haben das Meer, private Pools oder auch ein öffentliches Bad in YMCAs.

4245) Besen-Wesen © schrieb am 18.06.2013 um 06:22:21: Es hängt davon ab, in welcher Zeit die Drei ??? spielen. Vor Jahrzehnten gab es in den USA deutlich mehr öffentliche Schwimmbäder als heute. Von Seiten der Städte gab es wenig Interesse, sie zu halten. Wer kein eigenes Schwimmbecken hat muss i.r.R. Mitglied eines Clubs werden, um einen Pool zu nutzen. Die Zahl der Mitglieder ist allerdings begrenzt, so dass es nicht zu Überfüllungen kommt. Wer spontan Schwimmen möchte hat schlechte Karten. Als Alternative bleiben große Freizeitbäder bzw. Aqua-Parks. Es sei denn man hat zufällig einen Strand vor Ort.

4246) baphomet schrieb am 18.06.2013 um 07:02:55: @4244 "Deutscher" geht es wirklich nicht, wenn man ans Freibad denkt. Schon der Begriff ist eine euphemistische Mogelpackung, denn "frei" ist ja nix. Die Kommunen haben heute das Geld nicht mal mehr, ihre früher beliebten Konjunkturbeleber überhaupt instand zu halten. Darum sterben sie immer mehr ab. Das Modell der waterparks mit dem tollen event-Flair hat gewonnen. Laut englischer wiki, ist gerade der US-Markt der größte. Das werden unsere Autoren sich nicht entgehen lassen und bald hat auch RB, trotz dickem Ozean, sowas und zwar direkt zwischen den drei Rathäusern und den fünfzehn Eisdielen.

4247) Besen-Wesen © schrieb am 18.06.2013 um 08:02:17: 4246, Freibäder sind frei von jedem Dach- zumindest über dem Becken. Passt doch. Im Hallenbad hallt ja auch idealerweise nichts.

Bemerkenswert übrigens dieses gigantische Schwimmbecken in Cincinnati: http://www.coneyislandpark.com/sunlite_pool.php

4248) swanpride © schrieb am 18.06.2013 um 10:13:50: Es gibt einige Episoden in denen sie sich an Orten aufhalten, die einen Pool haben (Comic Diebe zum Beispiel) - aber warum sollten sie ins Freibad gehen (abgesehen davon dass ein Aqua-Park natürlich amerikanischer ware)? Das Meer ist in jedem Fall günstiger und im Pool surft es sich nicht so gut für Peter.

4249) DBecki © schrieb am 18.06.2013 um 12:46:28: Naja, in den Pools treiben sich ja ab und an auch mal Pilotwale oder Grauwale oder was auch immer rum.

4250) Besen-Wesen © schrieb am 18.06.2013 um 12:52:12: ... oder gläsernde Hunde. Aber sonst wäre es ja auch langweilig. Man könnte sonst den Eindruck haben, dass die drei ??? zu ihrem Vergnügen dort sind. Wie langweilig für einen Fall.

4251) Sommerfuchs © schrieb am 18.06.2013 um 16:15:05: In einer BJHW-Folge sind sie definitiv im Freibad von Rocky Beach. Aber ich weiß nicht mehr, welche Folge das ist.

4253) Darren © schrieb am 18.06.2013 um 17:12:58: In "Spuk im Hotel" findet die Auslosung, wer den Gast spielen darf, im Buch im Freibad statt. Nebenbei gesagt halte ich das für sehr sinnvoll, dass dieser völlig belanglose Anfang im Hörspiel deutlich gestrafft wurde

4254) baphomet schrieb am 18.06.2013 um 17:21:49: @4251 Vielleicht meinst Du das Geplansche im "Bergsee"? Das Wallis liegt doch eigentlich auch noch in Rocky Beach, oder?

4255) Hunchentoot © schrieb am 18.06.2013 um 17:42:08: @4254 Ist doch auch super praktisch; wenn sie da mit dem Flugzeug abstürzen, kriegt Onkel Titus gleich ne riesen Lieferung rein

4256) baphomet schrieb am 18.06.2013 um 17:57:15: @4255 Und das U-Boot aus dem "Freibad" sackt er gleich mit ein!

4257) Besen-Wesen © schrieb am 18.06.2013 um 18:20:31: Es ist definitiv "Spuk im Hotel". Eine Szene, in der Justus als hervorragender Schwimmer glänzen kann, gegen den Peter keine Chance hat.

4258) Markus H. schrieb am 21.06.2013 um 16:06:40: Wie kann im Interview mit Fritz Keller (zu finden auf der RB-Interviewseite) dem Herausgeber/Redakteur der Krimizeitung stehen, dass es etwa 10 Krimizeitungen [ich denke FK meint Ausgaben] gab? Es gab über 30 verschiedene Ausgaben. Ist das ein Übertragungsfehler von AR/RB oder ein Erinnerungsfehler/Versprecher von FK oder ein Denkfehler meinerseits?

4259) Lapathia © schrieb am 21.06.2013 um 19:48:40: Er sagt im Interview "etwa 10 Ausgaben" - die genaue Zahl war bereits zum Zeitpunkt des Interviews offensichtlich nicht mehr in Erinnerung.

4260) Markus H. schrieb am 21.06.2013 um 21:05:21: Ok. Danke Lap! Da ich bis dato nur zwei Exemplare besitze, und die mir bekannte Ausgabe mit der höchsten Nummer die 27* ist, dachte ich, dass möglicherweise Nummern übersprungen wurden.
Hast du weitere Informationen zu den enthaltenen Leseproben, Schlagzeilen etc.?
*es sind über 30 Ausgaben mit den ab 1996.

4261) Tuigirl © schrieb am 22.06.2013 um 02:55:04: Da ich's gerade schwarz auf weiss vor mir habe- ich frag mich seit laengerem, ob das deutsche Alter der drei ??? ein Uebersetzungsfehler war. Ich hab grad das Crimebuster-Buch "Funny Business" vor mir liegen, und da steht, gleich auf der ersten Seite, "But even a 17-year old detective can be left gawking at times." In den Crimebusters sind die drei Detektive also 17 Jahre alt. Hat einer die deutsche Buchausgabe zur Hand? Wurde das so uebernommen? Oder falsch uebersetzt? Oder absichtig geaendert? Soweit ich weiss, sind die Jungs 16 in der deutschen Version.

4262) Markus H. schrieb am 22.06.2013 um 04:10:37: Die Alters-, Gewichts- und Größenangaben der drei tauchen in den amerikanischen CBs etliche Male auf. Alle diese Angaben wurden von Leonore Puschert nicht in die deutschen CBs übernommen.
In den Klassikern finden sich keine Altersangaben; dass sie 14 sind läßt sich nur an wenigen Stellen indirekt erschließen. Dass die Jungs 16 sind ist eine deutsche Erfindung.

4263) Tuigirl © schrieb am 22.06.2013 um 04:21:01: @4262- danke Markus! Irgendwie hab ichs mir gedacht...
Gibt es einen bestimmten Grund dass das nicht uebernommen wurde? Was ist falsch an 17-jaehrigen?

4264) Markus H. schrieb am 22.06.2013 um 04:24:55: @4261: Falls du das Kompendium zur Hand hast; dort habe ich unter "Neuerungen bei den Crimebusters" drei Beispiele mit den entsprechend vergleichenden deutsch/amerikanischen Textstellen aufgeführt.

4265) Markus H. schrieb am 22.06.2013 um 04:34:54: @4263: Meine Vermutung ist - da die CBs im Deutschen als eigene Reihe nicht erkennbar sind (zumindest von der Aufmachung her) - hätte man den Alterssprung irgendwie erklären müssen und das wollte man nicht bzw. dadurch, dass das Alter unausgesprochen blieb passten sie besser zu den Vorgängerbänden.

4266) Tuigirl © schrieb am 22.06.2013 um 06:08:46: @4265- klingt logisch....
ich muss jetzt auch mal dazu sagen- ich finde es im Allgemeinen gut, was im Deutschen aus den CB gemacht wurde. Schon allein, dass die Visitenkarte im urspruenglichen Stil beibehalten wurde. Ich mag die Visitenkarte der Crimebusters nicht wirklich.

4267) Crazy-Chris schrieb am 22.06.2013 um 09:54:13: Da die drei Jungs in den CB-Bänden im Besitz von Führerscheinen sind, ist der Alterssprung schon direkt erkennbar. Für den Leser ist klar, dass sie nun - anders als in den Vorgängerbänden, woe sie immer auf den Rolls-Royce oder den Firmenlastwagen angewiesen waren - mindestens 16 Jahre alt sein müssen.

4268) Markus H. schrieb am 22.06.2013 um 12:03:57: @4267: Liest du auch manchamal was andere User schreiben? Ich habe nicht geschrieben. dass der Alterssprung nicht erkennbar ist. Dein Post erklärt nicht Tuigirls Frage wieso die Altersangabe nicht übernommen wurde.

4269) Crazy-Chris schrieb am 22.06.2013 um 13:37:29: Liebster Markus Hapunkt, natürlich lese ich das was andere user schreiben. Mein Beitrag war auch garnicht als Antwort auf Tuigirls Frage gedacht, sonder als allgemeine Feststellung. Insofern kannst du dir deine aggressive Anblafferei zukünftig sparen.

4270) Markus H. schrieb am 22.06.2013 um 13:49:00: Sorry liebster Crazy-Chris ab und zu darf auch ich etwas emotional werden.
Da der Kosmos-Verlag keine konkreten Altersangaben macht liegt die Interpretation ob es zwischen den Klassikern und den CBs einen Alterssprung gab oder nicht beim Leser. Und meiner Vermutung nach war das die Intension des Verlages, daher wurden die Altersangeben aus den am. CBs nicht übernommen. Die CBs sollten sich nahtlos in die deutsche Reihe einfügen und so wenig wie möglich von den Vorgängerbänden unterscheiden (Um Missverständnissen vorzubeugen: ich meine das Setting und das Erscheinungsbild der Bücher und natürlich nicht die Geschichten). Nur für Leser die mit der Lupe auf einzelne Sätze schauen oder sie mit den Originalen vergleichen erkennen die Altersangeben; und das macht die Hauptzielgruppe nicht. Der Leser darf sich von Seiten des Verlages gerne vorstellen, dass die drei sowohl in den Klassikern als auch in den CBs gleich alt sind. Wie gesagt die Trennung der zwei Ären ist nach Außen im Deutschen eh nicht ersichtlich.
Ich kann mir in meiner Phantasie durchaus vorstellen, dass die drei in beiden Reihen 15 Jahre alt sind. Und wer meint sie müssten in den CBs zwecks der Führerscheine mindestens 16 sein, lese bitte folgendes: www.dmv.ca.gov/dl/ dl_info.htm#PERMINOR. Dort steht unter "How to apply for a provisional permit if you are under 18" "Be at least 15 �".

4271) Besen-Wesen © schrieb am 22.06.2013 um 13:51:28: Für mich war der Alterssprung der Alterssprung sofort deutlich. Die Autos, die Mädchen und Nebenjobs ... Ich hatte die Serie Mitte der 80er zuletzt gelesen, 1997 wiederentdeckt, erstaunt dass es sie noch gab, las ich erst "Das Geheimnis der Särge" und dann "Musikpiraten" und "Der verschwundene Filmstar. Auch bei den beiden letztgenannten wirkten die Drei ??? auf mich deutlich ÄLter als bei BJHW. Von so etwas wie Crimebustern etc. wusste ich damals noch nichts ...

4272) Markus H. schrieb am 22.06.2013 um 14:01:45: @4271: Du hast völlig recht, beim Lesen von BJHW und anschließenden Lesen der CBs fällt der Sprung viel deutlicher auf, als wenn man erst die Klassiker und dann die CBs ließt.

4273) Tuigirl © schrieb am 22.06.2013 um 15:16:34: @4272- ich kenn die BJHW Buecher und die deutschen versionen der Buecher nicht....aber ich muss sagen, wenn ich mir die CBs neben den Klassikern ansehe (englische Versionen!) ist das ein echt krasser Unterschied. Komplett anderes Design und Stil. Mich persoenlich schreckt das ab, und ich wusste vorher, auf was ich mich einlasse.

Ich muss mich jetzt endlich mal ueberwinden, die englischen CB zu lesen, die hier auf meinem Schreibtisch liegen...

4274) Markus H. schrieb am 22.06.2013 um 15:29:45: @4273: Noch extremer ist der Unterschied zwischen den amerikanischen und deutschen FYF-Bänden. Bei der Übertragung (Übersetzung kann man nicht mehr sagen) wurden ganze Handlungsstränge geändert, nicht übernommen oder neue hinzugefügt. LP hat alleine in Weeping Coffin 12 Charaktere hinzugedichtet.

4275) Crazy-Chris schrieb am 22.06.2013 um 15:51:32: @4273 ich muss sagen, mir geht bzw ging das auch mit deutschen Versionen so. Ich habe die Bücher ja ca. den 20er Folgen in chronologischer Kosmos-Erscheinungsreihenfolge. gelesen. Und die ersten CB-Bücher die mir anno 1990 untergekommen sind, waren doch spürbar anders als die vorherigen.

4276) baphomet schrieb am 22.06.2013 um 16:12:44: @4274 Ich habe Frau Puschert früher gerne verkitscht, so als sei sie eine zweite Dr. Erika Fuchs. Davon habe ich mich mittlerweile verabschiedet, aber ihr Deutsch bleibt weiterhin gut und hat (die heutzutage bei Kinderbüchern meist abwesende) Qualität, den jugendlichen Leser leicht zu überfordern. Ihre Anpassung von "Spinne" und "Spur" durch Skandinavisierung bzw. Rumänisierung ans mitteleuropäische Publikum ist legitm und wohl eleganter als im Original.

4277) Besen-Wesen © schrieb am 22.06.2013 um 16:55:56: Bei den Klassikern ist der Unterschied ebenso deutlich. Allerdings habe ich auch innerhalb der Klassiker-Ära gealter sind, gerade wenn man die Arthur mit den letzten Klassikern (Hehler, Automarder, Werwolf, ...) vergleicht.

4278) Tuigirl © schrieb am 23.06.2013 um 01:12:47: @4277- da hast du Recht- gerade wenn man zum Beispiel "Terror Castle" oder "Stuttering Parrot" (die schon von der Sprache her sehr altmodisch wirken) mit "Missing Mermaid' vergleicht, dass doch sehr spritzig ist.

4279) gast schrieb am 25.06.2013 um 15:00:48: Ganz kurze Frage: wurde jemals in einem Buch ein Datum für die Geburtstage einer der drei Detektive genannt (oder Jahreszeit) bzw. ist etwas über das Alter von Mathilda, Titus und Reynolds bekannt?

4280) gast schrieb am 25.06.2013 um 17:11:36: steht in irgendeinem Buch die Telefonnummer der zentrale?

4281) Besen-Wesen © schrieb am 25.06.2013 um 18:10:36: Beach Hill 840, genannt in "Höllischer Werwolf". Ich vermute das ist eher eine Vermittlunsstelle.

4282) Sokrates © schrieb am 25.06.2013 um 18:12:58: @Gast#4279f:
ACHTUNG Schätzung: 2x "Nein"! Ganz einfach, um sich vor (unerwünschen) Anrufen u. Geburtstagsgrüßen zu schützen. Denn wer kann schon sagen/wissen, was Kinder so alles machen ;)

4284) Besen-Wesen © schrieb am 25.06.2013 um 20:23:40: Wenn ich es richtig sehe, taucht Beach Hill 840 nur im Hörspiel auf. Im Buch habe ich jedenfalls auf die Schnelle nichts gefunden.
Peter hat übrigens in "Das schwarze Monster" Geburtstag. Vielleicht weiß jemand, in welcher Jahreszeit die Folge spielt.

4285) baphomet schrieb am 25.06.2013 um 20:32:55: Es gibt einen legendären Moment, wo die fetten Brote genau diesen Punkt, die Adresse, mit Frau Körting diskutieren und sie sagt: "Das wird mal angedacht, nech." Da feiern die Brote auch noch ohne Ende Manne Krug ab, einfach unbezahlbar!

4286) Markus H. schrieb am 26.06.2013 um 03:32:03: @4283: Ich tippe auch wie BeWe auf eine Vermittlungsstelle, sonst würde Justus nicht einen Orts?-namen in Kombination mit einer Nummer sagen. Der äquivalente Satz zu "Bitte rufen sie zurück! Beach Hill 840." heißt im Buch "Justus gab ihr die Telefonnummer der drei ???." Das am. Buch habe ich im Moment nicht zur Hand dürfte aber sinngemäß gleich sein. Außerdem wäre die Nummer selbst für das (damals! noch) kleine Rocky Beach zu kurz. Davon abgesehen gibt es nach dem NANP (North American Numbering Plan) keine dreistelligen Teilnehmernummern in Amerika. Selbst das Suffix der Teilnehmernummer muss mind. 4 bzw. genau 4 Ziffern haben [Gliederung: Vorwahl, Teilnehmerpräfix, Teilnehmensuffix]. Nebenbei bemerkt hat sich die amerikanische Filmindustrie mit den Telefongesellschaften schon in den 1930er Jahren darauf verständigt Telefonnummern in Filmen mit 555 beginnen zu lassen (es gibt einige Regisseure die das nicht wussten oder sich nicht daran gehalten haben) um nicht mit realexistierenden Nummern in Konflikt zu kommen.
Unter uns gesagt: Da hat man sich im Körtingstudio einfach keine Gedanken dazu gemacht.

4287) Markus H. schrieb am 26.06.2013 um 03:44:17: @4284: Eine Jahreszeit in dem die Geschichte spielt steht nicht im Buch, auch keine Monatsnamen oder sonstige jahreszeitlichen Beschreibungen o. ä., außer vielleicht, dass die drei draußen sind und die Sonne scheint, aber mit der Aussage kann man nichts anfangen. Was ich aber gefunden habe ist folgender Satz: "Aber mit der Stromversorgung haben wir immer wieder Schwierigkeiten, seitdem im LETZTEN SOMMER der Blitz eingeschlagen hat." Wäre Herbst oder Winter würde man "seit IM SOMMER der Blitz eingeschlagen hat" sagen, somit muss Frühling oder Sommer sein.

4288) baphomet schrieb am 26.06.2013 um 04:11:01: @4286 Vielleicht nimmt BJHW darauf Bezug, wenn Alexandra den ??? in "Särge" das angeblich veraltete US-Telefonsystem mit Vermittlung vorhält, um zu zeigen, daas es hier auch schon eine Novität wie die Wahlwiederholung gibt. Unser Telefonapparat hatte das schon Mitte der Achtziger, Ende der Siebziger habe ich solches schon in US-Fernsehserien gesehen. Ich frage mich da immer, ob BJHW je in den USA war oder auch nur einen Fernseher besessen hat oder weiss, wie man den einschaltet.

4289) Besen-Wesen © schrieb am 26.06.2013 um 07:41:05: Ich gehe davon aus, dass BJHW schon einmal in Lake Tohoe und Umgebung war. Wahrscheinlich hat sie dort aber nicht telefoniert.

Bei Ihren Ortsbeschreibunge hatte ich immer den Eindruck, dass sie Reiseeindrücke verarbeitet (wie auch die von einer Romreise in "Schattenmänner")

4290) gast schrieb am 27.06.2013 um 14:54:06: Gibts die Lösung für den Fall tödlicher Dreh irgendwo?

4291) Markus H. schrieb am 02.07.2013 um 13:21:38: Bei amazon Deutschland wird z. Zt. "Weeping Coffin" von thebookcommunity für 329,92 Euro angeboten (Taschenbuchausgabe neuwertig). Ich habe seinerzeit für das Buch rund 30$ gezahlt (kein Büchereiexemplar). Da der Preis ja stark vom Erhaltungszustand abhängig ist, würde mich interessieren in welchem Erhaltungszusatnd ihr das Buch habt und was ihr dafür gezahlt habt?

4292) Besen-Wesen © schrieb am 02.07.2013 um 13:27:50: Taschenbuch, normale Gebrauchsspuren, der Preis dürfte bei ca. 7 $ gelegen haben (ca. 2001/2002, US-ebay)

4293) Markus H. schrieb am 02.07.2013 um 19:12:09: So, "Weeping Coffin" ist mir definitiv zu teuer. Als Upgrade meiner FYF-Bücher habe mir gerade die Hardcoverausgabe von "Savange Statue" für 58 Euro gegönnt.

4294) baphomet schrieb am 02.07.2013 um 22:08:34: Ich gehe mal davon aus, dass "Neu" auch solches bedeutet, bei einem Preis im dreistelligen Bereich. Allerdings habe ich genau bei diesem Anbieter im ersten Quartel einen Avengers-Tradeband gekauft, der erst nicht eintraf, wegen angeblich starkem Wasserschaden, folglicher Unbrauchbarkeit, dann haben sie mir ein zweites Exemplar mit deutlichen Mängeln und einem kleinen Rabatt geschickt. Ich habe darauf meine Beschreibung des Exemplars in den gängigen Termini gemailt, da haben sie den Rabatt verdoppelt, was ich dann akzeptiert habe. Insgesamt ein kulanter Anbieter, sie fürchten heute halt negative Bewertungen wie der Teufel das Weihwasser.

4295) arbogast1960 © schrieb am 03.07.2013 um 21:13:40: Mal eine ganz andere Frage: Wieso kosten jetzt auch die "alten" DDF-Bücher mit "nur" 126 Seiten genau so viel, wie die "neuen" 144 Seiten?

4296) arbogast1960 © schrieb am 03.07.2013 um 21:15:38: Von 7,95� auf 8,99� ist schon ein ganzes Stück! Wenn ich daran denke, dass ja im August drei neue Bücher erscheinen macht das einen Preisunterschied von 23,85� auf 26,97�!

4297) Markus H. schrieb am 03.07.2013 um 21:35:02: @4294: Seit dem ersten Preissprung von 1974 wurden die Preise immer für die gesamte Serie angehoben. Begründen kann man dies damit, dass die Druckkosten etc. allgemein gestiegen sind; somit auch für die alten Folgen.
Ob die Honorare für die Autoren auch für ihre alten Folgen mitsteigen?

4298) Darren © schrieb am 03.07.2013 um 22:13:12: Soweit ich das sehen konnte, wurde die Schriftart in den älteren Bänden auch vergrößert, somit wurde der Preis mit den neuen erhoben. Macht ja auch Sinn. Wer würde schon 9� für eine neue Folge ausgegen, wenn eine andere daneben nur 8� kostet. Also jetzt bei den gelegenheitskäufern...

4299) Markus H. schrieb am 07.07.2013 um 22:35:54: @4290: Beim aktuellen beta-Paket zum DDF Kompendium ist diese in der Datei Spielbücher zu finden.

4300) Markus H. schrieb am 10.07.2013 um 14:56:00: Weiß jemand wer der/die Autor(en) der Langnese DDF Geschichten, die in Zusammenarbeit mit dem Kosmos-Verlag entstanden sind, ist/sind und wie die Titel der einzelnen Geschichten lauten. Mir sind nur zwei Geschichten bekannt: Die drei ??? - Rettung in letzter Sekunde und Die drei ??? - Die geheimnisvolle Botschaft.

4301) Crazy-Chris schrieb am 10.07.2013 um 15:05:05: Von wann sinn denn diese Geschichten?

4302) hornauer schrieb am 10.07.2013 um 15:39:02: @4293 bei amazon.de gäbe es da hardcover von "weeping coffin" im Zustand "sehr gut" ebenfalls für 43 Euro (inklusive Versand).

4303) Markus H. schrieb am 10.07.2013 um 15:44:55: @4301: Von 2006.

4304) Markus H. schrieb am 10.07.2013 um 15:48:42: @4302: Danke für die Info. Darüber werde ich jedoch schon von amazon.de höchstpersönlich unter der Rubrik "Diese Bücher könnten sie auch interessieren" unterrichtet.

4305) Crazy-Chris schrieb am 10.07.2013 um 18:50:43: @Markus, und in welcher Form wurden die Geschichten veröffentlicht? Bzw. hast du schon bei Kosmos selbst nachgefragt, vielleicht antworten die ja mal...

4306) Markus H. schrieb am 14.07.2013 um 20:07:26: @4305: vielleicht antworten die ja mal...
Die Geschichten wurden auf der Innenseite der Eisverpackung veröffentlicht und sind trivial und ohne Ende. Mich würde vor allem der Autor interessieren.

4307) Markus H. schrieb am 14.07.2013 um 20:36:12: Ergänzung zu 4306: Schön finde ich in dem Zusammenhang auch die Sätze am Ende der Geschichten "Und nun? Wie soll dieser spannende Fall weitergehen? Deiner Fantasie sind keine Grenzen gesetzt, also ran an den Schreibtisch und schreibe die Geschichte weiter! [...] Die maximale Länge sollte getippt nicht länger als eine DIN A4-Seite sein [...]"

4308) Markus H. schrieb am 14.07.2013 um 20:55:19: Eine Frage hätte ich da noch...
Wie hieß der Lektor von "Das Erbe des Meisterdiebs"?

4310) Markus H. schrieb am 14.07.2013 um 21:07:28: Eine Frage hätte ich da noch...
oder 100...
Ich glaube ich muss bald mal wieder meine Frage aus Post #3894 stellen. :-) P.S. Ja, Soki, ich weiß da muss man weit zurückblättern. ;-)

4311) Markus H. schrieb am 14.07.2013 um 21:08:47: @4309: Danke!

4312) eldiabolo schrieb am 21.07.2013 um 23:58:06: hat schonmal jemand daran gedacht, dass peter schwul sein könnte? ich find er ist durchaus ein wenig schwuppig inszeniert! ^^

4313) Markus H. schrieb am 22.07.2013 um 00:12:09: @4312: Daran hat noch niiiiiiiie jemand gedacht... Hat schon mal jemand daran gedacht, dass Justus hetero sein könnte?

4314) eldiabolo schrieb am 22.07.2013 um 00:18:43: @4313 alos ich nicht - justus ist ein neutrum, denk ich.

4315) Dave schrieb am 22.07.2013 um 10:56:15: wie lange ist eigentlich der zeitraum in dem Skinny Norris nicht auftaucht? Der letzte Klassiker mit ihm war das Atztekenschwwert, oder? Und das erste Neuzeitliche Buch Toteninsel. Er wurde zwar in Feuerturm erwähnt trat aber nicht auf. Kam er sonst in der Zeit dazwischen irgendwann vor?

4316) arbogast1960 © schrieb am 22.07.2013 um 11:26:48: Nein. Marx setzte ihn in Toteninsel das erste Mal seit langem wieder ein. Zwischendurch war der Charakter Skinny schon so gut wie vergessen, vor allem durch die CB- und BJHW-Zeit.

4318) Knuffi © schrieb am 27.07.2013 um 17:47:29: Liebe Community, ich hätte eine kurze, schnelle Frage, die sicher einige von euch leicht beantworten können

Ich sammel die drei ???-Bücher, allerdings nur mit dem weissen Alfred Hitchcock-Emblem am Buchrand. Bis zu welchem Band sind die Bücher damit erschienen? Bei neueren Erscheinungen gibt es ja nur dieses wenig hübsche "Die drei ???". Ich bedanke mich vorab schon für die Antwort! =)

4319) arbogast1960 © schrieb am 27.07.2013 um 18:13:23: Bis zu den Herbstbüchern 2004 (Vermächtnis, Schlüssel, Skorpion) und ab "Spur ins Nichts" (= 2005) ohne.

4320) arbogast1960 © schrieb am 28.07.2013 um 09:24:53: Allerdings wurden alle Bände neu aufgelegt und Hitch verschwand vollständig von den Covern!

Diese Staffelung hatte ich mir auch schon gedacht, war mir aber nicht ganz sicher... Dann hätte ich aber noch eine kleine Bonus-Zusatzfrage: Warum sind manche Titel der 40er und 50er Folgen so unverschämt teuer, wenn man bei ebay guckt?

4322) Markus H. schrieb am 29.07.2013 um 09:23:02: @Knuffi: Angebot und Nachfrage? Einerseits verhältnismäßig geringe Auflage und andererseits Sammler die zur Komplettierung ihrer Sammlung auch diese Folgen besitzen wollen...

4323) Markus H. schrieb am 29.07.2013 um 13:18:27: Welches Buch hat Carey mit �Polaris� in �der schrullige Millionär� gemeint und wie heißt der Autor?

Zur Erklärung der Frage: Carey nennt sieben Bücher in �Cranky Collector�. Bei diesen handelt es sich um real erschienene Bücher. Dass es sich um real erschiene Bücher handelt hat die Übersetzerin Leonore Puschert vermutlich nicht erkannt, sonst hätte sie sowohl die Titel als auch im Speziellen die Autorennamen nicht ins Deutsche übersetzt bzw. einige nicht unübersetzt gelassen. Beispielsweise hat sie den Autor Jim Bishop der �The Day Lincoln Was Shot� (de: Der Tag, an dem Lincoln erschossen wurde) mit �Jim Bischof� übersetzt. Des Weiteren hat sie �Bloody Murder� von Julian Symons (der Autor wird hier allerdings auch im Original nicht genannt; hat auch noch einen Untertitel) mit �Blutiger Mord� übersetzt obwohl es eine deutsche Übersetzung des Buches gibt. Diese ist 1982 im Goldmann Verlag mit dem Titel �Am Anfang war der Mord� erschienen.
Nun zu dem Buch �Polaris�. Hier das gemeinte Buch herauszufinden ist etwas schwieriger den es gibt sehr viele Bücher mit diesem Titel. Carey schreibt jedoch: �It [das Buch] was a guide for seafarers, telling how to navigate a ship by the stars.�. Das dürfte es jedoch nur einmal geben! Vielleicht kennt jemand ein Buch mit dem Titel �Polaris� auf den dies zutrifft.
P.S. Besonders kurios finde ich Careys Bucherwähnung von �The Secret of Typewriting Speed� (Leonore Puschert übersetzt es mit �Maschineschreiben im Schnelltempo�). Dieses Buch ist 1917 im Forbes Verlag erschienen und umfasst 158 Seiten. Hier wurde zwar auch wieder die Autorin Margaret Bliss Owen weder im amerikanischen noch deutschen Original genannt jedoch das Erscheinungsjahr 1917; und das trifft wiederum auch nur auf ein mögliches Buch zu.

4324) Hunchentoot © schrieb am 29.07.2013 um 13:58:33: @4323 Das einzig passende, was ich auf die Schnelle gefunden habe, war dieses:
Polaris and all that : (navigational expedients using elementary astronomy) / by Neville Goodman. London : British Astronomical Association, 1974.
Aus dem Katalog der British Library.

4325) Markus H. schrieb am 29.07.2013 um 14:35:06: @Hunchentoot: Danke!!!
Ich dachte schon ich muss wieder mal die Frage nach dem Vornamen des ersten Detektivs stellen.

Ja, das Buch hatte ich noch nicht im Blickwinkel und kommt in die engere Wahl. Nach meinen Recherchen gibt es ca. 3800 Bücher die Polaris heißen bzw. Polaris im Titel enthalten. Allerdings sind hier von ca. 95 % im Science-Fiction Genre angesiedelt bzw. nach 1987 erschienen bzw. es handelt sich um Traktate und ähnliches. In der engeren Wahl sind es ca. 20 Bücher die Carey gemeint haben könnte.

Man muss dazu bedenken: falls auf dem Buchcover 'Polaris' in 6 cm breiten blauen Lettern abgedruckt ist und unten ganz klein in der Ecke 'and all that' steht, könnte man fälschlicherweise zu dem Schluss kommen, dass das Buch nur Polaris heißt. Aber mit Sicherheit kann man es natürlich nicht sagen.

4327) eldiabolo schrieb am 29.07.2013 um 17:03:58: sagt mal, könnte mir bitte jemand sagen, ob es hier ein forum oder e seite zum thema 'unverständliche worte' gibt? ich meine ich hatte hoer schon mal sowas gefunden. aber nun finde ich es nicht mehr. und über google lässt sich die seite auch nicht durchsuchen (mein ich). ist die seite per 'robot.txt' für google gesperrt? (google ist böse - hätte meine vollste zustimmung)

4328) swippy schrieb am 31.07.2013 um 21:52:17: Zwar kein Forum, aber in den Hörspielscripten kann man die betreffenden Stellen nachlesen.

4329) eldiabolo schrieb am 01.08.2013 um 22:44:05: @4328 ok danke. :)

4330) El Tiburon © schrieb am 01.08.2013 um 22:56:44: Was sind das für Kindle Bände der ??? Kids die nur 1.99� kosten? Alle anderen kosten 5.99�. Sind die vergleichbar mit den DDF-Midis und sind deshalb so billig?

4331) Markus H. schrieb am 02.08.2013 um 18:15:36: @4330: Das sind die TaBu-Bände 1-5.

4332) sushi8553 © schrieb am 04.08.2013 um 14:34:54: Mir ist gestern der "Rote Rächer" in die Hände gefallen. Als Bob nach einem Verdächtigen schauen soll, vereinbaren sie diesen wegen der Abhöraktion als "John Locke" zu bezeichnen. Ahnt jemand, warum Frau Fischer sich gerade dieses Codewort ausgesucht hat? Zunächst habe ich sie noch für einen Lost-Fan gehalten, aber das Buch hat da ja noch ein paar Jahre mehr auf dem Buckel. Und auch der historische Locke erscheint mir kaum passend, irre ich mich?

4333) Markus H. schrieb am 04.08.2013 um 18:19:46: @4332: Das mit dem "Lost-Fan" könnte doch stimmen? Immerhin ist das Buch im August 2000 und "Tom und Locke" in der 1980er Jahren erschienen. Oder wolltest du auf etwas anderes wie der Fernsehserie aus den 2000er Jahren hinaus? Aber vielleicht schwebte ihr auch der alte Brite vor.

4334) sushi8553 © schrieb am 04.08.2013 um 19:55:15: @Markus H. Die "Tom und Locke"-Reihe hatte ich gar nicht auf dem Schirm. Ich vermute ich lese die ersten beiden Sätze Deines Beitrags nicht ganz richtig. Warum könnte "Lost-Fan" stimmen - gibt es da eine Verbindung zu den Büchern? Als Inspiration für den TV-Locke dürfte der "alte Brite" gedient haben, nur für den "roten Rächer" passt dessen Biografie so gar nicht. Im Buch kam mir dieses Codewort nicht zufällig gewählt vor, deshalb hatte ich vermutet, es könnte auf jemand Speziellen hindeuten. Letztlich, fürchte ich, bleibt das wohl Frau Fischers Geheimnis.

4335) Markus H. schrieb am 04.08.2013 um 20:13:14: @4334: Der Fehler liegt bei mir, ich habe Frau Fischer als "Lost-Fan" verstanden. Ein Fan der der Serie "Tom und Locke" verloren gegangen ist, denn die Serie wieder für sich entdeckt hat und dann einen "John Locke" bei DDF eingebaut hat. *brain overdosed*

4336) Markus H. schrieb am 05.08.2013 um 02:51:14: Ergänzung zu 4333: Dave Rawlings hat rote Locken. Nina Rehm hat zwar keine Locken aber die Cover der Hörspiele und Bücher sind rot und ihr Spitzname lautet so und John ist als Allerweltsname ein Platzhalter für den noch Unbekannten. Vielleicht kommt daher die Assoziation bei Fischer.

4337) eldiabolo schrieb am 05.08.2013 um 12:22:32: juhu! morgen! hab da mal ne frage - sicher schon 1000 mal diskutiert: welche folgen nennt man denn im allgemeinen so "klassiker"? das zitate-quiz geht ja seltsamerweise bis 46, ich selber hab mich mit mir auf 39 geeinigt und irgendwo hab ich auch schon 33 gelesen. ich finde auch, dass so eine "klassiker" kategorisierung sich nicht eindeutig anbietet, da kann man schon verschiedener meinung sein. bei mir wars nur so, dass ich die perlenvögel auf jeden fall recht früh hatte (den gegner hingegen erst superspät) und deshalb bis zur 39 hochgehe. der sarg jedoch war damals die folge, die dann irgendwann noch frisch rauskam. aber garnicht mehr ging. auch der preis ist ja furchtbar. und der automarder als folge 40 war für mich auch schon drüber - so dass die vögel für mich das ende darstellen.

4338) Markus H. schrieb am 05.08.2013 um 13:12:24: @4337: Ja, die Definition ist in der Tat mehr oder weniger willkürlich. Es macht aber Sinn die Grenze bei Folge 46 zu ziehen. D.h. alle Folgen der am. T3I ohne die Ableger CB und FYF so zu bezeichnen. Alles andere wäre weitaus willkürlicher.
Ich habe seinerzeit auch nur bis einschließlich Folge 39 gesammelt und gehört und bin dann erstmal ausgestiegen. Nach ca. 1,5 Jahren Pause habe ich dann noch Folge 40 und die damals brandneue Folge 44 gekauft und bin "endgültig" (für 18 Jahre) ausgestiegen. Ergo: Meine "Klassikererfahrung" ist mit deiner annähernd kongruent und entspricht nicht der Klassikerdefinition.

4339) eldiabolo schrieb am 05.08.2013 um 15:00:20: @4338 aber der weinende sarg is doch auch fyf, oder?!

4340) eldiabolo schrieb am 05.08.2013 um 15:08:00: .. und volk der winde ja auch! aber die cb folgen starten dann ja bei 47! so ist die 46er definition also offenbar durch den cb-cut definiert lerne ich. :)

4341) Markus H. schrieb am 05.08.2013 um 15:35:15: @4339/4340: Klassiker = 1-40, 43-46. Beim Zitatequiz hat man einfacherhalber 1-46 angegeben. Diese Definition ist nach meinen Beobachtungen die verbreitetste und imho auch sinnvollste.
Aber wie gesagt, es gibt auch viele davon abweichene Festlegungen.

4342) Markus H. schrieb am 05.08.2013 um 15:48:53: Ergänzung zu 4341: Klassiker = 1-40, 43-46.
Auch das ist nur eine Vereinfachung. Genauer betrachtet muss es lauten:
Die Klassiker im amerikanischen Original umfassen die Folgen 1-43.
Die Klassiker bei den deutschen Büchern umfassen die Folgen 1-39, 42-45.
und die Klassiker bei den Hörspielen umfassen die Folgen 1-28, 30-40, 43-46.

4343) eldiabolo schrieb am 05.08.2013 um 17:35:33: @4342 cool danke!

4344) Markus H. schrieb am 06.08.2013 um 22:44:43: Wo zieht MaSo in GaCC bei Jimmy Noone das "E" raus? Das letzte E aus "No One"? Das zweite E aus "Keiner"? Oder sonstwo? Und wie passt das mit der Regel: der erste Buchstabe des Lösungswortes wird verwendet zusammen?

4345) Markus H. schrieb am 06.08.2013 um 23:10:00: Konnte die Frage selbst beantworten. "E" steht für Edgar. Sorry, aber bei den verwirrenden MaSo-Rätseln kann man schon mal verwirrt werden.

4346) eldiabolo schrieb am 06.08.2013 um 23:32:21: wieso sind 13 user online, aber keiner schreibt was? ;)

4347) Dave schrieb am 08.08.2013 um 17:28:01: Das ist häufig so, hab ich mich auch schon manchmal gefragt.

4348) Ricky Beach © schrieb am 08.08.2013 um 17:38:42: # 4347 Weil die erst einmal lesen müssen, was andere schreiben. Und wenn man alles gelesen hat, überlegt man sich gut, ob man wirklich etwas schreiben möchte. Lesen kann man außerdem nicht nur im Forum.

4349) Markus H. schrieb am 08.08.2013 um 17:51:25: @4347: Ich fasse eldiabolos Frage rein rhetorisch auf. Und wenn ich desweiteren über seine Intension spekuliere würde ich sagen er wollte sagen, dass die anderen 13 genauso verwirrt sind/waren.

4350) Dave schrieb am 08.08.2013 um 17:53:19: Zumindest stimmt, dass man lesen nicht nur im Forum kann. Gerade wenn man neu auf einer Seite ist tut man das häufiger. Dennoch könnte man doch meinen, dass einer dann sich auch aktiv im Forum beteiligt.

4351) Sokrates © schrieb am 09.08.2013 um 13:51:41: 4350) Dave schrieb am 08.08.2013 um 17:53:19: "Zumindest stimmt, dass man lesen im Forum kann." Wo wär der Sinn, wenn nicht? ;)))

4352) Dave schrieb am 09.08.2013 um 17:09:57: Les doch mal genauer: Da steht, dass man es nicht nur da kann. Du hast wohl das "nicht nur" überlesen. Sonst wäre der Satz in der tat etwas befremdlich :)

4353) eldiabolo schrieb am 09.08.2013 um 17:14:14: @alle ok - dann is ja gut. ;)

4354) baphomet schrieb am 09.08.2013 um 17:37:04: Dave hat schon recht, insofern, dass ich die ersten Jahre hier nur Hintergrundinfos überprüft oder die Bewertungen en gros verglichen habe, aber das Forum uninteressant fand. Genau bis zum Rechtsstreit blieb das so, da sah ich erst, dass das Forum doch ganz amüsant sein kann. Dazu stelle ich mir heute hier noch viele casual users vor, die überhaupt erstmal wissen wollen, um was es bei den ??? eigentlich geht.

4355) eldiabolo schrieb am 09.08.2013 um 18:39:24: Diese Seite hier ist aber auch wunderbar zum Informieren und Stöbern. Finds super, dass viele mit so viel Herzblut hier am werkeln waren/sind. Hab sogar schon entdeckt, dass der Spendenbalken bereits über dem Jahressolair steht. Super Sache!

4356) Mr. Murphy © schrieb am 09.08.2013 um 22:15:23: Ob die Frage aus 4346 von eldiabolo wirklich nur rhetorisch gemeint war? Vielleicht war es nur ein Gag...

4357) eldiabolo schrieb am 10.08.2013 um 01:39:18: ich denke eldiabolo hat nur mal ein wenig schwung in die bude bringen wollen. und das hat ja eigentlich auch geklappt. ;)

4358) FlukeSkywater © schrieb am 11.08.2013 um 23:56:55:
Bis zu welcher Folge gab es eigentlich Neuabmischungen, bzw. welches ist die älteste Folge, die heute noch unverändert genauso zu erwerben ist wie bei ihrer Erstveröffentlichung? Ich bin nämlich dabei, meine Kassetten zu digitalisieren und würde gerne wissen, ab welcher Folge ich mir das sparen kann, weil es genau dasselbe Hörspiel schon digital (auf CD) gibt.

4359) Markus H. schrieb am 12.08.2013 um 00:00:51: @4358: Kurz und knapp: Ab Folge 50.

4360) Crazy-Chris schrieb am 13.08.2013 um 13:52:52: @Markus, ich hab mir grade dein neues Kompendium gezogen. Echte Fleißarbeit, vor allem die Spielbücher. Beim neuen Band "Hotel der Diebe" ist dir bei den Sprungmarken aber ein Fehler unterlaufen: auf Seite 136 kommt man entweder von 72 oder von 114. Von 72 aus hast du aber nur einen Sprung nach 127 angegeben, und keinen nach 136. Ich habe das Buch gerade nicht zur Hand, deswegen kann ich nicht sagen was nun richtig oder falsch ist.

4361) Dave schrieb am 13.08.2013 um 18:25:30: Kann es sein, dass von Folge 124: Geistercanyon auch zwei unterschiedliche Hörspielversionen existieren? Ich meine mich daran zu erinnern, dass ich die CD einmal gehört habe, ohne eine Titelmelodie am ende, und einmal mit. Kann das sein, oder irre ich mich da?

4362) eldiabolo schrieb am 14.08.2013 um 01:02:24: @4361 keine ahnung! ;)

4365) eldiabolo schrieb am 14.08.2013 um 12:19:41: .. oder versehentlich auf 'pause' gekommen?

4366) Markus H. schrieb am 14.08.2013 um 23:56:05: @4360: Das ist ein Fall für die Errata-Seite der RB. Auf Seite 72 steht nur ein Sprung zur Seite 127. Auf Seite 136 steht jedoch: �Du bist von Seite 72 oder 114 hierhergelangt.� Richtig wäre: �Du bist von Seite 114 hierhergelangt.� Ein Sprung im Handlungsverlauf wäre aber auch von Seite 72 nach 136 denkbar, müsste dann aber auch auf Seite 72 stehen. Somit kann es ein Fehler auf Seite 72 oder was ich für wahrscheinlicher halte auf Seite 136 sein. Meine Vermutung ist, dass Dittert in einer früheren Version einen zusätzlichen Sprung zur Seite 136 drin hatte, diesen dann rausgenommen hat und in der Endfassung den Sprungvermerk von Seite 72 nicht mehr entfernt hat. Möglich wäre auch, dass Dittert die Sprungverweise nicht selbst erstellt hat, sondern der zuständige Lektor/Redakteur und dieser zwei Versionen von Dittert vermengt hat.

4367) FlukeSkywater © schrieb am 15.08.2013 um 22:52:34:
Besten Dank! Wobei mir da gleich die nächste Frage kommt: Folge 50 ist doch mitten in den Crimebustern. Wieso hat man gerade da mit der Neuabmischung aufgehört? Kam damals die neue Titelmelodie oder sowas? Die Bohn-Musik hatte ja schon früher aufgehört.

4368) baphomet schrieb am 15.08.2013 um 23:44:19: Folge 51 ist der Start von Jan-Friedrich Conrad als Hauptkomponist für die ???, inklusive des neuen, vielfach ungeliebten (und ausgezeichneten) ???-Vocoder-Themas.

4369) eldiabolo schrieb am 18.08.2013 um 00:10:19: wer hat eigentlich die 'bewertungen' hier auf der seite so unverfroren dahingehend manipuliert, dass auf den ersten 30 plätzen auch neufolgen vorkommen? war das ne nsa-attacke?

4370) Hunchentoot © schrieb am 18.08.2013 um 00:15:48: @4369 Guck mal bei imdb, die absolut besten Filme aller Zeiten sind auch immer erst vor kurzem erschienen und überragen die Filme weit, die sich seit 30-40 Jahren bewährt haben. Aber eben nicht lange

(Außerdem wissen wir seit Akte X alle, dass die NSA viel zu sehr damit beschäftigt ist, die Wahrheit über die Aliens zu vertuschen, um DDF-Seiten zu manipulieren. Obwohl es hier ja auch UFO-Folgen gab... 0_o *X-Files Theme*)

4371) eldiabolo schrieb am 18.08.2013 um 01:22:14: :)
mist du hast meinen humor gleich entlarvt - wollt eigentlich mal gucken wie lange es dauert bis 'dave' um die ecke kommt und meint, dass das ja ne unverschämtheit sei die überlegenheit der alten folgen zu postulieren. ^^

4372) eldiabolo schrieb am 18.08.2013 um 01:25:37: @4370 aber das is mir auch schon aufgefallen, dass neues generell überbewertet wird. bei filmen fällt das extrem auf. scheint auch daran zu liegen, dass viele schon die produktionen medial verfolgen und dann später auch das großartige gesehen haben wollen, was sie sich vorher erträumt haben.

4373) Tuigirl © schrieb am 18.08.2013 um 09:04:09: @eldiabolo- also, dann setz ich jetzt gleich mal einen Helm auf, um mich vor fliegenden Gegenständen zu schützen....ich mag generell bei den drei ??? die neuen Folgen auch lieber als die alten. Vor allem mit den alten Hörspielen kann ich nichts anfangen.
ABER- ich hab jetzt angefangen, die alten Folgen im englischen Original zu lesen, und einige davon sind wirklich gut. Eldiabolo- falls du englisch kannst, empfehle ich dir mal die englischen Originale zu lesen. Besonders dein Liebling "Teufelsberg" (Mystery of the Moaning Cave) hat mir da sehr gut gefallen.

4374) eldiabolo schrieb am 18.08.2013 um 14:06:18: @4373 naja vielleicht weil wir nicht die gleiche generation sind! schätze du bist viel jünger und hast die ??? möglicherweise mit den neufolgen kennengelernt!? ich will den neufolgen auch nicht die qualität im allgemeinen absprechen - sie sind aber was ganz anderes als die alten produktionen. und ich mag sie lieber.

4375) eldiabolo schrieb am 18.08.2013 um 14:07:15: .. also die alten natürlich. :)

4376) arbogast1960 © schrieb am 18.08.2013 um 14:38:32: Aber zu allen "Neufolgen" ab 40 Ähnlichkeit mit TKKG vorzuwerfen halte ich für Humbug. Ich mag die alten Folgen nicht, habe zwar alle Hörspiele gehört aber außer Atztekenschwert und bedrohte Ranch kann mich nichts wahnsinning begeistern. Das ist einfach nicht mein Fall, zumal man ja andere Stimmen heute gewohnt ist. Und ich finde, dass Folgen wie Nacht in Angst sehr wohl mit den "unfehlbaren Klassikern" konkurieren könnten. Empfinden für die drei Fragezeichen ist leider Gottes eine Generationsfrage und auch eine Frage dessen, mit welchen einzelenen Folgen die einzelne Person aufgewachsen ist.

4377) Tuigirl © schrieb am 18.08.2013 um 21:33:44: @4374- eldiabolo- musste grad nur lachen. Ne, ich denke nicht, dass wir eine unterschiedliche Generation sind. Ich hab schon länger den Eindruck, dass hier die meisten Leute "alte Hasen" sind.

Trotzdem hast du recht- ich bin erst seit ca. 4 Jahren Fan, weil ein Freund von mir mir einige Folgen zur Bekämpfung vom Heimweh in Neuseeland gegeben hat. Als Kind hat mich das Ganze nie interessiert!
Ich denke dass ich schlicht und einfach ZU ALT war/bin, um die alten Hörspiele zu mögen. Das liegt jetzt nicht unbedingt an den Kinderstimmen, sondern daran, dass manche Geschichten schon recht "kindlich" sind. Ich beneide aber Leute wie dich, die das alles von Anfang an mitgemacht haben- heute bin ich mir bewusst, dass ich da als Kind wohl was verpasst habe!
Und arbogast- ich muss dir auch zustimmen, an TKKG kommen die meisten ??? Folgen nicht ran. ich hab mir ein paar alte TKKG folgen neulich angehört (aus Nostalgiegründen, weil als Kind mochte ich das) aber oft sind die Folgen eher unfreiwillig komisch oder fast peinlich. Ausser die Folgen, wo die ??? Sprecher mitmachen. Da kann ich mich dann kranklachen.

4379) eldiabolo schrieb am 18.08.2013 um 23:58:57: @4377 :) na dann bin ich immerhin nen alter hörer und du ne junge hörerin!
und ja ich glaub auch, dass du was verpasst hast. da war dann hanni und nanni doch nicht so nachhaltig!?
;) scherz beiseite - das is auf jeden fall so, dass das was man von den ??? erwartet, davon abhängt, wie man sie kennengelernt hat. und ich hab in der tat noch verfolgt, wie folgen in den 30ern herauskamen. da stand dann jede neue folge unter kritischer beobachtung, was die serienmacher aus dem machen, das mir längst ans herz gewachsen war. und da war es dann zuerst die folge "weinende sarg" diejenige, die ich aus gründen, die ich sogar noch zusammenkriege, total furchtbar fand. auch "der unsichtbare gegner" stört mich so penetrant, dass ich sie nach oftmaligen versuchen einfach als "nichthörenswert" akzeptiert habe.
"automarder" ging auch garnicht. und ungefähr bei "gestolener preis" war für mich vorerst schluss. das waren nicht mehr meine ???.
sehr viel später hab ich mich dann mal wieder mit den folgen beschäftigt und sogar noch einige wenige halbwegs hörbare folgen entdeckt - aber wenn ich jetzt höre, dann sind die nicht dabei. ich hör lieber die 1-39. wobei ende der 30er auch einige dabei sind, die ich selten höre. die drei sprecher haben irgendwann in den 30ern auch irgendwas verloren. vielleicht ihre jugend? :)

4380) Tuigirl © schrieb am 19.08.2013 um 11:17:11: @eldiabolo- Hey, nichts gegen Hanni und Nanni- da hab ich als Kind die Bücher geliebt! Ausserdem wurde ich dann danach recht schnell Star Trek Fan, also wollte ich dann nur noch Science Fiction lesen....
Naja, ich muss sagen, dass mir "Automarder" und "gestohlener Preis", sowie die Crimebusters und einige von den ersten deutschen Folgen auch nicht sehr gut gefallen haben. Da muss ich dir zustimmen dass die Qualität der Geschichten eher mau war. Und ich hab ja nichts gegen die alten Geschichten an sich- wie gesagt, ich mag die alten englischen Bücher ganz gerne. Nur halt die Hörspielumsetzung nicht.
Und du kannst wirklich nichts mit neueren Folgen wie "Musik des Teufels" oder "Nebelberg" anfangen? Für mich sind das Highlights, die die Serie ausmachen.

4381) arbogast1960 © schrieb am 19.08.2013 um 12:59:14: eldiabolo: Liest du eigentlich die Bücher? Wenn du mit den neuen Hörspielen nichts anfangen kannst, dann versuchs mit den Büchern. Da hat man keine Sprecher und da kannst du ja mal die mit den Klassikern vergleichen. Es gibt so viele gute bis sensationelle Folgen der Neuzeit, die auf jeden Fall genau so gut sind wie die Klassiker, wenn sie sie nicht gar noch überragen. Probiers mal mit so Sachen wie Nebelberg oder Nacht in Angst, nicht unbedingt Mann ohne Kopf oder Fußballgangster.

4382) Tuigirl © schrieb am 19.08.2013 um 13:47:57: @4381- da muss ich arbogast zustimmen. Probiers mal aus! Ich kann auch "Meuterei auf hoher See" empfehlen, das hab ich neulich gelesen. Und natürlich das neue Buch von Marx, "Spur des Spielers", das ist doch sehr klassisch. Von "Das leere Grab" würde ich aber eher abraten, das ist nicht so anders als das Hörspiel (ausser, dass Bob und Peter einen grösseren Anteil haben). Und ja, Hände weg von Dingen wie "Mann ohne Kopf", "Hexenhandy" oder "Feuergeist"!
Meine persönlichen Buch-favoriten sind noch immer "Botschaft aus der Unterwelt" und "Meister des Todes" von Kari Erlhoff, die kann ich dir auch sehr ans Herz legen. Bei beiden Büchern mag ich die Atmosphäre sehr. Ich mag auch Sherlock Holmes sehr gerne (Botschaft aus der Unterwelt) und Marionetten fand ich auch schon als Kind unheimlich (Meister des Todes).

4383) Thorte © schrieb am 19.08.2013 um 14:41:27: Hallo!
Ich bin Sammler uns habe eine für mich wichtige Frage, um bestimmte Kassetten den Jahrgängen zuzuordnen. Wäre schon, wenn mir jemand helfen könnte!
Schwarze Kassetten (7. Edition) gibt es ja erst seit Folge 70; d.h. seit Jahrgang 1996. Was ist allerdings, wenn das dazugehörige Cover in die Zeit der Erstauflagen der Folgen 47/48 fällt, die Ja 1990 erschienen.
Konkretes Beispiel: Giftiger Gockel : Schwarze MC, das Cover wie Erstauflage �Gefährliche Fässer�.
Vielen lieben Dank für Eure Infos !!!

4384) Thorte © schrieb am 19.08.2013 um 14:44:52: Entschuldigung, so ist es etwas konkreter:
Hallo!
Ich bin Sammler und habe eine wichtige Frage, um bestimmte Kassetten den Jahrgängen zuzuordnen. Wäre schon, wenn mir jemand helfen könnte!
Schwarze Kassetten (7. Edition) gibt es ja erst seit Folge 70; d.h. seit Jahrgang 1996. Was ist allerdings, wenn das dazugehörige Cover in die Zeit der Erstauflagen der Folgen 47/48 fällt, die 1990 erschienen?
Konkretes Beispiel: Giftiger Gockel : Schwarze MC, das Cover wie Erstauflage �Gefährliche Fässer�.
Ist das Cover das Ausschlaggebende oder die Farbe der MC um den Jahrgang zu bestimmen?
Vielen lieben Dank für Eure Infos !!!

4385) Markus H. schrieb am 22.08.2013 um 03:48:16: @4384: Die Farbe der MC.

4386) Markus H. schrieb am 22.08.2013 um 03:49:06: Unter folgenden Link "tinyurl.com/mld35mz" findet ihr eine Synopsis zu den Bewertungen der DDF Hörspiele zweier Fanpages.
Besonders erstaunt hat mich die Divergenz des fünften Platzes mit "Der Super-Papagei" auf der RB-Seite und mit "Die Perlenvögel" auf der dr3ifragezeichen-Seite.

4387) eldiabolo schrieb am 22.08.2013 um 07:56:48: zu 4386 also 'der gestohlene preis' - platz 141/33 - da ist doch was faul!

4388) DBecki © schrieb am 22.08.2013 um 10:08:17: Die Illuminaten halt. Wirklich unglaublich, dass es unterschiedliche Geschmäcker gibt, und die - noch viel unglaublicher - sogar erheblich voneinander abweichen können.

4389) arbogast1960 © schrieb am 22.08.2013 um 11:02:18: OMG - Der Mann ohne Kopf hats mir nichts dir nichts auf Platz 100 geschafft, vor der schwarzen Madonna uä. 4387) Stimmt da ist was faul, das kann nie und nimmer eine Fanmeinung sein

4390) Tuigirl © schrieb am 22.08.2013 um 11:17:45: @4389- also ich fand den Mann ohne Kopf zum Schiessen komisch....aber das war wohl so nicht beabsichtigt....

4391) eldiabolo schrieb am 22.08.2013 um 11:31:53: vielleicht sind da tkkg-fans unterwegs? ;)

4392) Markus H. schrieb am 22.08.2013 um 11:48:08: Meiner Vermutung nach spekulativ abgeleitet aus den Benutzerbeiträgen und der Zeit des Bestehens der jeweiligen Site sind die Nutzen und damit Abstimmer bei dr3ifragezeichen.de deutlich jünger als bei rocky-beach.com. Allerdings ist die Datenbasis bei Ersterem auch um einiges geringen.
Die Durchschnittliche Bewertung aller Folgen (RB: 55%; dr3i: 85% - vom jeweiligen Bewertungssystem in ein Prozentuales umgerechnet damit man es direkt vergleichen kann) und auch der einzelnen Folgen ist bei RB erheblich niedriger. Daraus könnte man auch ableiten, dass die RBler älter und insgesamt kritischer sind.

4393) Markus H. schrieb am 22.08.2013 um 11:48:46: Nutzen = Nutzer

4394) Laflamme © schrieb am 22.08.2013 um 14:29:46: Die Frage ist, ob sich die Abstimmungsergebnisse annähern würden, wenn bei der anderen Seite mehr Stimmen abgegeben werden. Dort gibt es ja signifikant weniger abgegebene Stimmen.

Als genereller Trend lässt sich halt ablesen, daß auf beiden Seiten Marx-Vorlagen gut ankommen, wenn auch teilweise unterschiedliche. Bei den Klassikern bevorzugen wir die ganz frühen, die andere Seite eher die späteren. Bei den Gurken sehe ich viele gerade Pfeile, wo die Plätze nicht allzu sehr abweichen.

4395) DBecki © schrieb am 22.08.2013 um 14:42:33: @ 4386: Ich fände es nach wie vor sehr schön, wenn bei einem Link dazu geschrieben werden würde, dass man sich dabei ungefragt eine Datei (Excel-Tabelle) herunterlädt, wobei man nicht mal entscheiden kann ob man das möchte oder nicht. Habe ich aber schon mal geschrieben.

4396) Markus H. schrieb am 22.08.2013 um 14:47:30: Denke nicht, dass sich die Zahlen bei zunehmenden Abstimmungen stark annähern werden.
Die Anzahl der abgegebenen Bewertungen bei RB zu den Hörspielen hat vor einigen Tagen die 100.000-Marke überschritten.

4397) Markus H. schrieb am 22.08.2013 um 14:53:00: @4395: Wie? Du kannst nicht entscheiden ob du bei einem Link zu einer Datei diese öffnen/herunterladen oder nicht möchtest. Ich müsste jetzt erst mal kurz überlegen wie man das so einrichtet, dass man die ungefragt bekommt.

4398) Mr. Murphy © schrieb am 22.08.2013 um 14:56:39: @ Markus H.: Danke für die interessante Liste.

Wenn man den Link ausführt, muss das öffnen der Datei erst nochmal bestätigt werden, weil es eben die Auswahl gibt, ob öffnen oder speichern. Mir ist auch schleierhaft was DBecki meint...

4399) DBecki © schrieb am 22.08.2013 um 14:56:56: Google Chrome halt. Aber wenigstens ein Hinweis, ob sich hinter einem Link eine Website oder eine Datei befindet, wäre schon ganz nett.

4401) Markus H. schrieb am 22.08.2013 um 16:13:08: OK, das habe ich mal wieder nicht von der Userseite aus gesehen und dachte ich muss nicht zwischen den Linkarten unterschieden (Webseiten sind auch "nur" Dateien). Im Prinzip ist es mir nämlich egal ob es sich bei einem Link um einen dateiinternen/dateiexternen Link, einen seiteninternen/seitenexternen Link, einen Backlink, einen Surface Link oder sonst für einen (Hyper-)Link handelt, es handelt sich immer um Verknüpfungen von Objekten in einer Netzstuktur.
Ich arbeite zu Testzwecken schon seit sehr langer Zeit mit acht verschieden Browsern, Chrome ist nicht dabei, sieht so aus als müsste ich Chrome doch mal als neunten ins Portfolio nehmen.

4402) Thorte © schrieb am 04.09.2013 um 16:08:55: Hallo
Kann mir jemand sagen ob es hier irgendwo eine Übersicht über die Brettspiele der ???-Reihe gibt, die es im Handel nicht mehr gibt-
Mich würden nämlich die Erscheinungsjahre und die Titel der erschienenen Spiele interessieren!
Vielen Dank!

4403) CaptainCookie schrieb am 04.09.2013 um 20:10:53: Kurze Nachfrage, weil zugegebenermaßen etwas verwirrt: Skinny heißt ja mit vollem Namen "E. Skinner Norris". Nun hatte ich den Eindruck, dass man nicht weiß, wofür das E. steht � wurde aber vonseiten eines anonymen Users belehrt, es stehe für "Edward". Stimmt das? Oder kann es sein, dass das eine Kids-Änderung ist?

4404) baphomet schrieb am 04.09.2013 um 20:39:27: Ich habe eine Theorie entwickelt, dass sich die Figur Skinner Norris auf den Psychologen B.F. Skinner (Ablehnung von jedem freiem Willen) bezieht. In der Schachtel mit der Ratte (siehe Experiment Skinner box) im "Gespensterschloss" sehe ich eine eindeutige Referenz an Skinner. Das beschränkt sich dann aber nur auf Robert Arthur. Das abgekürzte E ist noch ein Hinweis.

4405) Markus H. schrieb am 04.09.2013 um 22:26:42: @4402: Ja, kann dir aber wegen Befangenheit nicht mehr dazu sagen.

Zu 4403: Mir ist nicht eingängig, weshalb immer wieder dieselben Fragen gestellt werden die bereits mehrmals beantwortet wurden und Grundsatzdiskussionen zu noch nicht oder noch nicht ganz geklärten Fragen von einigen immer wieder gescholten werden.

@ 4403: Die Frage zu Skinnys Vornamen, der Erläuterung hierzu und deren Beantwortung wurde in diesem Thread in folgenden Posts behandelt:
Post #52 vom 31.01.2005; Posts #743 bis #747 vom 15.11.2006; Posts #2367 bis #2368 vom 19.05.2009; Posts #2924 vom 04.06.2010; Posts #4144 bis #4161 vom 18.05.2013 bis 19.05.2013.

4406) baphomet schrieb am 04.09.2013 um 22:57:45: Komisch, in 4144 hat der Kekskäpt'n schonmal die gleiche Frage gestellt und sie wurde auch von Markus beantwortet. Das wäre ja eine enorme Verzögerung in der Wahrnehmung/Verarbeitung der Info, wenn die Verwirrung jetzt erst einsetzt.

4407) CaptainCookie schrieb am 04.09.2013 um 23:15:51: @4404ff: Ja nee, die Verwirrung setzt jetzt ein, da die Edward-Behauptung erneut aufgetreten ist (siehe auch Beitrag #4148 von Tuigirl, die das schon damals gemeint hat).
Vielleicht hatte ich mich nicht deutlich ausgedrückt, aber dass die originale Bedeutung des E nicht geklärt ist, war mein (mir von Markus im Mai vermittelter) Wissensstand. Deshalb hat mich heute die erneute Behauptung, es stünde für "Edward", irritiert. Irgendwoher muss das doch kommen? Also war meine erste Vermutung, es komme aus der Kids-Reihe...

4408) baphomet schrieb am 04.09.2013 um 23:32:50: In #52 ist es von Laflamme ganz schlicht erklärt. Ich kann, da ich das englische Original nicht habe, mich auch nur auf diese Aussagen beziehen. Demnach dient das E RA erstmal hauptsächlich für Justs Retourkutsche gegen Skinny.

4409) Markus H. schrieb am 05.09.2013 um 00:42:10: @4407: Die Kids-Reihe habe ich dahingehend "nur" bis Band 45 durchforstet. Das Edward müsste dann danach genannt werden, wovon ich aber nicht ausgehe, da mir beim Querlesen der nachfolgenden Bände auch nichts diesbezüglich aufgefallen ist.
Warum es dennoch herumschwirrt kann ich nicht sagen.
Es gibt auch in Bezug auf Inspektor Cotta die hartnäckige Falschverbreitung er hieße David mit Vornamen. Dies steht z. B. seit Jahren so im DDF Wiki, auf Fanseiten und taucht auch immer wieder bei Fratzenfibel (ja, das ist eine Wertung) auf. Das läßt sich mit der innerpsychischen Vermengung von David Milton aus der Interimsserie DIE DR3i mit Cotta erklären, der die selbe Funktion inne hatte und auch noch den selben Sprecher.

4411) baphomet schrieb am 05.09.2013 um 00:59:25: Nee, Klett-.

4412) Markus H. schrieb am 05.09.2013 um 01:04:04: Hunchen du bist der Beste.

4414) Markus H. schrieb am 05.09.2013 um 04:48:00: War schon jemand einen Burger essen und hat sich die versunkene Stadt angesehen? Hier um die Ecke hat um die Zeit nur noch die Konkurrenz auf.

4415) Markus H. schrieb am 05.09.2013 um 07:22:59: So, hab' mir das Büchlein bei McD geholt und hab' vorerst keine weiteren Fragen.

4416) baphomet schrieb am 05.09.2013 um 16:04:17: Das ist komisch, denn bei uns hätte zu besagter Zeit gerade nur McDoof aufgehabt, aber nicht BurgerKönig, den Du wahrscheinlich meinst. Der hat nur am Wochenende bis 5 Uhr geöffnet und das auch noch nicht lange.

4417) Markus H. schrieb am 05.09.2013 um 16:21:32: Ja, den König hab' ich gemeint. Keine weiteren Details sonst werde ich noch zu leicht ortbar, den so viele 24/7 BG gibt's nun auch wieder nicht.

4418) Markus H. schrieb am 05.09.2013 um 16:26:22: BG sollte natürlich BK heißen.

4419) baphomet schrieb am 05.09.2013 um 16:43:06: @4417 Mir kann nichts passieren, aber so eine BK-Filiale finde ich ungewöhnlich. Ich bin kein großer Freund vom König, aber wenigstens wird man da ab Achte morgens nicht gezwungen, ein Frühstück zu essen.

4420) Tuigirl © schrieb am 05.09.2013 um 21:55:42: Ich bin generell nicht so der Freund von Burgers und Co... Zum Gleuck arbeitet eine Freundin meiner Schwester beim Maccers. Die koennte mir das besorgen.
@Markus- und, wie ist das Buch?

4421) baphomet schrieb am 05.09.2013 um 22:32:36: Maccers? Oder Maccas? Ich glaube, man kann die Bücher auch so da kaufen.

Bapho- das ist mir schon klar, aber seit gestern bin ich leider wieder in Neuseeland...deshalb bin ich froh, dass ich "connections" hab....

4424) Markus H. schrieb am 06.09.2013 um 00:23:34: So, bin erst jetzt dazu gekommen über die versunkene Stadt zu lesen.
Meine eigentliche Intension war zu überprüfen ob hier ein Edward auftaucht, denn wie CaptainCookie in #4403/7 berichtet hat, hat ihn ein �anonymen User belehrt� (?) der abgekürzte Vorname �E� bei Skinny stehe für Edward. Da Cookie schrieb die Behauptung sei nun erst kürzlich erneut aufgetaucht, dachte ich die einzige verbliebene Möglichkeit in der der Name aufgetaucht sein könnte könnte das soeben neu erschienene Büchlein �Die versunken Stadt� sein.
Nun kann ich sagen hier taucht weder ein Edward noch ein Skinny auf. Selbst wenn dem so gewesen wäre würde sich die Frage stellen wie relevant dies für die Hauptserie wäre.
Zur Story selbst möchte ich keine Wertung abgeben. Aufgefallen ist mir allerdings dass �die versunkene Stadt� kleiner ist als �das versunkene Dorf�. Auch dass das Goldschürfen für Nicht-Amerikaner in der Mitte des 19. Jahrhunderts verboten wurde halte ich für eine Geschichtsfälschung.

4425) Markus H. schrieb am 06.09.2013 um 00:30:15: ...in Kalifornien verboten...

4426) baphomet schrieb am 06.09.2013 um 01:16:14: @4424 Kalifornien kam 1850 überhaupt erst als Staat in die USA, wegen seines Reichtums und starken Bevölkerungszuwachses. Die Nutzung von Schürfclaims bestimmte da noch mexikanisches Recht, es gab aber kein Eigentumsrecht, keine Besteuerung. Entsprechend keine staatlichen Kontrollen. Dazu eine gewaltige Zuwanderung aus der ganzen Welt, die die kalifornischen Einwohner in 20 Jahren versechsfachte. Aber ab 1850 begann sofort die hohe Besteuerung von Ausländern, aufgrund der California State Legislature, sowie Attacken von organisierten Prospektoren, vor allem gegen Latinos und Chinesen. Einhergehend mit der Vertreibung und Massakrierung des Großteils der einheimischen Indianer.

4428) Markus H. schrieb am 06.09.2013 um 01:24:17: Wie immer der Ulf...

Danke!

4430) Markus H. schrieb am 06.09.2013 um 01:39:49: Das "wie immer" bezog sich auf die Happy Meals Bücher.

Bitte.

4431) Markus H. schrieb am 06.09.2013 um 01:55:49: @4420/Tuigirl: Hab' g'rad' bei der elektronischen Bucht nachgesehen: Hier wird das Büchlein auch bereits angeboten.

4432) Thorte © schrieb am 06.09.2013 um 11:10:18: Hallo!
Kann mir jemand sagen ob es hier irgendwo eine Übersicht über die Brettspiele der ???-Reihe gibt, die im Handel nicht mehr käuflich zu erwerben gibt -
Mich würden nämlich die Erscheinungsjahre und die Titel der erschienenen Spiele interessieren!
Bsp.: Brennendes Schwert, Poltergeist, Spur des Raben..
Vielen Dank!

4433) Markus H. schrieb am 06.09.2013 um 13:44:57: @4432: siehe auch 4405, ansonsten muss dir jemand anderes antworten. Davon abgesehen gibt es kaum reine DDF Brettspiele bzw. Würfel- bzw. Gesellschaftsspiele. Als herausragendes aus älteren Zeiten ist nur das Masken der Dämonen zu nennen. Das findest du hier auf der Unterseite http:// www. rocky-beach.com/ misc/ koffer/ merchandise.html Wovon es mehr gibt sind Kombinier- & Computerspiele.

4434) Sokrates © schrieb am 07.09.2013 um 15:37:04: Ich glaub', Thorte meinte diejenigen, die nach Folgen benannt sind ... m.W. sind das aber eher Quartett-ähnliche Kartenspiele gewesen, oder!? Erinner mich titelmäßig nur an "Leere Grab" u. "Spur des Raben" (nur Marx-Folgen, vgl. #4432 ??? *g*), zu Erscheinungsjahren kann ich nix sagen. Sind (hier) relativ unbeliebt...

4435) Markus H. schrieb am 07.09.2013 um 16:09:30: Ich glaub' Thorte meinte Brettspiele. Thorte?
Ich hab' das alles detailiert im ...nein ich sag's nicht ...
@Sokrates: was meinst du mit "vgl. #4432 ???" ?
Ja, das was du meinst sind Quartett-ähnliche Kartenspiele. Diese werden unter dem Begriff Merkspiele subsumiert. Ein Teilbereich davon sind Kombinierspiele, wozu als Teilgruppe auch die Kartenspiele gehören.
@Thorte: Der Zeitraum der Merkspiele umfasst den Zeitraum 1987-2013.

4436) Markus H. schrieb am 07.09.2013 um 16:34:35: Ergänzung zu 4435 (@Sokrates): Dass sowohl die von dir genannten Bände "Das leere Grab" und "Die Spur des Raben" als auch die von Thorte genannten Bände "Das brennende Schwert", "Poltergeist", "Die Spur des Raben" aus der Feder von André Marx stammen ist klar, nur taucht hinter dem "vgl." ein "*g*" auf und da verstehe ich nicht worauf sich die Pointe bezieht.

4437) Thorte © schrieb am 07.09.2013 um 19:12:39: Hallo !
Vielen Dank für Eure Antworten! Ich meine tatsächlich diese Spiel die von Marx-Folgen abstammen. ES sind - so denke ich Quartett-ähnliche Spiele, genau kann ich das nicht sagen, weil sie noch originalverpackt sind.
Und da ich so ein Spinner bin und versuche alles von den ??? in Originalverpackten Zustand zu bekommen, dann ich eben in diese nicht reinschauen.
... hmmm mal seehn wo ich wohl diese Infos herbekomme (Jahreszahlen).
Liebe Grüße und Danke!

4438) Sokrates © schrieb am 08.09.2013 um 12:37:24: @Markus#4436: Die Pointe wär', wenn ALLE Karten- o Brettspiele auf Marx-Folgen zurückgingen - genau DA bin ich aber nicht sicher...

@Thorte#4437: ? Du kaufst dir dir Spiele, um sie ... was? Sie dir der Vollständigkeit der Sammlung wegen ins Regal zu stellen ??? Muss ich nicht versteh'n ;)

4439) Thorte © schrieb am 08.09.2013 um 12:53:51: Kein düsteres Vermächtnis:
Die Idee ist, meiner 1-Jähigen Tochter diese Sammlung zu vermachen - aus nostalgischen Gründen, und vielleicht ist das Zeug in diesem Zustand in 50 Jahren ja mal war wert? Außerdem macht�s mir Spass nach Sachen zu suchen, zu stöbern, die es eben nicht in der Massenpalette bei Ebay für nen Euro gibt.

4440) Markus H. schrieb am 08.09.2013 um 13:19:49: @4438: Ah, jetzt hat's geklingelt.

Es haben definitiv nicht alle Titel der DDF-Karten-/-Bettspiele Marx-Titel. Die auf die das zutrifft sind aus dem Zeitraum 1998-2000.

4441) Markus H. schrieb am 08.09.2013 um 20:00:16: Welches Weingut könnte Mister Porter auf dem Korken in Rocky McBeach III gelesen haben?

4442) Markus H. schrieb am 08.09.2013 um 20:27:51: Es könnte ein Haraszthy Weingut gewesen sein, wobei 1850 etwas zu früh dafür sein dürfte.
Im Zuge der Recherchen dazu bin ich darüber gestolpert, dass es - was ich bisher noch nicht wusste - Weingüter in Kalifornien gab die zu Zeiten der Prohibition Sondergenehmigungen der Regierung für die Produktion von Messweinen hatten. ^^

4443) baphomet schrieb am 08.09.2013 um 21:54:06: Du weisst doch Blut und Leib des HERRN, das ändert auch kein eiliger Puritanismus.

4444) fr2310 © schrieb am 09.09.2013 um 00:07:20: Hallo, hat jemand eine Ahnung wie das Stück heißt/von wem es ist, welches hier im Hintergrund läuft? https://soundcloud.com/fr2310/zwischenmusik Ende Track 06 vom Diamantenschmuggel

4445) Call © schrieb am 09.09.2013 um 14:50:52: Passt jetzt vielleicht nicht hunderprozentig hier hin aber hat schon mal jemand was gehört ob die Midis vertont werden? Denn wenn man von der Buchveröffentlichung ausgeht sollten die Mitte nächsten Jahres als Hörspiel rauskommen (Falls Sie veröffentlicht werden)

4446) Markus H. schrieb am 09.09.2013 um 16:26:29: @Call: siehe Gästebuch Post #36250 bis #36253 (sind im Moment auf Seite 2 zu finden)

4447) Tuigirl © schrieb am 12.09.2013 um 23:24:41: Jetzt muss ich mal was fragen was mir schon die ganze Zeit im Kopf herumgeschwirrt ist- was ist das eigentlich fuer ein Hund, der in den Hoerspielen auf dem Schrottplatz immer herumbellt? Warum kriegen wir den nicht mal vorgestellt? Ist das Justus' Ex-Haustier oder ein fehlgeschlagenes Spuerhund-experiement? Oder hat den Titus ganz einfach in einem dunklen Zwinger vergessen?

4448) Mr. Murphy © schrieb am 12.09.2013 um 23:27:36: Der Hund gehört dem Nachbar. Aber der Hund ist schon lange tot! Was wohl passiert, wenn das den drei ??? mal auffällt?

4449) Tuigirl © schrieb am 13.09.2013 um 00:06:10: Aber der Hund bellt doch da noch immer rum? Ob das etwa ein ZOMBIE-Hund ist? Das waere mal ein Fall fuer die ???...

4451) test schrieb am 18.09.2013 um 20:35:03: test

4452) eldiabolo schrieb am 18.09.2013 um 22:14:23: test test

4453) swippy schrieb am 30.09.2013 um 19:49:30: Darf aus rechtlichen Gründen nicht mehr von der Los Angeles Post gesprochen werden oder wieso wird in neuen Folgen meist von der Rocky Beach Today gesprochen?

4454) DerBrennendeSchuh schrieb am 30.09.2013 um 20:02:58: @swippy Wahrscheinlich, weil es inzwischen die größere Stadt ist.

4455) swippy schrieb am 30.09.2013 um 20:09:17: Und Mr. Andrews hat wahrscheinlich auch den Arbeitgeber gewechselt, um nicht erst aus der einen Großstadt in die andere fahren zu müssen.

4456) Maki © schrieb am 01.10.2013 um 02:17:32: @4453: Naja, die Rocky Beach Today ist wohl der Ersatz für andere Lokalzeitungen wie die California News. Ist vielleicht nachvollziehbarer als eine uberregionale Zeitung.

4457) Dave schrieb am 01.10.2013 um 17:09:22: Mr. Andrews arbeitet nach wie vor bei der LA Post. Da hat sich nichts geändert. Und die Rocky Beach Today gibt es auch schon seit Ewigkeiten, ich glaube sogar, dass Mr. andrews in den Klassikern dort gearbeitet, und erst später gewechselt hat und zwar zur LA Post.

4458) Roger schrieb am 06.10.2013 um 20:35:24: Wurde wahrscheinlich schonmal gefragt/beantwortet aber ich konnte dazu nichts finden. Ist bekannt welche Hörspielfolgen in der gleichen Woche aufgenommen wurden? Ich frag mich das schon länger habe aber nur von einzelnen Folgen etwas gefunden.

4459) eldiabolo schrieb am 09.10.2013 um 16:33:00: @4458 tut mir leid, keine ahnung!
@tuigirl sachmal mädchen von einmal-senkrecht-durch-den-erd-mittelpunkt - kannst du mir sagen, ob das in den deutschen büchern vorhandene hitchcock-vorwort auch in der amerikanischen originalausgabe existiert? der jeweilige hitchcock-abspann ja auf jeden fall. die hinweise auf jeden fall nicht. aber das vorwort? mir kommt immer mal der gedanke, dass es nicht original sein könnte. aber wahrscheinlich ja wohl schon?! kannt du helfen tui?

4460) Tuigirl © schrieb am 10.10.2013 um 00:01:57: @eldiabolo- Fuer jedes der englischen Buecher gibt es ein Hitchcock Vorwort. Da ich aber leider die deutschen Buecher dazu nicht habe, weiss ich leider nicht, ob es das selbe ist!
Aber ich geb dir jetzt einfach mal ein Beispiel- Hier ist das Vorwort von Moaning Cave (Teufelsberg). Lass mich wissen, ob es das selbe ist oder im Deutschen veraendert wurde. Ich koennte mir uebrigens vorstellen, dass es veraendert wurde, da ja im Deutschen auch die Fingerzeige eingefuegt wurden.
It is a pleasure to welcome you on the set of the latest mystery starring those three lads who call themselves The Three Investigators. In the event that you have not become acquainted with them in their previous appearances, allow me to introduce Jupiter Jones, Pete Crenshaw, and Bob Andrews, all of Rocky Beach, California, not far from the fabled city of Hollywood. Some time ago the three formed the detective firm of The Three Investigators to solve any mysteries that came their way. Head of the firm is Jupiter Jones, who is known for his logical mind, his cool head, and his stubborn refusal to let any riddle get the better of him. The Second Investigator is Pete Crenshaw, whose athletic skill serves the firm well in times of danger. The third and most studious member of the trio is Bob Andrews, who attends to research and record keeping. The firm makes its headquarters in a mobile home trailer hidden away in The Jones Salvage Yard, run by Jupiter�s aunt and uncle. �We Investigate Anything� is the boys� motto, and this time they prove it by journeying to a ranch in the California mountains to look into a cave that moans, a legendary bandit who refuses to stay dead, and some very strange happenings in a deserted valley. What they find will keep you biting your fingernails on the edge of your chair if you are the nervous type, so beware! And now, enough of a preview. The case is about to unfold. Lights! Camera! Action!

4461) eldiabolo schrieb am 10.10.2013 um 11:34:42: @tui vielen dank - is im wesentlichen identisch mit dem deutschen vorwort!

4463) eldiabolo schrieb am 11.10.2013 um 21:29:15: @alle ich hab eine frage: warum is hier heute so gar nichts los? alle beim grillen?

4464) baphomet schrieb am 11.10.2013 um 21:41:29: Du weisst doch, dass alte Leute früh ins Bettchen gehen. Also sind alle schon in der Puhke.

4465) eldiabolo schrieb am 11.10.2013 um 21:48:54: und jetzt pofen die bis morgen durch?

4466) baphomet schrieb am 11.10.2013 um 21:51:47: Fußball gucken die nicht. Die machen schön Heia ganz friedlich. Bald ist Tui da, dann beginnt die letzte Runde.

4467) eldiabolo schrieb am 11.10.2013 um 21:59:59: vielleicht könn wa ja nochmal nen blockwart aufscheuchen, wenn wir jetzt nen bischen auf die off-topic-kacke hauen.

4468) baphomet schrieb am 11.10.2013 um 22:02:23: Toooor! Das reicht schon.

4469) eldiabolo schrieb am 11.10.2013 um 22:03:13: 2:0?

4470) baphomet schrieb am 11.10.2013 um 22:07:58: Yo, diese schlappen Iren.

4471) eldiabolo schrieb am 11.10.2013 um 22:26:00: das wird der deutschen seele ja ein innerer.. - ach lassen wir das. ^^

4472) baphomet schrieb am 11.10.2013 um 22:33:41: Wann kommt denn der erste "Nestbeschmutzer" und will löschen lassen? Ich habe übrigens keine Probleme mit den Anführungsstrichen, wenn man sie weglässt.

4473) baphomet schrieb am 11.10.2013 um 22:36:22: 3:0. Feierabend.

4474) CaptainCookie schrieb am 11.10.2013 um 23:09:27: @4472: Deine Frage hätte lauten müssen: Wann kommt der erste Österreicher und heult sich die Augen aus? Dann könnte ich jetzt sagen: Hier bin ich. :(

4475) eldiabolo schrieb am 11.10.2013 um 23:14:15: keine sorge captain - vielleicht könnt ihr ja nochma bei ner europameisterschaft mitspielen! ;)

4476) Mr. Murphy © schrieb am 13.10.2013 um 21:07:33: Nachdem vor einigen Monaten darüber hier diskutiert worden ist: Wurden inzwischen die DTV-Zahlen eingepflegt?

4477) Mr. Ndula © schrieb am 14.10.2013 um 04:35:57: Wurde eigentlich in irgendeiner folge mal thematisiert, warum justus kein auto besitz und auch nie fährt? Bei den crimebusters folgen besaß er doch noch irgendeine schrottkarre,oder?

4478) Tuigirl © schrieb am 14.10.2013 um 05:32:16: @4477- er kann sich keines leisten? Aber immerhin hat er ja ein Motorrad...

4479) El Diablo © schrieb am 14.10.2013 um 05:32:46: Im Buch zu Gefahr in Verzug kurvt Just mit dem Lastwagen vom Schrottplatz durch die Gegend und im Hörspiel Angriff der Computer-Viren kommt er am Anfang mit (s)einem Wagen auf den Hof gedüst.
Was die Hsp. seitdem angeht: Das Just aktiv Auto fährt ist mE im Fall leeres Grab, da will er sich mit dem anderen Typen auf der Fahrt abwechseln. Das Just danach den Führerschein z.B. wegen Trunkenheit am Steuer abgeben mußte, ist mir ncht bekannt :-) In den Hsp. kommt zumindest keine Erklärung.
Ich habe dafür 2 pragmatische Gründe gesehen: Zum einen ist es noch eine gewisse Berechtigung für Morton. Zum anderen kann Justus dadurch munter seine altklugen Sprüche bei der Navigation und bei Actionszenen von sich geben :-)
Aber die Buchleser können Dir bestimmt noch viel besser Auskunft geben...

4480) Tuigirl © schrieb am 14.10.2013 um 05:35:46: @4477- ich glaube, der wahre Grund ist, dass die Autoren mit dieser "Hilflosigkeit" von Justus die Dynamik des Trios aufrecht erhalten wollen. Wenn ich mich recht erinnere, haben Herr Marx und Frau Erlhoff was in der Richtig erwaehnt. Sonst haetten Bob und Peter ja gar keine Kontrolle mehr ueber den Chef.....

4481) baphomet schrieb am 14.10.2013 um 08:10:37: Es ist doch wohl ein heimliches Motorrad, oder nicht?

4482) El Diablo © schrieb am 14.10.2013 um 08:12:54: @baphomet: stimmt, in welcher folge wird nochmal das jahrzentelang gepflegte moped benutzt?

4483) baphomet schrieb am 14.10.2013 um 08:24:56: Just nagelt da herum mit Palli-Schal, oder was? KA.

4484) Isabel schrieb am 14.10.2013 um 09:34:35: @4482 - Biss der Bestie und Botschaft aus der Unterwelt, meine ich

4485) baphomet schrieb am 14.10.2013 um 16:53:43: Also richtig viel Mopedgejuckel gibt es doch wohl nur in "Geheimnis der Särge".

4487) baphomet schrieb am 14.10.2013 um 18:03:45: Stimmt natürlich, aber GdS in seiner eigenen Wahnsinnsliga. Akustisch ist das, vor allem die nächtliche Szene mit dem einsamen Moped, das durch den Hörraum juckelt, neben "Geisterstadt", die beste Arbeit der BJHW-Ära. Da gibt es unglaublich viel zu entdecken. Diese Atmos komponiert heute niemand mehr, man lässt einfach weg.

4488) baphomet schrieb am 14.10.2013 um 18:04:54: ...GdS ist in seiner...

4489) El Diablo © schrieb am 14.10.2013 um 18:16:23: da gebe ich Dir recht...mein Kommentar bezog sich exklusiv auf die Moped-Einlage von Just :-) Bei GdS hat mich schon immer diese Babette Eberle Michael von Rospatt Geschichte fasziniert, interessiert und ein bischen bei der Vorstellung gegruselt ;-)

4490) Isabel schrieb am 14.10.2013 um 18:18:24: GdS (zumindest die Umsetzung) setzt Maßstäbe, da stimme ich zu. Und das Gejuckel in dieser Folge ist schon irgendwie doller, vor allem, weil die Maschine ja vorher noch kurzgeschlossen wurde. Sehr feine Sache, vor allem der Wortwechsel "Schieb' das Motorrad hiner's Gebüsch" - "Ach, das wird hier nicht geklaut" und Peters genial desillusioniertes "Das ist es bereits."

4491) Mr. Ndula © schrieb am 15.10.2013 um 04:05:23: @4480 stimmt,das hört sich plausibel an. Da ist just wenigstens auch in einer sache auf seine kollegen angewiesen.

4492) Notar Cliffwater (online.progamer@web.de) schrieb am 15.10.2013 um 13:17:57: Was mich mal interessieren würde: Ab welcher Folge ist die Zentrale eigentlich nicht mehr unter einem Schrotthaufen verborgen und wird (in Buch oder Hörspiel) explizit erwähnt (mit Begründung o.ä.)? Beste Grüße Notar Cliffwater

4493) Besen-Wesen © schrieb am 15.10.2013 um 13:46:25: in "Volk der Winde" fällt Tante Mathilda der Wohnwagen wieder ein und erteilt den Drei ??? die Anweisung ihn freizulegen.

4495) Markus H. schrieb am 19.10.2013 um 01:58:42: Hat jemand die 4./5./6. Auflage von "sprechender Totenkopf" und kann mir sagen welche Seitenzahl im Fingerzeig Nummer 7 angegeben ist? Zusatzfrage: Hat jemand die 3. Auflage von "Fluch des Rubins" und kann mir sagen welche Seitenzahl im Fingerzeig Nummer 8 angegeben ist?

4496) Effendi © schrieb am 21.10.2013 um 12:32:01: Woher hat Peter eigentlich sein Dietrich-Set? Wird das irgendwo erklärt? Nach meinem Empfinden hat er es auf einmal. Und sowas kann man ja nicht einfach so bei Ebay kaufen. Oder doch?

4497) eldiabolo schrieb am 21.10.2013 um 14:43:09: also ich kenne die literarische einführung - so es eine geben sollte - nicht. aber es liegt doch auf der hand, dass peter im laufe der zeit die entsprechenden schlüssel/haken/stangen auf dem schrottplatz aufgetrieben und in der werkstatt zu einem universellen dietrich-set veredelt hat!

4498) Markus H. schrieb am 21.10.2013 um 14:44:10: Nein, wird nicht erklärt. In "Geisterstadt" steht, dass Peter ein schwarze Etui mit einer kleinen Kollektion von Dietrichen, Nachschlüsseln und einer Haarnadel aus den Beständen seiner Mutter hat. Als Dietrichset wird die Sammlung erst ab "Todesflug" bezeichnet. Die verschiedenen Bezeichnungen im Laufe der DDF-Historie habe ich bei den Hilfsmitteln genannt und das erste Nennen bei den Neuerungen. Quid pro quo #4495? Dietriche kann man ganz einfach selbst konstruieren zumindest für Buntbartschlösser.

4499) Effendi © schrieb am 21.10.2013 um 21:30:24: Danke, Markus. Hab auch grad mal nachgeschaut zu Deiner Frage: ich hab jeweils die 10.Auflage....

4500) El Diablo © schrieb am 22.10.2013 um 11:15:37: Gibt es für die Klassikerfolgen auch Skripte, in denen die Titel der Bohn-Stücke notiert sind?

4501) Hunchentoot © schrieb am 22.10.2013 um 12:14:22: @4500 Bei den Skripten weiß ich's nicht, aber wenn dich interessiert, welche Stücke von Bohn wo eingesetzt wurden, gibt's hier die Soundwerkstatt: http://bohn-musik.de/

4502) Markus H. schrieb am 22.10.2013 um 14:26:53: @4500: Nee.
Hunchen hat dir aber eine gute Rechecheanlaufstelle genannt.

Ich habe in meinem K. auch erst ca. 50 % der Stücke mit TC erfasst.

Im CeBee-Forum auf der bignote.de Seite kannst du auch mal vorbeischauen.
Dort hat u. a. DrTerreano aufwändige und interessante Datenaufbereitungen veröffentlicht.

Z. B.: Erkenntnisse über die Gesamtzahlen:
- 2439 Musiksequenzen; verteilt auf 120 unterschiedliche Stücke von Carsten
- 223 Hörspiele mit Bohn-Musik; verteilt auf 31 Serien

Die 10 Serien mit den meisten Bohn-Sequenzen
(in Klammern: Anzahl der Folgen / Anzahl der Sequenzen):
01 TKKG (34/580)
02 Die drei ??? (39/499)
03 Fünf Freunde (13/220)
04 Funk-Füchse (13/212)
05 Gruselserie (16/175)
06 Trixi Belden (6/113)
07 Bille & Zottel (4/78)
08 Macabros (10/68)
09 Edgar Wallace (12/67)
10 Die verwegenen Vier (4/64)

Die 10 Serien mit der größten Dichte von Bohn-Sequenzen pro Folge:
(in Klammern: durchschnittliche Anzahl von Sequenzen pro Folge)
01 Bille & Zottel (19,5)
02 Trixi Belden (18,8)
03 TKKG (17,1)
04 Fünf Freunde (16,9)
05 Funk-Füchse (16,3)
06 Die verwegenen Vier (16,0)
07 Die drei ??? (12,8)
08 Mit Kindern unterwegs (12,8)
09 Gruselserie (10,9)
10 Rätsel-Serie (8,8)

Um zu deiner eigentlichen Frage bezüglich Skripten ergänzend zurückzukommen: Beim Skript zu "Rocky Beach Radio Show" hat Markus L. "als Schmankerl für Musiker und Klampfer" die Lieder mit den entsprechenden Akkorden versehen.

4503) El Diablo © schrieb am 24.10.2013 um 21:30:49: Danke euch beiden!
Ich finde die Folge der Perlenvögel musikalsich traumhaft umgesetzt...falls hier jemand eine "Playlist" hat wäre ich sehr dankbar

@Markus H.: Da es bei Dir ja ein Mekka für Statistik-Fans gibt, folgende Frage: Hast Du auch die Struktur der Hörspiele erfasst? Mich würde z.B. interessieren, ob in den späteren Hörspielen der Erzähler einen relativ größeren Sprechanteil hat und ob es z.B. weniger Ortswechsel gibt. Hast Du da was?

4504) Markus H. schrieb am 24.10.2013 um 21:54:40: @El Diablo: Noch nicht. Das ist alles Frage wie viel Zeit kann und will ich den DDF noch widmen. Da ist noch viel in der pipeline was aufgearbeit werden kann...

4505) Hunchentoot © schrieb am 25.10.2013 um 02:05:48: @4503 Bei den Perlenvögeln war glaube ich aber keine Bohn-Musik mehr eingesetzt, bis auf das Titelstück. Sind das nicht die "Phil Moss" Stücke? Bei denen sind auch viele wirklich gute Sachen dabei, bevor es dann später immer weiter abgedriftet ist...

4506) Simone schrieb am 27.10.2013 um 18:08:06: Wieviel Adventskalender von den drei ??? gibt es schon?

4507) Crazy-Chris schrieb am 28.10.2013 um 16:32:42: Soweit ich weiß, fünf Stück: 2009 Weihnachträtsel, 2010 Geisterschiff, 2011 Geisterinsel, 2012 Dino-Park, 2013 Geisterstadion.

4508) Simone schrieb am 28.10.2013 um 22:46:47: Danke, Crazy-Chris für Deine Hilfe.

4509) Notar Cliffwater schrieb am 07.11.2013 um 21:51:39: @Besen-Wesen (4493): Dankeschön! Die Stelle scheint aber tatsächlich nur im Buch vorzukommen (s.Tuigirl 4494), habe sie zumindest beim nochmaligem (konzentrierten) Durchhören nicht entdeckt.

4510) Markus H. schrieb am 08.11.2013 um 00:02:29: @4509: Ich zitiere mal:
TCotDD: �Yoo-hoo, boys, where are you?� called Aunt Mathilda from outside. �I have a job for you.� Hours later Aunt Mathilda stood back and viewed the results of the boys' labor with pleasure. �I think that looks much better, don't you? Now you can tell the trailer is there.� �But Aunt Mathilda,� groaned Jupiter, looking at the newly exposed trailer surrounded by neatly stacked junk, �we wanted it hidden. It's supposed to be a secret headquarters. We don't want it found!� �Oh fiddlesticks,� said Aunt Mathilda, flapping her hands. �You can solve mysteries and be neat at the same time. I'm sure the FBI is neat. Stop fussing, you'll get used to it in a little while. Now I've got a few more chores for you to do.�

VdW:
�Himmel noch mal, was hängt ihr drei an einem so herrlichen Tag hier im Schrottlager herum?� rief Tante Mathilda Jonas, die soeben unvermutet auf dem Lagerplatz aufgetaucht war, mit schallender Stimme. �Falls ihr Tagediebe ausnahmsweise einmal nichts zu tun habt, kann ich euch jede Menge Arbeit verschaffen. Zum Beispiel stört es mich schon lange, daß sich um diesen Campinganhänger solche Berge von Gerümpel angehäuft haben. Wenn einer nicht weiß, daß das Ding seit Jahren hier herumsteht, findet er es überhaupt nicht mehr.� �Aber Tante Mathilda, darum geht es ja eben�, wehrte Justus ab. �Das ist doch unsere Geheimzentrale. Wir wollen ja gar nicht, daß andere von diesem Wagen wissen. Und im übrigen ist es nicht so, daß wir nichts zu tun haben

4511) baphomet schrieb am 08.11.2013 um 00:12:48: Das nennt man dann wohl eine freie Übersetzung.

4512) Markus H. schrieb am 08.11.2013 um 00:13:19: Nachtrag: Auch hier erkennt man wieder die massiven Eingriffe in den Originaltext bei der Übersetzung. Daher favorisiere ich die Originale.

4513) Markus H. schrieb am 08.11.2013 um 00:14:06: Da war einer schneller...

4514) Hunchentoot © schrieb am 08.11.2013 um 00:26:56: @4511 Aber es sind doch viele ähnliche Wörter drin. Man kommt da auf eine rechnerische Quote, die bestimmt bei 70-80% liegt, also ist praktisch alles in Ordnung >;)

4515) Notar Cliffwater schrieb am 08.11.2013 um 00:44:42: Danke für die Zitate! Alleine für 'Fiddlesticks', herrlich!

4516) Tuigirl © schrieb am 08.11.2013 um 05:15:35: Danke Markus H. Genau aus dem Grund mag ich die Originale auch lieber! Das mit dem Vergleich mit dem FBI ist schon suess....

4517) swippy schrieb am 09.11.2013 um 08:53:08: Weiß jemand wie das klassische Musikstück das am Anfang bei Grusel auf Campbell Castel im Hintergrund läuft heißt?

4518) baphomet schrieb am 10.11.2013 um 09:58:24: Tut mit leid, swippy, dass ich nicht eher die Zeit hatte, um da reinzuschauen. Ich bin ehrlich bestürzt, dass hier keiner so eine Pipifax-Frage beantworten konnte: Das ist natürlich Dvořāks Neunte Symphonie "Aus der Neuen Welt", 1. Satz, die hier erklingt.

4521) swippy schrieb am 12.11.2013 um 18:34:22: Vielen Dank! Ich kenne nicht mal den Komponisten.

4522) swippy schrieb am 12.11.2013 um 18:35:08: ...also persönlich.

4523) El Diablo © schrieb am 12.11.2013 um 22:23:48: Mal wieder zwei Frage für Markus H. und andere Experten:
1. In welcher Hsp.-Folge wird zum ersten Mal von den Drei??? ein Handy benutzt?
2. In welcher Folge hat da Auflösung zum ersten folgendes Schema: Inspektor Cotter befreit die Drei??? aus einer gefährlichen Lage (nachdem ihn jemand per SMS verständigt hat)? Ich bin jetzt bei 116 Codename: Cobra (streng genommen müßte man den seltsamen Wecker mitzählen, ich meine aber außerhalb der Klassiker)

4524) swippy schrieb am 13.11.2013 um 17:34:38: Zu 2.: In Folge 106 ist es glaube ich zum ersten Mal soweit.

4525) Markus H. schrieb am 13.11.2013 um 19:34:44: @El Diablo: zu Frage 1 kann ich nachschlagen und zwar unter Hilfsmittel → geheimes Telefon in der Zentrale → Kommentar. Dort steht:
Seit "Fußball-Gangster" (#63, 1995) haben die drei Detektive zusammen ein Handy.
Seit "Die sieben Tore" (#108, 2002) hat jeder der drei Detektive ein eigenes Handy.
Zu FRage 2 muss ich erst recherchieren.

4526) Markus H. schrieb am 13.11.2013 um 20:06:17: Frage zu 4523 Punkt 2: Müssen es alle drei sein oder kann es auch einer der drei sein?

4527) El Diablo © schrieb am 13.11.2013 um 22:16:59: @swippy: Danke! Die Auflösung mit der alten Oma, die direkt alle drei abmurksen will, habe ich samt der gesamten Folge schon völlig verdrängt

4528) El Diablo © schrieb am 13.11.2013 um 22:18:31: @Markus H.: Auch Dir herzlichen Dank!
zur weiten Frage: Es müssen nicht alle Drei sein...das Schema reicht!

4529) Markus H. schrieb am 15.11.2013 um 02:05:28: Zu 4523/2: swippy hat höchstwahrscheinlich recht; ich habe auch nichts früheres gefunden.

4530) kaeptn kidd © schrieb am 15.11.2013 um 14:49:06: So ganz stimmt das mit Folge 106 nicht. Hier eilt Inspektor Cotta nämlich nur zur Hilfe, weil er eben NICHTS von den drei Detektiven gehört hat. Die Alte hatte den dreien die Handys nämlich abgenommen, bevor sie sie in die Garage gesperrt hat (bzw. Justus nur den Akku, denn das Handy hatte sie ihm ja wiedergegeben).
Aber Haarspalterei. Immerhin war bei der Rettung ein Handy bzw. eine verabredete SMS im Spiel ;) � und ich würde auch sagen, dass es hier das erste Mal war.

4531) Mr. Murphy © schrieb am 15.11.2013 um 18:55:16: @ 4523 / 2: War es nicht bereits in der Folge "Doppelte Täuschung" dasselbe Schema?

4532) Tuigirl © schrieb am 22.11.2013 um 07:24:17: Wurde eigentlich schon mal beantwortet warum im Deutschen die beiden bayerischen Schrottplatzhelfer Hans und Konrad zu den Iren Patrick und Kenneth wurden? Ist das nur, weil die beiden Bayern zu klichee- maessig waren? Ich finde es eigentlich ganz witzig im englischen Original. Naja, bis auf Robert Arthur und seine Geographiekenntnisse, weil Hans und Konrad ja aus dem bayerischen Schwarzwald kommen....

4533) sn0wball (m.krauel@gmx.de) schrieb am 23.11.2013 um 11:58:20: Ab welcher Folge 1. verfügen Peter und Bob über ihre Autos ? 2. haben die beiden ihre Freundinnen (und ab wann nicht mehr ?) ?

4534) Markus H. schrieb am 23.11.2013 um 12:54:35: @sn0wball: 1. en: CB1/53 de: CB2/47; 2. Peter: 47/53 (adhunc) Bob; 56 (104)

4535) Markus H. schrieb am 23.11.2013 um 13:05:24: sorry! adhunc = adhuc

4536) Sokrates © schrieb am 23.11.2013 um 15:34:28: @Tui#4532: Tja, das müsst man wohl Frau L.Puschert fragen... b.t.w.: Wie funktioniert eigentlich das Bergmonster-Original "Monstermountain"?

4537) Sokrates © schrieb am 23.11.2013 um 15:42:54: @MarkusH#4534f: "Adhuc"? Das versteht "doch keine Schwein", nicht alle hatten in der Schule Latain *reim* *zwinker.und.g* -> "Not jet" = "bis jetzt nicht" wär, denk' ich, hilfreicher.

4538) baphomet schrieb am 23.11.2013 um 16:04:59: Ich habe ein Vermittlungsangebot zur endgültigen Verwirrung: finora oder jusqu'ici.

4539) Markus H. schrieb am 23.11.2013 um 17:08:39: @Sokrates: Das ist eine lateinische Floskel die auch Personen ohne profunde Lateinkenntnisse kennen können - um so peinlicher mein Verschreiber - außerdem kann man immer was dazulernen. ;-) Btw, wo ist eigentlich die Diskussionssprache des Forums festgelegt? Dazu kann ich in den Forumsregeln nichts finden, wahrscheinlich steht das da in einer mir fremden Sprache. :-)
Gab's bei den DDF nicht auch mal einen Papagei der lateinisch sprach!?
@baphomet: piacere oder enchanté

Spontan dachte ich, Markus H. meint ad hoc. Das kommt auch aus dem lateinischen. Nun gibts hier neben Abkürzungs-Fans auch noch Lateiner... *kicher*

4541) Mr. Murphy © schrieb am 25.11.2013 um 21:54:25: In Beitrag 4476 habe ich schon mal danach gefragt: Werden die DTV-Auflagenzahlen hier noch eingepflegt?

4542) Markus H. schrieb am 13.12.2013 um 22:27:21: Ist das André Minninger der ganz am Schluss bei der Folge "Nacht in Angst" als Polizist "Das genügt! Abführen!" sagt?

4543) Hunchentoot © schrieb am 13.12.2013 um 22:34:06: @4542 Uh, schwer zu sagen. Ich würde eher nein sagen, aber nicht mit Bestimmtheit.

4544) Markus H. schrieb am 13.12.2013 um 22:41:28: Danke für deine Einschätzung Hunchen!

4545) Sokrates © schrieb am 14.12.2013 um 21:57:03: @Markus#4542+Hunchen#4543: Wenn ich mich richtig an die damalige Situation erinner, konnten im Vorfeld 2 Fans Sprecher-Nebenrollen für "drei ???"-Hörspiele gewinnen und ich meine NiA wär dabeigewesen -> Kann also gut sein, dass dies eine dieser Rollen ist - aber hatte A.Minninger nicht auch in Anderen Minirollen!? Weiß dummerweise nicht, welche... ich mein, zwecks Stimmvergleich.

4546) Hunchentoot © schrieb am 14.12.2013 um 22:03:13: @4545 Am besten/längsten hört man ihn wohl in TKKG 30 als Manowski (der sogar Tim was auf die Glocke gibt

4547) Markus H. schrieb am 15.12.2013 um 01:39:54: @4545: Fan-Gastsprecher gab es bei "Wolfsgesicht" (87) und "Geisterzug" (122) nicht aber bei "Nacht in Angst". Ja, Minninger ist auch in anderen Folgen vertreten - nicht nur als Goodween - u. a. in "Gekaufte Spieler", "Angriff der Computer-Viren", "Diamantenschmuggel", "Schüsse aus dem Dunkel" und weitere.
@4546: Hab' die Folge TKKG 30 nicht (mehr). Weiß(t) man/du wer Manowski spricht?

4548) Markus H. schrieb am 15.12.2013 um 02:57:57: Müßte wohl eher heißen (da sonst bei Übereinstimmung auch gesuchter Sprecher in NiA bekannt sein müsste): Hast du eine Vermutung wer Manowski spricht?

4549) baphomet schrieb am 15.12.2013 um 04:24:17: @4542 "Jetzt klicken hier die Handschellen." Aus der Erinnerung meine ich auch, dass das nicht Minni ist, obwohl auch irgendwie nasal. Nico Minninger? Ich habe drei Fassungen von NiA, kann aber (jetzt) an keine heran. Hunchen hat bei Manowski definitv recht, ich habe das hier nur überflogen und wusste nicht gleich, welche TKKG-Folge die 30 ist. Das stimmt, es ist wohl Minningers "größter" Auftritt in einem EUROPA-Hörspiel als Sprecher.

4550) baphomet schrieb am 15.12.2013 um 04:28:57: Sorry, Nico ist Niko. Spricht auch den Dog, wäre dann seine zweite Rolle. Oder ist es doch Minni?

4551) Hunchentoot © schrieb am 15.12.2013 um 06:53:30: @4548 Bei der Folge habe nirgendwo je was anderes gelesen, als Manowski=Minninger und mein Ohr sagt dasselbe, mehr geht also nicht

4552) Hunchentoot © schrieb am 15.12.2013 um 07:01:37: *ich
Bei TKKG 83 (mit Gerlach Fiedler in seiner besten Rolle ^^ ) spricht Minninger auch den Ganoven Edgar.

4553) kaeptn kidd © schrieb am 17.12.2013 um 14:07:28: Eine Frage zu 4547: Welche Figur wird denn in Geisterzug von einem Fan-Gastsprecher gesprochen? Danke sehr

Übrigens gab es auch eine Fan-Gastsprecherin in DIE DR3I "Das Haus der 1000 Rätsel" (die Coiffeuse).

4554) Markus H. schrieb am 17.12.2013 um 15:31:43: @4553: Sarah Kingsley.

4556) Mr. Murphy © schrieb am 20.12.2013 um 21:57:53: In den Beiträgen 4541 und 4476 habe ich schon danach gefragt: Werden die DTV-Auflagenzahlen hier auf der Seite noch eingepflegt?

4557) Markus H. schrieb am 28.12.2013 um 15:16:34: Bin gerade dabei ein DDF-Lexikon zu erstellen. Dabei bin ich auf den Begriff "Briganten" gestoßen.
Dieser wird bei "Der rote Pirat" (34) im Zusammenhang mit dem Pseudo-Verein von Karnes erwähnt:
"Verein zur Rehabilitierung der Seeräuber, Freibeuter, Banditen und Briganten". Im amerikanischen Original heißt es:
"Society for Justice to Buccaneers, Brigands, Bandits and Bushwhackers". Das würde ich mit
"Gesellschaft zur Rehabilitierung von Piraten, Räuber, Banditen, Guerilleros" übersetzen. In "purple pirate" erinnert mich übrigens die Gesellschaft ein wenig an die "Justice Society of America", einem Team aus Superhelden aus den DC Comics.
Die Frage ist was oder wen meinte die Übersetzerin Leonore Puschert mit "Briganten"? Das Wort "Briganten" meint im Deutschen einen losen Zusammenschluss keltischer Volksstämme im nordöstlichen Britannien. Das passt nicht in die Reihung der "renegades/Abtrünnigen" und wäre auch falsch übersetzt, denn im Englischen wäre die Entsprechung "Brigantes". Anscheinend hat jedoch LP "Brigands" mit "Briganten" überetzt. Die richtige Übersetzung wäre aber Banditen oder Räuber. Da mit "Bandits" das Wort Banditen bereits genannt wird hätte ich es mit Räuber übersetzt. Also nochmals die Frage was meint LP mit "Briganten"?

4558) Bird Wiggins © schrieb am 28.12.2013 um 15:30:33: @4557: ich denke mal, dass es sich dabei um den Plural von Brigant handelt. Unter Brigant (von italienisch brigare �kämpfen, streiten�) versteht man Räuber oder Banditen und Personen, die im Zuge von kriegerischen Auseinandersetzungen die Zivilbevölkerung durch Plündern, Vergewaltigen und Brandschatzen terrorisieren.

4559) Markus H. schrieb am 28.12.2013 um 15:40:58: @4558: Danke. Das passt zwar auch nicht so richtig, denn die "briganti" würde ich eher in Italien im 19 Jh. verorten, nichtsdestotrotz könnte LP diese gemeint haben.

4560) Mr. Murphy © schrieb am 28.12.2013 um 16:08:35: @ Markus H.: Wird dein DDF-Lexikon auch in Dein Kompendium integriert? Oder stellst Du es seperat ins Internet?

4561) baphomet schrieb am 28.12.2013 um 17:37:27: @4559 Am besten erklärt es die italienische Wiki. Der Begriff geht bis in die Antike zurück und beschreibt die einfachen Soldaten, die sich zusammentun und plündern. Daraus entwickelt sich die Bandenkriminaltät, die den Begriff heute belegt. Also ist die Verwendung durch LP so richtig.

4562) baphomet schrieb am 28.12.2013 um 18:04:25: @4557 Das geht bei DC immer alles durcheinander: JSA oder Justice League. Eigentlich ist die direkte Analogie wohl das "Crime Syndicate of America", später "...of Amerika", denn das sind die bösen Gegenparts der Justice League, aber in einem parallelen Universum. Karnes ist schließlich ein Lump.

4563) Markus H. schrieb am 28.12.2013 um 23:54:22: @4560: Zunächst wollte ich ein umfangreiches Lexikon separat als PDF anlegen. Bei einem Budget von null wurde mir das allerdings zu aufwendig. Ich erstelle jetzt eine abgespeckte Version die ich ins Kompendium integrieren werde; auch aus der Überlegung heraus, dass man dann bei einer Stichwortsuche über die Suchfunktion nicht zwei Medien abfragen muß und redundante Nennungen obsolet werden.

4564) Mr. Murphy © schrieb am 31.12.2013 um 00:43:42: Zu allen drei ??? Mitmachfällen (Find Your Fate und Dein Fall) gibt es inzwischen die Lösungsschemata im neuen TKKG-Fanforum TKKG-Bande.de. Sie eignen sich auch ideal für die Anzeige auf Smartphone und Tablet. Hier der Link für den dortigen DDF-Unterbereich www.tkkg-bande. de/forum/index. php?board=26.0 Leerzeichen wegmachen.

4565) Hunchentoot © schrieb am 31.12.2013 um 01:06:39: @4564 Schönes Forum eigentlich, wenn man sich mal dieses so anschaut, was die Software angeht... :-

4566) Sokrates © schrieb am 31.12.2013 um 17:59:27: @MrM#4564: TKKG-Fans lösen "drei ???"-Fälle? ...Und die Welt steht noch! *LOL* *ROFL*

4567) Markus H. schrieb am 01.01.2014 um 17:27:15: Wie kommt man/LP von "bluebirds" auf "Pfadfinderinnen" bzw. was bedeutet "bluebirds" in diesem Kontext?
In "Ameisenmensch"/"Sinister Scarecrow" steht: "Es sind Bilder von Ihnen, Liebste", erwiderte Mrs. Chumley. "Ich wollte sie schon so lange in Ordnung bringen. Ich habe Fotos von Ihnen gemacht, seit Sie bei den Pfadfinderinnen waren. Ich habe Sie in jedem Alter aufgenommen. Bis Sie dann so oft ins Ausland reisten."
"They�re pictures of you, dear," said Mrs. Chumley. "I�ve been meaning to get them in order for ever so long. I�ve been snapping pictures of you ever since you belonged to the Bluebirds. I have you at every stage. Everything until you started living abroad so much."
Bluebird ist afaik eine Vogelgattung aus der Familie der Turdiae. Soll "Bluebirds" ein Pfadfindersippenname sein? Woraus ist im Buch ersichtlich, dass Letitia beim Scout Movement war?Wie kommt man/LP von

4568) Skywise © (Mail2Skywise@web.de) schrieb am 02.01.2014 um 00:10:49: @Markus H.:
"Camp Fire Girls of America" heißt der Verbund, der Anfang des letzten Jahrhunderts als "weibliches Gegenstück" zu den "Boy Scouts" gegründet wurde. Die jüngsten Mädels, die in dieser Organisation aufgenommen wurden (meist im Grundschulalter), bekamen den Spitznamen "Bluebirds". Ob das aber heute immer noch so ist, weiß ich nicht. Gruß Skywise

4569) Markus H. schrieb am 02.01.2014 um 01:04:02: Thanks Skywise for closing another educational gap.

4570) Corinna © schrieb am 05.01.2014 um 09:27:21: @ Markus: Postest Du bitte noch mal kurz den Link zu Deinem Kompendium. Ich kann den gerade nicht finden... Danke!

4571) Markus H. schrieb am 05.01.2014 um 13:44:35: @Corinna: Einfach "DDF Kompendium" in das Suchfeld einer beliebigen Suchmaschine eingeben.

4573) phru schrieb am 05.01.2014 um 23:25:26: Ist so etwas in der Art auch für die Kids angedacht? Durch Aktionen, Sammelbände und mcdonalds-bücher ist das alles mittlerweile ein großes Chaos und keine mir bekannte seite listet wirklich alle Bände (auch 3f und rbc nicht).

4574) Markus H. schrieb am 06.01.2014 um 01:10:48: @phru: siehe #4571. Ist mit "Kids" und "!!!". Enthält alle Veröffentlichungen bis 31.12.2013.

4575) Markus H. schrieb am 06.01.2014 um 01:15:32: Ergänzung: auch alle ausländischen Ausgaben der drei Reihen.

4576) anna (anna.naan@web.de) schrieb am 14.01.2014 um 16:09:43: hallo leute, ich bin ganz neu hier und nicht sicher ob diese Frage evtl. schon gestellt/beantwortet wurde, ich hoffe ihr könnt mir helfen: bis zu welcher exakten Folge wurden die MC�s in den klassischen roten (alten) Hüllen produziert/veröffentlicht und was war also die erste Folge, die nicht mehr in ihr, sondern in einer durchsichtigen Hülle erschien. Vielen Dank für eure Hilfe, Grüße, anna

4577) Markus H. schrieb am 14.01.2014 um 17:00:42: #48 (letzte)

4578) Cody schrieb am 17.01.2014 um 21:11:08: Wie lautet die Telefonnummer von Bobs Freundin Elizabeth? In welchem Buch steht das?

4579) Markus H. schrieb am 18.01.2014 um 02:24:51: @4578: Wenn ich dir das jetzt verrate rufst du um die Uhrzeit hoffentlich dort nicht mehr an.

894 74 90 Die Telefonnummer steht übrigens in keinem Buch.

4580) Markus H. schrieb am 18.01.2014 um 07:27:33: Nicht nur Antworten, auch mal wieder eine Frage von mir: Wer würde den Kids-Band (und evtl. das Kids-Hörspiel) #34 "Falsches Gold" schon als Plagiat von "Automarder" (Buch) / "Smashing Glass" (Buch) bezeichnen und wer noch nicht? Kurze einsilbige Antworten sind ebenso willkommen wie mäandernde.

4581) Dave schrieb am 18.01.2014 um 10:23:23: Keine Ahnung, ob ich das machen würde. Vom Automarder kenn ich halt nur das Hörspiel und von Falsches Gold nur das Buch. Aber mir ist nie etwas derartiges aufgefallen. Allerdings hab ich beides nie zeitnah konsumiert, es kann also auch daran liegen.Aber so aus der Erinnerung ergeben sich durchaus Parallelen, was aber auch Zufall sein kann.

4582) Joshua Cameron © (derda71@web.de) schrieb am 18.01.2014 um 11:19:09: Frage zum Karpatenhund: Ich wüsste gern, ob es ein tatsächliches Vorbild für den Paseo Place 402 gibt. Ich kann mir das Appartement-Haus und das gesamte Ensemble nach wie vor nur schemenhaft vorstellen. Vor allem wüsste ich gern, wie Wohnungen, Balkone, Pool, Hof, Kirche etc. angeordnet sind. Normalerweise denkt man sich so etwas ja nicht ohne Vorbild aus. Weiß jemand mehr? Gibt es Links? Vielen Dank schon mal!

4583) Sven H. © schrieb am 18.01.2014 um 14:24:23: Die Fliesen im Swimming Pool werden mit jenen in Hearst Castle verglichen (zumindest im US-Original).

4584) baphomet schrieb am 18.01.2014 um 15:10:03: @4582 Ich denke mal, dass diese Art der Wohnanlage auf die klassischen Patios zurückgeht, die in den südkalifornischen Regionen häufig sind, welche im Sommer Kühle bringen sollen, was hier aber gerade durch die Winterkälte konterkariert wird. Ansonsten ist es eines der typisch geschlossenen M.V. Carey-Settings, die ihr hohe Kontrolle über Personen und Handlung erlaubt, was sie wohl von Agatha Christie entlehnt hat.

4585) Joshua Cameron © schrieb am 18.01.2014 um 19:14:29: Ah, vielen Dank! Das sind schon mal Stichworte, nach denen ich suchen kann. :)

4586) Joshua Cameron © schrieb am 19.01.2014 um 14:07:45: Passt eigentlich hier nicht her. Finde baer keine andere Möglichkeit. Ich bin neu hier und wollte gerade mal meine persönlichen Einstellungen ändern, kann aber keinen Link finden, der mir das ermöglicht. Alles etwas unübersichtlich. Aber vielleicht kann mir ja jemand helfen. Danke!

4587) Sokrates © schrieb am 19.01.2014 um 17:24:17: @JC#4586: Den Navi-Button [Community] anklicken, Nickname und Passwort eingeben, LOGIN (oberer Button) anwählen, dann sollt's geh'n (hab's grad bei mir getestet, weil ich's auch nicht mehr wusste ;) ). Zum Abschluss der Bearbeitung abspeichern (ganz unten, linker Button)

4589) Markus H. schrieb am 25.01.2014 um 19:03:13: Gibt es eine historische Inspirationsquelle für die Hexe Olga in der flammenden Spur?

4590) Markus H. schrieb am 26.01.2014 um 00:14:52: Ich ziehe meine Frage zurück, da sie hier vermutlich keiner beantworten kann und stelle sie in einem adäquaterem Forum.
Nach meinem momentanen Kenntnisstand treten in der Historie flammende Fußspuren in nennenswertem Umfang nur beim nordamerikanischen Wendigo-Mythos auf.
Möglicherweise kannte MVC diesen im Allgemeinen oder "The Wendigo" von Algernon Blackwood im Speziellen und hat diesen mit einer mitteleuropäischen Hexensage verknüpft.
Es bleibt natürlich immer noch die Möglichkeit, dass MVC ohne Vorbilder Olga kreiert hat.

4591) baphomet schrieb am 26.01.2014 um 01:30:08: @4590 Vielleicht hättest Du die Frage auch etwas adäquater formulieren können, denn ich wohne nicht in diesen Texten und habe den seit zwanzig Jahren nicht gelesen. Also ist bei mir die Hexe Olga leider nicht auf dem Schirm, schade eigentlich. Da wird ein Wendigo-Forum und "my burning feet of fire" wohl auch nicht weiterhelfen. Bei einem Hinweis, wo die im Text vorkommt, hätte ich auch nachgeguckt und mir wäre vielleicht etwas eingefallen, aber so war ich zu faul. Spontan blind hätte ich auf die klassisch-slawische Hexe Baba Yaga verwiesen, aber da wirst Du auch schon draufgekommen sein.

4592) Markus H. schrieb am 26.01.2014 um 02:15:18: Manchmal bedaure ich wie die Geschichten in den Hörspielen entstellt sind und ich frage mich wie man diese überhaupt verstehen kann (OK, ich will's auch immer ganz genau wissen). In diesem Fall hilft das deutsche Buch auch nur sehr begrenzt ansatzweise weiter, weil die für diese Frage betreffenden Personen dort gar nicht, unter anderem Namen, mit einer anderen Funktion, oder ohne Namen nur marginal erwähnt werden. Im amerikanischen Buch ist Olga die Tochter des Ikonenmalers Boris Kerenov. Beide Namen tauchen im deutschen Buch nicht auf. Dass sie eine (vermeintliche) Hexe war wird im amerikanischen Buch so beschrieben: "[...] [she] was accused of practising witchcraft [...]"; "[...] so the girl was burned at the stake [...]" Es wird auch Bezug auf die Hexenprozesse von Salem genommen.

Hier erst wird verständlich wodurch Potter und seine Angehörigen in Angst versetzt werden sollen, den sie sind zunächst die einzigen die die Legende aus ihrer europäischen Heimat kennen. cit.: "[...] guess you could say her ghost � kept coming back to the castle [Ivan�s castle] and tramping around and leaving [...] flaming footprints".

4593) baphomet schrieb am 26.01.2014 um 02:40:57: Da bin ich ja froh, gefragt zu haben. Wieder ein gewaltiger Absturz, der den einst (bei mir) hohen Stern von LP (und/oder K) weiter abschmieren lässt, die Be-/Misshandlung der Originaltexte betreffend. Wieder wurde verstümmelt! Für mich war die (offenbar) fehlende/obskure Motivation der Fußspuren immer eine Qualitätsminderung des Buchs und ich habe das auf die Tatsache geschoben, dass es ihr Debut gewesen ist. Die Baba passt dann nicht, obwohl die ja menschenfressende Neigungen wie ein Wendigo hat, sondern fügt die Hexe Olga in die positiv gewertete Funktion des weiblichen Hexentums bei Carey.

4595) anna © schrieb am 26.01.2014 um 11:43:48: Hallo alle zusammen, ich habe da mal wieder eine Frage: ich besitze eine MC der drei ???, Folge 85 (Feuerturm), bei der auf Seite eins plötzlich über mehrere Minuten "die fünf Freunde" (Folge?) zu hören sind, ehe es mit der eigentlichen Geschichte der drei ??? (zeitverzögert) weitergeht. Man hört ja ab und zu von Fehldrucken auf Covern oder MC�s, aber von einem solchen "Fehlschnitt" habe ich noch nie etwas gehört. Könnt ihr das einschätzen(Seltenheit etc.)? Grüße, anna

4596) DBecki © schrieb am 26.01.2014 um 15:50:13: Naja, da man sowas jederzeit selber machen könnte, dürfte das nichts wert sein.

4597) Sokrates © schrieb am 26.01.2014 um 19:47:04: @Anna#4595: Ich würd's an EUROPA schicken o. in dem GEschäft umtauschen, in dem du's gekauft hast (mit Beleg; ist m.E. ein versteckter Mangel, da man sowas ja nicht von außen sehen kann). Sollte eigentlich keine Probleme geben. --- Sehr viel wert (für Sammler) dürfte es nicht:
a) weil sowas 'nen Fan wenig interessiert, der will'n vernünftiges Hsp;
b) weil "Fehlpressungen/-schnitte" häufiger zu sein' scheinen, als man allgemein so denkt ;) Forsche ein wenig auf der RBC rum, und du wirst vermutlich ein Dutzend o mehr finden...

4598) Markus H. schrieb am 26.01.2014 um 20:05:51: @4594: Ich habe doch gefragt!? rogare [lat.] = fragen; ar-rogare [lat.] = nicht fragen. Arroganz das auf abrogare zurückzuführen ist, ist ebenfalls ein Kompositum von rogare und bedeutet im übertragen Sinn - den du wahrscheinlich gemeint hast - "sich etwas Fremdes aneignen (ohne zu fragen)". Auch wieder im übertragenen Sinn heißt das sich eine gesellschaftliche Rolle anzueignen die man nicht hat (impliziert meist eine komplementäre Kommunikation, aber das führt jetzt zu weit). Das bestreite ich vehement, dass ich das hier gemacht habe.

Wenn es dein Gemüt beruhigt, ich habe bis dato auch in anderen Foren noch keine befriedigende Antwort auf meine Frage bekommen. Jedoch sind diese sehr wohl - bei richtiger Auswahl - adäquater als die RBC, denn dies hier ist ja wohl kein Forum für Okkultes oder Hexentum.

@4595: Von solchen Fehlbespielungen bei DDF-Kassetten habe ich schon einige Male gehört. Ich denke nicht, dass es dafür Sammler gibt, dafür ist das Phänomen nicht herausragend genug. Sammler scharen - unabhängig vom Sammelgebiet - Fehlausgaben fast ausschließlich um sich, die im Optischen und fast nie im Akustischen Bereich liegen.

4599) Hunchentoot © schrieb am 26.01.2014 um 20:48:17: @Markus Das Problem ist hier wohl, dass die wörtliche Bedeutung sich von der geläufig interpretierten unterschieden hat, weil das Wort im normalen Sprachgebrauch oft in bestimmten Zusammenhängen vorkommt, die sich nicht nur auf die eigentliche Bedeutung beziehen. Nicht adäquat = inadäquat = unzureichend/unzulänglich, was eben als Herabwertung aufgefasst werden kann, im Sinne von "eh zu doof", obwohl es eigentlich überhaupt nicht aus dem Wort hervorgeht, vom Sprachgebrauch abgesehen. Ich schreib das nur, weil ich im ersten Moment denselben Eindruck hatte wie DBecki, mir dann aber gedacht hatte, dass du es eben einfach nur vollkommen wörtlich gemeint hast, was dann ja offensichtlich auch stimmte.
Und nebenbei kamen auch sehr interessante Hintergrundinfos über die flammende Spur heraus.

4600) Nico © schrieb am 27.01.2014 um 19:00:29: Ihr könntet mir einen großen Gefallen tun, wenn ihr mir kurz sagt, aus welcher Folge das nachfolgende Zitat ist. Justus: "XY hat schon zugegeben, dass sie für ihn gearbeitet haben!" XYZ: "Lügner! ER hat für MICH gearbeitet!" Justus: "ach ja. Hatte ich vergessen..." Danke schonmal

4602) Nico © schrieb am 27.01.2014 um 21:36:07: Hm ne. Hab's schon selber raus. Es war der giftige Gockel. Das Zitat ging zwar ein wenig anders, aber naja :D Aber danke

4603) DBecki © schrieb am 28.01.2014 um 07:49:20: Ok, sorry, hab das Ende vom Giganten auch nochmal gehört, da kam was anderes.

Eine schnelle Frage mal zum Schatten, weil zu faul, jetzt das Buch zu Rate zu ziehen: Was bedeutete nochmal die Nachricht, die in der Figur versteckt war: "Worte, Rauch, singt Totenlied, Brüder helfen"? Im Hörspiel wird sie mehrfach erwähnt, aber die Bedeutung wird nicht aufgelöst.

4604) DerBrennendeSchuh schrieb am 28.01.2014 um 09:23:23: Ohne Prüfung würde ich sagen: Die Worte waren Rauch (= Harris hat gelogen, er brauchte gar keine Artisten), die Jungen sind in Lebensgefahr, die Brüder sollen helfen. Oder?

4605) Markus H. schrieb am 28.01.2014 um 10:13:08: Eine wörtliche Übersetzung des von Professor Meeker aus der Yaquali Sprache übersetzten Textes gibt es nicht. Ich würde es aber so übersetzen: Worte Rauch = Nachricht; Singt Totenlied = Vittorio und den anderen Jungen geht es schlecht; Brüder helfen = Natches und/oder Nanika und/oder andere Yaquali-Indianer sollen helfen.
Als Peter Natches, auf dessen Nachfrage, die bereits übersetzte (!) Nachricht sagt, erwidert dieser darauf: "Das wir fürchten, unser kleiner Bruder ist in Gefahr. Harris Lügner, böser Mann!"

Die von Professor Meeker übersetzte Nachricht lautet im Englischen: "Words smoke. Sing death song. Brothers help."
Eine Interpretation von Natches [Das wir fürchten...] der bereits von Professor Meeker interpretierten Nachricht [Worte Rauch...] gibt es im amerikanischen Buch nicht, da diese nur im deutschen Buch im von Leonore Puschert zusätzlich eingefügten Kapitel "Die Steilwand hinab" steht. Dieses zusätzliche Kapitel wurde zwischen die Kapitel "Eine Sackgasse" (am. "A Dead End") und "Hinauf in die Berge" (am. "Into The Mountains") eingefügt.

4606) DerBrennendeSchuh schrieb am 28.01.2014 um 15:45:21: Das Kapitel, wie sie die Steilwand hinuntergeleitet werden (wie soll man sich das eigentlich vorstellen? Bekommen die mal eben einen Crashkurs im Extreme-Bergsteigen für Anfänger?;)) gibt es im Original gar nicht? Wie kommen sie denn da aus der Hütte?

4607) Markus H. schrieb am 28.01.2014 um 18:56:45: Allmählich könnte ich ein Buch der Unterschiede zwischen den am. Büchern, den dt. Büchern und den dt. Hörspielen schreiben. (Um Mißverständnissen vorzubeugen: Der vorhergehende Satz hat nichts mit Arroganz oder dergleichen zu tun, sondern einfach mit der Fülle der Unterschiede die ich gefunden habe [und ich bin kein Schriftsteller]).
LP beschreibt im ersten Teil des besagten Kapitels eine Unterhaltung zwischen Bob, Peter und Natches, Nanika. Hier beschreibt sie warum die beiden Yaquali-Indianer von Mexiko nach Kalifornien gekommen sind (um eben Vittorio und die anderen Jungen zu befreien) und wie es dazu kam, dass die Jungen überhaupt dahin gelangten (Anwerben durch Harris). Danach senden Bob und Peter die SOS-Signale. Das Abseilen aus der Hütte ist ein zusätzlicher Erzählstrang der quasi nur eine Schleifenfunktion hat (und vermutlich die hervorragenden Kletterkünste der Yaquali illuminieren soll), denn nach dem erfolgreichen hinabgleiten an der Steilwand (daher der Name des Kapitels) werden sie von Harris mit Waffengewalt, der eben jene Lichtsignale gesehen hat, wieder zur Berghütte gebracht. Im nächsten Kapitel wird beschrieben wie Ted die Signale am Fuß des Berges sieht. Das amerikanische Buch setzt genau an dieser Stelle wieder an an der Ted die Lichtsignale wahrnimmt.

4608) Die Zirbelnuss © schrieb am 29.01.2014 um 03:33:57: Ist das wirklich wahr? Das gesamte Kapitel ist auf dem Mist LPs gewachsen? Falls ja: Hut ab! Gerade dieses Kapitel beantwortet auch wichtige Fragen zur Handlung und fügt sich nahtlos in die restliche Geschichte ein. Falls die Information tatsächlich der Wahrhheit entspricht, stelle ich mir einmal mehr verschärft die Frage, on LP nicht ebenfalls ein gute ???-Autorin gewesen wäre.

4609) baphomet schrieb am 29.01.2014 um 04:39:33: Es wird immer bunter. Ich kann Zirbel nur zustimmen. Während andere Klassiker ad nauseam verglichen wurden, fehlt beim "Schatten" jeder Hinweis auf ein ganzes "erfundenes" Kapitel. Warum gibt es keinen Hinweis hier auf der Seite und wieviele Klopper finden sich noch auf der steinigen Stasse vom Original zur Version, die jeder kennt? Was habt ihr all die Jahre eigentlich gemacht?

4610) baphomet schrieb am 29.01.2014 um 04:41:23: Stasse = Straße

4611) Markus H. schrieb am 29.01.2014 um 07:22:33: @4608: Ob das was ich geschrieben habe stimmt müssten dann andere Leute die beide Sprachausgaben (dt./am.) haben bestätigen oder ggfs. dementieren.
Ich schaue mal - falls ich heute zeitlich dazu komme - wie das in anderen Übersetzugen (fr./ pl./ russ.) gelöst wurde.

4612) Markus H. schrieb am 29.01.2014 um 15:08:22:
Spanisches Buch:
17 Kapitel: "Punto muerto";
18 Kapitel: "El descenso";
19 Kapitel: "En las montañas"

Polnisches Buch:
17 Kapitel: "Ślepa uliczka";
18 Kapitel: "Zejście po stromej skale";
19 Kapitel: "W g�ry!"

...
...

Das ist ein unverzeihlicher Fehler und werde mich daher aus diesem Forum zurückziehen.

4613) Hunchentoot © schrieb am 29.01.2014 um 15:33:29: Spanisch ginge vielleicht noch deduktiv, aber mein Polnisch ist wohl ein wenig... eingerostet *g* Trotzdem wette ich, dass ich (und andere) auch mit perfekten Sprachkenntnissen an einem möglichen Fehler nichts "Unverzeihliches" finden

4614) Sven H. © schrieb am 29.01.2014 um 16:29:28: Das vermeintlich von Leonore Puschert eingefügte Kapitel heißt im Original "Down the cliff" und stammt ganz normal von William Arden.

@Markus H.: Kein Grund, sich in die Ecke zu stellen, komm da sofort wieder raus! @baphomet: Was wir all die Jahre gemacht haben? Das siehst Du in der Navigationsleiste. Kein Grund, sich künstlich aufzuregen.

4615) baphomet schrieb am 29.01.2014 um 17:01:56: Ich rudere ja schon zurück. Es zeigt mir auch, dass man ohne die originalen Texte schnell aufgeschmissen ist und es ohne wohl auf Dauer nicht (mehr) geht. --- Kein Problem, Markus H., das kann passieren.

4616) Thorte © schrieb am 05.02.2014 um 18:03:55: Hallo!
Ich habe einen Haufenalter Werbeheftchen, die v.a. in den 80er Jahren bei den Kassetten beigefügt waren.
Diese würde ich gerne den entsprechenden Jahren bzw. Folgen zuordnen.
Kann mir jemand dabei helfen?
Noch eine Frage: Die roten Kassettenhüllen gab es doch bis einschließlich Folge 49 - und ab 50 die transparenten?
Vielen lieben Dank für Eure Hilfe !!
Liebe Grüße, Thorsten

4617) Sven H. © schrieb am 05.02.2014 um 18:16:50: Schau mal bei www.hoerspiele.de/specials/sheets/default.asp nach den vielen Sheets. Außerdem findest Du auf hoerspiele.de die VÖ-Daten vieler Serien und Folgen. Ansonsten gibt es meines Wissens keine Untersuchung, welche Sheets welchen Serien beilagen.

4618) Lapathia © schrieb am 05.02.2014 um 20:09:18: @DieZirbelnuss 4608: LP war als Übersetzerin nicht nur die "heimliche ???-Autorin" sondern war auch Autorin einiger Kinderbücher, u.a. auch von Aiga Rasch illustriert.

4619) Thorte © schrieb am 06.02.2014 um 18:25:03: Vielen lieben Dank für die schnelle Antwort, Sven!
Das bringt mich tatsächlich nicht wirklich weiter, aber es sind zwei wirklich interessante Seiten, die ich noch nicht kannte und auch Infos aufzeigen, die hier nicht zu finden sind.
Zum Beispiel die VÖ von gefährliche Fässer als HSP.
Kann mir vielleicht noch jemand sagen, ob es die roten Kassettenhüllen bis Fol. 49 gab und ab Folge 50 die transparenten?
Vielen Dank & liebe Grüße, Thorsten

4620) Professor Carswell © schrieb am 06.02.2014 um 18:37:37: @Thorte: Da kann ich aus meinem Vademecum zitieren. Die roten Hüllen gab es in der Erstauflage bis Folge 48. Die Folgen 47 und 48 hatten zwar noch rote MC-Hüllen jedoch bereits die spätere Form der geriffelen Ober- und Unterseite und der durchsichtige Teil der Rückseite war ohne abgeschnittene Ecken.

4621) DBecki © schrieb am 07.02.2014 um 15:52:18: @Prof. Carswell: Ich habe mal eine Frage zu Deinem Kompendium, hoffe es passt in dieses Forum. Habe es mir runtergeladen, da ich selbst auch eine Excel-Tabelle führe (allerdings nur mit für mich selbst relevanten Daten wie z.B. was ich für ein bestimmtes Buch bei Ebay bezahlt habe etc.) und schauen möchte, ob ich irgendeine Idee darin noch für mich nutzen kann. Leider scheint es mit den neueren Excel-Versionen nicht zu funktionieren. Habe daheim 2013, da geht es nicht auf. Im Büro mit 2007 funktioniert es. Einstellungssache bei 2013? Oder woran liegt es?

4622) Wasserfall schrieb am 15.02.2014 um 09:19:04: Kann man jetzt schon wieder für diese Seite spenden?

4623) Thorte © schrieb am 16.02.2014 um 20:18:55: Hallo
Ich kaufe mir immer die neuen Hörspiele auf MC.
Weiß jemand ob es nicht möglich ist, beim Kauf der MC ( im Internet) parallel einen "gratis" Download derselben Folge zu erhalten?
Ist das nicht üblich?
Vielen Dank für Eure Antworten !

4624) Lapathia © schrieb am 18.02.2014 um 23:41:03: In wie viele Sprachen wurden ??? Folgen publiziert? Ich komme in meiner Zählung auf 36...kann das jemand bestätigen???

4625) Professor Carswell © schrieb am 18.02.2014 um 23:58:55: Ich komme "nur" auf 34. Möglicherweise hast du beispielsweise die spanischen und die kolumbianischen Ausgaben separat gezählt.

4626) Lapathia © schrieb am 19.02.2014 um 09:07:40: Nein, das nicht, aber sehr wohl spanisch und katalanisch getrennt. Ebenso schwyzerdütsch als eigenen Dialekt mitgezählt.

4627) Professor Carswell © schrieb am 19.02.2014 um 10:19:44: Spanisch und Katalanisch habe ich in meiner Sprachenzählung ebenfalls einzeln gelistet. Schweizerdeutsch jedoch als Idiom dem Deutschen zugeordnet. Schicke mir mal deine Liste zu dann kann ich diese mit meiner (zu finden an bekannter Stelle [falls du's andersrum machen möchtest]) abgleichen.

4628) tollo schrieb am 19.02.2014 um 21:13:29: Kann mir jemand bei einer Frage weiterhelfen, die mich seit Jahren beschäftigt:
Wer ist Mrs Chummney aus dem Ameisenmenschen? Warum wohnt sie bei Patricia Redfort, ist/war sie eine Bedienstete? Vielen Dank schonmal, ich vermute im Buch wird das erklärt, im HSP leider nicht.

4629) Besen-Wesen © schrieb am 20.02.2014 um 06:43:11: Mrs Chumley war die Gesellschafterin der Mutter von Letitia Radford und wurde später Hausdame.

4630) tollo schrieb am 20.02.2014 um 10:41:30: Danke Besen-Wesen

4631) Detlef © schrieb am 20.02.2014 um 17:27:48: @Thorte - Beitrag 4623: Wenn du bei Amazon eine ???-MC kaufst, hast du die sofort - nach Bezahlung - als mp3 - Voraussetzung ist das "AutoRip"-Symbol.

4632) Lapathia © schrieb am 20.02.2014 um 18:27:00: @Professor Carswell. Naja, die Problematik mit kroatisch / serbo-kroatisch gibt es ja auch noch. Ich bin kein Experte der slawischen Sprache, aber "Zagonetka mucave papige" ist definitiv nicht gleich wie "Zagonetka mucavoga papagaja"...

4633) Professor Carswell © schrieb am 20.02.2014 um 19:49:43: @Lapathia: Das Serbokroatisch war aus politischer Sicht eine Sprache von 1954 bis 1992 und hat dann aufgehört zu existieren. Das Serbische und das Kroatische wurden erst 1995 aus politischen Gründen von den jeweiligen Schulbehörden als eigene Sprache definiert. Innerhalb Ex-Jugoslawiens hängt es größtenteils von der politischen Einstellung des Linguisten ab, ob das Serbische und Kroatische entweder als Einzelsprachen oder als Standardvarietäten angesehen werden. Ausländische Vertreter der slawischen Philologie wie beispielsweise der deutsche Slawist Jochen Raecke rechnen das Serbische und das Kroatische einer Sprache zu.

Ich rechne die Serbokroatischen Ausgaben der 1960er und 1970er Jahre (1. Edition (1968/1970) [genauere Daten an bekannter Stelle]) zusammen mit den sog. Kroatischen Ausgaben der Jahrtausendwende (2. Edition (1997/2003)) der Serbokroatischen bzw. der Kroatischen Sprache zu, d. h. sie sind für mich Sprachvarietätsausgaben (Idiome) und zähle beide nur als eine Sprache.
Im Kompendium habe ich beide Idiomausgaben als kroatisch betitelt, obwohl serbokroatischen korrekter wäre. Dafür habe ich mich entschieden, da beide Verlage sowohl Mladost (Serbokroatische Ausgaben) als auch Hena Com (Kroatische Ausgaben) ihren Verlagsitz ebenso wie ihre Übersetzer in der kroatischen Stadt Zagreb ansässig sind.

Aus meinen persönlichen Gesprächen mit Muttersprachlern kommt bei diesen ganz klar zum Ausdruck, dass die Sprachen Kroatisch und Serbisch eine politische Sprachseparation und keine linguistische darstellen.
Um die Sprachvarietät (aus politischen Gründen) möglichst zu vergrößern wurden in beiden Ländern in den Schulbüchern ab 1995 wieder einzelne altertümliche serbische und kroatische Wörter aus dem 17./18./19. Jahrhundert eingeführt. Diese wurden bis dahin nicht mehr aktiv gesprochen und werden es bis heute nicht.

4634) Professor Carswell © schrieb am 20.02.2014 um 20:00:04: Ergänzung: Natürlich waren es nicht die Schulbehörden die das Kroatische und das Serbische als eigenständige Sprachen definiert haben, sondern die jeweilige Regierung der Länder (steht auch in den Verfassungen und ist jeweilige Amtssprache), jedoch wurden die damaligen Regierungen (1990er Jahre) von Sprachwissenschaftlern beraten/beeinflusst die maßgeblich aus der Schulbehörde stammten. Diese Sprachwissenschaftler wiederum waren da sie in einer staatlichen Behörde arbeiteten nationalistisch/patriotisch eingestellt und vertraten mehrheitlich - im Gegensatz zu unabhängigen Linguisten - eine Separation bzw. meldeten eine Eigenständigkeit an.

4635) Professor Carswell © schrieb am 20.02.2014 um 20:20:05: @Lapathia: Wenn es sich nur (ich kenne deine Liste nicht und konnte sie nicht abgleichen) um die Zuordnung/Einordnung der Schweizerdeutschen und der Serbokroatischen Ausgaben handeln sollte, würde das die Differenz von zwei Sprachen in unseren Zählungen erklären.

4636) Professor Carswell © schrieb am 20.02.2014 um 21:15:41: @Lapathia: Noch zur weiteren Erklärung: Warum ich die Schulbehörde (serbokroatische)/Schulbehörden(kroatische/serbische) und die Schulbücher angesprochen habe war, weil diese die (politisch) "neuen/neudefinierten" Sprachen maßgeblich hervorgerufen haben und als erste in Büchern umgesetzt haben. Die Verlage haben, teils Jahre später, sukzessive nachgezogen, wodurch Schreibvarianten wie eben die von dir erwähnte "Zagonetka mucave papige"/"Zagonetka mucavoga papagaja" zustande kommen sind, die exakt dasselbe bedeuten und sehr ähnlich, teils identisch, ausgesprochen werden.

4637) Professor Carswell © schrieb am 20.02.2014 um 23:05:45: @Lapathia: Konntest du eigentlich - die für mich etwas ominösen - Hindi-Ausgaben auftreiben? Bis jetzt konnte ich aus dieser Region nur eine Urdu-Ausgabe ergattern. Abgesehen von diesen beiden sind nach meiner Einschätzung die Farsi am schwersten zu bekommen.

4638) Sokrates © schrieb am 21.02.2014 um 20:53:45: @Prof.:
Nur mal so aus Interesse: Sammelst du diese exotischen Exemplare "nur", um diene Sammlung möglichst vollständig zu haben - oder kannst du sie tatsächlich auch lesen (da gibt's sicher auch interessante Unterschiede, v.a. bei den Rätseltexten sind 1:1-Überrsetzungen kaum zu erwarten).

4639) DBecki © schrieb am 21.02.2014 um 21:35:48: Professor Carswell = Sprachwissenschaftler (der sich ein solches Haus heutzutage gar nicht leisten könnte). Also wird er es wohl lesen können

4640) baphomet schrieb am 21.02.2014 um 21:43:11: @Soki Man braucht die Bücher gar nicht lesen (können), wenn man sie besitzt. Sie lieben es an sich, zusammen zu sein und erzeugen von allein ein Gespinst von Intertextualität.

4641) Professor Carswell © schrieb am 21.02.2014 um 21:46:15: @Soki: So der Sprachenüberflieger bin ich auch nicht. :-) Meine Sprachkenntnisse beschränken sich auf Deutsch, Englisch und Latein; rudimentär Spanisch und Französisch (für darüber hinausgehendes gibt es gute Wörterbücher und Übersetzungsprogramme). Im übrigen sind Programmiersprachen auch "nur" Sprachen. ;-) Im Speziellen interessiert mich noch die Komparative Linguistik.
Das "Papageienrätsel" und das "Erbschaftsrätsel" wurden teilweise sehr unterschiedlich transferiert (Übersetzung ist hier nicht immer möglich). Vollständigkeit der physischen Präsenz ist für mich sekundär, mich interessieren viel mehr die "Meta-Daten", also welche Verlage, welche Übersetzer, welche Illustratoren etc. haben mitgewirkt und sonstige Begleitumstände der Entstehung eines T3I-Buches. Das geht oft nur durch Lesen des Impressums (das einen Buchkauf voraussetzt) um weitere Recherchen anstellen zu können. Vollständigkeit interessiert mich primär nur im Zusammenhang mit den Daten hierüber (siehe K. ;-) ). Einzelne interessante Passagen habe ich in mühevoller Kleinarbeit wie beispielsweise aus erwähnter Urdu-Ausgabe (obwohl eine indoeuropäische Sprache für mich exotisch [besonders das Alphabet]) eigenhändig übersetzt oder wie schon einmal zum Thema japanische T3I-Comics (Kosmos behauptet ja demnächst den ersten (!) DDF-Comic in der Kids-Reihe herauszugeben) geschrieben von einer befreundeten Japanerin bei den japanischen T3I-Büchern für mich übersetzen lassen.

4642) Lapathia © schrieb am 23.02.2014 um 17:55:01: @4637 Prof. Carswell. Bei den Hindi Ausgaben kann ich leider nicht helfen. An den war ich nie wirklich dran und besitze auch keine davon. Für 2014 habe ich mir das Ziel gesetzt eine Farsi-Ausgabe zu ergattern. Meine Kontaktperson in Teheran hat eine Liste von mir.... Sobald ich News habe, darfst du sicher sein, sie hier zu lesen...!

4643) Professor Carswell © schrieb am 23.02.2014 um 18:58:09: @4642: Wenn du mit US-$ zahlst dauerts drei bis vier Wochen bis du zu deinen Ausgaben kommst.

4644) Professor Carswell © schrieb am 23.02.2014 um 20:30:56: Übrigens der Preis vor Ort ist mit gerade mal 20.000 IRial aus europäischer Sicht geradezu ein Spottpreis. Ich habe jetzt nochmal die aktuellen Wechselkurse nachgeschlagen. Mitte Februar 2014 war der "reference-Kurs" 1 � = 42.900 IRial, der "non-reference-Kurs" 1 � = 33.000 IRial. Allerdings übersteigen die shipping-Kosten mind. das 20-fache. Da die ersten Ausgaben aus den Jahren 1384 bis 1386 eine sehr geringe Auflagenhöhe von nur 3.000 Stück haben sind diese wahrscheinlich nicht mehr zu bekommen; eher die Ausgaben ab dem Jahr 1387.

4646) Professor Carswell © schrieb am 23.02.2014 um 20:47:31: @DBecki: Die ersten Ausgaben sind aus dem Jahr 2005 gregorianischer Zeitrechnung, d. h. 1384 iranischer Zeitrechnung.

4647) baphomet schrieb am 23.02.2014 um 20:57:06: Ihr habt zwei Wesenszüge in Euch, die Gott liebt: Sanftmut und Geduld.

4648) baphomet schrieb am 23.02.2014 um 21:05:03: Sagt der Prophet...

4649) Sokrates © schrieb am 23.02.2014 um 21:38:10: @Prof/Lap: Respekt + Thanx! Was mich dahingehend beruhigt, dass ich wohl nur von einer harmlosen Variante des Sammelfiebers infiziert bin. Ich kauf' (und lese!) alle neuen Bücher der Hauptserie - Extras ja (TSE, KG, Midis), SpinOff eher nicht (Kids, dein Fall) *zwinker* Und woher soll ein "normaler" Westeuropäer den persischen Kalender kennen?
Sehr intressant übrigens, wie unterschiedlich die Gewichtungen sein können / zu sein scheinen:
Die INHALTLICHEN Unterschiede, insbes. die Rätseltexte der "Klassiker", wär'n für mich der _einzige_ Grund, mir ausländische Ausgaben eines Buches zuzulegen (um die dann herausfinden zu können, muss ich natürlich die Sprache (en.+sp.) halbwegs beherschen).

4650) Professor Carswell © schrieb am 24.02.2014 um 00:09:39: @Soki: zu: *zwinker* Das merkst du allerspäterstens wenn du im Iran bist, aber eigentlich schon beim Visaantrag.
Davon abgesehen kenne ich als Westeuropäer auch die anderen Zeitrechnungen auf diesem Planeten. Die imho perverseste hat Nordkorea mit der Juche-Zeitrechnung. Vielleicht gibt's deshalb auch DDF nicht in Nordkorea...

Könnt' aber auch an was anderem liegen...

4651) Professor Carswell © schrieb am 24.02.2014 um 00:29:39: Nachtrag: Ups, da hat sich Denglisch eingeschlichen. Im Deutschen muss es, wenn man alleine reist, natürlich Visumantrag heißen (allerdings steht sogar auf der Website der US-amerikanischen Botschaft für Deutschland "Visaantrag").

4652) Sokrates © schrieb am 24.02.2014 um 17:25:12: Da Nordkorea aus einer Vielzeit v. Gründen "recht pervers" zu nennen ist, kann das mit dem Kalender auch kaum mehr überraschen ;) - Im Moment habe ich auch keine allzugroßen Ambitionen, in den Iran zu reisen...
Aber: B.2.t.p.

4653) Professor Carswell © schrieb am 26.02.2014 um 13:48:28: I'm BTT. Wie viele fremdsprachige (aus US-Sicht) T3I-Bücher (nicht gezählt englischsprachige Ausgaben) - nur Erstauflagenausgaben - wurden publiziert? Ich komme bei meiner Zählung auf 1563. Kann das jemand bestätigen? Lap?

4654) Mr. Murphy © schrieb am 26.02.2014 um 19:25:39: @ Sokrates 4649: Auch ich bin beruhigt, dass ich von einer harmloseren Variante des Sammelfiebers infiziert bin. Ich sammle alle Kosmos Hardcover-Bücher der Original-Serie plus Specials der letzten Jahre. (Von der Kids-Serie hab ich drei Kosmos-Hardcover). Außerdem habe ich alle Taschenbuchausgaben der amerikanischen "Second Paperback - Edition" mit Hitchcock-Silhouette, sowie ein paar Ausgaben der Hardcover-Edition. Dazu kommen noch die Crimebuster als Taschenbuch von Knopf/Random House. Außerdem alle englischen Taschenbücher der Second Paperback Edition vom Armada-Verlag (Klassiker). Ansonsten habe ich noch jeweils 1 bis 3 Ansichtsexemplare von etlichen anderen Sprachen, die ich nicht lesen kann. Zum Beispiel französische, spanische, schwedische, dänische, polnische, portugisische, griechische. Zufällig konnte ich auch mal vor vielen Jahren das Schmankerl "Totenkopf"-Box von Armada mit sechs Taschenbüchern im Schuber ergattern. Dadurch hab ich die sechs Taschenbücher doppelt. Auch besitze ich eine blaue "Weihnachtsbox" mit Taschenbüchern von Random House im Schuber. (Dadurch ebenfalls entsprechend Doppelt). Es soll insgesamt 2 Weihnachtsboxen gegeben haben. Daneben sammle ich noch die Hörspiele der Original-Hörspielreihe. Folge 1 - 120 auf MC. Folge 41 - 167 zusätzlich auf CD. Bei den Kids hab ich die ersten sechs von usm und ungefähr 10 Folgen von Europa.

4655) baphomet schrieb am 26.02.2014 um 19:49:20: @Murphy Eine schöne Sammlung. Zu den ???-kids noch erwähnt, habe ich neulich noch einige Kisten gesichtet, die ich im letzten Haus in der Garage gelagert hatte. Da haben die Mäuse in einer Kiste, in der sich die zwei einzigen kids-Bände, die ich "besitze", ausschliesslich über diese hergemacht und sie völlig massakriert. Ich nehme das als Zeichen, diese nicht sammeln zu dürfen/sollen!

4656) Lapathia © schrieb am 26.02.2014 um 21:57:28: @4653. Kann ich nicht bestätigen, denn mir fehlt eine zweite Quelle. Bei einigen Büchern aus Asien benutze ich nun mal deine Quelle als Nachschlagewerk. Mir liegt seit kurzer Zeit eine Information vor, dass im Kompendium ein Land fehlt! Dieser Info gehe ich bald nach und versuche den Beweis (=Buch) noch dieses Jahr zu ergattern. Das würde bedeuten, dass es also mehr als 1563 Bücher sind...

4657) Professor Carswell © schrieb am 27.02.2014 um 04:19:37: Danke Lap für deine Antwort, auch wenn du die Zahl nicht bestätigen kannst.
Verrätst du welches Land fehlt oder soll das geheim bleiben? Ist es ein fernöstliches Land, ein arabisches Land oder ein GUS-Staat?

4658) Lapathia © schrieb am 27.02.2014 um 15:53:06: Weder noch. Aber ich bin mir sehr sicher, dass die Information sich als richtig herausstellt. Ich bitte noch um etwas Geduld...

4659) Eine Frage schrieb am 28.02.2014 um 08:26:21: Guten Tag. Es gibt doch einige klassische Bücher von den ??? im Midiformat. So wie die neueren Midibände von Dittert. Welche sind denn da erschienen? Und gab es nicht auch edle Minihardcoverbände von Robert Arthur? Welche waren das denn? Vielen Dank im Voraus für Antworten. Danke.

4660) DBecki © schrieb am 28.02.2014 um 08:29:25: Also, zumindest bei den Midi-Bänden kann ich antworten: rätselhafte Bilder, Bergmonster, Riff der Haie, heimlicher Hehler, gefährliche Fässer und gekaufte Spieler.

4661) Mr. Murphy © schrieb am 28.02.2014 um 21:28:14: Die Show wird am Tag der Aufzeichnung (26. März) auf RTL ausgestrahlt.

4662) Mr. Murphy © schrieb am 28.02.2014 um 21:31:10: Bezügl. 4661: Sorry, falscher Thread. Die edlen Minihardcoverbände beinhalteten Storys von William Arden.

4663) Auch eine Frage schrieb am 01.03.2014 um 08:43:07: Die edlen Minihardcoverbände von William Arden... Welche waren das denn?

4665) Eine Frage schrieb am 01.03.2014 um 14:20:35: Hallo, die Midi-Bände und die edlen Mini-Hardcover sind zwei verschiedene Sachen. Oder täusche ich mich da? Bilder, Bergmonster usw das sind Taschenbücher im Miniformat.

4666) Nico © schrieb am 01.03.2014 um 20:19:29: @4665 Das kann natürlich sein, aber von Mini Hardcover-Büchern Habe ich noch nie etwas gehört :O

4667) ps87 © schrieb am 01.03.2014 um 23:25:05: Also als Hardcover-Bücher im kleineren Format sind von Kosmos 2010 zumindest Phantomsee, Teufelsberg und Autmarder als "Sonderausgabe in Ganzleinen" erschienen. Sind übrigens auch hier z. B. über das Coverarchiv zu finden!

4668) Eine Frage schrieb am 02.03.2014 um 09:16:24: Hallo ps87, Danke genau die habe ich gemeint. Vielen Dank. Jetzt muss ich die nur noch irgendwo finden und kaufen können.

4670) Hunchentoot © schrieb am 02.03.2014 um 18:31:17: Die drei Bücher laufen bei Amazon als "Bibliophile Edition". Ich hatte den Teufelsberg mal in der Hand und war zuerst recht angetan wegen dem Einband etc. aber die geringe Größe und das Nicht-Vorhandensein des alten Textes haben mich dann umgestimmt. Wenn schon bibliophil, dann etwas größer, mit dem alten Text und für alle alten Folgen, ansonsten ist es IMO doch recht sinnfrei.

4671) Eine Frage schrieb am 02.03.2014 um 19:51:39: Hunchentoot, welcher "alte Text" fehlt da? Wie ist das zu verstehen? Das kleine Format finde ich sehr schön, und klar muss man da kleinere Schrift wählen. Für mich ist das bibliophil, deshalb interessiere ich mich ja auch dafür.

4672) Eine Frage schrieb am 02.03.2014 um 19:52:23: Oder meinst du mit "alter Text fehlt", dass nicht mehr Hitchcock da steht, sondern Hitfield? Das ist ja logisch, das geht ja nicht anders.

4673) Hunchentoot © schrieb am 02.03.2014 um 20:03:08: @4672 Ja, das meinte ich und ich weiß, dass es nicht anders geht, aber deshalb muss es mir ja nicht gefallen ;-) Darüber könnte ich jedoch hinwegsehen. Nur hätte ich dann gerne zumindest eine logische Abfolge von Büchern in diesem Format und nicht drei zufällig ausgewählte. Und die Größe animiert mich irgendwie eher dazu, es mit nem Schluck Wasser einzunehmen ;-) Ist aber natürlich Geschmacksache.

4675) Crazy-Chris schrieb am 02.03.2014 um 22:36:40: @4672 bzgl. "geht nicht anders" - soll diese Woche nicht die Gespensterschloß-Retroauflage mit dem Hitchcock-Text kommen? Oder hab ich das nur falsch verstanden?

4676) Professor Carswell © schrieb am 05.03.2014 um 00:37:34: @4656/4658 Lapathia: Hab' "das fehlende Land" ausfindig machen können! Es sei denn du meinst nicht dieses, sondern ein weiteres bisher unbekanntes. In dem von mir "aufgespürten Land" ist nur eine einzige Folge erschienen. Das Buch ist sehr spartanisch gestaltet, ist 1992 erschienen und auf dem Cover ist keine Abbildung sondern nur Text; aber immerhin hat es eine ISBN.

4678) Crazy-Chris schrieb am 05.03.2014 um 11:39:23: Sicher? Dann wäre der Klappentext bei Amazon aber sowas von bombenfalsch... ich zitiere: "Reprint mit Original-Covermotiv der deutschen Erstausgabe. Zum Sammeln, Wiederentdecken oder Ganz-neu-Kennenlernen: Die drei ??? lösen ihren allerersten Fall nach 50 Jahren noch einmal ... Alfred Hitchcock sucht für einen Gruselfilm ein altes Spukhaus..."

4679) Hunchentoot © schrieb am 05.03.2014 um 11:52:09: Guck mal bei der "Blick ins Buch"-Funktion auf die letzte Seite, dort zumindest steht Albert Hitfield. Stimmt aber, auf der Seite selbst steht Hitchcock. Eins von beidem ist also nicht aktuell.

4680) Professor Carswell © schrieb am 05.03.2014 um 11:54:32: @4677 Hunchentoot: Right!
Das einzige Mal wo ich etwas vom Master of Suspense lesen darf ist auf der Impressumsseite: "Titel der Originalausgabe: Alfred Hitchcock and The Three Investigators in The Secret of Terror Castle".
KOSMOS preist das Buch auf seiner Produkteseite als "Reprint zum Jubiläum" zu deutsch "Nachdruck zum Jubiläum" an, d. h. es ist ein Nachdruck einer Auflage von "Die drei ??? und das Gespensterschloss", es wird aber (bewußt) kein Bezug genommen auf welche Auflage. Als weitere Beschreibung steht auf besagter Seite "Roman in Originalausstattung", dies bezieht sich wohl nur auf das Cover was jedoch auch nicht stimmt, denn in der "Originalausstattung" gab es kein Wendecover.
Es war wohl etwas zuviel verlangt ein Faksimile-Reprint der Erstauflage zu erwarten! Juristisch hat KOSMOS alles richtig gemacht denn nirgendwo ist was von einem Faksimile (originalgetreue Kopie/Nachdruck) zu lesen.

4681) Mr. Murphy © schrieb am 05.03.2014 um 11:54:57: Fehler im Buch? Oder: Hat amazon die falsche Datei für die "Blick ins Buch"-Funktion genommen? Fragen über Fragen...

4683) Hunchentoot © schrieb am 05.03.2014 um 12:07:40: @Prof War auch in etwa mein Gedankengang; allerdings sehe ich gerade das die ISBN auf dem Buchrücken in der Vorschau eine andere ist, als auf der Seite angegeben. Es könnte also doch eine falsche Vorschau sein...

4684) Hunchentoot © schrieb am 05.03.2014 um 12:13:10: Aaaaaaber auch Amazon hat sich abgesichert, denn oben bei der Vorschau steht: "Angezeigt wird die Gebundene Ausgabe (2009) von Kosmos (Franckh-Kosmos). Sie erhalten die ursprünglich angezeigte Gebundene Ausgabe (2014) von Kosmos (Franckh-Kosmos), wenn Sie links auf die Schaltfläche "In den Einkaufswagen" klicken." -_-

4685) Hunchentoot © schrieb am 05.03.2014 um 12:40:45: Vielleicht hat Chris sich also instinktiv auf die richtige der Angaben verlassen und es wird doch eine Hitchcock-Fassung?

4686) Professor Carswell © schrieb am 05.03.2014 um 12:53:31: Ja, könnte dennoch sein. Es fehlen mir aber die juristischen Informationen wie das mit den Lizenzrechten bei Faksimile-Ausgaben zu handhaben ist. Einfach irgend eine Hitchcock-Fassung (die gibt's ja bis zu den Auflagen von 2005) zu veröffentlichen dürfte bei der fehlenden Lizenz außerhalb einer Faksimilie-Ausgabe nicht möglich sein.

4688) Professor Carswell © schrieb am 05.03.2014 um 17:47:10: @Lap: Nach dem gefühlten 100.000sten durchforsten sämtlicher Nationalbibliotheken dieses Planeten hier noch der Link zu besagtem Buch: tinyurl.com/pcnwn9x
Zur Ausleihe gibt's das Buch nur vor Ort und erstaunlicherweise in der Universitätsbibliothek von Indiana (USA). P.S. Bestellt ist das Buch in einem Antiquariat auch schon.

4689) Professor Carswell © schrieb am 05.03.2014 um 18:17:11: Ergänzung zu 4688: Interessant ist insbesondere folgender Satz den ich vorab durch einen Scan des Antiquariats erhalten habe: "Aceşti băieţi, cei trei detectivi, se numesc Bob Andrews, Peter Shaw şi Justus Jonas, foţi trei locuiesc �n Rocky Beach, un mic orăşel pe coasta Pacificului, nu departe de Hollywood."

4690) Professor Carswell © schrieb am 05.03.2014 um 18:29:25: Ergänzung zu 4689: Für alle die sich jetzt denken das kann ich ja gar nicht lesen bzw. verstehen und ach ist der Prof. wieder arrogant: Der Text ist völlig unerheblich, das interessante ist, dass das Buch laut Angaben eine Übersetzung aus dem Amerikanischen ist, die Namen der Protagonisten jedoch die Deutschen sind.

4691) Lapathia © schrieb am 05.03.2014 um 18:48:22: @Professor Carswell. Auch ich verwende worldcat als Suchhilfe und die UB in Indiana war mir natürlich bekannt... wer suchet, der findet, bravo!

4692) Professor Carswell © schrieb am 05.03.2014 um 19:00:33: Worldcat alleine bringt's nicht! Als erste Anlaufstelle ist worldcat natürlich hervorragend!
Danke für die Bestätigung, dass du dieses Buch gemeint hast.

4693) DBecki © schrieb am 06.03.2014 um 17:40:03: Mich beschäftigt schon sehr lange, on Arnold Brewster ein Nachfahre jenes Feldwebels Brewster ist, der Don Sebastian Alvaro gemeinsam mit zwei anderen das Aztekenschwert abnehmen wollte.

4694) DBecki © schrieb am 06.03.2014 um 17:41:30: Ach, und dann noch, ob irgendwo aufgeklärt wird, in welchem Verwandschaftsverhältnis Harrison und Patricia Osborne stehen.

4695) Hunchentoot © schrieb am 06.03.2014 um 18:16:12: Auch komisch, dass so viele Spanier mit Vornamen "Don" heißen, so schön ist der auch nicht

4696) Dirk schrieb am 07.03.2014 um 17:46:34: Hallo! Zwei Fragen an die Experten hier, die Folgen 40-49 betreffend: Die Titelmusik wurde ja damals angepasst (also Vocoder-Musik statt die damalige Musik) - betrifft das auch die Musik zwischen den Szenen oder ist die noch so, wie sie bei der ersten Fassung war? Probleme mit Bohn-Musik dürfte es ja nicht geben, von daher... Und: Abgesehen von den auf dieser Seite aufgeführten Schnitte in den Folgen 40, 41 und 45 sind alle anderen Folgen dieser Phase uncut? Es geht mir besonders um die Folgen 42 sowie 46-49.

4697) Sokrates © schrieb am 07.03.2014 um 22:35:23: @Hunchen: Wenn ich meine Schul-Spanisch-Kenntnisse zusammenkratze, ist "Don" eine Art Titel o. so, bedeutet u.a. "Herr" (nicht als Anrede - das wär' ja "señior" -, sondern jemand über einem selbst / ganz oben in der Hierachie).
dict.leo. org/esde/ index_de.html#/search= don&searchLoc=0&resultOrder= basic&multiwordShowSingle=on [Leerzeichen raus]

4698) Hunchentoot © schrieb am 07.03.2014 um 22:50:23: @Soki Oops, da ist mein Scherz wohl nach hinten losgegangen. Das mit der Anrede war mir schon klar. Aber trotzdem danke

Sollte als Reaktion auf DBeckis Fragen fungieren, oder waren die ernst gemeint? Dann hätte ich sogar doppelt versagt *g*

4699) DBecki © schrieb am 08.03.2014 um 07:36:02: Bei der ersten Frage war eigentlich nicht nach Alvaro, sondern nach Brewster gefragt worden. Ganz ernst sicher nicht, aber vielleicht gibts ja irgendwo einen Hinweis darauf.

Bei Onkel und Tante von Allie interessiert es mich allerdings wirklich, ob irgendwo auf ein Verwandtschaftsverhältnis der beiden Osbornes hingewiesen wird. Ich bin zu faul, jetzt beide Bücher zu wälzen, vielleicht weiß es ja jemand ad hoc.

4700) Sokrates © schrieb am 08.03.2014 um 09:08:48: @DBecki: Mglw. sind die Osbornes uneheliche Geschwister von Ozzy Osbourne *lol*

4701) Hunchentoot © schrieb am 08.03.2014 um 11:26:29: Yo, Patricia hat in den wilden 70ern Ozzy geehelicht und sie sind zusammen mit per Sweet Leaf durch's Universum gedüst. Daher auch Patricias okkultes Interesse, das wurde durch den Einfluss des Schwarzen Sabbat natürlich unumgänglich. Irgendwann hat Ozzy sie allerdings sitzenlassen ("Finished with my woman 'cause she couldn't help me with my mind") und langsam ging's dann auch mit der Band bergab, weil Pat ihn wahrscheinlich magisch verflucht hat, man sieht ja auch, was dann aus ihm geworden ist. Und ganz ehrlich, wenn die Osbournes laufen, wer denkt da nicht zuerst an Allie und ihre Tante? Das hat Ozzy sich selbst eingebrockt

4702) Nico © schrieb am 09.03.2014 um 10:55:48: Kann mir eigentlich jemand erklären, warum "Poltergeist" mattiert ist? Danke :)

4703) baphomet schrieb am 09.03.2014 um 13:50:10: @4701 Und wenn man heute Patty O. suchen will, muss man einen Spiral Architect bemühen und muss unweigerlich Into the Void gehen. Da hilft auch kein Sweet Leaf mehr, dann ist man Snowblind.

4704) Hunchentoot © schrieb am 09.03.2014 um 17:48:40: Wobei die singende Schlange auch so'n bisschen klingt, wie Ozzy morgens im Bad... (Blasphemie!

)

4705) DBecki © schrieb am 09.03.2014 um 18:30:31: Tja... ist aber leider so. Iommi und Butler habens noch ziemlich drauf, das menschliche Wrack, was da mit schwarz lackierten Fingernägeln über die Bühne stolpert und fällt leider nicht mehr. Ebenfalls leider weilt der beste Sabbath-Sänger ja nicht mehr unter uns...

Die Frage, was es mit Onkel Harry und Tante Patricia auf sich hat, beantwortet das aber nicht.

4706) baphomet schrieb am 09.03.2014 um 18:41:00: Ja, ja, Ronnie James war ein guter Sänger, die zweite gute Phase. Aber the Ozz hat auch melodiös zu den Klassikern beigetragen. Und er kann sich gut "tarnen", bei der Reunion jetzt war er oft komplett zu und keiner hat es gemerkt. Zu Harry und Patty denke ich muss es Bruder und Schwester mütterlicherseits sein, denn die Tante ist doch wohl sitzengeblieben.

4707) DBecki © schrieb am 09.03.2014 um 18:52:09: Nur weil etwas keine Erwähnung wert ist, weil es offenbar der Normalzustand ist, heisst es nicht, dass es keiner merkt. Und den God of Metal als "guten Sänger" zu bezeichnen, DAS ist Blasphemie. Das ist, als würde man Messi oder Ibrahimovic einen "ordentlichen Kicker" nennen.

Ich wollte aber wissen, ob irgendwo darüber aufgeklärt wird, was mit den Osbornes (übrigens ohne u) ist, und nicht, was gedacht oder vermutet wird.

4708) Hunchentoot © schrieb am 09.03.2014 um 19:02:29: RJD ruht jetzt in Frieden auf dem silbernen Berge.
Hmmmh, verheiratet waren Onkel und Tante wohl nicht miteinander, das passt ungefähr so gut wie Bier und Marmeladenbrötchen. Vielleicht leben sie ja getrennt, der Onkel hackt frustriert mit der Machete um sich und die Tante wendet sich hilfesuchend an den Kosmos

Aber wissen weiß isch auch nix.

4709) baphomet schrieb am 09.03.2014 um 19:08:43: Ich find es ziemlich offensichtlich mit der Tante. Vielleicht hilft ja auch ein englischer Band konkret weiter. --- Dio war/ist einer besten, aber ich bin unschlüssig im Vegleich zu Coverdale, der RJD fast bei Sabbath ersetzt hätte.

4710) Hunchentoot © schrieb am 09.03.2014 um 19:18:55: @4709 Sabbath sind nach Sabotage nicht mehr so wirklich meine Baustelle, auch wenn natürlich weiterhin gute Sachen dabei sind. Ozzy hatte es früher definitiv drauf. Dio ist natürlich ne ganze andere Kategorie.

4711) DBecki © schrieb am 09.03.2014 um 19:55:00: David Coverdale war nie bei Sabbath und hat auch nirgends Dio abgelöst. Ritchie Blackmore verließ Deep Purple, wo Coverdale zu der Zeit Sänger war und gründete Rainbow mit Dio als Sänger.

4713) Nico © schrieb am 09.03.2014 um 20:37:08: Mich beschleicht das leise Gefühl, dass meine Frage untergegangen ist... ;)

4715) Call © schrieb am 10.03.2014 um 06:50:17: Nehme an er spricht vom Buchumschlag. Bei mir ist das auch beim brennenden Schwert, bei Stimmen aus dem Nichts und bei Pistenteufel so. Rein technisch gesehen wurde hier eine matter Cellophanierung ggü einer wie sonst üblich glänzenden Cello verwendet, aber ich wär mir nicht sicher ob das die Frage nach dem "warum" so beantwortet wie Nico das meinte. Gegenfrage: Hat irgendwer eine Gekaufte Spieler Fassung bei der der Umschlag richtig geschnitten und gefalzt ist und nicht um die Kante der Titelseite nach innen herumläuft oder eine Comicdiebe-Fassung bei der Umschlag schwarz und nicht bläulich ist?

4716) Lilja schrieb am 10.03.2014 um 11:25:32: @ Call: Meine "Comicdiebe"-Ausgabe (VQ) hat einen schwarzen Umschlag. Wie ist denn die bläuliche Färbung auf den Umschlägen entstanden?

4717) Nico © schrieb am 10.03.2014 um 15:40:38: @4715, 4714: Ja, ich meine den Schutzumschlag, sorry, hätte ich mich besser ausdrücken müssen. Danke, dass du das so erklärt hast, aber wie du selber schreibst, beantwortet das nicht die Frage nach dem warum. Ich habe mich halt gefragt, ob da ein tieferer Sinn hintersteckte, ein Buch einfach mal leicht anders aussehen zu lassen, als die anderen. Wusste gar nicht, dass das noch bei mehr Büchern der Fall ist.

4718) ps87 © schrieb am 13.03.2014 um 22:56:26: @4715: Comic-Diebe hat bei mir ebenfalls einen rein schwarzen Umschlag, aber das Problem mit der Faltung habe ich nicht nur bei Gekaufte Spieler sondern auch bei Gefahr im Verzug aus der gleichen "Entstehungszeit". Zufall?...

4719) Besen-Wesen © schrieb am 14.03.2014 um 06:39:08: Comic-Diebe ist auch bei mir so wie es sein sollte. Bei "Gekaufte Spieler" habe ich allerdings bisher noch kein Buchexemplar gesehen, bei denen der Umschlag korrekt ausgerichtet ist.

4720) Hunchentoot © schrieb am 15.03.2014 um 23:46:52: So wie die Vorschau JETZT aussieht, hat der Gespensterschloss-Reprint tatsächlich den Hitchcock-Text. Nun müssten sie nur noch von allen anderen Klassikern eine entsprechende Version herausbringen

4721) Tuigirl © schrieb am 16.03.2014 um 01:21:28: @4720- mal ehrlich, ohne Hitchcock wuerde das Gespensterschloss nun wirklich keinen Sinn ergeben....Ausserdem ist es ja schon fast ein historischen Dokument. Das kann man wirklich nicht aendern.

4722) Crazy-Chris schrieb am 16.03.2014 um 08:44:46: Vielleicht hat Kosmos einmalig eine Lizenz nur für diesen einen Jubi-Band gekauft.

@4722 Gilt eine Lizenz denn für jedes einzelne Buch oder kauft man die Rechte der Namensnutzung für die gesamte Serie ein? Über diese Materie weiß ich nicht viel.

4724) Crazy-Chris schrieb am 16.03.2014 um 11:55:36: @4723 Ob und in welchem Umfang bzw. wie lange eine Lizenz gilt, das liegt frei im Ermessen der beteiligten Handelspartner (primär natürlich beim Lizenzgeber, der legt fest welche Möglichkeiten er anbieten will). Ich vermute mal, dass diese Sonder-Edition mit Wendecover insgesamt eine einmalige Sache ist und nicht beliebig Nachauflagen gedruckt werden, allein schon wegen des Mehraufwands für das Cover. Somit wäre das Volumen exakt abgegrenzt, was für eine einmalige Lizenz günstige Voraussetzungen sind.

4726) baphomet schrieb am 16.03.2014 um 15:13:28: Ich hatte beim vielen Prioritätensetzen vergessen, dass es eine unverzichtbare Sache doch gibt: GS mit Wendecover! Seltsam, dass es bei Amazon noch nicht erschienen ist, trotz 7. März als ET.

4727) Nasti © (nastassja@von-der-weiden.com) schrieb am 17.03.2014 um 17:55:59: Hallo! Ich brauche mal eure Hilfe. Ich schreibe meine BA-Arbeit über die Frauenrollen in den Drei Fragezeichen Folgen und zur Materialbeschreibung möchte ich gerne Mediennutzungsdaten benennen. Auf der EUROPA Seite und auch auf dreifragezeichen.de findet sich die Aussage, 3/4 aller Hörer sind Erwachsene. Das heißt für mich, es gibt Daten und Befragungen dazu. Ich habe EUROPA (bei facebook, per Kontaktformular) schon oft angefragt, aber bisher keine Antwort erhalten. Vielleicht weiss ja einer von euch, wie ich an sowas ran komme? :( Viele Grüße, Nasti

4728) Sokrates © schrieb am 17.03.2014 um 19:05:48: @Nasti#4727: Interessant, denn KOSMOS beharrt darauf, dass die _Leser_ mehrheitlich Kinder u. Jugendliche sei'n. Da aber beide jeweils ihre These nicht mit konkreten Zahlen belegen "können!, wird das wohl ein ewiges Mysterium bleiben - ein Fall für "die drei ???"? *g*
Btw: Fachbereich? und beleuchtest du nur die Hsp. oder auch die Bücher? Folge von/bis? *vor.Neugierde.fast.platz*

4729) Professor Carswell © schrieb am 18.03.2014 um 01:06:09:
Ich habe mal wieder eine kleine Auswertung der RBC-Folgenbewertungen der Buchserie erstellt.
Da es keinen adäquaten Thread dafür gibt habe ich die Ergebnisse hier platziert.

Diesmal habe ich die Buchbewertungen den einzelnen Autoren zugeordnet
(Mittelwertsbildung: Bewertungen des jeweiligen Autors kumuliert, dividiert duch die Anzahl der Bücher des jeweiligen Autors).

Stichtag der Erhebung: 18.03.2014, 00:00 Uhr
Erhebungsmenge: Band 1 bis Band 173 (Tuch der Toten [vsl. Hörspiel 174]), keine Sonderbände; abgegebene Stimmen zu diesen Bänden: 58.215
Die Ergebnisse habe ich in eine hierarchische Reihenfolge gebracht.
Die Notenbewertungen entsprechen dem Schema der RBC-Folgenbewertungen.

Robert Arthur .............. 10 ... 1,87
André Marx ................. 28 ... 2,15
Hendrik Buchna ............. 4 ... 2,17
M. V. Carey ................ 15 ... 2,25
William Arden .............. 14 ... 2,26
Kari Erlhoff ................... 9 ... 2,31
Katharina Fischer .......... 2 ... 2,32
Nick West .................... 2 ... 2,41
Christoph Dittert ........... 2 ... 2,45
Astrid Vollenbruch ......... 7 ... 2,49
William McCay .............. 1 ... 2,58
Rose Estes ................... 1 ... 2,63
Ben Nevis ................... 17 ... 2,64
Marc Brandel ................ 4 ... 2,72
André Minninger ............ 8 ... 2,87
Megan & William Stine .... 4 ... 2,95
Peter Lerangis .............. 1 ... 3,01
G. H. Stone ................. 3 ... 3,02
Marco Sonnleitner ....... 25 ... 3,06
Henkel-Waidhofer ........ 16 ... 3,25

4730) Professor Carswell © schrieb am 18.03.2014 um 01:24:35: Nachtrag: Der Mittelwert der Bände 1 bis 173 beträgt 2,57; somit sind die Bände bis einschließlich Astrid Vollenbruch überdurchschnittlich bewertet worden und ab William McCay unterdurchschnittlich.

4731) Professor Carswell © schrieb am 18.03.2014 um 01:26:34: Nachtrag 2: "somit sind die Bände" ≙ "somit sind die Autoren"

4732) Effendi © schrieb am 20.03.2014 um 09:24:01: @Prof. Carswell: interessante Aufstellung. Hast Du dabei auch die Anzahl der Stimmen mit einfliessen lassen? Ich könnte mir vorstellen, das es dabei durchaus Veränderungen und Verschiebungen gäbe...

4733) Professor Carswell © schrieb am 20.03.2014 um 17:21:25: @Effendi: Nein, ich habe (natürlich) nicht die Anzahl der Stimmen mit einfließen lassen.
Die Genauigkeit einer Stichprobe nimmt zwar mit der Anzahl der Werte zu, hier handelt es sich aber um absolute Zahlen. Es sei denn du siehst die RBC-Bewertungen als Stichprobe aus allen Buchlesern. Da ich aber die Gesamtzahl der Leser je Buch nicht kenne (könnte man höchstens anhand veralteter Auflagenzahlen schätzen) gibt es keine Zahlen als Berechnungsgrundlage. D. h. wenn man jetzt die Werte (heißt in diesem Fall die Durchschnittswerte je Autor) untereinander in Abhängigkeit der abgegebene Stimmen gewichtet (unterschiedliche Multiplikatoren) verfälscht man das Ergebnis. Man kann also nur sagen je größer die Anzahl der abgegebenen Stimmen desto geringer ist die Durchschnittsabweichung im Verhälnis zu den potentiellen Abstimmungen aller Leser.

4734) Effendi © schrieb am 21.03.2014 um 15:14:38: Naja, aber du stützt Dich ja in Deiner Auswertung sowieso auf die RBC. Wissenschaftlich betrachtet kann man die abgegebenen Stimmen sowieso nicht als absolut nehmen, denn dazu ist die Anzahl an abgegebenen Stimmen pro Buch zu klein. Insofern brauchst Du auch nicht die Auflagenzahlen zu nehmen.

Aber ich denke, die Betrachtung nach abegebenen Stimmen hat ebenfalls seine Berechtigung. Bei Deiner Sichtweise fliesst ein gutes Buch mit wenigen Stimmen gleich in die Berechnung ein wie ein schlechtes mit doppelt sovielen Stimmen.

Wäre bestimmt interessant, das mal nebeneinander zu stellen und zu schauen, inwieweit sich da was ändert.

4735) Professor Carswell © schrieb am 21.03.2014 um 19:03:52:
Natürlich sind die Zahlen in der Aufbereitungsart so wie ich es in meinem vorherigen Post geschildert habe absolute Zahlen. In Relation setzen könnte man sie wenn man weitere Datensätze hätte. Was du meinst ist, dass es keine repräsentativen Zahlen sind.

Und ich halte auch die Anzahl der abgegebenen Stimmen nicht für zu klein.
Die wenigsten Stimmen hatte zum Zeitpunkt der Erhebung "Tuch der Toten" [#173] mit 29, was nicht verwunderlich ist, da es erst am kürzesten existiert (mit "Eisenmann" [#171] und "Dämon der Rache" [#172] jeweils 30). Die meisten erhielt "Super-Papagei" mit 692. Ich habe bewußt die neuesten Bände 174 bis 176 (Buchnummerierung) nicht mit berücksichtigt, da diese in der Tat durch bisher zu wenige Abstimmungen eine zu geringe Aussagekraft besessen hätten.

Allensbach und Forsa die renommierten Meinungsforschungsinstitute extrapolieren die berühmte Sonntagsfrage ("Was würden sie wählen wenn am nächsten Sonntag Bundestagswahlen wären") basierend auf 1008 Personen. Der Unterschied zu den RBC-Personen ist das diese repräsentativ ausgewählt wurden. 1008 (!) repräsentativ ausgewählte wahlberechtigte Personen repräsentieren also rund 61 Millionen wahlberechtigte Bundesbürger.
Randnotiz: Da fragt sich so mancher wie kann man von 1008 Personen auf 61 Millionen mathematisch korrekt gelangen. Wobei die kritische empirische Sozialforschung die Erstellungsgrundlagen der Sonntagsumfrage bemängelt, jedoch nicht (!) wegen der niedrigen Zahl, sondern weil die Auswertungsparameter nicht transparent sind. Es kommt natürlich noch die grundsätzliche Frage hinzu inwiefern repräsentative Erhebungen überhaupt möglich sind. Dies hier alles zu diskutieren führt an dieser Stelle zu weit und müsste gesondert beispielsweise im Sammelsuriums-Thread diskutiert werden.

Sorry für die kleine Abschweifung. Es werden also bei Allensbach und Forsa von 0,00165 Prozent auf 100 Prozent geschlossen. Bei meiner Rechnung wäre das Verhältnis bei einer angenommen Auflagenhöhe von 250.000 für den "Super-Papagei" (ganz grob geschätzt und mit vielen Fehlern behaftet [u. a. ist die Auflagenhöhe ist nicht gleich der Leseranzahl]) 0,2768 Prozent zu 100 Prozent was deutlich über dem Verhältnis der Institute liegt; bei "Tuch der Toten" wäre das Verhältnis (bei sehr großzügiger Annahme einer 100.000er Auflagenhöhe) mit 0,029 Prozent immer noch deutlich darüber.

Ergo: Die Auswertung resp. die ihr zugrundeliegenden Zahlen der RBC-Abstimmungen haben sehr wohl (wie gesagt mit der Einschränkung, dass die Abstimmungen nicht repräsentativ sind) eine wissenschaftliche Aussagekraft.

Nochmal: Die Anzahl der Bewertungen zu gewichten führt zu irreführenden da falschen Aussagen.
Ausnahmen sind (siehe auch oben) Extremwerte.

Wenn 100 Leute sagen ein Buch A ist gut (Note 2) und 10 Leute sagen ein Buch B des gleichen Autors ist schlecht (Note 5). Dann ist das Gesamtwerk des Autors befriedigend bis ausreichend (Note 3,5). Wenn du nun die Anzahl der Leute berücksichtigst wird das Gesamtwerk gut (Note 2,27). Damit machst du aus einem guten und einem schlechten Buch zwei gute Bücher.

gutes Buch (= gut bewertetes) mit vielen Stimmen ≙ Buch A
schlechtes Buch (= schlecht bewertetes) mit wenigen Stimmen ≙ Buch B

Buch A: 100 Stimmen (Autor A); Durchschnitt: 2,00
Buch B: 10 Stimmen (Autor A [gleicher Autor]); Durchschnitt: 5,00
ohne Gewichtung: = 3,50 (2*1= 2; 5*1=5 -> 2 5=7 -> 7/2=3,5)
mit Gewichtung: = 2,27... (2*10=20; 5*1=5 -> 20 5=25 -> 25/11 = 2,27Periode)

4736) Nico © schrieb am 22.03.2014 um 21:57:47: Steckt eigentlich ein tieferer Sinn dahinter, dass es in den neuen Büchern eine neue Visitenkarte gibt?

4738) Dave schrieb am 25.03.2014 um 18:22:31: @4735: Sehr ausführlicher und fundierter beitrag, meine Hochachtung!
Ich hab mich auch schon gefragt, warum die drei ??? plötzlich eine neue Visitenkarte haben, und das ohne Erklärung. In "Toteninsel" wird ja auch eine neue karte eingeführt, aber da wird es erklärt, und dem leser damit verständlich.

4739) Professor Carswell © schrieb am 26.03.2014 um 21:05:28: @Dave: Danke für die Blumen!

Da man grafisch Aufbereitetes oftmals besser erfassen kann habe ich eine Kartengrafik zu den internationalen Ausgaben der drei Detektive in den Zeiträumen ihres Erscheinens erstellt.
Wenn die Grafik jemandem gefällt kann ich diese auch noch als animierte Version erstellen.

tinyurl.com/mjfyj79

4740) gr�ner geist © schrieb am 26.03.2014 um 21:44:16: @4739 Die Karte gefällt mir sehr gut! Ich muss zugeben mich bis jetzt nur bedingt für die internationalen Ausgaben interessiert zu haben, auf der Karte kann man aber sehr schön auf einen Blick erkennen wohin die drei schon überall vorgedrungen sind.;) Auch die Legende mit den Ersterscheinungen ist sehr informativ! Hat mich doch etwas gewundert, dass man in so vielen unterschiedlichen Kulturkreisen von den dreien unterhalten werden kann. Dankeschön!

4741) Professor Carswell © schrieb am 27.03.2014 um 00:14:35:
Und hier kommt die animierte Version...

tinyurl.com/o32kyaw

Enjoy!

4742) baphomet schrieb am 27.03.2014 um 00:32:41: "The game is called 'Domination', I designed it myself...". Tolle Idee, perfekt ausgeführt.

4743) Professor Carswell © schrieb am 28.03.2014 um 06:31:35: Änderung/Ergänzung zu 4741:
Irgendwie gefiel mir die linke untere Ecke nicht (etwas unausgewogen/leer). Also habe ich hier die Erstauflagencover von GS eingefügt (bis dato erst das erste Drittel).
tinyurl.com/p3yxyty

4744) DBecki © schrieb am 28.03.2014 um 10:53:55: Bist Du sicher, dass es in Kanada keine DDF gibt? Auch nicht als Auslandsvertrieb?

4745) Professor Carswell © schrieb am 28.03.2014 um 12:13:25: Sehr gute Frage DBecki. Die in einem Land erschienenen Ausgaben dürfte ich nach jahrelanger intensiver Recherche alle vollständig erfasst haben. Die "Inlandsausgaben" kann man, - zumindest beim Großteil - ab ca. Mitte der 1970er Jahre (in UK ab 1968 in Deutschland ab 1970), anhand der ISBN festmachen. Der Auslandsvertrieb der nationalen Ausgaben ist eine Thematik mit der ich mich noch nicht so intensiv auseinandergesetzt habe. Da wir hier auch schon im richtigen Thread sind möchte die Frage gleich weiterreichen und hoffe, dass darauf jemand näher eingehen kann. Ein Indiz für Auslandsausgaben sind oftmals die verschiedenen Preisauszeichnungen. Da gibt es beispielsweise bei den Collins-Ausgaben (UK-Ausgaben) die Preisauszeichnungen für UK, Canada, Australia, New Zealand und South Africa.

4747) Professor Carswell © schrieb am 30.03.2014 um 17:27:25: Es gibt Indizien, dass "Deadly Double" in Südafrika unter die banned books fiehl. Weiß jemand was dazu? Vermutlich nicht. Dann kann man diesen Post einfach als Infopost sehen.

4748) Thorte © schrieb am 30.03.2014 um 23:18:54: Hallo !
Kann mir bitte jemand sagen ob er hier auf der Seite eine Auflistung von VÖ-Daten der 3er-Boxen gibt -
oder welches die letzte 3er Box mit Hitchcock-Logo war (bis dieses auf den Covern verschwand)?
Lieben Dank !!

4750) Professor Carswell © schrieb am 31.03.2014 um 18:21:42: Es sind wohl (habe nur Indizien) auch einige drei Fragezeichen Bücher (jetzt werden gleich einige sagen: wen wundert's) in Nordkorea verboten. Den Hinweis habe ich aus einem ausländischen Forum in den es primär überhaupt nicht um DDF geht (koreanischsprachiges Forum, nein ich kann nicht koreanisch und muss hier mit google translator und anderen Hilfsmitteln arbeiten). Ich kann die Information allerdings leider nicht verifizieren. Die Info zum Buchverbot in Südafrika scheint sich zu erhärten.
Ich hätte nie gedacht, daß die drei Fragezeichen zu solchen Ehren gelangen.
Es sind nur sehr wenige Verbotslisten öffentlich einsehbar (dazu zähle ich auch wiki-Listen) bzw. von Privatpersonen erstellte Listen lassen sich nur schwer verifizieren. Hier stoße ich an die Grenzen meiner Recherchemöglichkeiten.

4751) Effendi © schrieb am 02.04.2014 um 12:50:06: @Prof. Carswell (4735): ich muss nochmal auf Deinen ausführlichen Beitrag zurückkommen (Respekt!). Ich habe mich gefragt, worum es Dir eigentlich geht. Möchtest Du Bücher von Autoren vergleichen, dann ist Deine Bewertung richtig. Wenn Du aber die Noten der Autoren vergleichen wolltest, dann müßtest Du die Anzahl der abgegebenen Stimmen berücksichtigen. Ich bin kein Statistiker, aber das eine Durchschnittsnote aus einer bestimmten Menge an Durchschnittsnoten statistische Ungenauigkeiten ergeben, weiß ich auch.

Die Auflagenzahl ist dabei erstmal ohne Bedeutung, denn in beiden Fällen stützt Du Dich auf die hier abgegbenen Stimmen. In einer wissenschaftlichen Ausführung müsstest Du daher das Zahlenmaterial sowieso als Quelle angeben.

Allerdings habe ich das Gefühl, wir sprechen aneinander vorbei und gehen von einer unterschiedlichen Fragestellung aus: bewertest Du die Bücher eines Autoren oder bewertest du einen Autoren. Im ersten Fall sind Deine Ausführungen korrekt, im zweiten Fall müsstest Du gewichten.

Meiner Meinung nach.

4752) Professor Carswell © schrieb am 02.04.2014 um 16:34:30: "[...] bewertest du einen Autoren [...] müsstest Du gewichten." verstehe ich nicht. Ich sehe keine zwei (oder mehr) unterschiedliche (mögliche [=logisch mögliche {nicht verbal mögliche}]) Fragestellungen. Ich sehe bei den RBC-Folgenbewertungen keine von den Büchern unabhängige Autorenbewertungen. Um Mißverständnissen wie du sie gerade hervorbringt zuvorzukommen habe ich extra unter Post #4731 einen zweiten Nachtrag gesetzt.

"Möchtest Du Bücher von Autoren vergleichen, dann ist Deine Bewertung richtig. Wenn Du aber die Noten der Autoren vergleichen wolltest, dann müßtest Du die Anzahl der abgegebenen Stimmen berücksichtigen." diese Aussage resp. die Formulierung ist mit Verlaub gesagt absoluter Blödsinn.

1. "Möchtest Du Bücher von Autoren vergleichen [...]": Ja, ich vergleiche bei meiner Auswertung (dargestellt in #4729) Bücher. Aber anhand welcher Kriterien vergleiche ich die Bücher? Mal sehen was bei den Ausgangsdaten (rocky-beach.com -> Bewertungen) so zu finden ist. Bewertungen der Bücher nach der Seitenzahl? Bewertungen der Bücher nach der Farbe des Buchumschlages? Hm, kann ich nicht finden. Ah, die Bücher werden nach Gefallen anhand eines Notensystems bewertet. Hm, man könnte doch die Noten die Abstimmende (die hier kumuliert dargestellt werden [kumuliert bezieht sich auf die Noten nicht die Abstimmenden]) den Büchern (explizit jeweils einem Buch) gegeben haben untereinander vergleichen. 2. [...] dann ist Deine Bewertung richtig": Ich habe keine Bewertung vorgenommen ich habe eine mathematische Auswertung gemacht und diese textlich dargestellt.

3. "Wenn Du aber die Noten der Autoren vergleichen wolltest, dann müßtest Du die Anzahl der abgegebenen Stimmen berücksichtigen." Wie weiter oben bereits geschrieben gibt es hier (= RBC-F.) keine Autorenbewertungen unabhängig von den Buchbewertungen. Selbst wenn dem so wäre, wäre der gleiche Algorithmus auf die Autorenbewertungen wie auf die Buchbewertungen anzuwenden.
Du kannst die Durchschnittsbewertungen der einzelnen Bücher die ich kumulativ Autoren zugeordnet habe (in deinen Worten: Noten der Autoren) irgendwie mit der Anzahl der abgegebenen Stimmen verwursten gelangst damit aber zu Nonsens-Aussagen.

Nochmal:
Wenn 1.000 Leute im Durchschnitt sagen Autor A erhält die Note 1,
und wenn 10.000 Leute im Durchschnitt sagen Autor B erhält Note 3,
und wenn 1.000.000 Leute im Durchschnitt sagen Autor C erhält Note 2,
dann ist nach deinen Rechenregeln der beste Autor Autor C.

Nochmal als plakative Aussage auf den Punkt gebracht: Je mehr Leute etwas gut finden/für gut bewerten desto besser wird es!

Gut, in deiner Welt ist das so, in meiner nicht.
Daraus folgt logisch stringent, dass wir aneinander vorbeireden. Und da wiederum stimme ich dir zu 100% zu.

4753) Call © schrieb am 02.04.2014 um 23:00:38: @Professor Carswell: Kann es sein dass Deadly Double wegen der Zusammenarbeit von Schwarzen und Weißen (Ndula/MacKenzy) zu Zeiten der Apartheit auf diese Verbotsliste in Südafrika gekommen ist? Is nur mal ne Vermutung/Denkansatz, ich kann da nix beweisen/verifizieren und Quellen hab ich erst recht keine.

4754) Professor Carswell © schrieb am 03.04.2014 um 01:50:00: Die genauen Beweggründe der Personen (wie gesagt ich habe noch kein offizielles Dokument in Form eines Scans oder dergleichen gefunden) die den Kauf/Verkauf des Buches verboten haben sind mir nicht bekannt. Es gab jedoch naheliegende nachvollziehbare Gründe das Buch aus Sicht des Apartheidsregime zu verbieten.

Der Konflikthintergrund der Geschichte spielt im amerikanischen Original in einem kleinen afrikanischen Land namens Nanda ("small British colony of Nanda in Africa"). Besonders viele kleine Länder gab und gibt es in Afrika nicht. Man kann durchaus Nanda als ein Township in Südafrika sehen. Es gibt in Südafrika auch ein ähnlich klingendes Township namens Langa.
Für Leonore Puschert war es offensichtlich auch naheliegend Nanda in Südafrika zu verorten, denn sie machte Nanda in der deutschen Übersetzung zu einer kleinen britischen Kolonie in Südafrika.

Ein deutlicher Wink ist auch die im Buch beschriebene Schlacht am Berg des Roten Löwen ("Hill of the Red Lion") diese erinnert auch ein wenig an die Schlacht am Majuba Hill von 1881 im damaligen Transvaal dem heutigen Südafrika.

Was aber noch mehr den Unwillen der Entscheider hervorgerufen haben dürfte ist der wenig subtil beschriebene Kampf einer schwarzen Bevölkerung für ihre Rechte und das auch noch Hand in Hand mit Weißen. Auch werden einige Weiße als Extremisten/Rassisten dargestellt bzw. sie sind es auch.

Ich kann mir durchaus vorstellen, dass die Art der Darstellungen im Buch mit eine Intension von William Arden war das südafrikanische Apartheidsregime anzuprangern.

4755) Professor Carswell © schrieb am 03.04.2014 um 02:33:20: Was mir noch aufgefallen ist ist der im Buch verwendete Name Mr. Adam Ndula. Ein stimmhafter velarer Nasal (die genaue Bezeichnung musste ich jetzt auch erst nachschlagen :-) ) am Wortanfang (hier: Nd) weist nach Südafrika oder zumindest ins südliche Afrika (isiZulu, Swahili...). Gibts hier im Forum einen Linguisten für Bantu-Sprachen? Der könnte mit Sicherheit näher darauf eingehen. :-)

4756) Professor Carswell © schrieb am 03.04.2014 um 03:02:13: Ganz allgemein was mir immer wieder auffällt ist, dass politische Themen in den Klassikern immer wieder in die Geschichten mit aufgenommen wurden. In den deutschen Büchern ist davon nichts zu finden. Kann man das amerikanischen Kindern/Jugendlichen zumuten und deutschen nicht? Ich bitte um Einwände oder Anmerkungen.

4757) Professor Carswell © schrieb am 03.04.2014 um 03:10:03: 1. Einwand Toteninsel/BJHW: Nun gut da gibt es "Toteninsel", aber die Geschichte wurde imho für die erwachsenen Leser geschrieben und der Öko-Zeigefinger von BJHW ist für mich auch kein politisches Thema im klassischen Sinne.

4758) baphomet schrieb am 03.04.2014 um 04:31:37: Wenn man auf die Titel der deutschen Bücher, ich habe es gerade getan, auf der Suche nach ein bisschen Anspruch, blickt, erfasst einen fast ein Schwindel der Belanglosigkeit. Die Tiefe, die die Klassiker mitbringen und dabei nur nebenher belehrend wirkend, ist da völlig abwesend. Eine Besonderheit der 70er- und 80er-??? ist ja gerade die große Vielfalt an soziopolitischen Themen ihrer Zeit. BJHW wirkt dagegen blass und didaktisch. Da hat Marx dem Lustprinzip der Elemente für Zehnjährige wieder freien Lauf beschert, aber vergessen, dass die Klassiker vielmehr transportiert haben an Subtext. Er hat den Wunsch der Leser/Hörer bedient, wieder zehn Jahre zu sein, aber leider sie auch zu entsprechendem geistigen Niveau verdonnert, weil er die anspruchsvollen Themen einfach gekappt hat. Aus dieser Haltung wurde eine Maschine, die zwangsläufig irgendwann leer lief. Daran haben sich leider alle Folger gehalten, was das Problem riesig aufgeblasen hat. Und jetzt hat man viele Windräder, die sich drehen und drehen, aber keinen Saft produzieren, jedenfalls was gesellschaftliche Relevanz bedeutet. Das Bekenntnis zum Unpolitischen hat Marx letztes Jahr hier noch mal wiederholt, indem er eine Zeitlosigkeit für die Serie postuliert hat, die sie aber niemals besaß, denn Überzeitlichkeit kann nur durch Bewältigung der eigenen Zeit passieren. Dem Lektorat schmeckt das, weil es keinen Ärger mit wem auch immer bedeutet und Repräsentation und Relevanz in den Medien wird sowieso über die Hörspiele und jetzt auch die Sprecher abgewickelt.

4759) Besen-Wesen © schrieb am 03.04.2014 um 06:29:51: Ich habe immer das damalige Rhodesien als "Vorlage" für Nanda gesehen. Als das Buch geschrieben wurde, bekam die schwarze Bevölkerung erstmals mehr Rechte bzw. war kurz davor und Ian ließ mich an Ian Smith denken. Im Wappen der rhodesischen Flagge war außerdem ein roter Löwe abgebildet. Möglicherweise waren auch beide Länder Vorbild.

4760) Sokrates © schrieb am 03.04.2014 um 10:41:59: Jajajaaa, man kann auch alles totanalysieren Wie sagte Cypher in "Matrix"? "Nicht-Wissen ist ein Segen"! ;)

4761) Professor Carswell © schrieb am 03.04.2014 um 11:07:13: @bath: Schön die Zusammenhänge herausgearbeitet, und auch schön, dass Marx in dem Zusammenhang kein Tabu ist. Zu Sokis Einwurf fällt mir der alte Spontispruch ein: No brain, no pain.

4762) Sokrates © schrieb am 03.04.2014 um 11:58:40: Hey Prof, brauchst du's für dein Ego, User, die mal kritische (selbst scherzhaft) Anmerkungen machen, zu diskreditieren? Oder warum tut du das?

4763) Professor Carswell © schrieb am 03.04.2014 um 12:54:13: @Soki: Muss ich jetzt Aufklärungsunterricht halten? Na gut: 1. Der Spruch kann sowohl positiv als auch negativ verstanden werden. 2. Ich schrieb: "Zu Sokis Einwurf". Also eine Einwurf zu deinem Einwurf. 3. Der Einwurf enthält keine Bewertung einer bestimmten Person oder Zuordnung zu einer Person. 4. Wenn du dich damit angesprochen fühlst zeugt das eher von einem großen Ego deinerseits denn meinserseits.

4764) Hunchentoot © schrieb am 03.04.2014 um 13:11:51: @4756-4758 Jaaa. Vollste Zustimmung und nichts hinzuzufügen. Das ist es, was mir abseits allem Zeitgeist oder Nicht-Zeitgeist bei den aktuellen Büchern einfach komplett fehlt: ein bisschen Tiefe und Relevanz, besonders was gesellschaftliche Themen angeht. William Arden ist nicht umsonst mein Lieblings-DDF Autor, obwohl ich erst im Laufe des Diskutierens hier im Forum wirklich erkannt habe warum.
@4759 Das halte ich auf jeden Fall für möglich.

4765) Professor Carswell © schrieb am 03.04.2014 um 13:14:34: Muss mich korrigieren: Bei 3. muss es heißen: "Der Spruch enthält keine [...] Zuordnung zu einer Person"; der Einwurf hingegen schon.

4766) DBecki © schrieb am 03.04.2014 um 21:01:05: @4758: Bitte nicht mehr die Tiefe der Klassiker. Da bleibt ja dann kaum noch Platz für den augenzwinker-mitdemholzhammereindresch-Humor oder für die sooo lustigen Kabbeleien zwischen den Dreien und die so dermassen spassigen Namens- und Wörterverhohnepipeler wie Flaw statt Shaw oder Porree statt Portrait. Nein, bitte keine tiefgründigen Geschichten mehr, das sind einfach nicht die drei Fragezeichen...

4767) Tuigirl © schrieb am 04.04.2014 um 01:15:47: @4764- Naja....ueber die "Tiefe" mancher Klassiker laesst sich auch streiten....Aber ich stimme zu, William Arden ist da auch mein Favorit.

4768) Professor Carswell © schrieb am 04.04.2014 um 16:43:52: Warum hat das Institut für Jugendbuchforschung an der Frankfurter Goethe Universität bei dem zu Illustrationszwecken aus Buchcovern collagieren oberen Eingangsbild seiner Internetpräsenz zu den Nicht DDF-Büchern ausgerechnet das DDF PC-Spiel (!) "Alarm im Internet" dazugenommen?

http:// www.uni-frankfurt.de/ fb/fb10/ jubufo/index.html (Leerzeichen eingefügt!)

4769) Professor Carswell © schrieb am 04.04.2014 um 16:47:28: Die fehlende Editierfunktion mahnt einen immer wieder sich besser zu konzentrieren. collagieren = collagierten

4770) Hunchentoot © schrieb am 04.04.2014 um 17:46:01: @Tui Kommt drauf an... verglichen mit anderen Kinderbüchern stehen die alten DDF-Folgen relativ gut da, wenn auch vielleicht nicht an allererster Stelle (wenn man Klassiker wie z.B. die Unendliche Geschichte usw. mit in Betracht zieht). Verglichen mit anderen Jugendserien sind sie aber meist gehaltvoller. Innerhalb der Serie wurde es schon früher manchmal dünn, das ist wahr, dafür wird es heute selten "dick"

Das absolute Ideal scheint die reine Unterhaltung geworden zu sein, auch gerne reißerisch, aber selten mit Botschaft oder Hintergedanken. Im Gegenteil sogar manchmal demonstrativ ohne Moral und Konsequenz. Ein Zeichen der Zeit?
Arthur brachte öfter mal und Arden eigentlich immer komplexe soziale Themen ins Spiel, die wunderbar für den jungen Leser verständlich gemacht und manchmal subtil bewertet wurden, ohne dass gleich die Moralkeule ausgepackt wurde; Carey hat sich realistische Figuren und deren Interaktionen und Konflikte auf die Fahne geschrieben und sie so gut hingekriegt, dass man selbst nach Jahrzenten immer noch Schablonen von Leuten darin sieht, die man selbst im wirklichen Leben kennt.
Wenn man allerdings DDF-Bücher mit Erwachsenenliteratur vergleichen will, haben sie logischerweise weniger Tiefe zu bieten, aber der Vergleich wäre wohl auch wenig sinnvoll, es sei denn, man macht keinen Unterschied mehr zwischen Kinder- und Erwachsenenliteratur, was ja auch gerne mal aufgeweicht wird...

4771) Professor Carswell © schrieb am 04.04.2014 um 18:11:34: @4770: Schöner/Treffender hätt' ich's auch nicht formulieren können.

4772) baphomet schrieb am 04.04.2014 um 18:41:24: @4770 Endes "Geschichte" ist ein gutes Beispiel, um zu zeigen, wie weit ein Kinderbuch gehen kann, ohne seinen Genrecharakter zu verlieren, aber ernste Themen philosophischer Natur wälzen kann. Das müssen die ??? nicht, aber ich will auch bei der (reinen) Unterhaltung etwas Realismus und einen interessanten Hintergrund, der mit dem hier und heute zu tun hat. Ditterts "Stadt" verschenkt zum Beispiel sein superbes apokalyptisches und doch reales Setting an einen Plot von der ???-Resterampe. Da hätte eines der besten Bücher draus werden können.

@Baph Gute Beschreibung von Endes Buch und imo richtige Einordnung der inhaltlichen Tiefe als notwendiges Fundament für die natülich gleichfalls erwünschte Unterhaltung.

4774) Sokrates © schrieb am 04.04.2014 um 20:00:03: @Baph#4772f: Was würde die Fangemeinde wohl zu einem 1k-Seiten-"drei ???"-Fall sagen!? ICH würd's "geil" finden, aber bin damit vermutlich in der Minderheit...

4775) baphomet schrieb am 04.04.2014 um 20:14:28: @4774 Nee, finde ich auch eine interessante Idee, so richtig über alle Ufer zu treten, die die 144 Seiten vorschreiben. Aber bitte kein Teamwork mehr, sondern Marx setzt sich hin und gibt den James Ellroy mit fünf Jahren Recherche, einem satten Vorschuß und zwölf abgelehnten Manuskripten. Da reichen mir auch schon 800 Seiten.

4776) Hunchentoot © schrieb am 04.04.2014 um 23:26:22: Wenn man Marx bloß die Pathetik abgewöhnen könnte. Er hat eigentlich alles, was nötig ist um den Klassikern ebenbürtig zu sein... aber wenn er mal in die Charaktere geht, dann gerät es immer so verdammt SCHMALZIG bis zur Dachkante. Seine Dramatik ist oft die einer Daily Soap und seine Art der Charakterisierung hat fast immer etwas mit betont negativen Aspekten zu tun, so als ob etwas realistischer wird, je schlechter es dargestellt wird. Das ist natürlich meine ganz persönliche Auffassung, aber ich kann nur sehr wenige der Figuren "leiden", die er sich ausdenkt, während Carey sogar irgendwo noch Sympathien für eine in Mülltonnen wühlende, krankhaft neugierige alte Schachtel wecken kann.
Also, ich würde Marx einen 1000 Seiten Band zu DDF durchaus zutrauen, wenn er über seinen bisherigen Schatten in dieser Hinsicht springen könnte und zwar als Einzigem bisher. Die 5 Jahre Recherche könnten in anderen Fällen wohl auch eher zu einem neuen Schätzing-Verschnitt führen oder einige würden wahrscheinlich am Ende des Buches mit der Vernichtung des Planeten Erde aufhören, wo sie mit einem Fall für die drei ??? angefangen haben.

4777) baphomet schrieb am 05.04.2014 um 00:42:51: So wie ich es skizziere, kommt da wohl auch eher wenig Bemerkenswertes heraus. Aber man müsste dem Autor schon etwas bieten, dass er sich mal nach Kalifornien begibt, um Feldforschung zu betreiben. Da ihm aber der nötige Zynismus zu fehlen scheint, käme er vielleicht auch mit etwas ganz Abstrusem wieder, darum die zwölf Manuskripte, die man nicht verkaufen könnte. Ich habe ihn gewählt, weil er eine immer angenehme Prosa schreibt und 1000 Seiten können sehr lang werden. Zu Schätzing kann ich gar nichts sagen, außer dass er mir etwas zu leicht runtergeht in den Interviews, die er jetzt wieder ständig gibt. Ich habe nie das Verlangen gehabt, ihn zu lesen, weil Michael Crichton, den ich sehr geschätzt habe, tot und unersetzbar ist, denn der war immer interessant und bei Schätzing warte ich lieber auf die Verfilmungen, die sowieso nie kommen werden, weil keiner die Lizenzen für die Schinken bezahlen will. Vielleicht hat FS auch zu vollmundig von Ridley Scott und James Cameron getönt. Ich habe bei ihm nie das Gefühl, nach der Lektüre klüger zu sein als vorher. Bei MC wusste ich, dass es so sein würde.

4778) Hunchentoot © schrieb am 05.04.2014 um 13:52:11: @4777 Schätzing hatte ich als Beispiel zum Thema Recherche angeführt, weil man an ihm gut sieht, dass 5 Jahre Fakten sammeln nicht automatisch einen guten Plot ergibt, ja sogar im Wege stehen oder aber auch funktionieren kann, je nachdem welches Buch man nimmt. Aber insgesamt halte ich nicht (mehr) viel von ihm.
Yo, Marx schreibt flüssig und unterhaltsam, das kann man nicht abstreiten. Aber bevor man sich an Tausender wagt, ist sowieso erstmal eine Generalüberholung der 144er fällig

4780) baphomet schrieb am 05.04.2014 um 14:26:38: @Hunchen Ich habe darüber nachgedacht und finde mittlerweile, dass wir doch eigentlich schon alles von Marx auf 3mal so vielen Seiten haben, einen großen Roman. Er hat ja seinen geschlossenen ???-Kosmos abgeliefert, mit den Konsequenzen bis zum Metaspiel-Tenor der Liveshows, den er erst begründet hat. Wären die Shows in den frühen Neunzigern entstanden, wäre die Distanz zu den Hauptcharakteren gar nicht möglich gewesen, denn den Blick 1:1 auf die Figuren hat er erst brechen müssen. Es müsste also ein ganz neuer Autor sein, der in einem Megaopus den Fokus ganz anders justiert.

4781) Hunchentoot © schrieb am 05.04.2014 um 14:53:43: @4780 Ja, das stimmt schon. Nur scheinen DDF-kompatible Autoren von Marx' Format nicht gerade an den Bäumen zu wachsen... für die meisten 'ernsthaften' Schreiber dürfte die Serie wohl wie eine Unterforderung wirken bzw. sie nähmen sie nicht ernst genug und lieferten nur neue Sülze ab, die auf einer Hinterbacke heruntergetippt wurde. Naja, wer weiß was noch kommt.

4781) Lilja schrieb am 06.04.2014 um 14:37:32: Hallo, da es hier noch mehr Buch-Sammler gibt, könnt ihr mir sicher helfen. Ich habe gestern auf einem Flohmarkt mehrere ältere ???-Bücher mit Schutzumschlag gekauft. Die meisten sind auch super erhalten, ein Umschlag hat jedoch leichte Schäden, er ist oben und unten ein wenig zerfetzt. Ich will die Schäden beseitigen und frage mich: Welcher Klebstoff ist für die Schutzumschläge geeignet? Ich besitze nämlich ein Buch mit Klebstoffflecken (vom Vorbesitzer) auf dem Umschlag und will das vermeiden! :) Danke!

4782) baphomet schrieb am 06.04.2014 um 14:44:02: Die Flecken sollten Dir zu denken geben. Alles Kleberartige wie Tesafilm oder Uhu sind dringend zu vermeiden, weil sie mit der Zeit degenerieren und den Umschlag angreifen können. Also alle Veränderungen entfernen, wenn geht und die Schäden als Patina nehmen.

4783) Lilja schrieb am 07.04.2014 um 11:18:02: @ baphomet: Danke für den Tipp! Dann dürfen die Umschläge in Würde und ohne Klebstoff altern. Zum Glück haben die meisten gebrauchten Bücher vom Flohmarkt die letzten zwei bis drei Jahrzehnte in einer Kiste verbracht. So waren sie zumindest vor Sonneneinstrahlung geschützt!

4784) Veronika schrieb am 07.04.2014 um 11:37:55: @Corinna: Erstmal "Danke" für das, wieder mal, tolle Tourtagebuch. Es hat echt Spaß gemacht, es zu lesen. Da konntem man im Geiste nochmal dabei sein. Zur Show: Meine Freundin und ich hatten voll unseren Spaß! Wir haben auch total abgefeiert. Die Story war gut, die Schauspieler super und auch die Musiker haben einen ganz tollen Job gemacht! Wir sehen uns hoffentlich in 5 Jahren wieder!

4785) Dave schrieb am 08.04.2014 um 17:42:51: Kann mir jemand sagen, warum Europa eigentlich die Kalssiker noch verkaufen darf, obwohl da doch Hitchcock genannt wird? Wenn das in den Hörspielen erlaubt ist, müsste das doch auch in den büchern erlaubt sein. Das es nicht auf dem Cover stehen darf ist ja wieder was anderes. Ich finde das auf jeden Fall seltsam.

4786) Dave schrieb am 08.04.2014 um 17:44:14: Und noch ne zweite Frage: Gibt es das Narbengesicht schon als E-Book? Wenn ja, dann wüsste ich gern, wie Hitchcock da genannt wird. In Albert Hitfield können sie ihn ja kaum umbeannt haben, denn der kommt ja selbst im Buch vor.

4787) Dave schrieb am 11.04.2014 um 16:17:01: Noch eine dritte Frage: Warum durfte eine der drei Titelmelodien von Carsten Bohn für den Soundtrack von Die drei ??? und das verfluchte Schloss wiederverwendet werden? In ...und die Fußball-Falle wurde das Motiv glaube ich wieder eingebaut. wie ist das rechtlich möglich?

4788) Oma Truels © schrieb am 12.04.2014 um 09:58:19: @Dave: Hat mich auch immer gewundert, dass man Alfred Hitchcock nicht aus den Hörspielen dezimieren musste. Ist vielleicht der Einmaligkeit des Deutschen Marktes an Hörspielen geschuldet. Oder die Rechteinhaber wissen es nicht. Aber dann wollen wir sie auch nicht darauf aufmerksam machen....;) P.S. Ich habe schon Europa-Hörspiel-Musik in einer "Frauentausch" - Sendung auf RTL2 gehört. Was meine Theorie untermauerte, dass die Macher von Doku-Soaps sich für die Musik-Untermalung von Szenen bei youtube bedienen, da man diese Musik nirgends legal erwerben kann.

4789) Boomtown © schrieb am 30.05.2014 um 19:38:59: Frage zu dieser Robert Arthur Edition: Ist die komplett ohne Hitchcock und auch ohne Fingerzeige?

4790) Nico © schrieb am 31.05.2014 um 11:28:43: @4789: Falls du die Classic Edition meinst, da ist einfach wie üblich Hitchcock durch Hitfield ersetzt. Die Fingerzeige sind natürlich vorhanden, nur halt nicht mehr von Old Alfred. :)

4791) Goldgraeber schrieb am 31.05.2014 um 16:08:28: Laut Wikipedia starb Matthias Fuchs an Silvester 2001/Neujahr 2002. Wie konnte es sein, dass er "Das Erbe des Meisterdiebs" noch einsprechen konnte? Das Buch erschien erst im Februar 2002, das Hörspiel laut rbc am 13. Mai 2002.

4792) Professor Carswell © schrieb am 01.06.2014 um 02:58:43: @4791: Weil zu Zeiten als es noch keinen Rechtsstreit zw. Kosmos und Europa gab die Hörspiele - ab der Nach-Klassikära - zeitnah (teilweise fast zeitgleich) zu den Büchern erschienen und Minninger die Buchtexte für die Skripterstellung schon einige Monate vor der Buchveröffentlichung hatte. Darüber hinaus haben die Hörspiele - abgesehen von den frühen Klassikern - eine übliche Vorproduktionszeit (was die Tonaufnahmen anbelangt) von 3 bis 5 Monaten und der Erzählerpart wird oft als erstes eingesprochen.

4793) Boomtown © schrieb am 02.06.2014 um 21:16:19: @4790 Ja, die mein ich. Wie üblich ist das für mich nicht, denn ich hab noch nie einen Klassiker als Neuauflage gekauft und werde es dann auch bleiben lassen. Aber danke für die Info!

Dass Hitch nicht weiter als Autor oder Figur geführt werden durfte ist ja nachvollziehbar aber ist es üblich, dass in solchen Fällen Lizenzen auch für den Inhalt bereits verlegter Bücher gelten? Kenne keine vergleichbaren Fälle.

4794) Nico © schrieb am 02.06.2014 um 22:46:30: Ich hatte jetzt "üblich" gewählt, weil das halt auch bei den Black Editions so gehandhabt wurde. :)

4795) Crazy-Chris schrieb am 02.06.2014 um 23:02:06: @4793 du kennst keine vergleichbaren Fälle? Wie wärs mit den Bohn-Musiken? Da mussten auch nachträglich alle alten Hörspielfolgen für alle Neuauflagen umgearbeitet werden. Was bereits im Markt ist und verkauft wurde, hat natürlich logischerweise Bestandsschutz.
Was in einem solchen Fall "üblich" ist oder nicht, das hängt ausschließlich von den Vertragspartnern ab. Wahrscheinlich hat der Lizenzinhaber soviel Kohle verlangt dass für Kosmos auch die Weiterführung der Altfolgen zu teuer geworden wäre, in Anbetracht der Tatsache dass da bei der x-ten Auflage weniger Verkäufe zu erwarten sind als bei neuen Folgen. Aus finanzieller Sicht kann ich den Kosmos-Verlag da verstehen, aber richtig gutheißen kann ich es nicht.

4796) Boomtown © schrieb am 02.06.2014 um 23:29:00: @4795 Nja, das Gemauschel mit Bohn steht ja nochmal auf einem ganz anderen Blatt. Da hat es ja offensichtlich erst gar keine Verträge und Lizenzen gegeben. Aber wenn ein Verlag (in dem Fall Random House) eine Serie startet, in der eine reale Person in gleich vielfältiger Art und Weise eine zentrale Rolle spielt, lässt der sich doch die Lizenz dafür nicht auf Zeit erteilen und stampft die Serie dann ein, wenn die nicht verlängert wird? Die Entwicklung von DDF konnte seinerzeit ja niemand voraussehen. OK, offensichtlich wurde es so gemacht aber leuchtet mir nicht wirklich ein.

4797) Crazy-Chris schrieb am 03.06.2014 um 00:56:06: @4796 kann deine Gedankengänge jetzt nicht ganz nachvollziehen... hat RH die Serie eingestampft weil die Hitch-Lizenz nicht mehr verlängert wurde? Wo steht das? Generell sind Lizenzen schlicht und einfach ein Handelsgut. Und was RH will/wollte oder nicht, das juckt doch den Lizenzgeber nicht. Natürlich wäre es für RH sinnvoll gewesen, die Lizenz für den Hitchock-Namen möglichst unbegrenzt zu erwerben. Aber wenn der Lizenzgeber das (logischerweise) nicht will, dann ist das so. Der gibt die Spielregeln vor - entweder eine zeitlich begrenzte Lizenz oder eben keine, Friß oder stirb. Und RH bzw. Kosmos kann das Angebot annehmen oder halt nicht. Wobei Kosmos ja mittlerweile in der glücklichen Lage ist, dass die Serie von Namen Hitchock als notwendiger Verkaufs-Ankurbelei nicht mehr abhängig ist. Für die Neuauflagen der alten Geschichten ists natürlich doof, aber ich frage mich sowieso wer das für teuer Geld kauft, wenn es fast alle alten Bücher deutlich günstiger auf dem Gebrauchtmarkt gibt. Und dank unendlicher Auflagen findet man auch sammler- bzw. geschenketauglichen Erhaltungszustand für kleines Geld. Wenn ich daran denke dass ich meine Büchersammlung zum Buch-Neupreis hätte kaufen müssen, wird mir ganz schlecht. Im Schnitt habe ich 2-3� pro Buch gezahlt, und fast jedes hat einen Schutzumschlag im Topzustand und selbstverständlich keine handschriftlichen Eintragungen, Eselsohren oder ähnlichen Verschleiß.

4798) Boomtown © schrieb am 03.06.2014 um 11:27:04: Dass das den Lizenzgeber nicht juckt ist schon klar, aber den Verlag hätte es ja jucken können, eine Serie auf dünnem Sand aufzubauen. Nachträglich bei ablaufenden Lizenzen den gesamten Backkatalog zu überarbeiten, ist wie gesagt sehr ungewöhnlich. Kann mir nicht vorstellen, dass sich heute ein Verlag auf sowas einlassen würde. Wobei mir auch nicht klar ist, inwieweit RH das damals freiwillig gemacht hat und Kosmos später zwangsläufig. Und vor allem, wenn die Lizenzen nicht nur Hitch als Autoren und Herausgeber beinhalteten sondern auch die Figur, wieso darf die dann in den Neuauflagen der der Hörspiele weiter verwendet werden und in den Büchern nicht?

4799) CrazyChris schrieb am 03.06.2014 um 13:49:17: @4798 du stellst nach wie vor die falschen Fragen bzw. Fragen vom falschen, nämlich heutigen, Zeitpunkt. Du musst die Sache gemäß ihrer zeitlichen Abfolge betrachten, beginnend ab 1963/64. Natürlich wird es den Verlag damals gejuckt haben. Aber die Sache ist halt kein Wunschkonzert. Entweder man macht es nach den Spielregeln der Lizenzgeber oder überhaupt nicht.
Dazu kommt, dass meiner persönlichen Meinung nach der Sachverhalt damals auch überhaupt kein relevantes Kriterium gewesen sein dürfte. Bei der Konzeption der neuen Serie bis zum Jahr 1964 konnte der Verlag ja nicht unbedingt davon ausgehen, dass diese sich jahrzehntelang am Markt halten wird. Ergo war es zu diesem Zeitpunkt auch überhaupt nicht wichtig, eine unbegrenzt lang gültige Lizenz für die Verwendung des Namens Hitchcock zu erhalten. Die musste vielmehr erstmal nur solange gültig sein, dass sie den geplanten Lebenszyklus der Serie abdeckt, plus einem gewissen zeitlichen Sicherheitszuschlag. Danach ist die Sache entweder sowieso durch, oder man verhandelt dann erneut. 15 Jahre klingt da aus der Sicht von 1964 ziemlich vernünftig, denn wer weiß ob die Serie 1979 überhaupt noch existiert. Dementsprechend hat der Verlag die Serie auch keineswegs auf "dünnem Sand" aufgebaut, sondern ganz normal und planvoll mit Augenmaß agiert. Woher hätte man 1964 mit 100% wissen können , dass aus der Sicht von 1980 eine unbegrenzt lang gültige Lizenz sinnvoller wäre? Dazu wären schon hellseherische Fähigkeiten erforderlich gewesen
Das Problem als solches kam ja erst dadurch auf, dass sich die Serie zu einem Langläufer entwickelt hat, und die Lizenz irgendwann das Ende ihrer ursprünglich vereinbarten Laufzeiten erreicht hat. An sich nichts ungewöhnliches, das ist ein völlig normales Ereignis. Also standen Neuverhandlungen an, wobei der Verlag logischerweise so weitermachen möchte wie bisher, die Lizenzgeber aber üblicherweise deutlich mehr Kohle haben wollen als zuvor, weils ja so gut läuft. Und wenn keine Einigung erzielt werden kann, muss der Backkatalog halt überarbeitet werden, wenn man diesen weiter vertreiben will (unter der Prämisse, dass die geforderten Lizenzkosten anteilig für den Backkatalog so hoch wären, dass weitere Auflagen aus dem Backkatalog höchst unrentabel für den Verlag geworden wären). Die einzige Alternative wäre gewesen, die betroffenen Titel aus dem Backkatalog nicht mehr zu vertreiben.

4800) Boomtown © schrieb am 03.06.2014 um 17:01:47: @4799 Woher weißt du denn, dass man eine Frist von 15 Jahren eingeplant hat? Ich habe inzwischen selbst recherchiert. Demnach hat RH die Serie nach Hitchcocks Tod 1980 freiwillig neu ausgerichtet und auf AH verzichtet, im Gegensatz zu KOMSOS, die ihn bis 2004 verwendet haben. In der Originalserie wird AHs Tod auch thematisiert, im deutschen nicht. Das dürfte ein Grund gewesen sein. Zu Zeiten der US-Serie gab es also offensichtlich gar keine Fristen der Lizenzen. Was mir nach wie vor unklar ist und worauf ich nach wie vor eigentlich hinaus will: Wenn die Lizenzen nicht nur Hitch als Autoren und Herausgeber beinhalteten sondern auch die fiktive Figur, wieso darf die dann in den Neuauflagen der der Hörspiele weiter verwendet werden und in den Büchern nicht?

4801) Crazy-Chris schrieb am 03.06.2014 um 17:32:48: @4800 Das mit den 15 Jahren weiß ich natürlich nicht, es war schlicht und einfach eine Annahme die mir plausibel erschien. Und in der US-Originalserie kann die Lizenz sehr wohl befristet gewesen sein - eine freiwillige Neuausrichtung schließt das ja nicht aus. Frei nach dem Motto "die Lizenz läuft demnächst sowieso aus, und eigentlich brauchen wir sie überhaupt nicht mehr".
Warum die Hörspiele weiter vertriebenw erden dürfen, das musst du schon die Leutchen von Europa fragen. Fakt ist, dass eine simple Namens-Ersetzung bei Büchern recht einfach machbar ist, bei den Hörspielen aber einer umfangreichen Bearbeitung oder sogar vollständigen Neuaufnahme gleichkommen würde. Möglicherweise orientiert man sich hier an dem, was in der Praxis machbar ist (bei den Büchern) und was nicht (bei den Hörspielen). Vielleicht zahlt Europa für die Hörspiele auch einen kleinen Extra-Obulus, den sich Kosmos wiederum verkneift. Vielleicht kann sich Corinna mal diesbezüglich äußern, die Fragestellung ist zweifelsohne interessant.

4802) Boomtown © schrieb am 03.06.2014 um 18:59:01: @4801 Dass die Hitchcock-Erben die Lizenz mfür RH auslaufen lassen wollten und sie gleichzeitig für ausländische Verlage verlängern, halte ich für ziemlich unwahrscheinlich.
Vielleicht wurde das hier schon mal thematisiert und irgendwer weiß Bescheid. Sehr seltsam jedenfalls. Entweder es gibt eine Lizenz oder eben nicht. Wenn es mit einem kleinen Obolus getan wäre, hätte das Kosmos sicher auch gemacht, anstatt aufwändig den Backkatalog zu überarbeiten.

4803) Crazy-Chris schrieb am 03.06.2014 um 19:06:33: Scheinbar bin ich hier der einzige, der in seinem Leben schonmal einen Arbeitsvertrag unterschrieben hat? Und in einer (mindestens) mittelständischen Firma arbeitet? Oder wie kommt es dass hier elementare und selbstverständliche Mechanismen des Wirtschaftslebens rund um Lizenzen und Rechte nicht bekannt sind?
@4802 dir ist schon klar, dass Hörspiele und Bücher unterschiedliche Medien sind und demzufolge normalerweise unterschiedlich bzw. getrennt lizenziert werden? Angenommen, Europa zahlt eine gewissen Obulus X - das muss keinesweges bedeuten dass Kosmos die gleiche Summe zahlen müsste. Und woher wissen wir, dass RH die Hitchcock-Lizenz an ausländische Verlage weitergegeben hat, bzw. das überhaupt machen durfte? Der Erwerb einer Lizenz berechtigt exakt zu dem, was im Vertrag vereinbart wurde. Und nicht zu unbedingt zu freier Weitergabe an andere Unternehmen. Möglicherweise hat Kosmos von Anfang an selbst eine separate Lizenz gehabt, die mit derjenigen von RH rein garnichts zu tun hatte?

4804) Boomtown © schrieb am 03.06.2014 um 19:35:19: @4803 Wo habe ich denn was davon geschrieben, dass RH die AH-Namensrechte verteilen durfte?? Mir ist schon klar, dass die Hitchcock-Erben mit jedem Verlag ihre Lizenzen machen und genau so hab eich das auch geschrieben ("Dass die Hitchcock-Erben die Lizenz mür RH auslaufen lassen wollten und sie gleichzeitig für ausländische Verlage verlängern, halte ich für ziemlich unwahrscheinlich."). Ansonsten kannst du mir gerne erklären was Sache ist, wenn du dich so gut auskennst. Spekulieren kann ich nämlich auch selbst. Dass Europa noch über die Hitchcock-Namensrechte verfügt, wäre das erste was ich höre.

4805) Nico © schrieb am 15.06.2014 um 19:46:07: Zur Frage, die vor einiger Zeit aufkam bezüglich der Ebook-Version des Narbengesichts: In der Vorschau ist Alfred Hitchcock wieder da. Zumindest im Vorwort.

4806) Hunchentoot © schrieb am 18.06.2014 um 00:30:52: @4805 Also hat Kosmos die Hitchcock-Lizenz evtl. zurück bzw. verlängert/erneuert? Dann stände ja einer Neuveröffentlichung der alten Fälle im Stil vom Gespensterschloss nichts mehr im Wege

Jedenfalls nichts Rechtliches...

4807) Crazy-Chris schrieb am 18.06.2014 um 07:27:21: Wer weiß, wer weiß. Ich gebe jedoch zu bedenken: eine Lizenz die für E-Books gilt, muss nicht zwangsläufig auch für gedruckte Versionen gelten... Kann natürlich, muss aber nicht.

4808) Hunchentoot © schrieb am 18.06.2014 um 10:40:38: @4807 Klar, nur wären das mit der GS-Neuveröffentlichung in Printform schon zwei 'Ausnahmen', was die Möglichkeit einer eventuellen Änderung der Gesamtlage etwas mehr in den Bereich des Wahrscheinlichen rücken lässt.

4809) Crazy-Chris schrieb am 18.06.2014 um 11:53:40: Wieso Ausnahmen? Es gibt keine "Regel", die besagt dass Lizenzen standardmäßig für "alles" gelten. Momentan sehe ich eher die GS-Neuveröffentlichung als einzelnes Sonder-Ereignis aufgrund des Jubiläums, was keine RÜckschlüsse auf andere Neudrucke zulässt.

4810) Hunchentoot © schrieb am 18.06.2014 um 12:26:27: @4809 Dann ersetze das Wort 'Ausnahmen' durch den Begriff 'Vorkommnisse'. Wir haben zwei Hitchcock-Vorkommnisse innerhalb kürzerer Zeit in zwei unterschiedlichen Publikationsformen. Daraus kann man sehr wohl Rückschlüsse ziehen; nicht auf eventuelle Neudrucke, sondern auf die gegebene Wiederverwendbarkeit des Names durch den Verlag. In welchem Umfang diese vorhanden ist, kann man als Außenstehender natürlich nur anhand der Veröffentlichungen beurteilen (was ich gerade tue). Das war's eigentlich auch schon

Dass das zwingend weitere Neudrucke der alten Folgen bedeuten muss, wollte ich damit nicht sagen. Sogar eher das Gegenteil, wenn du den letzten Satz aus #4806 mal so liest, wie er gemeint war.

4811) Hunchentoot © schrieb am 18.06.2014 um 12:32:26: Übrigens "jubilieren" die nachfolgenden Fälle ja auch der Reihe nach... womit ich ebenfalls keine zwingende Aussage verbinde. Nur so als Hinweis

4812) Crazy-Chris schrieb am 18.06.2014 um 12:56:04: Aber nur der erste Fall ist der erste Fall

bei den niedrigen Folgen ist die Verfügbarkeit von Gebrauchtbüchern im Zustandsbereich "gut bis sammelwürdig" nach wie vor ziemlich gut und bezahlbar. Für einen Nachdruck der Bände 2 bis ca. 35 sehe ich keinen nennenswerten Markt. Wer sollte die kaufen wollen und warum? Die Hardcoresammler akzeptieren sowieso nur die alten Auflagen, wer primär lesen will gibt sich mit einem guten Gebrauchtbuch oder E-Book zufrieden.
Das GS war der erste Band, da gabs beim Juniläum praktisch keine Alternative. Wenn überhaupt, würde ich Kosmos raten Folgen wie "giftiger Gockel" oder "gefährliche Fässer" mit Schutzumschlag und Originaltext neu aufzulegen, da kann die Nachfrage auf dem Gebrauchtmarkt nur äußerst unzureichend bedient werden, was bei sehr gut erhaltenen Exemplaren auch mal 40-50� pro Band bedeuten kann.
Zurück zu den Lizenzen, ich vermute dass Kosmos die Verwendung des Hitchcock-Namens dann generell für den E-Book Bereich erneut lizenziert hat, für gedruckte Bücher hingegen auf Einzelvereinbarungs-Basis arbeitet. Zumindest würde ich das so machen, wenn ich es zu entscheiden hätte. Aber da sich doe Kosmos-Granden wie immer in Schweigen hüllen (schönen Gruß an dieser Stelle, falls jemand vom Kosmos-Verlag das liest), bleiben uns nur Mutmaßungen.

4813) Hunchentoot © schrieb am 18.06.2014 um 13:38:10: Yo, über die Interna lässt sich nur mutmaßen und was einen mehr überzeugt, kann jeder selbst entscheiden. Es könnte lizenztechnisch durchaus so geregelt sein, wie du es beschreibst.
Jedenfalls klingt es unnötig kompliziert genug um realistisch zu sein und die aus meiner Sicht inkohärente Veröffentlichungspolitik würde zu solchen Vorgängen hinter den Kulissen ebenfalls wunderbar passen. Meiner subjektiven Sicht nach ist es, immer aus Sich der Kundschaft(!), komplett sinnlos den ersten und NUR den ersten Fall in dieser Form wieder aufzulegen. Und ebenfalls, stückweise und wild durch die Veröffentlichungen den Hitchcock-Namen auszustreuen, mit keiner anderen, als einer rechtlichen Begründung. Und auch, die Serie auf 50 Formate zu verteilen, von denen einige nicht den geringsten Sinn haben, außer den Umsatz zu erhöhen. Etc. Etc.
Mein Augenmerk liegt eben primär auf der inhaltlichen Konsistenz der gesamten Serie und nicht auf der wirtschaftlichen Seite der beteiligten Unternehmen. Einen konzeptuellen Sinn hinter Aktionen wie dem Wiederauftauchen des Hitchcock-Namens zu vermuten, halte ich eigentlich für nur natürlich. Allerdings, vielleicht gibt es wirklich keinen und die Serie ist tatsächlich nur noch ein in Bürokratie untergegangener Leichnam, den man längst plastiniert hat und nun stückchenweise verscherbelt. So gesehen ist die Hoffnung auf eine konsequente Rückkehr des Hitchcock Namens und eine logische Reihe von Veröffentlichungen dann wieder der reinste Optimismus

4814) Crazy-Chris schrieb am 18.06.2014 um 14:05:31: Wieso klingt es "unnötig kompliziert"? Es wäre die einfachste und geradlinigste Lösung, weil sie exakt den Bedarf abdeckt. Du bezahlst im täglichen Leben ja auch nicht viel mehr als nötig, warum sollten dann Lizenzpakete umfangreicher (und somit teurer) ausfallen als nötig? Eine Firma die noch alle Latten am Zaun hat, wird Geld nicht zum Fenster hinauswerfen. E-Books haben den Vorteil, dass sie sehr einfach zu "produzieren" sind, und die Verkaufszahlen lassen sich sicherlich aufgrund rein digitaler Vertriebswege exakt erfassen. Mal angenommen (!) dass die Lizenzkosten für den Hitchcock-Namen an verkaufte Stückzahlen gebunden sind, hätten beide Seiten maximale Transparenz und Planungssicherheit. Gleiches gilt für die Sonderauflage des GS, da wurde einmalig die Auflage in Höhe von X Exemplaren gedruckt, fertig. Aufgrund des Super-Jubi-Special-Bonus und des Wendecovers kann man davon ausgehen dass sich diese eine Auflage nicht zum Ladenhüter entwickeln wird. Es ist was besonderes, mutmaßlich werden auch die Fans zugreifen die bereits eine gute Ausgabe des GS mit Schutzumschlag im Regal stehen haben. Das ist aber nicht beliebig wiederholbar. Die GS-Jubiauflage funktioniert(e) doch nur deshalb, eben WEIL es sich um eine einmalige Sache mit speziellen Attributen handelt! Ob die Bände 2- auf gleiche Art und Weise "funktionieren" würden, wage ich sehr zu bezweifeln. Die Kundschaft käme sich doch veralbert vor, wenn plötzlich jeder neu aufgelegte Band ein Super-Jubi-Special sein soll. Da stelle ich erneut die bislang unbeantwortete Frage: wer sollte das kaufen, und warum? Wenn jeder Band "special" ist, dann ist es kein Band mehr. Wenn überhaupt, könnte man ähnliches mit den ersten Bänden von BJHW oder Marx machen, weil es sich dabei auch jeweils um die ersten Bücher einer neuen Epoche handelte.

4815) Hunchentoot © schrieb am 18.06.2014 um 15:02:30: Du vertrittst die rechtliche und wirtschaftliche Seite, weiterhin, und durchaus auf nachvollziehbare Weise. Was aber unverändert MEIN Anliegen ist, bezieht sich auf die (mangelnde) konzeptuelle Kohärenz der "Veröffentlichungsmasse" (mir wird selbst etwas schlecht davon, die Serie so zu bezeichnen). Es geht hier um eine Buchserie für eine Lesekundschaft und nicht um ein exemplarisches Wirtschaftsprodukt für BWL-Studenten. Ein "Problem", dass man als rein ökonomisch Ausgerichteter immer hat, wenn es um Kulturgüter geht und nicht um Staubsauger. Der Leser setzt sich nicht hin und denkt, "Hitchcock ist in diesem Buch drin und in jenem Buch ist wieder ein anderer und hier ist gar keiner, weil das lizenztechnisch absolut sinnvoll ist". Nein, er fragt sich, was der Käse soll und er wird nicht anfangen einen mentalen Ausschalter zu benutzen, damit die Unlogik nicht auffällt und Kosmos weiterhin gut gestellt bleibt. Denke nicht, dass ich selbst nicht in der Wirtschaft bin. Ich nehme nur ganz bewusst die Sicht der Kundschaft ein (oder vielleicht auch nur meine Auffassung davon, wer weiß). Ich frage mich als Kunde, warum es mir gefallen soll, dass ich den ersten Band nach Jahren endlich mit Hitchcock habe, die folgenden dreißig aber in einem buntgewürfelten Formathaufen und mit Hitfield/Sebastian und was weiß ich wem; warum ich dann bis Folge 100 riesige Lücken habe und wie ich mir das Ganze jetzt zusammenreimen darf. Freue ich mich über irgendwelchen Klumpatsch, den man gerade zum Lückenfüllen mal, lizenztechnisch abgesegnet, veröffentlichen kann? Denke ich an das Beste für die Verkaufsstrategie? Oder möchte ich einfach vielleicht als Neueinsteiger die gesamte Serie von Anfang an durchkaufen, in einem Format, mit einer inhaltlichen Linie und mit logischem Ablauf? Man könnte auch sagen, es "gehört" sich einfach so, die Serie vernünftig, vollständig und einheitlich zu führen. Aber keine Sorge, ich selbst höre bei diesem Satz die Vertriebsabteilung lauthals lachen ;-) Eine vollständige Ausgabe von SOWAS? Pahaha. Kindereien. Nicht lukrativ genug. Überhaupt auf so einen GEDANKEN zu kommen, ist schon lächerlich, wir sind doch hier nicht die Literaturwache, wir müssen Geld verdienen.
Gut, man kann keine Wunder erwarten, dass tue ich auch nicht. Aber: hier und dort von der REINEN Gewinnmaxime mal etwas abzuweichen und etwas weniger Einnahmen hinzunehmen um der gesamten Serie Willen... lachhaft, ich weiß ;-) Komisch, früher ging sowas und wurde von der Kundschaft oft mit Treue belohnt, so dass man es auch nicht nötig hatte, mit Fangaktionen wie Fussballbüchern immer neue Eintagsfliegen von der Straße zu fischen... Aber allein die Veröffentlichungspolitik zeigt schon, dass nur für's heute und für die beständig wechselnde Einwegkundschaft des neuesten Stoßes von Büchern produziert wird, denn man legt selbst neuere Bücher nicht wieder auf. Wozu auch? Zusätzlich entfällt dadurch die Notwendigkeit innerhalb der neueren Veröffentlichungen inhaltlich allzu gut aufeinander abgestimmt zu sein.
Ok, Kurzfassung: das Geld kommt beständig rein und der ganze Rest geht dabei langsam inne Klotten.
Peace, Out *g*

4816) Crazy-Chris schrieb am 18.06.2014 um 15:58:11: Ich verstehe deine Sichtweise durchaus, aber meiner Meinung nach vergisst du auch aus Kundensicht einen wichtigen Sachverhalt: wer als Leser bzw. Neueinsteiger eine stringente DDF-Buchsammlung mit Hitchock-Originaltexten aufbauen will, ist beileibe nicht auf Kosmos und deren VÖ-Strategie angewiesen. Der Gebrauchtmarkt bietet reichhaltige Auswahl. Selbst wenn man heute (18.06.2014) bei Null beginnt und hohe Maßstäbe beim Erhaltungszustand anlegt, ist es kein Problem, bis Weihnachten 2014 die ersten 40 Bände zusammenzukaufen. Und mit größter Wahrscheinlichkeit wird man dafür weniger zahlen als die 40*10� die eine imaginäre Neuveröffentlichung als Neuware bei Amazon&Co kosten würde.
Und deshalb kann man meiner Meinung nach die wirtschaftlichen Aspekte nicht ausklammern bzw. ausschließlich auf die Sichtweise des Verlags reduzieren. Auch der Fan und Käufer hat einen Geldbeutel, mit dessen Inhalt er haushalten muss. Natürlich wäre es bequem, die frühen Bände mit Originaltext einfach per Mausklick als Neuware ordern zu können, ohne bei Ebay, Boookloker & Co umständlich nach Gebrauchtware stöbern zu müssen. Aber in unserer heutigen "Geiz ist geil" Gesellschaft kann ich mir nicht ernsthaft vorstellen, dass es nennenswert viele Käufer gibt, die die frühen Bände als Neuware kaufen wollen. Bzw. "wollen" vielleicht schon, aber nicht "Neupreis bezahlen wollen" wenn es günstigere Alternativen gibt. Vielleicht vereinzelt um Lücken zu füllen, aber nicht in der Gesamtheit des imaginären Angebots. Letztlich Bequemlichkeit vs. Kaufpreis, das ist die Entscheidung auf die es beim Leser hinausläuft.
Wenn Kosmos das machen würde, wäre es ein reines Prestige-Angebot. Wahrscheinlich würde pro Band eine 1000er Auflage ausreichen, um mehrere Jahre lang einen Lagerbestand zu haben... selbst das GS mit Wendecover ist jetzt noch erhältlich. Sofern das noch die Erstauflage ist, war es mit der Nachfrage wohl nicht so weit her. Deshalb halte ich den Ansatz "die Leser wollen die Originaltexte als Neuware kaufen" für eine zwar existente, aber extrem kleine Nische. Zumindest solange, bis mir jemand das Gegenteil beweist.
Wer der hier im Forum anwesenden würde denn die Bände 1-40 im Originaltext als Neuware zum aktuellen Neupreis von ca. 10� pro Stück kaufen, und wichtiger noch: in welchen Mengen (ganze Reihe, nur vereinzelte Bände...)? Gibt es dafür wirklich durchgehenden Bedarf? Ich kann es mir nicht vorstellen. Wenn ich heute bei Null anfangen würde, ich würde mich auf den Gebrauchtmarkt beschränken und vielleicht 3-4 Lücken über Neuware füllen, aber 40 Bände als Neuware, das wäre mir schlicht zu teuer.

4817) Hunchentoot © schrieb am 18.06.2014 um 16:35:21: Also, ich würde 1-40 komplett kaufen, obwohl ich die alten noch habe ;-) Aber ich behaupte nicht, dass das bei jedem so ist.
Bei dieser Sache hängen die beiden hier dargestellten Seiten natürlich immer zusammen und es wäre falsch, sich nur auf eine davon zu verlegen und die andere zu ignorieren, gleich welche. Meiner Ansicht nach hat sich das Verhältnis nur mittlerweile allzu einseitig in Richtung Gewinnoptimierung verschoben (kein Wunder) und der, wie soll man sagen, "ideelle" Faktor wird immer mehr wegrationalisiert, der aber für die Kunden durchaus eine Rolle spielen kann und somit auch wieder für den Verlag wichtig wird. Ich fände es schön, wenn mal öfter Signale des "Sich-Kümmerns" kämen, anstatt dass man sich immer nur über allzu offensichtliche Profitorientierung ärgern muss, bei der Inhaltliches auf der Strecke bleibt. Das könnte schon allein in der Tatsache bestehen, dass man einen Aspekt einfach mal NICHT ausquetscht, sondern so lässt, wie er gedacht war. Oder, warum ein weiteres Format herausbringen, anstatt die bestehenden vielleicht zu verbessern und zu vereinheitlichen? Auch das kann den Umsatz erhöhen. Wie gesagt, es wäre unrealistisch ein Wunder zu erwarten (wie z.B., dass die Serie nur aus drei Büchern einer Hauptreihe pro Jahr besteht ;-) ) aber ein bisschen weg vom einen Extrem geht's schon, ohne gleich ins andere zu verfallen.

4818) Crazy-Chris schrieb am 18.06.2014 um 18:53:18: Siehst du das nicht etwas einseitig? Ich sehe schon, dass Kosmos Signale des "Sich-Kümmerns" sendet. Aber wie so oft im Leben, bleiben in der Wahrnehmung nur die negativen Aspekte haften.
Beispielsweise denke ich an die TSEs. Damit wird Kosmos sicherlich keinen Verlust machen, aber die Manuskripte hätten ja auch weiterhin in irgendwelchen Schubladen verschimmeln können. Die Dinger auszugraben, die Rechtslage zu klären und die Texte zu übersetzen, hat bestimmt einiges an Aufwand verursacht. Stattdessen hätte man auch einfach nichts machen können. Oder einen Dreier-Fußballband bei MaSo als Special zur EM 2012 bestellen.
Weiterhin sehe ich, dass Wünsche und Anregungen aus diesem Forum durchaus in die Bücher einfließen. Nicht alle und nicht sofort, aber immer mal wieder. Man denke an die Rückkehr von Allie Jamison, das hat KE vermutlich nicht im Alleingang durchdrücken können. Man denke an die Werke von Marx, die jetzt auch als E-Book verfügbar sind. Ich weuiß natürlich nicht, ob die hier im Forum geäußerten Wünsche wirklich die Ursache dafür waren, aber ich sehe dass sie erfüllt wurden. Natürlich ist die Sache kein Wunschkonzert, aber meiner Meinung nach findet Kosmos einen guten Kompromiß zwischen "Profitorientierung" und "ideellem Faktor". Und der große Umfang der VÖs bedeutet ja nicht, dass jeder alles kaufen muss. Bei 6 Büchern pro Jahr kannst du auch mal 2 weglassen. Früher gabs nur 1-2 neue Bücher pro Jahr, und wenn dir die nicht gefallen haben hattest du als Fan eine echte Nullrunde (und ja, das ist bei mir vorgekommen). Wenn bei den 6 Büchern 2-3 dabei sind die mir nicht gefallen, bleiben immer noch 3 übrig die mir gefallen haben.

4819) Hunchentoot © schrieb am 18.06.2014 um 19:42:59: Da kann man sehr schnell zwei Dinge durcheinander bringen: Sich-Kümmern war auf die Serie bezogen, nicht auf die Wünsche der Fans. Natürlich ist es schön, wenn viele Fans sich etwas wünschen und das dann auch tatsächlich umgesetzt wird. Ich meinte aber mehr sowas wie die Serie als Entität wahrzunehmen und ihr gegenüber ein gewisses Verantwortungsbewusstsein an den Tag zu legen, welches mal für aber auch mal gegen die Wünsche der Fans gerichtet sein kann/muss, mit Ausblick auf die Dauerhaftigkeit der ganzen Sache. Die von dir aufgezählten Dinge, so toll sie für manche Fans auch sein mögen, können unter diesem Aspekt auch schnell nach hinten losgehen. Erstens sind es alles Veröffentlichungen, denen man auch nur weitere Profitabschöpfungen unterstellen könnte(!) wenn man wollte. Zweitens: die Manuskripte mögen in Schubladen herumgegammelt haben, aber, wäre es in manchen Fällen nicht auch besser so geblieben? Weil sie entweder nicht gut sind oder aus anderen Überlegungen eben NICHT veröffentlicht wurden? Wer weiß, wie Marx' erstes Werk aussieht und ob er es nicht völlig zurecht verschmäht. Die Rückkehr von Allie und vielen anderen Figuren hätte man sich imo ebenfalls im Nachinein besser gespart, weil es selten wirklich funktioniert und gleichzeitig die Erinnerung an die alten Folgen in Extremfällen sogar besudelt hat. Und mittlerweile ist man froh, wenn KEINE alte Figur wieder aufgewärmt wird. Fanwünsche sind ein sehr zweischneidiges Schwert; man braucht eher jemanden/ein Team mit einer festen Vorstellung davon, wie die Serie heute und als Ganzes funktionieren soll. Stattdessen experimentiert man munter gegeneinander weiter und baut halbherzige Leckerli ein. Ja, es ist zu loben, dass Kosmos auch auf seine Fans hört, aber die Fans, mit Verlaub, können unbeabsichtigt auch mehr Schaden als Nutzen verursachen, weil viele Köche den Brei verderben und weil das Buch immer noch der Autor schreiben muss, an dessen Kompetenz das Ganze hängt oder an der eines guten Lektorats.
Ich will gar nicht alles schlechtreden, was Kosmos macht. So gesehen hat die Serie ja einen engagierten Vermarkter. Was fehlt ist die Abteilung, die verstärkt auf die Wahrung der konzeptuellen Integrität achtet, die bei so vielen Autoren wohl nötig geworden ist. Ist auch klar, denn die kostet Geld, bringt keines ein und hat keinen finanziell direkt nachweisbaren Nutzen, denn viele kaufen trotzdem alles.
Übrigens, das "alles etwas einseitig sehen" ist eine hier vielfach verbreitete Eigenschaft (gell?

) und führt immerhin zu interessanten Diskussionen. Wenn man um derenthalben seinen Standpunkt mal ein bisschen zuspitzt, kann das auch nicht schaden, es sei denn man nimmt alles bierernst.

4820) Crazy-Chris schrieb am 18.06.2014 um 21:11:29: Alles eine Frage des Standpunkts. Wenn ich sehe wie andere Serien vor die Wand gefahren wurden und werden, finde ich dass Kosmos schon noch einen ganz guten Job macht, soll heißen: Tradition und Moderne gut verbindet bei DDF. Klar hätte man sich die eine oder andere VÖ sparen können, aber auch das ist subjektiv. Die TSEs fand ich persönlich klasse, und die Kurzgeschichten mit ihren Möglichkeiten zu Experimenten und Selbstironie gefallen mir auch. Dagegen fand ich den Dreitag insgesamt ziemlich Panne, der unsägliche Peter-Band versaut das ganze Konzept.
Dass es bei der Serienintegrität manchmal hapert, sehe ich auch. Wie Dittert Kommissar Reynolds beschrieben hat war unter aller Kanone, sowas muss aufallen. Und warum eine handvoll Autoren sich nicht absprechen können um Peter ein gescheites (reales) Auto zu verpassen, wird wohl auch deren Geheimnis bleiben. Ebenso diese "Rette die drei ???" Kampagne, wäre wohl auch besser unter dem Kids-Spinoff aufgehoben gewesen.
Allerdings ist man hinterher immer schlauer, ich finde die Specials haben die Serie insgesamt bereichert, auch wenn nicht jedes wirklich nötig gewesen wäre.
Und wer weiß, wir sehen ja nur das was letztlich auf den Markt kommt. Ich gehe jede Wette ein, dass in den Kosmos-Schubladen diverse verworfene Ideen liegen, weil man sich möglicherweise doch dazu entschieden hat einen Aspekt mal eben NICHT auszuquetschen.

4821) Hunchentoot © schrieb am 18.06.2014 um 21:24:15: Da kann ich weitgehend zustimmen. Was aber andere Serien angeht, kann man daraus wieder ne ganz neue Diskussion stricken, je nachdem welche dir da vorschweben und warum. Es kann ja auch ein Segen sein, wenn eine Serie NICHT mehr fortgeführt wird. Läuft TKKG eigentlich immer noch?

4822) Professor Carswell © schrieb am 02.07.2014 um 19:23:22: Weiß jemand mittlerweise welcher Name sich hinter dem Sprecherpseudonym Rasmus Rakete verbirgt (Hsp.: SOS bei Geisterlampe).

4823) Laura schrieb am 05.07.2014 um 04:21:17: In welcher Folge kommt ein goldener Helm vor?

4824) Josuah Parker © schrieb am 05.07.2014 um 13:19:01: Goldener Helm? Das dürfte in "Die Schwarze Madonna" gewesen sein.

4825) dcc © schrieb am 10.07.2014 um 10:02:03: Gibt es eigentlich einen vernünftigen Grund, warum man die beiden Iren Kenneth und Patrick aus der Serie entfernt hat? Ergab sich das daraus, dass die drei nun selbst Auto fahren und somit eine Funktion von Patrick/Kenneth nicht mehr existierte? Wo tauchten sie zum letzten Mal auf? Ich finde, es gibt so viele Kleinigkeiten, die man zurückbringen könnte um wieder mehr Klassiker-Feeling zu erzeugen... Eigentlich ware

4826) Boomtown © schrieb am 10.07.2014 um 10:37:10: Streng genommen wurden sie eigentlich nicht aktiv entfernt sondern nur nicht ins Spin Off der Crimebusters übernommen. Zurückholen hätte man sie inzwischen aber ruhig trotzdem können. In Automarder tauchen sie glaube zuletzt auf.

4827) Boomtown © schrieb am 10.07.2014 um 10:46:45: Abgesehen davon, dass man sie nicht mehr als Fahrer und Beschützer brauchte, waren Schrottplatzgehilfen vermutlich einfach auch nicht sexy genug für den schicken und hippen Neustart.

4828) Tuigirl © schrieb am 10.07.2014 um 14:26:27: Naja, nachdem wir die Iren Kenneth und Patrick nicht zurueckhaben koennen....was ist mit den Bayern (aus dem Schwarzwald!) Hans und Konrad?

4831) Hunchentoot © schrieb am 10.07.2014 um 16:43:02: @Tui Da könnte man auch gleich einige, diesmal sogar storytechnisch absolut passende, Referenzen an good old Germany einbauen, die dann immer durch diese beiden Figuren einfließen *g*
"Konrad, would you take us to LA, please?"
"Wos is?"
"I glaub mei Trekker humblt!"
"Saubua."

4832) Professor Carswell © schrieb am 10.07.2014 um 19:11:11: Apropos Idiome:

Neulich ist mir wieder aufgefallen, dass BJHW statt von Kiefern von Föhren schreibt. Etymologisch betrachtet hat man vor dem 16. Jahrhundert von Kienföhren gesprochen aus dem das Wort Kiefern wurde. Heutzutage spricht man nur noch in einigen wenigen süddeutschen Gegenden und in Österreich von Föhren.

In diesem Zusammenhang muss ich auch meinen Post #200 vom 25.10.2013 im Folgen-Diskussions- Thread "Späte Rache" etwas revidieren bzw. genauer spezifizieren. Das Wort "Wagenschlag" - das ich übrigens auch bei "gekaufte Spieler" gefunden habe - ist wohl für Deutschland anachronistisch zu sehen, jedoch haben sich Sprachinseln in Österreich gehalten.

Kann jemand noch weitere österreichische Dialektwörter nennen die BJHW verwendet hat?

4833) Professor Carswell © schrieb am 12.07.2014 um 19:47:30:
Ist die Übersetzung von "smallpox" mit "Windpocken" von Leonore Puschert im Buch "Höhlenmensch / Wandering Caveman"
- ein Übersetzungsfehler - oder eine Abmilderung für die deutschen Lesergewohnheiten - oder dem besseren Verständnis der deutschen Lesergeneration geschuldet, die mit Pocken nicht mehr so unmittelbar konfrontiert war?
Anmerkung:
amerikanisches Buch: smallpox
deutsches Buch: Windpocken
Windpocken = chickenpox; smallpox = Pocken; greatpox = Syphilis

4834) keine ahnung schrieb am 12.07.2014 um 22:29:16: ich bin keine ahnung.

4835) DBecki © schrieb am 13.07.2014 um 09:24:16: @4833: Ich denke mal, das wird Dir Frau Puschert oder Kosmos beantworten können, hier im Forum wirst Du die Antwort eher weniger erhalten.

4836) Notar Cliffwater schrieb am 13.07.2014 um 18:14:13: Moin!
Ich suche eine Folge, die mit einer Szene beginnt(?), in der Mathilda gebannt einen Gruselfilm sieht und (salziges) Popcorn isst, worüber sich Justus ärgert. Wenn ich mich recht erinnere, gibt es die Szene nur im Buch und ist ziemlich sicher aus einer Folge vor 100, wahrscheinlich aus den Crimebustern.
kennt jemand die Szene, und weiß aus welcher Folge sie stammt? Oder weiß zumindest, ob ich sie mir nur einbilde?

4837) Max???Mania schrieb am 13.07.2014 um 19:54:16: @Notar: Es ist genau Folge 100,Toteninsel

4838) arbogast1960 © schrieb am 13.07.2014 um 20:09:06: Ist glaube ich Poker-Hölle? Aber die Erinnerungen sind verschwommen. Werde mal nachgucken.

4839) Max???Mania schrieb am 13.07.2014 um 20:12:55: @4838: Pokerhölle beginnt zwar mit Zombievideos, aber doch nicht mit Popcorn

4841) Max???Mania schrieb am 13.07.2014 um 20:47:28: Hab mir neben einigen Kassetten auch Tatort Zirkus als Buch auf dem Flohmarkt geholt. Abgesehen vom langweiligen Beginn, drängen sich mir gleich mehrere Fragen auf:
1) Die beiden irischen Brüder werden erwähnt? Dachte, die wären schon zu CB-Zeiten rausgeflogen, ebenso wie
2) Reynolds. wann wurde der denn pensioniert?
3)Cotta tritt hier noch als Sergeant Cota auf?
Und 4), die wichtigste Frage (oder so): Kann man frotzeln auch mit zwei zz schreiben? (S.16, cbj-taschenbuch). Oh Gott, ich glaub ich schau lieber Fußball...

4842) CaptainCookie schrieb am 14.07.2014 um 15:58:06: @Max: "Tatort Zirkus" ist tatsächlich der letzte Auftritt von Reynolds als Aktiver, seine Pensionierung findet offscreen irgendwann zwischen "Zirkus" und "Wolfsgesicht" statt. Cotta ist bereits im nächsten Buch, "Der verrückte Maler", zum Inspektor befördert worden. Zu 3.: Diverse Internetseiten schreiben es so, dürfte aber nicht korrekt sein. Auch das österreichische Wörterbuch kennt nur "frotzeln", darauf kann sich BJHW also nicht ausreden ;)

4843) baphomet schrieb am 14.07.2014 um 17:08:30: Österreicher sprechen ja auch (eine Art) Deutsch, also gilt der Duden und der will nur 'frotzeln'.

4844) CaptainCookie schrieb am 14.07.2014 um 17:45:20: @baphomet: Das österreichische Wörterbuch ist amtlich gültig für alle staatlichen Behörden und Schulen in Österreich. Im übrigen unterscheidet es sich vom Duden in Sachen Rechtschreibung eigentlich nicht - es umfasst nur eine ganze Menge mehr Begriffe, die man in Deutschland nicht kennt und dementsprechend nicht im Duden reglementiert sind ;)

4845) baphomet schrieb am 14.07.2014 um 17:56:21: Ich weiss, dass es viele Wörter gibt, die in Deutschland unbekannt sind, aber der Duden hat ja auch österreichische Wendungen und andere Bedeutungen immer separat dabei.

4846) Notar Cliffwater schrieb am 14.07.2014 um 19:08:34: @4837 Danke! Ich hätte schwören können, dass es eine CB-Folge war... Ich hatte gestern dieses Bild im Kopf von Justus im T-Shirt mit irgendeinem halbwitzigen Sinnspruch auf der Suche nach Lasagne oder sowas, der dann mit dem salzigen Popcorn vorlieb nehmen muss.

4847) Max???Mania schrieb am 15.07.2014 um 20:18:03: @Captain (4842): danke für die Antworten. Hab mir gerade das Interview mit Frau H.-Waidhofer auf der Seite durchgelesen. Da steht auch zu "Späte Rache" "Weil Fortsetzungen und Verknüpfungen tabu sind". Und was ist mit dem Hugenay unter Marx? Offenbar hat es sich Kosmos anders überlegt. Ich hab damals Feuermond vor Meisterdieb gelesen, und dementsprechend war ich von Meisterdieb gelangweilt. Ging es da jemandem genauso?

4848) Max???Mania schrieb am 15.07.2014 um 20:25:15: P. S. Ach ja, und im blauen Biest ist es ja ähnlich. Aber da kannte ich die schwarze Katze schon

4849) Notar Cliffwater schrieb am 15.07.2014 um 21:42:30: Und in Spur ins Nichts wird die Auflösung von Tal des Schreckens erwähnt, um die Liste mal fortzuführen.

4850) Bird Wiggins © schrieb am 21.07.2014 um 22:04:05: Hat jetzt nichts mit direkt mit DDF zu tun Aber weiß jemand warum Erhoff ihre Website stillgelegt hat?

4851) Bob Andrews!!!!! schrieb am 22.07.2014 um 14:29:22: WURDE ENTFÜHRT! BIN IN HÜTTTE, SEHE DURCH WINZIGES FENSTER, WIESE, BÄUME, WEIT WEG EINEN GLOCKENTURM. HILFE!!! BOB

4852) Professor Carswell © schrieb am 27.07.2014 um 15:33:15: @4850: 1. KE wollte nach SdA bei den DDF pausieren und 2. wollte KE nicht ein Redesign ihrer Site machen (kann leider die Quelle dieser Info nicht mehr verorten)?

Jetzt wo gerade mal wieder die Comic-Con International läuft: Wie hieß das Hotel/Konferenzzentrum/Veranstaltungshalle in dem 1988 die Veranstaltung abgehalten wurde? Die Veranstaltung wird erst seit 1991 im Convention Center abgehalten, davor in verschiedenen anderen Örtlichkeiten (CB#4 fiktiv: Century Grand Plaza Hotel). Das Jahr 1988 ist deshalb von Interesse, denn CB#4 wurde Ende 88/Anfang 89 geschrieben (Mai 89 veröffentlicht) und die Convention findet immer im Sommer statt. Möglicherweise war es 1988 in der Golden Hall, denn im deutschen Buch wird ein "Goldener Salon" (en: "Golden Room") im fiktiven Century Grand Plaza Hotel genannt. Auf der Website der SDCC hab' ich auf die Schnelle nichts dazu gefunden.

4853) Eine Frage schrieb am 27.07.2014 um 16:05:29: Warum stellst du immer abgehobene Fragen, die ausser dich sowieso niemanden interessieren?

4854) baphomet schrieb am 27.07.2014 um 17:14:15: @4852 Das Omni Hotel am Horton Plaza war das Hauptquartier der Con im August 1988 vom 4.-7., gelegen in der Nähe vom San Diego Convention and Performing Arts Center. Das gab es da schon. Events fanden im Hotel und im Civic Theatre, Meetings im Copper, Glass und North Terrace Room des Civic Center statt. Die Golden Hall ist eine große Sport- und Konzertarena. Das dürfte der Ort sein, wo JJ die Comics verticken will. Heute ist das alles ein Riesenkomplex und wohl auch nötig, denn damals waren es 8.000, heute sind es 125.000 Besucher!

4855) Professor Carswell © schrieb am 27.07.2014 um 20:17:00:
Danke baphomet!

@4853: Warum pöbelst du immer so unterirdisch, diese Art von "Beiträgen" interessieren sowieso niemanden außer dich?

4856) phre schrieb am 29.07.2014 um 03:00:28: Vielleicht kennt sich jemand in der Geschichte da etwas genauer aus: welche Schwierigkeiten gab es mit dem Kids-Band "Radio Rocky Beach"? 3f.net schreibt von einem Veröffentlichungsverbot vor einigen Jahren und dtv hat nur diesen Band nicht (mehr) im Angebot, sonst aber alle Kidsbände. Was war da los?
und zweitens: kann man Stefanie Wegner als erfinderin der Serie bezeichnen? Nach eigenen Angaben zeichnete sie einen ???-Comic, der zwar abgelehnt wurde, aber "daraus entstand dann die Kids-Reihe". Stimmt das so?

4857) Professor Carswell © schrieb am 29.07.2014 um 03:37:28: @phre: Zunächst erstmal habe ich Schwierigkeiten mit deiner Quellenangabe. Die Domain 3f.net gehört einer japanischen Firma und kann über Browser nicht erreicht werden. Die DDF-Kids Folge "Radio Rocky Beach" ist im Moment nicht einzige Folge die nicht neu aufgelegt wird. Wie der verlagseigenen Seite dtv.de zu entnehmen ist sind die Bände 7 bis 11 ebenfalls aktuell nicht über den Verlag erhältlich. Zu deiner zweiten Frage kann ich nichts sagen.

4858) phre schrieb am 29.07.2014 um 03:54:24: Gemeint war 3fragezeichen.net, tut mir leid.

4859) Dave schrieb am 29.07.2014 um 16:23:16: Beim Kosmos-Verlag ist der kids Band "Radio Rocky Beach" jedenfalls erhältlich. Woher hast du denn die Aussage von Stefanie Wegner?

4860) phre schrieb am 29.07.2014 um 17:12:21: @dave: "Aus meiner ersten Comicseite ist die erfolgreiche Kinderbuchserie �Die drei ???Kids� entstanden, die ich die darauffolgenden Jahre illustrieren sollte." --> illustrie.com/stichwort/comic-salon-erlangen-2014/

4861) Dave schrieb am 29.07.2014 um 17:15:59: Dankeschön.

4862) Mr. Murphy © schrieb am 29.07.2014 um 19:55:00: @ phre: Danke für den Link. - Bezügl. dem Kids Band "Radio Rocky Beach": Ein möglicher Grund für das angebliche zeitweise Veröffentlichungsverbots des Buchs war vielleicht, dass der Titel dem Titel der Hörspielsonderfolge "Rocky Beach Radio Show" (seit geraumer Zeit vergriffen) viel zu ähnlich war.

4863) Dave schrieb am 30.07.2014 um 15:24:20: Da hätten sie das Verbot dann aber umgekehrt machen sollen. Die kids Folge "Radio Rocky Beach" ist nämlich zig mal besser als die Sonderfolge "Rocky Beach Radio Show".

4864) Max???Mania schrieb am 30.07.2014 um 15:37:04: Wer hat eigentlich den Hitchcock mit dem Fingerzeig gezeichnet? Aiga Rasch, Jochen Bartsch oder jemand ganz anderes?

4865) Eine Frage schrieb am 30.07.2014 um 16:03:35: wen interessiert denn das? wer hat den dämlichen rette die drei fragezeichen aufkleber gemacht?

4866) Professor Carswell © schrieb am 30.07.2014 um 17:27:20: @4865: What's all this fuss about?
1. Wenn jemand eine Frage stellt besteht dann ein Interesse an einer Beantwortung der selbigen?
2. Darf eine Frage nur gestellt werden wenn diese außer dem Fragesteller noch weitere Personen interessiert?
Dies sind rhetorische Fragen - bitte diese nicht beantworten!

4867) baphomet schrieb am 30.07.2014 um 18:21:00: Das ist wahrscheinlich einfach Eines Vorstellung von "weltoffen" und "freundlich", wie im Gästebuch beklagt.

4868) Sokrates © schrieb am 30.07.2014 um 18:40:45: @Dave#4863: Ich vermute, es gilt das "Recht des Älteren", also was eher auf dem Markt war. Und das ist/war nunmal diese m.E. unsägliche Sascha-Gutzeit-CD.

4869) Boomtown © schrieb am 30.07.2014 um 19:12:51: Hat jemand eine Ahnung, warum "Feuermond" und "Geisterbucht" bei Amazon nicht mehr als Vinyl gelistet sind??

4871) Boomtown © schrieb am 30.07.2014 um 19:32:15: Ja, aber solche Produkte werden ja dann in aller Regel trotzdem nicht einfach gelöscht, weil sie damit auch für den Marketplace wegfallen würden. Sehr seltsam.

4872) Professor Carswell © schrieb am 30.07.2014 um 19:56:25: Die Frage von Max???Mania interessiert mich auch. Fest steht, dass es nicht von AR ist. Die Hitch-Karikatur - welche mehr eine Denkerpose darstellt, denn einen Fingerzeig - wurde nach meiner Kenntnis erstmalig 1966 vom Kosmos-Verlag, damals noch Franckh'schen Verlagshandlung, verwendet.

4873) kaeptn kidd © schrieb am 04.08.2014 um 13:54:13: Laut Wikipedia hat nicht Aiga Rasch sondern Jochen Bartsch die ersten beiden deutschsprachigen DDF-Buchumschläge illustriert. Falls(!) also derjenige illustrator, der für das Covermotiv zuständig war, auch das A.H.-Signet entworfen hat, war er es vermutlich. Oder gab es das Signet vielleicht gar nicht von Anfang an?

4874) kaeptn kidd © schrieb am 04.08.2014 um 14:03:00: P.S.: Habe versucht, noch mehr zu dem Thema zu finden. Die Info mit Jochen Bartsch scheint nicht ganz zu stimmen. Hat da jemand mehr Ahnung? Würde mich interessieren.

4875) nico © schrieb am 04.08.2014 um 16:01:35: @4874 Doch das ist richtig. Er hat die Erstauflagen des Gespensterschlosses und der flüsternden Mumie illustriert.

4876) nico © schrieb am 04.08.2014 um 16:02:48: Aus den "Spezialgelagerten Sammlerfällen":Info: Dieses Logo wurde schon in den 1960er Jahren, also vor Aiga Raschs Einstieg, verwendet: 1966 bei "Wer war der Täter?" (Buchdeckel und Kommentare), sowie 1968 in der Erstauflage des "Gespensterschlosses" (Kommentare). Zum integralen Bestandteil des Schutzumschlag-Designs avancierte Hitchcock aber erst 1970 auf dem "Fluch des Rubins". Das Logo wurde nie verändert und erschien natürlich auch auf den Hörspielen. In diversen Lizenzbuchausgaben, im "Rätselhandbuch", in "Alfred Hitchcocks Gruselkabinett" und ähnlichen Veröffentlichungen der Franckh'schen Verlagshandlung war es ebenfalls zu sehen.

4877) @4876 schrieb am 04.08.2014 um 21:31:09: ich hab auch mal irgendwo gelesen, dass dieses artwork bereits 1908 zwei itelienischen schwestern in banga lore erschienen war. sie waren am rio delamore schwimmen und nachdem sich die jüngere der beiden abgetrocknet hatte, war das konterfei auf dem handtuch eingenässt. aber vielleicht stimmst auch nicht..

4880) Max???Mania schrieb am 06.08.2014 um 18:57:08: Schon wieder eine Frage von mir: Wer ist der "junge Mann aus der Nachbarschaft", der laut Fluch des Drachen S. 13 auf dem Schrottplatz aushilft? Von dem habe ich sonst noch nie etwas gelesen

4881) Daniel schrieb am 08.08.2014 um 04:29:15: Im Hörspiel Nr.42 ("Der weinende Sarg") gibt es zwei Szenen, in denen keiner der drei ??? vorkommt (Direkt am Anfang und später bei Michael und seinen Eltern). Das hat mich immer an der Folge gestört, denn soweit ich weiß, tritt in jeder anderen Szene in jeder anderen Folge wenigstens ein ???-Mitglied auf, oder irre ich mich da ?

4883) fluxberg schrieb am 08.08.2014 um 09:18:18: In "Pistenteufel" und in "Toteninsel" gibt es auch jeweils eine Szene ohne die drei ???-

4884) nico © schrieb am 08.08.2014 um 11:19:25: Flüsternde Mumie. Zwar nur Buch, aber trotzdem. Beim weinenden Sarg ist es natürlich der Tatsache geschuldet, dass das eigentlich ein Find your fate Buch war und dann auch noch mit einem dieser unsäglichen "4. Detektive"...

4886) Roger schrieb am 09.08.2014 um 23:47:44: Die Szenen ohne die drei sind mir auch immer aufgefallen. bei den DiE DR3i gab es auch solche Szenen. Wenn ich Automarder höre dann habe ich immer das Gefühl dass es in einer unbekannten Millionenstadt und nicht in Rocky Beach spielt.

4887) baphomet schrieb am 10.08.2014 um 00:16:25: Ja, das sehe ich ähnlich. Im "Automarder" sind die ??? TKKG am nächsten, wenn auch der Automarder die typische Ardensche Kapitalismuskritik darstellt, Gewinne durch Schäden entstehen zu lassen, die wieder Gewinne bringen. Ich fand blöd, dass hier früher immer 1-40 als die Klassiker deklariert wurde. Für mich ist diese Folge schon der erste Crimebuster. Sie hat mir nie wirklich gefallen, Ardens langweiligste Arbeit.

4888) Mr. Murphy © schrieb am 10.08.2014 um 13:55:50: Da bin ich der Meinung von baphomet: Der Automarder wirkt auch auf mich wie ein Crimebuster. Das liegt an Atmosphäre aber auch am Inhalt (der war einfacher gestrickt als früher). Dies betrifft sowohl Buch als auch Hörspiel.

4890) DBecki © schrieb am 10.08.2014 um 15:39:27: 1-40 wurde hier nie als Klassiker deklariert, wenn dann bis 46. Für mich persönlich hören die Klassiker allerdings schon bei 34 auf.

4891) Hunchentoot © schrieb am 10.08.2014 um 15:50:58: @4890 Das ist die Hochphase, ab dann fing's langsam an zu schwächeln.

4892) baphomet schrieb am 10.08.2014 um 16:11:00: @Becki Nicht von offizieller Seite hier, aber ich habe im Forum vor zehn Jahren etwa ständig gelesen, dass die ersten 40 die besten sind, die Klassiker, danach geht es bergab, dann kam der nächste und nahm wieder die 40 als Wendepunkt. Das hat sich subjektiv bei mir festgesetzt. Mein privater Endpunkt ist "Gegner" als schöner Abschiedstrip im Gedenken an Hitch und seine Drehorte.

4893) Boomtown © schrieb am 10.08.2014 um 19:55:19: Macht ja auch Sinn. Für mich ist da auch die Zäsur in der deutschen Serie, weil ab 41 mit den Find Your Fates erstmals Bücher einer Ablergerreihe integriert wurden und das merkt man, auch wenn sie angepasst wurden.

4894) DerBrennendeSchuh schrieb am 10.08.2014 um 19:57:32: @baphomet 4892) Interessanter Gedanke, nur denke ich nicht, dass es wirklich als "Abschiedstrip" gedacht war, 6 Jahre nach Hitchcocks Tod. Und das mit den Drehorten ist doch eher Zufall, würde ich meinen. Wurde dazu mal irgendwo etwas gesagt oder existiert hier ein Interview oder so?

4895) Boomtown © schrieb am 10.08.2014 um 20:04:18: Welche Drehorte eigentlich? Außer der Golden Gate fallen mir da spontan keine ein. Oder fahren die auch durch Santa Rosa?

4896) baphomet schrieb am 10.08.2014 um 23:04:49: Santa Rosa, Rapid City, Mount Rushmore. Es gibt eine schöne Google Map von Christian Düringer, die das beweist. New York am Ende ist natürlich auch "North by Northwest", "Saboteur" und "The Wrong Man".

4897) Boomtown © schrieb am 11.08.2014 um 08:54:50: Ach richtig, Rushmore hatte ich vergessen. Sollte das Buch mal wieder lesen.

4898) Hunchentoot © schrieb am 11.08.2014 um 09:16:24: @4894 An einen kalkulierten Abschiedstrip glaube ich auch nicht, aber die Drehorte halte ich nicht für Zufall, da Carey immer schon Aspekte von Hitchcock-Filmen gerne aufgegriffen hat.

4899) Mr. Murphy © schrieb am 11.08.2014 um 14:04:58: @ 4892 und ff.: Ich glaube auch nicht an einen beabsichtigten Abschiedstrip, weil die Reihenfolge der amerikanischen Buchserie, nicht mit der der deutschen übereinstimmt und dann ist auch noch die Reihenfolge der deutschen Hörspielserie wiederum anders...

4900) baphomet schrieb am 11.08.2014 um 15:08:19: Ihr müsst die Perspektive richtig wählen. Ich wusste beim ersten Hören und dann Lesen, dass es bald Essig mit der Serie ist, darum kann ich Abschied voll sagen. Aber Carey hat vielleicht auch schon gespürt, dass die Serie ihren Zenith überschritten hatte und wollte nochmal an den Kern und Sinn der Serie, Hitchcock, erinnern und ihren Tribut dem Meister zollen. CB war dann ja auch nicht mehr ihr Ding.

4908) Effendi © schrieb am 15.08.2014 um 08:25:16: Ich weiß nicht, ob das schon mal irgendwo besprochen wurde. Wenn ja, man möge mir das nachsehen...

Ich höre gerade wieder die Klassiker und früher hab ich mir da nie Gedanken drüber gemacht, das immer wieder von Zigeunern oder Arabern die Rede ist. So z.B. im Gespensterschloß und im Totenschädel.

Nun meine Frage: da Zigeuner ja eher ein europäisches Thema sind oder waren, hab ich mich gefragt, ob die im amerikanischen Original auch vorkommen oder ob das da ein anderer Volksstamm, etwa Indianer oder Mexikaner sind. Ich sag schon mal danke.

4909) Professor Carswell © schrieb am 15.08.2014 um 13:50:14: Selbstverständlich gab und gibt es Zigeuner (Gypsies) in den USA, wenn auch in geringerer Zahl als in Europa.

Im Einzelnen:

In den deutschen Büchern:
1. Gespensterschloß (1/1/11): "Zigeunerin Rosa"
2. silberne Spinne (8/26/24): "Der schwarze Johan" (ist Köhler und kein Zigeuner) (Anm.: spielt in den USA)
3. sprechender Totenkopf (11/5/6): "Zigeunerin Juana"
4. singende Schlange (17/15/25): "Zigeunerin Mara"
5. Höhlenmensch (34/34/35): "Zigeuner-John"
6. gestohlener Preis (40/43/44): "eine Zigeunerkapelle"

Im amerikanischen Original:
1. Terror Castle (1/1/11): "Gipsy Kate" (abweichende Schreibung von gypsy [im Buch durchgängig])
2. Silver Spider (8/26/24): "the gypsy, Old Anton" (ist sogar der König der Zigeuner) (Anm.: spielt in Europa)
3. Talking Skull (11/5/6): "Zelda the Gypsy"
4. Singing Serpent (17/15/25): "Gypsy Mara"
5. Wandering Caveman (34/34/35): "John the Gypsy"
6. Rogues' Reunion (40/43/44): "a gypsy orchestra"

P. S. Im Schweizer Hörspiel ist die Zigeunerin Rosa bzw. Kate eine Araberin namens Mustaphina.

4910) kaeptn kidd © schrieb am 15.08.2014 um 13:57:33: Interessante Frage. Dazu musste ich direkt mal Google anschmeißen, weil ich das jetzt auch wissen wollte. Ums sehr kurz zusammenzufassen: Ab ca. 1850 (bis zum Beginn des ersten Weltkrieges) gab es wahre Einwanderungswellen von vorwiegend südosteuropäischen "Zigeunern", aber auch von kleineren Gruppen aus England, Deutschland und den Niederlanden, in die USA. Wie weit sich diese Gruppen bis nach Kalifornien augebreitet haben, ist die Frage. Aber an der Ostküste, v.a. in New York, lebten und leben wohl auch immer noch europäischstämmige Gruppierungen, die man salopp unter dem Begriff "Zigeuner" zusammenfassen könnte.

4911) Boomtown © schrieb am 15.08.2014 um 14:41:59: Danke für die Auflistung! Wäre jetzt total vom Glauben abgefallen, wenn Indianer und Mexikaner für die Übersetzung in Zigeuner umgewandelt worden wäre!

4912) Mr. Murphy © schrieb am 15.08.2014 um 17:17:09: Wer den Film "Snatch - Schweine und Diamanten" gesehen hat, weiß, dass es Zigeuner (Gypsies) in Amerika gibt!

Super, vielen Dank. Wußte ich alles nicht....

4907) Sokrates © schrieb am 16.08.2014 um 12:10:02: *Ethikwächter.spiel* Nu(h)r so, bitte nicht 100% ernst nehmen:
"Zigeuner" ist von "ziehende Gauner" hergeleitet, und impliziert die Unterstellung von erhöhten kriminellem Potentials (nur der Volksgruppe wegen) :( richtig wäre "Sinti u. Roma"
"Indianer" = am.Ureinwohner (ggf.Stammesnamen)
"Eskimos" (die Eis-Menschen nördlich des n.Polarkreises) = "Inuit"
etc. ;)

4908) Professor Carswell © schrieb am 16.08.2014 um 12:28:52: @Sokrates: Das sind volksetymologische Erklärungsversuche die keinen realen Hintergrund haben und falsch sind.

4909) Professor Carswell © schrieb am 16.08.2014 um 13:21:13: Ein kleines Traktat von mir zum Wort Zigeuner:
Die ursprüngliche Bezeichnung dieser Personengruppe (expliziert nicht Volksgruppe genannt) war "Ägypter" wie man es in den romanischen Sprachen noch erkennen kann (sp. Gitano; fr. Gitan; englisch Gypsy). Das Wort Zigeuner war bis in die 1980er Jahre auch in Deutschland die Eigenbezeichnung dieser Personengruppe und ab da hat Deutschland eine Sonderposition herausgearbeitet denn in allen übrigen Staaten ist die Eigenbezeichnung nicht pejorativ und nach wie vor Zigeuner. Eine Pejoration des Wortes setzte mit dem Aufkommen von Bürgerrechtsbewegungen und dem Bennennungsdiskus in den 1970ern ein. So kommt es, dass man Personen aus der historisch nie homogenen Personengruppe der "Fahrenden" (weitere Eigenbezeichnung) je nach vermeintlicher oder echter Zugehörigkeit zu einer Volksgruppe Sinti, Roma, Lovara, Jenisch etc. nennt. Als unethisch kann man bezeichnen wenn man das Wort Zigeuner vorsätzlich fälschlicherweise von "ziehende Gauner" herleitet. Ich unterstelle aber Sokrates nicht das bewußt gemacht zu haben.

4910) DBecki © schrieb am 16.08.2014 um 13:29:06: @Sokrates: "Sinti und Roma" ist dahingehend falsch, als dass die Sinti eine Volksgruppe sind, die bereits seit mehr als 600 Jahren kontinuierlich in Deutschland lebt, während die Roma Neueinwanderer aus Südosteuropa sind und es sich bei "Sinti und Roma" keineswegs um eine einheitliche Ethnie handelt.

Der Begriff "Inuit" umfasst nur einen Teil der als "Eskimo" bezeichneten Menschen, ist also keineswegs Ersatz dafür.

"Indianer" werden heutzutage als "First Nations" bezeichnet.

4911) Hunchentoot © schrieb am 16.08.2014 um 13:31:47: Solche Themen interessieren mich immer, allein schon, weil man auch mit den besten Absichten schon über einiges an Wissen verfügen muss, um nicht ungewollt in ein Fettnäpfchen zu treten. Als Kind und auch später noch war "Zigeuner" für mich immer ein ausschließlich positiv belegter Begriff und mir wäre nie in den Sinn gekommen, ihn als Beleidigung zu verwenden. Jetzt (und auch vorher schonmal) hab ich mir den Wikipedia-Artikel durchgelesen... und weiß weniger als vorher. Viel Spaß, wer da eine einheitliche, allem gerecht werdende Übersicht und Bezeichnung für alles und für den täglichen Gebrauch findet. Ich glaube, manche Sinti wären z.B. auch nicht glücklich darüber, wenn man sie vereinheitlicht als Roma bezeichnete usw.
Was die Indianer angeht, weiß ich gar nicht, ob sich z.B. ein Angehöriger der Lakota Sioux an der Bezeichnung "Indian" stören würde. Ich glaube, sie stören sich viel mehr daran, dass sie ihre Lebensweise nicht mehr ungehindert praktizieren können...
Man muss bei allem auch die Ebenen der aktuellen politischen Korrektheit, der Historie, der Sprachentwicklung, des Umgangsprachlichen Gebrauchs und so weiter immer berücksichtigen und abwägen... ein sehr komplexes Thema, welches einen schnell überfordert, der sich wirklich tiefgehend damit beschäftigen will, wage ich mal zu behaupten.

4912) Professor Carswell © schrieb am 16.08.2014 um 13:36:48: Wer den Fehler im Satz mit den romanischen Sprachen gefunden hat, hat aufmerksam gelesen (ich hätte "englisch Gypsy" außerhalb der Klammer setzen müssen).

4913) Hunchentoot © schrieb am 16.08.2014 um 13:42:40: @4909 Angenommen, man möchte mal ausschließlich von der historischen Gruppe der nicht sesshaften und umherziehenden Menschen reden und nicht von den Gruppen wie Roma, Sinti usw. die ja auch zum Teil anders leben und heute auch deutlicher im Bewusstsein der Leute als eigenständig vorhanden sind. Die Bezeichnung "Fahrende" gefällt mir da persönlich schonmal ganz gut, wenn man das Wort "Zigeuner" vermeiden will. Aber wäre der Begriff "Fahrendes Volk" dann schon wieder diskriminierend? Ich finde das Thema echt komplex.

4914) Professor Carswell © schrieb am 16.08.2014 um 14:09:37: @4913: Du sagst es, die Thematik ist komplex und mit vielen Fallstricken versehen. Ich wollte Sokrates nur darauf aufmerksam machen, dass man mit einer vermeintlichen political correctness schnell in trübes Gewässer abgleiten kann.

4916) Sokrates © schrieb am 16.08.2014 um 15:22:30: @Prof/DBecki: Welchen Teil von #4907 "...bitte nicht 100% ernst nehmen..." habt ihr jetzt nicht verstanden!? Oh Mann...

4917) Sokrates © schrieb am 16.08.2014 um 15:29:52: Btw: Dass die "Zigeuner"-Herleitung falsch ist, weiß ich! War an dieser Stelle eher "Weiterleitung von weitverbreitetem Hörensagen" - hatt' nur vergessen, das _so_ dazuzuschreiben.

4918) Professor Carswell © schrieb am 16.08.2014 um 15:33:50: @Soki: Ich lese deinen Beitrag (#4907) so, dass sich das "bitte nicht 100% ernst nehmen" auf deine Selbstdefinition als "Ethikwächter" bezieht, nicht aber auf den Inhalt des Beitrags.
Aber immerhin hast du eine Diskussion abgestoßen.

4919) Hunchentoot © schrieb am 16.08.2014 um 15:46:29: Das Thema ist nur interessant und wichtig; nichts davon ging gegen Soki

4920) Hunchentoot © schrieb am 16.08.2014 um 15:51:32: Wichtig z.B. auch deswegen, weil das Wort Zigeuner früher in Kinderbüchern oft vorkam und heute systematisch getilgt wird. Einerseits verständlich um niemanden zu beleidigen, andererseits problematisch, weil die Originalwerke in manchen Fällen dabei stark verändert werden könnten, was literarisch und kontextmäßig gesehen nie gut ist usw. usf. Ein weiteres, sehr umfangreiches Thema.

4921) baphomet schrieb am 16.08.2014 um 16:19:59: Die "Säuberungen" durch die PC sind immer ein Problem. In den USA hat die gereingte Tom-Sawyer-Ausgabe für Ärger gesorgt, wo das N-Wort getilgt wurde. Ich habe dazu aber auch den Herausgeber gehört und der sagt, dass gerade in amerikanischen Klassenzimmern die Hölle los war bei den alten Ausgaben durch die reine Frequenz des Wortes. Bei uns wird dieses Thema von Rassismus-Bezeichnungen gerne unter den Teppich gekehrt durch vorauseilende Tilgung, wie die Stellen bei Pippi Langstrumpf, die einfach geändert wurden, Neger und Zigeuner entfernt. Das sind Eingriffe in den Text, die ich absolut ablehne. Lindgren hat das auch immer getan.

4922) Hunchentoot © schrieb am 16.08.2014 um 16:28:58: @Baph Bestes Beispiel. Das N-Wort im Sawyer wird natürlich für Aufregung sorgen. Eine Streichung desselben und damit notwendigerweise zusammenhängende weitere Änderungen werden aber ein ganz falsches Bild der beschriebenen Zeit schildern und im Extremfall sogar die Aussage des ganzen Buches ändern. Ich bin auch sehr gegen solche Änderungen.
Allerdings sollte man die Texte dann auch nicht unvorbereitet auf die Leute loslassen. Im Unterricht ist natürlich erstmal eine erklärende Ansprache fällig und ein Buch darf auch ruhig ein erläuterndes Vorwort haben.
Das ganze lässt mich übrigens auch daran denken, wie schwer es heutzutage ist, eine ungekürzte, originale Textversion vieler klassicher Bücher zu bekommen, die es nur noch als neubearbeitete und gekürzte Kinderversion zu kaufen gibt. Was hab ich mir einen abgebrochen, nur um den kompletten Lederstrumpf dann letztlich auf Englisch kaufen zu müssen

4923) DBecki © schrieb am 16.08.2014 um 21:27:17: @ Sokrates: 1. wie schon Prof. bezog auch ich die 100% auf den Ethikwächter. 2. Hättest Du dann vielleicht dazu schreiben sollen, dass "nicht 100%" bei Dir "0%" bedeutet.

4924) Sokrates © schrieb am 16.08.2014 um 22:54:37: @Prof: Du meinst die Frage, wieviel "polical correctness" gut&sinnvoll ist, und ab wann's anfängt zu nerven?
Zur Vertiefung empfehle ich hier die p.c. Versionen von Grimms Märchen ;) Sehr geil, was da zum Teil rauskommt; hat mit dem Original aber nicht mehr viel zu tun.

4925) Sokrates © schrieb am 16.08.2014 um 23:06:23: B.t.w.: "Neger" ist&war für mich (als Kaukasier (obwohl ich nie in Kaukasusnähe war)) immer _nur_ die eingedeutschter Version von Negroid, der hochoffiziellen (latainischen?) Bezeichnung für sehr dunkelhäutige Menschen -> daher m.E. nicht schlimm. Lediglich die Verballhornung der Amerikaner in der Sklavenzeit ("Nigger" ggf. plus böse Erweiterungen) und -lange- danach ist verurteilenswert! Kann aber gut nachvollziehen, dass viele Schwarze das anders sehn. Bei "stark pigmentiert" o.ä. rolln sich meine Fußnägel auf - sorry.

4926) Professor Carswell © schrieb am 17.08.2014 um 00:24:50: PC allein unter "Nerv-Gesichtspunkten" zu sehen ist ein wenig zu kurzatmig und somit nur subjektiv eine Frage der Quantität. Ich persönlich halte nicht besonders viel von PC, andere hingegen schon. Das hängt aber - und ich würde fast sagen ausschließlich - davon ab was der einzelne mit dem Wort assoziiert. Ich bin gegen Diskriminierung und kann mich mit den Geisteshaltungen der Brahmaviharas anfreunden. Die ganze Diskussion um PC, die ja auch Affirmative Action umfasst, ist hochpolitisch und streift so ziemlich alle Sozial- und Geisteswissenschaften.
Wird�s an dieser Stelle nicht langsam doch zu sehr Off-Topic und sollte hier abbrechen?

Noch ein Satz zu den Begriffen "kaukasoid (europid)", "negrid"; das sind Begriffe und Vorstellungen von eurozentrischen Rassentheorien aus dem 18. und 19. Jahrhundert die wissenschaftlich nicht haltbar und abzulehnen sind.

4927) Mr. Murphy © schrieb am 17.08.2014 um 00:39:56: Was sind die "P.C. Versionen" der Grimms Märchen? Sagt mir nix und die google-Suche war gerade auch erfolglos.

4928) baphomet schrieb am 17.08.2014 um 02:24:55: Wenn man die Kinder- und Hausmärchen der Grimms lesen will, in unverfälschter Form, greift man zu Ausgaben von Heinz Rölleke. Ich habe die gelbe Reclam-Version in drei Bänden. Viele Texte, die heute in Umlauf sind, glätten manche Rassismen und gebräuchliche Wendungen der Biedermeier-Zeit. Sie schönen die Märchen noch zusätzlich als es schon zur Zeit der Entstehung der Editionen gemacht wurde, wo die Moralisierung und Christianisierung mit den Auflagen immer mehr verstärkt wurde.

4930) kaeptn kidd © schrieb am 18.08.2014 um 15:43:53: @ Mr. Murphy (4912): "Snatch" spielt aber sowas von in England. Britischer geht's kaum.

4931) Sokrates © schrieb am 18.08.2014 um 17:56:26: @MrM#4928: Nagel mich nicht auf 'nen Titel, Autor oder ähnlich Verbindliches fest, ich hatt sie vor ca 25 - 30 Jahren (!!!) in der Schulbücherei gefunden ;) Neu aufgelegt wird man die wohl kaum mehr bekommen... :(

@Baph#4928: Das ist unbestritten! Aber so als was-wäre-wenn-Kontrast sind in #4924 genannten Vrsionen einfach zuuu herrlich.

4932) Mr. Murphy © schrieb am 18.08.2014 um 18:59:20: @ Sokrates: Ach so. Ich hatte mich nur über die Abkürzung "p.c." gewundert (Autor? Verlag?).

4934) Mr. Murphy © schrieb am 19.08.2014 um 19:11:06: @ Sokrates: Danke für die Erklärung. Durch einen anderen Thread wusste ich es schon ein paar Minuten vorher. Ich hätte aber auch selbst drauf kommen können: Die zwei Worte erwähnst Du ja in dem selben Posting vor ein paar Tagen.

4935) nico © schrieb am 28.08.2014 um 19:53:48: Hat jetzt zwar nur bedingt was mit DDF zu tun, aber vielleicht könnt ihr mir trotzdem helfen: Ich habe mir neulich dann auch mal "Geheimnisvolle Botschaften" auf MC geholt und wollte die jetzt hören, aber mein Player weigert sich. Ich drücke auf Play, nichts passiert und dann macht es klack und die Taste schnellt wieder zurück.... Alle anderen MCs funktionieren einwandfrei. Weiß jemand, woran das liegen könnte? Vielen Dank :)

4936) nico © schrieb am 28.08.2014 um 20:01:20: Hab's schon selbst rausgefunden. Das Band war wohl irgendwie eingeklemmt zwischen den beiden Kassettenhälften... Durchs Drehen ist das ganze Teil jetzt total verklemmt und verdreht, die MC ist wohl nicht mehr zu retten. Na super, 6 � für die Katz. Vielleicht will mich das Universum ja einfach davon abhalten, diese Folge zu hören?....

4937) Dave schrieb am 29.08.2014 um 15:29:48: Schon möglich, ich finde du würdest nix verpassen.

4938) Sokrates © schrieb am 31.08.2014 um 19:45:39: @Nico#4935f: Einschicken (Adresse müsst im Inlay stehn), denn es ist/war ja ziemlich eindeutig ein Produktionsfehler! Dann solltest du binnen einiger Tage/Wochen (?) Ersatz bekommen...

4939) Sokrates © schrieb am 31.08.2014 um 19:53:35: @Dave#4937: Darüber, ob "geheimnisvolle Botschaften" eine gute "drei ???"-Folge ist, kann man sicher unterschiedlicher Ansicht sein ;) Aber ich fand die Sache mit der Pergamentherstellung sehr informativ - etwas neues gelernt, was bei neuren Folgen ja eher selten vorkommt (u.a. Tetrachromasie in "Auge des Drachen").

4940) Corinna © schrieb am 31.08.2014 um 21:43:48: @ Nico: Der korrekte Umtausch-Weg führt eigentlich über den Händler, wo du die MC gekauft hast. Er stellt Ersatz und reklamiert bei uns.
Natürlich kümmern wir uns auch direkt, aber � wie gesagt � ganz richtig ist der Weg über den Händler.

4941) Carla Madeleine © schrieb am 04.09.2014 um 21:30:02: Ich hoffe, die Frage passt hier rein: Die Schriftgröße der ???-Bücher wurde geändert, kann das sein? Weiß jemand zufällig, welche Schriftart und Schriftgröße zur Zeit verwendet werden? Und wie viele Zeichen hat ein aktuelles Buch ungefähr? Mich würde sehr interessieren, ob sich da was verändert hat. Weiß jemand was darüber? =)

4942) Corinna © schrieb am 04.09.2014 um 22:33:23: @ Carla: Details über Schrift Grüße, etc. kenne ich nicht. Ich weiß aber, dass der Umfang gleich geblieben ist. Man hat sich nur an den heutigen Lese-Standard angepasst.

4943) Professor Carswell © schrieb am 05.09.2014 um 10:56:36: Wie viele Personen befanden sich am 09.08.2014 zwischen 20.00 Uhr und 22.00 Uhr auf dem Gelände der Berliner Waldbühne abzüglich Darteller, Techniker und Orga-Leuten, zzgl. Personen die nach 20.00 Uhr dort eintrafen und nicht abzüglich Personen die vor 22.00 Uhr das Gelände verließen? Bitte die exakte Zahl, die "rund"-Zahl kann man in jedem Schmierenblatt lesen und die GWR-Datenbank gibt nichts her.

4945) Professor Carswell © schrieb am 05.09.2014 um 11:42:55: Nach wie vor ungeklärt sind die Veröffentlichungsdaten der Hörspielfolgen 47 und 48. Auf den entsprechenden RB-Seiten steht seit über 10 Jahren "??.??.1990" und ich habe die Frage hier mindestens schon einmal gestellt aber vielleicht weiß Corinna oder andere mittlerweile mehr. In einigen Quellen ist das Datum "19.03.1990" zu finden und in einigen "30.11.1989". Ich ziehe ersteres Datum vor, denn bei zweiterem wären die Hörspiele vor den entsprechenden Büchern erschienen (was aber durchaus denkbar und möglich ist). Auf Grund von nun gefundenen Verkaufsprospekten aus der Zeit könnte es auch so sein, dass der erste Termin ein westdeutscher und der zweite ein ost- bzw. gesamtdeutscher Termin ist. Das bedarf aber immer noch einer offiziellen Bestätigung oder einer zweifelsfreien Quelle.

4946) Corinna © schrieb am 05.09.2014 um 12:46:31: @ Prof. C.: Für die Folgen 47 und 48 habe ich das VÖ-Datum 30.11.1989 bei mir stehen. Sollte stimmen.
Die ganz genaue Zahl der Waldbühnenzuschauer wird sich nicht ermitteln lassen.

4947) Professor Carswell © schrieb am 05.09.2014 um 13:48:38: @Corinna: Danke für die Antworten! So wie es aussieht wäre dann der 30.11.1989 das eigentliche und offizielle VÖ-Datum besagter Folgen und das nicht offizielle VÖ-Datum einiger ostdeutscher Läden der 19.03.1990. Das bringt schon ein wenig mehr Licht in die Sache.
Warum die genaue Zahl der Waldbühnenzuschauer nicht zu ermitteln ist ist etwas verwunderlich (sind da welche über den Zaun gestiegen

), vor allem in Anbetracht, dass die exakte Zahl der Zuschauer 2009 unter gleichen Bedingungen zu ermitteln war. Und auf den "Rekord" von 2014 bezogen finde ich, dass wenn keine genauen Zahlen genannt werden resp. genannt werden können bzw. nicht ermittelt werden konnten der Rekord nicht ganz "sauber" ist (um Mißverständnissen vorzubeugen: mit "nicht ganz 'sauber' " meine ich nicht, dass es keinen geben hat und auch die Zahl "rund" 20.000 zweifle ich nicht an) und das Ereignis somit den Titel "Rekord" nicht verdient.

4948) Corinna © schrieb am 05.09.2014 um 14:02:01: @ Prof.: OK. Sicher kann die genaue Zahl ermittelt werden, aber das hat keiner getan und wird auch jetzt keiner mehr tun. Wir wissen natürlich, wie viele Tickets verkauft worden sind, aber ob die auch alle da waren? Dann kommt die Gästeliste dazu und alle, die dort gearbeitet haben, wieder runter, und so weiter. Ziemlich viel Rechnerei.
Für den OFFIZIELLEN Guinnessrekord ist das selbstverständlich gemacht worden. Dieses Mal haben wir nie von einem OFFIZIELLEN Rekord gesprochen. Dass es allerdings wesentlich mehr Zuschauer waren, als die gut 15.000 in 2010 ist auch klar.
Aber ich finde, man braucht sich an solchen Dingen auch nicht festzubeißen...

4949) Professor Carswell © schrieb am 05.09.2014 um 14:10:44: Gut, dass ich mich doch festgebissen habe, denn bisher bin ich beim 2014er-Rekord auch von einem offiziellen Rekord ausgegangen.

4950) Corinna © schrieb am 05.09.2014 um 14:46:35: � Prof.: Nee. Wir haben da nix offiziell angemeldet. Ich weiß, daß das in der Presse teilweise so stand. Und es ist ja auch nicht falsch, weil - wie gesagt - es waren definitiv viel mehr Leute da, als 2010. Aber einen neuen Guinness-Rekord haben wir nicht beantragt.

4951) Mr. Murphy © schrieb am 05.09.2014 um 18:40:07: Bezüglich 4945 u. 4946 u. 4947: Das ist ja interessant, dass die Folgen 47 und 48 demzufolge vor (!) den Büchern erschienen. Ich nenne das mal einen spezialgelagerten Sonderfall!

4952) Corinna © schrieb am 05.09.2014 um 18:55:56: @ 4951: Keine Ahnung, ob das so war - das war vor meiner Zeit. Ist theoretisch aber möglich, weil der Text des Buches ja schon lange vor der Veröffentlichung als Druck vorliegt.
Kann genauso gut sein, daß irgendwo falsche Daten vorliegen. Das wird sich kaum mehr rekonstruieren lassen, weil das alles vor der Zeit der Computer ist. Listen aus dieser Zeit sind sicher längst entsorgt worden...

4953) Professor Carswell © schrieb am 05.09.2014 um 19:38:28: @Mr. Murphy: Die Daten von Corinna sind durchaus denkbar auch wenn man diese bis dato nicht mit letzter Gewissheit rekonstruieren kann. Das Erscheinen vor der Buchveröffentlichung ebenfalls. Bis zum 20.10.2001 waren beispielsweise schon die Folgen 101 bis 106 (Hörspielnumerierung) vertont obwohl die entsprechenden Bücher erst September 2001 bis August 2002 erschienen.

4954) Professor Carswell © schrieb am 05.09.2014 um 19:53:13: Das VÖ-Datum der Folgen 47 und 48 ließe sich sicher genauer bestimmen wenn man die Aufnahmedaten hätte. In der Öffentlichkeit sind die genauen Aufnahmetage erst seit Folge 145 durch Aussagen von OR und anderen Beteiligten bekannt bzw. rekonstruierbar.

4955) Corinna © schrieb am 05.09.2014 um 21:08:07: Das Aufnahmedatum einer Folge hat nichts mit derm Veröffentlichungstermin zu tun. soviel ist schonmal klar. OK, wenn der Aufnahmetermin erst NACH dem Veröffentlichungstermin gelegen hätte, dann logischerweise schon. Aber in aller Regel finden die Sprachaufnahmen laaange vor dem Veröffentlichungstermin statt. Und: Hast Du noch Deinen Kalender von 1989? (Tatsächlich habe ich meinen möglicherweise noch - aber ich bin in solchen Dingen ja auch anstrengend...) Jedenfalls habe ich mich 1988 / 1989 mit solchen Dingen wie Abi und sowas rumgeschlagen... Mein Kalender hilft da also nix...

4956) Professor Carswell © schrieb am 05.09.2014 um 21:16:57: Mein ältester Kalender ist ein astrologischer Kalender aus dem Jahr 1897, da steht aber nix zu den drei Fragezeichen drin.

4957) nico © schrieb am 07.09.2014 um 16:55:54: Mal wieder eine etwas ungewöhnliche Frage: hat zufällig schon mal jemand für die TSE-Folgen MC Cover im Stil der Folgen vor 57 erstellt? Ich hab das selbst schonmal versucht, aber meine Künste sind dann doch eher... Minderwertig... Ich wollte mir die nämlich schön ausdrucken und so ins Regal stellen, dass sie zu den anderen Folgen, wo sie zeitlich hingehören, auch passen... :)

4958) Professor Carswell © schrieb am 09.09.2014 um 16:28:59: Wie ist eigentlich die Buchnummerierung der Folge "Poltergeist" als Marx' Erstlingswerk als Band 73 einzuordnen?

� "Spur des Raben"; offizielle KOSMOS-Bandzählung Nr. 72
� "Poltergeist"; offizielle KOSMOS-Bandzählung Nr. 73
� "brennendes Schwert"; offizielle KOSMOS-Bandzählung Nr. 74

Die drei zuvor genannten Bände sind alle zeitgleich im Frühjahr 1997 erschienen.

Ist hier Anja Herre der Verfasserin der offiziellen KOSMOS-Bandzählung ein Fehler unterlaufen?

Müßte es nicht richtigerweise Band 72 sein?

Auch von den ISBNn her müsste es Band 72 sein:
� "Poltergeist"; ISBN-Titelnummer: 7262
� "Spur des Raben"; ISBN-Titelnummer: 7263
� "brennendes Schwert"; ISBN-Titelnummer: 7329

4959) Sokrates © schrieb am 09.09.2014 um 20:14:19: Schätze, ganz einfach so, dass KOSMOS erst mit Bd.100 angefangen hat, offiziell zu zählen ;)

4960) Professor Carswell © schrieb am 13.09.2014 um 20:14:47:
An welchen (Buch-)Stellen wird der Frauenverein von Rocky Beach in den Klassikern direkt oder indirekt erwähnt bzw. ist auf diesen zu schließen?

Kari Erlhoff schreibt dazu in ihrer Fragebox: "Mrs Krechtmer [...] war irgendwann einfach da und passte ganz gut in das Bild, das ich mir von dem leicht angestaubten Frauenverein gemacht hatte. Der war übrigens entstanden, nachdem ich die Klassiker noch mal durchgeblättert habe. Tatsächlich ist da immer wieder die Rede vom Frauenclub oder dem Frauenverein. Mrs Andrews oder Mrs Shaw haben beide damit zu tun und sind eifrig am Backen oder Herumtelefonieren. Für die 'Bilder' habe ich diesen Frauenclub dann aus der Drei ???-Mottenkiste geholt."
In den "Nach-Klassikern" wird er
in "Biss der Bestie" als "kirchlicher Frauenverein"
in "blutende Bilder" als "Frauenverein von Rocky Beach" und
in "Spur des Spielers" als "Frauenclub" erwähnt.

In den Klassikern habe ich bis dato nur eine Referenzstelle im "unsichtbaren Gegner" finden können in der Mrs Shaw den bekannten Satz sagt "Sämtliche Damen unseres Klubs � klatschnaß".

4961) Hunchentoot © schrieb am 13.09.2014 um 20:55:44: @4960 KE leitet auch aus Justus' "krimineller Energie" in den Klassikern ab, dass er logischerweise kurz danach wie ein Wilder mit scharfen Schusswaffen herumfuchtelt, Leute bedroht und mit geklautem Auto gröhlend in den Sonnenuntergang reitet, äh, düst

(Achtung, kann Spuren von Sarkasmus enthalten)

Ob und wo der Club vorkam, weiß ich nicht mehr; erinnern kann ich mich jedenfalls nicht daran.

4962) Professor Carswell © schrieb am 13.09.2014 um 21:26:44: Mir ist auch der Satz von KE "Der [Verein] war übrigens entstanden, NACHDEM ich die Klassiker noch mal durchgeblättert habe." nicht ganz eingängig. Ich verstehe den Satz so, dass es den Verein in den Klassikern gar nicht gab und man/KE ihn nur anhand von Verhalten oder Aussagen der Protagonisten hineininterpretieren und ihn dann konstruieren kann/konnte.
Der Sarkasmus ist unverkennbar; es sind aber auch nur Spuren des selbigen.

4963) Arbogast © schrieb am 15.09.2014 um 14:34:50: Weiß zufällig jemand, ob der "Nebelberg"-Schnitzer in späteren Auflagen irgendwie ausgebügelt wurde? War es nicht so, dass eine Tür oder eine Luke verschlossen war, obwohl der einzige, der sie hätte verschließen können, tot in der (verschlossenen) Kammer lag? (Ich hab's nicht mehr ganz präsent, weil es Jahre her ist, seit ich das Buch gelesen habe.)
Und falls es verändert wurde: wie hat man's gelöst?

4964) Arbogast © schrieb am 15.09.2014 um 14:39:14: Ich sehe gerade, ich habe im Folgenkommentar-Thread vor vier Jahren schon einmal diese Frage gestellt. Eine befriedigende Antwort blieb jedoch aus.
Aber da sage doch noch mal jemand, ich bliebe mir über die Jahre nicht treu.

4965) Sokrates © schrieb am 15.09.2014 um 15:09:11: @Arbo#4963f: Ich weiß nicht, ob das Luken-Paradox in einer späteren Auflage des "Nebelberg" selbst herauskorrigiert wurde. Aber in einer späteren Folge wurde das m.W. nie mehr erwähnt. Oder?

4966) nico © schrieb am 15.09.2014 um 15:33:36: @4963: Ich glaube nicht, dass der korrigiert wurde. Ich meine aber, mal irgendwo gelesen zu haben, dass André Marx zeitweise sogar darüber nachdachte, aus diesem Fehler eine weitere Geschichte zu stricken, nach dem Motto "Die drei ??? gehen ihre Fallakten durch und bemerken, dass da ja etwas nicht stimmen könnte und nehmen erneut Ermittlungen auf"

4967) Arbogast © schrieb am 15.09.2014 um 16:12:53: @ nico: Was ja eine witzige Idee wäre, aber wohl schwer bis gar nicht umsetzbar - und wie soll man eine solche Geschichte in die Reihe einordnen, man bräuchte ja den Wissensstand aus "Nebelberg", um die Geschichte verstehen zu können.
@ Sokrates: Erwähnt wurde es meines Wissens nicht, aber man hätte es ja in späteren Auflagen korrigieren können. Oder man hofft einfach drauf, dass es die meisten gar nicht bemerken. (Was, nebenbei bemerkt, vermutlich von Anfang an der Fall gewesen wäre, wenn es den Austausch über die RBC nicht gäbe. Doofes Internet!

)
André Marx verirrt sich ja noch hin und wieder in diese Gefilde. Vielleicht mag er ja mal in einem Moment der Muße Erhellendes zu dieser Frage beitragen. Angesichts der Tatsache, dass ich ihn gerade im Nachbarthread über den grünen Klee gelobt habe, mag er mir vielleicht verzeihen, wenn ich an diesem winzigen Stachel in seiner Autorenehre rühre (wenn es denn noch einer ist).

4968) DerBrennendeSchuh © schrieb am 15.09.2014 um 17:41:20: @Arbogast Marx hatte nach eigener Aussage "das versunkene Dorf" ursprünglich als Fortsetzung mit Korrektur des Fehlers im "Nebelberg" geplant, es dann aber doch lieber gelassen, da zu kompliziert.

4969) Sokrates © schrieb am 15.09.2014 um 19:05:55: @Schuh#4968: Ja, sowas in der Art...

@Arbo#4967: Find den Stachel, den Marx' "Geisterhand" hinterlässt, viel lästiger: Wie - in drei Teufels Namen - kommen Just u Jelena aus dem Heizungskeller!?

4970) Arbogast © schrieb am 15.09.2014 um 20:00:30: @4969 Sokrates: Daran kann ich mich nun gar nicht erinnern. Dabei hab ich's damals sogar gelesen. Es ist mir als eher unspektakulär in Erinnerung, aber dass es einen Klops gab, ist mir neu.

4972) Professor Carswell © schrieb am 20.09.2014 um 15:30:38: Wie lassen sich die zwei verschiedenen mp3-VÖ-Daten der Folge "Dopingmixer" auf der hoerspiel.de-Site erklären. Zwei verschiedene Stores?
tinyurl.com/qe58pln

4974) Sokrates © schrieb am 20.09.2014 um 18:46:04: @Arbo#4970: Ja, "...Geisterhand" hinterlässt nicht viele Spuren; das hebt den Patzer m.E. noch weiter hervor :(

4975) Die Zirbelnuss © schrieb am 20.09.2014 um 18:48:57: Das ist doch kein Patzer. Marx hat die Lösung ganz bewusst offengelassen. Ein Patzer wäre es gewesen, hätte er schlicht und einfach vergessen, die Sache aufzulösen. Hat er aber nicht, das Offenlassen war ein bewusste Entscheidung. Den großen Marx-Patzer gab es eher im "Nebelberg".

4976) Horace © schrieb am 20.09.2014 um 19:01:26: Ich kaufe gerade nach und nach alle Folgen, die ich nur als Hörspiel kenne auch als Buch. Jetzt habe ich mir vor kurzen ein gebrauchtes Exemplar von "Im Banne des Voodoo" gekauft. zumindest dachte ich das. Denn als ich reingeschaut habe ist mir aufgefallen, dass ich eigentlich "Geheimsache Ufo" in Händen hielt. Lediglich der Umschlag war falsch. Jetzt zu meiner Frage, weiß jemand, ob es eine Veröffentlichung von Geheimsache Ufo mit falschem Cover gab? Oder war da vielleicht einfach nur jemand super witzig und hat das Cover vertauscht? (Wenn dann aber ziemlich gut, hab's mir mal etwas genauer angeschaut.)

4977) DBecki © schrieb am 20.09.2014 um 20:53:14: Schwer zu sagen. Habe von beiden Büchern jeweils die Erstauflage, die sind in Ordnung.

4978) DBecki © schrieb am 27.09.2014 um 06:50:36: Mal eine Frage zu den Sprecherseiten: Kann es sein, dass es sich bei "Stefanie Kirchberger" und "Steffi Kirchberger" um ein und dieselbe Sprecherin handelt? Und wenn es dabei um die Tochter von Peter Kirchberger geht, wird sie übrigens "Stephanie" geschrieben.

4981) Besen-Wesen © schrieb am 29.09.2014 um 17:32:36: Ich habe in sozialen Netzwerken in letzter Zeit häufiger gelesen, dass explizit aus Kosmos verwiesen wird, wenn es Kritik an Hörspielfolgen gibt - sowohl von Oliver Rohrbeck (bei dem man allerdings weiß, dass er nicht unbedingt den Überblick hat, wer wofür verantwortlich ist), aber auch von "Offizieller" Seite (z.B. "letztendlich entscheidet Kosmos, und Europa ist da leider die Hände gebunden"). Hat jemand so etwas schon einmal mitbekommen, oder sind das einzelne Aussagen die evtl. falsch angekommen sind und nun die Runde machen, so dass nur der Eindruck entsteht, dies würde öfter geäußert?

4982) Sokrates © schrieb am 30.09.2014 um 09:28:48: Es stimmt partiell: KOSMOS entscheidet, welche Fälle veröffentlicht werden - und welcher nicht, oder. Daraus muss EUROPA dann "was zaubern" ;)

Wie es zu den Meinungen kam, K. sei auch für Hsp-Skript, Sprecher u Regie zuständig, ist mir ein Rätsel (ein Fall für die "drei ???" ?). *Böse.Vermutung.-.nicht.ernst.gemeint* Die simple EUROPA-PR lautet: "Alles, was gut ist, kommt von uns; alles, was Mist ist, kommt von KOSMOS". *Vermutung.Ende*

4984) Besen-Wesen © schrieb am 30.09.2014 um 09:58:08: ... also bezogen auf Deinen letzten, eigetlich nicht ernst gemeinten Satz.

4985) CaptainCookie © schrieb am 30.09.2014 um 15:21:59: Aber Europa wird ja wohl nicht vertraglich daran gebunden zu sein, jedes Buch zu vertonen, oder? Wäre also ein lausiges Argument, wenn das tatsächlich so geäußert wird...

4986) Professor Carswell © schrieb am 30.09.2014 um 16:44:35: @DBecki: Falsch geschriebene Sprechernamen in den Booklets gibt es einige. Bei einem neuerlichen Korrekturlesen unter diesem Aspekt sind mir wieder zwei aufgefallen. Ist Manuela Becker Manuela Bäcker? Ist Robin Bosch Robin Brosch? Ich vermute schon.

4987) Sokrates © schrieb am 30.09.2014 um 18:16:59: @BeWe#4983f: War ja klar... zeigt m.M.n., dass diese Leute schlicht keine Ahnung von den "drei ???" allgemein haben, DAS aber nie zugeben würden. ;) Motto: "Die von EUROPA sind ja alle sooo nett u um die Serie bemüht, DIE können nicht schuld sein, wenn was Mist ist" *) Immer schön den "Schwarzen Peter" weiterschieben.
@CC#4985: Ob Europa alles vertonen MUSS - wohl eher nicht. Aber warum sollte man sich einen Selbstläufer entgehen lassen!? Spontan fall'n mir jedenfalls 7 (!) Folgen ein, von denen ich lieber KEIN Hsp. gehabt hätte.

Aber mal ernsthaft: WAS soll Kosmos denn für schlechte Skript-Umsetzungen GUTER Bücher, schwache bzw. scheinbar nicht vorhandene Regie, unpassende Geräuschkullisse, suboptimale Sprecherauswahl o -leistung können (soll jetzt nicht als alles-mies-reden rüberkommen! Wir alle wissen, dass es das alles durchaus gab, auch öfters) ?

*) Erinnert ein wenig an'ne alte "Diskussion" in einem der Autoren-Foren: "Vom Marx KANN es keine schlechte Folge, von Sonnleitner o. Minninger keine gute geben. Punkt!"

4988) Sokrates © schrieb am 30.09.2014 um 18:22:42: Erläuterung zu "Wir alle wissen, dass es das alles durchaus gab, auch öfters": Zumindest in den sujektiven Wahrnehmungen der Fans.

4989) Mr. Murphy © schrieb am 13.10.2014 um 19:01:54: Bei den drei ??? Hörspielen gab es mal kurz vor oder kurz nach Folge 100 eine Sonderauflage. Der Hitchcock-Kopf hatte eine Nikolausmütze auf. Weiß jemand, welche Folge das war? (In meiner Sammlung finde ich die Folge seltsamerweise nicht).

4990) Professor Carswell © schrieb am 13.10.2014 um 19:06:18: Das war bei der Folge 113 "Das Auge des Drachen" der Fall. Das Schneeoutfit und Alfred Hitchcock mit Weihnachtspudelmütze ist nur auf dem Schuber vorhanden. Auf dem MC-/CD-Cover ist das Standardoutfit zu finden.

4992) Carla Madeleine © schrieb am 26.10.2014 um 21:48:08: Ich bräuchte mal einen Rat: Ab wie viel Jahren könnt ihr die drei ??? Kids empfehlen? Ich weiß, dass es da eine offizielle Empfehlung gibt, aber diesen Empfehlungen vertraue ich nicht so ganz. Ich habe zumindest immer Sachen gelesen, für die ich danach immer zu jung gewesen wäre. Nun ja, ich habe vor zwei Tagen die Tochter meines Großcousins nach zwei Jahren wiedergesehen. Sie ist jetzt sechs Jahre alt und gerade in die erste Klasse gekommen. Ich schätze sie als ein sehr intelligentes Kind ein. Es zeichnet sich jetzt schon ab, dass sie zur absoluten Vielleserin werden wird. Deshalb liegt es für mich sehr nahe, ihr doch irgendwann in den nächsten Jahren auch mal die drei Jungs aus Rocky Beach vorzustellen. Aber wie gut muss sie wirklich lesen können? Kann sie mit den Kids mit acht Jahren anfangen (dann wäre sie in der dritten Klasse)? Ist das noch zu früh? Oder ist das für sprachbegabte Kinder etwa schon zu spät? Ich würde gerne einfach mal ein paar Meinungen hören, um das besser einschätzen zu können. Hat jemand in der Hinsicht schon Erfahrung mit den eigenen Kindern/Kindern von Freunden? Ich sage schon mal danke im Voraus für hilfreiche Tipps =) Liebe Grüße!

4993) Corinna © schrieb am 27.10.2014 um 08:46:56: @ Carla: Alle Kinder sind unterschiedlich und jedes Kind hat seine eigenen Ängste und seine eigenen Stärken. Wie auch bei Erwachsenen regelt sich das eine Kind vor Spinnen, das andere findet sie cool. Bei den Hörspielen versuchen wir deswegen auch Altersempfehlungen zu vermeiden. Meine Empfehlung wäre: sowohl ein Buch, wie auch ein Hörspiel zuerst mit dem Kind zusammen zu lesen oder zu hören. Und zwischendurch immer wieder Pausen machen und fragen, ob das Kind alles verstanden hat, ob es vielleicht irgendwo vor Angst hat, ob es Fragen stellen möchte. Ist ja außerdem auch nett, etwas mit dem Kind gemeinsam zu machen.

4994) Bj�rn © schrieb am 27.10.2014 um 10:07:28: Ich kann nur aus meiner Erfahrung sprechen: Ich habe mit drei Jahren angefangen, mir das Lesen selbst beizubringen, mit vier Jahren konnte ich es einigermaßen und habe zuerst immer die paar Leseanfängerbücher und Bilderbücher gelesen, die ich zuhause hatte. Irgendwann mit sechseinhalb bis sieben hörte ich dann eine Fünf-Freunde-Kassette und wollte dann auch die Bücher lesen. Meine Mutter hatte noch alte Fünf-Freunde-Bücher aus ihrer Kindheit, von denen ich eines, ich glaube es war der Wanderzirkus, anfing. Irgendwo darin war aber eine Stelle, die ich zu spannend fand, sodass ich das Buch erstmal weglegte und ein halbes Jahr lang nicht weiterlas. Auf eine Urlaubsreise nahm ich dann aber mit ca. siebeneinhalb Jahre aus der Bibliothek zwei Fünf-Freunde-Bücher mit, die ich auch zuende las und daraufhin auch zuhause das angefangene Buch fertig las. Ich weiß Fünf Freunde waren nicht deine Frage, aber damit wollte ich sagen, dass ich 1. schon vor dem vorgesehenen Alter die Fünf-Freunde-Bücher (Ich vermute, sie sind offiziell ab acht oder ab zehn) las und 2. dass man sich in diesem Alter vor manchen spannenderen Szenen schon ängstigen kann. Ich kenne die Drei ??? Kids nicht so genau und weiß nicht, ob sie von der Spannung mit den Fünf Freunden vergleichbar sind, aber ich denke sprachlich dürfte man die Bücher, wenn man "sprachbegabt" ist, schon mit sieben bis acht verstehen. Mein Tipp: Erkundige dich mal gegen Ende der ersten Klasse, wenn sie alle Druckbuchstaben gelernt haben müsste, wie gut sie schon liest und versuch es einfach mal! Hör am besten erstmal ein Kids-Hörspiel mit ihr und schau, ob zu spannend für sie ist. Wenn ja, warte eben noch ein halbes Jahr oder ein Jahr. Wenn nicht schenk einfach mal ein Buch. Wenn es ihr zu schwer ist, kann sie es immer noch weglegen. Ich denke aber, man kann nicht früh genug anfangen, "richtige" Bücher zu lesen.

4995) Professor Carswell © schrieb am 27.10.2014 um 12:00:17: @Carla Madeleine: Meine allgemeine (Eltern-)Empfehlung - Vorsicht möglicherweise/höchstwahrscheinlich ein radikale Minderheitenmeinung - ist die DDF-Bücher nicht zu erwähnen oder gar zu verbieten*.
Vorsicht rein subjektiv deskriptiv: Bücher die mir als Kind Erwachsene nahegelegt haben habe ich meist abgelehnt. In meinem Elternhaus wurden die drei Fragezeichen-Bücher als "Schundliteratur" diskreditiert und ich habe immer höchst unfreiwillig und zähneknirschend Bücher gelesen die mir meine Erziehungsberechtigten empfohlen haben. Soviel zu meinem Psychogramm.
Schaue dir die Eltern an und weißt wie deren Kind/Kinder ein Buch aufnehmen wird/werden. Meine Beobachtung ist entweder sind die kleinen Menschen im Verhalten und in der Rezeption wie ihre Altvorderen oder das annähernd genaue Gegenteil; erst in späteren Jahren können sich die Menschen von dieser vereinfachenden Schwarz-Weiß-Welt trennen, manche nie.
Ich habe zwar auch schon DDF-Bücher an Grundschüler verschenkt, aber es ist was anderes wenn das der Onkel als ein Elternteil tut. Da hast du beste Voraussetzungen denn wie ich deinem Text entnehme bist du auch nicht ersten Grades mit der potenziell Beschenkten verwandt. Und selbst wenn das Kind mit dem Lesestoff noch überfordert ist: Macht auch nichts! Wenn es so lese- und buchaffin ist wie du beschreibst wird es das Buch ins Bücherregal stellen und zu einem späteren Zeitpunkt wieder darauf zurück kommen und sich vielleicht freuen, dass dann das soeben gelesene Buch sich schon so lange in seinem Besitz befindet.

*) Dabei denke ich, dass diese Einstellung eine Generationenfrage ist und die Wirkung des Verbots in der heutigen Kinder-/Jugendgeneration verpufft, wobei auf subtilerer Ebene unsere Gesellschaft nach wie vor damit arbeitet.

4996) Carla Madeleine © schrieb am 28.10.2014 um 00:00:38: Hallo, danke für die Antworten! Das hilft mir schon mal weiter. So, da ich nicht weiß, wie man Absätze macht, wird das hier jetzt etwas unübersichtlich. @Corinna: Okay, danke, das wirft zwei Aspekte auf, an die ich noch überhaupt nicht gedacht habe: Sind die Kids denn auch zum Vorlesen geeignet? Ich finde, dass es Bücher gibt, die man furchtbar schlecht vorlesen kann. Aber wenn man die Kids gut vorlesen kann, wäre das natürlich auch eine interessante Option. =) Auch an den Angstfaktor habe ich jetzt nicht so gedacht. Ich habe die Kids nie gelesen, aber die "richtigen" ??? waren teilweise schon sehr gruselig. Da werde ich mal drauf achten, wie das bei ihr so aussieht. @Björn: Das ist auch sehr interessant. Sieben Jahre kam mir eigentlich reichlich früh vor, aber das war auch nur eine Vermutung. Würdest du sagen, dass du damals früh angefangen hast? Oder waren alle Kinder in deinem damaligen Alter schon so weit? Aber die Idee ist gut. Wenn sie alle Buchstaben kann, sehe ich mal weiter. Wenn sie sich weiter so entwickelt, dürfte sie eine überdurchschnittlich gute Leserin werden. Und auf die Spannung werde ich jetzt auf jeden Fall achten. Es muss am Anfang ja auch nicht gleich der gruseligste Fall sein. Aber es stimmt, weglegen und später nochmal anschauen kann sie das Buch ja immer noch. @Professor Carswell: Oh, noch ein Aspekt, an den ich gar nicht gedacht habe. Meine Erfahrung sieht teilweise so ähnlich aus. Meine Eltern wussten zwar, dass ich irgendwelchen Moralapostel-Kram, der ja ach so wertvoll ist, sowieso nicht lese, meine Oma wusste das aber gar nicht. So Sachen wie "Puckis erste Abenteuer" waren bei mir auch ganz schnell abgemeldet. Und da fällt mir ein: Meine Schwester hat sich letzte Weihnachten von meiner Oma den neuesten Band von "Gregs Tagebuch" gewünscht. Diese lehnte das jedoch als "Schund" ab und schenkte ihr stattdessen "Weihnachten bei den Buddenbrooks". Ergebnis: Meine Schwester wird sich nie wieder für Thomas Mann interessieren. Dieser "Rückkopplungseffekt" funktioniert prima. Ob das eine Generationenfrage ist, könnte ich so spontan jetzt gar nicht sagen. Es kommt wahrscheinlich sehr stark auf das Traditionsbewusstsein der Eltern an, das sich dann auch auf die Auswahl der Kinderbücher auswirkt. Aber okay, zurück zum Thema. Ja, du hast Recht, als entfernte Verwandte habe ich da wohl eine ganz andere Stellung. Zumal meine Schwester und ich wohl auch große Identifikationspersönlichkeiten für sie sind, so wie ich das mitbekommen habe. Außerdem habe ich den Eindruck, dass sie sich ziemlich zum Gegenteil ihrer Eltern entwickelt. Die zwei wissen mit dem Talent ihres Kindes nur teilweise umzugehen. Schon jetzt gewinnt die Kleine öfter mal Diskussionen um Verbote etc. Was ich eben befürchte, ist, dass sie nicht genug gefördert wird. Ich habe mir ihre Büchersammlung mal angesehen. Mit sechs Jahren hatte ich einen Büchereibücherstapel, der fünfmal so groß war wie ihre gesamte Sammlung. Vorgelesen bekommt sie wohl, aber ihrer Meinung nach nicht oft genug. =D Die Satzkonstruktionen, die sie im normalen Sprachgebrauch raushaut, sind einfach unglaublich (ich musste spontan an den kleinen Justus Jonas denken

). Ihr Wortschatz ist sehr groß, und sie weiß diesen auch anzuwenden. Und ihr Sarkasmus ist einfach nur genial. Deshalb kam ich auch auf die drei ???, weil sie eben ständig was fürs Hirn braucht, Lesestoff, der sie nicht unterfordert. Aber gut, ihr drei habt mir sehr weitergeholfen, danke dafür! Ich werde auf jeden Fall alle Ratschläge beherzigen, zumal ich an vieles gar nicht gedacht habe. Nach der ersten Klasse werde ich wohl mal einen erstmal nicht so gruseligen Band aussuchen, oder auch ein Hörspiel, je nachdem, wie sie da drauf steht. Wenn es noch zu schwer ist, kann sie es ja immer noch weglegen. Liebe Grüße, Carla =)

4997) Besen-Wesen © schrieb am 28.10.2014 um 06:19:44: Die drei ???-Kids gab es auch als Hörbuch, bevor es Hörspiele gab. Von daher sollte es vorlesegeignet sein. Ich hätte dabei aber jederzeit ein Buch vorgezogen, weil sonst die Illustrationen verloren gehen. Die gibt es natürlich beim Vorlesen. Die Bilder (zumindest in den ersten Bücher, bei den aktuellen kann ich es nicht beurteilen) sind so detailliert, dass es auch eine Menge zu entdecken gibt.

4998) Bj�rn © schrieb am 28.10.2014 um 08:59:19: Nein, es waren damals nicht alle Kinder schon so weit. Ich habe ja wie gesagt schon vor der Schule mit dem Lesen angefangen und war deshalb auch weiter. Aber so wie du das Kind beschreibst, denke ich sie sicher schnell so weit sein auch "richtige" Bücher lesen zu können.

4999) Besen-Wesen © schrieb am 28.10.2014 um 10:56:17: Vom Ansgtfaktor gibt es natürlich auch eher harmlose Folgen "z.b. "Pink im Paradis" oder Folgen, bei denen es etwas mehr zur Sache geht (z.B. "Invasion der Fliegen"), um Beispiele aus den allerersten Folgen zu nennen.

5000) Corinna © schrieb am 28.10.2014 um 11:22:51: @ Carla: Die Bücher sind auf jeden Fall auch zum Vorlesen geeignet. Und wenn man dann merkt, dass das Kind auch mit "Spannung" oder etwas Grusel klar kommt, dann spricht sicher auch nichts dagegen, dass es alleine weiter liest. Aber so unterschiedlich wie die Kinder sind, (meine 3 1/2-jährige Nichte ist definitiv mutiger, als ihr zwei Jahre älterer Bruder!) bin ich bei sowas lieber immer etwas zu vorsichtig, als dass man hinterher feststellen muss, sie überfordert zu haben.

5001) Berti © schrieb am 28.10.2014 um 15:23:38: @Carla Kann nur von den eigenen Kindern berichten. Also mein ältester Sohn hatte keine Lust, die ??? zu lesen. Fand aber die Hörspiele der Originalserie mit acht Jahren gut und meist auch nicht zu gruselig. Meine Tochter hat die Kids gelesen, nachdem sie ordentlich lesen konnte (zweite Klasse). Fand diese aber schnell langweilig und hat ab der dritten Klasse die Originalserie gelesen. Die sie jetzt (13 Jahre) aber auch nicht spannend genug findet. Mein jüngster Sohn (5 Jahre) hört mit mir gerne die Originalserie, wobei er die Zusammenhänge natürlich nicht alle versteht. Ich werde ihm demnächst einmal die Kids vorlesen. Mal sehen, ob das schon etwas für ihn ist. Der Einzige, der die Bücher (Originalserie) alle liest und die CDs (Originalserie) hört, bin ich.

5002) Sokrates © schrieb am 29.10.2014 um 13:27:54: @CarlaM#4996: Absatz -> [ br ] ohne Leerzeichen _in_ den Klammern, aber _jeweils_ davor u. dahinter ;)

5003) DerBrennendeSchuh © schrieb am 29.10.2014 um 13:42:35: @CarlaM#4996: Ergänzg. Nr.1 zu Soki#5002): Bitte die abgek. Begrff.'e vollst. denken, dann liest es sich angenehmer!
(bemerke: Oben [ br ] eingefügt _ohne_ "_ _" in den "[]": Ergänzg. Nr. 2 zu o.a. #) von Soki: Mach einfach keine Leerzeichen in die Klammern, dann haste 'n Absatz!

5005) Sokrates © schrieb am 29.10.2014 um 17:51:50: @Schuh#5003: Ja, man kann einfache Dinge auch künstlich kompliziert darstellen ;)

5006) Carla Madeleine © schrieb am 29.10.2014 um 19:08:30: @Sokrates, danke für die Absatzerklärung! =D Das probiere ich gleich mal aus.
@Berti, Corinna, Besen und Björn: Danke für eure Hinweise/Empfehlungen! Dass da Illustrationen drin sind, klingt gut. Das macht das Vorlesen auch einfacher. Und danke für die "Pink im Paradies"-Empfehlung, das seh ich mir mal an. Über die Sache mit den Hörbüchern/Spielen rede ich auch mal mit meinen potenziellen Mitgeschenkeschenkern. =D
Lg, Carla
So, jetzt bin ich mal gespannt, ob die Absätze funktioniert haben.

5007) Sokrates © schrieb am 30.10.2014 um 12:12:41: @Carla: Schön, dass das mit den Absätzen so gut geht ;)
Meine pers. Lieblingsfolge der Kida ist übrigens #13 "Im Reich der Rätsel" - "Gespensterschloss" meets "gefährliche Erbschaft" für Jüngere/Kleinere!

5008) Carla Madeleine © schrieb am 30.10.2014 um 20:54:14: Das klingt auch ganz nett. Ich muss mich dringend mal informieren, was es da so gibt. Aber da bin ich hier ja schon auf der richtigen Page. =D

5009) Professor Carswell © schrieb am 31.10.2014 um 03:10:02: Ich wollte noch mal die sowohl von Fans als auch von Autoren, Sprechern und Verlagsseite vielfach verbreitete und oftmals wiederholte diffuse Aussage "Bei den drei ??? gibt es keinen Mord." beleuchten.

Dazu veranlasst hat mich der Eintrag auf der hiesigen Fehlerseite zur Folge 116 (Codename: Cobra):
"Buch / noch nicht überprüft: Bob meint, die drei ??? hätten zum Glück bis jetzt noch keine Mörder jagen müssen. In einigen vorherigen Folgen ist dies jedoch der Fall (z.B. Folge 48). Von Florian."
Zunächst einmal stellt sich die Frage ob mit "Bei den drei ??? gibt es keinen Mord" nur das Tötungsdelikt des Mordes (delictum sui generis) gemeint ist oder auch andere Strafrechtstatbestände; als da wären zu nennen vollendeter Mord (einfach oder minder qualifizierte vorsätzliche Tötung), versuchter Mord, Totschlag, minder schwerer Totschlag, [Tötung auf Verlangen, fahrlässige Tötung, Körperverletzung mit Todesfolge]. Im US-amerikanischen Rechtsraum wären das die Delikte murder 1st und 2nd degree, manslaughter 1st und 2nd degree und criminally negligent homicide die mit der deutschen Rechtsauffassung nur teilweise vergleichbar sind.

Die zweite Frage definitorischer Art ist in welchem Rahmen muss das Tötungsdelikt in Bezug auf die einzelne DDF-Folge stattgefunden haben damit die Aussage "Bei den drei ??? gibt es keinen Mord" wahr oder falsch ist. Muss es während der laufenden Ermittlungen oder während der Handlungszeit der Folge geschehen sein oder reicht es wenn das Tötungsdelikt in einer Folge erwähnt wird und der Mörder, Totschläger etc. (wobei die Tätertypologie überholt ist; das bedürfte aber einer eigenen Erörterung) den drei Detektiven bekannt ist oder begegnet und die Tat vor oder nach den Ermittlungen geschieht. Des weiteren was ist mit den Fällen in denn das Tötungsdelikt nur angedeutet wird oder offen gelassen wird ob das Opfer zu Tode kommt oder nicht.

Die dritte Frage ist welche Folgen kommen dafür in Betracht. Das bedarf einer genaueren Untersuchung die ich noch nicht abschließend gemacht habe. Hier kommen vor allem die Folgen "gefährliche Fässer" (48) (vollendeter Mord), "Labyrinth der Götter" (91) (angedeuteter Mord), Rufmord (99) (versuchter Mord), "Villa der Toten" (114) (offen gelassener Mord) in Betracht.

Vielleicht kann die Fallsammlung der Kapitalverbrechen noch jemand erweitern und vertiefen?

5010) Josuah Parker © schrieb am 31.10.2014 um 09:59:48: Bei der Szene in "Stimmen aus dem Nichts" (76) in der auf Just geschossen wird, kann man wohl von versuchtem Mord sprechen.

5011) Besen-Wesen © schrieb am 31.10.2014 um 10:41:33: Versuchter Mord auch bei "Mann ohne Kopf" (Vergast im Auto) oder bei "Die Drei - Tödliche Regie" bei der Gift-Cola. Minninger scheint eine Schwäche dafür zu haben.

5012) DBecki © schrieb am 31.10.2014 um 12:16:49: Streng genommen auch bei den Comic-Dieben (Peter wird vom Balkon gestoßen, hat Glück, im Pool zu landen) und beim Netz des Drachen. Dazu noch die Mordabsicht bei Zug um Zug (DR3i) mit dem Luftablassen aus dem Bunker.

5013) DBecki © schrieb am 31.10.2014 um 12:21:29: Ach, und bei Gefahr im Verzug gabs doch auch eine Mordabsicht. Bernardi sollte doch die drei erledigen.

5014) Hunchentoot © schrieb am 31.10.2014 um 13:35:35: Mal kurz ein anderer Ansatz: nach einiger Lektüre in dem Sektor kann man sagen, dass prinzipiell ALLES in Kinderbüchern vorkommen kann und dass selbst die 'härtesten' Themen funktionieren können. Es gibt haufenweise Kinderbücher, die den Tod, Mord, Selbstmord, Rassismus usw. usf. thematisieren.
So. Dieser erste Absatz ist allerdings sehr gefährlich, genau wie der Ansatz, (als Autor) über juristische Definitionen rechtfertigen zu wollen, wann etwas als Mord etc. gilt und deshalb noch verwendet werden darf oder nicht. Man könnte es schnell als Freifahrtschein verstehen um den Kindern wirklich auch noch die letzte menschliche Abgründigkeit ganz ungeschönt reinzuzimmern.
Der (dicke, fette ;) ) Knackpunkt ist: es kommt auf die ART DER DARSTELLUNG an. Und das Problem an diesem Punkt ist, dass man ihn ganz einfach umgehen kann, denn er ist nicht wie ein Gesetzestext relativ klar umrissen und abgegrenzt; man kann ihn ganz leicht zurechtbiegen, wenn man will, denn es wird sich immer eine günstige Rechtfertigung im aktuellen Fall finden. Es funktioniert nur, wenn man selbst die nötige Einsicht aufbringt und mit gutem Willen an die (absolut notwendigen) Selbstbeschränkungen herangeht.

Um das jetzt nicht wieder zu abstrakt zu halten, ein paar konkrete Beispiele aus DDF:
Der Tod und Leichen kamen von Anfang an in der Serie vor. Im Papagei nippelt Silver offscreen ab, in der Silbermine liegt ein Toter mit gebrochenem Hals herum, im Teufelsberg gibt es ein Skelett, im Narbengesicht geht es sogar um mordende Terroristen, im Ameisenmensch wird mit einer scharfen Sense um sich gedroschen, in den Perlenvögeln werden reihenweise Tiere gekillt, im Hehler liegt ein toter Hund in der Mülltonne usw. etc. pp. Man mag nun trumphierend aufschreien und sagen, man habe es ja immer gewusst, alles schon dagewesen, warum also der Aufstand bei den neuen Büchern? *g*
Beziehen wir aber die Darstellungsart mit ein, sieht die Sache schon differenzierter aus, auch wenn man wohlwollend annimmt das prinzipiell erstmal kein Thema tabu ist.
Im Teufelsberg finden wir eine Leiche. Der Fund ist ein Skelett und die ganze Situation, durch den Hauch von Vergangenheit und Räubermärchen, hat den Anstrich des klassischen Grusels. Ein Skelett/Totenkopf war von jeher das Symbol für den Tod und das Vergängliche. Um den Unterschied zu verdeutlichen: hätten sie eine frische Leiche mit Einschusslöchern in einer Blutlache gefunden, hätte das mit klassischem Grusel nur noch wenig zu tun; man wäre schon eher im Bereich des Thrillers, es ginge nicht mehr um Symbolik, sondern, nach Härtegrad der Darstellung, mehr und mehr um knallharten schockierenden Realismus.
Der Tod ist auch in Kinderbüchern ein berechtigtes Thema, selbst abseits vom Grusel; deswegen kann auch John Silver offscreen sterben und die Kinder müssen mit den Folgen klarkommen und deswegen kann sich GM auch in der Mine nach einem Verbrechen den Hals brechen und die Kinder klären selbiges dann auf, denn es geht nicht um diese beiden Vorgänge, sie werden nicht in den Mittelpunkt gezerrt oder gar noch voyeuristisch beschrieben. Sie sind ein wichtiger Teil des Ganzen, aber nicht die 'Attraktion'. Anders, wenn ein ganzes Buch um den Schockeffekt einer aufgefundenen Leiche konstruiert wird, die nach bester Psychothrillerart in der Kühltruhe für Lebensmittel aufbewahrt wird; hier gibt es den unverhohlenen Anstrich des Verdrehten und Kranken in der menschlichen Gesellschaft und Psyche, vollkommen unsymbolisch und abstoßend. Sowas dient der Desillusionierung und gehört zu den Erwachsenen, es sei denn, man möchte Kinder ohne Fantasie und Illusionen, die die Schlechtigkeit der Welt erkennen, kann ja sein...
Im Ameisenmensch wird mit einer potenziell tödlichen Waffe auf Leute losgegangen, harter Tobak. Wir befinden uns hier aber wieder im Gruselbereich, die Vogelscheuche ist eine klassische Schauergestalt und alles hat wieder den Hauch des märchenhaften. Ob die Angriffe wirklich mit Tötungsabsicht erfolgten oder nur dem Erschrecken dienten, wird klugerweise nicht zu sehr ins Rampemlicht gezerrt und so siegt das Gruselelement insgesamt. Gegenbeispiel: hätte jemand unverkleidet mit einer Sense in trockener Beschreibung auf Leute eingehackt, sie verletzt, und wäre dann die Person noch bezüglich ihrer emotionalen Regungen bei dieser Aktion beschrieben worden, wären wir in einem astreinen Slasherfilm, ganz weit weg von Kinderbüchern; aber so dünn kann die Linie sein und so wenig kann so viel Unterschied machen. Ich hab mich jetzt auf den Bereich des Grusels konzentriert. Man kann Dinge aber auch ganz anders kindgerecht darstellen, z.B. indem man alles aus der Sicht eines Kindes beschreibt, auch härtere Sachen, die es noch nicht ganz versteht (ganz oft in klassischer Kinderliteratur), oder indem man z.B. das Selbstmordthema mit einer Fantasieepisode verbindet, wie bei Astrid Lindgren. Die Terroristensache im Narbengesicht ist harter Stoff, aber nirgendwo wird man direkt damit konfrontiert, es gibt nur Andeutungen und das eigentliche Geschehen ist weitestgehend harmloserer Natur und vollkommen angemessen. Genau anders herum in SdG, dort sind die Verbrecher die, von denen man nichts mitkriegt und DDF handeln als 'Terroristen' durch die gesamte Story.
Je weiter die Serie voranschritt, desto weniger "rettende Elemente" gab es imo und die Sache kippte immer mehr über. Mein persönlicher Ausdruck dafür wäre, die Schonung der kindlichen Leser nahm immer mehr ab. Die oben besagten Tiermorde sind schon eher was für die älteren Kinder, Kadaver in der Mülltonne und so. Schon in den Crimebusters wird unverhohlen immer mehr mit Mord so nahe wie möglich AM GESCHEHEN gespielt. Vergiftete Hähnchen, frisch Erschossene mit Loch im Kopf, Tod in glühender Lava usw. Vielleicht noch im Rahmen, weil man sich mit den CB ja ausdrücklich an bereits ältere Leser wandte, wie z.B. auch bei Tom und Locke, wo ebenfalls öfter Deftigeres vorkam. Und auch hier gab es noch teilweise Reste des "rettenden Beiwerks", um die Sachen nicht zu platt und kaltschnäuzig rüberzubringen. McCare hatte zwar ein Loch im Kopf, aber er war zumindest skelettiert, was den Fokus gerade noch etwas weg von der frisch ermordeten Person richtet. (Hat bei mir übrigens aber nichts genützt, mir wurde bei der Stelle früher immer etwas ZU mulmig).
DDF wurden ja auch schon immer mit Waffen bedroht, in den Fässern allerdings wird eine regelrechte Menschenjagd veranstaltet, was für meine Begriffe eigentlich auch zu weit geht, wenn man an sehr junge Leser denkt. Genauso wie es eine Sache ist, ob man gefangen wird und sich mal körperlich wehrt, oder ob es wie bei TKKG ist, dass jemand Kampfsportler ist und alle fünf Minuten jemanden zusammenschlägt und verspottet. Die Linien der Darstellung bei ein und demselben Thema können oft sehr fein sein, meiner Meinung nach, aber sie sind deutlich sichtbar vorhanden. Meiner subjektiven Ansicht nach hat sich immer mehr eine gewisse 'Grausamkeit' in der Darstellung bestimmter Dinge eingefunden, was DDF nach BJHW betrifft. Kann sein, dass das dem Zeitgeist entspricht oder dass Kinder heute nur noch so etwas 'spannend' finden (was ich nicht glaube), aber ich bin damit nicht glücklich. Die literarische Darstellung der Kindheit sieht meines Erachtens nach einfach anders aus.
Zurück zum Ursprungssatz: "Bei DDF gibt es keinen Mord" ist zwar faktisch nicht richtig aber sinngemäß sehr wohl zutreffend. Gemeint ist der Grundgedanke, Kinderbücher weiterhin für Kinder zu schreiben, nicht das Beharren auf gesetzartigen Verwendungsvorschriften, gestürzt durch eventuelle gegenteilige Fallbeispiele. Ich finde auch Erwachsene, die Kinderbücher lesen und darin Materie für Erwachsene erwarten, ehrlich gesagt ziemlich seltsam. Der Reiz liegt doch eher darin, an die eigene Kindheit zu denken, oder?
Sorry, schon wieder soviel Senf auf einmal

5016) DBecki © schrieb am 31.10.2014 um 15:44:53: @5014 Hunchen: Vielen Dank. Kann ich eigentlich uneingeschränkt so zustimmen.

@5015 Nico: Ja, allerdings liegt das auch schon länger zurück, findet also nicht während der Geschichte statt.

5017) Choronzon © schrieb am 31.10.2014 um 16:05:07: @5014 Sauber herausgearbeitet, mich stört dabei noch etwas. Der Tod ist latent allgegenwärtig bei den Fragezeichen, selbiger und der Kampf gegen diese Furie des Verschwindens ist sogar das Hauptthema vom Erfinder der Serie, aber genau der Clou ist, dies nur vermittelt zu zeigen, eben nicht die frische Leiche im geschlossenen Raum wie im Whodunnit, sondern erzählt in der Erzählung oder als beredtes Skelett oder guterhaltene Leiche, der Griff in die Gruselkiste unvermeidlich. Oder der Tod zieht sich eine Maske an, als rhythmischer Teufel, als eleganter Inder, als hustender Drache, eben verarbeitet und verfremdet zugleich. Und so gab es keinen einfachen Einstieg wie in jedem murksigen Krimi, den heute schon jede banale untalentierte Hausfrau erfolgreich verfassen kann, weil das Lesepublikum völlig verlottert ist. Vielmehr wurde dieses Tabu des einfachen Firschfleischfundverbots in der Serie zum Gesetz erhoben: Es muss ein möglichst verrückter Einstieg oder Aufhänger gefunden werden, der den eigentlichen Fall initiiert und in der Regel auch dominiert. Der Rückgriff geht hier immer auf die reichhaltige Kriminal- und Supernaturalliteratur des angelsächsischen Raums, die bei den Klassikern allgegenwärtig ist. Darum basiert die "Mumie" auf Bram Stoker oder "Rubin" auf Lord Dunsany, etc. Aus der kindgerechten Not wurde eine Tugend gemacht. Und jetzt werfe man mal einen Blick zurück auf die letzten "tollen" 100 Folgen. Wo findet man diese Tugend da? Praktisch nirgenwo, oft ist es nur noch der Titel, der wirklich ???-Charakter hat, dann kommt ein krauses Wirrwarr ohne echte Idee und Fokus, geschweige denn ein Bewusstsein für den Kern und Ursprung der Serie. Die Notwendigkeit, alles der Uridee zu unterwerfen und den Plot danach zu stricken, ist heute nicht mehr vorhanden. Man wird auf absurde Reisen an phantasielose Orte mitgeschleift, um unverbindliche Rätsel zu entwirren, die sich niemand die Mühe überhaupt je machen würde, um so irgendwen oder -was zu verwirren, da kein Kontext dafür entworfen wurde, der diesen Aufwand rechtfertigt. Das Gefühl von willkürlichem Blödsinn hat man praktisch an jeder Ecke. Der Zwang bei den Klassikern, immer originell zu sein, um überhaupt in der Serie zu sein, war der unglaubliche Appeal, den die Fragezeichen in meiner Zeit damals hatten. Alle, die zählten, liebten sie für diesen unwiderstehlichen Nimbus, den die schwarzen Bände im Laden allein schon hatten. Man konnte von jedem Band etwas erwarten und wurde nie enttäuscht. Ich kann mich an keinen Band oder kein Hörspiel damals erinnern, worauf das nicht zutraf. Ohne Frage haben die Crimebusters dieses Urgesetz der Serie (meistens) bereits verletzt, konnten allerdings dann wieder mit Authentizität punkten. Das Problem aber, nach der völlig Auswalzung und Vergurkung auch noch dieser CB-Elemente bei BJHW, ist, dass Marx nicht zur reinen Lehre zurückgekehrt ist. Das darf man nicht vergessen, wenn man den Klassikercharakter einklagt. Die Lex Marx galt für alle und war recht lax im Umgang. Wenn man nur die Fragezeichen nichts komplett "Doofes" machen lässt, kann man eigentlich jeder Idee nachgeben, die den eigenen Genius befällt, KOSMOS macht dann mit einem ???-artigen Titel schön den Sack zu. Die Serie mag eine deutsche sein mittlerweile, aber wenn man den deutschen Serienhaufen nur aus der Klassikerperspektive liest, dann wirkt sie wirklich so, wie "Wetten, dass...", wenn Will Arnett sie Jimmy Kimmel erklärt. Ein absurdes und unverständliches und aufgeblasenes Chaos.

@Choronzon Stimme zu, besonders der Beschreibung des Charakters der Klassiker. Was den letzten Teil betrifft, sag ich jetzt mal ganz platt, dass ich nicht glaube, dass irgendeiner der bisherigen deutschen Autoren das Kaliber der ersten Serien-Garde hat, auch nicht Marx. Der Rest ist das zwangsläufige Resultat. Schriebe einer der Autoren etwas anderes als DDF, ich würde es nicht lesen wollen. Weil keiner von ihnen etwas bietet, was mich persönlich fesseln könnte, wie es z.B. bei Arthur, Carey und Arden der Fall war, deren durchscheinende Persönlichkeit die Bücher interessant gemacht hat. Aber das bezieht sich nur auf meine persönliche Ansicht.

5019) Professor Carswell © schrieb am 31.10.2014 um 18:21:23: Hunchen du bist immer ein bisschen selbstironisch, das gefällt mir, denn die Titulierung "kurzer Ansatz" hat einen langen Text hervorgerufen, jedenfalls werden sich die Senfliebhaber freuen, dass du fast eine ganze Tube ausgedrückt hast und ich weiß du hast noch mehr von den Tuben bei dir rumstehen.

Summa summarum, um ein Wort das mehr in der angewandten Mathematik Verwendung findet als in der Juristerei stimme ich deinen Ausführungen zu. Den Kern der in deinem Beitrag enthalten Kritik mit den Beschreibungen Symbolik, Fantasie, Illusion, Realismus bei Kinderbücher im Allgemeinen und bei DDF im Speziellen hast du schon ganz gut herausgestellt. Korrigierend muss ich noch sagen, dass es keine Tiermorde gibt denn Tiere kann man "nur" töten aber nicht ermorden, aber ich verstehe natürlich wie du dies argumentverstärkend im Kontext einsetzt. Halten wir also fest: bei den drei ??? gibt es Mord und Todschlag. Die Aussage alleine hat allerdings Bild-Zeitungsniveau. Denn sie sagt nichts über die Qualität der Darstellung und die Quantität des Auftretens. Man muss ergänzend hinzufügen, dass Mord und Todschlag bei den drei ??? nur vergleichsweise selten und in einer wenig offensichtlichen Darstellung vorkommt. Das entscheidende und gut herausgearbeitete Substrat deines Beitrags ist die Differenzierung zwischen den Genres Thriller und Grusel. Für mich waren DDF immer mit Grusel (und ein paar anderen Genres) verbunden und nicht mit Thriller. Und, ja ich sehe hier serienhistorisch auch eine zunehmende Verschiebung von Grusel zu Thriller.

5020) Professor Carswell © schrieb am 31.10.2014 um 19:15:45: Stimme auch dem möglichen AC-Anhänger zu auch wenn dies (oder gerade weil?) auf eine (vermeintlich) kynische und kataklysmische Weise geschieht, die möglicherweise manchem Foristen aufstößt.

5021) Sokrates © schrieb am 31.10.2014 um 19:34:51: @Prof#5009: In "Pfad der Angst" gibt es - zumindest im Buch - ein Mordgeständnis (Pilot vor 50 Jahren) und einen versuchten Mord (eingegraben u. hilflos zurückgelassen). - Tötungsversuche (teil ungewollt) gibt's auch in fast jeder Erlhoff-Folge, vermeindliches Opfer ist meist ein "?". ;)

5022) Bird Wiggins © schrieb am 31.10.2014 um 19:53:05: @Hunchentoot & Choronzon: Respekt euch beiden. Besser hätte man das Dilemma, in dem die Serie seit geraumer Zeit steckt, nicht beschreiben können.
@Hunchentoot(5018): Es scheint schon eine Persönlichkeit der bisherigen und jetzigen Autoren durch. Nur ist sie eine Komplett andere. Sie sind mit DDF aufgewachsen und sind Fans. Sie schreiben also nicht mähr für irgendeinen unbekannten Leser, sondern auch für sich selbst. SO ist es kein wunder, dass viel Fanmist heute in den Büchern steht.

(Und wer Loriot kennt, weiß, dass man Senf am besten palettenweise kauft *g*)
Nur eine Ergänzung zu deinen Aussagen: die Differenzierung von Thriller und Grusel ist ein wichtiger Teil, aber nicht alles an der Sache, wie ich ja schon schrieb. Denn Carey z.B. hat sich oft von Hitchcock-Thrillern inspirieren lassen und daraus trotzdem etwas zur Serie Passendes gestrickt, eben durch angepasste Darstellungsweisen. Ein "Thriller" für Kinder muss also nicht zwangsläufig unangebracht sein, solange er die nötige Sensibilität besitzt. Nur, damit jetzt kein Grusel/Thriller=Gut/Böse-Bild entsteht.
@Bird Ja, dass bei ihnen keine persönliche Note durchscheint, wollte ich nicht behaupten; nur, dass es eine ganz anderer Art ist, wie du schon sagst.

5026) Boomtown © schrieb am 02.11.2014 um 02:10:50: @5017 / 5014 Alles schön und gut, nur sollte man die Veröffentlichungsgeschichte der Serie nicht außer Acht lassen, die in Deutschland Kontinuität und Homogenität doch nur vorgaukelt. Die Neujustierung der Zielgruppe und das veränderte Konzept der Crimebuster wurde von KOSMOS leichtfertig an den bisherigen Kanon dran gehängt und seitdem bestimmen sie die Regeln. Wir haben heute also streng genommen den Spin-Off und nicht mehr die Original-Serie, die wir gerne lapidar als "Klassiker" bezeichnen. Insofern haben wir auch keine Kinderserie mehr, denn welches Kind identifiziert sich schon mit Auto fahrenden Teenagern. Dafür können die deutschen Autoren ausnahmsweise mal herzlich wenig und ich wüsste auch nicht, wie Marx als quereinsteigendes Autoren-Greenhorn damals zur "reinen Lehre" hätte zurückführen sollen, nachdem man DDF bereits zehn Jahre lang auf Crimebusters-Basis fortgeführt hatte. Das ginge damals wie heute nur mit dem radikalen cut, den wir hier ja schon als Relaunch in Form einer "Classic-Reihe" diskutiert haben. Quais eine Art Spin-Off zurück zum Original.

5027) Choronzon © schrieb am 02.11.2014 um 04:48:44: Da überschätzst Du aber die Langlebigkeit der CBs ein wenig. In der Serie hat doch nur der Altersprung wirklich überlebt, der Diätkäse, das uncoole Gerocke, die Frauenprobleme, die Sitten der Ami-Sozialisation da haben es nicht geschafft. Und die BJHW-Dinger spotteten sowieso jeder Beschreibung, da gab es aus Klassiker-Perspektive schonmal fast nichts, vielleicht eine Spur bei "Spuk im Hotel". Aber die CB-Elemente bei Frau HW waren auch nur unterrepräsentiert. Dann hatte Marx das Heft in die Hand gekriegt und hat halbwegs überzeugt, indem er einige Originalattribute zurückbrachte, aber auch ein neues Element, dass es bis dato nicht gab, den inneren Fan und seine Regungen als Gestalter. Wenn man genau hinguckt, sieht man, wieviel davon im Frühwerk vorkommt, dann ist er zum Glück "seinen" Weg gegangen. Aber diese Tür stand fortan offen, die Folgen sieht man heute. Marx hat es sich einfach gemacht, mal gab es altbewährtes Wohlfühlradeln und Schrottplatzfeeling, aber wenn nötig, immer schnell PS-Stärken und Trendthemen der Zeit. Es gab den Mystery-Charakter, ganz leichte Gruselelemente, aber er konnte auch langweilen mit Drillingen und betäubten Primaten. Er hat grandios Hugenay wiederauferstehen lassen, aber auch Brigittes Amanda Black rübergeholt, wenn es ihm gerade passte. Sicher war es nie sein Ansatz, einen echten Klassiker-Reboot reinsten Wassers zu starten. Er wollte Bücher schreiben, die ihm gefallen (hätten). Wenn man aber ehrlich ist und ihn mit den großen Autoren der Originale vergleicht, dann ist sein Gesamtoutput leider nur halb gelungen. Als persönliches Rezeptionsbeispiel habe ich jetzt, nach über drei Jahren, einen Karton geöffnet, wo viele Marxe noch drin waren, die ich also in der Zeit nicht gehört habe. Ich habe jetzt einige davon wiedergehört und war erschreckt, wie wenig sie mir zusagten und diese wurden alle früher öfter gehört und gefielen doch sonst, mehr oder weniger. Da waren im Karton aber auch einige entbehrte Klassiker-Schätzchen dabei und sie wirkten frisch und rund, wie eh und je. Und manche davon hatte ich als Kind weder als Hörspiel, noch als Buch, z.B. den "Höhlenmensch". Marx ist da wohl noch Gold, schwächere Autoren wage ich gar nicht mehr einzulegen. Was die Zukunft der Fragezeichen betrifft, denke ich immer wieder an bestimmte Aspekte bei den DR3I als tertium datur einer möglichen Serienevolution. Also einmal, man kehrt streng zurück zu den Schlangen und Teufeln und Bergmonstern, aber ist der Lack nicht auch irgendwo ab? Ginge das noch? Wir sprachen darüber. Oder man wurschtelt sich, wie gehabt, weiter so durch, wie in der aktuellen Folgenmasse, durch fiktive, immer dünnere Niemandsländer. Oder eben aber man schaut nochmal auf die abgeschnittene Kurzzeithörspielserie, vor allem die Buchna-Sachen da. Sie machen auch einen Alterssprung, aber nicht um pubertäre Gefilde wie bei den CBs zu durchforsten oder alles praktisch einbauen zu können, sondern einfach um die erzählerische Reichweite auszudehnen, erwachsener zu wirken, ohne die Jungs Schusswaffen schwingen zu lassen oder sie im Fanklüngel zu ersäufen. Viele haben sich stets nur auf das Schweinchen als symptomatisch für die DR3I gestürzt, aber das war doch immer nur ein schlechter, vielleicht privater Witz vom Minni.

5028) Boomtown © schrieb am 02.11.2014 um 15:31:02: @5027 Der Alterssprung und die angesprochene weitgehende Abkehr von märchenhaften Gruselelementen als Katalysator für Schocksequenzen sind aber ganz entscheidende Einschnitte, wenn es um die hier diskutierte Zielgruppenfrage geht. Jugendliche Modethemen sind doch nach wie vor zentrale Aufhänger, Sportfolgen ein längst etabliertes Subgenre, Bob immer noch der Womanizer etc. Dass mit Hitch eine auf gleich mehreren Ebenen zentrale Figur verschwand und nicht adäquat ersetzt wurde, mal ganz abgesehen.
Marx hat sich im Rahmen der Möglichkeiten wieder der Original-Serie angenähert. Aber hatte er das Heft in der Hand? Er war einer von drei Autoren, die übernahmen und eben ein Jungautor ohne Reputation. Dass er das Standing für noch tiefgreifendere Korrekturen hatte, wage ich stark zu bezweifeln.
Die Manierismen der deutschen Fan-Autoren treiben heute nochmal ganz eigene Blüten, keine Frage, aber viele Weichen für grundlegende Richtungsänderungen wurden ganz sicher mit den Crimebustern gestellt.

5029) Choronzon © schrieb am 02.11.2014 um 16:08:53: @5028 Trendthemen gab es doch schon bei den späten Klassikern, Sci-Fi-Paranoia, Sekten-Guru, Ökowelle oder Japanophobie usw. Die wertige und sorgfältige Umsetzung macht es da aus. Ich sehe den Einfluss der reinen CB eher schwach, weil die Probleme der CB-??? sich in Luft aufgelöst haben. Braucht JJ heute eigentlich nicht mehr dringend einen fahrbaren Untersatz? Da hatte er nichts anderes im Sinn. Vom ständigen Gewichtsproblem ganz zu schweigen. Die CB-??? haben doch kaum etwas mit den aktuellen Hybrid-??? zu tun, die sich durch abgewitschaftete Soft- oder Nullgruselplots und Trendmoden mogeln müssen. Die Crimebusters werden irgendwann erwachsen sein, das wusste man, die aktuellen ??? werden nie eine Chance dazu bekommen. Sie sind, im Verhältnis zu den Originalfiguren, Mutanten mit Führerschein. Das hat Marx gemacht, keiner macht heute CB-Folgen oder reine Klassikerplots, bis auf vielleicht so etwas wie "Nebel". Er hat mit seinem unüberwindlichen, aber flexiblen Ansatz die Vorgabe geschaffen, unter der sich alle Autoren vereinigt haben. Niemand schert da aus und bringt wieder verstärkt (neue) Freundinnen, den Diät-Justus oder verjüngt die Burschen einfach wieder zurück nur aufs Fahrrad und Telefonlawine. Das ist eben die Lex Marx, das Heft immer noch fest in der Hand.

5030) Boomtown © schrieb am 02.11.2014 um 17:25:33: @5029 Das waren aber eben keine Modethemen für Jugendliche, die man gezielt als Marketing-Tool einbaute und die man bereits im Titel und auf dem Cover als Köder auswerfen konnte. Was bei den CBs die Computer, Basketball, Comics und raubkopierte Tapes waren, sind heute Handys, GPS, Fußball und Internet. Die Methode wurde eigentlich 1:1 übernommen. Dass inhaltlich nicht jedes Detail von damals fortgeführt wurde, geschenkt, strukturell sind die Parallelen frappierend. Und das ganze völlig ohne Marx. Der hat lediglich offen gelegt, dass es Altfans gibt, die Traditionshappen verlangen, die seitdem auch wieder verstärkt produziert werden aber alleine durch das CB-Alter heute unter Vorzeichen stehen, die sie für die Zielgruppe "Kinder" uninteressant werden lassen. Habe selbst oft erlebt, dass reguläre DDF-Folgen bei Kindern ungelesen im Regal verschwinden. Den Kids-Ableger gibt es nicht ohne Grund.

5031) Choronzon © schrieb am 02.11.2014 um 18:11:02: @5030 Aber wie wollte man heute, angeblich an reale Kids, ernsthaft Folgen ohne Internet und Handy verkaufen? Das wäre so, als ob die Telefonlawine als Option bei den Klassikern einfach ignoriert würde. Das kann man nicht als Mode abhaken, sondern es sind heute integrale Bestandteile der gesellschaftlichen Normen und Notwendigkeiten. Detektive, die das nicht nutzten, wären Lachnummern, denn sie sollen heute stattfinden und nicht immer nur in gefühlten Sixties. Sport ist vielleicht das einzige echte Relikt der Crimebusters, das Bestand hatte. Die Crimebuster haben zuweilen dabei aber noch einen kritischen Standpunkt. Wo findet sich das heute? Die Fußballteile sind völlig kritik- und sinnfrei, eine Enthüllung wie den korrupten Collegebasketball? Fehlanzeige. Sie sind wirklich Marketingtools, aber doch verschwindend gering in der Folgenzahl. Wenn die Modegags so verkaufsfördernd wären, warum gibt es nicht vielmehr davon? Mit der Bedingung der puren Existenz von nötigen Kinderthemen-???-kids sind wir wieder bei Marx, denn nach ihm hätte keiner so einen Kinderkram gewagt wie da. Das brauchte eine eigene Serie. Nach BJHW hätte man sanft die Uhr zurückdrehen können. Die Freundinnen beerdigen, Patrick und Kenneth wiederauferstehen lassen, die Aufmischung beliebter Nebencharaktere sein lassen. All das hat Marx nicht gemacht. Im Gegenteil. Hätte er sich dem verweigert bei seinen qualitativen Geschichten und dem hohen Output, die Serie hätte einen anderen Verlauf genommen. Gut, vielleicht haben die Lektoren, die es damals nicht besser wussten, ihn halb dazu genötigt, aber hätten sie ihn wirklich ziehen lassen und in diesen Jahren, bis die Verwässerer wie MaSo kamen, nur mit der restlichen Gurkentruppe weitergemacht? Er WAR in diesen Jahren die Serie.

5033) Choronzon © schrieb am 02.11.2014 um 20:45:19: Roland Kaiser, etwa ein heimliches Laster? Die Retourkutsche kenne ich schon. Ansonsten kann es ja nicht so schlimm sein, denn Du brauchst ja nur die Hälfte lesen, weil Du meine Beiträge doch angeblich generell überliest.

5034) Boomtown © schrieb am 02.11.2014 um 21:27:19: @5031 Gab es bis 1987 Folgen wie "Bonanza-Rad-Fieber", "Walkie Talkie-Gangster" oder "...und der höllische Atari"? Eben. Hippe Gadgets waren nie Mittel zum Zweck bzw. gar nicht erst immer sonderlich hipp. Welcher 12-Jährige hatte schon einen Peilsender? Sport passte nicht ins Profil der Serie und war somit kein Thema. Erst ab den CBs wurden die Geschichten dann gezielt um solche Themen herum gebastelt und das ist immer noch gängige Praxis. Heute ruft der Verlag den Schreiber vom Dienst an: "MaSo, mach doch schnell mal wat mit Geocaching, ist gerade supi angesagt. Ach ja, und Skateboards hatten wir auch noch nicht. Trendsportarten funzen sicher fast so gut wie Fußball." Und MaSo liefert ab. Hat er ja selbst so bestätigt.

Marx fing gemeinsam mit Minninger und Nevis in einer Zeit an, als die Serie kaum noch von Bedeutung war. Dass Marx einen Nerv traf, maßgeblich für die Renaissance mitverantwortlich war und zukünftige Autoren beeinflusste, konnte man frühestens ab ca. Folge 100 so ausmachen, ganz sicher aber noch nicht bei seinem Debüt oder dem ersten Manuskript. Hätte der damalige Lektor das Potential erkannt, hätte er ihn nicht zunächst abblitzen lassen und auf BJHW verwiesen.

5035) Choronzon © schrieb am 02.11.2014 um 23:02:10: @5034 Wo ist der Punkt? Die Crimebusters waren doch wohl noch einen Ticken anspruchsvoller als MaSos GeoCaching- oder MMORPG-Andienerei, der einfach seine per se falschen ???-Konventionen damit angereichert hat. Das ist doch in der Absicht sonnenklar und gerade darum darf man es nicht alles vermengen. MaSo schiebt seine immergleichen Blöcke hin und her. Und das alles nach zehn Jahren narrativer Degeneration da noch drauf. Da kann man heute nichts mehr qualitativ abgrenzen. Da kommt kaum einer auch nur an den schwächsten Crimebuster heran. Weil eben die meisten Folgen heute null authentisch wirken, sondern müder Aufguß zum x-ten Mal sind. Zu Marx ist aber wohl keinem aufgefallen, dass selbiger die Jubi-Bände verfassen durfte. Nicht Nevis, nicht Minni, nicht Fischer, "Poltergeist" erscheint 1997, "Toteninsel" 2001. Wenn alles dazwischen unbemerkt geblieben ist und ihn nicht berechtigt zum Champion machte, dann weiss ich nicht weiter.

5036) Boomtown © schrieb am 03.11.2014 um 00:47:32: @5035 Mein Punkt ist, dass DDF seit den CBs keine Kinderserie mehr ist, darum geht es doch gerade hier, und dass die CB auch sonst in vielerlei Hinsicht strategisch richtungsweisend waren, z.B. eben beim Marketing und dem gezielten platzieren von lukrativen Themen. An einzelnen Autoren will ich das gar nicht weiter aufhängen.

Ich habe nicht gesagt, dass alles zwischen Poltergeist und Toteninsel unbemerkt blieb. Aber das waren halt 14 (!) ganze Bände, die ihn für den Jubiläums-Band qualifizierten, wenn er sich denn dafür hätte qualifizieren müssen. Das Format war ja aber dann auch seine eigene Idee, nicht die vom Verlag. Ist also nicht so gewesen, dass die ihn plötzlich vor der 100 so super toll fanden, dass sie ihn zum Champion erkoren und ihm deshalb einen Special-3er-Band angeboten hätten. Erst danach, als das Bombe lief, war er der Boss.

5037) Mr. Murphy © schrieb am 12.11.2014 um 20:11:06: Nachdem ein neuer Marx-Band für das nächste Frühjahr bestätigt wurde (siehe im Neue Bücher - Thread), verschiebt sich die für viele User "nächste Zensur" innerhalb der drei ??? Welt nach hinten. Gemeint ist: Wann überholt Sonnleitner Marx in der Anzahl der veröffentlichten Folgen? Was meint ihr? Bin schon gespannt, zumal nicht endgültig geklärt wurde, wie gezählt wird (z. B. wie wirken sich die Trilogien aus ...)

5040) Boomtown © schrieb am 12.11.2014 um 22:01:40: Soll er doch ruhig in viel kürzerer Zeit als Marx die Spitze übernehmen. Würde nur zu Recht seinen Ruf des uninspirierten Fließbandschreibers manifestieren.

5041) Mr. Murphy © schrieb am 21.11.2014 um 19:18:07: Ich hab mal wieder eine Frage. Mich wundert, dass ich der erste bin, der danach fragt!

Ist Steve Young mit Bert Young verwandt?

5043) Janet © schrieb am 09.12.2014 um 21:11:57: Ich habe mal eine Frage, zu der ich nichts in der Fehlerliste gefunden habe, was ich aber seit Urzeiten nicht verstanden habe: Es geht um "Toteninsel". Bob wird von Skinny getäuscht und wird - statt Skinny - hypnotisiert (er hat die Information zu der geheimen Tür also im Kopf). Außerdem windet sich Skinny wieder aus einer ihm unlieben Sache heraus, und Peter fährt statt Skinny auf dem Schiff mit. Nun kommt Rachel Hadden ins Spiel, sie versorgt Justus und Bob mit genügend Geld, damit sie (und somit die Information in Bobs Kopf!) nach Makatao kommen. Ich könnte mir ja noch vorstellen, dass irgendwie herauskommt, dass gar nicht Skinny, sondern Peter auf dem Schiff ist. Aber wie soll Hadden herausgefunden haben, dass gar nicht Skinny, sondern Bob hypnotisiert wurde!? Sie müssen es ja gewusst haben, sonst hätten sie die Jungs ja nicht mit Geld versorgt, um die Information in Bobs Kopf auf die Insel zu kriegen. Entweder, das hab ich auch nach dem fünfzehnten Hören überhört oder ich habe ein Brett vor'm Kopf... Oder ist das doch ein Fehler?

5044) Professor Carswell © schrieb am 10.12.2014 um 16:42:39: Mr. Hadden selbst hat den Hypnotiseur Cypher beauftragt Bob zu hypnotisieren. Im Hörspiele wird der Hypnotiseur als "unbekannter Mann" bezeichnet und auch seine Verbindung zu Hadden wird nicht dargelegt. Insofern hast du gut zugehört und die Frage ist aus Hörspielsicht berechtigt aber wie (fast) immer hilft das Lesen des Buches weiter. Es liegt also (wieder mal) an der mangelnden Transferierung des Buchstoffes in das Hörspiel vor.

5045) Professor Carswell © schrieb am 10.12.2014 um 16:48:49: Edit: Hörspiele = Hörspiel;
das letztes Wort im letzten Satz ist zu streichen

5046) Janet © schrieb am 10.12.2014 um 21:31:09: Dankeschön für deine Antwort! Aber wieso hat Mr Hadden den Hypnotiseur beauftragt, BOB zu hypnotisieren? Das leuchtet mir noch nicht so ganz ein... Habe leider momentan keine Möglichkeit, das Buch zu lesen

5048) Janet © schrieb am 11.12.2014 um 08:51:56: Entschuldige bitte, dass ich noch einmal so blöd nachfragen muss, aber ich bin nn endgültig verwirrt --- Hadden braucht jemanden mit der Info im Kopf auf Makatao und will dafür Skinny nehmen. Deshalb lässt er doch SKINNY hypnotisieren, oder? Durch einen Trick von Skinny taucht aber nicht er am Treffpunkt auf, sondern Bob. Da der Hypnotiseur beide nicht kennt, hält er Bob für Skinny und hypnotisiert stattdessen ihn. Wie aber findet Hadden nun heraus, dass dieses "Missgeschick" passiert ist? Der Hypnotiseur kann es ihm ja nicht gesagt haben, da er weder Skinny noch Bob kennt und doch davon ausgehen musste, dass er den richtigen hypnotisiert hat. Oder hat Bob während/vor der Hypnose etwas erzählt? Ich hoffe, es wird klar, was ich meine/was ich als unlogisch empfinde.

5049) Janet © schrieb am 11.12.2014 um 08:54:07: Vielleicht sollte es korrekterweise heißen: *deshalb will er doch SKINNY hypnotisieren lassen, oder? ---- und ----- *Oder hat Bob während/vor der Hypnose etwas in die Richtung erzählt, das verrät, dass er gar nicht der ursprüngliche "Kandidat" für die Hypnose ist?

5050) Professor Carswell © schrieb am 12.12.2014 um 02:02:11: Möglicherweise liegt hier der Denkfehler: "Sie [Rachel / Josef] müssen es ja gewusst haben, sonst hätten sie die Jungs ja nicht mit Geld versorgt" Zum Zeitpunkt der Hypnose ist ihnen die Verwechlung Bob/Skinner nicht bekannt. Später erfolgt die Vertauschung Peter/Skinner. Diese ist ihnen durch Morton bekannt. Dann erfolgt erst die Unterstützung.

5051) Janet © schrieb am 12.12.2014 um 10:17:06: Okay, ich glaube, wir nähern uns dem Kern der Sache (an dieser Stelle herzlichen Dank für deine Geduld und deine Erklärungen!). Jetzt bleiben mir noch zwei Fragen: a) Wieso ist ihnen (Rachel/Josef) die Verwechslung "durch Morton" bekannt? Was spielt Morton für eine Rolle? b) Selbst, wenn sie wissen, dass gar nicht Skinny an Bord gegangen ist, sondern Peter, können sie doch aus dieser Tatsache allein nicht schlussfolgern, dass Bob statt Skinny hypnotisiert wurde. Oder geht irgendwie hervor, dass die Haddens nach der Peter/Skinny-Vertauschung auf Skinny zugegangen sind und ihn ausgequetscht haben, sodass er Bobs Namen (in puncto Hypnose) genannt hat?

5052) Professor Carswell © schrieb am 13.12.2014 um 15:05:18: zu a) Morton hat Joseph Hadden gelegentlich chauffiert. Bei manchen Fahrten war auch seine Schwester Rachel dabei. Joseph Hadden ordert regelmäßig einen Wagen der Autovermietung Gelbert, wobei es ihn egal ist wer der Fahrer ist. Mehr sagt der sehr auf Diskretion bedachte Morton nicht.
Rachel sagt beim Treffen in der Eisdiele nur "mein Fahrer hat euch letzte Nacht beobachtet" und dass er ein guter Fahrer ist. Dieser Fahrer hat das Ablegen der "Explorer" beobachtet. Wer der Fahrer war wird nicht enthüllt. Soweit die Verbindung Hadden, Morton, Gelbert, DDF vor der Beauftragung durch Rachel.
zu b) Das Ablegen der "Explorer" wurde überwacht da Joseph Hadden gegenüber Skinny misstrauisch war. Der der die Vertauschung Peter/Sinner beobachtet hat (dass Skinny nicht an Bord des Schiffes war sondern ein anderer) informierte Joseph Hadden darüber. So jetzt kommt ein Zitat aus dem Buch: "Der [Joseph Hadden] zählte eins und eins zusammen, sprach mit Cypher und ließ sich eine Personenbeschreibung geben. Schließlich kam er darauf, dass Skinny ihn ausgetrickst hatte: Bob war an seiner Stelle hypnotisiert worden und Peter war an Bord der �Explorer�. Aber das durchkreuzte Haddens Pläne. Schließlich musste er unbedingt jemanden mit der Geheiminformation auf Makatao haben. Also -� �Rief er seine Schwester an!�, fuhr Bob fort. �Die machte einen auf geheimnisvolle Unbekannte und faselte etwas davon, dass wir unseren Freund retten müssten. In Wirklichkeit wollte sie jedoch nur erreichen, dass ich [Bob] irgendwie nach Makatao komme." Zitatende

5053) Janet © schrieb am 13.12.2014 um 15:24:02: Vielen, vielen Dank! Dass Rachel Hadden damit Morton gemeint hatte, habe ich mir fast gedacht, habe mich aber trotzdem gewundert, da er nicht genannt wurde und Morton selbst nichts in die Richtung gesagt hat. Und GENAU dieses Zitat am Ende deines Beitrags hat mir gefehlt! Denn im Hörspiel ist, wenn ich mich richtig erinnere, nur der Teil ab "...das durchkreuzte Haddens Pläne". Wie kann man nur so eine wichtige Stelle wegkürzen!? Naja, tausend Dank dir jedenfalls, das hat all meine Fragen beantwortet

5054) Professor Carswell © schrieb am 14.12.2014 um 07:04:32: Hat jemand die Kosmos KrimiZeitung Nummer 19 und kann mir die Schlagzeile dieser Ausgabe nennen?

5055) Sven H. © schrieb am 14.12.2014 um 09:23:34: Wer holt sich den Schatz des Piraten??? / Alles klar auf der Andrea Doria???

5056) Professor Carswell © schrieb am 14.12.2014 um 14:34:44: Super, danke Sven! Damit hast du wieder eine meiner verbliebenen Wissenslücken geschlossen; vielleicht treibe ich die Ausgabe irgendwann irgendwo noch auf. Nochmals Danke.

5057) Professor Carswell © schrieb am 20.12.2014 um 18:59:52: Ist der Name des Detektivs Henry Hawkins im "heimlichen Hehler" der von Barry Bream gespielt wird eine Reminiszenz an den britischen Richter Henry Hawkins (1817-1907) der auch Baron Brampton genannt wurde oder sind das nur zufällige Namens- und Professionsähnlichkeiten?

5058) DBecki © schrieb am 20.12.2014 um 20:23:49: Und Du glaubst wirklich, dass Dir hier im Forum irgendjemand diese Frage beantworten wird?

5059) Professor Carswell © schrieb am 21.12.2014 um 07:30:01: Die Chance einer Beantwortung ist exorbitant höher als bei einer nicht gestellten Frage. Soll ich deiner Meinung nach zukünftig nicht mehr das Risikio eingehen, dass Fragen nicht beantwortet werden und keine Fragen mehr stellen?

5060) DBecki © schrieb am 21.12.2014 um 09:11:19: Das war nicht meine Frage. Deshalb nochmal: Glaubst Du wirklich, dass Dir hier im Forum irgendjemand diese Frage beantworten wird (Zusatz: oder kann)?

5061) Professor Carswell © schrieb am 21.12.2014 um 09:23:57: Sorry, wenn ich schon wieder indirekt antworte. Ich kenne nicht das Wissen aller Forumsteilnehmer und unterschätze niemanden.

In welchem "heimlichen Hehler" soll ein Detektiv namens Henry Hawkins vorkommen, der von einem Barry Bream gespielt wird? Ich kann nicht ganz folgen �

5063) DBecki © schrieb am 23.12.2014 um 15:42:57: Das ist eine Stelle im Buch. Aber ich denke, außer M.V. Carey wird diese Frage niemand hundertprozentig sicher beantworten können. Und da Frau Carey bereits seit 20 Jahren nicht mehr unter uns weilt, auf der Fansite von Seth nichts darüber steht und hier aus dem Forum höchstwahrscheinlich auch niemand Frau Carey danach gefragt hat, wird diese Frage wohl auf ewig ungeklärt bleiben und ... naja.

5064) Professor Carswell © schrieb am 23.12.2014 um 16:07:21: Der größere Rahmen der hinter meiner Frage steckt(e) ist welche und wie viele reale Personen die einzelnen Autoren in ihre Bücher eingearbeitet haben. Bei dem Nachgehen dieser Frage bin ich schon sehr weit gekommen, bei der Person Henry Hawkins besteht aber Unsicherheit.

5065) Professor Carswell © schrieb am 23.12.2014 um 16:27:56: Übrigens der Mädchenname/Geburtsname der zweiten Frau des realen Henry Hawkins war Reynolds. Das hat allerdings nichts zu bedeuten.

5066) Max DoMania schrieb am 30.12.2014 um 21:53:36: Gibt es eigentlich - abgesehen vom Karpatenhund - noch eine drei ???-Folge, die in der Zeit um Silvester/Neujahr spielt?

5067) Sokrates © schrieb am 31.12.2014 um 13:54:15: @Max#5066: Alle Jahre wieder kommt... (nix gegen dich persönlich, es fällt nur auf) die Frage nach Weihnachts- o. Winterfolgen ;)

Spontan fall'n mir "Geisterstadt" (BJHW) u "Pistenteufel" (B.Nevis) ein - dazu die Specials "der 5. Advent", "der 7. Gast" (beide A.Minninger) und "Jagd auf den Weihnachtsmann" (H.Buchna).
Bei den KIDS wid's sicherlich auch was geben, aber dazu kann ich nix sagen...

5068) Sokrates © schrieb am 31.12.2014 um 14:00:27: @Max#5066: Nachtrag "Der 7. Gast" ist im KG-Band "das Rätsel der 7" (2012), "Jagd auf den Weihnachtsmann" im KG-Band "Geisterlampe" (2011) zu finden (KG=Kurzgeschichte).

5069) Sokrates © schrieb am 31.12.2014 um 14:03:05: @Max#5066: 2.Nachtrag Und nat. "tödliches Eis" (K.Erlhoff) wie konnt ich das übersehn!? ;)

5070) Max DoMania schrieb am 31.12.2014 um 14:30:52: Vielen Dank. An die Kurzgeschichten hab` ich tatsächlich nicht gedacht. Pistenteufel ist nicht wirklich meins (zumindest das Hsp.). Tödliches Eis werde ich mir mal wieder vornehmen.

5071) Max DoMania schrieb am 31.12.2014 um 14:43:13: Nachtrag: Beim Pistenteufel kommt aber auch keine wirkliche Winterstimmung auf, vor allem wegen der grauenhaften und dafür unpassenden Musik. Aber das wäre dann eher etwas fürs Folgenforum...
Gibt es eigentlich eine Folge mit noch schlechterer Musik als im Pt? Spontan fällt mir nur Dreckiger Deal ein.

5072) DBecki © schrieb am 31.12.2014 um 16:11:06: Schwer zu beantworten, da Musik ja ohnehin Geschmackssache ist. Zudem achte ich gerade bei den neueren Folgen kaum noch auf die Musik, so dass ich noch nicht mal weiß, welche Stücke jetzt wo vorkamen.

5073) dino © schrieb am 05.01.2015 um 00:46:59: Gibt es derzeit noch Folgen, die seit 2005 nicht mehr aufgelegt wurden und in welchen Hitchock als Akteur vorkam? Sprich Folgen, bei denen bei einer eventuellen Wiederveröffentlichung eine Neubearbeitung noch ausstehen würde.

5074) Nico © schrieb am 05.01.2015 um 02:13:42: @dino: Soweit ich weiß sind mittlerweile sämtliche Bücher neu als eBook erschienen.

5075) Janet © schrieb am 22.01.2015 um 19:54:43: Bin ich die Einzige, die bei "Verschollen in der Zeit" von Die dr3i ebenfalls findet, dass Bobs Aussage im Flugzeug unpassend ist? Justus sagt sinngemäß etwas wie: "Du hast Onkel Titus heute schon zehnmal hochleben lassen", daraufhin Bob: "Ja, und jedes Mal mehr als berechtigt." Kann es sein, dass er das Gegenteil meint? Schließlich lassen sie sich danach ja über die Vorzüge der Reise, die Onkel Titus spendiert hat, aus...

5076) DBecki © schrieb am 22.01.2015 um 21:03:38: Wieso? Titus hat die Reise spendiert, deshalb hat Peter ihn "zehnmal, und zwar mehr als berechtigt, hochleben lassen" (weil er ihnen die Reise ermöglicht hatte). Ich kann da nun keinen Fehler erkennen, denn das Gegenteil würde ja bedeuten, dass er ihn unberechtigterweise hochleben ließe. Und das ist ja nun definitiv nicht so.

5077) kaeptn kidd © schrieb am 26.01.2015 um 14:59:22: Man kann Bobs "mehr als" an dieser Stelle schon so und so verstehen. Ich erinnere mich, dass ich am Anfang auch drübergestolpert bin. Wenn man es auf das "Hochleben" bezieht, würde es tatsächlich sowas heißen wie "Wir haben ihn mehr hochleben lassen als berechtigt". Aber natürlich ist das "mehr als" hier in Wirklichkeit nur ein "sehr"-Ersatz (der nebenbei bei den drei Fragezeichen enorm oft verwendet wird. Besonders Andreas Fröhlich sagt es extrem häufig, möchte ich meinen.

5078) Janet © schrieb am 26.01.2015 um 18:47:28: Wow, ich muss sagen, ich hätte das "mehr als" nie in DBeckis/der eigentlich gemeinten Lesart verstanden, hätte kaeptn kidd es nochmal ausdrücklich erklärt :-D Danke! Ich bin bei DDF noch nie darüber gestolpert. Natürlich macht es Sinn, wenn man es in Gedanken richtig herum versteht, aber wenn man es wörtlich nimmt, ist es eher unsinnig :-D

5079) DerBrennendeSchuh © schrieb am 27.01.2015 um 11:10:58: Bin eben beim Nachhören auch drüber gestolpert und zwar, daß das "berechtigt" besonders betont ist - das bedeutet eigentlich wirklich "zu Unrecht". Meiner Meinung nach hätte Andreas das "mehr" betonen müssen, oder stehe ich da auf dem Holzdampfer? (Wieso kann ich mich eigentlich nur noch auf der "Start"-Seite anmelden?)

5080) Effendi © schrieb am 28.01.2015 um 10:21:19: Ich habe den Satz nie so verstanden, das Bob eigentlich gar keine Lust auf einen tollen Strandurlaub hat und Titus eher die Qualen der Hölle an den Hals wünscht, als ihm dankbar zu sein. So wie ich Bob kenne, kann ich mir das nun wirklich nicht vorstellen. [ ] [ ]Ich hab den Satz eher auf Peter bezogen verstanden, nämlich leicht genervt. So, als ob er ihm durch die Blume sagen wollte, das es jetzt genug ist. So nach dem Motto: einmal danke sagen reicht, zehnmal Füsse küssen ist zuviel.

5081) isreit © schrieb am 30.01.2015 um 00:43:54: Ist schon was bekannt bzgl. Hörspielumsetzung von der Top Secret Edition 2?

5082) Nico © schrieb am 20.02.2015 um 19:25:54: Ich hätte da mal 2 Fragen: Wurde eigentlich je erwähnt, aus welcher Gegend von Irland Patrick und Kenneth genau stammen? Hans und Konrad kommen ja aus dem "bayrischen Schwarzwald..." aber bei Patrick und Kenneth hieß es doch immer nur: Irland. Oder irre ich mich? Die 2. Frage lässt sich vielleicht nicht so leicht beantworten: Welche Bösewichte waren eurer Meinung nach am "gefährlichsten" bzw. "bösesten" Also bei welchen könnte man annehmen, dass sie sich an den drei ??? rächen wollen würden? Es gibt da ja eher softere wie sagen wir mal Arthur Shelby und Doe Dungeon und durchaus gefährlichere wie George MacDunno. Würde mich mal interssieren, wie ihr das seht. Vielen Dank :)

5083) Professor Carswell © schrieb am 20.02.2015 um 22:12:49: Eine spezifischere örtliche Eingrenzung als Irland ist in der deutschen Übersetzung nicht zu finden. Mit der subnationalen Verortung der Schmids im amerikanischen Original ist Arthur ein typischer Vertreter des US-Bürgers mit durchschnittlichen (bis tendenziell überdurchschnittlichen) europäischen Ortskenntnissen.
Die zweite Frage ist mir zu subjektiv als dass ich sie beantworten könnte oder wollte.

5084) Professor Carswell © schrieb am 21.02.2015 um 00:31:26: Dass Konrad/Kenneth der ältere der beiden Brüder ist konnte ich nur in der deutschen Übersetzung VdW finden. Falls ich in "Dancing Dinosaur" die äquivalente Stelle übersehen haben sollte und jemand anderer sie ausfindig machen kann bitte mit Bindung (Soft-/Hardcover), Auflage und Seitenzahl angeben. Andernfalls ist das ebenfalls eine Puschertsche Umschreibung bzw. Ergänzung.

5085) Janet © schrieb am 18.03.2015 um 11:26:48: Weiß jemand, ob an irgendeiner Stelle gesagt oder geschrieben wird, wie viele Einwohner Rocky Beach hat?

5086) DerBrennendeSchuh © schrieb am 18.03.2015 um 13:54:07: @Janet Nein, das wird wohl nirgends erwähnt. Mit Museumsschiff, "Privat-Opernhaus", zig Eiscafes und Restaurants, Vergnügungspark etc. dürften es an die 15 Mio sein, würde sich ja sonst alles nicht rechnen...

5087) Janet © schrieb am 18.03.2015 um 20:39:05: @5086 Ja, ich liebe diesen fast schon Running-Gag-artigen Widerspruch aus "Kleinstadt, in der sich fast jeder kennt" (gefühlt ~20.000 Einwohner) und dann "Ach, ist das nicht bei der Oper/dem Vergnügungspark/dem Gewerbegebiet" (gefühlt 5 Mio Einwohner). Schade, dass es dazu keine Angabe gibt, aber dann würde man sich den Widerspruch wohl endgültig eingestehen

5088) Jansze © schrieb am 09.04.2015 um 22:11:00: Huhu, kann mir jemand helfen, eine Folge zu finden? Ich weiß nur noch, dass Peter von der Polizei/CIA in ein Haus einer nicht anwesenden Nachbarin vom Schrottplatz gejagt wird und aus dem Hintereingang entkommt. Danach geht Justus nachsehen und trifft Insp. Cotta. Vielen Dank schonmal! Suche schon seit Monaten.

5090) Nico © schrieb am 17.04.2015 um 00:05:29: Hallolo, kann mir jemand sagen, ab welcher Folge die Kassettenhüllen nicht mehr rot sondern durchsichtig waren? Also nicht das MC-Gehäuse sondern die Hülle in der die Kassette steckt. Wenn ich das recherchiert habe, dann wäre die 51. die erste ohne rote Hülle oder? Konnte bei den Sammlerfällen dazu nichts finden. Dankeschön!

5092) Professor Carswell © schrieb am 13.05.2015 um 20:37:25: Für was steht "TS" bei der Sprecherliste der Folge 175 "Schattenwelt" bei "Stimme (TS) - Wolfgang Völz"?

5094) Professor Carswell © schrieb am 21.05.2015 um 00:24:25: Weil ich gerade beim Durchblättern in diesem Thread und auf der Suche war fiel mir gerade auf, dass die "hoerspiel.de"-Daten die in Post 4972 genannt wurden wohl ein Fehler waren und korrigiert wurden.

5096) Nico © schrieb am 04.06.2015 um 02:13:54: Ich habe gerade ein sagen wir mal Zitat im Kopf, das mich wahnsinnig macht, weil ich nicht weiß, woher es kommt. Ich bin mir ziemlich sicher, dass es aus einem Klassikerhörspiel ist. Ein Mann (Gottfried Kramer evtl.?) sagt: "..... so wünsch ihm von mir alles gute." Ich glaube er liest das vor. Vielleicht aus einem Brief... Wenn mir jemand helfen und sagen kann, wo das her ist, wäre ich wirklich sehr dankbar! :D

5097) Nico © schrieb am 04.06.2015 um 02:27:46: Und wie so oft, wenn mir sowas in den Kopf kommt, finde ich die Antwort direkt, nachdem ich hier um Hilfe gefragt habe :D Es ist der seltsame Wecker, aber es ist kein Mann und schon gar nicht Gottfried Kramer, der diesen Satz spricht :D

5099) Kelly Madigan © (ina_theresia.hermes@yahoo.de) schrieb am 05.06.2015 um 11:30:53: Hallo ihr lieben, nächste Woche halte ich einen Vortrag über die ??? in meinem Seminar an der Uni. Kennt ihr noch gute, zitierbare Quellen, die sich mit den ??? auseinandersetzen( Bachelor-, Master- und Seminararbeiten etc ausgenommen)? Oder mit Detektiven in Kinderliteratur? :) Danke schonmal. Achja, außerdem, Hitchcock hat doch nur seinen Namen für die Bücher gegeben, aber nie auch ein kleines bisschen dazu verfasst, nicht war? :) will da nur sicher gehen, danke :D

5100) Boomtown © schrieb am 05.06.2015 um 19:56:44: @5099 Das ist korrekt. Wnn du schon nächste Woche deinen Vortrag halten willst, würde ich aber langsam mal meine Hausaufgaben machen. Das sind ja echt noch die Basics

5101) Thorte © schrieb am 07.06.2015 um 20:21:48: weiß jemand ob Sinfonie der Angst überhaupt als offizielles HSP erscheint, oder ob es bei den Live-Mitschnitten bleibt? Danke für Eure Antwort!

5102) DBecki © schrieb am 07.06.2015 um 20:33:04: Letzter Stand der Dinge ist, dass uns dieses Machwerk als reguläres Hörspiel zum Glück erspart bleibt.

5104) Besen-Wesen © schrieb am 08.06.2015 um 06:56:30: Midi-Bücher sind Taschenbücher in einem deutlich kleineren Format (14,5 x 10 cm). Drei Bücher sind in diesem Format bislang erschienen (Der Tornadojäger, Das Grab der Inka-Mumie, Das kalte Auge). Alle von Christoph Dittert. Im Midi-Format sind von einige Jahren 6 ältere Bücher neu aufgelegt worden)

5105) smea © schrieb am 08.06.2015 um 10:25:38: Wird eigentlich irgendwo erwähnt wie und warum skinny der Erzfeind der drei ??? wird?

5106) Sokrates © schrieb am 08.06.2015 um 10:44:36: @Smea#5105: Ich _vermut'_ mal, wenn, dann in den ersten O-Büchern "Terror Castle", "Stuttering Parrot", "Wispering Mummy". Inwieweit das in die dt. übersetztungen "gerettet" wurde... die Reihenfolge wurde ja geändert.

5107) kaeptn kidd © schrieb am 08.06.2015 um 14:10:10: @5101 & 5102: Als Live-Hörspiel fände ich "Phonophobia" auf jeden Fall grauenvoll. Erfreulich, dass man diesen Verkaufsartikel ausnahmsweise mal auslässt. Aber den Gedanken, dass die Story als richtige Folge produziert werden könnte, fände ich gar nicht so uninteressant. Dann eben nur auf normale Hörspiellänge runtergedampft, ohne die ganzen ewig in die Länge gezogenen Gags. Dafür mit vernünftig abgemischten Geräuschen, etwas gefälligerer Musik und einem richtigen Sprecher-Cast. Vielleicht könnte man dadurch der eigentlich ganz reizvollen Story die nötige Ernshaftigkeit und Atmosphäre einhauchen. � (nur mal laut gedacht) �

5108) Choronzon © schrieb am 08.06.2015 um 17:47:27: @5107 Ich verstehe auch nicht, warum dauerhaft gerade dieses Buch nicht umgesetzt werden sollte. Spätestens nachdem die Tour nicht mehr beworben werden braucht, sollte es als Hörspiel erscheinen, denn ganz praktisch habe ich kein Interesse, mich durch diese Lektüre zu quälen. Da bevorzuge ich einfach den akustischen Konsum, um nicht völlig nur der Autorin lauschen zu müssen wie im Buch. Mit all den schönen Hörspiel-Attributen, die Du genannt hast. Da kann immer noch etwas gelingen, das über die Vorlage hinausgeht.

5109) Sokrates © schrieb am 08.06.2015 um 18:58:25: @#5107f: Ich schätz', der Grund ist ganz profan -> Europa ist den Folgen-Nummern-Sprung zw. Büchern u Hörspielen satt, und da drängt sich diese Sonder- bzw. "Doppel"-Folge geradezu auf:
Wer die Show mag, greift zu DVD o. BluRay; wem die Geschichte wichtig(er) ist, greift zum Buch - oder Beidem (es gibt ja signifikante Unterschiede).

EUROPA sieht also mglw. keinen Markt

5110) Timmy der Hund © schrieb am 09.06.2015 um 00:21:08: @smea: Meines Wissens wird es nicht explizit gesagt, aber sie kennen sich aus der Schule (Folge 23), und wenn man sich nicht abkann... @Besen-Wesen: Danke, aber warum bringt man Midi-Bücher innerhalb von DDF? Als Experiment für andere Sachen würde ich es verstehen, aber ein ???-Buch von Dittert verkauft sich doch auch als normaler Band, oder?

5111) Sokrates © schrieb am 09.06.2015 um 09:53:31: @TdH#5110: Die Midis sind kürzer u.v.a. haben sie einen tollen Klassik- bzw. Nostalgie-Touch, weil es "verschollene Fälle aus Albert Hitfields Schublade" (Vorwort) sind. Es gibt deutlich weniger Technik u daher passten sie nicht mehr (lt. KOSMOS-Ansicht) in den derzeitigen ???-Kanon...

5112) Boomtown © schrieb am 09.06.2015 um 11:36:02: @5107 Als Live-Hörspiel gibt es die Folge aber. Die gesamte 2014er Tour ist als kostenpflichtiger Download erhältlich. Eine Studioversion wäre einfach redundant, so wie bei den bisherigen Touren auch schon.

5113) kaeptn kidd © schrieb am 09.06.2015 um 14:03:50: Ach, stimmt ja. Es gab ja diese Live-Mitschnitte. Hatte ich verdrängt. � Dass es keine Studio-Version von Phonophobia geben wird, ist natürlich klar. Wobei es die Frage ist, ob die offensichtliche Redundanz der Hauptgrund ist. Schließlich hat diese auch niemanden davon abgehalten hat, den Super-Papagei neu zu vertonen.

5114) Sokrates © schrieb am 09.06.2015 um 15:51:01: Ergänzung zu #5111: Grund ist, dass die Midis VOR den Crimebustern "spielen" -> die drei Jungs sind wieder 13/14 Jahre u haben demzufolge weder Führerschein noch Auto... und vieles mehr

Es wär' mir durchaus lieb, wenn "in dieser Tradition" noch weitere Midi-Bände kämen.

5115) Choronzon © schrieb am 09.06.2015 um 17:24:46: @5112 Au contraire, ein grober Mitschnitt mit wenig subtilen Effekten ist nicht einmal im Ansatz mit einem ausproduzierten Hörspiel zu vergleichen. Gerade bei EUROPA sind auch schwache Hörspiele oft immer noch ein akustisches Vergnügen. Nach Redundanz darf man doch sowieso nicht fragen, denn nach den Klassikern ist diese doch das Tagesgeschäft der Serie. Heute mehr denn je. Und ich kann mir kaum vorstellen, dass jemand sich die DVD kauft, weil ihn gerade der inhaltliche Reiz anspricht. Das gehört in eine ordentliche Umsetzung des Buches.

5116) Boomtown © schrieb am 10.06.2015 um 02:18:42: @5115 Stimmt, großartig gewundert hätte mich eine zusätzliche Vertonung bei der Veröffentlichungspolitik auch nicht und nein, der Livemitschnitt ist sicher nicht mit einer Studio-Vertonung zu vergleichen. Soll es ja auch gar nicht. Aus der Sicht von Europa war "Phonophobia" ein wahnsinnig erfolgreiches Live-Projekt. Dass man das nach Beendigung der Tour gerade mit der Veröffentlichung aller Mitschnitte als offiziellem Download fortsetzt, ist doch tatsächlich mal nur konsequent. Das Buch ist auf Kosmos' Mist gewachsen, die verständlicherweise was vom Kuchen abhaben wollten. Ich wiederum kann mir kaum vorstellen, dass die Hörspielfraktion das groß zur Kenntnis genommen hat und nun ein Interesse an einer Adaption mit völlig abweichender Story unter dem gleichen Namen hat. Für die ist "Phonophobia" ein Live-Event.

@5113 Das war ja auch ein spezialgelagerter Sonderfall

Folge 1 zum Jubiläum in einer ungekürzten Fassung hat zu dem Zeitpunkt ja durchaus Sinn gemacht. Jetzt ein Studio-"Phonophobia" gemeinsam mit 24 Live-"Phonophobias" auf den Markt zu hauen, wäre dann doch eine etwas andere Hausnummer.

5117) tuigirl © schrieb am 10.06.2015 um 08:50:12: @5114- das mag so geplant gewesen sein, aber zumindest in der Inka Mumie haben die Jungs ein Auto- immerhin werden sie ja kritisiert, eine tausend Jahre alte Mumie durch die ganze Stadt gefahren zu haben....

5118) tuigirl © schrieb am 10.06.2015 um 08:58:22: @ Phonophobia Diskussion- Da ich das Buch jetzt nach der Show nochmal gelesen habe, kam mir endlich alles zusammen.
Das Buch ist komplett anders als die Show. Der Grund, der am Ende des Buches in einem Zeitungsartikel steht- MIT KURZER ZUSAMMENFASSUNG DER SHOW!!!- ist, dass nach dem echten Abenteuer (Buch) ein Regisseur einen ueberdrehten Hollywood- Film ueber das Abenteuer dreht- bei dem sogar Justus mitspielt. Inklusive der Sache mit dem Heissluftballon usw. . Und noch ein Unterschied- das Buch heisst "Sinfonie der Angst"- ohne Phonophobia- "Phonophobia" ist hingegen der Titel des Films....
Wenn wir uns also die Show ansehen, ist das also dieser Hollywoodfilm, bei dem alles anders ist... eigentlich eine gute Anspielung darauf, wie sehr Buecher bei Verfilmungen veraendert werden.
Fuer mich wuerde es daher auch Sinn machen, Sinfonie der Angst als Hoerspiel zu vertonen.... vielleicht wird das ja auch noch gemacht, man weiss ja nie.

5119) Professor Carswell © schrieb am 10.06.2015 um 12:34:40: @5110/5111/5114/5117: Das sind die verstellten Augen von Fans. Die BWL-Abteilung von KOSMOS hat andere Beweggründe. Es geht/ging - wie ich an anderer Stelle bereits zu den !!!-Midis geschrieben habe - um ein Produkt mit möglichst geringem Preis zum Einstieg in die Serie anbieten zu können. Im Drogenmilieu würde man von anfixen sprechen. Dazu sind aber möglichst niedrige Druckkosten, die einen großen Teil eines Buches ausmachen nötig. Dazu muss man kleine Formate nehmen, Seitengrößen die sich ohne Verschnitt aus einem Bogen schneiden lassen, Seitenzahlen in 8er oder 16er Schritten staffeln und weiteres. Psychologische Komponenten des Käufers sind etwa: ist klein - kann ich schnell mal mitnehmen - kann ich überall hin mitnehmen - kann ich überall lesen - und vor allem: kleines Buch - kleiner Preis - kleines Risiko - kauf ich. Die Midis wurden in den Händlerkatalogen auch für Einsteiger und mit "zum Taschengeldpreis" beworben.

5120) Sokrates © schrieb am 10.06.2015 um 13:43:35: @Prof#5119: Jawohl, du ewiger, alles besser wissender Miesmacher *zwinker*
Du hast jetzt nicht allen Ernstes Kinder- u Jugendbücher mit Drogen verglichen!?

5121) Professor Carswell © schrieb am 10.06.2015 um 14:12:17: @5120: Kinderbücher sind Kinderbücher und Drogen sind Drogen; es ging um dahinterliegende Wirkmechanismen. In meinem Post habe ich einen fehlenen Blickwinkel ergänzt; wenn dieser einem eine Geschichte vermießt kann die Freude an der Geschichte nicht so groß gewesen sein. Meine Linie den Gehalt von DDF-Geschichten im Forum nicht zu werten kann ich hier mal kurz aufbrechen und sagen einige Handlungsstränge der Midi-Geschichten haben mir durchaus gefallen.

5122) kaeptn kidd © schrieb am 10.06.2015 um 14:34:15: @Boomtown (5116): Richtig, das war eine andere Hausnummer und ein nachvollziehbarer Anlass. Im Grunde war die Idee auch super. Ich hatte mich damals sehr darauf gefreut, fand die Umsetzung dann aber nicht überzeugend (wenn auch beileibe nicht miserabel). Deutlich zu viel wurde es mir dann aber mit der Live-Show, die direkt noch oben draufgepackt wurde, ohne tatsächlich Neues bieten zu können. Da hat für mich dann der wirkliche Negativeffekt der Redundanz eingesetzt. Insofern kann man vielleicht froh sein, wenn einem das Studio-Hörspiel zu "Phonophobia" erspart bleibt.
Auf der anderen Seite: Mir war nicht bewusst, dass sich das Buch so sehr vom Bühnenskript unterscheidet. Sehr interessanter Punkt, den Tuigirl da angesprochen hat. Wenn man das Hörspiel auf dem Buch basieren ließe, wäre es dann vielleicht doch ganz interessant � Wer weiß?

5123) tuigirl © schrieb am 10.06.2015 um 16:45:16: @5122- Allein die Szenen mit Onkel Titus und seinen Leierkaesten auf dem Schrottplatz waeren ein Hoerspiel wert....

Die Geschichte im Buch ist viel familiaerer angelegt, keine grossen Actionszenen oder Bombastauftritte. Dafuer auch viel Titus und Mathilda- die ja am Ende auch noch aus dem Konzert im Gespensterschloss gerettet werden muessen....
Schlecht ist das Buch wirklich nicht, obwohl es nicht an meine Favoriten rankommt...

5124) Boomtown © schrieb am 11.06.2015 um 00:01:55: @tui5118 Oha, Justus als er selbst in der Hauptrolle einer Verfilmung eines Falls und das als Rückkopplungen zu den Live-Shows. Was für ein Murks. Nach der Show hattest du noch geschrieben, dass die Kritik daran nachvollziehen kannst, weil die Show nichts mit dem Buch zu tun hat. Das war dann doch klar, oder?

5125) tuigirl © schrieb am 11.06.2015 um 09:15:52: @5124- Ne, eine Hauptrolle hat Justus da nicht, nur eine Nebenrolle- wohl weil die Fragezeichen dem Regisseur bei dem Fall geholfen haben. So vermurkst ist es also nicht.
Von Handlung und Charakteren her ist das Buch viel besser als die Show. Das gibt es ja in der Show kaum. Dennoch hat mir die Show gefallen, schon allein von der Stimmung her- muss aber sagen dass es die bisher schlechteste Show war (die anderen kenne ich nur von DVD).

5126) Boomtown © schrieb am 11.06.2015 um 21:21:06: @5125 Stimmt, die Show war bisher am stärksten auch auf visuelle Effekte gebürstet und setzte vermehrt auf nostalgische Bezüge. Bei den Dimensionen ist das leider auch kaum anders zu lösen. 15.000 Zuschauer kannst man nicht in seinen Bann ziehen, wenn man eine ausgeklügelte Story mit komplexen Charakteren von Blatt weg performt.

5127) Choronzon © schrieb am 12.06.2015 um 01:30:02: @5126 Da gehorchst Du wohl auch dem verbreiteten Syndrom der erwartbaren Unterforderung, die ihren Ursprung im heutigen Blockbusterkino hat und auch mustergültig solches unterirdische Elend wie die Transformer- oder POTC-Filme hervorgebracht hat. Also die Mär, dass je mehr Leute sich versammeln, auch zwansläufig der kleinste gemeinsame Nenner von Niveau angepeilt werden darf oder sogar muss, während die Lärmkurve stramm nach oben gehen muss. Mindestens bei den ??? jetzt sieht man, wohin dieses Denken dann irgendwann führen muss, nämlich zu völliger Inhaltslosigkeit der ganzen Angelegenheit, die sich schon in vorherigen Shows abzeichnete. Mag beim Sommerkino noch eine ausgeklügelte Marktforschung ein Mitspracherecht haben, sind es bei den Fragezeichen doch nun wirklich Leute, die wissen, wie der Hase läuft und entsprechend unterhalten werden wollen. Ich glaube, da verirrt sich kaum jemand hin, der sagt: Hey, keine Ahnung, was das ist, aber das muss ich mir geben. Oder ich verschenke Karten an welche, die keinen Schimmer von diesen Hörspielen haben. Es sei, ich kann die gar nicht leiden. Da sitzen 15.000 mehr oder weniger Experten und die werden gar nicht richtig bespielt, eben weil die Macher dieser unsinnigen Hollywood-Haltung nachrennen, dass keine Anforderung und Riesenspektakel gleich volle Kassen heisst. Die Unzufriedenheit mit PP der Fans spürt man allenthalben, finde ich.

5128) Boomtown © schrieb am 12.06.2015 um 12:47:40: @5127 Ich glaube zumindest nicht, dass man in so einer Hallengröße noch ein intimes Kammerspiel inszenieren könnte und dass bei der Masse von Menschen nur noch Experten im Publikum sitzen, die die komplette Serie aus dem Effeff kennen. Habe ich vor Ort auch deutlich gemerkt, wenn das Getuschel um einen herum nach irgendeiner Anspielung los geht. Auch die Gruppe von Leuten, mit denen ich dort war, hatte zum großen Teil nur wenig Ahnung. Und bei 15.000 hast du einfach fast ein Fußballstadion-Atmosphäre. Selbst MoC würde da nicht mehr funktionieren. Eigentlich dürfte man mit so einem Konzept nur Theater bespielen. Aber scheint ja so bestens zu laufen. Unzufriedenheit kann ich da keine erkennen, wenn man die Tour wegen der Nachfrage nochmal in noch größeren Venues wiederholt.

5129) kaeptn kidd © schrieb am 13.06.2015 um 15:55:10: @5127: Boomtowns letzter Satz wäre auch meine erste Frage gewesen: Wo � außer in diesem Forum � äußert sich denn Unzufriedenheit mit PP? Ich frage das nicht als Provokation sondern ganz ernsthaft. Ich bin auf sonst keinen Foren aktiv und auch in der Presse habe ich nicht allzu viel zum Thema gelesen. Wenn, dann immer nur den ewig gleichen oberflächlich-positiven PR-Kram. Mich würden negative Stimmen dazu, sollte es sie außerhalb der RBC geben, aber durchaus auch mal interessieren. Die Verkaufszahlen und die Zusatztermine sprechen jedenfalls eine deutlich andere Sprache.
Zweite Frage: Wieso ist die "Mär" vom kleinsten gemeinsamen Niveau-Nenner eine Mär? Wenn man möglichst viele Leute ansprechen will, geht man in die Breite, nicht in die Tiefe. Heutzutage keine Mär sondern nackte Realität. Das würde Michael Bay sicher bestätigen. Und auch Kosmos und Europa haben das verstanden, wie man an den Entwicklungen der letzen Jahre klar ablesen kann. Warum sollen die Regeln von Transformers (oder Primark oder Pharell oder McDonald's oder Coca Cola oder Apple oder Facebook oder oder oder � ) nicht auch für die drei ??? gelten? Ein paar einzelne Fans, die sich für etwas Besseres halten, werden diesen Trend jedenfalls nicht verändern können.
Jetzt sind wir wieder bei dem Thema angekommen, das ich zwar brennend interessant finde, zu dem wir hier, innerhalb unseres "erlesenen Kreises" aber leider nie zu einer verlässlichen Antwort kommen werden: Wie setzt sich denn nun wirklich dieses vermaledeite DDF-Live-Publikum zusammen?! Ich frage mich das schon seit dem Wecker. Leider kann man nur spekulieren, aber ich persönlich glaube gerade, dass ein Großteil der Besucher keine wirkliche Ahnung von der Serie hat. Viele laufen da doch nur mit, weil sie vor 20, 30 Jahren vielleicht mal ein paar Folgen hatten und jetzt im lauen Hype-Strom mit lustigen Nostalgiestrudeln mittreiben wollen. Das Volk will unterhalten werden, und wenn nun jemand ein großes Schild mit "???" hochhält, wird eben in diese Richtung gelaufen. Dass in jeder Show aber wirklich 15 � 20.000 Experten sitzen sollen, kann ich mir beim besten Willen nicht vorstellen, und es hat mir dort auch nicht den Anschein gemacht. Die "unsinnige Hollywood-Haltung", die Du, wenn ich es richtig verstehe, im Bezug auf die drei ??? abstreitest, funktioniert doch bestens � nicht nur die Show sondern mittlerweile die ganze Serie betreffend. Breite statt Tiefe. Und die sogenannten Experten sind nur noch ein Splitter in der Tortengrafik des Kosmos-Flipcharts.

5130) kaeptn kidd © schrieb am 13.06.2015 um 16:20:19: *edit*

Bitte "negative Stimmen" durch "kritische Stimmen" ersetzen

5131) tuigirl © schrieb am 13.06.2015 um 16:47:15: Das mit der Unzufriedenheit- in meinem persoenlichen Umfeld (Freunde und Bekannte die bei der Show waren) war kein einziger unzufrieden. Und ich hatte sogar meine Eltern nach Nuernberg mitgenommen, und die haben mit den ??? gar nichts am Hut- und die haben sich auch amuesiert. Ich fand es auch ganz ordenlich- auch wenn es die bisher schwaechste Show war.
Wie Kaeptn Kid anmerkt- die einzigen kritischen Stimmen hab ich auch nur im Internet und auf dieser Website mitbekommen. ich kann mich also dieser Beobachtung anschliessen.

5132) Knight © schrieb am 13.06.2015 um 17:03:31: Hallo, ich habe mal eine Frage zu den Büchern die erscheinen werden. Sehe ich das richtig das nur 2 reguläre Bücher kommen? Was ist der Grund? Sonst waren es doch immer 3 Bücher.

5133) Boomtown © schrieb am 13.06.2015 um 17:32:00: Vielleicht sollten wir die Phonophobia Diskussion jetzt auch konsequent weiter in dem Phonophobia-Thread führen, sonst gibt es Chaos

5134) Choronzon © schrieb am 13.06.2015 um 18:02:58: @5129 Ich hatte das bewusst in einen anderen Thread übertragen wollen, weil da gerade zwei aktuelle Stimmen zu lesen sind, die ich interessant finde. Soki fand es wohl nicht so prall und Zigi lobt vor allem die technische Seite, aber er lobt, was ich symptomatisch finde, gerade nicht explizit die tolle Story. Das habe ich schon öfter so gehört. Die Leute loben die Sprecher und die technische Performance, aber kaum jemand bejubelt den Inhalt. Und an der Stelle kommen dann wieder Deine Massen, die genau das nicht verdauen können, irgendwas mit nur einem kleinen Anspruch. Das ist ein orthodoxes Meinungsdogma im allgemeinen Kommerz geworden. Dass sie alle kommen, denn es gibt nichts anderes, ist aber auch schon Makulatur, weil es ja Gegenbeispiele gibt. Wieder im Kino: Die "Avengers" bringen, kaum verhüllt, aktuelle Gemütslagen aus Paranoia, Hybris und Weltuntergang auf die Leinwand. Nolans Batman-Filme sind kunstvolle elegische Meditationen mit Riesenbudget in Überlänge, von "Inception" ganz zu schweigen und aktuell zeigt George Miller im furiosen Mad Max, wieviel Subtext man bei unerbittlicher Höchstgeschwindigkeit verstauen kann. Das sind vielleicht zu hohe Beispiele, aber nur immer dem Publikum zuzwinkern bis gleich richtig winken zu wollen, halte ich nicht für einen gelungenen Abend. Aber da zumindest wird Deine These von einem ignoranten Modepublikum dünn, denn wer in der Jugend mal "ein paar Folgen" hatte, kann an diesem Diskurs des Augenzwinkerns gar nicht teilnehmen, also den schon tausendfach gefalteten Peter-ist-der-Angsthase-Gag, die Glatzenwitze usw., auf den die Masse ja hörbar reagiert. Das ginge ja nicht in dieser Frequenz, wenn die alle nur Bahnhof und Bratkartoffeln verstünden. So hat man das Gefühl, dass der Abend eigentlich erzählerisch nur auf seinen technischen Höhepunkt im GS aus ist, zugegeben für mich der einzige Moment der überhaupt rechtfertigt, dass man nicht zur Kasse rennt, um sein Geld zurückzufordern oder die DVD wieder umzutauschen. Darum meine ich, dass diese gefertigten Maßanzüge, ohne andere Rückbezüge auf eine reale Folge, an Show alle eher nackt dastehen lassen, aber der Konsens des teuren Tickets zwingt, dass man die Kaiser auf der Bühne und dahinter doch bejubelt. Das ist die Mechanik des Fandoms und nicht die zufälliger Hipster im Saal, die es natürlich auch gibt, aber nicht in der Mehrzahl. Da wären weitere Termine der Show nicht mehr nötig und die Diskussion schon überflüssig.

5135) tuigirl © schrieb am 13.06.2015 um 18:58:00: @5134- den Inhalt und die Story KANN auch keiner loben und bejubeln weil nonexistent....

Trotzdem scheint es aber den meisten Leuten Spass gemacht zu haben. Mir auch. Und ich hatte auch erst Angst wegen eben jenem Kritikpunkt, weil ich auch kein Massenkonsum- liebhaber bin- war schon seit Jahren nicht mehr im Hollywood-kino. Deswegen mag ich mich jetzt auch nicht als dummes Kommerzopfer sehen- BITTE.

5136) Boomtown © schrieb am 13.06.2015 um 23:17:38: @5134 Ich finde den Vergleich mit Kino problematisch. Das ist einfach eine ganz andere Disziplin, weil Kino in erster Linie mit Visualität Aufmerksamkeit erzeugt. Das fehlt ja hier zunächst mal komplett. Hörspiele auf die Bühne zu bringen ist erst mal ein Widerspruch in sich, weil es schlicht nichts zu sehen gibt. Dafür gibt es auch keinerlei Tradition, an der der man sich orientieren könnte. Stellt sich also die die grundsätzliche Frage, wie man so etwas inszeniert. Hörspiele einer Jugendserie für mitgealterte, längst erwachsene Fans auf die Bühne zu bringen, macht die Sache noch etwas komplizierter. Und wenn der Veranstalter merkt, dass man hier eine echte Cash-Cow vor sich hat, die man auf Arena-Größe richtig massentauglich abmelken kann, wird es halt abenteuerlich.
Von der Grundidee, Studioatmosphäre mal für Publikum erlebbar zu machen, ist nichts mehr geblieben. Dafür hatte es eine intime und konzentrierte Atmosphäre bedurft. Es geht gar nicht darum, dass 15.000 Leute automatisch zu doof für anspruchsvollere Inhalte sind, aber man hat eben das Problem, viele Aspekte unter einen Hut zu bekommen. Mit extrem limitierten Möglichkeiten auf visueller Ebene muss man auch den Zuschauer in der letzten Reihe der Lanxes Arena erreichen, man muss die eingeweihten Altfans zufrieden stellen und auch den unbedarften Zufallsbesucher nicht komplett außen vor lassen, denn auch die braucht es für solche Zuschauerzahlen. Dazu müssen die Sprecher noch ihr eigenes Alter ironisch brechen, damit es nicht lächerlich wird. Dass ausgerechnet unter diesen Parametern auch noch eine tolle Story gelingt, die längst nicht mal mehr auf gewohntem Terrain gewährt wird, ist eigentlich kaum zu erwarten.

5137) Choronzon © schrieb am 14.06.2015 um 01:02:54: @5136 Da hatten sie ja ganz schön was auf der Platte. Ist mir nur gar nicht aufgefallen. Ich habe davon praktisch alles schon komplett vergessen, nichts blieb haften. Kann natürlich auch schon Verkalkung sein, wie man sagt. Spielten da auch andere mit? Ich weiss leider keinen Jokus mehr, GS ja und sie waren irgendwann schwer symbolisch zu dritt auf einem Trike mitgefahren, wie so Lieschen Müller oder Wolfgang Fierek sich Amiland vorstellt. Drei Nasen tanken Super. Nächstes Mal gibt es dann "Die Einsteiger"? In der Wecker-Show gab es wenigstens noch die Zoten, hier pfeift nur noch der Wind durch narrative Leerstellen. Warum? Weil es schlicht nicht sein muss. Jeder Content hält nur auf. So hat man das Kind mit dem Baade ausgeschüttet und um nichts falsch zu machen, gleich gar nichts gemacht. Die Sprecher hätten auf dem Big Screen auch ihre Hosentaschen ausleeren können, der Inhalt wäre interessanter gewesen als diese Show. Wenn Du da Zeitnot und Platznot empfindest, machst Du Dir leider nur selber etwas vor. Vielleicht ist der Kinovergleich nicht fair, aber ich kann auch die Musicalitis neben, also diesen Trend, jeden Krampf, der irgendwie irgendwo mal populär war, nachträglich auf der Bühne nochmal zu vergolden. Und man braucht nicht mal Sondheim oder Webber anpeilen, da reicht schon, dass irgendwann die Hits geschmettert werden. Da sind sie jetzt angekommen mit dem GS als leider einzigem echten Song. Aber es reicht ja auch, da es auf einer Bühne stattfindet, als einzige Existenzberechtigung ist das genug und der Rubel kann rollen.

5138) Boomtown © schrieb am 14.06.2015 um 01:46:29: @5137 Aber diese mut- und konzeptlosen Wischiwaschi-Stories im deutschen Phantasie-Amerika hast du doch auch im normalen Serienbetrieb inzwischen standardmäßig und DA machen sie doch die viel größeren Probleme, weil sie sich dort infam auf eine Linie mit den Klassikern stellen dürfen und sich in deren großen Tradition sonnen dürfen. Insofern verstehe ich nicht, warum du dich so auf die Shows einschießt. Natürlich hätten die theoretisch viel mehr Potential, aber wenigstens wird hier eine angenehme Distanz zur ursprünglichen Serie aufgebaut. Dass es am Ende des Tages nur ein gefühltes Klassentreffen mit parodistischen Sketschen über die gute alte Zeit ist, so what, mehr wird einem ausnahmsweise auch nicht vorgegaukelt und genau deshalb kann ich damit sehr entspannten umgehen. Im Gegensatz zum Trash, der aus der Serie herausquillt.

5139) Professor Carswell © schrieb am 14.06.2015 um 14:24:47: Have a kitkat. Hat jemand eine Vermutung, eine Ahnung, oder gar Expertise wer sich hinter dem Pseudonym "Martin Meyer" im Hörspiel "gefährliches Quiz" verbirgt?

5140) Zigi © schrieb am 15.06.2015 um 14:08:21: @5134 Die Story konnte ich auch nicht loben, sie ist für mich eine Mischung aus Star Wars 6, Wolfenstein (Flucht aus der Burg...) und technischem Kram. Den in Oberhausen gekauften Live-Mitschnitt habe ich noch nie zu Ende gehört, weil es nur noch Bla-bla war. Hängen geblieben ist bei mir halt nur der Event als solches und der Aufwand, der für die Darstellung betrieben wurde. Für den Inhalt selber hätte ich mir lieber was knackigeres gewünscht, mehr ???-typisch. Aber sowas gibt der grosse Rahmen wohl nicht her. Mein Fazit ist halt: Technisch gut, Eventmässig angenehm, Story bleibt nicht sonderlich haften.

5141) isreit © schrieb am 17.06.2015 um 12:00:58: Warum werden die letzten "Special"-Episoden nicht auf Hörspiel veröffentlicht?

5142) Moin © (steffen_moin@yahoo.de) schrieb am 23.06.2015 um 15:46:49: Justus kauft sich in der Automafia einen Honda Civic (richtig geschrieben?!), bei Gefahr im Verzug taucht das Auto noch mal auf, den den Gekauften Spielern bin ich mir unsicher. Aber in Angriff der Computer-Viren ist es verschwunden (Ganz am Anfang braucht er Peter und Bob als Chauffeure). Was ist passiert? Ich hatte immer im Kopf, dass er sein Auto zu schrott fährt, weiß aber nicht mehr ob das stimmt und vor allem in welcher Folge.

5143) Professor Carswell © schrieb am 23.06.2015 um 17:20:42: Die kurzen Antworten: Ja (1), nein (2), nein (3), ja (4), Unfall (5), ja (6), Automafia (7).
Die längeren Antworten: Ja (1), sowohl den Namen des Fahrzeugherstellers Honda als auch den Modelnamen Civic hast du richtig geschrieben. Nein (2), bei "Gefahr im Verzug" taucht das Auto nicht noch mal auf. Nein (3), bei "Gekaufte Spieler" taucht das Auto ebenfalls nicht noch mal auf. Ja (4), in "Angriff der Computer-Viren" ist das Auto "verschwunden". (5) Was ist passiert, dass Justus Peter und Bob als Chauffeure braucht? Das Auto hatte einen Unfall und ist nicht betriebsbereit. (6) Ja, das was du immer im Kopf hattest, dass er* [Justus]* sein Auto zu Schrott fährt stimmt. (7) In welcher Folge geschieht das: In "Automafia" *)
Jake hat den Honda mehrmals gerammt.

Gleiche Fragen und Antworten findest du in diesem Thread in den Beiträgen #4017 bis #4021. Ebenso wird dort deine wahrscheinlich auftauchende Anschlussfrage "Und was war denn das sonst für ein Auto, wenn nicht der Honda, den Justus zum Ende bei "Gefahr im Verzug" gefahren hat?" beantwortet.

5144) Moin © schrieb am 24.06.2015 um 00:10:25: Warum ist der Reisebegleiter in Diamantenschmuggel im weg und muss "entfernt" werden? Habe glaub ich gerade eine Denkblockade..

5145) Arbogast © schrieb am 17.07.2015 um 00:08:40: In der Sprecherliste zum "lachenden Schatten" steht als Sprecher eines "Sanders": Torsten Sense. Könnte mir mal jemand beantworten, wer dieser ominöse Sanders sein soll und wann er in diesem Hörspiel seinen Auftritt hat? Ich kann mich gerade weder an die Rolle noch an Sense in diesem Hörspiel erinnern.

5146) DerBrennendeSchuh © schrieb am 17.07.2015 um 00:19:31: Sanders soll lt. dem Skript zu der Folge der sein, der am Anfang sagt "Ich geh schon, Boss". Ob das Sense ("Val Kilmer") ist, weiß ich nicht.
Im Buch ist Sanders ein Gangster, der Bob, Peter und die Indianer nach deren misslungenem Fluchtversuch aus der Hütte bewacht. Das wurde im Hörspiel weggelassen.

Dachte mir schon, dass es so etwas in der Art sein muss. Hatte das Buch allerdings gerade nicht präsent.

5148) kaeptn kidd © schrieb am 20.07.2015 um 13:59:53: Habe mir die Stelle mal angehört. Torsten Sense kommt hin. Wäre mir aber niemals aufgefallen. Auch in der Sprecherliste habe ich es offenbar immer überlesen. Insofern danke für den interessanten Hinweis, Arbo und Schuh! :)

5149) Max DoMania © schrieb am 20.07.2015 um 17:30:51: In welchem Fall taucht eigentlich zuletzt ein verrückter Traum von Justus auf? Nicht, dass ich das unbedingt vermissen würde, aber es fiel mir auf, als ich Poltergeist gelesen habe, dass es diese Träume (die eine Erfindung von BJHW sind?) in den neuesten Fällen nicht mehr gibt. Nach einer groben Durchsicht ist mir als letzte Folge Insektenstachel eingefallen (Und natürlich das eine Dr3i-Hsp, aber das zählt nicht).

5150) Professor Carswell © schrieb am 21.07.2015 um 02:28:43: In "Der verrückte Maler" von BJHW gibt es den Satz: "Bei Vollmond träumte Justus Jonas immer wirr."
In "Dopingmixer" findet sich: "Am nächsten Morgen schlief Justus fast bis neun Uhr. Er träumte wirre Träume, von wilden Abenteuern mit Lys im afrikanischen Urwald, wo Glenn als mächtiger schwarzer Medizinmann herrschte." In "Spuk im Hotel" lese ich: "Ächzend ließ sich Justus zurückfallen. �Diese blöden Alpträume!�"
Letztmalig findet sich in "Tuch der Toten" etwas über Justus Träume: "Justus runzelte die Stirn. Ein paar Augenblicke dachte er noch über seine wirren Träume nach, dann machte er das Licht seiner Nachttischlampe an und schwang sich aus dem Bett."

5151) Effendi © schrieb am 21.07.2015 um 13:11:34: Ist eigentlich an eine SE3 gedacht? Welche Bücher würden sich für sowas anbieten? Gibt es z.B. nicht veröffentlichte Bücher von BJHW o.ä.? So spontan würde mir eine Neuübersetzung der Silbernen Spinne, denn soweit ich das im Kopf habe, ist das doch die krasseste Umdeutung von Frau Puschert neben den beiden FyF-Versionen...

5152) Professor Carswell © schrieb am 21.07.2015 um 13:47:33: Ich möchte auf keinen Fall eine dritte Neuauflage der Streng Geheimen Ausgaben.
Eine Neuübersetzung der Silbernen Spinne ist völlig utopisch, wie soll man das denn vermarkten? Bei der Silbernen Spinne in der alten Übersetzung haben wir mal gepfuscht, uns was eigenes ausgedacht, die Handlung transformiert und jetzt bekommt ihr mit der Silbernen Spinne in der neuen Übersetzung das gleiche Buch das eine größere Werktreue in der Übersetzung angestrebt, die aber um für die jugendlichen Leser und in den deutschen Serienkontext zu passen an einigen Stellen modifiziert werden musste. Verwirrung pur, Kaufinteresse null. Ok, ein anderen Titel. Dann kommt die unbeantwortbare Frage wieso es ein Buch mit gleichem bzw. ähnlichem Inhalt mit zwei Titeln gibt: Was soll das, was bedeutet das? Riesiger Erklärungsbedarf für KOSMOS, der für die Masse nicht vermittelbar ist. Ich empfehle: Einfach das Original lesen. Und mal unter uns: Das ist third grade elementary school english, das sollte jeder beherrschen.

5153) Max DoMania © schrieb am 21.07.2015 um 15:04:51: Die DR3I als Bücher (recht unwahrscheinlich, aber aus dem dreiTag wurde schließlich auch noch etwas; es wäre trotzdem unnötig wie ein Kropf und ich würde es nicht haben wollen) oder die Übersetzung der polnischen Bücher (hat die schon mal jemand gelesen? Sind die gut?) wären aus meiner Sicht noch halbwegs realistisch.
Aber ich möchte auch nicht unbedingt noch eine TSE, zudem Silver Spider sowieso irgenwann als KOSMOS-ebook-Edition erscheinen dürfte

5154) Mr. Murphy © schrieb am 21.07.2015 um 22:20:13: Es könnte noch eine TSE 3 Box geben. Ich erinner mich, dass ich bezüglich einer solchen Box mal ein "Quiz" im Gästebuch gemacht habe. Das hat jedoch keiner gelöst und ich habe es nur zum Teil aufgelöst!

5156) Professor Carswell © schrieb am 22.07.2015 um 01:36:58: Uff, Mr. Murphy da hast du aber eine "Recherche-Spur" gelegt. :-) Das "Quiz" hatte seinen Ausgangspunkt im Gästebuch-Post Nummer 37736 (16.09.2014 um 14:14:33) von Sokrates zum Thema "TSE3 ".
Daraufhin startest du im Gästebuch-Post Nummer 37753 (16.09.2014 um 15:39:01) das Quiz mit dem Text: "Um drei wahrscheinlichere Titel für eine dritte Top Secret Edition aufzuzählen, muss man vermutlich tiefgründiger forschen bzw. tiefgründiger nachdenken."
Worauf ich im Gästebuch-Post Nummer 37774 (29.09.2014 um 22:45:32) schrieb "@Mr. Murphy: Falls du mit der 'Recherche-Spur' auf 'Moor des Schreckens' von Jens verweist, das hatte ich schon im August im Thread 'Neue drei ???-Hörspiele' in Post #4790 angesprochen."
Worauf du wiederum im Gästebuch-Post Nummer 37776 (30.09.2014 um 00:03:00) geantwortet hast: "@ Professor Carswell: Nein, dies meinte ich nicht. Recherche-Spur bezog sich auf die Frage, welches Material Kosmos für eine dritte TSE-Box nutzen könnte. Dazu hab ich dann am 27.09.2014 um 18:12:14 etwas in die Folgendiskussion geschrieben. Natürlich war das Thema was ganz anderes und ich hab auch die TSE nicht erwähnt, aber ich dachte, ich könnte es auch als Recherche-Spur nutzen bzw. bezeichnen. Im Prinzip ging es also nur um einen möglichen Titel. Aber immerhin..."
Im Gästebuch-Post Nummer 37776 verweist du auf einen Eintrag von dir in DER Folgendiskussion, nennst Datum und Uhrzeit, aber nicht welche Folgendiskussion. Auch das habe ich herausgefunden.
Du meintest folgenden Post (#330) in der Folgendiskussion zu Straße des Grauens: "@ Hunchentoot: Ich kann verstehen, dass die Autorin den ständigen Lektorenwechsel für ihr Experiment ausgenutzt hat. Am Beginn ihrer Karriere als Autorin musste sie es verkraften, dass ihre Vampir-Geschichte von Kosmos abgelehnt wurde, weil kurz vorher eine Vampir-Geschichte von Sonnleitner erschien. Dann gab es die Idee für eine Fortsetzung von "Botschaft" mit der großen Gefahr, dass sie ebenfalls abgelehnt wird, aufgrund der hier im Thread kritisierten Punkte."
Du meitest also dass ebenso wie das Erstlingswerk André Marx' in der TSE2, das Erstlingswerk von Kari Erlhoff in einer möglichen TSE3 erscheinen könnte.
Quiz gelöst? :-)

5157) Professor Carswell © schrieb am 22.07.2015 um 01:51:17: Habe beim nochmaligen Lesen meines zuvorigen Posts einen Sprung in der "Recherche-Spur" festgestellt. Und zwar warum ich in Post 37774 das Wort "Recherche-Spur" verwende. Das hattest du in Post 37772 aufgebracht: "Das mit der "Recherche-Spur" war ernst gemeint."

Ein mögliches zweites Werk könnte von BJHW sein. Anscheinend hat Kosmos ihr letztes Werk abgelehnt, indem es um eine Geschichte in der Formel 1 Welt geht. Sie hat davon mal in einem Interview erzählt. Einen Link hab ich dazu leider nicht. (Nicht jede Folge einer TSE muss von den Fans gewünscht sein).

Ein drittes Werk kann ein unveröffentlichter Dr3i-Fall sein oder Master of Chess in Roman-Form. Ideal wäre natürlich Ghost Train aus Amiland, aber das Werk scheint tatsächlich vollkommen verschollen zu sein..........

5159) DerBrennendeSchuh © schrieb am 22.07.2015 um 17:12:16: DDF und Formel1?:O Das ist ja nun wirklich grottig, sowas _gehört_ abgelehnt! Wenn, dann ja wohl IndyCar oder NASCAR (Wä? Wat? Jo, ich merk schon, das Leser-/Hörerinteresse hieran hält sich in Grenzen!

5160) Lapathia © schrieb am 23.07.2015 um 00:32:09: @Mr. Murphy: BJHW äußert sich zur Formel 1 Folge im RBC Interview aus 2004: "Welche drei ???-Geschichte hätten Sie gerne erzählt, konnten es aber nicht? Und aus welchem Grund? - Ich hätt noch gern ein Buch im Rennsport-/Formel-Eins-Millieu geschrieben. Da hab ich als ehemalige Sportjournalistin auch einen klaren Blick drauf. Hat sich aber nicht ergeben."

5161) tuigirl © schrieb am 23.07.2015 um 11:18:47: Na, das waere doch etwas. Ein Formel-1-Buch von BJHW. Hoechstwahrscheinlich mit Umweltproblematik. Das hat uns wirklich noch gefehlt. Wie das dann wohl im Vergleich mit den heutigen Buechern so ankommt?
Und die Vampirgeschichte von Kari Erlhoff- die wuerde mich auch mal interessieren. Vor allem weil sie schon Andeutungen gemacht hat die mich neugierig gemacht haben....

5162) Arbogast © schrieb am 23.07.2015 um 13:38:20: Naja, man kann es auch überreizen mit diesen Sonderfällen, finde ich. Irgendwann kommen dann noch die Fragmente, die vermutlich jeder dritte ???-Fan mit Autoren-Ambition in der Schublade hat. Bei den alten amerikanischen Folgen hat das ja noch Sinn gemacht, mit dem Marx-Erstling aufgrund seiner Sonderstellung innerhalb der ???-Welt auch, aber braucht's jetzt auch noch diesen Band von Kari Erlhoff? Was soll daran so besonders sein? Ist er zu schlecht, soll man ihn weglassen. Hat er Potential, kann man ihn auch einfach in die Serie einfügen.
Und einen abgelehnten BJHW-Fall? O mein Gott! Zwar relativieren sich ihre Beiträge im Nachhinein durch die vielen Gurken, die auf ihre Werke folgten, doch wer braucht einen offensichtlich ganz besonders schlechten Fall aus einer der langweiligsten ???-Phasen? (Wobei ich erstaunt bin, dass es offenbar eine Zeit gegeben haben soll, in der KOSMOS mal etwas abgelehnt hat; heute kaum vorstellbar.)

5163) Call © schrieb am 29.07.2015 um 21:32:48: Wie ist das mit den Bewertungen, man kann ja Bücher nur bewerten wenn man sich angemeldet hat, was ist mit Personen die die Homepage mittlerweile verlassen haben und nicht mehr angemeldet sind, fällt deren Wertung auch aus den Bewertungsergebnissen raus?

5165) DerBrennendeSchuh © schrieb am 03.08.2015 um 14:57:47: @Nico Wenn ich mich recht entsinne ist das eigentlich der Gangster Bones. Der wird von Helmut Zierl gesprochen lt. den Sprecherinfos hier unter "Hörspiele".

5166) Nico © schrieb am 03.08.2015 um 17:35:16: Danke. Ich hatte die Folge nicht mehr in Kopf und hab sie grad mal wieder gehört. Dass der Stanford Bones ist hab ich auch später gemerkt...

5168) Laflamme © schrieb am 07.08.2015 um 10:18:03: Acht nfür die Hauptserie und diverse Ableger, zwei zusätzliche für die Kids.

5169) Max DoMania © schrieb am 07.08.2015 um 14:57:11: @5168: Also ich komme auf 7 Autoren für die Hauptserie (Minninger, Marx, Erlhoff, Buchna, Dittert, Nevis, Sonnleitner)und zwei, die bislang nur Specials geschrieben haben: Menger hat einen Teil des dreiTags verfasst und die Geschichte zum Comic, Michael Kühlen einen undDu-Fall. Gibt es etwa einen Autoren, der vor Kurzem gesagt hat, dass er keine Fälle mehr schreiben wird?

5170) Professor Carswell © schrieb am 07.08.2015 um 15:29:01: Bei den Kids komme ich auf acht: Pfeiffer, Blanck, Nevis, Dittert, Fessel, Nössler, Reichel, Leistenschneider. Wobei die ersten drei "reguläre" Bände verfasst haben und die anderen Specials ("TaBus", "und Dus", etc.).

5171) Sokrates © schrieb am 07.08.2015 um 17:01:12: @Max#5169: Tim Wenderoth hat bislang nur den Bob-Band für den DreiTag geschrieben -> Special-Autor #3

5172) Max DoMania © schrieb am 07.08.2015 um 17:16:22: @Sokrates: Es ging bei der Frage von Knight aber darum, welche Autoren AKTUELL für die Serie schreiben. Und bei Herrn Wenderoth sieht es leider nicht so aus, als würde ihn naher Zukunft was kommen...

5173) dino © schrieb am 07.08.2015 um 17:22:24: Welches Kids stammt von Leistenschneider? Von ihr waren mir nur Sternschweif und die eigene Reihe bekannt. Hilf mir mal aus. Zwei der weiteren Damen haben den Katzenfall verzapft (und hoffentlich nur den), aber was die dritte?

5174) Professor Carswell © schrieb am 07.08.2015 um 17:55:46: @dino: Du meinst die vierte, Reichel ist auch eine Frau. Von L. ist "Meine Freunde" und "Mein Schulanfang".

5175) Laflamme © schrieb am 07.08.2015 um 20:34:10: Ich habe da bei den acht den Michael Kühlen mitgezählt, der die Anakonda geschrieben hat. Bei den Kids bin ich nur von den Stammautoren Blanck und Pfeiffer ausgegangen.

5176) dino © schrieb am 08.08.2015 um 08:29:21: Prof, danke für die Aufklärung. Nun fehlt mir nur noch, was Reichel geschrieben hat.

5178) Professor Carswell © schrieb am 09.08.2015 um 00:52:49: Ich möchte eine uralte Frage die Sven H. schon 2003 im "Geheimnis der Särge"-Thread (Post #33) gestellt hat mal wieder hervorkramen.

"Hat einer IRGEND eine Ahnung, was hiermit gemeint ist??? �Ich hab� einmal einen Krimi gelesen, da wurde ein Mann, der in der Wachmannschaft eines Geheimlabors arbeitete, darauf trainiert, daß er an den für die Gangster richtigen Stellen am Lügendetektor anschlug�, lenkte Alexandra von Justus ab, ohne das Thema zu wechseln. Er schickte ihr einen dankbaren Blick. �Mit einer Schlüsselkette wurde sein Kanarienvogel erdrosselt, so daß er bei dem Wort Schlüssel reagierte.��Kenn� ich�, unterbrach sie Peter. �Die Story ist von unserem Freund Alfred Hitchcock.� Schon in Rom hatten sie ihr von der Bekanntschaft mit dem weltberühmten Krimischriftsteller und Hollywood-Regisseur erzählt."

5179) dino © schrieb am 09.08.2015 um 08:47:46: OK danke Prof. Eine einmalige Rezeptautotin hätte ich nicht mitgezählt, aber dann macht deine Aufstellung Sinn.

5180) Max DoMania © schrieb am 09.08.2015 um 09:15:52: @5178: Wo befindet sich denn diese Stelle im Buch? Ich besitze es zwar, hab mal kurz durchgeblättert, mir ist aber dieser Abschnitt nicht aufgefallen. Die Geschichte selbst sagt mir auch nichts.
Zu Frau Henkel-Waidhofer hab ich auch eine Frage. Lest euch mal diese Passage aus dem Interview auf dieser Seite durch:
"Haben Sie von der geplanten Verfilmung gehört? Gab es zu Ihrer Zeit als Autorin bereits derlei Vorhaben? Wie stehen Sie dazu?"
"Es gibt ja schon Filme im SWR, in denen die Jungs aber sehr, sehr jung sind."
Welche Filme sind denn damit gemeint? Von denen habe ich noch nie gehört. Oder hat die Frau die Fragezeichen mal eben mit einer anderen Serie verwechselt?

5181) Professor Carswell © schrieb am 09.08.2015 um 12:56:14:
BJHW Buch - Krimiverweis:
Der Ausschnitt findet sich im Kapitel "Ein Heiliger spielt Harfe" auf Seite 91. BJHW schreibt da Alfred Hitchcock etwas zu das ich ihm überhaupt nicht zuordnen kann. Liegt hier ein Missbrauch des Namens Alfred Hitchcock vor?

BJHW Interview - Filmeverweis:
Diese Frage haben sich auch schon andere gestellt. Letztmalig Knallhans 2013 in diesem FAQ-Thread (Post #3927). Bezieht BJHW sich auf die zwölfteilige Fernsehserie "Ein Fall für TKKG" des ZDFs die in den 1990ern im SWR gesendet wurde?

5182) Arbogast © schrieb am 09.08.2015 um 16:22:05: Wenn BJHW Hitchcock u.a. für einen Krimischriftsteller hält, kann es mit ihrem Hitchcock-Wissen nicht allzu weit her sein. Vielleicht hat sie eine der Geschichten aus den Kurzgeschichtenbänden gelesen, die unter Hitchcocks Namen herausgebracht, aber von anderen Autoren verfasst wurden, und hat sie ihm fälschlicherweise in Urheberschaft zugeordnet. Ich meine Hitchcocks Werke recht gut zu kennen, doch der beschriebene Stoff sagt mit gar nichts und klingt auch eher ziemlich krude. Ich bezweifle, dass es sich um einen echten Hitchcock-Stoff handelt.

5183) Choronzon © schrieb am 09.08.2015 um 16:48:58: @5181 Eindeutig Nonsens der guten BJ. Da zeigt sie mal wieder ihre schöne Herablassung für das Genre, in welchem sie selber schreibt. Das soll wohl dieser latente Ösi-Kottan-Ermittelt-Humor sein, der ihr ganzes "Werk" durchzieht. Erdrosselte Kanarienvögel als Trigger zur Manipulation von Abgerichteten klingt nach einer Persiflage von Condons "Manchurian Candidate". Nicht so ganz AHs erbsündige Baustelle aus Schuld, Zweifel und Verhängnis. Überhaupt soll der "weltberühmte Krimischriftsteller" wohl ein in-joke sein, denn Hitch und seine Autoren haben immer nur andere Autoren adaptiert. Falls sie wirklich TKKG meint, ist das nur ein weiterer Beleg ihrer ostentativen Ignoranz dem Material gegenüber.

5184) Arbogast © schrieb am 09.08.2015 um 17:02:33:
"Nicht so ganz AHs erbsündige Baustelle aus Schuld, Zweifel und Verhängnis."
Schon mal "39 Stufen" oder "Eine Dame verschwindet" gesehen? Bei Licht besehen, könnte es sich hierbei auch um eine Persiflage auf einige der absurdesten MacGuffins im Hitchcock-Oeuvre handeln.

5185) Choronzon © schrieb am 09.08.2015 um 17:22:36: @5184 Hast DU schon mal 39 Stufen gesehen? Ein Unschuldiger wird durchs Hochmoor gejagt und eine Frau, die Sünde per se, ist an ihn gekettet. Ein alte Frau verschwindet und plötzlich hat sie keiner gekannt oder gesehen? Eben Hitchs Thema eines abgekaterten ausweglosen Kosmos. Der MacGuffin dient immer nur, den Plot voranzutreiben, weil er eigentlich gar nicht interessiert. Was BJHW hier und wie sie es darstellt, klingt nur nach albernem Witz, auch wenn es aus einer echten Story stammen mag. Ich bezweifle, dass sie einen MacGuffin überhaupt erkennen würde, wenn er oder es sie in den Wertesten beißt.

5186) Arbogast © schrieb am 09.08.2015 um 18:00:18: Beide gehören zu den typisch beschwingten Hitchcock-Thrillern in heiterem Tonfall, für die er ja bekannt und geschätzt, aber eben auch von den vermeintlichen Wahrern der Hochkultur lange belächelt wurde - Filme eben, in denen die typischen Hitchcock-Themen eher am Rande eine Rolle spielen (abgesehen vom Motiv der verfolgten Unschuld, das ja aber letztlich sein Dauerthema war), anders als später bei seinen düsteren Filmen wie "Schatten des Zweifels","Verdacht" oder "Berüchtigt" oder, noch später, die altbekannten Klassiker wie "Vertigo" und "Psycho", in denen die von Dir genannten Hitchcock-Themen nicht nur Randnotiz bleiben, sondern tatsächlich in den Fokus rückten.
Absurde Elemente wie bei der von BJHW erdachten Hitchcock-Story sind also nicht so fern von Hitchcocks MacGuffins in den beiden von mir genannten Filmen (um Dir mal nicht auf den Leim zu gehen, sondern beim Thema zu bleiben), denn worum geht es letztlich - als formales Motiv hinter dem Erzählten - bei den "39 Stufen" und "Eine Dame verschwindet": Um einen militärischen Bauplan im Kopf des Varietékünstlers Mr. Memory und die Geheimklausel eines Paktes zweier Staaten, codiert in einer (gepfiffenen) Melodie. Das ist so frech hanebüchen, dass es schon fast wieder originell ist. Da sind die Kanarienvögel nicht weit von entfernt.

5187) Choronzon © schrieb am 09.08.2015 um 18:29:28: Welcher Leim, meiner oder Deiner? Du adelst doch diese Stelle und BJHW mit dem MacGuffin-Hinweis. Das hätte ich nie gemacht.

5188) Arbogast © schrieb am 09.08.2015 um 18:46:40: Wenn ich über BJHWs mögliche Motive mutmaße, bewerte ich erstmal noch gar nichts. Das Zitat ist saublöd. Ebenso wie manch ein MacGuffin in Hitchcocks Frühwerk, wenn man mal vorurteilsfrei darüber nachdenkt. Nur darum ging's.

5189) Mr. Murphy © schrieb am 09.08.2015 um 19:40:09: @ 5186: Zitat: "...und die Geheimklausel eines Paktes zweier Staaten, codiert in einer (gepfiffenen) Melodie." - Das wurde dann Jahrzehnte später von Otto Waalkes parodiert in dem Spielfilm "Otto - Der Liebesfilm". In jenem Film kann ein Tresor nur mit Hilfe einer gepfiffenen Melodie geöffnet werden. (Scorpions - Wind of Change).

5190) DBecki © schrieb am 09.08.2015 um 22:34:00: Oh, da hat Frau H-W etwas Alfred Hitchcock zugewiesen, was möglicherweise gar nicht von ihm war. Und ihn auch noch neben dem Regisseur zum Krimiautoren gemacht. Grande malheur! Oder vielleicht doch nur künstlerische Freiheit? Letztendlich isses mir aber völlig egal. Aber da jetzt einen "Missbrauch des Namens" draus zu machen, das ist schon etwas... gruselig.

5191) Professor Carswell © schrieb am 10.08.2015 um 00:03:34: Der von dir angesprochene Satz ist etwas provokant formuliert und ruft bekannte empfängliche Geister auf den Plan. In der klassischen Zeit findet man in der DDF-Reihe auch gruselige Elemente. Du bist also im richtigen Forum.

5192) Arbogast © schrieb am 10.08.2015 um 09:13:51: "Empfängliche Geister" ist gut formuliert! Da hab ich jetzt sehr drüber schmunzeln müssen, weil es den Nagel tatsächlich auf den Kopf trifft.

5193) Thorte © schrieb am 14.09.2015 um 20:55:59: Hallo
Gibt es eigentlisch schon Infos, ob das neu erschienene Buch "Stille Nacht, düstere Nacht" dieses Jahr 2015 oder vielleciht in einem der kommenden als Adventskalender verwedet wird?
Es handelt sich ja um eine "Sonderausgabe", die möglichweise dann nicht vertont wird - wie Sinfonie der Angst (ich weiß, das hat andrere Gründe).
Ich würde gerne mal wieder ein ???-Buch lesen, mir haber durch das Lesen die Geschichte des Hörspiels nicht vorwegnehmen.
Lieben Dank für Eure Antwort!

5194) Professor Carswell © schrieb am 22.09.2015 um 21:12:10: Durch Zufall ist mir gerade das Buch "Der dritte Zwilling" von Ken Follett aus dem Jahr 1997 in die Hände gefallen. Nach Lesen des Klappentextes und kurzem unvollständigem Querlesen sind mir ein paar Ähnlichkeiten mit Marx' Buch "Doppelte Täuschung" aus dem Jahr 2001 aufgefallen. Kennt jemand das Buch oder hat es gelesen? Inspiration für Marx?

5195) Call © schrieb am 23.09.2015 um 23:48:02: Ich hab das Buch gelesen, der Grundsätzliche Ansatz ist der gleiche aber lass dich ruhig überraschen. Beim dritten Zwilling verrät der Titel ja eigentlich schon einiges, doch ist der Gesamtzusammenhang ein anderer als bei Marx, ich möchte sagen ein weit erwachsener.

5196) Besen-Wesen © schrieb am 24.09.2015 um 06:59:41: Ich habe das Buch vor einigen Jahren auch gelesen. Ich erinnere mich nicht mehr an jede Einzelheit, aber sehr große Parallelen zu "Doppelte Täuschung" wären mir definitiv aufgefallen. Größere Parallelen entdeckte ich allerdings bei "Der Flug der Störche" von Jean-Christophe Grangé und "Perlenvögel". Nur dass "Perlenvögel" deutlich älter ist. Also dürfte klar sein, wer von wem abgekupfert hat.

5197) PerryClifton © schrieb am 24.09.2015 um 11:18:05: An und für sich ja eigentlich ein gutes Zeichen, wenn andere Literatur als Vorbild für ein DDF-Buch dient. Besser jedenfalls als die Übernahme von armseligen Plots aus Hollywoodfilmen und Klischees aus Fernsehserien.

5198) Professor Carswell © schrieb am 24.09.2015 um 13:12:13: @Call/Be-We: Danke für das Feedback. @Call: Ich weiß noch nicht ob ich das Buch lese; liegt aber schon mal auf einem "riesigen" Bücherstapel zu lesender Bücher. @PerryClifton: Ist das möglicherweise eine Anspielung auf die Antwort Nummer 550 in Marx'-Fragebox?

5199) kaeptn kidd © schrieb am 24.09.2015 um 14:33:20: @5196: Das Perlenvögel-Konzept ist aber auch großartig! Ich liebe diese Geschichte (und besondrs die Idee dahinter) immer noch wie verrückt :)

5200) Ricky Beach © schrieb am 24.09.2015 um 14:38:24: # 5197, Das Thema finde ich interessant. Gibt es, außer im Fall von Sherlock Holmes, Anzeichen dafür, dass Literatur als Vorbild für einige Folgen diente? Bei Hollywoodfilmen wurde es ja schon öfter vermutet, z.B. MIB, The Saw.

@5200 Meine Vermutungen: z.B. Teufelsberg / Tom Sawyer sowie Superpapagei / Schatzinsel (wenn auch keine 1:1 Kopien, aber so soll's ja auch sein!)

5202) PerryClifton © schrieb am 24.09.2015 um 16:24:31: Dann gibt's natürlich noch BJHW mit ihrer Suche nach der verlorenen Zeit in der Geisterstadt. Der arme Proust *g*

5203) Professor Carswell © schrieb am 24.09.2015 um 16:45:41: @5200: Da gibt's einige. Habe im DDF-K. einige genannt. Habe hier im Forum an anderer Stelle (die ich im Moment nicht finde) auch schon einige aufgezeigt, die den wenigsten geläufig sein werden, wie "Potty Ott and the Stuttering Parrot" von Leo Edwards aus dem Jahr 1926.

5204) Choronzon © schrieb am 24.09.2015 um 17:14:02: @5200 Seit ich die ??? kenne, versuche ich bescheiden all die Anspielungen und literarischen Ursprünge der Serie auszuloten und bim immer wieder erstaunt über den Reichtum der Bezüge. Da nenne ich mal nur die offensichtlichen Autoren: Horace Walpole, Ann Radcliffe, E.A. Poe, H.G. Wells, Francis Marion Crawford, Sax Rohmer, Anthony Hope, Rex Stout, Cornell Woolrich, M.R. James, Dennis Wheatley, John Dickson Carr, Gaston Leroux, S.S. Van Dine, Ellery Queen usw. Schöpfen die Klassiker also aus den Tiefen der angelsächischen Literatur, würde ich bei den deutschen Schreibern allgemein die völlige Abwesenheit jeder Tradition verorten. Sie meinen, aus den Seiten der ??? allein immer wieder "neue" ??? produzieren zu können. Bei Marx gibt es zum Glück den ein oder anderen populären Bezug zu (zu der Zeit) aktueller Kost, bei Buchna sind die Achtziger und Neunziger als populäre Quellen die Vorreiter.

5205) Max DoMania © schrieb am 24.09.2015 um 17:58:25: @5202: Das mit Proust könnte auch erklären, warum BJHW in ihren Büchern so viel Wert auf die Gedanken der Detektive legt...

5207) PerryClifton © schrieb am 24.09.2015 um 18:18:28: @5205 Ja, sie hat zumindest mehr getan, als den Autoren nur in ihrem Buch zu name-droppen. Aber ich gebe freimütig zu, dass ich Proust noch nie gelesen hab, also kann ich den Verwendungsgrad nicht beurteilen.
@5204 Man wünschte sich ja mal eine holde Jungfrau a la Walpole, die aus nem Gespensterschloss gerettet wird

Ein bisschen mehr Poe und James könnten allerdings Wunder wirken, um den mittlerweile zum "Typ-mit-Vogelkostüm" verkommenen Grusel-der-Woche wieder etwas aufzupeppen. Blackwood erwähn' ich gar nicht erst... (oder doch).

5210) Professor Carswell © schrieb am 25.09.2015 um 12:42:15: @tuigirl: Ein einfaches Ja genügt dir vermutlich nicht. Was genau willst du wissen?

Damit meine ich, von der Geschichte her. Das Spiel selbst scheint ja nur ein einfaches Hidden Object und Point und Click zu sein. Aber da es nunmal von den Originalsprechern vertont ist....

5212) Skynni © (matthias.wieprecht@gmail.com) schrieb am 27.09.2015 um 16:14:51: Weiß jemand, wann "...und der Zeitgeist" und "Stille Nacht, düstere Nacht" als Hörspiel erscheinen wird? Außerdem: Wurden je die "Crime Buster" - Folgen als Hörspiel umgesetzt?

5213) Laflamme © schrieb am 27.09.2015 um 21:25:34: 5221: Die Crimebusters sind die Folgen 47 - 56. Dazu noch Brain Wash und High Strung aus der TSE 1. Shoot the Works gibt es meiner Meinung nach noch nicht.

5214) Professor Carswell © schrieb am 28.09.2015 um 00:51:18: @tuigirl: Ob es sich lohnt kann ich nicht beurteilen; das hängt von der Sichtweise ab und geht von das Leben ist zu kurz um damit seine Zeit zu verschwenden bis, für einen DDF-Fanatiker, ein absolutes Muss am anderen Ende der Skala.
Was die Storyline betrifft so kann man von einer eigenständigen Geschichte sprechen, die auch vom Umfang und der Beschaffenheit ein DDF-Buch oder -Hörpiel rechtfertigen würde.
Es werden moderne und klassische Strömungen aufgegriffen, die von CSI (Rocky Beach) bis Jules Verne reichen und als verbindende Klammer wird Steampunk einsetzen. Es gibt eine Fülle an Anspielungen und Anleihen aus der DDF-Welt, sowie der realen Welt.
Erstmalig werden für ein digitales DDF-Spiel die Originalsprecher für die drei Hauptprotagonisten eingesetzt. Auch die 13 weiteren Sprecher sind altbekannte aus der DDF-Hörspielwelt. Durch beiläufige Erwähnungen wie beispielsweise des fiktiven Jack Arnold Boulevards oder Justus' kurze Sprachübung als Chipmunk erfährt man auch etwas über die Vorlieben und Einflüsse der Entwickler Nikolay Gerasimov und Boris Shabashev. Diese scheinen auch gut mit dem DDF-Kanon vertraut zu sein, wie man an Details wie der richtigen Farbgebung von Bobs Volkswagen oder der richtigen Hausnummer von Titus' Firmenstandort sehen kann, die in zuvorigen Spielen sich teilweise außerhalb davon bewegt haben.

5215) tuigirl © schrieb am 28.09.2015 um 00:57:13: @Professor- hmm... hoert sich ja nicht so schlecht an. Werde es im Auge bahalten. Danke!

5216) Skynni © (matthias.wieprecht@gmail.com) schrieb am 28.09.2015 um 15:45:27: @Laflamme: Danke! Und die genannten Hörspiele werden wohl erst nächstes Jahr erscheinen, oder?

5217) Laflamme © schrieb am 28.09.2015 um 16:09:49: 5216: Wann und ob Shoot the Works erscheint weiß ich nicht. Die anderen, welche ich genannt habe, sind bereits erschienen. Bei Zeitgeist und Stille Nacht habe ich noch keine andere Ankündigung gelesen.

5218) Max DoMania © schrieb am 28.09.2015 um 17:00:50: Offenbar will Europa aktuell keine Specials veröffentlichen. Ein Release-Termin zu den Dittert/Ho3erraum-Fällen ist zum Beispiel auch noch nicht bekannt, stattdessen steht auf dreifragezeichende: "Eine Veröffentlichung ist derzeit nicht geplant." Vielleicht liegt es einfach an der Phonophobia-Tour und daran, dass Rohrbeck & Co wieder ein bisschen Abstand von den Detektiven gewinnen wollen. Vermutlich werden die ganzen Specials 2016 auf uns zukommen...

5219) Professor Carswell © schrieb am 28.09.2015 um 18:14:05: Nachtrag zu "Riesenkrake": Ich könnte mir auch vorstellen, dass im DDF-"Untergrund" (was auch immer das sein mag, und ist auch ganz böse*) jemand die Sprachsequenzen zusammenschneidet und ein Hörspiel daraus macht.
*) Für die juristische Abteilung: Dies stellt von meiner Seite keinen Aufruf zu illegalen Handlungen dar.

5220) Skynni © (matthias.wieprecht@gmail.com) schrieb am 29.09.2015 um 17:14:38: @ Prof. Carswell u. Laflamme: Danke für die Auskunft! "Der fünfte Advent" war mir in der vorletzten Weihnachtszeit sehr angenehm. Würde so was gerne wieder hören...

5221) Professor Carswell © schrieb am 29.09.2015 um 18:10:09: @Skynni: Die Ehre gebührt in diesem Falle Laflamme und Max DoMania, nicht mir.

5222) Max DoMania © schrieb am 09.10.2015 um 12:17:43: Vielleicht habe ich das nur falsch in Erinnerung, aber gab es in einem Fall nicht mal eine Szene, wo die drei Fragezeichen Glückskekse essen, in denen sich merkwürdige Drohbotschaften befanden? In dr3i-Pforte zum Jenseits kommt zwar etwas Ähnliches vor, die Szene dort ist aber anders...

5223) Thorte © schrieb am 27.12.2015 um 20:32:44: Hallo!
Womöglich eine Frage für "echte Kenner" - habe große Hoffnung, dass mir jemand meine Frage beantworten kann und wäre wirklich sehr dankbar dafür !
Habe eine originalverpackte MC vorliegen.
Die Hülle ist rot.
Der Klappentext (Rückseite) ist weiße Schrift auf schwarzem Hintergrund mir rechts nebenstehendem Barcode.
Hie bei den Sammlerfällen wird ein solches Cover entweder der grauen MC-Edition zugeordnet oder der schwarzen MC-Edition.
Zu meiner Frage:
Wurden tatsächlich GRAUE MCs in ROTER Hülle produziert? Das wäre mir neu! Die Originalverpackung möchte ich natürlich nicht aufreißen, da ich die MCs so sammle. Weiß jemand welche MC-Farbe sich bei meiner Auflage verbergen könnte?
Danke für Eure Antwort !!

5224) Micro © schrieb am 30.12.2015 um 17:39:55: @5222 - Vielleicht hilft ein Reinhören in Fünf Freunde Folge 79 - Das Rätsel des Drachenbootes

Habe auch mal eine Frage: Hat sich je jemand an die Übersetzung der polnischen DDF-Bücher gemacht?

5225) Micro © schrieb am 30.12.2015 um 17:41:57: Und da weiter unten gerade über Specials gesprochen wurde: Überraschenderweise hat Europa am 03.04. nicht nur die Veröffentlichung des "Meisterwerks des Meisters Minningers" als CD/MC geplant, auch will man den Zeitgeist herausbringen (aus dem Gästebuch). Wäre was für die Startseite.

5226) Professor Carswell © schrieb am 31.12.2015 um 01:52:07: @5224) Micro: Es gab das Übersetzungsprojekt der RBC 2001/2002 bei dem das erste Kapitel von "Tajemnica tanczacej beczki" ("Geheimnis des tanzenden Fasses") übersetzt wurde; und es gibt das Vertonungsprojekt von opi-wahn (Episodes Lost) - ebenfalls "Tajemnica tanczacej beczki" - das nie zu einem Abschluss gefunden hat, bei dem die ersten drei Kapitel als Dramaturgieversion und die Kapitel 4 und 5 als Let's Read in den Jahren 2007 bzw. 2012 vertont wurden. Ich habe die NOWE Przygody Trzech Detektyw�w (Neue Abenteuer der drei Fragezeichen) 2006/2007 eingescannt und teilweise mit Übersetzungstools übersetzt.

5227) Professor Carswell © schrieb am 31.12.2015 um 03:12:58: Korrektur: Habe in meinem Archiv nachgesehen: Die RBC hat unter dem Pseudonym Fluky House die ersten DREI Kapitel übersetzt.

5228) Professor Carswell © schrieb am 31.12.2015 um 05:09:30: Nachtrag Präzisierung: Das Kapitel 3 von FH/RBC wurde erst 2005 veröffentlicht.

5229) Micro © schrieb am 31.12.2015 um 23:48:28: Danke für die Recherche! Vielleicht findet sich ja mal ein Komplettübersetzer und teilt sein Ergebnis mit uns oder Kosmos und Europa gehen die Specials aus...

Dann gleich noch eine Frage hinterher, die in einem anderen Forumspunkt leider unterging: Weiß jemand, wo man die Teile ab Track 15 des Endlos-Livehörspiels "Geheime Steine" findet? Die ersten 14 gefielen mir ganz gut, der Rest ist nirgendwo auffindbar. Wäre für eine Antwort sehr dankbar.

5230) K�ptn Kidd © schrieb am 03.01.2016 um 16:29:50: Frage an die Experten: Es gab ja ein paar englischsprachige Hörspiel-Umsetzungen der Originalserie. Davon sind mir "Terror Castle" und "Stuttering Parrot" bekannt. Sehe ich es richtig, dass diese englischen Hörspiele VOR den deutschen erschienen sind? Ich konnte dazu auf die Schnelle im Internet nichts finden. Die englischen dürften in den 60ern herausgekommen sein, während die erste deutsche EUROPA-Folge ja von 1979 ist. Stimmt das so?
Hintergrund meiner Frage ist, dass ich es ganz interessant finde, wie viele Parallelen es in Formulierungen, Betonungen und auch in der Dramaturgie gibt. Man hat fast das Gefühl, dass für die deutschen Hörspiele nicht nur die Bücher als Grundlage hergehalten haben, sondern auch die Originalhörspiele in nicht ganz unerheblichem Maße. Das soll jetzt nichts Negatives heißen. Aber ich finde es zumindest interessant, weil man automatisch das Flair und viele Elemente der Hörspiele EUROPA und Frau Körting zuschreibt, obwohl anscheinend vieles davon tatsächlich auf einem anderen Mist gewachsen ist. � Nur so ein Gedanke �

5232) Ricky Beach © schrieb am 03.01.2016 um 16:49:05: Wie kommst Du auf die 1960er Jahre? Hier auf der Seite steht als Erscheinungsdatum 1984. Wenn es tatsächlich große Ähnlichkeiten gibt, ist klar, wer im Zweifelsfall wen als Vorbild genommen hat.

5233) K�ptn Kidd © schrieb am 05.01.2016 um 13:26:31: Danke für die Info, Arbogast & Ricky Beach. Dann bitte meine Spekulationen ignorieren, denn somit ist klar, wer sich wen zum Vorbild genommen hat.

5234) DBecki © schrieb am 05.01.2016 um 18:51:56: Ich hab jetzt nur das Gespensterschloss halbwegs im Ohr und ich finde die Hörspiele gar nicht so ähnlich. Alleine schon dass sich das englische mehr an die Buchvorlage hält. Aber andererseits finde ich es jetzt auch nicht sooo verwunderlich wenn zwei Hörspiele die gleiche Geschichte erzählen, dass es dann auch Ähnlichkeiten gibt. Aber das sind nur meine 2 Pfennige.

5235) Professor Carswell © schrieb am 07.01.2016 um 00:30:22: Bin auf Hinweise gestoßen, dass es eine Ausgabe der hebräischen Übersetzung בתעלומת טירת האימים (The Secret of Terror Castle) von 1977 geben soll/könnte. Mir sind nur die Ausgaben ab 1987 bekannt. Der Übersetzer אבנר כרמלי (Avner Carmeli [Pseudonym]) und Herausgeber ist leider seit 2012 verstorben. Somit kann der alte Haudegen (so kann man ihn wohl nennen

) nicht mehr kontaktiert werden. Weiß jemand was dazu? Vielleicht Lap?

5236) Lapathia © schrieb am 09.01.2016 um 22:50:59: Sorry, ich muss passen. Meine hebräische Ausgabe vom Gespenstesrchloß ist auch von 1987. Wenn deine Hinweise sich in Beweise umwandeln, gib bitte Bescheid!

5237) Professor Carswell © schrieb am 15.01.2016 um 03:07:37: @Lapathia: Habe dir zwei PNs geschickt die, so wie es scheint, nicht angekommen sind (das Problem hatte ich übrigens schon öfters). Hab' mir kurz überlegt ob ich dir eine Mail schreibe, mich aber dann entschlossen hier reinzuschreiben, mit dem Gedanken es könnte noch weitere Personen interessieren.

Die Jahreszahl "1977" habe ich bei rund einem Dutzend israelischer OPACs (Online Public Access Catalogue) gefunden.

Hier zwei Beispiele:
http:// shomronlibs.bracha.library.org.il/ index.php/ agron-catalog? view=details&titleId=5257435E5810
http:// rehovot.libraries.co.il/ BuildaGate5library/ general2/ data_card.php? dc=1002444~~~~~Card1&Daf=2

Was ich nun nach weiterer Recherche herausgefunden habe ist, dass die meisten dieser Büchereien/Bibliotheken die gleiche Datenbank-Software verwenden. Es könnte also sein, dass die Daten zentral verwaltet wurden und bei der Erfassung die "8" als "7" erkannt wurde (1987↔1977). Was dagegen spricht ist, das die Datensätze alle ein unterschiedliches Datum der Datenerfassung aufweisen.

Gegen "1977" spicht auch, dass die bis dahin wohl ausführlichste Auflistung der Werke von Shraga Gafni resp. Avner Carmeli von Eli Eshed auch das Jahr 1987 für besagtes Buch angibt.
siehe:
"113. (1) שלושת הבלשים בתעלומת טירת האימים . 1987. מאת רוברט ארתור."
unteres Zehntel der Seite
unter
http:// www.yekum.org/ 2011/ 12/

Mir ist die Jahresangabe "1977", für besagtes Buch, aber auch schon in anderen Zusammenhängen begegnet, die ich im Moment nicht rekonstruieren kann.

Und nein, ich kann kein Hebräisch. Ich verwende zum Übersetzen entsprechende Software. Wer diese nicht hat kann google translate oder entsprechende verwenden.

5238) Professor Carswell © schrieb am 15.01.2016 um 03:12:19: Aha, den Link zur Seite von Eli Eshed hat's mal wieder verhagelt. Ein zweiter Versuch mit mehr Leerzeichen:
http:// www.yekum.org/ 2011/ 12/ העברי -האחרון -חמישים- שנה-לסדרות -של-שרג

5239) Lapathia © schrieb am 15.01.2016 um 14:53:34: Danke für die ausführlichen Schilderungen. Solltest du mal doch noch so ein Exemplar in den Händen halten, schick mir bitte einen Scan des Covers!

5240) Thorte © schrieb am 03.02.2016 um 20:51:08: Hallo!
Ich hatte diese Frage schon einmal gestellt, und stelle sie nun noch einmal - in der Hoffnung, dass mir vielleicht doch jemand helfen kann.
Ich besitze die MC "Riff der Haie" noch in Original-Verpackung. Deshalb kann ich auch nicht sagen, welche MC-Farbe die MC aufweist.
Die Hülle ist rot und das Frontcover entspricht in allen Einzelheiten dem, der Erstauflage.
Allerdings entspricht das Rückcover(Klappentext Cover) NICHT dem einer Erstauflage. Es ist schwarz, mit weißer Schrift, der Text ist linksbündig angesetzt verläuft gerade und im Verlauf schräg. Der Barcode ist rechts zu finden.
Ich habe mich hier mit den Sammlerfällen-Beschreibungen auseinander gesetzt und komme einfach nicht weiter. Das Frontcover zeigt alle Merkmale einer Erstauflage auf, das Rückcover würde für Nachauflage in der grauen bzw. schwarzen MC-Edition sprechen.
Aber: wurden denn graue MCs in roter Hülle verkauft UND: wie kann es sein, dass sich Front- und Rückcover so unterscheiden?
VIELEN, LIEBEN DANK FÜR EURE HILFE !

5241) Moin © schrieb am 03.03.2016 um 10:55:35: Vor der Zentrale haben sich die die drei ??? in der Kaffeekanne (oder Café Kanne?) getroffen. Zumindest laut Folge 154. Ich habe das ganze schon mal vorher irgendwo gehört. Weiß einer, wo das noch auftaucht?

5242) Bird Wiggins © schrieb am 03.03.2016 um 11:37:33: @5241: Die Kaffeekanne ist in allen Kids-Folgen das Hauptquartier von Justus, Bob und Peter. In der Hauptserie kommt sie bislang nur im Fall Botschaft aus der Unterwelt vor und dort ist diese umgekippt .

5243) kai1992 © schrieb am 03.03.2016 um 13:01:31: Weiß eigentlich jemand Näheres über den Veröffentlichungsrhythmus (was für ein Wort

) von Europa im Hinblick auf die Picture Vinyls? In den letzten Jahren kamen ja die Folgen 11-15 neu raus (neben Specials und Jubiläumsfolgen). Ist da geplant, weitere Folgen rauszubringen und wenn ja wann? Ich habe da online nicht wirklich viel gefunden. Liebe Grüße

5245) Laflamme © schrieb am 03.03.2016 um 18:17:08: Gerade ins Höspielskript geschaut; dort wird auf die nähere Beschaffenheit der Kaffeekanne nicht eingegangen. Sie wird betreten und es findet darin eine Lagebesprechung statt. (Ich kann mich aber im Moment auch nicht daran erinnern, dass sie im Buch umgestürzt gewesen wäre.)

5248) Mr. Murphy © schrieb am 16.03.2016 um 21:51:45: Auf amazon gibts in der mp3-Rubrik einige Klassiker in zwei Varianten im Angebot: Je einmal mit den üblichen vier Tracks und je einmal mit 40 Tracks (Erscheinungstermin ist dafür jeweils der 1. April 2016). Ob das was zu bedeuten hat? Vielleicht gibts bald einige drei ??? Folgen zum streamen. Andere Europa-Hörspiele die man bei spotify und co. streamen kann, haben je 40 Tracks ...

5249) Micro © schrieb am 17.03.2016 um 15:07:19: Was soll das überhaupt mit 40 Tracks? Bei hoerspiel24.de konnte man bei der Fünf-Freunde Folge 114 in jeden Track 30 Sekunden reinhören. Danach hätte man sich den Kauf auch sparen können. Ich mag diesen Schnipselkram nicht. 4 Tracks sind da akzeptabel, so sollte es bleiben. Das macht es beim Zusammenschneiden zu einem Track hinterher auch leichter.

5250) dino © schrieb am 17.03.2016 um 15:16:55: Reine Spekulation meinerseits, aber werden bei Streamingdiensten nicht Tracks längenunabhängig vergütet? Soll heißen, je mehr Tracks, desto mehr Geld.

5251) Max DoMania © schrieb am 18.03.2016 um 19:02:54: 40 Tracks? Da ist dann wohl jeder einzelne Satz ein Track oder wie?

5252) Micro © schrieb am 21.03.2016 um 15:32:33: @5250 - Nein, ich glaube nicht. Bei sowas ist meistens nur das komplette Album kaufbar, bei Musik-Alben ist das anders, aber die würde wohl keiner nehmen, wenn jeder Song 40 mal gesplittet wäre

Davon abgesehen kenne ich niemanden, der nur das halbe Hörspiel kaufen würde. (Oder mal 3-4 Tracks querbeet).
@5251: Nicht ganz, alle 90 Sekunden ca. (Kommt jetzt auf die Länge des Hörspiels an, beim rasenden Löwen wären es durchschnittlich 59 Sekunden, bei der SMS aus dem Grab ca. 2 Minuten.)

5253) dino © schrieb am 21.03.2016 um 19:09:28: Ich bezog mich auch auf die Streamingdienste, bei denen es die ??? Gibt/bald geben wird. Beim Kauf macht es selbstverständlich keinen Unterschied.

5254) DBecki © schrieb am 02.04.2016 um 19:01:00: Habe heute auf meiner Gassirunde das Aztekenschwert gehört, eine meiner Lieblingsfolgen. Aber eines fällt mir immer wieder auf: Zwar ist mein Spanisch etwas eingerostet, aber ich habe irgendwie den Eindruck, dass Justus "De nada, Senor Alvaro" nicht so wirklich als Antwort auf "Es ist mir eine Ehre Eure Bekanntschaft zu machen" passt. Kann mich da mal jemand aufklären?

5255) K�ptn Kidd © schrieb am 04.04.2016 um 15:05:20: Ich bin kein Spanischexperte, aber "de nada" kann, glaube ich, eine Antwort auf vieles sein. Wenn man es als "Das ist doch nicht nötig" oder "Nicht doch" interpretiert, würde es einigermaßen in den Zusammenhang passen. Aber Du hast schon Recht. Ein bisschen knirscht's. Außerdem wäre eine solche Antwort einem Erwachsenen gegenüber (wenn man Pico als Erwachsenen durchgehen lässt) selbst für Justus' Verhältnisse ziemlich hochmütig.

5256) Boomtown © schrieb am 04.04.2016 um 15:13:08: Apropos Sprache, warum werden bei den Klassikern so viele englische Namen deutsch ausgesprochen? Z.B. Ed Snabel, Steven Terril, Ian Carew etc. Wollte man es jüngeren Hörern einfacher machen oder ist das schlicht Unwissenheit gewesen?

5257) K�ptn Kidd © schrieb am 04.04.2016 um 15:58:37: Habe ich auch nie verstanden. Ich würde es auf Unwissenheit (oder in manchen Fällen Flüchtigkeit) schieben. Man fragt sich zwar, warum innerhalb eines solchen Produktionsprozesses niemand ist, dem diese Fehler auffallen. Aber wenn man z.B. mal in Volker Sassenbergs Serien reinhört, fallen einem noch viel schmerzhaftere Sprachschnitzer auf. Sowas kommt also durchaus vor, auch wenn es aus Hörersicht oft nicht nachvollziehbar ist. Denjenigen, die im Prozess drinstecken, scheint eben ab und zu mal was durchzurutschen. Betriebsblindheit und so ��
So richtig verstehen kann ich diese Dinge aber bis heute nicht. Worte oder Namen, bei denen ich mir als Autor, Regisseur oder Sprecher nicht sicher bin, schaue ich doch nach. Wenn ich mit Sprache mein Geld verdienen würde, hätte ich schon den Anspruch, dass mein Output sprachlich wasserdicht ist. Na gut, zu Klassikerzeiten war die Recherche natürlich deutlich mühsamer (kein Internet etc.), und vielleicht war man gerade in den Anfangszeiten nicht so kleinlich. Schließlich hätte damals ja keiner ahnen können, was einmal aus der Serie werden würde und dass sie 30 Jahre später von erwachsenen Nerds auseinandergenommen wird

Aber solche Fehler gibt es heute ja nach wie vor. Das Fragezeichen bleibt also �

Zu Ian Carew � auch wenn es diese Diskussion schon mehrfach gab: Meines Wissens kommt es die Aussprache "Eiän" durchaus vor. Sie ist nur seltener als "Iiän" (sorry, ich kann keine Lautschrift). Die Frage ist allerdings, ob die Macher das damals auch wussten, oder ob sich das "Ei" eben doch als Fehler (der eigentlich keiner ist) eingeschlichen hat �

5258) Boomtown © schrieb am 04.04.2016 um 16:16:40: Genau, dass da gleiche eine ganze Riege an Sprechern sitzt von denen niemand die Aussprache hinterfragt, ist wirklich seltsam. Eine absichtliche Eindeutschung kann es aber tatsächlich eigentlich auch nicht sein, sonst hätte man Peter genauso deutsch aussprechen müssen wie Michael im "Weinenden Sarg". Da kann es wiederum keine Unwissenheit gewesen sein, weil ja nun jeder auch damals wusste, wie man Michael englisch ausspricht. Komische Sache das.

5259) Micro © schrieb am 04.04.2016 um 16:57:38: Mir ist beim Hören des Automarders jetzt mal was aufgefallen, was mich vorher nie gestört hat: Der Erzähler meint, DDF seien von Tante Mathilda zum Arbeiten kommandiert worden. Peter hätte sich gerne verdrückt, aber er darf nicht. Frage: Wie weit darf Tante Mathilda da gehen? Darf sie ihn tatsächlich "zwingen"? Kenne mich da mit dem amerikanischen Gesetz zu wenig aus, zumal die Folge ja schon alt ist. Und wer weiß schon, wie das in einem Land läuft, wo 5-jährigen ganz legal eine Waffe in die Hand gedrückt werden darf...

5260) hilltop.house © schrieb am 04.04.2016 um 19:04:25: Ist diese Frage ernst gemeint Micro? Vor Tante Mathilda verdrücken? Der geneigte Hörer weiß: "...vor Tante Mathilda kann man sich nicht nicht verstecken. Scotland Yard, FBI und kanadische Gebirgsjäger in Personalunion, das ist sie..."

5261) DerBrennendeSchuh © schrieb am 04.04.2016 um 19:13:10: Oh ja, die "kanadischen Gebirgsjäger", diese berühmten Soldaten, die hauptsächlich damit beschäftigt sind, mit der Canadian Mounted Police verwechselt zu werden...

5262) hilltop.house © schrieb am 04.04.2016 um 19:20:27: Also Widerstand zwecklos. Zur Belohnung gibt es aber dafür hin und wieder Kirschtorte...

5263) Laflamme © schrieb am 04.04.2016 um 19:28:36: 5259: Soweit ich weiß hatten die Jungs zu Klassikerzeiten die Abmachung, dass sie die Zentrale nutzen dürfen gegen Mitarbeit im Gebrauchtwarencenter. Das nutzt Mathilda natürlich weidlich aus.

5264) Reston © schrieb am 04.04.2016 um 22:16:55: @5254, 5255: Ist mir noch nie aufgefallen, muss das Aztekenschwert wohl mal wieder hören. Aber in diesem Zusammenhang klingt die Floskel "de nada" tatsächlich ziemlich hochmütig und geradezu respektlos, obwohl die drei ??? natürlich ein Unternehmen von Weltruf sind :) Vielleicht hätte ein weniger bedeutsamer Mensch eher mit "Encantado de conocerle" geantwortet. Aber ein Justus Jonas hat vielleicht einen anderen Blickwinkel. Aber im Grunde passt es nicht. Apropos: Justus Jonas� Spanischkenntnisse geben mir immer wieder Rätsel auf: Einerseits kann er einnen auf Spanisch verfassten Brief mühelos übersetzen, Jahre später radebricht er sich geradezu durch den venezolanischen Regenwald. Und das "mujer vejia" von Justus aus dem schrulligen Millionär stößt mir immer wieder sauer auf, da war das Hörspieldrehbuch wahrscheinlich ungenau, kenne das Buch nicht. "Mujer vieja" wäre natürlich richtig. Schluss mit klugscheißern für heute. Buenas noches y hasta la pr�xima!

5265) chaosflaws © schrieb am 09.04.2016 um 11:51:02: Stimmen die Seitenzahlen im Reprint der Erstauflage (http://www.amazon.de/Die-drei-das-Gespensterschloss-Originalausstattung/dp/3440134792) mit denen der Erstauflage überein? (Das Buch hat 152 Seiten und der GVK behauptet, eine zweite Auflage habe ebenfalls 152 Seiten gehabt, aber hier sind ja die Spezialisten unterwegs.)

5266) Nico © schrieb am 17.04.2016 um 16:22:54: Ich hatte diese Frage vor einiger Zeit schon mal gestellt, sie konnte mir leider keiner beantworten.. Vielleicht weiß ja inzwischen jemand weiter. Kann mir jemand sagen, ab welcher Folge die Hüllen der MCs nicht mehr rot, sondern durchsichtig waren? Ic vermute, es dürfte so etwa bei Folge 49/50 sein...

5267) Zigi © schrieb am 29.04.2016 um 01:24:14: Meiner Erinnerung nach war das so um 84 aufwärts. Vielleicht weiss jemand es genauer.

5268) Nico © schrieb am 30.04.2016 um 00:03:13: Danke für die Antwort, aber ca. 84 ist doch einige Folgen zu hoch. Es ist irgendwas um den 50er-Wechsel, aber ich weiß nicht genau, wann.

5270) Moin © schrieb am 28.05.2016 um 14:49:34: Warum spricht eigentlich nicht mehr AvDM Skinny? Gibt es da einen speziellen Grund und weiß jemand ob er ganz aufhört (also auch als Morton) oder war er nur im Urlaub?

5272) LeoBest © schrieb am 30.05.2016 um 20:42:06: Hallo, ich möchte mir gerne eine eigene Reihe mit drei ??? Hörspielen aufbauen. Ich besitze nur wenige Hörspiele. Mir kam der Gedanke alle auf einmal zu kaufen. Aber wenn ich jede Audio CD für 7,99� kaufe (aktueller Preis bei Amazon) bit ich locker 1500� los. Gibt es eine Möglichkeit Komplettpakete zu kaufen? Und wenn ja, wo? Das hört sich etwas gierig an, aber wenn ich Fotos von großen Sammlungen sehe, werde ich etwas neidisch...

5273) AndyV © schrieb am 31.05.2016 um 07:12:58: LeoBest@ Wenn es dir nur um die Hörspiele und nicht um die großen Cover geht, gibt es ja da die 3er-Boxen. D.h. 3 Folgen in einer CD-Box und die sind wesentlich günstiger. 12.99 Euro. Vielleicht wäre das eine Option für dich.

5274) Moin © schrieb am 03.06.2016 um 14:46:13: Bei ebay oder ebay kleinanzeigen bekommst du meistens sehr gute und günstig ganze Sammlungen ;)

5275) Professor Carswell © schrieb am 29.11.2016 um 03:09:56: Vorneweg für alle Kritiker meines folgenden Posts: Es ist mir durchaus bewusst, dass dieser nicht unbedingt eine Frequently Asked Question ist und höchstwahrscheinlich vergebliche Liebesmüh. Es gibt bei dem von mir verfassten DDF-Kompendium einen seit langem letzten weißen Fleck. Nach jahrelangen Recherchen in verschiede Richtungen und etlicher E-Mail-Korrespondenz ist es mir nicht gelungen die Sprecherklarnamen der britischen T3I-Sprecher von "The Secret of Terror Castle" und "The Stuttering Parrot" herauszufinden. Welche Ansatzpunkte könnte man noch verfolgen - ohne jetzt alle meine Ansatzpunkte hier aufzuzählen - und bei denen das Ergebnis dem Aufwand angemessen erscheint, womit ich Aktionen wie das persönliche Aufsuchen der vormals Verantwortlichen des Labels in UK ausschließen möchte?

5276) Lapathia © schrieb am 29.11.2016 um 06:23:50: Hast du diesbezüglich mit Ian R. kommuniziert?? Wenn einer sich mit den 3I aus UK auskennt, dann er!

5277) Professor Carswell © schrieb am 01.12.2016 um 19:24:40: Danke für den Tipp, Lap. Ian R. konnte mir da leider auch nicht weiterhelfen.

5278) Effendi © schrieb am 03.02.2017 um 17:00:41: Wieviele Stunden sind denn eigentlich mittlerweile an Hörspiel zusammen gekommen? Weiß das jemand?

5279) Professor Carswell © schrieb am 03.02.2017 um 17:46:03: @5278: Wie genau willst du das wissen? Mit den Kids? Mit Sonderfolgen oder ohne? Mit den DR3I oder ohne? In der alten Abmischung oder der neuen? Ganz grob 185 Folgen, 185 Stunden Hörspiel.

5280) Effendi © schrieb am 04.02.2017 um 05:30:14: @5279 Mit Sonderfolgen und den Dr3i, aber ohne Kids. Ist das ein großer Unterschied ob neue oder alte Abmischung? Dürften s um die 200 Stunden sein, oder?

5281) Professor Carswell © schrieb am 04.02.2017 um 09:15:46: OK, mit Sonderfolgen, wozu ich auch die Folge 29 zähle (2-mal), und ohne die Midi-Sonderfolgen, da diese bisher noch auf keinem Medium veröffentlicht wurden, sind es in der neuen Abmischung in der Summe 234:46:54 [hh:mm:ss]; hierbei sind 8:01:43 Live-Sonderfolgen, und 18:34:05 Studio-Sonderfolgen und 10:39:19 DR3i-Folgen enthalten. Die Abweichung der alten zur neuen Abmischung beträgt in etwa eine Stunde. Die Spielzeit der Klassikerfolgen #1-28, #30-40, #43-46 in alte Abmischung beträgt 32:19:52; in der neuen Abmischung 33:15:56. Für weitere Details siehe im DDF Kompendium.

5282) Mr. Murphy © schrieb am 04.02.2017 um 14:12:13: Eine Stunde Unterschied zwischen der alten und neuen Abmischung? Wow! Ich hätte mit deutlich weniger Differenz gerechnet.

5283) Professor Carswell © schrieb am 04.02.2017 um 16:44:48: @Mr. Murphy: Der Unterschied scheint auf den ersten Blick in der Summe recht viel zu sein, relativiert sich aber wenn die durchschnittliche Zunahme betrachtet. Die durchschnittliche Zunahme beträgt "nur" 0:01:18 von 0:45:07 auf 0:46:25.

5284) Professor Carswell © schrieb am 04.02.2017 um 16:50:04: Ergänzung: Das ist eine prozentuale durchscnittliche Zunahme von 2,88.

36 Folgen... Da relativiert sich das natürlich entsprechend.

5287) Effendi © schrieb am 06.02.2017 um 10:24:43: Wow, super, danke. Was zählst Du zu den Live Sonderfolgen? Superpapagei, Phonophobia, Master of Chess und der Schreiende Wecker, oder? Wusste gar nicht, das es Phonophobia auf CD gibt...?

5288) Professor Carswell © schrieb am 06.02.2017 um 12:14:10: Ja, MoC, SP04, SW09, PP. Da weißt du aber etwas Falsches. Weder SW09 noch PP ist auf dem Trägermedium CD erschienen. Beide sind auf USB, DVD, BD erschienen. P.S.: "Der seltsame Wecker" ist nur einmal unter dem Titel "Der schreiende Wecker" im Jahr 1999 vom Thalia Theater aufgeführt worden.

5289) Carla Fenton © schrieb am 16.06.2017 um 21:52:12: Weiß man, was die Eltern der Drei beruflich machen bzw. machten. Bei Bobs und Peters Vater ist es ja bekannt. Sind die Mütter etwa Hausfrauen, was für ein sehr klassisches Rollenbild sprechen würde?

5290) Nico © schrieb am 17.06.2017 um 00:22:17: Naja, was Tante Mathilda den ganzen Tag so treibt ist ja hinlänglich bekannt...

5291) Boomtown © schrieb am 17.06.2017 um 09:04:37: Nachdem TKKG und 5 Freunde diesbezüglich schon oft durch die Mangel gedreht wurden, warte ich bei DDF eigentlich immer drauf. Drei weiße Jungs und eine kirschkuchenbackende Tante sind ja heute schon grenzwertig genug. An die joblosen Mütter hatte ich noch nicht mal gedacht.

BTW, die Serie wurde Anfang der 1960er Jahre entwickelt.

5292) Professor Carswell © schrieb am 17.06.2017 um 09:51:31: Ok mein Fehler hier immer noch sporadisch mitzulesen und bei bestimmten Triggern die Finger nicht von der Tastatur lassen zu können. Zumindest Mrs. Andrews geht einer kommerziellen Aufgabe nach, die nicht zu den allerangesehensten Tätigkeiten zählt und die hier der schon länger nicht mehr Beiträge verfassend gesehene DBecki ebenfalls ausübte, auch wenn dies erst bei G. H. Stone Erwähnung findet.

5293) Boomtown © schrieb am 17.06.2017 um 09:57:37: Nach den Jobs der Väter wurde ja nicht gefragt. Hier geht es ja offensichtlich eher um die Gender-Frage.

5294) PerryClifton © schrieb am 17.06.2017 um 10:14:56: Ich hab schlechte Nachrichten: vermutlich hatte die Schwarzbartbande kein einziges weibliches Mitglied.

5295) Professor Carswell © schrieb am 17.06.2017 um 10:16:02: In 'Reel Trouble': cit.: "The Andrews house was quiet as he [Bob] ran into the upstairs hall. His dad and mom had both gone to work. His dad was a reporter, and his mom was a realtor."

5296) Boomtown © schrieb am 17.06.2017 um 10:33:46: Na was ein Glück. DDF bieten wirklich wenig Angriffsfläche in Political Correctness-Fragen. Obwohl, war Bobs Mum auch in einer Führungsposition?

5297) DerBrennendeSchuh © schrieb am 17.06.2017 um 12:01:34: Zur Erläuterung: Das https:// media2.giphy.com/media/KnC2xqwZRbLVu/200.webp#53-grid1 ist ein Realtor und das https:// giphy.com/gifs/tor-kE4X77f2sEIEw ist keins.

5298) Professor Carswell © schrieb am 17.06.2017 um 12:41:03: Ich hab' noch schlechtere Nachrichten: So weit ist es mit der PC bei DDF nicht gediehen: In den Frauenclub von Rocky Beach (im am. Original: Ladies Guild [siehe: 38, 146, 161, 169 {Hsp.-Nummerierung}]) werden Männer gänzlich ausgeschlossen.

5300) PerryClifton © schrieb am 17.06.2017 um 13:11:50: BTW Prof, wenn ich dir jetzt antworte, reden PC und PC per PC über PC. Das geht einfach nicht

5301) Professor Carswell © schrieb am 17.06.2017 um 14:12:48: Das geht natürlich nicht wenn Pretty Cool und Pretty Clever per Public Conference über Perspective Correction sich austauschen. Das verwirrt nur alle PCs (Potential Clients).

5302) Carla Fenton © schrieb am 17.06.2017 um 20:05:15: Die Frage rührte nicht daher, dass ich aktiver Verfechter von Gleichstellung bin. Mich hat es nur interessiert. Könnte doch (wenn die Profession offen ist) hieraus ein e Ansatzpunkt für eine Story entstehen.

5303) Boomtown © schrieb am 18.06.2017 um 08:55:08: OK, da du in deinem ersten Post "klassische Rollenbilder" gewittert hast, klang das da etwas anders. Aber stimmt, der Job als Maklerin würde eigentlich viele Aufhänger für eine Story bieten.

5304) Carla Fenton © schrieb am 18.06.2017 um 15:27:49: Auch noch keinen bekannten Job zu haben bietet ungenutze Möglichkeiten.

5305) Mr. Murphy © schrieb am 21.06.2017 um 11:26:36: @ Carla Fenton #5304: Einerseits eine interessante Idee, andererseits dürfte das bei Teilen der Fans deutliche Kritik auslösen. Kennt man ja von dem ein oder anderen Marx-Experiment (betrifft aber auch andere Autoren).

5306) supersonic © schrieb am 24.06.2017 um 20:05:32: In welchem Jahr wurden die ??? Neuauflagen der Folgen 1-39 veröffentlicht? Danke!

5308) AndyV © schrieb am 20.07.2017 um 07:57:01: Hab mal wieder bei der "Sprecherseite" vorbei geschaut und da viel mir auf, daß dort außer Frau Körting noch "5" Körtings aufgelistet sind. Sind das alles die Kinder von Frau Körting die da mitgemacht haben?

5309) Max DoMania © schrieb am 20.07.2017 um 08:50:53: Heikedine Körting selbst hat keine Kinder, soweit ich weiß. Das sind aber definitiv alles Verwandte von ihr, Nichten, Neffen usw.

5310) AndyV © schrieb am 20.07.2017 um 09:24:19: Danke für die Info, die Nichten und Neffen hat sie ja dann allesamt gut untergebracht.

5311) Professor Carswell © schrieb am 21.08.2017 um 16:33:20: Was ich mich schon lange frage, aber zu keinem Ergebnis gekommen bin. Soweit ich das überblicke hat bisher auch noch niemand die Frage aufgebracht.
In der Folge "Doppelgänger" wird beim Versuch der Unterscheidung zwischen Ian und Justus bei deren Hemden auf die Waschzettel geschaut. Auf den beiden Waschzetteln steht, da sie ja beide Kleidung von Justus an haben, "Jonas 1127".
Könnte das eine versteckte Angabe von Justus' Geburtsdatum sein?
In der amerikanischen Schreibweise: November the 27th. Möglich wäre es. Leider kann man Arden nicht mehr fragen.

5312) Mr. Murphy © schrieb am 21.08.2017 um 23:48:15: Interessant, dass es heutzutage immer noch neue Fragen zur Klassiker-Ära gibt.

5313) Professor Carswell © schrieb am 08.09.2017 um 14:49:30: Ebenfalls bisher im gesamten Netz noch nirgends angesprochen:
Könnte der Name Won im "grünen Geist" ein Wortspiel von Arthur sein? Im deutschen Buch und Hörspiel wird der 107-jährige Chinese nur als Won benannt. Im amerikanischen Original hingegen als Mr. Won [phonetisch: Mr. One]. Won der ja auch den Plan ausarbeitet Carlson als Geist aufzutreten zu lassen, als Gauner Nummer Eins der alle Fäden in der Hand hält und alle anderen Gauner Carlson, Jensen und seine Kumpels ihm nachgeordnet. Als naheliegendes Vorbild dürfte für Arthur Fu Man Chu fungiert haben, der ja bekanntlich die Nummer Eins der Weltherrschaft anstrebt.
Übrigens fehlt sowohl im Booklet, auf der offiziellen Label-Seite, als auch auf der RB-Sprecherliste des Hörspiels der Sprecher von Henry.

5314) Nico © schrieb am 06.11.2017 um 00:44:47: Kann mir jemand (Prof.?) sagen, bis zu welcher Folge es im Intro lautete "Justus Jonas, Peter Shaw und Bob Andrews sind die drei Fragezeichen Detektive"? Vielen Dank!

5315) Nico © schrieb am 06.11.2017 um 01:03:32: Und wo wir grad dabei sind: Es gibt doch auch Folgen, die nicht Frau Puschert übersetzt hat, oder? Welche sind das?

5316) Professor Carswell © schrieb am 06.11.2017 um 01:53:10: @5314: Ich kenne "Justus Jonas, Peter Shaw und Bob Andrews, sind die drei Fragezeichen, Detektive" nur als Text in Outros nicht in Intros.

5318) Nico © schrieb am 06.11.2017 um 11:56:23: Danke schonmal! Gut, dann war es das Outro. Wusste ich jetzt aus dem Kopf nicht mehr. Bis wann war das denn der Fall?

5319) Mr. Murphy © schrieb am 06.11.2017 um 13:48:35: Wer die zwei Bücher übersetzt hat (Buchfolge 53 und 54) konnte ich hier auf der RBC nicht finden. Ich hab gerade in der Sektion Bücher nachgeschaut. Vielleicht wird das ja im neuen Buch von Herrn Rodenwald erwähnt.

5320) kai1992 © schrieb am 06.11.2017 um 14:52:22: Also Gefahr im Verzug ist hier zwar als Buch Nr. 55 gelistet, wurde aber laut meinem Exemplar von einer gewissen Eva Riekert übersetzt.

5321) Professor Carswell © schrieb am 06.11.2017 um 23:21:45: @Mr. Murphy: Ich dachte du findest mein Nachschlagewerk so gut!? Da steht so was drin.

"Gekaufte Spieler" und "Gefahr im Verzug" wurden von Eva Riekert übersetzt.

5322) Professor Carswell © schrieb am 06.11.2017 um 23:31:23: @Nico: Die Sache mit den Outros ist von meiner Seite noch nicht ganz erforscht.
Minninger äußerte sich einmal dazu indem er schrieb: "Die ersten Auflagen haben tatsächlich den Schluss '...sind die drei ???-Detektive!' Als alle alten Folgen auf CD veröffentlicht wurden, haben wir alle Folgen einheitlich mit dem 'neuen' Schluss versehen.!"
Das würde bedeuten das Outro mit dem Text "Justus Jonas, Peter Shaw und Bob Andrews, sind die drei Fragezeichen, Detektive" gab es bei den Erstauflagen bei den Folgen 50 (neues Intro/Outro) bis zum Erscheinen der CDs (Folge 62 - erste CD Folge 63) und in den Nachauflagen bis 1995 in den ersten 62 Folgen.
Minningers Aussage kann aber so nicht stimmen denn in etlichen Nachauflagen nach 1995 gibt es das besagte Outro, beispielsweise in "riskanter Ritt" (51) und "verrückter Maler" (58), gleichzeitig findet es sich nicht in jeder Erstauflage zwischen 50 und 62.

5323) kai1992 © schrieb am 08.11.2017 um 13:29:23: War eigentlich jemand bei einer Veranstaltung dieser "Klassiker-Tour" mit dem Fluch des Rubins und kann ein paar Worte dazu sagen?

5324) Nico © schrieb am 10.11.2017 um 14:45:51: @Prof: Vielen Dank! Meine nächste Frage: Kann mir jemand was zu dem Sprecher von Jake Hatch aus der Folge 53 sagen? Hans Barein soll der heißen. Ich habe zu diesen Namen nichts gefunden, bin mir aber ziemlich sicher, dass ich die Stimme noch von woanders kenne...

5325) DerBrennendeSchuh © schrieb am 10.11.2017 um 17:23:04: Sprecher von Jake Hatch: Der hat auch bei "Voyagers" von Wuropa mitgesprochen, Ob es der echte Name ist, weiß ich nicht. Hab das auch eben nur "geguhgelt". Vermutlich ist es der hier: http://tinyurl.com/y7fhqlsl

5327) Nico © schrieb am 19.11.2017 um 22:15:02: @5316 Prof. Carswell: Um noch einmal drauf zurückzukommen: Ich höre seit geraumer Zeit mal wieder alle Folgen nacheinander durch und bin momentan bei Folge 58. Und was soll ich sagen: Ich hatte es nicht mehr falsch im Kopf: Mindestens 57 und 58 haben das INTRO "sind die drei Fragezeichen Detektive". Mal sehen, was in den nächsten Folgen noch kommt...

5328) Professor Carswell © schrieb am 19.11.2017 um 23:28:17: @Nico: Wie gesagt die Angelegenheit ist von mir nicht ganz erforscht was in erster Linie daran liegt, dass ich nicht alle Ausgaben besitze. Es gibt mindestens 12 Auflagen (7 Editionen); von #57 und #58 gibt es mindestens fünf Auflagen. Handelt es sich bei den von dir gehörten Ausgaben um die 6. Edition rot oder um die 7. Edition schwarz?

5329) Schefchen © schrieb am 03.12.2017 um 14:34:33: Kann mir jemand sagen wie Andreas Fröhlich (Bob Andrews) zu seinem glaub ich Spitznamen �mego� kommt?

5330) Anubis © schrieb am 01.01.2018 um 19:24:01: In C. R. Rodenwalds Buch habe ich Details zum damaligen Rechtsstreit zwischen C. Bohn u d Körting/Beurmann/Europa schmerzlich vermisst. Kann mir da jemand weiter helfen? Wie ging das aus? Wer bekam Recht? Hätte man sich geeinigt?...

5331) Micro © schrieb am 01.01.2018 um 20:51:37: Nein, man hat sich nicht geeinigt. Logisch, sonst wären die Folgen ja noch auf dem Markt.

5332) Boomtown © schrieb am 07.01.2018 um 02:33:01: Die Frage nach einem Urteil ist aber durchaus berechtigt. Ist da jemals eins gefallen? Wurde die Klage abgewiesen? Kann ja eigentlich kaum sein, dass das verfahren immer noch läuft nach so langer Zeit.

5333) Andr� Marx © schrieb am 07.01.2018 um 11:40:10: Es gab eine außergerichtliche Einigung, die unter anderem beinhaltete, dass die "Die Dr3i"-Hörspiele vom Markt genommen werden.

5334) Mr. Murphy © schrieb am 07.01.2018 um 13:32:18: In Posting Nr. 5330 ging es nicht um die "Die Dr3i" Hörspiele sondern um C. Bohn.

5335) Boomtown © schrieb am 07.01.2018 um 21:11:01: Genau, meinte jetzt auch Bohn, aber wo André schon mal da ist, hätte ich spontan eine andere Frage: Schreibst du die 200? Kurze Antwort genügt.

5337) Andr� Marx © schrieb am 08.01.2018 um 13:46:28: Ups,sorry,das habe ich glatt überlesen. @Boomtown: Darauf darf ich Dir leider nicht antworten.

5338) Ricky Beach © schrieb am 08.01.2018 um 18:00:45: Ich hoffe, dass André Marx die 200 schreibt. Nur dann werde ich mich auf das Buch freuen können.

5339) kai1992 © schrieb am 08.01.2018 um 23:11:24: "Darauf darf ich Dir leider nicht antworten" klingt doch positiv, oder interpretiere ich da zu viel hinein?

Also mich würds auch sehr freuen, wenns denn so käme.

5341) Ricky Beach © schrieb am 09.01.2018 um 15:33:16: Bei Facebook habe ich gelesen, Marx würde die 200 schreiben. Ich weiß aber nicht, ob die Quelle zuverlässig ist. Das war der Kumpel von der Schwester des Nachbarn von André Marx... oder so ähnlich.

5343) Boomtown © schrieb am 10.01.2018 um 01:09:01: @André Dass du nicht verraten darfst, dass du schreibst, leuchtet natürlich ein. Aber dementieren dürftest du doch - rein theoretisch - schon, oder?

5344) supersonic © schrieb am 10.01.2018 um 12:25:38: @ 5343: ach lasst doch den Herrn Marx in Ruhe. jemand der sich so für die Serie verdient gemacht hat, verdient es wiederum nicht, das Fans ihn gängeln... lg

5345) JohnDoggett © schrieb am 10.01.2018 um 14:48:18: Zumal ich nicht verstehe warum das heute schon wichtig ist wer die 200 schreibt.

5346) Micro © schrieb am 10.01.2018 um 15:58:39: Es wird sowieso sehr bald rauskommen wenn Nevis und Minninger schon für 201 und 202 bestätigt sind. Marx, Minninger und Erlhoff mit ihren jeweiligen Antagonisten fände ich ja mal ne interessante Kombi. Hugenay gegen Grey und Franklin

Kleiner Spaß...

5347) PerryClifton © schrieb am 10.01.2018 um 16:06:27: Ich find`s eher wichtig, dass die #200 gut wird, egal wer sie schreibt.

"Hugenay gegen Grey und Franklin"

Mit Autoverfolgungsjagd, Explosionen und fettem Hubschrauberbattle? :-D ;-)

5348) Micro © schrieb am 10.01.2018 um 17:09:53: @5347 Ja, am Schluss. Vorher klaut Hugenay ein Bild und verwickelt DDF wieder darin, aber ohne dass sie wissen, wer der Drahtzieher ist. Doch er weiß nicht, dass das Bild eine Botschaft enthält, die Grey unbedingt braucht. Er beauftragt DDF auch verdeckt (wie in Folge 170) und so sind sie schon Spielbälle zweier Personen. Für das Dramatische sorgt dann Franklin, die, tief gefallen und drogenabhängig von der Schwester des Nachbarn des Gatten des Vetters des Schwagers des Gärtners von Grey von der Geschichte erfährt und Bob manipulieren will, um immer auf dem neuesten Stand der Ermittlungen zu sein und um sicherzustellen, dass Bob ihr am Ende ohne Zicken die Botschaft überlässt, die sie Grey für tausend Millionen Dollar anbietet. Und so weiter... Na ja, aber Grey, Franklin und Hugenay innerhalb einer längeren Specialfolge hätte mal was.

5349) Rudi © schrieb am 10.01.2018 um 18:19:29: Was ist eigentlich mit der Oma, die dauernd Autos klaut und letztens Justus beinahe angefahren hat? Ist die die große Antagonistin in der 200???

5350) Micro © schrieb am 10.01.2018 um 19:35:12: @5349 Siehe Kurzgeschichtenband Nummer 4 �und der schwarze Tag� -> Geschichte von Kari Erlhoff: Die schwarze PhantOma

5351) AndyV © schrieb am 11.01.2018 um 09:19:54: @ 5347 Das wünschen wir uns natürlich alle, daß die 200er Folge was richtig feines wird. Ich habe nur bei manchen Autoren die Befürchtung, daß die sich mittlerweile nur permanent selbstverwirklichen wollen und bezweifle ob dies dann was Gescheites wird, denn offensichtlich haben ja besagte Schreiberlinge einen Freibrief für alles.

5352) PerryClifton © schrieb am 11.01.2018 um 10:30:54: Verstehe ich, aber ich finde ehrlich gesagt, dass jeder Autor seinen/ihren Freibrief schonmal überstrapaziert hat und das nicht der Name schon vorher besagt, wie das Buch wird. Nichtmal der Wahrscheinlichkeit nach.
Aber misst man es am letzten veröffentlichten Buch, dann von mir aus gerne Herr Marx, jucheee, jucheee

5353) Boomtown © schrieb am 11.01.2018 um 12:37:29: @5344 Ich habe lediglich mal augenzwinkernd nachgefragt, das wird Andr� Marx schon wegstecken können, oder?

@5345 Ganz einfach, für mich wird es nur eine 200 geben, wenn Marx sie schreibt. Die Zeiten, in denen ich den anderen Autoren immer wieder eine Chance gegeben und auf ein Wunder gehofft habe, sind endgültig vorbei.

5354) AndyV © schrieb am 11.01.2018 um 13:16:27: @Bommtown Dem kann ich mich nur voll und ganz anschließen, bin ganz genau der gleichen Meinung! Allerdings wird den Machern dies leider vollkommen Wurscht sein, denn EUROPA hat ja noch nie sonderlich viel drauf gegeben, was der wohlwollende Fan sich wünscht.

5356) AndyV © schrieb am 11.01.2018 um 13:55:37: Na ja, wenn die 200ste Hörspielfolge unter dem Label "Europa" rausgebracht wird, schon ein bischen was.

5357) Nico © schrieb am 11.01.2018 um 16:13:41: Ich glaube nicht, dass Europa irgendwie beeinflusst, wer die 200 schreibt.

5358) Boomtown © schrieb am 11.01.2018 um 16:33:03: Wer auch immer entscheidet, es wird ja wohl auf jeden Fall jemand aus dem aktuellen Autoren-Pool schreiben und da überzeugt mich ohne wenn und aber nur noch Marx. In Zeiten von guten Podcasts komme ich auch nicht mehr in die Vergangenheit aus der Not heraus schlechte Hörspiele zu hören, weil sonst nix da ist.

5359) JohnDoggett © schrieb am 12.01.2018 um 05:06:51: @5353: Ok, beantwortet jetzt aber nicht meine Frage, warum das heute schon wichtig ist. Oder muss man heute schon entscheiden ob man sich im Herbst die 200 kauft?

5360) Boomtown © schrieb am 12.01.2018 um 05:37:59: Mal abgesehen davon, dass meine Frage wie gesagt nicht bierernst gemeint war, stellt sie sich doch wohl jeder hier, oder?

5361) Communityname © schrieb am 12.01.2018 um 22:53:26: Ich habe gehört, Frau Brigitte Henkel Waidhofer soll die Folge 200 schreiben. Sie hatte da noch ein altes unveröffentlichtes Manuskript. Aber für Folge 200 hätte auch einfach mal ein anderer bekannter Autor schreiben wie Sebastian Fitzek oder so

5362) Micro © schrieb am 13.01.2018 um 00:27:51: Klar. Fitzek schreibt für die drei ???. Und in China fällt ein Sack Reis um. Genre verwechselt?

5363) Boomtown © schrieb am 13.01.2018 um 00:50:04: Völlig ironiefrei, ein 25 Jahre altes BJHW - Manuskript fände ich um einiges reizvoller als nochmal so einen Geniestreich wie die 175.

5364) krawinkel © schrieb am 13.01.2018 um 11:56:57: HI. kann mir jemand sagen was so eine original CD mit LOGO in sammlerkreisen kostet. Genauer gesagt die Folgen 35,44,49,57und59. Wäre nett wenn einer dazu etwas sagen kann. Mir wurde pro folge 8Euro angeboten. Ist das fair??? Danke an Alle!!!

5365) Micro © schrieb am 13.01.2018 um 12:58:28: @5364 Wenn du wirklich von Original-CDs und nicht MCs sprichst, dann ist das sogar mehr als fair, das entspricht nämlich dem Neupreis (und ganz ehrlich: Wenn es sich um gebrauchte CDs handelt, dann ist der potenzielle Käufer ziemlich dämlich...). Die Folgen bis 49 erschienen ja nie mit der Originalmusik auf CD. Bei Original-MCs zwischen 1-49 bin ich überfragt. Die gibt's ja nicht mehr auf dem Markt.

5366) krawinkel © schrieb am 13.01.2018 um 13:29:32: Biete hier meine komplette CD Sammlung der 3??? an. Es sind alle erschienen vor dem Rechtsstreit. D.H. mit Hitch Logo und original Musik bzw Dialoge. Es sind die folgen1-120 ausser der 29. Immer her mit euren angeboten.Danke an alle 3??? Freaks....

5368) Boomtown © schrieb am 13.01.2018 um 14:03:57: Also zumindest nicht vor dem mit Carsten Bohn. Von daher können die CDs nicht die Originalmusik enthalten.

5369) krawinkel © schrieb am 13.01.2018 um 16:45:15: Biete hier meine komplette CD Sammlung der 3??? an. Es sind alle erschienen vor dem Rechtsstreit. D.H. mit Hitch Logo und original Musik bzw Dialoge. Es sind die folgen1-120 ausser der 29. Immer her mit euren angeboten.Danke an alle 3??? Freaks....

5370) Micro © schrieb am 13.01.2018 um 17:57:03: Also so kannst du das getrost vergessen. Fehlerhafte Angaben, die jeder �Drei ???-Freak� sofort als falsch enttarnen wird, unverschämte Ausdrucksweise und Penetranz mit Doppelposts. Unterlasse das bitte. Dafür gibt es die �Börse� links im Menü oder eBay Kleinanzeigen und Co. Und im Post #5364 war dein Angebot noch auf eine Hand voll CDs beschränkt. Sehr seriös...

5371) JohnDoggett © schrieb am 13.01.2018 um 19:52:30: Biete einen Euro für alle zusammen. Das ist wirklich ein gutes Geschäft für Dich.

5372) PerryClifton © schrieb am 14.01.2018 um 12:08:45: Hat jemand Interesse an einer Erstausgabe von Feuermond, mit Autogramm von Robert Arthur? Originalverpackt natürlich.

5373) GeorgeCooper © schrieb am 14.01.2018 um 12:30:22: @5372 Das ist doch Dutzendware;) ich biete die originalverpackte CD von Schattenwelt mit Autogramm von Alfred Hitchcock!

5374) Nico © schrieb am 29.03.2018 um 19:20:54: Ich muss gestehen, dass ich nicht alle Bücher gelesen habe. Gibt es außer der silbernen Spinne noch mehr Klassiker, in denen es kein abschließendes Gespräch bei Hitchcock gibt?

5375) JohnDoggett © schrieb am 30.03.2018 um 19:08:52: Beim Fluch des Rubins ist es auch so, dass es nur ein Schlußwort von Hitchcock gibt.

5376) Nico © schrieb am 18.04.2018 um 20:21:07: Wird Shadow, der Hund, der Peter in �Späte Rache� zuläuft, nochmal erwähnt irgendwann? Ich meine, mich an den Namen erinnern zu können, hab aber spontan keine Ahnung, wo das gewesen sein könnte.

5378) Micro © schrieb am 18.04.2018 um 21:35:28: Ja, wird er definitiv auch in einem von Sonnleitners neueren Büchern. Amulett oder Untoter, bin mir nicht mehr ganz sicher.

5379) Professor Carswell © schrieb am 19.04.2018 um 11:12:53: Shadow wird in sechs Folgen erwähnt, "Kobold" und "Amulett" sind auch dabei.

5380) Effendi © schrieb am 06.12.2018 um 11:19:30: Ich hab jetzt nicht die 359 Seiten durchgeblättert. Ich weiß also nicht, ob das schonmal aufgegriffen wurde. Steinigt mich also bitte nicht.... Als ich letztens mein Bücherregal angeschaut habe, ist mir aufgefallen, das die Farben der Drei Fragezeichen, also rot, weiß und blau gleichzeitig die Nationalfarben der USA sind. Wäre das von RA so geplant gewesen, hätte es mich also nicht gewundert. Aber ich habe irgendwo gelesen, das Peters Farbe eigentlich grün gewesen ist.

5381) Effendi © schrieb am 06.12.2018 um 11:20:25: Also was ich fragen wollte, ob bekannt ist, warum Peter grün hatte und warum man das in blau geändert hat und ob das Absicht war mit den Nationalfarben.

5382) DerBrennendeSchuh © schrieb am 06.12.2018 um 13:28:15: Bei TTI hatte Bob das grüne Fragezeichen. Ja, daraus wurde blau, und zwar für Peter (s. "flüsternde Mumie"). Auf dem Cover ist dann aber die Reihenfolge falsch. Warum die Farben für die deutschen Bücher geändert wurden und warum man mal wieder einen Bock, diesmal bei der Reihenfolge, geschossen hat, ist haute selbst den Beteiligten (natürlich) unbekannt. Spricht aber alles für die enorme Sorgfalt, mit der Franck-Kosmos diese, ihnen so am Herzen liegende Serie schon immer gepflegt hat.;)

5383) Boomtown © schrieb am 07.12.2018 um 00:50:50: Wenn man sich die Varianten mal mit Photoshop auf malt, stellt man fest, dass diese einfach am besten aussieht. Grün auf schwarz dürfte man auch sonst als Farbkombination kaum irgendwo finden und dann faden die Farben einfach von hell nach dunkel aus. Schon alles nachvollziehbar.

5384) Effendi © schrieb am 07.12.2018 um 07:47:10: Ok, also Bob und nicht Peter. Das mit grün auf schwarz klingt nachvollziehbar. Also meinst du, das mal blau aus diesem Grund gewählt hat um das deutsche Design mit dem schwarzen Hintergrund besser in Szene zu setzen? Meint ihr mit den Nationalfarben hat das nichts zu tun? Würde ich heutzutage eine aus Amerika kommende Serie lesen und die Helden hätten Symbole in diesen Farben, würde ich als erstes denken: klar, drei proud americans aus Gods own Country.

5385) Boomtown © schrieb am 07.12.2018 um 11:34:00: Über die Nationalfarben kann man natürlich nur spekulieren. Ist auch die Frage, ob Leonore Puschert die Farben bei der Übersetzung geändert hat oder Rasch beim Entwerfen des Artworks. Weiß das jemand?

5386) Sven H. © schrieb am 07.12.2018 um 13:33:17: Jein. Das steht seit 2004 hier: https://www.rocky-beach.com/special/l_puschert/puschert_leonore2004.html Vermutlich war es Lektorin Irmela Brender oder jemand anders im Verlag.

5387) Max DoMania © schrieb am 07.12.2018 um 15:03:35: @5385: Aiga Rasch kann für Änderung der Fragezeichenfarbe gar nicht verantwortlich sein, denn sie hatte ja ursprünglich gar nicht das Cover zum "Gespensterschloß" gezeichnet. Dort gab es aber schon Rot für Bob. Das Grün-auf-Schwarz-Argument ist damit natürlich hinfällig. Vermutlich ist Frau Rasch aber für das Vertauschen der Farben auf ihren Covern verantwortlich.

5388) Boomtown © schrieb am 08.12.2018 um 04:54:32: Also auf dem ursprünglichen Cover sind ja noch gar keine Farben. Aber vermutlich im Text. Das war meine Frage. Aber wenn es bekannt ist, dass es die Lektorin war, müssen wir ja nicht weiter spekulieren. :)

5389) Lapathia © schrieb am 08.12.2018 um 11:39:57: @5387: Ja, das stimmt. Der Tausch wurde von AR aus farbpsychologischen Gründen durchgeführt.

5390) Sven H. © schrieb am 08.12.2018 um 20:02:41: @5389: So hat Aiga es zumindest im Nachhinein erklärt. Ob bei ihrem grundlegenden Entwurf wirklich farbpsychologische Gründe mit im Spiel waren, wird sich wohl nie klären lassen. Manche tolle Designs entstehen auch einfach zufällig, un(ter)bewußt oder aus Versehen. ;)

5391) Boomtown © schrieb am 09.12.2018 um 05:22:44: Macht ja durchaus Sinn. Intuitiv würde die nach der weißen Schrift wohl fast jeder von hell nach dunkel anordnen.

5392) DerBrennendeSchuh © schrieb am 09.12.2018 um 14:24:12: Ist das Blau dunkler als das Rot? So oder so wohl eher rein persönlicher Geschmack des Gestalters/der Gestalterin, aber das lässt sich wie gesagt nicht mehr klären. Ist eben eins dieser Dinge, die jeder andere bei seinem Goldesel sicher zu begründen wüßte, aber bei DDF reiht es sich (so ungeklärt) nahtlos ein in viele ungeklärte Irrungen und Wirrungen.

5393) Besen-Wesen © schrieb am 09.12.2018 um 16:02:03: Rot ist die auffälligste Farbe. Passt daher am besten in die Mitte - wirkt ausgewogener. Bei Gruppenfotos stellt man optische markante Personen auch bevorzugt in die Mitte.

5394) Professor Carswell © schrieb am 09.12.2018 um 19:24:49: Viel interessanter als die deutsche Farbpositionierung wäre doch die Motivation des Farbwechsels von grün auf rot. Das liegt jedoch noch im Dunkel der DDF-Historie. Zur Erweiterung der Diskussionsbasis möchte ich einbringen, dass es im Deutschen eine Hierarchie der Korrekturfarben und Abzeichnungsfarben im akademischen und politischen Bereich gibt, die bei der Farbneuvergabe von Bobs Kreide mit eingeflossen sein könnten.

5395) Effendi © schrieb am 19.12.2018 um 14:24:26: In welchen Folgen sind die Drei Fragezeichen kurz davor, den Abgang zu machen und werden kurz vor knapp gerettet? So spontan fällt mir da das Hexenhandy ein und Tatort Zirkus (da aber nur Justus). Gibt es da noch weitere, die ich grad nicht auf dem Schirm hab?

5398) Effendi © schrieb am 19.12.2018 um 16:35:42: Ach Quatsch, Hexenhandy. Du hast recht. Ich meinte eigentlich Mann ohne Kopf.

5399) Lapathia © schrieb am 19.12.2018 um 19:28:57: In Gespensterschloß werden sie fast von Geröll erschlagen und können sich gerade so in einer Höhle retten...

5401) Max DoMania © schrieb am 19.12.2018 um 21:14:05: Zwei Flugzeugabstürze haben sie auch überlebt, ebenso sind sie in der Erbschaft dem Wasserfall entronnen. In Stimmen ad Nichts wird Justus fast angeschossen und in Meister des Todes erleidet Peter fast einen tödlichen Schlag. Nicht zu vergessen sind auch die (Beinahe-) Autounfälle in der Seglerin, dem Super-Wal, dem Gockel, Schwarze Sonne, gefährliche Fässer etc.

5402) Max DoMania © schrieb am 19.12.2018 um 21:16:29: Ach ja, und im Nebelberg rettet Peters Wecker gleich sechs Personen vor dem Tod...

5403) hilltop.house © schrieb am 19.12.2018 um 22:36:00: In der Geisterinsel wären Peter, Bob und Chris beinahe ertrunken und werden gerade noch rechtzeitig aus der Unterwasserhöhle befreit, nachdem die Öffnung unglücklich von Chris' gesunkenem Boot versperrt wurde.

5404) hilltop.house © schrieb am 19.12.2018 um 22:38:56: Und dann gäbe es noch zwei Angriffe mit der Sense bzw. Machete in der Silbermine und im Ameisenmensch.

5405) Max DoMania © schrieb am 20.12.2018 um 06:24:25: Ach ja, und im Nebelberg rettet Peters Wecker gleich sechs Personen vor dem Tod...

5406) Effendi © schrieb am 26.12.2018 um 08:38:08: Ok, also doch öfter, als ich gedacht habe. Ich danke euch für die Zusammenstellung.

5407) Master p © schrieb am 28.12.2018 um 15:38:50: hey zusammen. wisst ihr zufällig ob eine dritte Staffel geplant ist für die Planetarium-folgen?

5408) Master p © schrieb am 29.01.2019 um 17:09:46: frage an alle Fans: was sind eure tops und Flops eurer persönlichen top fünf der Hörspiele?

5411) Micro © schrieb am 30.01.2019 um 12:23:22: Laut Liste:
Top 10 (beste Folge zuerst): 169, 114, 91, 5, 76, 125, 38, 144, 103, 83
Flop 10 (schlechteste Folge zuerst): 192, 166, 180, 23, 42, 67, 31, 60, 63, 58

5412) K�ptn Kidd © schrieb am 30.01.2019 um 14:17:57: Top: Teufelsberg
Flop: Karten des Bösen, Gift per E-Mail, Kammer der Rätsel

5413) Master p © schrieb am 30.01.2019 um 21:21:57: danke an alle die bisher bei meiner umfrage mitgemacht haben.hier sind meine top und Flops: top/ folge (11),(6),(61),(69),(75),(76) (83),(99),(101),(119),(150). Flop:(44),(36),(51),(56),(92),(110),(191)

5414) AndyV © schrieb am 31.01.2019 um 08:59:28: 10 Tops: Phantomsee, Karpatenhund, Grüner Geist, Gefährliche Erbschaft, Geisterinsel, Aztekenschwert, Silbermine, Geisterschiff, Erbe des Meisterdiebs und Spur des Spielers. 10 Flops: Angriff der Computer Viren, Tatort Zirkus, Vampir im Internet, Hexenhandy, Gift per Email, Mann ohne Kopf, Gefährliches Quiz, Codename Cobra, Spur ins Nichts und SMS aus dem Grab.

5415) Lapathia © schrieb am 31.01.2019 um 11:07:36: @AndyV: Angriff der Computer Viren ist eigentlich so schlecht bis grausam, dass es irgendwie schon Spaß macht diese Folge zu hören!

5416) AndyV © schrieb am 31.01.2019 um 11:21:36: Lapathia @ Das könnt man dann vielleicht auch vom legendären "Todesflug" auch behaupten.

5417) Micro © schrieb am 31.01.2019 um 17:22:07: Mir fällt gerade selbst auf, dass die Serie in letzter Zeit so viele Durchhänger hatte, dass der - ich bleibe dabei - wenigstens unterhaltsam produzierte Todesflug schon gar nicht mehr in meiner Flop 10 auftaucht. Die Computerviren finde ich mittlerweile noch schlechter als Nr. 92 und wären bei den Flops Platz 11.

5418) DerBrennendeSchuh © schrieb am 31.01.2019 um 19:45:41: @Master p Bei mir sehr schwer z bestimmen, das wechselt sehr; in den Tops sicher immer Riff, Mine, Ranch, See. Da ist für neuere Folgen schon mal kaum Platz, obwohl ich da auch welche gern höre, wie Rache des Untoten, Spuk im Hotel, und als Hörspiel finde ich auch (wohl nur wegen der Sprecher) Zwillinge der Finsternis und Pfad der Angst gut. Flops: Vampir, Computerviren, E-Mail, Karten, Fußball-XY (eig. alle mit Fußball!;))

5419) Micro © schrieb am 10.04.2019 um 21:36:32: Weiß jemand zufällig, in welchem Jahr "Die drei Fragezeichen entdecken Rocky Beach" veröffentlicht wurde? Ich schaffe gerade auf der Festplatte Ordnung im Hörspielserien-Ordner, kann diesem kurzen Special jedoch das Erscheinungsjahr nicht zuordnen.

5420) Sven H. © schrieb am 10.04.2019 um 21:40:41: Das kommt darauf an, welche Version Du hast. Die erste Fassung mit Carsten Bohns Musik datiert von 2003, die zweite von 2008, siehe https://www.rocky-beach.com/misc/fan-hsp/fanrbc.html ...

5421) Micro © schrieb am 10.04.2019 um 22:27:12: Ah, vielen Dank, hab die Version von 2003, alles klar. Jetzt sind alle Specials korrekt zugeordnet. Keine andere Hörspielserie macht es einem da so kompliziert wie Die drei ???

5423) Mr. Murphy © schrieb am 19.04.2019 um 15:24:49: Das bringt mich auf eine andere Frage: Gibt es das in dem Audio-Special "...entdecken Rocky Beach" erwähnte Posting in diesem Forum wirklich?

5424) Call © schrieb am 25.05.2019 um 17:49:40: Weiß jetzt auch wohin sonst damit: Hat jemand ne Ahnung wann das München-Fantreffen Anfang des Jahrtausends im Café Münchner Freiheit stattgefunden hat und wer da alles dabei war?

5425) Lapathia © schrieb am 25.05.2019 um 21:32:27: Keine Ahnung, aber ich tippe mal auf mindestens zwei Verdächtige: KeyserSoze und Fly.

5426) Lapathia © schrieb am 26.05.2019 um 22:04:11: Call, hier eine Weiterleitung von JavaJim: �Hmm ich war da nicht dabei. Aus der Ecke waren Keyser Soze, Uli mit Freundin, Pag.�

5427) Holger © schrieb am 09.09.2019 um 11:36:43: Ich glaube mich zu erinnern, dass bei der Übersetzung einer Klassikerfolge aus "corn" (Mais) ein Kornfeld wurde. Ich konnte die Folge nun nicht herausfinden. Vielleicht kann mir hier jemand helfen? Vielen Dank!

5428) Holger © schrieb am 09.09.2019 um 12:28:44: Nevermind, es war beim "Tanzenden Teufel": Corn = Mais wurde zu Weizen.

5429) DerBrennendeSchuh © schrieb am 09.09.2019 um 15:58:43: Im "Teufel" wurde bei der Herstellung der Statue der Fehler gemacht (daran erkennt Justus, dass nur eine Fälschung vernichtet wurde), nicht bei der Übersetzung.

5430) Max DoMania © schrieb am 09.09.2019 um 20:11:40: @Holger: In der bedrohten Ranch wurde cornfield mit Kornfeld übersetzt, obwohl Maisfeld wohl zutreffender gewesen wäre.

5431) Holger © schrieb am 09.09.2019 um 20:22:10: @Max DoMania: Ich habe es gerade gefunden!
Aus dem Kapitel "Ausgang verboten": Im Britischen Englisch mag corn tatsächlich "Korn" heißen, doch spätestens nach der Lektüre (und Übersetzung) des Dancing Devil hätte Frau Puschert wissen müssen, daß im Amerikanischen Englisch corn Mais bezeichnet. Iowa ist, was Mais angeht, weltweit die absolute No. 1: Überall, wo man hinguckt, nur Maisfelder, deshalb hat sich M.V. Carey nicht zufällig Iowa als Standort für dieses Maisfeld ausgesucht. [Matthias Bogucki]
https://www.rocky-beach.com/inhalt/ranchinhalt.html

5432) Edmont © schrieb am 13.09.2019 um 16:14:40: Hallo, ich suche Folgen der "Drei Fragezeichen", in denen die Detektive vor allem durch logisches Denken den Fall lösen, wie zum Beispiel in "Die gefährliche Erbschaft", "Das Atztekenschwert" oder "Der seltsame Wecker". Außerdem suche ich nach Folgen, in denen etwas gruseliges vorkommt, wie z. B. in "Der Phantomsee", "Das Gespensterschloss", "Die flammende Spur" und "Der Zauberspiegel". Könnt ihr mir helfen? Gruß Edmont

5433) Holger © schrieb am 13.09.2019 um 20:43:50: Meine Auswahl:

"...die rätselhaften Bilder"
"...der Zauberspiegel"
"...der Karpatenhund"
"...Gefahr im Verzug"

"...der verschwundene Schatz"
"...der Teufelsberg"
"...das Riff der Haie"

5435) Holger © schrieb am 16.09.2019 um 15:31:53: @Edmont: Bei den späteren Folgen finde ich halt, dass das etwas schwieriger einzuordnen ist (logisches Denken, Gruseliges)...

5436) Edmont © schrieb am 20.09.2019 um 11:37:22: Hallo, ich habe eine andere Frage. Wenn ich mich richtig an "Gefahr in Verug" erinnere, dann kann mindestens einer der drei eine Selbstverteidigungssportart. Wieso ist denn das in den anderen Folgen nicht berücksichtigt worden? Gruß Edmont

5437) Boomtown © schrieb am 20.09.2019 um 13:41:38: Die eigentliche Frage wäre, wieso kam das in den vorherigen Folgen nie vor?

Zum Glück wurde ja nicht jede doofe Idee von allen anderen Autoren ohne zu hinterfragen automatisch übernommen.

5438) Begas © schrieb am 22.09.2019 um 06:49:11: Guten Morgen, würde folgender Fehler schonmal besprochen? Ich hatte ihn nämlich nicht erwähnt gefunden. In 'Fußball-Gangster' heißt es, James 'Jimboy' Jonas, wäre der Sohn von Catherine Jonas' Bruder Derny. ABER, Catherine war eine angeheiratete Jonas, wieso heißt der Sohn ihres Bruders auch Jonas? Weder in den zahllosen Wikis noch in Rodenwalds Buch wird dieser Fehler angeführt.

5439) Professor Carswell © schrieb am 22.09.2019 um 09:16:47: Weil sowohl Catherine als auch Derny beide Jonase sind.
Justus Mutter Catherine und Jimboys Vater Derny haben einen gemeinsamen Vater, der wiederum ein Bruder von Onkel Titus� Vater Jonathan ist.
Ob das ein Fehler ist weiß ich nicht.
Was dabei raus kommt ist, dass der Sohn des Bruders von Catherine Jonas heißt und dass Justus' Vater Julius Jonas und Justus' Mutter Catherine Cousin und Cousine sind.

5440) James © schrieb am 23.09.2019 um 13:34:45: Mal was zum Thema Kenneth und Patrick O'Ryan: Werden die beiden Namen eigentlich synonym eingesetzt? Oder gibt es irgendwelche Eigenschaften, die den einen von dem anderen unterscheidbar machen? Mir fällt gerade auch nur eine Folge ("Bergmonster") ein, in der beide zusammen auftreten. Gibt es da noch mehr?

5441) JohnDoggett © schrieb am 26.09.2019 um 21:12:17: Gibt es denn eigentlich was Neues bezüglich Elizabeth Arthurs Plänen, die drei Detektive in den USA neu zu beleben?

5442) JohnDoggett © schrieb am 30.09.2019 um 14:57:51: @5440: Zumindest bei der bedrohten Ranch spielen auch beide mit. Wenn auch nicht, wie beim Bergmonster, gemeinsam.

5444) Holger © schrieb am 03.10.2019 um 22:40:29: Kann mir jemand sagen, in welcher Folge der Spruch "Is was? Dann iss was!" vorkommt? Vielen Dank.

5445) Professor Carswell © schrieb am 03.10.2019 um 23:43:45: @5444: In "verschwundener Filmstar". Im Original lautet der Sweatshirtaufdruck: "When the Going Gets Tough, the Tough Go Out to Lunch". Dieser ist eine Anspielung auf den Song "When the Going Gets Tough, the Tough Get Going" von Billy Ocean aus dem Jahr 1985. Dieser wiederum ist der Soundtrack zum Film "Auf der Jagd nach dem Juwel vom Nil". Weitere T-Shirt-Aufdrucke und deren Original findest du im Kompendium.

5446) fajo © schrieb am 04.11.2019 um 03:08:45: Gibt es Folgen in denen die Visitenkarte der ??? nicht vorgelesen wird? Ich glaube im Fall "Geheimnis der Särge" wird die Visitenkarte vergessen.

5447) Micro © schrieb am 04.11.2019 um 07:42:12: In ein paar Klassikern wird sie vergessen und in Folge 129 glaube ich ebenso.

5448) AndyV © schrieb am 28.01.2020 um 13:30:54: Ich kenne die Planetariumsfolgen nicht und hätte daher gerne gewußt, ob die Geschichten: Kaltes Auge - Versunkenes Schiff - Dreiäugiger Totenkopf thematisch verbunden sind, oder ob es eingeständige Stories mit abgeschlossener Handlung sind?

5449) Ola-Nordmann © schrieb am 28.01.2020 um 16:46:12: Die Planetariumsfolgen sind alle unabhängig voneinander. Die ersten drei Folgen verbindet zwar, dass es sich bei den Vorlagen um drei Midibände (von Dittert) handelt (Inka-Mumie, Tornadojäger, kaltes Auge), aber thematisch sind die vollkommen losgelöst voneinander. Versunkenes Schiff ist ein Frühwerk von Marx und der dreiäugige Totenkopf ist die erste Graphic Novel, da besteht dann nicht mal mehr ein Zusammenhang bei der Vorlage, bzw. dem Autor.

5451) JohnDoggett © schrieb am 28.03.2020 um 22:01:12: Was ich schon immer mal ganz schnell beantwortet haben wollte: Warum auf den Sprecherseiten unter Joachim Richert "Mr. Andrews" bei der Geisterinsel steht

5454) Justine © schrieb am 26.06.2020 um 12:34:11: Weiß jemand, ob und wenn ja wo in den Büchern es einen Hinweis auf das Alter von Titus und Mathilda gibt? Wenn Catherine und Julius etwa so alt waren wie ihre Doubles in "Das leere Grab" wären sie jetzt etwa Anfang 40. Im Fan wiki ist bei Titus und Mathilda ein Alter von Anfang bis Mitte 50 angegeben (leider ohne Quelle). Das ergäbe einen Altersunterschied von Titus und Julius von 10-15 Jahren. Gibt's dafür irgendwelche Belege?

5455) Sophen © schrieb am 25.09.2020 um 17:44:46: Kann mir einer auf die Schnelle sagen, in welchen Folgen der beiden Notausgänge der Zentrale eine Rolle spielen? Danke

5456) Ola-Nordmann © schrieb am 25.09.2020 um 19:16:31: Tendenziell in vielen. Wo es sehr prominent stattfindet ist der verschwundene Schatz.

5457) hilltop.house © schrieb am 26.09.2020 um 11:11:32: Sind die dtv junior Taschenbuchausgaben inhaltlich identisch mit den klassischen Franckh'schen Büchern? Und ab welcher Folge gibt es kein Vorwort und keine Endbesprechung mehr bei Alfred Hitchcock?

5458) Lapathia © schrieb am 27.09.2020 um 07:26:08: Hallo hilltop.house, gehe zur Rubrik Sammlerfälle und dann zu Textvarianten. Dort sind einige Informationen zu den Ausgaben mit und ohne Hitchcock bereitgestellt.

5459) Jeronimor © schrieb am 01.10.2020 um 12:11:33: Folge gesucht: Die gesuchte Szene spielt in der Zentrale. Peter resümiert gerade über die bisher erlangten Erkenntnisse oder Ereignisse. Im Dialog zwischen den Detektiven stellt Peter hintereinander 3 Fragen, die Justus immer mit einem "Eben" beantwortet. Das "Eben" von Justus klingt süffisant, woraufhin Peter immer verärgerter wird. Ich suche nach dem Titel der Folge. Vielen Dank für eure Hilfe.

5460) hilltop.house © schrieb am 01.10.2020 um 18:45:07: ...geniale Szene aus dem schrulligen Millionär und so typisch für die 40er Folgen

5462) Laflamme © schrieb am 04.10.2020 um 17:48:13: Kurze Frage, da ich im Moment nicht weiß wo sich der Zeitgeist befindet: Kann mir bitte jemand bestätigen, dass Tony Strummers "House of Hidden Treasures" aus der Kurzgeschichte "Leaving 1964" stammt? Alternativ könnte es auch ein Kids-Buch gewesen sein.

5463) Professor Carswell © schrieb am 04.10.2020 um 18:16:19: Servus Laflamme,
in "Leaving Nineteen Sixty-four" (KG3-ZG-4): "Hidden Treasures";
in "letzter Song" (183): "(The House of) Hidden Treasure";
dort wird "Gruseliges aus Hollywood" [KG3] und "Wunderliches" [183] verkauft;
kein Kids-Buch.

5464) Laflamme © schrieb am 04.10.2020 um 18:31:14: Danke für die schnelle Antwort, dann kann ich das in der Beschreibung vom letzten Song drinnen lassen.

5465) Mr. Murphy © schrieb am 09.10.2020 um 19:47:54: Da die Frage neulich auf Twitter gestellt wurde und dort keine möglichen Antworten kamen, stelle ich die Frage mal hier. Was meint ihr? = "Eine Schlussszene eines drei ???-Hörspiels, in der Justus Jonas fehlt - unvorstellbar, oder? Und doch gab es sie.
Fragt sich nur: gab es mehr als eine?"

Mich würde noch interessieren, welche eine bekannte Schlussszene gemeint war...

5466) hilltop.house © schrieb am 09.10.2020 um 20:27:14: Der grüne Geist fällt mir spontan ein. Ob Justus hier fehlt ist zwar unklar, aber zumindest kommt er in der Schlußszene ausnahmsweise mal nicht zu Wort.

5468) Mr. Murphy © schrieb am 10.10.2020 um 22:37:27: Danke für die Antwort und die Bestätigung. Durch die Frage bin ich auf eine andere Frage gekommen. Obwohl ich die Antwort kenne, poste ich die Frage mal hier. Mal schauen, was ihr meint:

Gab es auch mal eine Schlussszene eines drei ???-Hörspiel, die traurig war?

Okay, also: Labyrinth der Götter?

Dürfte die einzige Folge sein, oder?

5472) Mr. Murphy © schrieb am 11.10.2020 um 12:50:44: @ Perry Clifton: Ja. Das versunkene Dorf kann man da auch noch nennen. Weitere Folgen sind mir nach längerem Nachdenken nicht eingefallen bzw. aufgefallen.

5473) Laflamme © schrieb am 14.10.2020 um 18:02:27: Ich muss leider schon wieder blöd fragen: Der Parkersten Park kam ja schon einmal vor. Wurden sie da nicht von Paul Donner (Super-Wal) überfallen?

5474) Mr. Murphy © schrieb am 14.10.2020 um 18:40:02: Hallo Laflamme, auf der hiesigen Buchseite zur Folge "weindender Sarg" wird der Park erwähnt. Zitat: "Parkersten Park ist ein Spielplatz in Rocky Beach." Unwahrscheinlich, dass der Parkersten Park in der Vergangenheit ein weiteres mal vorkam.

5476) Laflamme © schrieb am 15.10.2020 um 00:28:32: Danke schön! Ich wusste dass er genau einmal bei einem Klassiker erwähnt wird. Den Alto Drive konnte ich ja noch den Perlenvögeln zuordnen, aber beim Park wollte ich lieber nochmal nachfragen bevor ich bei der Medusa Blödsinn schreibe.

5477) Professor Carswell © schrieb am 15.10.2020 um 12:34:17: @Laflamme / @Mr. Murphy:
Der "Parkersten Park" ist eine Unrichtigkeit die möglicherweise durch die Buchbeschreibungsseite des "weinenden Sargs" bei rocky-beach.com entstanden ist (von Mr. Murphy richtig zitiert: "Parkersten Park ist ein Spielplatz in Rocky Beach."). Bevor Sonnleitner den Namen im aktuellen Buch "Fluch der Medusa" verwendet taucht dieser bereits bei Erlhoffs Buch "Biss der Bestie" auf. Erstmals erwähnt wird der Kinderspielplatz als "Parkerston Park" (mit "O" geschrieben [sowohl im deutschen als auch im amerikanischen Buch]) im "weinenden Sarg". Entweder hat Sonnleitner das als Folgefehler von Erlhoff übernommen oder Erlhoff und Sonnleitner haben beide die falsche Schreibweise von der RB.com übernommen oder es gibt eine weitere mir unbekannte Fehlerquelle.

5478) Sven H. © schrieb am 15.10.2020 um 17:13:41: Echt? Ein Tippfehler der rocky-beach.com hat es in zwei Bücher geschafft? :)

5479) Lapathia © schrieb am 17.10.2020 um 13:50:42: Wenn man bedenkt, dass Kari Erlhoff mehrere Jahre zur Stammbesatzung in der RBC Community gehörte bevor sie Autorin wurde, ist dieser Ansatz nicht ganz unwahrscheinlich. Zumal sie nicht die einige im Kosmos ist, die die Infos auf RBC zu Recherchezwecken nutzt ...

5480) Christina © schrieb am 22.10.2020 um 13:08:13: Hallo zusammen, ich arbeite für mein Studium an einem Essay über die Drei Fragezeichen und habe folgende Punkte aus dem Gedächtnis aufgeschrieben, bin mir aber nicht mehr sicher, in welchem Hörspiel sie auftauchen -Justus Liebe zum großen Auftritt am Ende der Geschichte entgeht auch seinen Mitmenschen nicht (Folge XY, Zeitangabe) -Justus sieht eine eloquente und differenzierte Ausdrucksweise als Voraussetzung an, um knifflige Fälle zu lösen (Folge XY, Zeitangabe) -Bob wird auf seine Beliebtheit bei Frauen angesprochen (Folge XY, Zeitangabe) Es wäre toll, wenn mir jemand helfen könnte :)

5481) Effendi © schrieb am 22.10.2020 um 14:45:03: @5480: Bobs Beliebtheit bei den Frauen taucht m.E. das erste Mal in Folge 53 - Die Automafia auf als er die Sekretärin eines Konkurrenten von Sax Sandler verzaubert.

5482) Christina © schrieb am 22.10.2020 um 15:41:12: Dankeschön für die schnelle Hilfe! Die Folge werde ich schon mal als Beispiel nehmen.

5483) Micro © schrieb am 22.10.2020 um 18:34:46: @5481 Möglich dass es in der 53 eine ähnliche Szene gibt, aber das von dir genannte Szenario, stammt das nicht eigentlich aus Folge 52, den Musikpiraten? Ich hab die letztens erst wieder gehört und meine, dass es da so was gab.

5484) Effendi © schrieb am 22.10.2020 um 21:13:52: Bei den Musikpiraten kann ich mich so aus dem Kopf an keine Szene dieser Art erinnern. Bob nutzt Gracie (so heißt das Mädel) aus, um an die Termine von El Tiboron und die Piranhas zu kommen. So können sie die Autoschieber überführen. Das ist definitiv die Automafia.

5485) Max DoMania © schrieb am 07.12.2020 um 18:52:08: Bis wann gab es eigentlich die ???-3er-Boxen eigentlich in MC-Form? Ich selbst habe noch die 7. ???-Box (Folgen 19-21) von 2005 als MCs, ohne Hitchcock-Logo. Auf der Sammlerfälle-Seite findet sich diesbezüglich nicht wirklich etwas.

5486) Max DoMania © schrieb am 07.12.2020 um 18:57:09: PS: Ich spreche natürlich nicht von Trilogien oder Sonderfällen, die erscheinen ja heute noch als MC.

5487) Professor Carswell © schrieb am 07.12.2020 um 23:13:13: Ich hab' mal in Prof. C.s Kompositorium, oder so ähnlich, nachgeschaut und da steht, dass die letzte ???-3er-Box die 25er-Box war (Folgen 73-75). Diese erschien am 13.01.2012, hat eine Laufzeit von 3:16:17 und die EAN ist 0886979187443.

5489) Holger © schrieb am 08.12.2020 um 15:04:51: Ist die Folge "Drei drei ??? und der verrückte Maler" wirklich die einzige Folge, in der am Ende die alternative Titelmusik vorkommt ("Justus Jones... Peter Shaw... Bob Andrews.. sind die drei... Fragezeichen... Detektive")?

5490) Emiko-Fan © schrieb am 08.12.2020 um 19:24:19: @Holger Doch ich glaube schon das es die einzige ist! Kann mich natürlich auch irren.

5491) Micro © schrieb am 08.12.2020 um 21:51:02: @5489 Nein. Das war mindestens auch bei den Musikpiraten der Fall und ich bin mir recht sicher, dass es noch 2 oder 3 andere Folgen in der 50er-Reihe damit gab. Spontaner Tipp von mir wären 50 und 53. Ich glaube aber, in der aktuellen Fassung kommt das bei keiner Folge mehr vor.

5492) Holger © schrieb am 09.12.2020 um 00:07:23: @Micro: Ich hatte auch vermutet, dass die Musik bei den aktuellen Fassungen gegen die gängige Variante ausgetauscht wurde. Beim Maler wurde das dann wohl aber vergessen.

5493) Micro © schrieb am 09.12.2020 um 11:10:13: Tatsache, mal schnell bei Spotify reingehört, beim Maler ist es noch der andere Text. Cool, danke.

5494) Holger © schrieb am 09.12.2020 um 12:49:03: Das ist wohl durchgerutscht. Bei den anderen Folgen findet man auf den einschlägigen Hörspielmusiken-Seiten leider keine Informationen zu den unterschiedlichen Auflagen.

5495) Emiko-Fan © schrieb am 09.12.2020 um 16:58:11: Ist Peter jetzt eigentlich offiziell Synästhetiker? In dem Live Hörspiel �Phonophobia� und dem Buch dazu taucht das ja auf, wird danach aber nie wieder erwähnt! Ist das jetzt trotzdem Canon?

5496) Professor Carswell © schrieb am 09.12.2020 um 17:27:24: Das hängt ab von der Betrachtung. Wenn man nur die "regulären" Bände und Hörspiele als Canon sieht, dann nicht, sonst schon.

5497) Dave © schrieb am 10.12.2020 um 11:03:34: Sinfonie der Angst ist in Buchform allerdings ein regulärer Band und wenn mich nicht alles täuscht auch in die Folgenzählung aufgenommen.

5498) Professor Carswell © schrieb am 10.12.2020 um 16:54:04: Nach meinem Kenntnisstand ist "Sinfonie" kein "regulärer" Band und es wäre ein Novum wenn ein "regulärer" Band nicht auch als "reguläres" Hörspiel vertont werden würde (Bei Lupenbetrachtung gilt dies nicht für die erst spät aus dem amerikanischen übersetzten und noch später vertonten CB-Folgen [wobei hier gefragt werden kann ob die CBs zur Reihe gezählt werder sollen oder nicht]).

5500) Professor Carswell © schrieb am 10.12.2020 um 18:09:45: Für eine FA-Frage ("FAQ-Frage") könnte die #5496 schon ausreichen. Die Schwierigkeit der Beantwortung von Emiko-Fans Frage liegt im Begriff Kanon. Als Maßstab oder Richtschnur gibt es bei DDF geringfügig wandelbare Grundfestlegungen und begrenzt dehnbare Randwerte. Von den Handlungen und ihren eigenen Wesensattributen die über die Grundannahmen hinausgehen, wissen die drei Detektive meist nicht was sie in einem anderen Fall, der zwei Tage zurückliegt, erlebten haben bzw. was sie können oder nicht; dann wenn es einem Autoren dienlich ist erinnern oder beziehen sie sich auf einen Fall den sie vor Jahren erlebt haben. Unter dieser "Vergesslichkeitsbetrachtung" würde ich die Synästhesie von Peter nicht zum Kanon rechnen. Allerdings wenn Peters Synästhesie zukünftig bei anderen Autoren Erwähnung findet KANN es zum "Kanon" zugehörig werden.

5501) Dave © schrieb am 11.12.2020 um 13:41:25: Zumindest war "Sonfonie der Angst" zeitweise als reguläre Folge geplant. Ich erinnere mich nämlich noch daran, dass "...und der gestohlene Sieg" lange vor Veröffentlichung auf einer Seite des KOSMOS-Verlags als Folge 176 gelistet war. Und zumindest wikipedia listet die Folge jetzt als 174. Damals hieß "Sinfonie der Angst" aber auch noch "Die drei ??? und die Synästesie" oder so ähnlich, es kann also durchaus sein, dass man später davon abgerückt ist. Da sich die Folge aber enorm von der Liveshow unterscheidet und mit Ausnahme des entwas anderen Covers in der Veröffentlichungspolitik nie als Spezial beworben wurde bin ich eigentlich davon ausgegangen, dass Sinfonie der Angst eine reguläre Folge ist. Dass es ein Novum wäre sie nicht als Hörspiel herauszubringen stimmt, wäre aber gleichzeitig völlig verständlich und hätte zudem den positiven Nebeneffekt, dass Buch und Hörspielnummerierungen nicht mehr automatisch voneinander abweichen.

5502) Mr. Peacock © schrieb am 12.12.2020 um 18:56:26: Leider ist die Kosmos-Zählweise immer noch ein spezialgelagerter Sonderfall, den wohl höchstens die drei Detektive lösen können. Trotzdem glaube ich, dass "Sinfonie der Angst" mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit eine Special-Folge ist und vom Kosmos-Verlag nicht mit in die Zählung aufgenommen wurde. Klar, die Tatsache, dass 2014 außer "Sinfonie der Angst" nur fünf statt der üblichen sechs Folgen erschienen sind, ebenso wie auch 2019 mit "... und der dunkle Taipan", spricht natürlich dafür, dass diese Folge doch eine reguläre ist. Andererseits sind 2015 auch nur fünf Bücher erschienen und, und man könnte vermuten, dass Kosmos schlicht sechs halbwegs reguläre Bücher pro Jahr für ausreichend hält (an Autoren mangelt es ja nicht gerade). Dass das Cover hier etwas anders ist (und beim "dunklen Taipan" zudem noch die Seitenzahl höher ist als normal), spricht wiederum für ein Special. Zusätzlich wäre die Tatsache � wie ja schon erwähnt wurde �, dass ein Buch ohne entsprechende reguläre Hörspielumsetzung erschienen ist, ein Novum, was meiner Meinung nach jedoch nicht existiert. Der entscheidende Punkt, der jedoch beweist, dass "Sinfonie der Angst" keineswegs ein Special ist, ist ein ganz anderer. Ich habe nämlich mal versucht, alle Informationen, die Hinweise darauf geben könnten, wie die Reihenfolge der Bücher jenseits der 175 sein könnte, zusammenzutragen. Dabei ist mir sofort wieder die Aktion "Jagd nach dem Rubin" zum Jubiläumsfall 200 in den Sinn gekommen. Zu einigen Fällen gibt es hier nämlich Karten, auf denen neben ein paar interessanten Infos wie etwa der Anzahl, wie häufig unser Erster seine Unterlippe knetet, oder der Seitenzahl der Überreichung der Visitenkarte und das Erscheinungsjahr auch jeweils die von Kosmos zugedachte Folgennummer steht (ein Blick darauf lohnt sich also auf jeden Fall!). Als 174 wird auch hier der im März 2014 veröffentlichte Band "� und der gestohlene Sieg" aufgeführt. Die 175 ist natürlich "Schattenwelt". Weil als 173 der "Dämon der Rache" beziffert wird, müsste das dritte März-Buch demnach Folge 176 sein. Als nächstes wird dem "gefiederten Schrecken" die Nummer 177 zugewiesen. Folglich müssten die beiden anderen Juli-Bücher "Der Geist des Goldgräbers" und "Die Rache des Untoten" die Nummern 178 und 179 tragen. Da die 179 jedoch eindeutig schon an "Im Haus des Henkers" vergeben ist, welches das erste Buch aus dem Jahr 2015 ist, kann dies nicht sein. Folge 176 und 178 müssen also "Der Geist des Goldgräbers" und "Die Rache des Untoten" sein, welche welche Nummer trägt, ist nicht klar. "Sinfonie" kann also nur ein Special sein, auch wenn es möglicherweise anders geplant war. Es ist damit auch sehr wahrscheinlich, dass der "dunkle Taipan" ebenfalls ein Special ist.

5503) Professor Carswell © schrieb am 12.12.2020 um 20:13:59: Hallo Mr. Peacock, sehr schöne Indizienableitung über die Drei-???-Sammel-Spielkarten aus dem Jahr 2018.

5506) lillebror © schrieb am 17.12.2020 um 13:05:43: hallo zusammen, auf seite 107 der "EUROPA chronik" ist ein foto von einem offset-druckfilm der (originalen) folge 29 mit der auszeichnung: "cover design: aiga rasch" zu sehen - ist das tatsächlich auch jemals so produziert worden? kann das jemand bestätigen? gibt es die "Originalmusik" tatsächlich mit: "cover design: aiga rasch" (???) LG lille

5507) Lapathia © schrieb am 17.12.2020 um 17:04:33: Hi lillebror, es wäre nicht die erste Falschinformation in einem Impressum bei Sony oder Kosmos. Kann bei den vielen Auflagen schon passieren...(sollte aber nicht). Aiga hat das Cover nur von der Neuauflage 1996 illustriert und mit der Originalmusik aus 1982 nichts zu tun gehabt.

5508) lillebror © schrieb am 17.12.2020 um 17:32:06: hallo lapathia, ja, _das_ weiss ich doch natürlich (o: aber das ist ja gar nicht meine frage (-: meine frage ist, ob das so tatsächlich auch einmal in produktion gegangen ist? LG lille

5509) lillebror © schrieb am 17.12.2020 um 17:41:01: P.S.: ich habe nämlich schon dutzende tapes der originalen 29 in den händen gehabt, aber halt nie mit "cover design: aiga rasch". und wenn es die gäbe, dann hätte ich die gerne. egal, ob richtig oder falsch (o: und BTW: es lautet ja "cover design" und nicht illustration. es ist gar nicht so abwegig, dass aiga höchstpersönlich das moniert hat, dass sie auf der veröffentlichung nicht genannt wurde, denn das gestaltungsraster stammt ja nunmal von ihr. - wäre nicht das erste mal, dass sie da eingeschritten ist...

5510) Sven H. © schrieb am 17.12.2020 um 20:45:58: Die in der "EUROPA-Chronik" abgedruckte Auflage der alten Folge 29 müßte wohl 1990 erschienen sein, denn man bewirbt in der Hülle die Folgen 40-45 (40-43 sind sichtbar, zwei weitere Titel werden von der LP verdeckt), noch dazu mit den 490er Bestellnummern, die vermutlich erst 1990 verwendet wurden. Die alte Folge 29 wäre demnach vermutlich mit grauem Gehäuse (4. Edition) hergestellt worden. Ob diese Fassung jemals in den Handel gelangt ist? Könnte der Rechtsstreit dazwischen gekommen sein? Sonderbar finde ich auch, daß sich niemand bemüßigt fühlte, den Schreibfehler in Jens' Nachnamen auszubügeln.

5511) lillebror © schrieb am 22.12.2020 um 11:44:45: hallo sven, ja, die datierung hatte ich auch schon ausgemacht. aber das mit dem schreibfehler bei jens ist mir nicht aufgefallen. dabei ist das besonders kurios, denn in den (zumindest mir vorliegenden) produzierten MCs (und auch der LP) ist der name richtig geschrieben (-: LG lille

5512) MPM © schrieb am 22.12.2020 um 11:58:09: Bei meiner MC ist dafür Andreas Fröhlich falsch geschrieben (als "Andras")

5513) Sven H. © schrieb am 22.12.2020 um 15:41:25: Stimmt, in meiner 1988 selbst erworbenen MC (3. Edition) ist Jens' Name noch richtig geschrieben. Dafür fehlt Andreas das e ...

5514) Professor Carswell © schrieb am 12.02.2021 um 17:09:33: Zum RB-Twitter-Beitrag vom 20.01.2021
https: // twitter.com/ rockybeachcom/ status/ 1351929590193729538

Nach langwierigen und etlichen Hintergrundrecherchen (u. a. E-Mail-Korrespondenzen mit indischen Verlagen) kann ich nun mit ziemlicher Sicherheit sagen, dass es sich bei dem aufgefundenen Scan einer vermeintlichen indischen Ausgabe der drei Fragezeichen bzw. Three Investigators nicht um eine solche handelt.
Die Recherche gestaltete sich äußerst schwierig denn der indische Buchmarkt ist ausgesprochen unübersichtlich. Es gibt dort aktuell etwa 20.000 Verlage, hiervon vergeben etwa 8.000 nicht einmal eine ISBN. Informationen zu alten weit zurückliegenden Veröffentlichungen kleinerer Verlage - um eine solche handelt es sich hier - sind alles andere als leicht ausfindig zu machen.

5515) Lapathia © schrieb am 13.02.2021 um 07:33:28: Oh, das wäre schade. Wir hatten ja bereits per Mail mit dir Kontakt, da wurden schon die ersten Ungereimtheiten genannt. Magst du nun für alle ganz grob skizzieren, wie du zu deinem Entschluss kommst?

5516) Professor Carswell © schrieb am 13.02.2021 um 20:13:31: Hallo Lapathia, Beweise habe ich keine, nur Indizien. Diese haben sich aber immer weiter verdichtet.
Ausgangspunkt war natürlich eine möglichst präzise Übersetzung des Impressums.
Der Auffindungsort des Scans stellte sich schnell als keine Primärquelle heraus.
Dort tauchen in einem Abschnitt dieselben Übersetzungsfehler, in gleicher Anordnung, vom indischen ins englische auf wie sie beim Wikipedia-Artikel zu den T3I zu finden sind. Der betreffende Abschnitt bei Wikipedia wurde fünf Jahre früher 2010 von einer einzigen Person eingetragen. Das legt nahe, dass von dort abgeschrieben wurde. Der Schreiber bei Wiki ist dort nur mit drei Artikeln bzw. acht Edits in den Jahre 2009/10 in Erscheinung getreten. Anhand der IP-Adresse, des ISP, der Geolocation und des Editierungsprofils deutet es auf einen seinerzeit indischen Medizinstudenten aus Neu-Delhi hin. Die kurze Editierungsgeschichte lässt auf ein Kennenlernen und Experimentieren schließen. Dabei ist er recht nachlässig mit der Übersetzung aus seiner Muttersprache in Englische vorgegangen. Seitdem wurde dieser Abschnitt von keinem mehr editiert und schleift sich seit nunmehr 11 Jahren durch. Alle weiteren Quellen die man im Bezug zu dem Scan dazu im Internet finden kann sind jüngeren Datums und weisen alle als herausstechendes Merkmal die falsche oder Nicht-Übersetzung des Wortes "baal" auf. Soviel zu diesem Ermittlungsstrang.

Nach der Übersetzung des Impressums ließ sich sagen, dass nirgendwo ein Bezug zu den T3I zu finden ist. Weder taucht der Serientitel noch ein Buchtitel, den man mit T3I in Zusammenhang bringen kann, auf. Die genannten Personennamen des Übersetzers und Bildgestalters sind so weit verbreitet und unspezifisch, dass diese alleine auch nicht weiterhelfen. Der genannte Romantitel taucht im Zusammenhang mit einem Bollywood-Film von 1977 aus dem vermuteten Zeitraum der Drucklegung des Buches/Heftes auf.
Der Zeitraum lässt sich durch die Postleitzahl, dem Druckbild und der heutzutage nicht mehr so gebräuchlichen Devanagari-Kolkata-Ziffern-Variante eingrenzen. Anhand der Postleitzahl lässt sich sagen, dass das Werk nach dem August 1972 veröffentlicht wurde.
Die graphische Darstellung der Gesichtsprofile im Kreis umfasst nur zwei und nicht drei Personen. Es werden nur zwei und nicht drei Namen als Hauptprotagonisten genannt. Wenn man sich die Innenillustration ansieht weist das Motiv sehr stark auf "The Tower Treasure" hin.
Das ist im Groben das was man aus den Informationen des Impressums und Scans ableiten kann.

Nach Abklappern verschiedener OPACs, Durchsehen von Verlagslisten, und weiterer unterschiedlichster Rechercheanlaufstellen habe ich als weiteren Schritt versucht mit ein paar Dutzend indischen Verlagen im Raum Delhi Kontakt aufzunehmen. Dazu habe ich die Verlage angeschrieben mit der Bitte um Hilfestellung zum Ausfindigmachen oder Mitteilung beliebiger Informationen zum im Impressum genannten Verlag, Übersetzer, Covergestalter etc.; oder irgendwelcher weiterer Informationen im Zusammenhang mit dem Scan. Die meisten zeigten keine Reaktion.
Der angeschriebene mutmaßliche Autor des Blogbeitrages hat übrigens bis dato auch nicht geantwortet.
Ausschlaggebend für das Verwerfen einer T3I-Ausgabe war dann eine Rückantwort eines Verlagmitarbeiters von Swaranjali Publication aus Delhi der meinte, dass es die Druckerei, allerdings wohl unter anderem Namen, noch gäbe aber der gesuchte Verlag keine Bücher der amerikanischen Serie Three Investigators übersetzt hätte. Leider äußerte er sich nicht weiter, was noch von Interesse gewesen wäre, über das weitere Portfolio des gesuchten Verlages.

Anhang:
Übersetzung des Impressumblattes:

1.Bild (Impressum-Scan):
Logo:
Im Kreis:
बाल गुप्त एजेंट 555
[baal gupt ejent 555]
Kinder-Geheim-Agenten�555

Unter dem Kreis:
रंगा गंगा
[Ranga Ganga]
(zwei Protagonistennamen)

1. Zeile unter dem Logo:
मूलय दो रुपय
[moolay do rupaye]
Preis zwei Rupien
[1975 ~25 $cent]

2. Zeile:
काथा राइट खेल-खिलाड़ी प्रकाशन
[kaatha rait khel-khilaadee prakaashan]
Katha Recht Sport-Spieler/Sportler Veröffentlichung

3.-8. Zeile (linke rechte Spalte):
उपन्यास | / चक्कर पे चक्कर
[upanyaas] | [chakkar pe chakkar]
Roman | schwindlig [Titel]

दृपन्यासकरि | मनोहर
[drpanyasakari] | [ma no hu ra] Cover | Manohar [Name]

अनावरण | मनजीत
[anaavaran] | [ma na jee ta]
Übersetzung | Manjeet [Name]

प्रकाशक | खेल-खिलाड़ी प्रकाशन
[prakaashak] | [khel-khilaadee prakaashan]
Verleger | Sport-Spieler/Sportler Veröffentlichung

--- | नई दिल्ली- १ १ ० ० ०८*
--- | Neu-Delhi - 110008* (Postleitzahl, eingeführt 1972)

मुद्रक | वेंगार्ड प्रेस Druck | Avantgarde Presse Dharmapuri-Delhi-6
--- | [Vorreiter Presse Stadt-Stadt-6]

*) Die letzte Ziffer (Zahl Acht) ist hier als Devanagari[u.a.Hindi-Schrift]-Standard-Ziffer abgebildet.
Im Originalscan ist die letzte Ziffer als Devanagari-Kolkata[alt:Kalkutta]-Variante abgebildet.

5517) Professor Carswell © schrieb am 13.02.2021 um 20:19:57: Korrektur: Ich sehe gerade, dass mir die letzte Zeile teilweise rausgekürzt wurde und versuche diese nochmals zu schreiben:
मुद्रक | वेंगार्ड प्रेस धर्मपुरा - दिल्‍ली - ६

5518) Danny Street © schrieb am 13.02.2021 um 21:02:35: Na, zum Glück kam die Korrektur. Ich wollte gerade meine Anwälte informieren.

5519) Professor Carswell © schrieb am 13.02.2021 um 21:21:25: Was? Du hast gleich mehrere Anwälte. Ich habe nur einen; für mehr reicht mein Budget nicht. Puh, da hättest du sicher gewonnen.

5520) PerryClifton © schrieb am 13.02.2021 um 21:31:30: Ich glaube, da fehlt ein "Iä!" nach dem zweiten "Cthulhu fthagn!" Aber der Fehler passiert mir auch ständig

5521) Danny Street © schrieb am 13.02.2021 um 21:56:57: @Carswell: Grüß doch bitte den Strohmann ganz lieb von mir. Dank Dir.

5522) Lapathia © schrieb am 14.02.2021 um 10:02:49: Ich hatte schon beim Schreiben von #5515 die Vorahnung, das "ganz grob skizzieren" keine Beachtung geschenkt wird... :)

5523) dino © schrieb am 14.02.2021 um 13:34:49: Ich will der Häme mal etwas entgegen stellen. Ich bin tief beeindruckt von der Rechercheleistung und habe sie interessiert gelesen. Danke!

5525) Professor Carswell © schrieb am 14.02.2021 um 17:13:43: @5522: Das war die Kurzform. :-)
Ich bin nicht darauf eingegangen welche Online- und Offline-Wörterbücher und Übersetzungstool ich verwendet und abgeglichen habe um eine möglichst präzise Übersetzung hinzubekommen. Ich habe nicht geschrieben welche Seiten und Nachschlagewerke ich angesteuert und durchsucht habe um eine Verlagsliste zusammenzustellen die den höchsten Erfolg auf Antwortmails hat. Ich habe nicht geschrieben wie ich alle Devanagari-Unicode-Blöcke durchsucht habe um die Devanagari-Kolkata-Ziffern-Variante zu finden. Die es übrigens noch nicht ins Unicode-System geschafft hat. etc. etc. pp.
Man hätte an einigen Stellen noch weiter ermitteln können oder weitere indische Verlagsmitarbeiter nerven können. Will es aber an dieser Stelle damit belassen.
Das war echt alles sehr zeitraubend.
Ich hoffe, dass demnächst nicht ein Scan, über den man ansonst nichts weiß, einer (vermeintlichen) T3I-Ausgabe aus Myanmar oder so auftaucht ... ;-)

5526) Mr. Murphy © schrieb am 15.02.2021 um 19:34:11: Ich zolle jetzt auch mal großen Respekt vor der Rechercheleistung von Prof. Carswell! Hut ab!

5527) Professor Carswell © schrieb am 15.02.2021 um 22:18:33: Danke, lieber Mr. Murphy.
Die Sache ist nur die, dass doch möglicherweise indische Ausgaben der T3I existieren.
Vor etwa 10-12 Jahren bin ich auf eine englischsprachige Seite gestoßen - soweit ich mich erinnere war es eine Website über Bücher, betrieben von einer indischen Privatperson - auf der behauptet wurde es gäbe diese Ausgaben und es seien mindestens fünf Titel. Mit nur zwei, drei Sätzen wurde darauf eingegangen und enthielt keine weiteren Details wie Titelnamen oder dergleichen. Dies war zu einer Zeit in der ich nicht von allen halbwegs relevanten DDF betreffenden Sachen die im Netz kursieren ein Backup gemacht habe. Die Seite konnte ich seither nicht mehr aufspüren, auch nicht über digitale WWW-Archive oder sonst wie. Dann tauchten "Minihinweise" an anderen Stellen auf, wie auch ein Eintrag beim englischsprachen T3I-Wikipedia-Lemma - eine Stelle die ich auch für ungenau bis falsch halte. Die Angabe "at least five title", an die ich mich noch erinnere, d. h. keine genaue Zahl, lässt mich vermuten, dass die Person die das schrieb nicht so sonderlich mit der Thematik vertraut war.
Und hier liegt der Hund begraben.
Ausländische Leser (aus deutscher Sicht) verwechseln des Öfteren Hardy-Boys-Bücher, die im Ausland viel bekannter und verbreiteter sind als hierzulande, mit Three-Investigators-Büchern. Eine häufigere Verwechslung gibt es von "Skeleton Island" mit "House on the Cliff", sowohl in die eine als auch andere Richtung, da sich die Motive der Cover doch recht ähnlich sehen.
Jahrelang habe ich diesen möglichen indischen Ausgaben nachgejagt bis ich die Suche vor einigen Jahren aufgab.
Das erklärt nun vielleicht auch meine Motivation dem RB-Tweet so genau auf den Grund zu gehen.

5528) Professor Carswell © schrieb am 15.02.2021 um 23:08:14: Nachtrag: Um keine Missverständnisse aufkommen zu lassen: Es gibt indische T3I-Ausgaben. Und zwar aus den 1990er-Jahren als Erstpublikationen, und später Nachdrucke. Deren Historie ist gut erforscht und die Daten dazu sind alle bekannt. Bei diesen handelt es sich aber um englischsprachige Ausgaben. Gesucht wurden indische T3I-Ausagen die aus dem Englischen in eine indische Sprache, vornehmlich Hindi, übersetzt wurden.

5529) Max DoMania © schrieb am 21.02.2021 um 09:28:55: Noch einmal eine Frage zur bereits angesprochenen Synästhesie: Ich habe mich jetzt nur mal kurz eingelesen, aber für mich hört sich das in etwa so wissenschaftlich an wie die Chiropraktik. Gibt es wirklich einen wissenschaftlichen Nachweis für Synästhesie? Wie gesagt, für mich ist das nicht nachvollziehbar und klingt eher fragwürdig.

5530) PerryClifton © schrieb am 21.02.2021 um 09:46:55: Wikipedia-Artikel gelesen? Der ist ganz gut und ausführlich. Es geht da ja nicht nur um subjektive Empfindungen von Menschen sondern auch um konkrete wissenschaftliche Nachweise bzgl. Gehirnaktivitäten usw. Ganz grob: Warum soll man sich eine synaptische Verflechtung zweier Sinne nicht vorstellen können? Im Gehirn löst das Hören eines Tons einen anderen Sinn mit aus (z.B. das Sehen einer bestimmten Farbe). Dieser Reiz ist immer gleich und wiederholbar. Es geht also nicht um irgendeine Vorstellung, die man gerade mal hat. Natürlich wird das Ganze wohl auch mal verklärt und überzogen dargestellt, da muss man dann aufpassen, bei der Realität zu bleiben.

5531) Max DoMania © schrieb am 22.02.2021 um 09:22:06: Danke für die Erklärung. Ich glaube, ich habe mir das bislang als persönliche Willkür vorgestellt, dabei folgt das Ganze eher einem Automatismus.

5532) Mr. Peacock © schrieb am 27.02.2021 um 15:19:32: Hallo zusammen, ich bräuchte mal euer Expertenwissen. Und zwar geht es um zwei DDF-Bücher, bei denen ich nicht weiß, wann sie veröffentlicht wurden, weil man dazu widersprüchliche Angaben findet.
Zunächst wäre da der "sprechende Totenkopf". Hier auf der Seite, auf der "Konkurrenzseite" (3fragezeichen.de), im "Die drei Fragezeichen Wiki" und bei der Wikipedia-Liste der Die-drei-Fragezeichen-Folgen wird als Erscheinungsjahr des Buches (in Deutschland) 1971 genannt. Auch laut der 13. Auflage erschien das Buch auf Deutsch erstmals 1971. Im Carlsen-Taschenbuch (Doppelband mit der "brennenden Stadt" als zweiten Fall) steht hingegen im Impressum 1970. Dies ist auch � zumindest nach der Leseprobe zu urteilen � bei der E-Book-Ausgabe von Kosmos der Fall. Auch in der Titelliste von Professor Carswells Kompendium (übrigens eine sehr schöne Seite!) ist als Erscheinungsjahr das Jahr 1970 vermerkt.
Ähnlich sieht es bei Frau Waidhofers Fall "Giftiges Wasser" aus. Laut rocky-beach.com, 3fragezeichen.de, Wikipedia, Die drei Fragezeichen Wiki und DDF-Kompendium erschien dieser Band 1993. Im Gegensatz dazu steht die Angabe in der Leseprobe des E-Books: Hier wird 1994 genannt.
Nun also meine Frage: Hat vielleicht jemand eine Ahnung, woher diese Unstimmigkeiten kommen könnten und besitzt vielleicht jemand die Erstauflagen (falls man diese beim "Giftigen Wasser" als solche identifizieren kann) der erwähnten Bände, da das Jahr hier ja wohl richtig stehen sollte?

5533) Professor Carswell © schrieb am 27.02.2021 um 17:22:07: Hallo Mr. Peacock, zu "Auch in der Titelliste von Professor Carswells Kompendium [...] ist als Erscheinungsjahr das Jahr 1970 vermerkt.": Das stimmt nicht. Dort ist als VÖ der T3I/DDF-Buch-Erstausgaben vermerkt:
The Mystery of the Talking Skull, erschienen: 04.08.1969
� und der sprechende Totenkopf, erschienen: 08.03.1971
Im vom Kosmos-Verlag herausgegebenen Bildband "Die drei ??? und die geheimen Bilder '175 Cover und ihre Geschichte'" steht auf Seite 20 am oberen Rand sogar eine monatsgenaue VÖ-Angabe "Erscheinungsjahr März 1971".
Es ist davon auszugehen, dass die Copyrightjahresangabe 1970 im Carlsen-Taschenbuch mit der ISBN 9783551315823 falsch ist. Wodurch der Fehler verursacht wurde weiß ich nicht.
Weitere Jahresangabenabweichungen bei Carlsen-Ausgaben muss ich bei Gelegenheit gesondert untersuchen.

5534) Mr. Peacock © schrieb am 27.02.2021 um 18:16:53: Hm, das ist merkwürdig. In der aktuellen Version (285) deines Kompendiums steht bei der Textdatei der Titelliste der Bücher (zumindest, wenn ich diese öffne, exakt Folgendes: "005. � und der sprechende Totenkopf (1970) � 11. The Mystery of the talking skull (1969) [Robert Arthur-10] - Hörspiel-Nr. 06". Deine Vermutung bezüglich der Carlsen-Taschenbuchausgabe hatte ich auch schon gehabt, in der Leseprobe der E-Book-Version bei Google Books und bei Thalia steht jedoch auch das Jahr 1970, und damit hat Carlsen, soweit ich weiß, nichts zu tun. Vielleicht liegt der Ursprung dieses Irrtums auch bei Kosmos selbst. Ich vermute dennoch mal, dass 1971 korrekt ist. Wissen vielleicht die für die Sammlerfälle Verantwortlichen mehr?

5535) Professor Carswell © schrieb am 27.02.2021 um 18:52:13: Oh, ja gut die Text-Datei; die stammt aus den allerersten Anfängen. Du bist der Erste der dazu eine Rückmeldung gibt.

Danke dafür. Worauf diese Zahl beruht kann ich nicht mehr nachvollziehen; wird korrigiert.

5536) Mr. Peacock © schrieb am 27.02.2021 um 19:30:49: Ah, dann hat sich das ja schon mal geklärt. Wo finde ich denn die von dir erwähnten Angaben auf deiner Seite? Die exakten Veröffentlichungsdaten habe ich dort nämlich noch nicht entdeckt.

5537) Professor Carswell © schrieb am 27.02.2021 um 19:33:38: Wenn du dich "traust" die exe-Datei zu öffnen, findest du sie dort.

5539) Mr. Peacock © schrieb am 03.03.2021 um 17:27:33: Besitzt denn niemand die Erstauflagen? Vor allem beim "Giftigen Wasser" sitze ich momentan ziemlich auf dem Schlauch.

5540) Ola-Nordmann © schrieb am 03.03.2021 um 20:21:29: Ich weiß nicht, ob es eine Erstauflage ist, aber das Buch fällt genau in meine Hochzeit, könnte also sein. Der Schutzumschlag sieht ähnlich aus, wie beim Dopingmixer (beim giftigen Wasser gibt es hier auf der Seite keine näheren Angaben) und hat 1994 als Copyright angegeben.

5541) Mr. Peacock © schrieb am 03.03.2021 um 21:06:40: Würde Sinn machen. Wenn es ein VQ-Kürzel hat, ist es höchstwahrscheinlich die Erstauflage. Bei einem Angebot auf booklooker.de, welches als Erstauflage angegeben wird, steht auch als Erscheinungsjahr 1994. Auch die Aussage von BJHW in einem Interview auf dieser Seite, dass die Anzahl der Bücher pro Jahr von vier auf sechs erhöht wurde, macht mehr Sinn, wenn nicht nur 1995, sondern auch schon 1994 vier Bücher erschienen sind. Dass im Startjahr noch nicht gleich die angestrebte Zahl erreicht wird, ist ja verständlich.
Der Fehler ist also vermutlich durch die Fanseiten entstanden. Da der Fehler auch hier auf der Seite gemacht wurde, sollte man ihn vielleicht noch einmal überprüfen und gegebenenfalls verbessern. Vielen Dank zumindest für deine Mithilfe, Ola!

5542) Sven H. © schrieb am 03.03.2021 um 21:16:43: Da von "Giftiges Wasser" bislang nur eine einzige Auflage bekannt ist und das mir vorliegende Buch ein VQ-Kürzel neben dem ISBN-Kürzel trägt, muß es sich hierbei um die Erstauflage handeln. Laut Impressum stammt sie von 1994, die Angaben auf der Bücherseite wären demnach falsch ... (Die Jahresangabe im Coverarchiv habe ich beim Start dieses Bereichs von der Bücherseite übernommen, ohne zum damaligen Zeitpunkt das Buch selbst besessen zu haben.)

5543) Sven H. © schrieb am 03.03.2021 um 21:57:24: Nachtrag: in einer Liste von Anfang November 1993 notierte Aiga "Giftiges Wasser" und "Dopingmixer" mit dem Erscheinungsjahr 1994. Sie war sich aber wohl nicht ganz sicher und fügte hinzu, diese Bücher seien entweder noch im Druck oder aber bereits erschienen und bislang nicht als Beleg bei ihr eingetroffen.

5544) Mr. Peacock © schrieb am 04.03.2021 um 08:21:19: Vielen Dank für deine Hilfe, Sven. Ich vermute daher mal sehr stark, dass "Giftiges Wasser" also tatsächlich 1994 erschienen ist. Wodurch der Fehler bei der Bücherseite entstanden ist, lässt sich wohl nicht mehr nachvollziehen. Die anderen Seiten haben wahrscheinlich die falsche Angabe von hier übernommen.

5545) Max DoMania © schrieb am 30.03.2021 um 22:23:45: Ich hab mal eine Frage bezüglich eines Dialogs (höchstwahrscheinlich aus einer ???-Folge), der mir seit einiger Zeit im Kopf rumspukt, den ich aber keiner konkreten Folge zuordnen kann.
Eine Person (Justus? oder ein Gangster?) sagt sinngemäß: ***Wir sitzen alle in einem Boot***, woraufhin eine andere (Peter?/Bob?/ ein anderer Gangster?) sinngemäß erwidert: ***Wir sitzen in überhaupt keinem Boot***.
Aus welcher Folge stammt dieser Dialog?

5546) Professor Carswell © schrieb am 24.06.2021 um 03:47:15: Ist zwar nicht ganz das richtige Forum für diese Frage aber im Threadtitel steht was von "ganz schnell" und es betrifft eine Textstelle in einem DDF-Buch; und außerdem habe ich hier seit "ewigen Zeiten" keine Frage mehr gestellt.

Seit der Rechtschreibreform von 1996 ff. wird bei einer Worttrennung am Zeilenende die Konsonantenverbindung "ck" nicht mehr durch "kk" ersetzt. Die "neue" Trennregel besagt, dass die Verbindung als solche erhalten bleibt und als geschlossene Silbe auf die neue Zeile verwiesen wird.
früher: Lok - ken
heute: Lo - cken
Jetzt gibt es folgende Textzeile im "Geisterschiff" aus dem Jahr 2000:
"Sie [Deborah Snell] [...] hatte kurze, dunkle Lok-
ken."
Dabei ist nun die erste Teilfrage wie hier richtig zitiert wird. Rein gewohnheitsmäßig und intuitiv würde ich die besagte Stelle mit "dunkle Locken" zitieren, da beim Zitieren das Layout zumeist nicht berücksichtigt wird, sondern nur der nackte Text. Somit würde ich die betreffende Stelle so schreiben als gäbe es die Trennung des Wortes nicht.
Jetzt die eigentliche Frage unter Annahme der ersten: Wo finde ich bzw. wo ist die entsprechende Zitierregel verzeichnet (Duden, Wahrig, Regeln der amtlichen Rechtschreibung etc.)?

5547) Sven H. © schrieb am 24.06.2021 um 09:29:56: Dafür, dass reine (durch Textlayout bedingte) Trennstriche bei einem Zitat nicht mit berücksichtigt werden, braucht man keine Zitierregel, das sagt einem doch eigentlich der gesunde Menschenverstand? Denn sobald Du zitierst und dies in einem gedruckten Werk tust, kann es passieren, daß ein Wort innerhalb des Zitats getrennt werden muß - wo im Original kein Bindestrich war. Interessant wird es allerdings in dem von Dir beobachteten Fall im "Geisterschiff", denn das ist ein Fehler in der Orthographie. Und die sind streng genommen immer buchstabengetreu zu zitieren und durch ein nachgeschobenes [sic!] zu kennzeichnen, damit klar wird, daß sich der Fehler nicht bloß im Zitat eingeschlichen hat. Wahrscheinlich so: "hatte kurze, dunkle Lok-ken [sic!]" ...?

5548) Sven H. © schrieb am 24.06.2021 um 11:42:10: Nachtrag: welches "Geisterschiff"-Buch liegt Dir vor? Ich habe die Erstauflage (VQ & von André Marx im Februar 2000 für den Gewinner des rocky-beach.com-Preisausschreibens signiert) und da wird nichts getrennt: "kurze dunkle | Locken" (S. 12) ...

5549) Professor Carswell © schrieb am 24.06.2021 um 20:09:16: Danke für deine Meinung zur Zitiermöglichkeit.
Es geht doch nichts über das Original (ISBN 3-440-07987-2, � 2000, Franckh-Kosmos Verlags-GmbH & Co. Stuttgart, Satz: Steffen Hahn Satz & Repro GmbH, Kornwestheim). Habe noch mal nachgesehen, dort ist tatsächlich das Layout "kurze dunkle | Locken". Dank deiner exakten Recherche wurde ein Corpus Delicti ausfindig gemacht und zwar eine fehlerhafte Einstellung meines OCR-Programms.
Wie die Zitierregeln bei selten auftretenden oder nicht mehr zeitgemäßen Trennungen sind dazu muss ich mich dann noch andernorts schlau machen.

5550) isreit © schrieb am 11.02.2022 um 12:14:20: Was ich wirklich schon immer mal e r n s t h a f t beantwortet haben wollte, wäre, warum die schöne neue ??? Titelmusik einfach fast nie bis zum Ende läuft, sondern mittendrin unschön abbricht.
Vielleicht gibt es ja einen logischen Grund. Verkürzung der Spielzeit kann ich mir nicht vorstellen, da die meisten Folgen ja nicht ans Maximum kommen und für die paar Sekunden allemal noch Zeit wäre.

5551) Cormac © schrieb am 11.02.2022 um 15:04:56: Finde ich auch schade, vielleicht hat man die Sorge das potentielle streaming Hörer in der Zeit die Lust verlieren & abschalten? Oder vielleicht mögen Körting & Minninger die Musik einfach nicht mehr, wollen aber auch keine neue in Auftrag stellen?

5552) Boomtown © schrieb am 12.02.2022 um 08:53:04: Hat sich die Anzahl der Tracks pro Folge bei Spotify verkürzt und ist bekannt, ob das etwas mit dem Konflikt zwischen Europa und Spotify vor ein paar Monaten zu tun hat? Waren doch früher 40 Tracks pro Folge, oder? Würde ja tatsächlich darauf hindeuten, dass es um Monetarisierung ging.

5553) Mihai Eftimin © schrieb am 12.02.2022 um 14:23:10: Ich weiß nicht, ob es bekannt ist, aber es ist vorstellbar. Bei Amazon Music sind es auch nur noch 34 Tracks. Sollte das damit zusammenhängen, scheinen die da weniger Zicken gemacht zu haben als bei Spotify.

5554) Cormac © schrieb am 12.02.2022 um 14:40:17: Pauschal scheint sich die anzahl der tracks bei Spotify bei 23 eingependelt zu haben. Aber das macht ja Sinn wenn die einzelne tracklänge hoch geht? Denke aber nicht das die menge der tracks was mit der "Halbierung" der Titelmelodie zu tun hat?

5555) Mr. Peacock © schrieb am 13.02.2022 um 09:53:00: Ja, das mit der Tracklänge bzw. Anzahl der Tracks scheint an Spotify zu liegen und war aller Wahrscheinlichkeit nach auch der Grund für die Probleme mit Europa-Hörspielen bei Spotify. In einem Interview mit Poldis Hörspielseite sagten die Titania-Gründer: "[...] da wir ja jetzt gezwungen wurden, unsere Track-Länge bei Spotify auf drei Minuten zu verdoppeln. Das heißt, dass wir über dieses Portal in Zukunft nur noch die Hälfte verdienen werden. [...] Die meisten Leute hören ja bei Spotify, das ist schon eine harte Pille, dass nicht nur wir, sondern alle Wortproduzenten gezwungen wurden, dort jetzt auf drei Minuten zu tracken." Als Grund für diese Entwicklung wurde Folgendes genannt: "Das war einem Major-Label ein Dorn im Auge, das nicht so viele Wortproduktionen im Angebot hat. Und dieser Major hat dann damit gedroht, dass sie ihre Künstler von Spotify entfernen, wenn das nicht knallhart umgesetzt wird.

Damit Spotify in der Anfangsphase an die ganzen Rechte gekommen ist, haben sie den Major-Labels Anteile verkauft. Entsprechend haben einzelne Labels da ein sehr großes Mitbestimmungsrecht. Da wurde dann natürlich auch viel Druck aufgebaut, dass für Wortproduktionen keine Werbung mehr geschaltet werden durfte. Letztlich ist es ja so: es wird alles in einen Topf geworfen und dann wird nach Popularität verteilt, wie oft welcher Track gehört wurde. Es waren dann einige große und bedeutende Künstler, die da ihre Felle ziemlich schnell davonschwimmen sahen."
Dies dürfte Europa natürlich ebenso wenig gefallen haben wie anderen Hörspiellabels. Vermutlich hat das zum Konflikt geführt.
Hier das ganze Interview (geht auch noch um andere Sachen):
https://www.poldis-hoerspielseite.de/ti2022.htm

5556) Cormac © schrieb am 22.04.2022 um 07:16:48: Wie viele "übernatürliche" Elemente gibt es eigentlich bei den ??? - Der Köhler aus der "silbernen Spinne", das "Bergmonster" natürlich, "Mrs Denicola" hatte visionen in "Narbengesicht" fallen mir da spontan ein. Glaub das war aber auch nur in der classic era, oder? Zeitreisende würde ich jetzt nicht unbedingt dazu zählen...

5557) Ola-Nordmann © schrieb am 22.04.2022 um 07:30:00: Es gibt auf jeden Fall noch die Indianerweissagungen in den Fässern, das Paradebeispiel Karpatenhund (zumindest in der ursprünglichen/originalen Fassung).

5558) hilltop.house © schrieb am 22.04.2022 um 12:40:23: Eventuell noch die Geisterperlen aus dem grünen Geist. Das erinnert mich übrigens an MacGyver, auch hier gab es eine Handvoll Folgen mit übernatürlichen Phänomenen. Eine davon handelt von einem "Bergmonster" in Alaska und eine andere Folge von gefährlichen mysteriösen Träumen die dann tatsächlich so eintreten.

5559) Professor Carswell © schrieb am 22.04.2022 um 12:53:23: Übernatürliche ELEMENTE gibt es doch in recht vielen Geschichten der drei Jugenddetektive, am reduziertesten vielleicht in der Crimebusters-Ära, aber auch dort. Gerade beim Bergmonster sehe ich da fast keine übernatürlichen Elemente, einzig die Sache, dass man nicht weiß was der Einsiedler auf dem Berg über dem Skihang erlebt hat könnte man darunter zählen. Das Bergmonster selbst ist doch nichts Übernatürliches. Ein kryptozoologisches Wesen ist doch etwas zutiefst Natürliches das entweder der Phantasie entsprungen ist oder eben wie hier bei DDF suggeriert wird noch nicht wissenschaftlich beschrieben wurde. Zur Entstehungszeit des Buches war die Wahrscheinlichkeit in Nordamerika auf einen Kryptiden zu stoßen, vor allem in dieser Größenordnung, auch schon verschwindend gering, heutzutage nicht mehr vorstellbar. Es war eben auch eine Zeitgeistgeschichte. Im gleichen Jahr entstand auch das Buch zu The Life and Times of Grizzly Adams, dessen Geschichten dann in der zweiten Hälfte der 1970er-Jahre als Fernsehserie sehr beliebt waren. Ein in jüngerer Vergangenheit entdeckter größerer Kryptid war z. B. 2007 Cercopithecus lomamiensis allerdings in Afrika oder in jüngster Zeit der niesende Stumpfnasenaffe in Myanmar.
Das Paradebeispiel für übernatürliche Elemente bei DDF, wie Ola-Nordmann schon richtigerweise angesprochen hat, sind wohl die Geschichten die beim Karpatenhund berichtet werden. In dieser DDF-Folge wird sogar eine Parapsychologin zu Rate gezogen.
Starke übernatürliche Elemente bei DDF gibt es ansonsten beispielsweise noch bei der flammenden Spur mit den Begebenheiten im Zusammenhang der Hexe Olga.

5560) Cormac © schrieb am 22.04.2022 um 18:34:23: "Das Bergmonster selbst ist doch nichts Übernatürliches" - Echt? Ich war immer überzeugt das es quasi ein Sasquatsch oder sowas sein soll?

5561) Professor Carswell © schrieb am 22.04.2022 um 20:17:17: Wie gesagt Sasquatch, Bigfoot, Yeti sind legendenhafte humanoide�Kryptiden. Metaphysische paranormale Phänomene oder Kräfte sind da nicht am Werk.

5562) Stephan Terrill © schrieb am 23.04.2022 um 10:32:36: So ein bisschen ungewöhnlich ist die Bergmonster-Folge aber schon. Die Entdeckung bislang unbekannter größerer Tierarten findet ja meist in unzugänglicheren Gegenden der Erde statt, die nicht ständig wissenschaftlich beobachtet werden. Außerdem kommt es mir so vor, als passten diese neuen Tiere auch sehr gut in ihre Umgebung, weil es dort bereits ähnliche Tiere gibt. Die Existenz des Bigfoot als aufrecht gehender, übergroßer Affenmensch in Nordamerika ist dagegen - ähnlich wie Nessie in Schottland - nicht sehr plausibel, auch weil dort seit Jahrzehnten ganz gezielt, mit erheblichem Aufwand und ohne jeden Erfolg nach diesem Lebewesen gesucht wurde. Den ??? begegnet es aber wirklich, und diese Tatsache wird am Ende nicht durch eine nachvollziehbare Erklärung ersetzt.
Darum finde ich schon, dass man gut argumentieren kann, dass es zwar nicht direkt paranormal, aber doch ähnlich unerklärlich ist, wie die seherischen Fähigkeiten des Köhlers oder von Mrs. Denicola. Darüber hinaus steht das Bergmonster in der Folge auch mehr im Mittelpunkt des Falles, was die Folge noch mehr heraushebt.
Nebenbei: Die Szene mit Bob in der Grube, in der er dem Bergmonster schließlich gegenübersteht war mir als Kind zu unheimlich. Daher habe ich diese Hörspiel-Folge ganz sicherlich von den ersten 30 Folgen am seltensten gehört.

5563) Lapathia © schrieb am 03.08.2022 um 10:35:18: Europa gibt meines Wissens nicht gekannt, wie viele CD, MC oder LP Käufer es jedes Jahr gibt. Interessant ist die heutige Aussage des Sony-Music-Managers Christoph Behm in der dpa Meldung zu den NFTs: Rund 4 Milliarden Audio-Streams generierten "Die drei ???" allein im letzten Jahr.

5564) Ola-Nordmann © schrieb am 03.08.2022 um 12:37:30: Zur Anzahl der CDs, MCs und LPs gibt es zumindest einen kleinen Anhaltspunkt. In der Aussage wird ja das digitale Geschäft mit 90% angegeben, die drei klassischen Tonträger zusammen mit 10%. Wobei es natürlich nicht ganz klar ist, auf was sich die Prozentzahlen beziehen (Umsatz, Gewinn, Anzahl,...)

5565) Ola-Nordmann © schrieb am 03.08.2022 um 12:39:24: Und eine Aussage zur Aufteilung Kinder/Erwachsene hatte ich bislang auch nicht gesehen gehabt: 50/50 (für die Hörspiele)

5566) Effendi © schrieb am 07.12.2022 um 08:47:33: Vielleicht weiß das ja jemand: in welcher Folge sagt Bobb: na, das war ja schlecht.

5567) Sven H. © schrieb am 07.12.2022 um 14:46:29: In "Pistenteufel", unmittelbar vor Karen Sulzenbergers erstem Auftritt.

5568) Effendi © schrieb am 07.12.2022 um 15:04:01: @5567: vielen Dank. Die Folge hatte ich dabei nicht auf dem Schirm. Dachte eher an das Autorennspiel, wo Justus dann mogeln will....

5569) Max DoMania © schrieb am 11.01.2023 um 19:09:30: Ich such auch anhand eines Zitats eine Folge: In welcher Folge sagt Justus in Bezug auf Haare so etwas Ähnliches wie: Früher/Da ließ man es [ganz schön] wachsen.

5571) Max DoMania © schrieb am 11.01.2023 um 23:07:20: Ach stimmt, in Bezug auf den Film. Vielen Dank, auf den dreitag wäre ich wohl lange nicht gekommen.

5572) Lottekind © schrieb am 15.03.2023 um 15:18:20: Hallo zusammen, Ich bin auf der Suche nach 2 Antworten auf Fragen, die ich alleine nicht herausbekommen. Vielleicht kann mir ja hier jemand helfen? 1. Wie ist Skinnys Spitzname für Peter? Schisser ist es nicht... 2. Welchen Decknamen hatte Bob, als die drei undercover für die Musikagentur unterwegs waren? Mickey ist leider falsch... Vielen lieben Dank schonmal! Lottekind

5573) Nostigon © schrieb am 15.03.2023 um 23:57:44: Kurze Frage, was steht beim Phantomsee eigentlich in dem Buch, dass der Verwalter von Powder Gulch den Jungs zeigt? Die Szene wird ja dann von Rory und Shay unterbrochen, und danach ist keine Rede mehr von dem Buch.

5574) Manolo © schrieb am 12.04.2023 um 20:02:09: Hätte mal eine Frage: Mir ist neulich aufgefallen, dass ich auch auch als jahrelanger ???-Hörer bei einigen Fällen gar nicht so genau erklären könnte, worum es eigentlich geht, was das zentrale Motiv des Täters ist etc. Es bleiben doch häufig einige Fragen offen. Einige der Fragen beantworten Kai Schwind und Andreas Fröhlich aktuell in ihrem Bobcast, wo auch häufig erwähnt wird, dass in den Hörspielen durch Kürzungen aus der Buchvorlage nicht alles vernünftig aufgeklärt wird. Nun meine Frage: Gibt es eine Seite im Internet, in der es Zusammenfassungen zu jeder Folge gibt und die zentralen Punkte zusammentragen werden? Habe leider nichts dergleichen gefunden, könnte mir aber schon vorstellen, dass sich aus der großen Fangemeinde jemand die Mühe gemacht hat. :)

5575) Mr. Peacock © schrieb am 14.04.2023 um 16:14:42: Ihr stellt aber schwierige Fragen! Da offensichtlich gerade außer mir keiner zum Antworten kommt oder die Antworten kennt, versuche ich mal ein wenig zu helfen:
@5572: 1. Mir fällt da auf Anhieb auch nur der �Schisser Shaw� ein, der wahrscheinlich erstmals in �Toteninsel� verwendet wird. Ansonsten kann ich dir leider nicht weiterhelfen. 2. Hier weiß ich gerade gar nicht weiter. Welche Folge meinst du denn? Brainwash?
@5573: Im Buch zum �Phantomsee� findet sich dazu folgende Beschreibung:
�Sie gingen durch den Saloon in einen kleinen Büroraum. Der Verwalter öffnete einen Aktenschrank. �Alle Namen im Archiv hier sind alphabetisch registriert und alle Mehrfachnennungen erfaßt. Das gehört alles zur Rekonstruktion hier. Mal sehen, was wir unter �Gunn� haben.�
Er schlug in einem Ordner nach und schüttelte den Kopf. �Nur zwei Hinweise. Einmal der Einkauf im Laden, den ihr schon kennt, und dann eine Kleinanzeige von zwei Zeilen in der Ortszeitung, Jahrgang 1872, worin Bergleute für eine Aushilfsarbeit gesucht werden. Das ist alles.�
�Eine Sackgasse�, stöhnte Peter. �Wir ��
Dann folgt auch hier die Unterbrechung durch Rory und Shay. Von einem Buch ist hier also gar nicht die Rede, sondern nur von einem Ordner. Der Inhalt ist aber ebenfalls vollkommen irrelevant, weshalb er wohl im Hörspiel auch gar nicht erst erwähnt wird. Zugegebenermaßen ist es da allerdings etwas unglücklich gelöst.
@5574: Hundertprozentig kann ich dir da leider nicht weiterhelfen, aber es gibt einige Seiten im Internet, in denen Bücher � vorwiegend Klassiker � zusammengefasst werden. Eine davon ist liviato.de, und dort gibt es auch einige Die drei ???-Folgen kurz und knapp zusammengefasst � inklusive der Auflösung. Eine Seite mit kompletten Zusammenfassungen explizit zu den drei ??? ist mir leider ebenfalls nicht bekannt.

5576) Kilian Scharow © schrieb am 14.04.2023 um 17:11:01: @ Manolo: Auf Wikipedia finden sich Beschreibungen von etwa zwanzig Folgen, zu finden unter dem jeweiligen Namen. Darunter jedenfalls die wichtigsten Klassiker.

5579) Cormac © schrieb am 18.04.2023 um 01:00:44: Wann würde eigentlich Jeffrey zum letzten Mal erwähnt? Kommt mir irgendwie schon ewig vor. Scheint ja genau so unter den Tisch gefallen zu sein wie Jelena & die Freundinnen. Obwohl die ja zumindest Mal Auftritte hatten...

5580) Kilian Scharow © schrieb am 18.04.2023 um 17:06:15: Aus Sicht der Autoren ist das Weglassen zahlreicher Nebenfiguren wie etwa die Freundinnen auf die Dauer verständlich. Jede Figur der Serie schleppt einen gewissen �Rucksack� mit sich herum, der mit jedem Auftauchen größer wird, der aber nach Möglichkeit vom Autoren berücksichtigt werden muss. Je länger die Serie, desto größer die Rucksäcke. Mittlerweile sind die Rucksäcke von Justus, Bob und Peter schon genug, da kreiert man im Zweifelsfall lieber eine neue unverbrauchte Figur, die man so gestalten kann, wie es die Story erfordert und bei der man nicht Rücksicht auf alles nehmen muss, was die Figur in früheren Folgen erlebt hat. Das muss ja im Zweifel auch alles erst einmal recherchiert sein. Vermutlich hat man sich deshalb darauf geeinigt, die Legende der Serie lieber etwas überschaubarer zu halten.

5581) Boomtown © schrieb am 26.04.2023 um 13:21:31: Ich kann mir nicht vorstellen, dass es für einen Autoren toll ist, für eine Serie zu schreiben, in denen die Vorgänger alle starken Nebenfiguren verbrannt oder oder Not aussortiert haben. Das ist eines der größten Mankos der Serie nach den Klassikern und funktioniert so auch nur bei DDF, weil es so ein Selbstläufer geworden ist. Habe bis heute nicht verstanden, wieso etwa Cotta für Reynolds kommen musste oder Patrick und Kenneth rausgeschrieben werden mussten.

5582) Ola-Nordmann © schrieb am 26.04.2023 um 13:33:48: Das hab ich auch nie verstanden. Bei Cotta wurde immerhin eine Person als Ersatz geschaffen, was man bei Kenneth und Patrick komplett vernachlässigt hat. Es gab zwar mal ein, zwei Auftritte von neuen Gehilfen, aber nichts längerfristiges. Gerade dadurch, dass die Gehilfen ja meist automatisch auftauchen würden, weil der Schrottplatz eben ein zentraler Handlungsort ist, hätte man dadurch fast automatisch mehr Leben in den Geschichten.

5583) Boomtown © schrieb am 26.04.2023 um 14:41:54: Stimmt, Reynolds wurde immerhin ersetzt. Aber wozu? Im Gegensatz zum väterlichen Freund Reynolds war Cotta einfach nur immer ein unsympathischer Stinkstiefel. Und genau, der Schrottplatz wie auch Rocky Beach sind nach den Klassikern plötzlich seltsam verwaist, weil es für eine lebendige Atmosphäre nun mal starke Nebenfiguren braucht und nicht bloß eine Flex, einen nervigen Papageien und ab und zu mal einen Kirschkuchen.

5584) Kilian Scharow © schrieb am 26.04.2023 um 15:00:05: Ich hatte auch nicht gesagt, dass ich das grundsätzlich gut finde. Bei Patrick und Kenneth bin ich völlig bei Euch, der Schrottplatz braucht einfach lebendes Inventar. Aber Tante Mathilda ist ja noch da. Und die Serie hatte schon von Anfang sehr viele Figuren, allein drei Hauptfiguren, deren Eltern, Nachbarn etc., die alle gezeichnet werden wollen. Da haben sich die Autoren verständlicherweise von einigen trennen müssen. Aber man kann meiner Meinung nach jede Figur wieder auferstehen lassen. In meinen Fanstorys habe ich einige Figuren aus Klassikern eingebaut, das ist meist sehr spaßig. Der Hauptkommissar ist aber ein spezieller Fall. Ich vermisse ihn auch sehr und konnte mich nur schwer an Cotta gewöhnen. Aber Reynolds wurde zu Beginn als alter bärbeißiger Kommissar eingeführt, der schon kurz vor der Pension steht. Die musste dann wohl mal kommen. Aber jüngst hatte er doch ein Comeback in einem Spin-off.

5585) Mr. Peacock © schrieb am 26.04.2023 um 17:07:34: Tja, da habt ihr ja wieder ein Fass aufgemacht ... Naja, insgesamt bin ich größtenteils bei euch, aber ich muss in Bezug auf Reynolds sagen: Ich kann schon verstehen, dass er damals ausgetauscht wurde, denn Horst Frank kann man ganz einfach nicht ersetzen, selbst Wolfgang Draeger konnte es nicht. Warum das in den Büchern aber auch bzw. sogar zuerst geschehen ist, ist auch mir ein absolutes Rätsel. Selbst Frau Henkel-Waidhofer, die den "Inspektor Cotta" in dieser Schreibweise als Erste verwendete, konnte das gegenüber Rodenwald ja nicht mehr erklären.

5586) Ola-Nordmann © schrieb am 27.04.2023 um 07:39:59: Mit Cotta hatte ich nie so meine Probleme. Könnte daran liegen, dass die ??? Für mich vor allem als Buchformat relevant sind und die Hörspiele mehr so nebenbei liefen. Ich habe ja vor einiger Zeit alle Crimebuster gelesen, da ist mir jetzt kein relevanter Reynolds mehr in Erinnerung, der ja auch als väterlicher Freund nicht mehr so richtig in diese Phase gepasst hätte. Dieser Übergang von Spätklassikern zu Crimebustern und anschließend BJHW war damals aber genau die Zeit, die ich live mitbekommen habe, so dass sich der Ausstieg Reynolds vermutlich für mich nachvollziehen hat lassen.

5587) Max DoMania © schrieb am 27.04.2023 um 15:13:14: Das mit dem Verschwinden von Reynolds bzw den irdischen Brüdern ist ja auch (wie so vieles) eher den Crimebusters geschuldet. Mir würde persönlich nur zwei Folgen einfallen, in denen Reynolds in den Crimebusters auftaucht und das war der Gockel und die Spieler und bei den Brüdern würde mir mit den Comic-Dieben sogar nur eine einfallen (man möge mich hier verbessern wenns anders ist). Morton kam auch erst durch Frau Henkel-Waidhofer wieder zurück und Skinny war gleich ganz weg. Und wirklich neue Nebenfiguren gab es bei den Crimebusters auch nicht. Ty kommt zwar in fast allen dieser Bücher vor, ist aber kein adäquater Ersatz. Ja, und Kelly vielleicht noch.

5589) Max DoMania © schrieb am 27.04.2023 um 21:59:18: Kurze Anmerkung noch: Ich lese gerade Tödliche Törtchen und da fällt auf, dass Rocky Beach einige Nebenfiguren hat, die man nur zu nutzen wissen muss. Das schafft gleich eine lebendige Atmosphäre.

5590) Ola-Nordmann © schrieb am 28.04.2023 um 07:29:51: Genau, tödliche Törtchen ist ein Paradebeispiel, wie man mit vorhandenen Figuren eine lebendige Atmosphäre schafft, in der Rocky-Beach auch noch eine gefühlte Größe hat, die sich richtig anfühlt. Sowas mal in der Hauptreihe wäre schön.

5591) Mr. Murphy © schrieb am 30.04.2023 um 11:18:43: Nach dem bisherigen Feedback sollte ich wohl auch mal die Rocky Beach Crimes lesen... Das hatte ich bisher noch nicht gemacht.

5592) Ola-Nordmann © schrieb am 30.04.2023 um 21:25:07: Nach allem was ich bisher gehört habe, sind die Qualitäten sehr unterschiedlich. Der Hugenay fehlt mir noch, der ja ziemlich mit dem Holzhammer gearbeitet sein soll. Aber Mathilda konnte mich wirklich überzeugen.

5593) sushi © schrieb am 03.05.2023 um 11:27:21: Grundsätzlich finde ich es erzählerisch in Ordnung, wenn Nebenfiguren nach einer gewissen Zeit in den Hintergrund treten. Patrick und Kenneth habe ich nie vermisst, ein pensionierter Reynolds ist für mich ebenso wenig ein Problem. Zwischenzeitlich haben andere Figuren die Welt der ??? lebendiger gestaltet. Ob das Sax Sandler und die Freundinnen oder später Jelena war. Deren Auftauchen fehlt mir und auch deretwegen mochte ich die damalige Phase sehr gerne. Hinzu kommen solche Figuren, die eine Geschichte forterzählen (Hugenay, Brittany). Franklin und Grey verbleiben zwar, dort wäre es hingegen angebracht, Handlungsbögen zu einem Ende kommen zu lassen und Platz für neue Figuren zu schaffen.

5594) Ola-Nordmann © schrieb am 04.05.2023 um 17:58:28: Die Freundinnen gehören ganz klar zu "Inventarfiguren", die in einer gewissen Zeit regelmäßig auftauchten. In den Crimebustern haben die ja quasi Patrick und Kenneth ersetzt (eigentlich ja lange Zeit nur Kelly, Liz und Lys sind da ja erst ganz zum Schluss aufgetaucht und haben bei BJHW ihre Hochzeitgehabt). Solange da Ersatz da ist, kann das durchaus funktionieren (Cotta klappt für mich auch). Jelena, Lesley,... ähnliche Kategorie. Diese Art von Figuren kommt aber immer weniger zum Einsatz hab ich das Gefühl. Grey, Franklin und Hugenay sorgen aber nicht für Leben in Rocky-Beach, sondern sind lediglich Gegner in mehreren Fällen. Da ist die Funktion eine ganz andere, egal ob man die Figuren mag oder nicht.

5595) Matze © schrieb am 06.09.2023 um 13:52:31: Hey Leute, ich bin ein riesiger drei ??? fan, und höre am liebsten folgen in denen irgendwelche unerklärlichen Monstrosität vorkommen. Also Monster wie in Dämon der Rache, Schrecken aus dem Moor oder das blaue Biest. Da ihr euch hier ja ziemlich krass auskennt, wollte ich fragen, ob mir jemand von euch alle solche Folgen mal auflisten könnte, damit ich schauen könnte, ob ich sie schon alle gehört hab. So eine Zusammenfassung wäre super! Ich finde so langsam, nämlich keine von solchen Fällen mehr. Liebe Grüße und ganz herzlichen Dank. Matze

[TOP] - [Druckversion] - [rocky-beach.com] - [Impressum] - 27.08.2018