Folgen-Diskussion "Nacht in Angst"



	Start Community Bewertungen Forum Gästebuch Fanstuff Quiz Bücher Hörspiele Filme Autoren Interviews Cover Sammlerfälle Aiga Kids Spiele Archiv Lexikon A bis Z Links Layout Impressum © 1997-2024 by rocky-beach.com

Folgen-Diskussionen

Hier kannst Du einen Kommentar zur Folge Nacht in Angst abgeben.

1) Tom schrieb am 28.7.1999 um 10:52:48 zur Folge Nacht in Angst: Das Buch *Nacht in Angst* habe ich schon vor fast drei Wochen gekauft.Ich kann es nur weiterempfehlen.

2) Dingo schrieb am 16.8.1999 um 9:11:36 zur Folge Nacht in Angst: Eine Frage: Woher weiß Alpha plötzlich, daß einer seiner Leute den Nachtwächter "gespielt" hat? Wie kam er dahinter? Im Hörspiel wird darauf nicht eingegangen - oder habe ich irgendwas überhört???

3) Detlev schrieb am 16.8.1999 um 17:40:55 zur Folge Nacht in Angst: Es ist jetzt schon ein halbes Jahr her, daß ich das Buch gelesen habe, aber viel mehr Aufschluß gab es meiner Meinung auch nicht. Brauch es eigentlich auch gar nicht: Wenn man annimmt Peter und Bob lügen nicht (und davon geht Alpha aus), bleiben nicht mehr viele Möglichkeiten. Die "Stimme" hatte ihm genau erklärt, wie sie ins Museum kommt, und ausdrücklich gesagt, es gäbe keinen Nachwächter. Sollte der Nachtwächter trotzdem existieren, warum hat er dann nicht die Polizei geholt? Bleibt eigentllich nur die Möglichkeit, daß einer seiner Leute den Nachtwächter gespielt hat.

4) Sokrates schrieb am 17.8.1999 um 15:28:58 zur Folge Nacht in Angst: Ein tolles Hörspiel, aber nirgends steht, wer den Polizisten am Ende spricht. Kann mir Da jemand weirthelfen? Danke! Sokrates

5) sire schrieb am 18.8.1999 um 07:50:05 zur Folge Nacht in Angst: Ich meine, mich schwach daran zu erinnern, daß im Buch doch einmal kurz auf die Frage eingegangen wird, was aus dem ominösen Nachtwächter wohl geworden sein mag, nachdem Peter ihn antraf. Er hätte die Polizei nur alarmieren können, wenn es ihm gelungen wäre, das Museum zu verlassen. Das ist aber auch Peter nicht gelungen, während er auf der Flucht war, selbst später mit Bob zusammen nicht. Man bedenke: Die Fenster sind vergittert. Das Hörspiel ist wirklich wieder mal ganz schön. Die Kürzungen sind an den richtigen Stellen, nur die Performance von einigen Sprechern gefällt mir nicht 100%ig. Die Jungs hinter den drei Detektiven sind diesmal zwar in Hochform (besonders wieder mal Jens), Andreas v. d. Meden ist perfekt wie eh und jeh, sogar Matthias Fuchs darf mal eine richtig lange Passage vorlesen, und das klingt sehr gut (man hätte diesen wohl längsten Erzählerblock von allen ???-Hörspielen allerdings auch wesentlich kürzen oder sogar ganz weglassen können, wenn man Alpha erst nur fragen lassen hätte, was Bob da an den Geräten rumfummelt, ohne daß dem Hörer zu diesem Zeitpunkt schon klar ist, was er da hingebastelt hat; das hätte er dann Peter später berichten können, als er mit ihm und dem bewußtlosen Peacock allein im Zimmer ist und eh dann Kontakt zu Justus aufnimmt). Aber Alpha und Peacock sind nicht so spitzenmäßig umgesetzt. Man riecht es auf 1 km (oder 1 Meile nach kalifornischen Maßen) gegen den Wind, daß die Sprecher die Story nicht kennen. Doch die scheinen nach der Devise zu gehen: Hauptsache, es liegt besonders viel Ausdruck in den Zeilen, welcher, ist weniger wichtig. Alpha hätte ich kontrastreicher angelegt. Er ist nicht der eiskalte Verbrecher, der ein Bandenchef normalerweise ist. Solange alles läuft, müßte er sehr ruhig und seine Nervosität verdrängend operieren, leicht zynisch, wie seine Dialoge nahelegen. Wenn dann die Dinge außer Kontrolle geraten, würden seine cholerischen Ausbrüche umso brachialer und gefährlicher wirken. Und Mr. Pecock spricht viel zu langsam. Hat man das im Skript gekürzt? Im Buch ist seine Rede ein Paradebeispiel für Redundanz, er wiederholt sich ständig und drückt alles auf alle möglichen Weisen aus, ein wenig verwirrt, zerstreut, aber hektisch. Man kann sich förmlich vorstellen, wie er dabei fettleibig und schwitzend durch die Gegend läuft. Außerdem bleibt seine Stimme auch in bedrohlichen Ausnahmesituation viel zu ruhig.

6) Detlev schrieb am 18.8.1999 um 08:35:58 zur Folge Nacht in Angst: sire, also ich bin der Meinung ein Nachtwächter sollte in der Lage sich aus dem Museum zu befreien, Stichwort Notausgang. Irgendwo muß es einen geben, er kennt ihn bestimmt. Außerdem sollte doch ein Nachtwächter über ordniären Funk oder Mobilfunk Hilfe holen können. Sind nur so meine Ideen... Sokrates: Keine Ahung wer die beiden Polizisten am Ende spricht. Andre Mininnger, der am Ende hin und wieder in solchen Rollen auftaucht, ist es zumindest nicht.

7) sire schrieb am 18.8.1999 um 09:31:34 zur Folge Nacht in Angst: Ja gut, ein Handy könnte so ein Nachtwächter in der Tat bei sich haben. Wie gesagt, so wie ich es darstellte, wurde es glaube ich auch im Buch erklärt. Was mir übrigens erst beim Betrachten der Sprecherliste im Hörspielinlay aufgefallen ist: Die Anfangsbuchstaben der Bandenmitglieder entsprechen den ersten 5 Buchstaben des Alphabets. Alpha, Beth (=Alpha-beth), Ceewee, Dog, Ernie. Witzbold, dieser Marx... :)

8) Carsten schrieb am 18.8.1999 um 15:25:14 zur Folge Nacht in Angst: Hallo, möchte meinen Senf auch mal dabeitun. Da hat Detlev schon recht, mit dem "Notausgang". Ist irgendwie merkwürdig, das solch banale Dinge unberücksichtigt bleiben. Wenn dieser Notausgang denn dann eine rolle Gespielt hätte, würde die Geschichte wahrscheinlich auch wieder ganz anders Ablaufe. Das mit dem Notausgang hatte mich auch schon bei der Geschichte von Andy Meyer (... das Geheimnis der Kaufhausdiebe) beschäftigt. Aber was ja auch interessant ist, ist ja das der Alarm nach dem Einschalten des Stromes nicht Anging. Schließlich ware ja min. eine Vitriene Zerstört worden. Und wegen dem "Nachtwächter", hatte der keine Uniform? Und wenn doch, wo war die Geblieben?

9) Detlev schrieb am 18.8.1999 um 16:53:07 zur Folge Nacht in Angst: Das mit dem Alarm ist mir noch gar nicht aufgefallen. Diesen Einwand finde ich viel erheblicher, als den mit dem Notausgang. Man sollte mal einen Eintrag in die Fragebox vorbereiten. Andre wird sich aber wohl was dabei gedacht haben.

10) Juana schrieb am 19.8.1999 um 07:51:19 zur Folge Nacht in Angst: zu Carsten: da es keinen echten Nachtwächter gibt, gibt es auch keine Uniform dazu.

11) Jeremy Joy schrieb am 20.8.1999 um 10:50:31 zur Folge Nacht in Angst: Zu "Nacht in Angst" sind mir einige Dinge aufgefallen, dabei beziehe ich mich nur auf das Hörspiel, das wirklich spannend ist! Vielleicht löst sich alles in Wohlgefallen auf, weil im Buch alles steht.... vielleicht aber auch nicht :-). 1. Mortons Gipsbein: Morton fährt mit einem Gipsbein Auto? Dann muss der Rolls Royce ein Automatik-Wagen sein, das könnte er noch mit einem Fuß fahren (er hat sich auch das linke Bein gebrochen). Trotzdem: Ein Berufschauffeur, der mit einem Gipsbein fährt? Zahlt da die Versicherung bei einem Unfall? Oder hat er gar kein Gipsbein, denn Morton sagt nur, dass ihm das linke Bein noch "zu schaffen macht", Mr Peacock redet von einem Gipsbein. (CD: Track 1, 5:40) 2. Das Motiv von Mr Peacock: Was hat er eigentlich genau für ein Motiv? Im Hörspiel kommt es nicht ganz so raus: Reine Geldgier? Der Besitz eines tollen Diamanten? Hier fehlt ein wenig der Hintergrund: In den früheren Folgen gab es öfters das Motiv Geld zu steheln, um damit andere Probleme lösen zu können. 3. Bob verspricht sich: Er sagt einmal "Mr Peakopf" (CD: Track 1, 8:11) 4. Der Luftschacht: Peter schraubt den Luftschacht mit einer Schere auf und als er und Bob im Schacht drin ist, schraubt er den Schacht wieder dran? Wie geht das von innen? Die Schrauben liegen doch außen! Für mich hat ein Luftschacht ein feines Gitter. Wenig später können sie den nächsten Luftschacht nicht öffnen: Haben sie die Schere nicht mehr oder kommen sie an die Schrauben nicht dran? 5. Der Schlüssel: Als Dog auf die Toilette geht, hört man wie er die Tür abschliesst und verrrammelt. Wenig später schliesst Bob mit Mr Peacocks Schlüssel die Tür deutlich hörbar nochmal ab - wie geht das? Ein Tür zwei mal abschließen? Es würde höchstens Sinn machen, den Schlüssel reinzustecken, damit man von außen nicht mehr aufschließen kann. Aber Bob schließt ab und nimmt den Schlüssel mit, denn er gibt später in Mr Peacocks Haus an, er habe den Schlüssel verloren - also hat er in mitgenommen! Und wenn das der Fall ist, warum musste Dog die Tür aufschiessen? Er hatte doch vorher abgeschlossen und müsste auch einen Schlüssel haben. Ein Fehler bei der Umsetzung des Buches? (CD: Track 4, 1:25) 6. Der Alarm: Als die Gruppe das Musuem verlässt, wird der Strom wieder eingeschaltet, damit keiner etwas bemerkt. Aber (wie unten schon angemerkt): Der Strom musste an 5 Stellen gleichzeitig abgeschaltet werden, müsste er nicht auch an den 5 Stellen gleichzeitig wieder eingschaltet werden, damit der Alarm nicht ausgelöst wird? Wenn nur ein System wieder scharf ist, kontrolliert es dann nicht die anderen 4 Systeme und merkt, das diese aus sind? Was ich ganz nett finde (als Star Wars-Fan), ist der aktuelle bezug zur Star Wars-Premiere, immerhin gibt Peter in "Angriff der Computer-Viren" zu, dass er Star Wars schon über 20 mal gesehen hat (neben Zombiefilmen)! Meine andere Lieblingsstelle ist, als Bob auf der Toilette zu Peter sagt, als der in den Wasserkasten greifen soll: "Eklig wird's erst weiter unten!"

12) Detlev schrieb am 24.8.1999 um 21:46:44 zur Folge Nacht in Angst: Hallo Jeremy, es ist schon ein bißchen her seitdem ich das Buch gelesen habe. An den entscheidenden Stellen habe ich deshalb noch mal nachgeschaut: Der Rolls hat natürlich ein Schaltgetriebe (er ist einfach zu alt), Morton sagt, daß das Kuppeln ihm trotz Gipsbein keine Probleme bereitet. - Der Luftschlacht läßt sich nach dem Buch irgendwo auch ohne Schrauben wieder halbwegs einsetzen. - Ob man auf dem Hörspiel beim Verrammeln der Tür von Dog das Abschließen hört, darüber läßt sich vortrefflich streiten. - Der Strom wird natürlich an allen fünf Stellen wieder gleichzeitig eingeschaltet. - Über das Motiv von Mr. Peacock kann ich Dir leider nichts sagen.

13) Dirk schrieb am 4.9.1999 um 16:53:07 zur Folge Nacht in Angst: Selbst wenn NIA einige kleine logische Fehler hat, ich finde es ist super-spannend geschrieben und man kann es oft neuverschlingen, ohne das es langweilig wird! Mein momentanes (neues)Lieblingsbuch nach dem Feuerteufel und der tödlichen Spur! Andre Marx - Du bist gut!

14) Fusti schrieb am 4.9.1999 um 22:17:07 zur Folge Nacht in Angst: Meine Meinung (die sich nur auf das Hörspiel bezieht!) auf wenige Sätze komprimiert: Tolle Sprecherleistungen von Achim Schülke als "Alpha" (Aggressivität spürbar) und Jens Wawrczeck, der die "Angstmomente" kompromißlos emotional ausfüllt. Katja Brügger als Bandenmitglied "Beth" nervt dagegen (Frequenzbereiche im für die Ohren schädlichen Bereich), doch glücklicherweise hat sie ja nur wenig Text. Die Handlungen im Museum kommen alle atmosphärisch sehr dicht rüber, Kompliment. An der Story gibt es aber einiges zu bemängeln. Für mich liegt in der Erkenntnis, daß der freundliche Mr. Peacock der Drahtzieher im Hintergrund ist, keine überraschender "Aha"-Effekt, denn schließlich sind im Hörspiel keine weiteren, in Frage kommenden Charaktere vorhanden, und im Übrigen kann man Justus´ Schlußfolgerung nur beipflichten, wenn er kombiniert, daß "die Stimme" sich im Metier "Sicherheitsvorkehrungen" im Steadman-Museum sehr gut auskennen, also ein Insider sein muß. Schon die auf dem CD-Cover so hervorgehobenen Attribute "freundlich, aber schusseliger Museums-Direktor" wirkten auf mich verdächtig, zu aufdringlich. Der Auflösungsmonolog von Justus in Peacock´s Wohnung geht mir auch auf den Keks. Der "Unfehlbare" betritt das Szenario, legt einen, im Angesicht einer auf sich gerichteten Waffe(!), äußerst arrogant-vorlauten und abgebrühten, von seherischen Fähigkeiten infiltrierten Bericht vor und bleibt cool, als die Bande stiften geht, denn er weiß ja schon mit absoluter Sicherheit, daß die Outlaws der Polizei in die Arme laufen werden, schließlich ist es UNMÖGLICH, in tiefster Schwärze der Nacht erfolgreich zu flüchten. Fazit: Im Prinzip eine sehr gute Folge, nur das Ende schwächelt. Aber es ist ja ein bekannter Fakt, daß (zumindest seit den Klassikern) der Geschichtenbestandteil "Auflösung des Rätsels" die Crux im ???-Kosmos zu sein scheint. Häufig unbefriedigend und der schwächste Teil eines ganzen Falls.

15) Sokrates schrieb am 13.1.2000 um 19:24:44 zur Folge Nacht in Angst: Sire schrieb anderswo: "Übrigens, das Gebäude auf "Nacht in Angst" ist mit Sicherheit auch nicht das Steadman Museum ..." Das ist richig!!! Aber das Gebäde ist auch vollkommen unwichtig. Richtet den Blick lieber auf den Erdtrabanden ... äh, wie hieß der blaue Diamant doch gleich

[ist übrigens nicht mir, sondern dem nettesten Mensch der Welt aufgefallen].

16) SonnyElmquist schrieb am 1.2.2000 um 22:09:54 zur Folge Nacht in Angst: Eine echt spannende Folge mit guter Atmosphäre (endlich einmal wieder). Gute Sprecher und auch gut eingesetzte Musik. Weiter so.

17) Ascension schrieb am 8.2.2000 um 12:26:50 zur Folge Nacht in Angst: Das ist mit Abstand die beste Folge, seit Anfang der 60er Folgen. Vielleicht ein bischen untypisch, aber dafür umso spannender. Wer die Crimebuster-Folgen als zu actionlastig ansieht, braucht dieses Buch gar nicht in die Hand nehmen. Was mir besonders gut gefällt sind die Atmosphäre und, daß trotz dieser Menge an rascher Handlungsabfolge das Miträtseln möglich bleibt.

18) Ronny Schmidt schrieb am 3.3.2000 um 23:43:14 zur Folge Nacht in Angst: Also, zunächst einmal meine Wertung am 03.03.2000: Buch - astrein, Hörspiel - super. Das war nicht immer so; nachdem ich damals das Buch fast in einem Rutsch verschlungen hatte, war ich hin und weg davon; solch eine dichte Atmosphäre gab's schon ewig nicht mehr; André Marx hat sich wirklich Mühe gegeben, die düstere und bedrohlich Stimmung im Museum rüberzubringen und es ist ihm besten gelungen. Dann kaufte ich voller Erwartung das Hörspiel - und war zunächst einmal entsetzt: EUROPA ist ja so heftig mit der Schere drangegangen wie Index-ängstliche Filmverleihfirmen, die aus Angst vor Indizierung jede Actionszene eines Actionfilms rausschneiden; keine Jagd nach Peter mit Verstecken in den verschiedenen Ausstellungshallen, kaum Just und Morton im Fahrstuhl, keine große Suche nach Bob und dem Direktor; nein, fast alles passiert sofort und es wurden auch fast alle Spannungssteigernden Elemente rausgeschnitten. Doch nach dem 4. oder 5. Hören fand ich trotzdem langsam Gefallen an diesem Werk; klar, es ist verstümmelt und der Spannungsbogen wurde, nun ja, "leicht verunglipft", aber ich fing an, das zu akzeptieren und lenkte mein Augen-, bzw. Ohrenwerk auf Sprecher und Musik - und beides ist umwerfend. Was "Alpha" Achim Schülke hier an Boshaftig- und Skrupellosigkeit auffährt ist enorm. So bleibt ein auf den ersten Blick zwiespältiger nach mehrmaligem Hören aber ein guter Eindruck.

19) Mosby schrieb am 16.08.2000 um 21:48:43 zur Folge Nacht in Angst: Also, falls es jemanden gibt, der Talent zum Entschlüsseln versteckter (oder halt einfach nur genuschelter) Botschaften hat, ich hab da auch schon lange so eine Frage: Wobei hat sich Morton das Bein gebrochen?? Ich kenne (mal wieder) nur das Hörspiel, und da sagt Morton am Anfang, kurz bevor sie das Museum betreten wollen: "Ich hab mir das Bein beim ... gebrochen." Ich versteh dieses Wort einfach nicht! Bummel? Rummel? Fummel? Grummel....

20) Nelly Towne schrieb am 16.08.2000 um 23:29:45 zur Folge Nacht in Angst: Also Mosby, ich bilde mir ein, dass Morton sich das Bein beim Polo gebrochen haben könnte. Aber da steckt mehr Interpretation drin als wirkliches Verstehen ...

Bücherleser vor bitte!

21) Twister schrieb am 17.08.2000 um 18:40:33 zur Folge Nacht in Angst: Richtig Nelly! Morton hat sich das Bein beim Polpspielen gebrochen!

22) Mosby schrieb am 18.08.2000 um 21:17:24 zur Folge Nacht in Angst: Waaas?? "Polo" soll das heißen? Also das hätte ich da nie rausgehört. Naja, dann ist der gute Morton also wahrscheinlich vom Pferd gefallen! Hoffentlich hat er beim Schachspielen mehr Glück - obwohl, verliert er da nicht immer gegen sich selber...?

23) Prof. Barrister schrieb am 21.08.2000 um 14:43:42 zur Folge Nacht in Angst: zu Carsten): Die fehlende Uniform ist in der Tat etwas unlogisch. Überhaupt, wie waren die Einbrecher gekleidet. Wahrscheinlich in schwarze Overalls o.Ä. Passt das zu einem Nachtwächter? Wohl eher nicht... ---------------- Ansonsten: Eine sehr spannende, tolle Folge! Besonders das Coverbild gefällt mir sehr gut. Man beachte den Namen des Steines, "Feuer des Mondes". Dieser Name wird im Bild sehr treffend aufgenommen!

24) Albert Hitfield schrieb am 07.09.2000 um 13:21:58 zur Folge Nacht in Angst: Eins verstehe ich nicht, Peacock will unbedingt seinen Chef-Timer mitnehmen,um,wie Just am Ende erklärt, seine Spuren als "die Stimme" zu verwischen. Warum sagt er Alpha nicht einfach das er den Chef-Timer für die Zahlenkombi braucht. Ich meine, Peacock müßte klar sein, daß Alpha sich am Ende nicht von einem verschlossenen Tresor aufhalten läßt, so wie er, schon im Museum, mit den Nerven fertig ist. Matthias Fuchs gefällt mir in der Folge besonders gut. Seinen langen Monlog bringt er wirklich gut rüber.

25) Cadigo schrieb am 23.09.2000 um 12:42:59 zur Folge Nacht in Angst: Mal eine Frage: wird im Buch etwas zu dem Motiv gesagt, warum Mr. Peacock das "Feuer des Mondes" stehlen will? Der Mann ist Direktor des Museums, hat also sicherlich Spaß an seinem Beruf, ist als solcher wohl recht wohlhabend und in schon gesetzterem Alter. So jemand stiehlt nicht aus einer Laune heraus einfach so einen Diamanten aus seinem eigenen Museum. Hat er vielleicht Spielschulden? Wird im Buch so ein umfassendere Charakterisierung der Person gegeben. Das er einfach so diesen Stein klaut, fänd' ich schon sehr übertrieben und uneinleuchtend.

26) Gräfin Zahl © schrieb am 21.12.2000 um 18:02:39 zur Folge Nacht in Angst: Was an dieser Folge u.a. so faszinieren sit, die die Atmosphäre eines Museum (außerhalb der Öffungszeiten, versteht sich). Genau dieser Hintergrund machte auch schon bei "Das Relikt - Museum der Angst" das ganz besondere dieses Films aus.

27) Lucky schrieb am 24.12.2000 um 18:50:04 zur Folge Nacht in Angst: Ich muss der Gräfin ausnahmsweise mal zustimmen, die Folge ist wirklich klasse. Vor allesm die Stelle, wo Bob und Peter durch den Lüftungsschacht kriechen und wo Peter Bob als Blödmann beschimpft. Ich glaube, ich kann diese Kassette schon fast auswendig. Ciao, Lucky

28) Aldebaran schrieb am 25.03.2001 um 21:51:31 zur Folge Nacht in Angst: Also, ich habe heute Nacht in Angst gehört und ich muss mal sagen, dass ich diese Folge echt klasse finde (entgegen den Meinungen vieler anderer Besucher dieser Seite). Sicher ist es keine der Rätselfolgen in der Just a la Sherlock Holmes Stück für Stück der Lösung näherkommt, sondern eher eine Actionfolge. Aber die ist echt cool gemacht.

29) Bud Spencer © schrieb am 09.08.2001 um 09:56:46 zur Folge Nacht in Angst: Tolle Foge, aber mit einigen, wenigen "Macken", oder besser "Mäckchen". Also eines ist folgendes: Dadurch dass die drei ??? und besonders Peter, der ja den Edelstein besitzt fällt es Dog ja nicht schwierig sich als ein Nachtwächter auszugeben und das "Feuer des Mondes" in seinen Besitz zu bringen. Aber was wäre denn wohl passiert wenn die Bande tatsächlich erst wie von Mr Peacock empfolen oder befohlen nach Mitternacht eingebrochen hätte?! Wie hätte es Dog denn in aller Welt gelingen sollen gegen seine fünf(?) Kumpanen den Stein oder in dem Fall die Fälschung in seinen Besitz zu bringen, ohne das diese es bemerken? Denn schließlich ist Alpha bis zum Letzten entschlossen an den Edelstein heranzukommen und der Verdacht würde, falls es Dog wirklich geschafft hätte, unbermerkt den Stein in seine Hosentasche gleiten zu lassen, auf einer von Alphas Komplizen und dann sicherlich auf Dog fallen, wie soll das denn wohl gehen?

30) Mr. Burroughs schrieb am 09.08.2001 um 10:43:06 zur Folge Nacht in Angst: Tja, Bud, was mich noch stört, ist die Tatsache, dass Peacock in aller Ruhe mit den ??? das Museum besucht, obwohl er doch weiss, dass die Gangster kommen. Selbst wenn er weiss, dass sie erst um Mitternacht auftauchen, kann ich mir nicht vorstellen, dass er so cool bleibt und den dreien sogar den Stein zeigen will. Außerdem: Warum lässt er zu, dass sich Peter um den Stein kümmern will. Ich an seiner Stelle hätte versucht, ihn mit dem Argument, das das zu gefährlich sei und dass ein Mensch wichtiger sei als ein Stein, versucht davon abzuhalten. Dann wären die Ganoven ja auch schnell wieder fort gewesen. und drittens, Peter sagt, er würde den Stein finde, weil der Weg ja ausgeschildert sei. Nur: Wie will er in völliger Dunkelheit die Schilder lesen, denn der Strom ist ja komplett weg. Ist da im Buch was geschrieben?

31) Gorillaz © schrieb am 09.08.2001 um 11:22:35 zur Folge Nacht in Angst: @Burroughs,In völliger Dunkelheit kann man Schilder tatsächlich nicht lesen ,aber bestimmt hat das Museum Fenster,so dass der Mondschein das Museumsinnere etwas heller gestaltet.Denn dann kann Peter die Schilder bestimmt doch lesen.Gorillaz

32) Tommy Van Houten © schrieb am 09.08.2001 um 19:45:58 zur Folge Nacht in Angst: Du weisst ja nicht wie spät es ist als die ??? ins Museum kommen. Sicherlich dachte sich Peacock er zeigt den Plagen die grade den Rolls blockieren kurz den Stein, holt seinen Cheftimer, sein Filofax ohne den er ja aufgeschmissen ist, macht sich vom Acker und Schlag 12 nehmen Alpha und Co. das alles in die Hand. Völlig dunkel ist es wohl nirgendwo wo Fenster sind. Dog musste ihn ja nicht unaufällig verschwinden lassen, du weisst ja nicht zu was er in der Lage gewesen wäre. Er war schließlich auch bewaffnet. Die Tatsache das er am Überfall beteiligt und auch bewaffnet war, zeigt mir deutlich das er auch weiter gegangen wäre um an den Stein zu kommen. Einer gegen einer hätte er sicher schaffen können, als sein Verrat auffliegt konnte er ja nichts machen, hatte er doch vier Leute die es auszuschalten gegolten hätte.

33) Tommy Van Houten © schrieb am 10.08.2001 um 13:04:04 zur Folge Nacht in Angst: Ich muß mich kirrigieren, laut Text auf der Kase ist es 20.25 Uhr. Das erklärt doch einiges.

34) Aldebaran © schrieb am 01.09.2001 um 14:32:56 zur Folge Nacht in Angst: Gibt es eigentlich blaue Diamanten? Ich dachte, die wären immer klar.

35) Paul schrieb am 01.09.2001 um 18:53:47 zur Folge Nacht in Angst: Liebe Aldebaran! Es ist mir natürlich eine Ehre deinen Horizont zu erweitern

Also: Die Farbe von Diamanten variiert von farblos, transparent über verschiedene Farbtöne bis schwarz, undurchsichtig, je nach Verunreinigung. Erklärung: Die Farbe wird auf die unterschiedliche Bindung zwischen den C-Atomen im Graphit (delokalisierte Bindung) bzw. im Diamanten (lokalisierte Bindung) zurückgeführt. (Chemiebuch 12. Klasse)Bitte sehr gern geschehen. Tschüß Paul

36) Aldebaran © schrieb am 02.09.2001 um 15:22:25 zur Folge Nacht in Angst: Vielen Dank, Paul. *jetztschlauerist*

37) Marc schrieb am 06.09.2001 um 13:38:24 zur Folge Nacht in Angst: Leute vergesst es! Diese Folge ist derart voll von logischen Schwächen, das geht auf keine Kuhhaut! Ist das im Buch eigentlich genauso grausam? Ich habe Herrn Marx eigentlich für fähig gehalten, wer weiß?!?! Für die Folge spricht allerdings, dass sie trotz der vielen Schnitzer spannend ist. Und das ist ja auch was.

38) Louise © schrieb am 01.01.2002 um 18:55:37 zur Folge Nacht in Angst: Also das ist mit eine meiner Lieblingsfolgen, obwohl sie voller logischer Fehler ist. Die Sapannung wird auch dadurch angehoben, das die gesammte Folge fast im Orginalzeit spielt, also man nicht soche Wartephasen hat, wo es dan langweilig ist. Außerdem spielt sie fast ausschöießlich im Museum, es gibt also nicht so viele Örtlichkeiten. Eine SUPER Folge!!!

39) Questionmark schrieb am 02.01.2002 um 13:32:36 zur Folge Nacht in Angst: Louise, was für logische Fehler meinst du denn? Ich kenne keinen.

40) Jonny schrieb am 22.02.2002 um 09:55:55 zur Folge Nacht in Angst: This is an ordninary detective story about thieves, a diamond and a secret assigner of the coup. The intrigue is ok, but I don´t think this is a perfect story for the Three Investigators. The book doesn´t contain those odd surrealistic ingredients that I expect from a 3I-story, and the boys don´t have a client. It is also full of clichés from the world of detective stories. Nevertheless, there are things that I like. It is a pleasure to read the dialogue between Mr Worthington/Mr Morton and Jupe in the elevator. It is also fun to see how Jupe solves the mystery only by listening and thinking. The villain called Alpha is also desperate enough to qualify for a position in a 3I-story. I also enjoy the atmosphere of the Museum. The book is ok, but it could have been better if Mr Andrè Marx had exchanged the diamond for a painting. That would have made it possible to allow Mr Hugenay to show up as the brain of the coup.

41) Socrates schrieb am 14.09.2002 um 15:00:52 zur Folge Nacht in Angst: Ein erfrischender und auch lustiger Fall,da immer wieder Überraschendes passiert....überhaupt gefällt die Hetzjagd durch das Museum,auch wenn manche Stellen überzogen wirken...auch der Schluß ist nicht übel

42) Nancy schrieb am 23.09.2002 um 18:41:37 zur Folge Nacht in Angst: das buch ist spitzenmäßig. das war das aller erste buch, was ich von den 3 ??? gelesen hab. hättes damals dort nicht im geschäft gestanden, wäre ich wahrscheinlich heut noch kein begeisterter 3 ??? fan. aber einwas versteh ich nicht so ganz dort. mr. peacock will nochmal ins museum fahren um seien vergessenen termikalender zu holen. aber im auto fällt ihm erst auf, dass er fehlt!! irgendwas kann doch da nicht stimmen. er ruft morton an um ihn ins museum zu fahren und erst im auto selber merkt er, dass er weg ist. weis jeamd antwort darauf?

43) guru01 © schrieb am 13.11.2002 um 17:38:08 zur Folge Nacht in Angst: Das HSP finde ich gut, aber von vielen auch zu sehr überschätzt. Ein schöner Krimifall. DOch einige Fragen bleiben offen. Hat ein Rolce Royce Automatik? Oder wieso fährt Morten mit Gips. Die Logikfehler (Chefplaner ?) gefallen mir nicht so sehr. Alles in allem oberer Durchschnitt

44) Mike Hall © schrieb am 22.11.2002 um 18:45:38 zur Folge Nacht in Angst: Eigentlich mag ich diese Folge. Obwohl sie nicht Top ist,ist sie ganz spannend und nett zu hören. Wirklich ein schöner Kriminalfall!

45) molasium schrieb am 05.01.2003 um 17:55:50 zur Folge Nacht in Angst: Ich finde das Hörspiel von der Stimmung sehr gelungen, habe allerdings kein Vergleich zum Buch. Ich finde es nur schade das die Drei ??? immer mehr zufällig in Abenteuer verwickelt werden, und keine Auftraggeber haben die sie beauftragen.

46) Die Schwarze Hand schrieb am 10.01.2003 um 22:30:55 zur Folge Nacht in Angst: Anfangs fand ich das Buch echt spitzenmäßig, nur zum Schluß hat es mich nicht mehr so in den Bann geschlagen. Leider wird auch im Buch nie aufgeklärt, weshalb Mr. Peacock den Diamanten für sich klauen wollte. Hej guru01! Ich weiß nicht, ob Rolls Royce mit Automatik fahren, aber im Buch hat Morton gesagt, daß er wegen seines Gipsbeines eine Woche pausieren mußte, danach konnte/durfte er wieder Autofahren. Und auch Bob ist im Super-Papagei mit einem Gipsbein Fahrrad gefahren. Ich mußte es zum Glück noch nie ausprobieren, aber anscheinend scheint es zu funktionieren.

47) frag das zeichen! schrieb am 13.01.2003 um 11:24:03 zur Folge Nacht in Angst: Hey, Schwarze Hand, warum sollte Mr. Peacock den Diamanten wohl klauen wollen, hm? Warum rauben Leute Banken aus, stehlen wertvolle Gemälde oder betrügen ihre Versicherung? Na? Kommst Du drauf?

48) Die Schwarze Hand schrieb am 13.01.2003 um 11:40:37 zur Folge Nacht in Angst: Hej frag das zeichen! Ok, ok, Du hast gewonnen. Natürlich weiß ich, daß man nie genug Geld haben kann und für die Verwirklichung seiner Träume braucht man es auch, kann mir jemand auch mal ein bißchen Geld abgeben, aber ich wollte einfach nur wissen, für was Mr. Peacock das Geld des Diamanten benötigt. So leicht kann man ihn nicht verkaufen und um den Hals hängen kann er ihn sich auch nicht. Da hat er doch schon so ein schönes Museum, ich bin richtig neidisch und will immer noch mehr. Möchte er das Museum ausbauen, erweitern, renovieren, vergrößern? Was weiß ich denn, wollte ich einfach nur wissen und in Erfahrung bringen. Vielleicht wollte er mir aber auch den Diamanten schenken!

49) Locke schrieb am 22.01.2003 um 22:39:27 zur Folge Nacht in Angst: Ich liebe dieses Buch! Eine meiner absoluten Lieblingsfolgen Super-spannend und witzig!! Der einzige klitzekleine Fehler am Buch ist, dass man recht schnell davon ausgehen kann, dass Mr.Peacock die "Stimme" ist, da sonst keine weiteren Verdächtigen vorhanden sind. Beim Hsp. wurden leider fast alle spannenden Szenen weggelassen (Verfolgungsjagd, Aufzugszenen) Glücklicherweise aber blieb ja der Witz erhalten! Die drei Hauptsprecher sind genial, Mr. Peacock hätte allerdings etwas hektischer sein können. Insgesamt ein sehr schönes Hörspiel, aber das Buch ist noch viel, viel besser!

50) Nancy schrieb am 25.04.2003 um 13:26:27 zur Folge Nacht in Angst: mit Toteninsel ist dies meine lieblingsfolge. spitze gemacht. ich find's bloß schade, dass aus dem hörspiel einige spannende stellen weg gelassen wurden. aber so lange wie man das buch noch hat ;) TOP, André Marx. Bester Autor. Weiter so!

51) tigger © schrieb am 13.05.2003 um 18:19:20 zur Folge Nacht in Angst: Finde sie Story richtig klasse. Heute mal wieder gehört und muß sagen: Super Story mit vielen "kriminelle Elementen" - mal was komplizierter und trotzdem nachvollziehbarer als die üblichen Ablenkungsstorys a là "Unheimlicher Drache"

52) Ganymed © schrieb am 12.08.2003 um 12:29:05 zur Folge Nacht in Angst: Meiner Meinung nach ein tolles Buch und ein gutes Hörspiel mit einer super Atmosphäre.
Nur eins ist mir aufgefallen: Justus sagt in seiner Aufklärungsorgie, dass Mr Peacock sich verplappert hätte, weil er vor Alpha so darauf bestanden hat, seinen Cheftimer zu holen. Nun hat Peacock aber zu Beginn erklärt, er könne sich keine Zahlen merken, also auch nicht die Kombination für seinen Safe. Wenn er nun Alpha den Diamanten bei sich zu Hause aushändigen will, braucht er dafür die Kombination aus dem Cheftimer. Allgemein steht die ganze Argumentation mit dem Cheftimer für mich auf wackligen Füssen.
Spitzfindig, ich weiß, aber das ist auch das einzige, was mich stört.

53) MIke Hall © schrieb am 12.08.2003 um 12:38:09 zur Folge Nacht in Angst: @Ganymed: So spitzfindig ist das Ganze gar nicht. Die Sache ist mir nämlich auch schon aufgefallen. Ansonsten kann ich dir nur zustimmen, die Folge ist ganz gut!

54) Chlasto © schrieb am 10.09.2003 um 13:59:21 zur Folge Nacht in Angst: Zu dem Fehler mit dem Lüftungsschacht: Als ich die Folge das erste mal gehört hab, habe ich mir sofort vorgestellt, dass Bob und Peter den Lüftungsschacht von außen öffnen und von innen wieder schließen können, weil es beidseitige Schrauben sind. Dann hat Peter die Schere aber liegen lassen, weil sie ihn beim Kriechen behindert hätte und später konnte er sie nicht mehr holen, da man ihn dann gehört hätte! War mir völlig klar, dass es nicht erwähnt wird hat mich deshalb auch nicht gestört!

55) Miriam schrieb am 04.11.2003 um 14:33:57 zur Folge Nacht in Angst: Sagt nicht Andreas Fröhlich in einem Interview (Das man genialerweise hier herunterladen kann!Schönen Dank, Rocky-beach.com), dass "Nacht in Angst" seine Lieblingsfolge ist? Da kann ich ihm nur zustimmen. Logische Fehler und Glaubhaftigkeit mal weggeschoben, was bleibt? Ein fesselndes Hörspiel, bei dem man sich nicht langweilt! Alpha ist absolut überzeugend (vor dem hätte wohl jeder Angst), Andreas und Jens liefern echte Glanzleistungen und man nimmt ihnen ihre Angst absolut ab. Klar, Oliver kommt ein bisschen zu kurz, aber gerade das macht doch den Reiz aus: Endlich können sich die beiden mal nicht auf ihren Ersten berufen, sondern müssen selbst ihren Grips anstrengen. Ich habe Tränen gelacht über die "Schwachmotte!"

In diesem Sinne: Hätte gerne mehr davon!

56) Spike Nealy schrieb am 16.11.2003 um 13:30:27 zur Folge Nacht in Angst: Die Story ist geradezu epochal für die Serie. Ich fühlte mich beim Hören zumindest in den Grundzügen an den Film ''Panic Room'' mit Jody Foster erinnert. Leider gelingt es den Machern nicht ganz, den Verdacht von Mr. Peacock als ''Stimme'' bis zuletzt abzulenken, um so die Spannung aufrecht zu erhalten. Dies hätte man bspw. erreicht, wenn sich die ''Stimme'' in Anwesenheit Peacocks telephonisch im Museum gemeldet hätte.

57) Dr. Lok schrieb am 04.01.2004 um 00:14:37 zur Folge Nacht in Angst: Noch ein Eintrag zum Thema Fehler: Am Schluss des Hörspiels vor dem grossen Finale ist davon die Rede, dass die DREI ???, die Gangster under Museumsdirektor eben zu jenem nach Hause fahren, um den Diammanten zu holen. Dabei ist Justus gar nicht dabei, der steckt ja noch mit Morton im Aufzug! Oder?

58) Skywise © schrieb am 04.01.2004 um 01:19:19 zur Folge Nacht in Angst: @Dr. Lok: Der Fehler ist bereits bekannt. Siehe Rubrik "Hörspiele", "Fehlerliste". Gruß Skywise

59) scat35 schrieb am 06.01.2004 um 21:04:28 zur Folge Nacht in Angst: Ich find das Buch ziemlich gut. Vor allen Dingen deshalb, weil Morten diesmal eine so große Rolle spielt. Mitlerweile isses sogar eins meiner Lieblingsbücher g

60) scat35 schrieb am 06.01.2004 um 21:05:11 zur Folge Nacht in Angst: Das 'g' gehört zu 'geworden' kP, warum das nich dabeisteht....

61) Hojotoho © schrieb am 22.01.2004 um 23:36:25 zur Folge Nacht in Angst: Ich finde diese eine der gelungeneren neuen folgen (wenn auch beileibe nicht die beste). Es gibt gute einfaelle (morton und justus im aufzug, eine wirklich gute idee, wenn sie leider auch nur dazu fuehrt, dass Justus am ende ein noch erschlagenderes solofinale hat, naja), allerdings auch etwas konventionelle und durchschaubare elemente (das staendige erwaehnen des "cheftimers", der stein im wasserkasten, gaehn). Trotzdem hoere ich die cassette immer wieder gerne, bin auch von den sprecherleistungen ziemlich angetan, wenn ich auch Alpha nicht wirklich unheimlich finde (dafuer plaudert er viel zu bereitwillig mit Bob, klar, das muss so sein, fuer den hoerer, aber bedrohlicher macht es Alpha nicht gerade). Sehr nett, der kleine dialog am ende. Alpha: "Steckt ihr etwa mit Dog unter einer decke?" Dog: "Das verbitt'ich mir, Alpha!" Solide folge.
Ich habe nur ein geometrisches problem, das mich seit laengerem quaelt. Man koennte es ueberschreiben mit: Bob der schlangenmensch oder Wie dick ist Justus wirklich?
Als B P naemlich durch den luftschacht fluechten, befestigen sie ja das gitter wieder. Das geht nur mit den haenden. da der luftschacht jedoch weit oben liegt sind sie mit dem kopf voran in ihn gekrochen (Bob wird nicht erst handstand gemacht haben und an den fuessen hineingezogen worden sein, wenn das auch sein keuchen erklaeren wuerde),

d.h. Bob muss sich, um das gitter wieder zu befestigen, umdrehen. Wie macht er das in einem luftschacht, der so eng ist, das Justus nicht durchpassen wuerde? Ich habe mir Justus eigentlich immer nur ein bisschen pummelig vorgestellt, aber, dass er durch einen schacht, in dem sich Bob noch kauern koennen muss, nicht durchpasst - schwer vorstellbar. Es bleiben also eigentlich nur zwei denkbare loesungen: 1. Bob ist nicht nur ein schmaechtiger buecherwurm, sondern auch von einer schier unglaublichen beweglichkeit. 2. Justus musste auf der europareise doch zwei flugzeugsitze bezahlen und durfte ausserdem kein gepaeck mitnehmen :D.
Oder?

62) eason © schrieb am 23.01.2004 um 10:20:48 zur Folge Nacht in Angst: @Hojotoho: Wenn man voraussetzt, dass sich der Luftschaft von der Öffnung aus in beide Richtungen forsetzt, bleibt noch die dritte Möglichkeit, dass Bob rückwärts über das Loch hinaus kriecht und dann das Gitter befestigt.

63) eason © schrieb am 23.01.2004 um 10:22:48 zur Folge Nacht in Angst: Der Luftschacht, natürlich ...

64) Hojotoho © schrieb am 23.01.2004 um 11:00:10 zur Folge Nacht in Angst: @eason, jetzt steh ich aber gerade auf dem schlauch... in welche beiden richtungen?

65) eason © schrieb am 23.01.2004 um 13:56:38 zur Folge Nacht in Angst: @Hojotho: *Zeichenblock rauskram*
Na ja, sagen wir einfach beispielsweise, dass der Luftschaft von der einen Seite des Zimmers zur anderen verläuft, und die Öffnung in der Mitte ist. Man kann also von der Öffnung aus in beide Richtungen robben. Wenn Bob also mit dem Kopf nach rechts kriecht, kann er mit den Füßen voran nach links kriechen.
*Zeichenblock wegsteck* Ich bin keine besonders gute Malerin ...

66) Hojotoho © schrieb am 23.01.2004 um 15:12:56 zur Folge Nacht in Angst: Du meinst sicher den luftschaCHt

... und du meinst, er verlaufe parallel zur wand, nicht orthogonal zu ihr. Das ist eine interessante und nicht unplausible moeglichkeit. Kennt sich denn jemand damit aus, wie luftschaechte normalerweise in waenden installiert sind (wenn man ueberhaupt sagen kann, ein schacht sei "installiert"...)?

67) eason © schrieb am 23.01.2004 um 19:45:10 zur Folge Nacht in Angst: Dieser blöde Luftschacht ... *lach* Und wenn er parallel zur einen Wand verläuft, verläuft er dann nicht automatisch orthogonal zur anderen? Das durchschnittliche Zimmer hat ja doch vier rechte Winkel.
Ich meine aber eigentlich, dass es egal ist, wie der Schacht verläuft, solange er sich beiderseits des Gitters erstreckt.

68) Hojotoho © schrieb am 23.01.2004 um 20:02:52 zur Folge Nacht in Angst: Heyho, jetzt aber nicht spitzfindig werden! ;-) Ich beziehe mich natuerlich auf die wand, in der sich das gitter befindet und da kann er nur entweder parallel oder orthogonal laufen. Ich will mich mal erklaeren: ich dachte immer, luftschaechte an sich befinden sich in zimmerecken und fuehren vom zimmer weg, in dem sich die entsprechende oeffnung befindet. Da mag falsch sein, aber vielleicht weiss es ja irgendwer mit bestimmtheit. Wenn nicht, gebe ich mich auch mit der parallelloesung zufrieden... schweren herzens :-)

69) eason © schrieb am 24.01.2004 um 17:51:59 zur Folge Nacht in Angst: Jetzt verstehe ich auch, was du meinst. Ich wollte nicht spitzfindig werden, ich war nur verwirrt und irritiert.

70) Nussknacker-Olsen schrieb am 29.01.2004 um 20:17:39 zur Folge Nacht in Angst: Eine tolle Idee, mal eine Drei-???-Folge in "Echtzeit" zu erzählen, wo der ganze Fall nur eine Stunde oder so dauert. Dadurch entsteht eine spannende Atmosphäre, die die ganze Folge durchgehalten wird. Schön ist auch, dass Peter und Bob verschiedene, aber gleichermaßen wichtige und aktive Rollen spielen, während Justus (gezwungenermaßen) im Hintergrund bleibt, sich seinen Teil denkt und schließlich den Fall löst. Klassische Rollenteilung: Peter rennt, Bob vermittelt und Justus denkt - und nicht, wie es leider manchmal ist: Justus macht alles und die anderen laufen hinterher. Auch die Beteiligung Mortons ist gut, der sich nicht in den Vordergrund drängt und durchweg glaubwürdig ist. Schließlich die Ganoven. Außer Alpha sind es ja eigentlich nur Statisten, aber dieser Choleriker ("Schnauze!"), der aber zugleich auch intelligent und nicht klischeehaft ist, macht eine Riesenshow. Er ist bedrohlich und zugleich witzig. Auf jeden Fall eine der besten Folgen zumindest der Neuzeit, wenn nicht überhaupt.

71) Toydoll schrieb am 09.03.2004 um 15:01:55 zur Folge Nacht in Angst: Wie so oft sind auch in diesem Buch die ersten 80% echt spannend und das Ende auf einmal vorhersehbar und schlecht. Und dann noch dieser Logikfehler mit dem Alarm, der nicht losgeht als die Gangster den Strom einschalten, obwohl die Vitrine des MEGAWERTVOLLEN Diamanten zerstört ist. Bisher das schlechteste Marx Buch, welches ich gelesen habe. Kann mir vielleicht mal jemand einen Tipp geben, welches Buch der aktuellen Autoren ein Kracher ist. Nach Karten des Bösen (MIES!!), Vampir im Internet(Okay - mieses Ende) Nacht in Angst (Gut - mieses Ende) hätt ich mal gern wieder einen.

72) Sven schrieb am 25.03.2004 um 13:55:37 zur Folge Nacht in Angst: Die Idee, den Fall sozusagen in Echtzeit spielen zu lassen ist in der Tat gut. Die Folge ist spannend, allerdings ist das Ende vorhersehbar. Dennoch eine sehr unterhaltsame und atmosphärisch gute Folge.

73) Jane schrieb am 26.03.2004 um 15:42:18 zur Folge Nacht in Angst: Also ich find die Folge wirklich gut, vielleicht bin ich die am wenigsten intelligente von uns aber ich fand das ende nich unbedingt soo vorhersehbar. Also ich fand die Folge wirklich gut.

74) Mecki © schrieb am 28.03.2004 um 01:31:19 zur Folge Nacht in Angst: Eine absolut spitzenmäßige Folge ! Spannung, Action, Dramatik - nichts kommt zu kurz ! Prima Umsetzung vom Buch, gute Athmosphäre, gute Sprecherleistungen - besonders Alpha hat mir gut gefallen ! Was mich auch beeindruckt hat, war, daß innerhalb dieses sehr kurzen Zeitraums sich ein so toller Fall abspielen kann. Daß der Museumsdirektor die mysteriöse Stimme nur sein konnte, war insofern klar, daß ja außer den ???, Morton, der Einbrecherbande und den Polizisten sonst niemand vorkommt. Diesmal waren auch alle drei Detektive maßgeblich am Geschehen beteiligt: Bob quetscht Alpha aus und läßt Justus über die Sprechanlage mithören, Justus kombiniert in aller Ruhe und bringt das Beweisstück an sich und Peter hält die Einbrecher ganz schön auf Trab. Gutes Buch, gutes Hörspiel !

75) Pete Mod schrieb am 08.04.2004 um 18:41:07 zur Folge Nacht in Angst: Eine ganz gute Folge. Es geht darum, dass die drei Detektive mit Morton unterwegs sind und noch einen anderen Kunden Mortons abholen müssen, der Museumsleiter ist. Am folgenden Tag soll in seinem Museum eine Ausstellung eröffnet werden, deren Haupt-Exponat ein richtig wertvoller Diamant ist. Da der Museumsdirektor seinen Terminplaner im Museum vergessen hat, fahren die drei Detektive mit ihm und Morton zum Museum. Dort stellen sie sehr schnell fest, dass Einbrecher dort sind und es auf den Diamanten abgesehen haben. Justus und Morton sitzen die meiste Zeit im Fahrstuhl fest, während erst Bob und der Direktor und später auch Peter von den Einbrechern gefasst werden. Das ganze ist recht spannend erzählt und köstlich ist, wie am Ende Justus, der ja eigentlich die ganze Folge über zur Tatenlosigkeit verdammt war, die richtigen Schlüsse zieht und die Gangster überführt. Note: 2

76) marco schrieb am 24.05.2004 um 09:18:36 zur Folge Nacht in Angst: Das ganze Ende ist ja fast schon vorherzusehen ,und ich finde viel Spannung ist in der Geschichte auch nicht drin.Und Justus ist für mich zu schnell an die Lösung gekommen.Gesamtnote:3(befriedigend)

77) Tmac schrieb am 07.06.2004 um 02:49:26 zur Folge Nacht in Angst: Bin ein Riesenfan der drei ??? und kenne/habe alle Folgen der Hörspiele und ca.2/3 der Bücher und ich muss sagen, dass das Buch der Folge "Nacht in Angst" die absolute Nr. 1 unter allen Büchern in der Geschichte der drei ??? (Note: 1 bzw. 15 Punkte) und das Hörspiel auf jeden Fall eines der besten (sagen wir mal ein Punkt weniger, Note: 1) ist. Es ist das spannendste aller ???-Bücher!

78) Schlumpfine schrieb am 09.06.2004 um 00:10:20 zur Folge Nacht in Angst: Mein vorheriger Beitrag bezog sich auf diese Folge. Sorry!

79) Lauraism schrieb am 16.06.2004 um 01:02:30 zur Folge Nacht in Angst: Also, in meinem Wertungssystem, welches von " 0 x " bis " 32 x " reicht, bekommt diese Folge von mir eine *Trommelwirbel* : 16 x. Das " x "steht übrigens für die Häufigkeit des Hörens innerhalb besagter 12 Monate. ---> das ist KEIN Widerspruch.

80) Lily schrieb am 14.07.2004 um 17:11:48 zur Folge Nacht in Angst: Aaaaalso *smile* ICH LIEBE DIESE FOLGE!!! Ich habe "Nacht in Angst" als Buch gelesen und konnte es echt nicht aus der Hand legen, bis es ausgelesen und 3 Uhr in der Nacht war *lach*

81) Lily schrieb am 14.07.2004 um 17:11:54 zur Folge Nacht in Angst: Aaaaalso *smile* ICH LIEBE DIESE FOLGE!!! Ich habe "Nacht in Angst" als Buch gelesen und konnte es echt nicht aus der Hand legen, bis es ausgelesen und 3 Uhr in der Nacht war *lach*

82) dwolf70 schrieb am 21.07.2004 um 17:50:27 zur Folge Nacht in Angst: André Minninger hat mit diesem HSP seine bisher beste Arbeit abgeliefert. Insbesondere der Handlungsablauf ist flüssig und ohne Schwächen in der Logik erzählt. Schnell wird aus dem geplatzen Kinobesuch eine Action-Folge vom Feinsten. Die drei??? im dunklen Museum mit 5 Gangstern und dem Direktor eingeschlossen, müssen mit allen Tricks versuchen der misslichen Lage zu entkommen, da auch noch bis zum Schluß offen bleibt wer hinter dem Ganzen steckt bleibt auch die Spannung erhalten. Vielleicht mag man das Ende erahnen aber dies mindert auf keinen Fall den Hörgenuß. Wirklich erfreulich, dass es noch solche drei???-Folgen gibt. Schön dass auch Morton wieder einen Platz in der Reihe einnimmt. Leider sind solche wirklich erstklassige Folgen eher selten. Übrigens sind der Titel und das Cover mit seiner Farbwahl und der genial eingefangenen nächtlichen Stimmung ebenfalls sehr gelungen.

83) Mr. Rhandur © schrieb am 30.07.2004 um 20:07:32 zur Folge Nacht in Angst: Nacht in Angst ist meiner Meinung nach neben Master of Chess der ebste Titel der Reihe. Denn das klingt nicht so nervig wie ''der höllische Werwolf'' oder ''der giftige Gockel''

84) LaFlamme schrieb am 28.08.2004 um 02:59:32 zur Folge Nacht in Angst: Der Kassettentext verspricht Spannung und etwas Grusel, also die CD mal um 1 Uhr nachts eingelegt. Nacht? Check. Angst? Nööööööö, net wirklich. Sorry, ich bin vielleicht zu alt dazu, mich von so einer Folge gruseln zu lassen. Außer ich wäre wirklich mit fünf zu allem entschlossenen Verbrechern in einem Museum eingeschlossen. Das Grundkonzept ist ja wirklich gut, auch daß Peter und Bob mal mehr tun müssen. Aber ich hätte mir eben erwartet, daß etwas mehr Stimmung rausgeholt wird, vor allem bei der Flucht der beiden. Können wir um die Ecke noch rumgehn, oder laufen wir in die Gangster? Halt, ich höre Schritte, schnell wo verstecken. Uff, sie sind vorbei, leise, in die andere Richtung. Aber was wurde daraus? Der Stein wurde im Klo gefunden, ich denke mir die kommen sicher nicht weit, und siehe da, sie werden geschnappt. Na wahnsinnig gruselig. In der Mitte des Hörspiels erinnerte ich mich an eine Fanstory hier und dann lag der Versicherungsbetrug des Direktors leider auf der Hand. Fazit: Tolles Grundkonzept, für meinen Geschmack leider etwas zu wenig draus gemacht. Trotzdem will ich gnädig sein, da es sicher weniger abgebrühte Leute gibt als mich, die sich eher gruseln lassen, daher: Note 2 minus. (BTW, WTF ist ein Cheftimer? :) )

85) basserin © schrieb am 30.08.2004 um 21:08:19 zur Folge Nacht in Angst: die folge ist toll. auch wenn ich mich nun wirklich net gegruselt habe, was ich aber auch nicht erwartet hatte. sowohl buch als auch hsp können mich immer wieder dran kleben lassen. ist ja auch alles da: morton, p&b, die auch mal was machen müssen, ein weitestgehend inaktiver justus (hier wird er sehr charmant auf seine wichtigkeit beschränkt: zuhören und tips geben, die arbeit machen andere *g*) und eine bande von dummen verbrechern, bei denen immer rumgebrüllt wird. alpha find ich schon ziemlich klasse: "Wie sind Sie hier hereingekommen?"-"Durch die Tür!" und alles in allem ist hier ausnahmsweise mal der handlungszeitraum realistisch. man kann sich durchaus vorstellen, daß das alles in einer nacht passiert. bei manchen anderen folgen geht mir das immer ein wenig schnell. ist aber net so wichtig. nette folge, note 2 plus, auch wenns keine geister und monster gibt.

86) Poirot schrieb am 21.12.2004 um 16:47:34 zur Folge Nacht in Angst: das einzig gute am hsp ist "ALFA", dessen stimme und art zu spielen klasse ist! was die folge mit "nacht in angst" zu tun haben soll?- naja. sehr sehr einfach "gestrickte" story. ich finde die geschichte sehr langweilig, überhaupt nicht spanennend und total anspruchslos. die geschichten vom "unheimlichen drachen" oder "gespensterschloss" z.B. sind wesentlich facettenreicher und tiefschichtiger (als vergleich). das ist das, was ich eigentlich sagen will. die geschichte mit dem einbrecher und dem direx, der alles eingefädelt hat und dann die "Stimme".- absoluter kinderkram! im ernst: sehr sehr enttäuschend, da wenig spirit!

87) deep throat schrieb am 15.01.2005 um 17:02:01 zur Folge Nacht in Angst: Ich halte die Folge für eine der besten der "Neueren". Mich ärgert es ohnehin, daß jede neue Folge immer und immer wieder mit den guten alten verglichen wird. Bei jeder Neuerscheinung sind immer wieder die gleichen Nörgeleien zu lesen. Würde als Folge 121 z.B. "Der seltsame Wecker" erscheinen (und nicht schon als Folge 12 bekannt sein), so würde diese Story ebenso wie alle anderen Neuveröffentlichungen maßlos kritisiert werden. - Hey, keiner zwingt Euch die Dinger zu kaufen. Ich denke, daß die Serie auch ohne die ersten 40 Folgen die beste und beliebteste Jugendbuch- und -hörspielserie wäre. /// @LaFlamme: Der Titel beansprucht nicht für sich, daß Du beim Hören der MC eine Nacht in Angst verbringst, sondern daß Justus, Peter und Bob eine eben solche miterleben. Ich für meinen Teil, hätte anstelle eines unserer drei Protagonisten schon ziemlich Bammel in dieser Nacht gehabt.

88) David Hume schrieb am 16.01.2005 um 10:19:13 zur Folge Nacht in Angst: Der Nichtkaufzwang ändert nichts daran, daß viele der neuen Folgen wenig taugen.

89) PetersSchatten schrieb am 28.02.2005 um 14:34:38 zur Folge Nacht in Angst: @ David Hume: Was wohl daran liegt, dass die Autoren unter immer mehr "Druck" schreiben. Die Serie ist so beliebt, dass immer mehr und immer schneller Nachschub geschaffen werden muss. Und dann kommen halt "Schnell-schnell" Bücher daher. Und ausserdem gibt es inzwischen so viele Autoren, von denen jeder seine eigene Art zu schreiben hat, sodass es einfach kaum mehr eine bestimtme drei??? Ebene gibt. Jeder mischt seine eigene Art, seine eigenen Wünsche usw. ein und dadurch wird die Geschichte halt ein wenig verfälscht. Lässt sich wohl kaum vermeiden. @ Deap Throat: Danke!! Genau das Gleiche dachte ich auch, nachdem ich zwei, drei Kritikrubiken gelesen habe. Man sollte nicht vergessen, dass dies ein Kinder-und Jugendhörspielserie ist und deshalb nicht soo viel Anspruch auf Logik stellen. Wenn auch man etwas kritisch sein sollte und sich nicht jeden Schrott vorsetzen lassen sollte... Nur wie bei allem im Leben ist es seehr schwer den goldenen Mittelweg zu finden und zu wissen, ab wann man das Kritisieren sein lassen sollte...

90) PetersSchatten schrieb am 28.02.2005 um 14:35:39 zur Folge Nacht in Angst: *räusper* Verzeihung, das heisst DeEp Throat... wie komme ichbitteschön auf deAp?? *kopfschüttel*

91) higlander schrieb am 25.03.2005 um 17:35:22 zur Folge Nacht in Angst: Ich meine, mich schwach daran zu erinnern, daß im Buch doch einmal kurz auf die Frage eingegangen wird, was aus dem ominösen Nachtwächter wohl geworden sein mag, nachdem Peter ihn antraf. Er hätte die Polizei nur alarmieren können, wenn es ihm gelungen wäre, das Museum zu verlassen. Das ist aber auch Peter nicht gelungen, während er auf der Flucht war, selbst später mit Bob zusammen nicht. Man bedenke: Die Fenster sind vergittert. Das Hörspiel ist wirklich wieder mal ganz schön. Die Kürzungen sind an den richtigen Stellen, nur die Performance von einigen Sprechern gefällt mir nicht 100%ig. Die Jungs hinter den drei Detektiven sind diesmal zwar in Hochform (besonders wieder mal Jens), Andreas v. d. Meden ist perfekt wie eh und jeh, sogar Matthias Fuchs darf mal eine richtig lange Passage vorlesen, und das klingt sehr gut (man hätte diesen wohl längsten Erzählerblock von allen ???-Hörspielen allerdings auch wesentlich kürzen oder sogar ganz weglassen können, wenn man Alpha erst nur fragen lassen hätte, was Bob da an den Geräten rumfummelt, ohne daß dem Hörer zu diesem Zeitpunkt schon klar ist, was er da hingebastelt hat; das hätte er dann Peter später berichten können, als er mit ihm und dem bewußtlosen Peacock allein im Zimmer ist und eh dann Kontakt zu Justus aufnimmt). Aber Alpha und Peacock sind nicht so spitzenmäßig umgesetzt. Man riecht es auf 1 km (oder 1 Meile nach kalifornischen Maßen) gegen den Wind, daß die Sprecher die Story nicht kennen. Doch die scheinen nach der Devise zu gehen: Hauptsache, es liegt besonders viel Ausdruck in den Zeilen, welcher, ist weniger wichtig. Alpha hätte ich kontrastreicher angelegt. Er ist nicht der eiskalte Verbrecher, der ein Bandenchef normalerweise ist. Solange alles läuft, müßte er sehr ruhig und seine Nervosität verdrängend operieren, leicht zynisch, wie seine Dialoge nahelegen. Wenn dann die Dinge außer Kontrolle geraten, würden seine cholerischen Ausbrüche umso brachialer und gefährlicher wirken. Und Mr. Pecock spricht viel zu langsam. Hat man das im Skript gekürzt? Im Buch ist seine Rede ein Paradebeispiel für Redundanz, er wiederholt sich ständig und drückt alles auf alle möglichen Weisen aus, ein wenig verwirrt, zerstreut, aber hektisch. Man kann sich förmlich vorstellen, wie er dabei fettleibig und schwitzend durch die Gegend läuft. Außerdem bleibt seine Stimme auch in bedrohlichen Ausnahmesituation viel zu ruhig.

92) Schakal schrieb am 04.04.2005 um 20:36:26 zur Folge Nacht in Angst: Moment. Morton hat ein Gipsbein? Und fährt trotzdem Auto???

93) Spike Nealy schrieb am 04.04.2005 um 22:39:48 zur Folge Nacht in Angst: @Schakal: Ich weiss es zwar nicht genau, aber wenn der Wagen ein Automatikgetriebe hat, dann reicht das ein Bein (nämlich das rechte) zum Gasgeben und Bremsen.

94) Blackjack © schrieb am 21.05.2005 um 15:33:39 zur Folge Nacht in Angst: Man braucht auch beim Automatikgetriebe 2 Beine. Mit dem Linken lässt man die Kupplung kommen und mit dem Rechten Bein Bremsen/Gas geben. Beim Automatikgetriebe, brauch man nur nicht mehr mit dem Schaltknüppel schalten. Sonst ist alles wie beim Normalgetriebe. keep on rockin'

95) DerBrennendeSchuh schrieb am 21.05.2005 um 15:48:18 zur Folge Nacht in Angst: Hier irrt Blackjack. Bei Automatikgetriebe braucht man das linke Bein überhaupt nicht. Es gibt nur das Brems- und das Gaspedal (wozu brauche ich wohl sonst die Automatik??); wenn Du mit links auf die Bremse latschen willst: Nur zu!

96) Blackjack © schrieb am 21.05.2005 um 18:07:30 zur Folge Nacht in Angst: Ja hab mich da wirklich versehen. sorry Hab gerade bei meinen Nachbarn nachgeguckt. Wusste das net mehr so genau, bin schon eweig nicht mehr Automatik gefahren.

97) Chrise schrieb am 17.07.2005 um 23:24:06 zur Folge Nacht in Angst: Die Folge gehört zu meinen absoluten Favoriten! Da ewiges Rumtelefonieren und Rumhängen in der Zentrale, sowie von Ort zu Ort fahren wegfallen, kommt an keiner Stelle Langeweile auf und die Folge ist völlig anders als die anderen, es lebe die Abwechslung! Zudem finde ich sie superspannend, viele kritisieren ja an den neueren Folgen das die Spannung fehlen würde, diese finde ich für meinen Teil noch spannender als z.B. Gespensterschloß.

98) Pyramus schrieb am 20.07.2005 um 14:06:38 zur Folge Nacht in Angst: Sehr gute Folge, besonders die schnelle Wendung am Ende! Wie in alten Zeiten! Einfach genial!!! Und diesmal fast ohne Justus! Nur Bob und Peter.

Ein kleiner Wehmutstropfen ist natürlich Justus, der mal wieder zum Schluss alles umhauen muss, und den gesamten Fall im Fahrstuhl löst, naja, das Superhirn halt! Note: eine glatte 1 ☺

99) apollo 13 © schrieb am 09.08.2005 um 18:32:18 zur Folge Nacht in Angst: Ist eine echt gute Folge, bei der es einem nicht langweillig wird.

100) alfred H. schrieb am 22.08.2005 um 08:22:08 zur Folge Nacht in Angst: dieses buch gefällt mir sehr gut. einer der besten neueren würd ich sagen. würde sogar sagen der beste neue von denen ich bisher gelesen hab. also noch besser als der nebelberg. sehr witzig zb am anfang. es hat spannung witz logik man kann es schnell und mit spass durchlesen. auch bessser als einige ältere folgen zb de rote pirat.

101) Lullaby schrieb am 28.09.2005 um 15:43:55 zur Folge Nacht in Angst: Gerade eben gehört. Durchgehend spannend ... und es geht auch ohne Just, obwohl es schon faszinierend, wie er sogar im Aufzug Fälle löst ^^

102) Professor Shay © schrieb am 28.09.2005 um 16:02:34 zur Folge Nacht in Angst: Das Justus zum Schluß mal wieder den Fall im Alleingang löst, nervt mich auch ein wenig. Aber andererseits hatte Justus im Fahrstuhl genug Zeit zum überlegen und sogar Morton war dabei, mit dem er sich beratschlagen konnte.

103) Alpha schrieb am 03.10.2005 um 12:47:10 zur Folge Nacht in Angst: Meiner Meinung nach eine der besten Folgen der drei ???. Beeindruckende Atmosphäre, spannende Story und geniale Charaktere (Alpha). Kann ohne weiteres mit alten drei ??? Klassikern mithalten.

104) Flori © schrieb am 13.10.2005 um 21:43:47 zur Folge Nacht in Angst: Meine persönliche Lieblingsfolge aller 126 Folgen. Vorallem das Hörspiel ist richtig gut. Immer spannend, super Sprecher, sehr gute Charaktere. Mich erinnert diese Folge immer ein wenig am die US Serie 24, es ist einfach immer was los in der kurzen Zeit.

105) P.S © schrieb am 16.10.2005 um 18:50:54 zur Folge Nacht in Angst: Um meine Meinung zu diesem Buch auszudrücken reichen 2 Silben: su per.

106) Kristina schrieb am 31.10.2005 um 23:32:38 zur Folge Nacht in Angst: Na ja, die Idee ist ganz lustig. Ich kenne allerdings nur das Hörspiel und das ist grottig, weil von Anfang an nur ein einziger Täter zur Verfügung steht-der Museumsdirektor. Es gibt außer den ??? und Morton nur ihn. Nimmt dem Ganzen schon Spannung, finde ich.

107) Sax schrieb am 17.11.2005 um 16:25:58 zur Folge Nacht in Angst: Das Buch ist suuuuuppppppeeeeerrrrrr!!! Das HSP aber nicht so gut. Nicht so viel Spannung, kein einziger Track über Morton und Justus im Aufzug, eigentlich keine richtige Spannung. Trotzdem höre ich die MC eigentlich ganz gerne. Das Buch ist aber um Weiten besser!!! Sax

108) Yihua schrieb am 24.11.2005 um 21:59:20 zur Folge Nacht in Angst: Das Buch ist meine Lieblingsfolge von allen 126. Besonders toll: Bob und Peter können mal in Ruhe beweisen, was in ihnen steckt. Die "Beziehung" zwischen Alpha und Bob ist superinteressant. Wer weiß wirklich wie viel?

109) Sax schrieb am 29.11.2005 um 13:04:40 zur Folge Nacht in Angst: Ja, dass stimmt. Die Beziehung zwischen den beiden ist wirklich interessant. Sax

110) 1986 schrieb am 25.01.2006 um 10:17:57 zur Folge Nacht in Angst: Folge 86, mein Geburtstdatum. Gestern mal wieder gehört. Fazit: Geil!

111) lukas © schrieb am 17.02.2006 um 18:09:32 zur Folge Nacht in Angst: Spannend, actionreich und super Sprechleistungen. Kurz: Eine der besten Folgen!!!

112) carol schrieb am 06.03.2006 um 18:00:10 zur Folge Nacht in Angst: ist echt eine der besten folgen die es gibt!!! Die Spannung ist einfach genial!

113) LaFlamme © schrieb am 16.03.2006 um 20:02:32 zur Folge Nacht in Angst: Es kommt ja selten mal vor, aber ich muß nachträglich eine Folge aufwerten. Die 2- mit der Begründung der fehlenden Angst gilt für das Hörspiel, und die bleibt auch, aber nachdem ich heute das Buch nochmal gelesen habe bleibt die Erkenntnis, daß das innovative Echtzeitkonzept, die im Buch viel detaillierter ausgearbeiteten Handlungsstränge und vor allem der herrlich cholerische Alpha dies mehr als nur aufwiegen. Ich werte daher das Buch auf eine 1 auf.

Übrigens, kommt es nur mir so vor, oder schaut das Gebäude am Cover eher aus wie eien Kirche als ein Museum?

114) Tonks schrieb am 17.03.2006 um 07:44:43 zur Folge Nacht in Angst: Es gibt doch viele Kirchen die zu Museen umfunktioniert wurden. Aber hast schon recht, sieht wirklich eher wie eine Kirche aus.

115) Jupiter © schrieb am 17.03.2006 um 12:49:50 zur Folge Nacht in Angst: Ein wirklich großartiges Buch! Leider nur ein durchschnittliches Hörspiel. Bei der Umsetzung sind das Tempo und die Spannung verloren gegangen. Auch die Gangster wirken im Buch viel bedrohlicher. Sehr schade.

116) Stormrider123 schrieb am 17.03.2006 um 14:44:40 zur Folge Nacht in Angst: Ich finde Buch und Hörspiel klasse, definitiv eine der besten Folgen! Vorallem die Sprüche der Gangster sind lustig "Willst wohl später auch mal so'n Ding drehn, na schön ich gebe dir Unterricht..." Die ganzen Dialoge haben sich irgendwie in mein Gedächtnis eingeprägt. ;)

117) fernal schrieb am 02.08.2006 um 12:08:09 zur Folge Nacht in Angst: Auf´er CD is dat mit´n Uhrzeiten Lustisch... Hübsche Folge.....

118) ZwergBumsti © schrieb am 11.09.2006 um 11:26:33 zur Folge Nacht in Angst: wirklich eine sehr nette folge, eine der besseren der letzten jahre.

119) Sokrates © schrieb am 11.09.2006 um 12:31:57 zur Folge Nacht in Angst: @ZB: Hä? Die Folge ist doch schon "uralt" *ggg* Was allerdings nichts daran ändert, dass sie immer noch zu meinen persönlichen Top 10 gehört.

120) ZwergBumsti © schrieb am 11.09.2006 um 16:19:03 zur Folge Nacht in Angst: ad sokrates: in meiner zeitrechnung sind alle, die ich nicht auf kassette habe "neu". die "alten" sind die, die ich als kind gehört/gelesen habe (dann kam die teeniepause).

121) Sokrates © schrieb am 13.09.2006 um 21:41:31 zur Folge Nacht in Angst: Schön u. gut. Ich meinte ja auch, dass es danach noch einige sehr gute - und auch meiner Meinung nach bessere - Folgen gab (nicht nur von A.Marx). Aber das ist halt Geschmackssache.

122) Layla © schrieb am 31.12.2006 um 12:53:10 zur Folge Nacht in Angst: Finde das Buch klasse, das Hörspiel eher mittelmäßig. Im Buch gefällt mir diese ständige Jagd. Sowas finde ich immer gut, eingesperrt in einem Haus, vor den Gangstern wegrennnen, die laufen hinterher. Was mir im Hörspiel nicht so gefiel, war, dass Szenen, die ich im Buch so gut fand, fehlten, z. B. Justus und Mortons Befreiungsversuche, Peters Suche nach Verstecken (Wikingerschiff, Schmetterlingskasten). Mich hat die Folge sehr an eine Mystery-Club Folge erinnert, vielleicht kennt die jemand. Da war es auch so: gefangen in einem Haus, auf der Suche nach etwas Wertvollem, im Aufzug steckengeblieben, durch einen Schacht geflüchtet. Ich lese NiA immer wieder, ist immernoch spannend. Note 1

123) Monk schrieb am 09.03.2007 um 20:34:03 zur Folge Nacht in Angst: Diese Folge is meine 2. Lieblingsfolge!richtig spannend und aufregend!kriegt von mir die note 1!!

124) Geheimer Sarg © schrieb am 10.03.2007 um 09:31:36 zur Folge Nacht in Angst: Monk,da hast du recht,das ist eine klasse Folge.Das grußeln im Museum,ist einfach genial.Es ist einfach spannend,das man weiß das die drei???,Morton und der Museumsdirektor nicht alleine im Museum sind,weil die Banditen ja auch noch da sind.Auch die Flucht in den Lüftungsschacht von Peter und Bob,war grandios.In dieser Folge gab es so viele spannende Teile,auch z.b. wo der Strom ausgefallen ist,oder wo die Schurken Peter hinterher jagen und so weiter...Einfach ne klasse Folge,die wirklich die 1 verdient hat.

125) swanpride © schrieb am 11.03.2007 um 02:16:12 zur Folge Nacht in Angst: Wobei mir an der Folge eigentlich eher die guten sprüche gefallen. Die berühmte schwachmotte und natürlich das unvergessene: "Richtig eklig wirds erst weiter unten...so nun faß mal rein!" Das fällt so ungefähr in dieselbe Kategorie wie das "Meine Schuhe, deine Schuhe ist doch egal" aus dem heimlichen Fehler. Kann man sich hundertmal anhören und muss immer noch grinsen.

126) swanpride © schrieb am 11.03.2007 um 02:16:59 zur Folge Nacht in Angst: ---heimlichen hehler....der Fehler war nun alles andere als heimlich....

127) Geheimer Sarg © schrieb am 11.03.2007 um 09:25:25 zur Folge Nacht in Angst: @Swanpride,das gehört nach der Spannung bei mir auch mit dazu.Gerade das mit dem "Ecklig wirds erst weiter unten".Weil Peter ja gefragt hat,ob man in den Spülkasten von der Toilette reinfassen kann..Ach das ist immer wieder ein lacher

128) swanpride © schrieb am 11.03.2007 um 12:38:49 zur Folge Nacht in Angst: Also von den neuen Höspielen ist NAcht in Angst definitiv meine Lieblinsfolge. Endlich mal wieder die richtige Mischung von spannung und komik.Zum einschlafen ist die Folge völlig ungeeignet.

129) N.Oliver © schrieb am 11.03.2007 um 12:40:28 zur Folge Nacht in Angst: swanpride,wieso neue folge?

130) swanpride © schrieb am 11.03.2007 um 12:55:15 zur Folge Nacht in Angst: Ich unterscheide zwischen den alten Folgen, wo die drei noch kinder sind und den neuen folgen, wo sie jugendliche sind.

131) N.Oliver © schrieb am 11.03.2007 um 13:18:25 zur Folge Nacht in Angst: aso

132) Angst in Nacht schrieb am 12.03.2007 um 05:09:04 zur Folge Nacht in Angst: Kann man immer wieder hören. Selbst 2x hintereinander. Daumen hoch!

133) Geheimer Sarg © schrieb am 12.03.2007 um 14:55:20 zur Folge Nacht in Angst: Ich mache es auch so wie Swanpride.Ab Folge 40 Gehen bei mir die "neueren" Folgen los,weil sie ab daher eher schon wie Teenager reden.

134) swanpride © schrieb am 12.03.2007 um 15:05:54 zur Folge Nacht in Angst: Bei mir nach Folge 45....aber ich hab ja auch immer die bücher mit im hinterkopf....

135) Hyperactive J.J. schrieb am 27.03.2007 um 22:38:46 zur Folge Nacht in Angst: Cooooooooooeeeeeeeeellllll!!!

136) Mihai Eftimin © schrieb am 31.03.2007 um 02:23:16 zur Folge Nacht in Angst: Also, 1. Ich finde die Folge eigentlich ganz O.K., Andi hat schon die richtige Wahl getroffen, 2. Hyperactive, wieso "Cooooooeeel!!!"??? Ich halte es für etwas unnötig!!!

137) flinx schrieb am 23.04.2007 um 15:21:49 zur Folge Nacht in Angst: Habe die Folge vorgestern geschenkt bekommen und hatte schon Angst, dass sie richtig schlecht ist. Gibt ja viele Folgen aus dieser Zeit die eher kritisch zu betrachten sind. Habe sie dann heute gehört und bin absolut positiv überrascht. Auch wenn der Verdacht ziemlich schnell auf den Direktor fiel, so war der Spannungsaufbau mit Columbo- Effekt doch echt gut. Das "Ausschalten" von Just hat mir auch gut gefallen. Trotz einiger logischer Fehler (die es wohl immer gibt) eine wirklich tolle Folge. Habe die Collectors- Edition und das Interview mit "Bob" finde ich auch gut. Besonders schön seine Würdigung der Srecher der Polizisten am Ende die wirklich schlecht sind!!! Was ich nicht ganz verstehe ist seine kritische Haltung seinem Charackter gegenüber. Bob hat sich von der kleinen Brillenschlange in eine echt coole Sau verwandelt und wird ja auch zum größten Rehereißer in ganz R.B.(mit diesen Kontaktlinsen, wow)! Mir ist er echt ans Herz gewachsen. Auch wenn die drei? als Trio am stärksten sind, solche "Solo"Abenteuer begeistern zwischendurch und werden hoffentlich auch in den dr3i wieder aufgenommen.

138) Nebelberg © schrieb am 01.02.2008 um 19:53:57 zur Folge Nacht in Angst: Geniale Folge.

Einer der besten unter den ''neuen''.

139) Lobbyist © schrieb am 14.04.2008 um 12:34:29 zur Folge Nacht in Angst: Ich kenne bis jetzt nur das Hörspiel und frage mich, warum das auf dieser Seite von den Fans so gut bewertet wird?! Ich teile diese ANsicht nicht und empfinde das permanente Schreien der Sprecher einfach nur nervtötend. Die gesamte Spannung des Hörspiels baut auf Schreien auf. Einfach schlecht!

140) P.S © schrieb am 14.04.2008 um 12:53:52 zur Folge Nacht in Angst: Dann les dir doch mal das Buch durch. Das ist eines der Besten aus der ganzen Serie.

141) swanpride © schrieb am 14.04.2008 um 14:30:54 zur Folge Nacht in Angst: Es lohnt sich allein schon wegen dem "Eklig wirds erst weiter unten" und diesem irrsinnig überzeugenden "Neiiiiin!" Das Jens schreit...und dann ist da natürlich noch das unvergessliche "ha, einen Schalldämpfer haben sie auch..."

142) Felicitas20 © schrieb am 16.04.2008 um 11:55:25 zur Folge Nacht in Angst: Stimmt, das Buch ist wirklich richtig gut geschrieben. Sehr spannend!

143) flohuels schrieb am 19.04.2008 um 22:23:58 zur Folge Nacht in Angst: Die vier Detektive ??? 1. Detektiv Justus Jonas ... 4. Detektiv Chauffeur Mr. Morton ey jez ma ehrlich das is doch wohl voll cool oda???^^ ich konnt von dem buch nich schlafen so spannend is das... wieviele fälle der drei geschehen eigentlich noch an einem einzigen tag^^ ich finds total spannend, hörspiel hab ich noch nich gehört, wie ich gerade lese solls aba schlecht sein, naja... "sag die wahrheit";1...2...3...*klick*^^

144) swanpride © schrieb am 19.04.2008 um 23:47:21 zur Folge Nacht in Angst: Tatsächlich wird auch das Hörspiel recht hoch gehandelt....schau doch lieber mal auf die Bewertungslisten, da bekommst du einen viel besseren (aber auch nicht perfekten) Überblick, welche Folgen gut angekommen sind und welche nicht.

145) Besen-Wesen © schrieb am 20.04.2008 um 00:01:46 zur Folge Nacht in Angst: Bei den Bewertungsseiten bringen vermutlich soviele die Seiten für Buch und Hörspiel durcheinander, dass die Unterscheidung wenig Sinn ergibt. Das Hörspiel ist m.E. verglichen mit anderen Hörspielen in der Region durchaus gelungen, aber kann mit dem Buch nicht mithalten.

146) Laflamme © schrieb am 20.04.2008 um 00:05:52 zur Folge Nacht in Angst: Die anderen beiden Quasi-Echtzeit-Bücher sind Der Schatz der Mönche und Haus des Schreckens.

147) manhattan schrieb am 01.07.2008 um 20:50:44 zur Folge Nacht in Angst: na ja, ich finde das Buch zwar durchaus spannend, das ist nicht zu bestreiten, aber ein paar kleine Logikfehler sind zu finden. Gut, nicht weiter schlimm-wobei mich das andauernde Hin und Her ein bisschen nervt.

148) swanpride © schrieb am 01.07.2008 um 21:44:29 zur Folge Nacht in Angst: @147 welche denn???

149) bern schrieb am 02.07.2008 um 13:26:45 zur Folge Nacht in Angst: siehe z.b. 8)

150) swanpride © schrieb am 02.07.2008 um 15:38:08 zur Folge Nacht in Angst: Zum Thema Nachtwächter: Der ist ja nicht echt, und Peter gibt ihm den Stein nur, weil er über sein Auftauchen "so verdattert" gewesen ist. Eben so eine Situation, die so schnell abläuft, dass man erst im Nachhinein denkt /moment mal, was habe ich da gerade getan?/ In so fern kann man auch nicht nach Logiklöchern in der Geschichte des sogenannten Nachtwächters suchen, weil er ja eben keiner ist. Was die uniform angeht: Sowohl im Hörspiel als auch im Buch wird betont, dass es "stockdunkel" gewesen ist. Was die Vitrine angeht: Nirgendwo steht im Buch, dass daran ein Glasbruchmelder angebracht ist. Es wird ja im Gegenteil mehrfach betont, dass das Alarmsystem total veraltet ist.

151) swanpride © schrieb am 02.07.2008 um 15:39:52 zur Folge Nacht in Angst: Oh, völlig vergessen: Zudem wird sowohl im Buch als auch im Hörspiel gesagt, dass die wertvollen Exponate noch einmal extra gesichert sind. Das heißt, es ist durchaus möglich, die Außenalarmanlage wieder einzuschalten, die, die für die Exponate zuständig ist, jedoch nicht.

152) bern schrieb am 02.07.2008 um 20:26:45 zur Folge Nacht in Angst: Du hast recht, aber wenn es doch die ganze zeit "so dunkel" war, sieht Peter doch einiges mehr als er eigentlich hätte sehen können. Aber sonst hast du mich überzeugt ;)

153) swanpride © schrieb am 03.07.2008 um 01:55:38 zur Folge Nacht in Angst: Naja...einige Fehler gibt es schon...zum beispiel, dass der "Kugeltrick" mit der Art von Pistole gar nicht funktionieren würde, und dann noch ein oder zwei Umsetzungsfehler, aber wenn ich mich darüber aufregen würde, dann dürfte ich die komplette Serie nicht mehr hören. Mir ist es am wichtigsten, dass die Motive der Verbrecher durch und durch logisch sind.

154) silberne Spinne © schrieb am 09.11.2008 um 12:54:12 zur Folge Nacht in Angst: Warum hat Peacock die Treffen für die Übergabe überhaupt in seinem Timer notiert? Er hatte doch eh nicht vor hinzugehn und so waren es unnötige Beweise!

155) swanpride © schrieb am 09.11.2008 um 13:34:52 zur Folge Nacht in Angst: Weil nicht die Treffen NACH demÜberfall gemeint sind, sondern die, die er im Vorfeld gemacht hat, den ÜBerfall einzufädeln.

156) silberne Spinne © schrieb am 10.11.2008 um 21:14:45 zur Folge Nacht in Angst: aber es gab im vorfeld doch nur telephonische anweisungen von der "stimme", keine treffen (sonst hätten sie ja den museumsdirektor erkannt)!?

157) Kopflos schrieb am 02.01.2009 um 18:32:10 zur Folge Nacht in Angst: Ist es eigentlich jemanden aufgefallen, dass das Alphabet bei den Namen der Gauner eine Rolle spielt?: 1. ALPHA BET(h) - 2. A(lpha) B(eth) C(eewee) D(og) E(rnie). Aber das ist vielleicht nur Zufall. Trotzdem gute Folge.

158) MPM © schrieb am 02.01.2009 um 18:41:28 zur Folge Nacht in Angst: Ja, Kopflos, das ist mir aufgefallen, und ich glaube kaum das das ein Zufall ist...

159) der dicke mann © schrieb am 02.01.2009 um 19:03:28 zur Folge Nacht in Angst: So etwas gibt es bei Villa der Toten auch noch einmal:
1. Ana Maria Gomez
2. Bernadette O'Donnell
3. Cecilia Jones
4. Dora Mastrantonio
5. Elouise Adams
Also einmal kann das vielleicht zufall sein, aber 2 mal...

160) Friday © schrieb am 29.01.2009 um 13:05:47 zur Folge Nacht in Angst: Auch wenn Alpha und seine Bande das "Feuer des Mondes" sich nicht aneignen konnten und als Verlierer aus diesem Raubzug ausschieden, haben sie ihren neuen Coup allerdings besser organisiert und echt abgesahnt.
Würde nur gerne wissen, wie sie es schafften, ins KaDeWe einzubrechen und den ganzen Schmuck von Christ zu klauen

Hoffentlich kommen ihnen die drei Detektive auch diesmal auf die Spur.
Andre, fang schon mal an zu schreiben *höhö*

161) Sokrates © schrieb am 29.01.2009 um 13:19:06 zur Folge Nacht in Angst: @Friday: Willst du damit die Vermutung andeuten, ein "drei ???"-Roman o. -Hörspiel hätte als Vorlage für den KaDeWe-Diebstahl herhalten müssen

162) Friday © schrieb am 29.01.2009 um 17:43:10 zur Folge Nacht in Angst: Nein, das natürlich nicht.
Aber es wäre die ideale Vorlage als Fortsetzung für unsere "Nacht in Angst"!

163) Ian Regan schrieb am 17.05.2009 um 20:27:46 zur Folge Nacht in Angst: Big scan of the cover artwork: http://img33.imageshack.us/img33/7268/nightinfear.jpg

164) Sebastian schrieb am 17.06.2009 um 17:27:01 zur Folge Nacht in Angst: Bin zu drei Vierteln durch das Hörspiel durch wundere mich mal wieder, warum ich es recht öde finde, während alle anderen hier es unter die Top 7 der Seite gewertet haben. Hoffe, zumindest die Auflösung des Falls kann was, hab da aber schon einen Verdacht...

165) Sebastian schrieb am 17.06.2009 um 20:51:58 zur Folge Nacht in Angst: So, durchgehört. Auch wenn ich hier der Nörgel-Gast vom Dienst bin (Achtung, Spoiler): Das Hörspiel lebt neben den drei ??? im Grunde nur von Alpha und Mr. Peacock. Daß dann einer von beiden der Drahtzieher ist, und zwar der "unverdächtigere", ist doch naheliegend und wenig spannend. Ansonsten gäbe es wieder viel Text zu kürzen. Kurz gesagt: Ein Guter, ein Böser und ein Diamant sind etwas wenig für zwei Hörspielseiten. Dürften ruhig ein paar Charaktere mehr vorkommen. Dann muß man auch nicht mit Redundanzen die Texte verlängern. Spannung kam bei mir keine auf. Bessere und öfter angewandte Hintergrundmusik hätte dazu beitragen können. Ich hab keine Ahnung, warum die Folge hier auf Platz 7 steht.

166) rubbish schrieb am 17.06.2009 um 21:21:28 zur Folge Nacht in Angst: @165 Die Folge steht völlig zurecht auf Platz 7. IMHO hat sie sogar ein Platzierung in den Top 3 verdient. Wenn du diese Folge nicht spannend findest, welche Folgen findest du denn dann spannend? Ich kann es ja noch einigermaßen nachvollziehen wenn jemand die Folge nicht mag da sie für die drei ??? sehr ungewöhnlich ist, aber ihr mangelnde Spannung vorzuwerfen ist völlig daneben. Ausserdem wie kommst du denn darauf, dass nur Alpha und Mr. Peacock die Drahtzieher sein können? Es könnten ebenso Beth, Ernie, Dog, Ceewee oder der "große Unbekannte" sein.

167) FredJenkins © schrieb am 17.06.2009 um 22:24:28 zur Folge Nacht in Angst: Sebastian, tröste dich - ich kann der Folge auch nichts abgewinnen und finde sie ziemlich öde, auch weil ich diese Thriller-Atmosphäre bei den Fragezeichen einfach fehl am Platz finde. Ich stehe eher auf mystisch-düster wie beim Labyrinth der Götter z.B. oder auf Klassiker-Atmosphäre wie beim Geisterzug, auch wenn der als Hörspiel verhunzt wurde...

168) Sebastian schrieb am 18.06.2009 um 00:57:42 zur Folge Nacht in Angst: Wie schön, ich bin nicht allein. :) @rubbish: Ich finde sie leider wirklich nicht spannend, das ist kein Mätzchen, um hier Leute zu verärgern. Ich glaube, es liegt daran, daß die Hörspiel-Figuren sich nicht nur verängstigt, sondern auch oft gemütlich-nett anhören (v. a. Peacock) und trotz ständiger Todesbedrohung ausgiebig palavern. Daß die Folge untypisch für Die drei ??? ist, stört mich in diesem Fall nicht. Aber minutenlange Dialoge voller Redundanzen, ohne Ortswechsel und ohne spannende Hintergrundmusik bringen mich nunmal zum gähnen. Gebe Dir aber doch recht, was den Drahtzieher angeht. Hatte vielleich zufällig zu früh den richtigen im Sinn und war enttäuscht, am Ende keine Überraschung zu erleben. Spannender finde ich jedenfalls "Das Gespensterschloss" (man verzeihe mir meine Vorhersehbarkeit) oder "Fluch des Rubins" und "Ameisenmensch". Alpha ist halt sehr platt bedrohlich, im Gegensatz zu Mr. Rhandur z. B., der mal eben eine blutige Klinge vorzeigt und sich dann verabschiedet.

169) Besen-Wesen © schrieb am 18.06.2009 um 09:36:23 zur Folge Nacht in Angst: Die Buchfolge finde ich hervorragend. Die Hörspielfolge deutlich schlechter - nicht zuletzt, weil sie nicht annährend so spannend und temporeich rüberkommt wie das Buch, bei dem ich wirklich mitgefiebert habe. Die Gründe,weshalb mich das Hörspiel wenig überzeugt, hat Sebsatian gut dargelegt.

170) swanpride © schrieb am 18.06.2009 um 10:18:49 zur Folge Nacht in Angst: Ich mag auch das Hörspiel...allerdings nur teilweise wegen der Spannung (die eigentlich nur bei der Szene mit der Pistole wirklich rüberkommt...dieses "neeeeein" von Jens läßt es mir immer kalt den Rücken runterlaufen) als wegen der Komik..."Eklig wirds erst weiter unten"...."Ach, einen Schalldämpfer haben sie auch"...[r] Allein schon dafür könnte ich mir die Folge immer wieder anhören. Die gute Vorlage und die hervorragenden Sprecher machen das (wie üblich) etwas diskussionslastige Skript wieder wett.

171) Laflamme © schrieb am 18.06.2009 um 12:26:50 zur Folge Nacht in Angst: Der Einwand, daß zu wenige Ortswechsel vorkommen, finde ich allerdings anhand des Grundplots (eingesperrt in einem Museum) doch ziemlich gewagt.

172) Sebastian schrieb am 18.06.2009 um 13:01:32 zur Folge Nacht in Angst: :D Hm, Punkt für Dich. Vielleicht bin ich inkompatibel zum Grundplot.

173) bodo © schrieb am 18.06.2009 um 13:06:12 zur Folge Nacht in Angst: Ich finde die Folge auch sehr gut, und zwar gerade weil sie nur an einem Ort stattfindet - etwas ähnliches gab es damals beim Karpatenhund, wo fast das ganze Hörspielt in dem Appartementhaus spielte. Auch Music und Sprecher finde ich sehr gut.

174) Sebastian schrieb am 18.06.2009 um 13:26:43 zur Folge Nacht in Angst: Oh ja, richtig - Der ganz famose Karpatenhund spielt auch nur an einem Ort - aaaber: Da wechseln sich die Sprecher öfter ab, die Machart des Hörspiels sagt mir also mehr zu. Und dauernd passiert dort irgendein Unglück, während hier immer nur alle um den Diamanten herumtanzen. Achim Schülke als Alpha finde ich übrigens schon gut, nur seine Rolle eben wenig subtil - Alpha soll u. a. durch Geschrei bedrohlich wirken, während Rhandur in Folge 5 schon eher wie ein kühler Killer wirkt.

175) swanpride © schrieb am 18.06.2009 um 14:11:02 zur Folge Nacht in Angst: @174 Ich glaub gar nicht mal, dass Alpha bedrohlich wirken soll...eher unbeherrscht und dadurch natürlich schon ein wenig bedrohlich, aber vor allem auch unfreiwillig komisch.
Das Schöne an der Folge ist, dass der Erzähle praktisch nicht existent ist...dadurch fällt man auch nicht so leicht aus der Geschichte raus.
Den Karpartenhund finde ich übrigens als Hörspiel nicht mal so besonders gut...kein Vergleich zu dem Buch, dass mit Sicherheit eines der besten der Serie ist.

176) Sebastian schrieb am 18.06.2009 um 14:20:24 zur Folge Nacht in Angst: Ich hab's noch dazu lieber mit Sprecher als ohne. Geschmäcker halt. Aber daß Alpha ein wenig clownesk wirkt, stört mich auch eher. Das macht das ganze dann nunmal zu "Nacht in Angst, aber der Obergangster beißt nicht, der will nur spielen."

177) Besen-Wesen © schrieb am 18.06.2009 um 14:33:04 zur Folge Nacht in Angst: Jeder setzt eben andere Prioritäten. Für mich persönlich sit die Folge eindeutig zu laberlastig. Wenn alles andere stimmt, ist so etwas für mich maximal eine 3. Meine Meinung. Unabhängig davon, die die ABCD-Ganoven gesprochen werden - sie sind mir auch zu wenig chatismatisch. Das alle sist beim Karpatenhund ganz anders. Daher ist das für mich eines der besten 10 Hörspiele der Serie. Auch meine Meinung. Aber das wäre wohl besser in der k-hund-diskussion aufgehoben.

178) Sebastian schrieb am 18.06.2009 um 14:36:19 zur Folge Nacht in Angst: Ich freu mich ja immer über solche Kommentare, dann hab ich nicht das Gefühl, ich mache hier etwas mies, was außer mir jeder toll findet. ;) Ich würde hier auch nur ne 3 geben.

179) FredJenkins © schrieb am 18.06.2009 um 15:53:48 zur Folge Nacht in Angst: Dem schließe ich mich an - eine Laber-3... Ich stehe immer noch am meisten auf die klassischen Ermittlungsfälle, wo die Jungs einen Fall bekommen und diesem auf den Grund gehen.

180) Friday © schrieb am 19.06.2009 um 01:20:57 zur Folge Nacht in Angst: Ich kenne das Buch nicht, kann mich nur aufs Hörspiel beziehen. Ich würd dem Hörspiel keine 10 Punkte geben, aber zumindestens eine 9,5. Eben WEIL die Folge mal neue Pfade begeht, eben WEIL die Folge minimalistisch aufgebaut ist und nur im Museum spielt und die meisten Dialoge zwischen 3 bis 4 Figuren vorgetragen werden. Alpha, als cholerischer Bösewicht mit Vorliebe für lustige Abzählspielchen und nervösen Zeigefinger ist so platt als Bösewicht, dass man als Hörer es wirklich mit der Angst kriegt, der Typ könnte schließlich jeden Moment Amok laufen und entledigt sich aller übrigen Protagonisten!
Seine Komplizen fallen nicht weiter auf, er allein darf Hauptbösewicht sein! Die eigentlichen Stars der Folge sind Bob & Peter, treiben sie den Fall doch voran, auch wenn sie die meiste Zeit sich entweder nur verstecken oder vor Alpha zittern und sich dabei immer mehr in ihre Lügengeschichte verstricken.
Das eigentliche Bonbon der Folge ist, dass Justus im Fahrstuhl stecken gebliben ist und mal so gut wie gar nicht vorkommt und nicht mit seinen schlauen Kommentaren nervt! Zum Ende darf er aber wieder brav alles auflösen, fein gemacht!
Einen kleinen Showdown mit geschrotteten Rolls Royce gibts dann auch noch und die miesen Polizistenstatisten sagen ihr Sprüchlein auf und alle dürfen nach Hause gehen! Dazwischen wurden wir mit kultigen Sprüchen, einigen sehr gut gespielten Drama-Szenen (Peter´s "Naaaaaaaiiinnn!", herrlich) und tollen, attitüdenhaften Sprecherleistungen unterhalten! Eine Folge, die wahrlich positiv aus der Reihe tanzt. Buch besorg ich mir demnächst, eBay sei Dank. Endnote: 9,5 Punkte, die restlichen 0,5 Punkte werden abgezogen, weil die drei Detektive zuerst den neuen Star Wars Film anschauen wollten, Frechheit!

181) Sebastian schrieb am 19.06.2009 um 08:43:31 zur Folge Nacht in Angst: Ich finde, es passt nicht zusammen, einerseits ein cholerischer Bösewicht und andererseits eine derartige Quasselstrippe zu sein.

182) Secretkey © schrieb am 30.12.2009 um 09:00:16 zur Folge Nacht in Angst: Nacht in Angst gehörte zu den ersten beiden Hörspielen, die ich nach langjährigem Hören der immer gleichen, wenigen Folgen, mir mal wieder neu gekauft hatte, weshalb ich unter anderem dieser Folge verdanke, dass mein Drei ???-Fieber wieder ausbrach. Im Rahmen meiner Vorbereitungen habe ich damals bereits etwas auf dieser Seite geschmökert, da man hier ganz komfortabel die Möglichkeit geboten bekommt, sich über einzelne Episoden zu informieren und so herauszufinden, welche Folge die richtige für einen ist. Im Klartext heißt das, dass ich schon ein wenig über diese Folge Bescheid wusste, beispielsweise über die Tatsache, dass das Buch in Echtzeit spielte und sehr spannend war. Mit diesen Erwartungen bin ich auch damals ans Hörspiel herangegangen und wurde absolut nicht enttäuscht - ganz im Gegenteil. Mittlerweile gehört “Nacht in Angst” zu meinen absoluten Lieblingsfolgen. Ich weiß noch ganz genau, wie ich die Kassette damals schon am späten Abend anmachte, als ich bereits im Bett lag. Selten habe ich eine Kassette dermaßen gespannt verfolgt, weil mich die dichte Atmosphäre, gerade ausgelöst durch bloß den einen Schauplatz, das nächtliche Ambiente und der permanenten Gefahr ausgehend vom Choleriker Alpha, spätestens nach dem ersten Betreten des Museums zu fesseln begann. Es war einfach unglaublich spannend mitzuverfolgen, wie Bob geistesgegenwärtig die Konstruktion entwickelte, die Sprechanlage des Aufzugs zu betätigen. Sei es die Flucht Bobs und Peters aus dem Zimmer oder die gruppendynamische Entwicklung in der Räubertruppe - bei jeder einzelnen Sequenz so schien es mir, wäre das Ausschalten des Hörspiels ein regelrechtes Unding gewesen. Kritisieren könnte man vielleicht, dass durch die kleine Anzahl an Protagonisten, die Enthüllung der “Stimme” bereits sehr voraussehbar war. Unglaublicherweise kann ich das aber für mich persönlich überhaupt nicht bestätigen. Ich habe die Geschehnisse aufgrund dieser Spannung mit einer derartigen Gebanntheit verfolgt, dass ich mir um diese letzte Auflösung gar keine Gedanken gemacht habe. Für mich also ein unglaublich spannendes Hörspiel, mit einer sehr speziellen Atmosphäre und einem richtigen Bösewicht, sodass diese Folge zu den einigen wenigen gehört, die ich mit einer glatten 1 bewerten würde!

183) Ceewee schrieb am 30.01.2010 um 14:48:01 zur Folge Nacht in Angst: Diese Folge ist so cool!

184) Mee^^ schrieb am 05.05.2010 um 13:26:41 zur Folge Nacht in Angst: Also ich muss zu dieser Folge ganz dringend was loswerden... ICH LIEBE SIE xD zuerst hab ich das Hörspiel gehört und mir ist eingefallen das wir das Buch auch haben müssten... Also rauf auf den Dachboden Buch gefunden und sofort angefangen zu lesen! Das Buch ist so verdammt spannend das ich es in nichtmal 2 Stunden in einem Zug durchgelesen habe. Alpha ist (zwar auch schon vor dem buch) einer meiner lieblingsbösewichte :D einfach super kann die Folge nur empfeheln 10 Sterne ! :)

185) JackAubrey © schrieb am 23.09.2010 um 14:49:01 zur Folge Nacht in Angst: Tja, der Erfolg von "Nacht in Angst" gehört für mich zu den ganz großen Mysterien die Serie, weil sie völlig Drei ??? A-Typisch ist und lediglich das Konzept einschlägiger Psychothriller kopiert: Keine Schrottplatzatmosphäre, Keine Ermittlungen, Keine Rätsel, Kein Gespenst, Keine Verdächtigen, Keine aufregenden Schauplatzwechsel. Die Folge mag spannend sein, eine "echte" Drei-Fragezeichen Folge ist sie nicht!

186) DerBrennendeSchuh schrieb am 23.09.2010 um 17:56:13 zur Folge Nacht in Angst: Eine "echte ???" - Folge war "Riff der Haie" für mich damals auch nicht, trotzdem zählte sie wohl von Anfang an zu meinen Favoriten. Sie war erwachsener, "ernsthafter" (schon wegen des Hintergrundes mit Torao und dem 2. Weltkrieg) als die früheren, und gerade das gefiel mir. Aber ich mochte auch die eher "verspielten" Folgen wie den "Zauberspiegel" oder den "grünen Geist". "Nacht in Angst" ist halt mal anders, ich finde sie nur leider so...hm, wie soll ich sagen...unspektakulär bei beinahe vollständigem Fehlen von Atmosphäre, daß ich sie nur einmal wirklich gern gehört habe. Damals hat sie mir allerdings recht gut gefallen. Ich kann allerdings nur das Hörspiel beurteilen. Der Vergleich zu "Stirb langsam", den der Autor André Marx selber bemüht hat, erschlißet sich mir allerdings nicht ganz, es sei denn, die Ähnlichkeit ist die "Beratung" der Akteure durch jemanden, der nicht direkt an der Situation teilhat (weil draußen vor dem Gebäude bei "Stirb langsam" oder weggesperrt im Fahrstuhl bei dieser Folge).

187) Schwarzbart © schrieb am 04.10.2010 um 00:25:18 zur Folge Nacht in Angst: Leider kann ich mich fuer diese Folge eher weniger begeistern. Ich musste mich regelrecht quaelen, um sie zu Ende zu hoeren. Das liegt vor allem daran dass schon bei der ersten Erwaehnung 'der Stimme' voellig klar ist, dass es sich um Peacocke handeln muss - ganz einfach deshalb, weil es gar keine andere Figur gibt, die dafuer in Frage kaeme. Groesste logische Schwaeche aber, die auch schon weiter unten von anderen angemerkt wurde, ist, dass Peacocke darauf besteht 4 ihm voellig unbekannte Leute durch das Museum zu fuehren, obwohl er weiss dass in wenigen Stunden dort ein Einbruch steigt den er erfolgreich beendet wissen will. Das ist in etwa so irrsinnig, wie ein gestohlenes Bild bei seiner Vermieterin im Flur aufzuhaengen (Poltergeist). Des weiteres stoert mich der selbstherrliche Auftritt von Justus am Ende - nicht einmal eine auf ihn gerichtete Waffe haelt ihn davon ab. Und die Sprecherleistung von Peacocke finde ich schwach, das ist eine Qual dem zuzuhoeren. Daumen runter von mir fuer diese Folge.

188) Schwarzbart © schrieb am 04.10.2010 um 01:22:22 zur Folge Nacht in Angst: ach ja, und den 'alpha' charakter finde ich auch nicht schluessig. Von wegen super Boesewicht - als solcher haette er viel kompromissloser und brutaler auf die zahlreichen Verraeter und Verhinderer reagiert. Und nicht soviel rumgequasselt.

189) Crazy-Chris schrieb am 03.11.2010 um 13:59:07 zur Folge Nacht in Angst: Hier kredenzt uns Marx eine Echtzeit-Folge. "Nachts im Museum" wäre ebenfalls ein passender Titel gewesen, wie es Hollywood später dann umgesetzt hat.
Herausragend ist die Idee, dass Justus nur recht indirekt am Geschehen teilnimmt: fast über den gesamten Handlungszeitraum hinweg steckt er mit Morton im Fahrstuhl fest und kann seine beiden Kollegen mit etwas Glück "remote" steuern. So sind diesmal fast ausschließlich Bob und Peter im Einsatz, und sie machen ihre Sache gut. Für mich bezieht diese Folge ihren Reiz aus ihrer Andersartigkeit. Auch der Humor kommt nicht zu kurz - es ist köstlich, wie sich Alpha mehr und mehr über die Unfähigkeit seiner Komplizen ärgert. Ich vergebe Note 2 .

190) AMQ © schrieb am 22.07.2011 um 16:14:36 zur Folge Nacht in Angst: Also muss leider sagen, daß diese Folge irgendwie zu überbewertet wird. Ich meine, klar, es wird mal eine andere Richtung eingeschlagen aber so toll wie sie gemacht wird, ist sie dann aber doch nicht. Die Handlung kann nicht wirklich überzeugen und mit der Stimme weiß man auch schon früh bescheid. Zudem finde ich nicht, daß es so toll ist, daß die Folge nur im Museum spielt (mal abgesehen vom Ende in P.s Wohnung). Ich habe da lieber Folgen mit wechselnden Schauplätzen!

191) swanpride © schrieb am 22.07.2011 um 23:06:16 zur Folge Nacht in Angst: @190 Der Punkt dieser Folge ist aber nun einmal, dass sie nur an einem Ort und in Echtzeit stattfindet. Damit ist sie einzigartig unter allen drei Fragezeichen Folgen - außerdem taucht der Erzähler fast gar nicht auf, was ich persönlich sehr schätze.
Ganz nebenbei ist diese Folge auch noch der Lieferant für gleich drei unvergessliche Zitate "Eklig wirds erst weiter untern", "Ach, einen Schalldämpfer haben sie auch" und "legt mich nicht übers Kreuz". Dann ist da natürlich noch die "Schwachmotte", die mich immer ganz nostalgisch an den "Haschimitenfürsten" denken läßt. Sowohl die Gast als auch die Hauptsprecher sind in Hochform.

192) Crazy-Chris schrieb am 23.07.2011 um 00:31:55 zur Folge Nacht in Angst: Gut, "Echtzeit" ist ganz nett, aber sooo spektakulär nun auch wieder nicht. Und die drei Zitate sind für mich alles andere als unvergesslich... da gabs in anderen Hörspielen deutlich bessere Knaller.

193) Sophie schrieb am 23.07.2011 um 08:33:25 zur Folge Nacht in Angst: Diese Zitate wären mir jetzt nicht auf Anhieb eingefallen und der Fall ist nun wirklich nicht besonders spektakulär. Aber ansonsten stimme ich swanpride zu. Die Folge ist so eine richtige Abenteuerfolge, die ohne überflüssiges Gelaber eine sehr dichte Atmosphäre liefert. Ich denke, von dieser Sorte könnte die Serie mehr gebrauchen. Von den Sprechern gefällt mir übrigens dieser Verbrecheranführer am besten. Ich denke, gerade er hat seine Sache mehr als gut gemacht. Das ist echt eine Folge, die mir beim Hören nie langweilig wird.

194) JackAubrey © schrieb am 24.07.2011 um 03:31:15 zur Folge Nacht in Angst: Also von mir aus bloß nicht mehr "Nacht in Angst"-Folgen. Ich finde sie im Vergleich zu den subtilen, oft genug in die Vergangenheit weisenden, und fast immer ziemlich komplex aufgebauten Klassikerfolgen, einfach nur billig. Schon beim ersten Lesen habe ich Wochen gebraucht, ein zweites Lesen ist angesichts der ausschließlich beim ersten Lesen spannenden Thriller-Tricks und der absolut oberflächlichen Charaktere relativ sinnlos. Sorry an alle Fans, aber ich verstehe Euch da wirklich nicht

195) Besen-Wesen © schrieb am 24.07.2011 um 13:33:50 zur Folge Nacht in Angst: Nacht in Angst war ein Experiment. So etwas gab es vorher noch nicht und das machte den teil des Reizes aus. Eine typische Drei ???-Folge ist es jedoch nicht. Der Echtzeitablauf der handlung ist mal ganz interessant, aber klassische Ermittlungen bleiben daher auf der Strecke. Gerade das Hörspiel kann mich nicht ganz überzeugen. Das Experiment ist einmal geglückt und das Buch gefällt mir sehr. Aber der Reiz dieser Art von Flgen würde bei weiteren Geschichten dieser Art stark abnehmen.

196) achterbembel © schrieb am 25.07.2011 um 18:02:47 zur Folge Nacht in Angst: Zugegeben: die Story ist nicht besonders originell und mangels weiterer Verdächtiger ist die Identität der Stimme ziemlich offensichtlich. Aber allein die überragende Leistung von Achim Schülke als Alpha macht dieses Hörspiel so besonders... ich finde, er hat so etwas unberechenbares... zum ersten Mal hatte ich wirklich Angst um die drei!

197) FlukeSkywater © schrieb am 16.02.2013 um 14:26:55 zur Folge Nacht in Angst:
Auch die andere Hälfte des dtv-Doppelbandes habe ich nun bewältigt. Wie sich gezeigt hat, weichr das Hörspiel nur unwesentlich von der Vorlage ab, mit den vorgenommenen Kürzungen bin ich durchaus einverstanden. Die "aus dem Magazin entfernte Kugel" findet sich allerdings bereits in der Vorlage - ein übler Schnitzer von André Marx, der sich damals offenbar nicht darüber im Klaren war, wodurch sich ein Revolver von einer Pistole unterscheidet. Ob er das später noch gelernt hat, kann ich im Moment nicht sagen, dazu müsste ich ein paar neuere Werke von ihm noch einmal lesen.

198) swanpride © schrieb am 16.02.2013 um 17:10:36 zur Folge Nacht in Angst: Ich mag Nacht in Angst wirklich, aber ich denke auch, dass es ein einmaliges Experiment bleiben sollte...allerdings hätte ich nichts dagegen, wenn künftige Skripte sich zumindest eines von dem "Echtzeit" Aspekt abschauen könnten: Den wenigen Einsatz des Erzählers. Der kommt in diesen Hörspiel nämlich nur zweimal zu Wort. Und das ist in meinem Augen der Grund warum das Hörspiel so gut funktioniert...nichts gegen die Sprecher, aber tolle Sprecher haben auch andere Episoden.

199) DerBrennendeSchuh schrieb am 16.02.2013 um 22:49:28 zur Folge Nacht in Angst: @Fluke Wobei ja die (nur Western-?) Revolver im "Amerikanischen" auch "Pistols" heißen.
Marx sagte über diese Folge, sie sei nichts anderes als "Stirb langsam", übertragen auf DDF...also nachdem das Buch dann wohl keine wirklichen weiteren Handlungsstränge aufweist, kann ich da (vom Hsp. aus geurteilt) nur sehr bedingt Gemeinsamkeiten feststellen, also eigentlich nur Justus im Fahrstuhl als zwangsläufig räumlich getrennter Helfer. Gibt's vllt. doch noch mehr Gemeinsamkeiten?

200) FlukeSkywater © schrieb am 20.02.2013 um 21:02:59 zur Folge Nacht in Angst:
Da man die Knarren nicht sieht, wäre es eigentlich völlig wurscht, ob Marx von Revolvern oder Pistolen spricht, aber hier wird ja die "aus dem Magazin entfernte Kugel" als Erklärung für die ungefährliche Scheinhinrichtung angegeben. Merke: wenn dir jemand anbietet, mit einer Pistole russisches Roulette zu spielen, nimm die Herausforderung immer an - vorausgesetzt, dein Gegenspieler beginnt.

201) Effendi © schrieb am 26.06.2013 um 08:45:29 zur Folge Nacht in Angst: In der Fehlerliste ist vermerkt, das es ein Fehler sei, das sich Mr.Peacock die Termine für die Übergabe aufschreibt, wenn er doch eh nicht vorhatte dort zu erscheinen.

Ich seh das nur bedingt als Fehler an, denn Mr.Peacock kann sich weder Datümer noch Zahlen merken. Das bedeutet, wenn er den ersten Übergabetermin z.B. mit Alpha ausmacht, muß er sich den aufschreiben, damit der den mit Dog "früher" ausmachen kann. Oder entsprechend umgekehrt.

Außerdem glaube ich, das sich ein solcher Mensch zwanghaft alle Termine aufschreibt, derer er habhaft werden kann. Oder?

202) arbogast1960 © schrieb am 18.08.2013 um 13:30:27 zur Folge Nacht in Angst: Auch bei Nacht in Angst war ich erstaunt, wie viel letztendlich im Hörspiel weggelassen wurde. Im Gegensatz zu "Das leere Grab" tut das der Spannung aber keinen Abbruch. Ich hätte auf eine Peter-Solo Szene im Hörspiel auch so gut verzichten können, bei Skateboardfieber mündete das in einem Graus. Dass Bob im Vordergrund stand, bei dem sich ja auch die gesamte Handlung abspielt, fand ich sehr gelungen. ´Justus und Morton haben im Fahrstuhl auch einige Dialoge zusammen, im Hörspiel nicht, was auch im Hörspiel die Spannung länger erhalten lässt. Natürlich ist auch hier der brilliante nSchreibstil von Marx hervorzuheben. Das Ende hätte man anders machen können, aber 128 Seiten, ist schon klar. Buch und Hörspiel top, mit leichtem Vorteil fürs Hörspiel, da man dort länger die Spannung hat. Alles in allem aber phänomenal und weiterhin meiner absolute Nummer 1 unter den ???-Folgen!

203) Tuigirl © schrieb am 14.03.2014 um 22:32:40 zur Folge Nacht in Angst: Nachdem es das Buch endlich fuer den Kindle gab, hab ich es jetzt auch endlich mal gelesen. Ich kann mich meinen Vorrednern (oder schreibern

) nur anschliessen- das Buch ist wirklich sehr gut.

204) isreit © schrieb am 27.01.2015 um 01:43:39 zur Folge Nacht in Angst: Bei den Hörspielen auf Platz 7... Wahnsinn. Letzte Nacht nochmal gehört. Natürlich ist die Folge völlig zurecht unter den besten der Reihe, trotzdem hätte dem Hörspiel eine längere Laufzeit gut getan. Ich hätte gerne mehr über Peters Situation im Museum erfahren; Dasselbe gilt für Morton und Justus, die sich logischerweise unterhalten haben müssen. Das gab es bestimmt im Buch zu lesen. Schade.

205) Boomtown © schrieb am 27.01.2015 um 16:37:46 zur Folge Nacht in Angst: Die einzige kammerspielartige Folge, die wirklich gut funktioniert und auch bei wiederholten Hören nicht langweilt. Finde nicht, dass man das als Hörspiel noch weiter in die Länge hätte ziehen müssen. Kenne aber das Buch noch gar nicht. Wird eigentlich mal höchste Zeit.

206) Ninjin © schrieb am 27.01.2015 um 20:42:42 zur Folge Nacht in Angst: Das Buch ist auf jeden Fall wesentlich besser als das Hörspiel. Wie Peter zB die Gangster zum Narren hält, ist ziemlich klasse. Und auch Mortons und Justus' Situation wird dort natürlich ausführlich beschrieben.
Auch die Anfangsszene, die im Hörspiel komplett weggelassen wurde, finde ich immer wieder toll, auch wenn sie für die Story absolut nicht wichtig ist.
Das Buch ist auf alle Fälle zu empfehlen, vor allem wenn man das Hörspiel schon mochte.

207) kaeptn kidd © schrieb am 28.01.2015 um 14:13:14 zur Folge Nacht in Angst: @Boomtown: Mir gefällt auch gerade das Kammerspielartige an der Folge. Und natürlich die Tatsache, dass es so gut und kurzweilig umgesetzt wurde. Ich höre das Hörspiel immer wieder gern – obwohl mir die Sprecherbesetzung hier gar nicht mal soooo gut gefällt. Aber die ganze Geschichte ist einfach spannend und unterhaltsam.
Wo gibt es denn sonst noch Kammerspiele innerhalb der Serie? Mir fällt spontan sonst keine Folge ein. Vielleicht Insektenstachel. Aber das wäre höchstens ein halbes Kammerspiel

208) Boomtown © schrieb am 28.01.2015 um 17:50:14 zur Folge Nacht in Angst: @207 Gibt ja einige Folgen, die einen sehr eng gesteckten Rahmen haben. "Haus des Schreckens" z.B. oder "Dämon der Rache" geht ja gerade auch in die Richtung. Aber "Nacht in Angst" wird in der Kategorie sicher nicht mehr getoppt werden.

@206 OK, klingt gut. Dann werde ich mir das Buch mal vornehmen. Marx wollte ich ohnehin irgendwann mal komplett gelesen haben.

209) Berti © schrieb am 29.01.2015 um 11:11:45 zur Folge Nacht in Angst: @ 208 Das Buch ist wirklich lesenswert. Aus meiner Sicht eine der besten Folgen überhaupt.

210) Boomtown © schrieb am 29.01.2015 um 18:22:21 zur Folge Nacht in Angst: Auch das Hörspiel ist bei mir unter den Nicht-Klassikern in den Top 10. BTW, wieso wird mein Ranking-Thread zu dem Thema eigentlich nicht veröffentlicht?

211) isreit © schrieb am 30.01.2015 um 00:32:37 zur Folge Nacht in Angst: Was um alles in der Welt bedeutet denn "Kammerspielartig"???

212) Secretkey © schrieb am 30.05.2017 um 22:05:19 zur Folge Nacht in Angst: Auf jeden Fall interessant, dass durch den Disney-Deal wir vermutlich von jetzt an bis zum Ende unserer Tage jedes Jahr einen neuen Star Wars-Film zu Gesicht bekommen werden und die Folge dadurch wieder ihre Zeitlosigkeit zurück gewinnt :D

215) JaySz © schrieb am 26.01.2021 um 21:04:37 zur Folge Nacht in Angst: Wenn ich an meine Kindheit und die drei ??? zurück denke, dann fällt mir immer als erstes "Nacht in Angst" ein. Das Buch habe ich damals zig Mal gelesen und kann heute gar nicht mehr ganz genau sagen, was ich so toll daran fand! Vielleicht war es einfach diese Echtzeitatmosphäre oder dieses Bedrohliche und Düstere. Es ist so toll zu lesen, was ich hier in all den Jahren alles verpasst habe! Zu genial finde ich den Ausschnitt aus dem Originalskript von André Marx hier auf der Seite

Wie toll muss das sein Schriftsteller zu sein? Das Buch verdient für mich ne glatte 1! Es hat mich damals einfach genau am richtigen Punkt abgeholt. Das Hörspiel finde ich ebenso gut, obwohl ich Alpha und seine Leute mit meinen erwachsenen Ohren eher amüsant finde als bedrohlich. Das war im Buch viel angsteinflößender! Da hatte ich als Kind doch echt Herzrasen.

216) Max DoMania © schrieb am 04.06.2022 um 22:23:54 zur Folge Nacht in Angst: Mir ist bei der Hörspielumsetzung noch ein kleiner Fehler aufgefallen: Am Ende laufen die drei ??? den Gangstern hinterher und lassen den Direktor allein zurück, obwohl bei dem Fluchtgefahr besteht. Im Buch schlägt Alpha Mr. Peacock hier erneut ko, wodurch sich diese Frage gar nicht stellt.

[TOP] - [Druckversion] - [rocky-beach.com] - [Impressum] - 27.12.2023