bg-color-Chooser
 
  Start
 
  Community
  Bewertungen
  Forum
  Gästebuch
  Fanstuff
  Quiz
 
  Bücher
  Hörspiele
  Filme
  Autoren
  Interviews
  Cover
  Sammlerfälle
  Aiga
  Kids
  Adventures
 
  Archiv
  Lexikon
  A bis Z
  Links
 
  Layout
  Impressum

© 1997-2024 by
rocky-beach.com

Folgen-Diskussionen

Hier kannst Du einen Kommentar zur Folge Spuk im Hotel abgeben.

Name

Email

Text

 


1) green schrieb am 5.5.2000 um 22:16:09 zur Folge Spuk im Hotel: von Brigitte Johanna Henkel-Waidenhofer, na und? Als Kind waren alle Folgen von Hitchcock und nur das Cover und der Beschreibtext entschieden, ob eine Folge gekauft wurde. Die Story war das alleinige Kriterium dafür, ob man eine Folge als gut bewertete. Dieser Fall ist spannend und hat Tempo. Dazu kommen einige gutgemachte und witzige Stellen: das Würfeln in der Zentrale, Peter als Yuppi-Schnößel. Nebenbei wirken die Charaktere der ??? klassisch und vertraut (kein Anmotzen und keine Streitereien). Die Figur der Amanda Black ist gut und interessant ausgearbeitet. Allein der Schluss geht etwas schnell, aber das hat man bei anderen Hörspielen auch.

2) Titus © schrieb am 28.5.2000 um 22:25:36 zur Folge Spuk im Hotel: Alles BJHW hat ja viel Mist geschrieben, aber Spuk im Hotel ist richtig gut. Erinnert mich von der Athmosphäre stark an den Karpatenhund. Und dann hört man im Hörspiel auch gleich mal wieder Hans Hessling seid langem. Musste auch feststellen, dass die Gruselmusik aus dem Feuerteufel schon bei der Szene im Kaufhaus ("Monsterbälle") verwendet wurde. Ein netter Unterschied zum Buch, in der Anfangsszene, als die drei ??? darum losen, wer den Hotelgast mimen darf, wird im Hörspiel gewürfelt, im Buch bevorzugen sie das Ziehen von Stäbchen, warum auch immer. Aber überhaupt, Peter als neureicher Flegel, einfach geil.

3) green schrieb am 31.5.2000 um 11:23:44 zur Folge Spuk im Hotel: Na ja Titus ‚Spuk im Hotel’ ist ja wirklich gut, aber einem Vergleich mit dem ‚Kapartenhund’ (einer der allerbesten ??? Fälle) hält sie wohl kaum stand.

4) green schrieb am 2.6.2000 um 12:54:43 zur Folge Spuk im Hotel: Schade, dass die Charaktere (außer Amanda Black) nicht weiter entwickelt sind (wie z.B. die im ‚Karpatenhund’). Oder sind sie das im Buch? Klasse, wie Peter Pasetti bei diesem HSP erzählt. Ein wahrer Ohrgenuss. Eine seiner besten Folgen.

5) BillyTowne © schrieb am 04.11.2001 um 09:55:08 zur Folge Spuk im Hotel: Da dachte ich nun, ich würde den einzig positiven Eintrag in dieses Forum schreiben und muss überrascht lesen, dass bereits 4 Leute meine Meinung teilen. Die Folge ist wirklich eine ganz gute BJHW Folge, da es mysteriöse Begebenheiten gibt, eine ´gute Anzahl von Verdächtigen (die alle bekannt sind) und auch einen relativ guten Spannungsbogen. Das einzige, was mich mal wieder nervt, sind die langen Exkurse von der Kriminalgeschichte in das Provatleben der ???. Diesen Balanceakt bekommt André Marx, meiner Meinung nach, viel besser hin.

6) DasBlauePhantom schrieb am 04.11.2001 um 11:24:44 zur Folge Spuk im Hotel: Aber ist die Hörspielumsetzung wohlgrottenschlecht.Nörglige Kinder, nervige Wiederholungen (irgendwann weiss man, das Peter einen MG fährt). Ich habe das Buch nie gelesen, aber das Hörspiel hat bei mir immer auf einem Level von den Fußballgangstern rangiert.

7) Tommy Van Houten © schrieb am 04.11.2001 um 20:10:09 zur Folge Spuk im Hotel: Unterscheidet sich das Buchende drastisch von dem der Kassette? Müsste doch eigentlich, so ein Ende kann ich mir für ein Buch kaum vorstellen. Bitte nicht sagen, ja im Buch passiert dies und jenes, wenn das Buch für gut befunden wird, möchte ich es mir kaufen, falls noch zu haben. Mit der Kassettenumsetzung werde ich mich jedenfalls nicht zufrieden geben können.

8) Sokrates © schrieb am 05.11.2001 um 14:00:32 zur Folge Spuk im Hotel: Tommy, lies das Buch auf jeden Fall! Meiner unbedeutenden Meinung nach neben Geisterstadt DAS Highligth der BJHW-Ära! Theoretisch müßte es das noch geben ...

9) Titus © schrieb am 20.11.2001 um 09:43:32 zur Folge Spuk im Hotel: Wer spricht im Hörspiel eigentlich diese wunderbaren Sätze "Gangster, alles Gangster!"? Die wohl die mit Abstand beste Folge von BJHW und für den Aussetzer im Hörspiel ist sie auch nicht verantwortlich. Mit Peters Auftritt kommt endlich mal etwas Komik in die Serie, was ich ansonsten doch ein wenig vermisse. So ganz Zufall kann es nicht sein, dass Hans Hessling aus dem Karptenhund hier mitspricht, erinnert mich der Spuk im Hotel doch ein wenig an diese Folge.

10) Mr. Burroughs schrieb am 20.11.2001 um 09:52:32 zur Folge Spuk im Hotel: Naja, Titus. Ich kenne das Buch nicht, aber das HSP finde ich nur langweilig, weil die Ereignisse nur so vor sich hin plätschern. Die Leistungen der Sprecher sind auch nicht so berauschend. Jeder spricht irgendwie nur für sich und vor sich hin. Aber zugegeben: Peters Auftritt ist echt ansehnlich und rettet die Folge vor einem Verweis die Worst ten.

11) Melody schrieb am 20.11.2001 um 11:29:18 zur Folge Spuk im Hotel: Die ersten 2/3 dieser Folge sind BJHW eigentlich ziemlich gut gelungen. Nur bei der Auflösung am Schluss hätte sie sich ruhig etwas besseres einfallen lassen können. Da beauftragen Justus, Peter und Bob eine Hoteldiebin die Zimmer der Gäste zu durchsuchen; als ob sie das nicht oft genug selbst gemacht hätten. Und dann ist der Übeltäter auch noch so doof und notiert seine Untaten im eigenen Taschenkalender und lässt diesen dann zu allem Überfluss auch noch im Hotelzimmer herumliegen. Also entweder hatte BJHW keine Lust mehr, sich einen bessereren Schluss einfallen zu lassen, oder keine Zeit mehr bis zum Abgabetermin. Ansonsten wäre "Spuk im Hotel" für mich auch die beste BJHW-Folge.

12) Fragezeichen © schrieb am 12.03.2002 um 21:06:44 zur Folge Spuk im Hotel: Wirklich keine schlechte Folge für eine Ära, in der hauptsächlich mäßige bis sehr mäßige (schlechte) Folgen erschienen. Aber was murmelt Mrs. Silverstone da vor sich hin, als sich Peter zu ihr setzten will? Kann das jemand verstehen?

13) guru01 © schrieb am 06.10.2002 um 12:23:43 zur Folge Spuk im Hotel: Ich finde die Folge Klasse. Eine tolle Vorstellung. Die Atmosphäre die bei Frau BJHW sonst so Bescheiden ist, finde ich fantastisch.Bis auf die Sprecherleistung der Mrs.Green (Monika Werner)ist alles gelungen. Peter als felgel Gast, Just und Bob als Hotelpersonal auch Lys & die restlichen Sprecher sind prima.

14) Alfredo Filipe Garcia schrieb am 08.10.2002 um 13:10:27 zur Folge Spuk im Hotel: guru01: Ich stimme Dir absolut zu. Endlich mal jemand, der erkennt wie wunderbar diese Folge ist. Schon die Ausgangslage überzeugt und erinnert mich ein wenig an "Die Mausefalle" von Agata Christie: Seltsame Vorgänge in einem Hotel, die verschiedenen Hotelgäste kommen als Täter in Frage. Die einzelnen Charaktere sind allesamt liebevoll gezeichent: Mr. Garfield, Amanda, der Diener usw. Eine rundherum gelungene Folge von BJHW.

15) Hoerspielkassette schrieb am 09.10.2002 um 10:05:59 zur Folge Spuk im Hotel: Da muss ich Dir absolut zustimmen, Alfredo. Die Folge zählt auch für mich zu meinen Lieblingen. Solche Krimifolgen ala "Wer ist der Böse" haben mir schon immer gefallen. Und dann noch so Old Styled wie bei dieser Folge. Wunderbar...

16) Arbogast © schrieb am 22.11.2002 um 00:52:58 zur Folge Spuk im Hotel: Ich kann mich nur anschließen hinsichtlich des Humors, der durch diese (Hörspiel-) Folge transportiert wird. Peter als Schnösel ist hinreißend komisch; obendrein drei der vier Golden Girls: Amanda Black (Dorothy), Mrs. Hartford (Blanche) und Mrs. Silverstone (Sophia): herrlich!
Allerdings ist der Fall ein wenig zu banal. Was geschieht denn schon großartig? Eine Standuhr im Swimming Pool - oooo Gott, ich mache mir gleich in die Hosen vor Angst!
Obendrein wäre noch anzumerken, daß Mr. Garfield natürlich nicht von Holger Mahlich gesprochen wird, wie es die Hülle verspricht, sondern von Utz Richter!

17) HoerspielCD schrieb am 19.12.2002 um 00:35:50 zur Folge Spuk im Hotel: Wer hätte das gedacht? Ein HSP das alle BJHW-Hasser Lügen straft! Eine unglaubliche Atmosphäre, dazu eine Stimmung unter den Dreien, die nicht übertrieben ernst, aber auch nicht blöd komisch ist. Die Szene des Auswürfelns dürfte inzwischen Kult sein. Dann Peter als versnobter Jüngling der das Hotelpersonal aka Just und Bob schikaniert. HERRLICH! Das sind Momente wie man sie nicht mal aus den sogenannten Klassikern kennt. Die ganze Zeit über ist der Spannugnsbogen perfekt gezogen, stets in Balance zwischen übertriebener Stress-Pseudo-Spannung und zu gedehnter Erzählweise. Ein Super HSP, daß unglaubliche Stärken beweist. Für mich definitiv unter den TopTen der besten Folgen überhaupt. grüsse von der HoerspielCD

18) Farraday © schrieb am 19.12.2002 um 00:53:02 zur Folge Spuk im Hotel: Das Schöne ist nur: Ich fühle mich nicht des Lügens gestraft, denn ich finde das Hörspiel zwar nicht so schlecht wie die meisten anderen von BJHW, aber immer noch nicht besser als mäßig. Allein dieses plärrende Kind, der Horror!

19) Mage schrieb am 22.01.2003 um 21:23:38 zur Folge Spuk im Hotel: Ich weiss net warum, aber dieses HSP ist besser als sehr sehr viele andere. Das hier kann ich immer wieder hören, ich weiss auch nicht warum

20) Stormrider © schrieb am 24.01.2003 um 12:11:24 zur Folge Spuk im Hotel: Ich fand das Buch echt stark, spannend und klasse. Klar, das Ende hat mich schon sehr an Miss Maple und Hercule Poirot erinnert. Bin jetzt wirklich sehr gespannt auf das Hörspiel.

21) Hangman schrieb am 02.04.2003 um 12:56:49 zur Folge Spuk im Hotel: Ich höre diese Folge auch immer wieder gerne. Zum einen ist imo die Musikuntermalung over the top, zum anderen Peter als arroganter Neureicher - einfach zum Wegschmeißen komisch. Auch diese kleine Nervensäge find ich eigentlich eher witzig ("Plääärrr, Maaammii,..." - *batsch*) hihi. Wie auch A.F.G. in 14) hat mich das Setting angenehm an Agatha Christie erinnert, eigentlich hätte nur noch Hercule Poirot gefehlt. Das der Fall an sich nichts weltbewegendes darstellt, laß ich hier mal wohlwollend unter den Tisch fallen.

22) kaufdenbaum schrieb am 15.04.2003 um 15:47:24 zur Folge Spuk im Hotel: Das Buch fande ich so schlecht, dass ich es weggelegt habe.

23) Schreckensbleiches Nervenbündel schrieb am 28.06.2003 um 18:46:34 zur Folge Spuk im Hotel: Ich finde, diese Folge ist eine der amüsantesten. Erstmal Peters Benehmen als neureicher Flegel (die Szene bei Tisch mit dem Weissbrot und dem Eis spul ich immer ´zig mal zurück), sein Benehmen als gewürfelt wird, wer sich einmietet,... einfach alles was Peter sagt. Dann die geilen Diskussionen am Tisch, z.B. als das Ehepaar Hartford und die anderen Gäste überlegen, ob man aus Wut `ne Stanuhr aus dem Fenster schmeisst. Ausserdem sind Justus gequälte Antworten einfach herrlich, wenn er Peter die schweren Koffer trägt oder ihn bei Tisch bedienen muss.

24) Sven schrieb am 07.08.2003 um 00:54:11 zur Folge Spuk im Hotel: Eine wunderbar lustige Folge, die ich immer wieder gerne höre. Einfach grandios sind in der Tat Jens "Peter" Wawrczeck als Gast und im Gegensatz dazu Oliver Rohrbeck, der den Justus regelrecht grün vor Neid werden lässt! Am besten finde ich den Dialog: Justus: "Rache ist süß!" - Peter: "Soll ich nun den Gast mimen oder nicht???" - Justus: "Den Gast schon, aber keinen neureichen Flegel!" Da könnte ich mich jedes Mal wegschmeißen vor Lachen. Ebenfalls überzeugend: die übrigen Gäste des Hotels, allen voran Mrs. Silverstone. Fazit: Keine besonders spannende Folge, aber insgesamt dennoch ein tolles Hörspiel mit richtig schönen Dialogen und einer wunderbaren Besetzung.

25) Manfred schrieb am 27.08.2003 um 17:10:45 zur Folge Spuk im Hotel: Ich verstehe das nicht. Wieso hat das Amanda den Apetit verdorben das jemand die Wanduhr ins Wasser geworfen hat?

26) FlukeSkywater © schrieb am 28.08.2003 um 00:49:57 zur Folge Spuk im Hotel: Sagt mal, ist dieser Manfred echt, oder hat sich Stefan Raab auf die RB verirrt?

27) Manfred schrieb am 28.08.2003 um 10:26:48 zur Folge Spuk im Hotel: Link Flukeskywater: Ich bin echt. Ich wußte zuerst nicht was ins Wasser geworfen wurde. Erst als Mr Hartford zu seiner Frau sagte: Würdest du deinen Zorn ausgerechnet an einer alten Wanduhr auslassen?" Da dachte ich das jemand die Wanduhr ins Wasser geworfen hat und das das Amanda den Apetit verdorben hat. Sory wenn es nicht stimmt

28) Simi © schrieb am 02.10.2003 um 15:41:51 zur Folge Spuk im Hotel: Eindeutig das beste Buch von BJHW. Auch das Hörspiel überzeugt voll und ganz. Vor allem Peter der sich ja ziemlich aufführt ist lustig. Endlich erscheint er mal in einem ganz anderen Licht. Nämlich genauso angeberisch wie Justus und so modebewusst wie Bob. Schade das es nicht noch mehr solche BJHW-Folgen gibt. Das Buch zeigt auch kaum Schwächen. Außer das es nicht so spannend ist. Aber sonst hat es alles was ein gutes drei ??? Buch braucht.

29) Jessica schrieb am 10.10.2003 um 14:50:41 zur Folge Spuk im Hotel: Ich hab das mit den Fehlern gelesen. Das Eis, das Peter meint ist bestimmt das Eis in seinem Wasserglas. Oder täusch ich mich da? Die Dame, mit der er da am Tisch sitzt, sagt sie hätte gerne ein Glas Wasser. Peter sagt darauf hin das mit dem Eis.

30) ines schrieb am 20.10.2003 um 20:08:26 zur Folge Spuk im Hotel: gefällt mir gut und ist ziemlich witzig. peter als gast, mrs. silverstone, die schrullige olle und die anderen gäste im hotel (kleiner junge). hat schon alles atmosphäre! irgendwie ganz ok!

31) Manfred schrieb am 23.12.2003 um 18:14:33 zur Folge Spuk im Hotel: Ich versteh nicht wieso Mrs. Silverstone die schwerhörige spielt. Denn wenn sie eine Diebin ist dann kann sie doch trotzdem als normaler Gast im Hotel sein. Denn das sie die schwerhörige spielt das macht doch gar keinen Sinn.

32) Die Zirbelnuss © schrieb am 17.02.2004 um 12:32:36 zur Folge Spuk im Hotel: Ich hab' das Buch vor kurzem wieder gelesen, und mir sind zwei Fehler aufgefallen: 1.) In der Szene, in der Peter mit Mr. Garfield (?) in der Sauna ist, wird in einem Satz plötzlich von Peter als Bob gesprochen. 2.) Henry beauftragt Bob, mal ein Auge auf diesen Justus zu halten, weil er ihn verdächtig vorkommt. Später erfahren wir, daß Amanda Henry darüber aufgeklärt hat, daß Justus und Bob Detektive sind, nachdem er Bob im Schuppen überrascht hat. Da dieses bereits vorher passiert ist, hätte Henry zu diesem Zeitpunkt also schon wissen müssen, daß Justus auch Detektiv ist. Kann sein, daß ich was überlesen habe, aber mir kommt es wie ein Fehler vor.

33) RobbyJones © schrieb am 28.02.2004 um 17:15:37 zur Folge Spuk im Hotel: Der beste Beweis, das aus einem miserablen Buch nur ein katastrophal schlechtes Hörspiel werden kann.

34) Mecki © schrieb am 06.03.2004 um 20:03:21 zur Folge Spuk im Hotel: Auch eine der besseren BJHW-Folgen ! Es ist immer irgendwie spannend, wenn bestimmte Dinge geschehen und der Täter gesucht wird. Was ich mich hier allerdings frage: Wie kamen die drei ??? darauf, wo das Notizbuch, das alles beweisen konnte, zu finden war ? Außer Mr. Simpson kamen ja noch ein paar Andere in Frage ! Mrs Silverstone, die in der Verkleidung eine alte Dame spielte, fand ich ganz lustig. Irgendwie erinnerte sie mich an die alte Dame bei den Golden Girls. Die Vorfälle an sich sind nicht unbedingt so spektakulär, mal abgesehen von dem Brand am Ende der Geschichte. Dennoch ein annehmbares Hörspiel.

35) Pete Mod schrieb am 08.03.2004 um 19:33:20 zur Folge Spuk im Hotel: Ich kann Mecki eigentlich nur zustimmen. Eine recht nette Geschichte. Aber ich frage mich auch, wie die drei ??? aufs Notizbuch kommen. Das Ende ist zwar ganz gut gemacht mit Justus Ansprache, aber die Auflösung klingt mir was zu gezwungen. Das reißt das doch recht gute Hörspiel etwas runter. Ansonsten ist Peter als Gast einfach genial. Auch Spannung ist vorhanden. Der kleine nervende Tim kommt auch recht gut (vor allem, an der Stelle, wo seine Mutter ihm eine auf den Hintern gibt). Und nicht nur Mrs. Silberstone klingt wie eine aus der Trash-Serie "Golden Girls" (nämlich wie die alte Mutter von einer der drei Hauptdarstellerinnen), auch Mrs. Black erinnert mich an diese Serie (sie klingt wie die Tochter eben dieser Alten). Note: 3

36) dwolf70 schrieb am 29.03.2004 um 15:12:25 zur Folge Spuk im Hotel: Bei dieser Folge bin ich geteilter Meinung: Das wirklich gelungene Cover und der Titel stimmen auf die Athmosphäre dieser Folge sehr gut ein: Ein traditionelles Hotel mit würdevoller Besitzerin in finanziellen Schwierigkeiten, zahlreiche Verdächtige, Peter undercover als Hotelgast,rätselhafte Anschläge und eine verkleidete Hoteldiebin sorgen für Abwechsung und Spannung. Daraus hätte ein Spitzen-Hörspiel werden können. Doch leider trüben zwei Punkte den Gesamteindruck: (1) die Dialoge beim Essen sind nervig, besonders der kleine Tim, und monoton (2) die Auflösung des Falls ist sehr einfallslos und unspektakulär. Wieder einmal ist es mehr Zufall als kombinationsreiche kriminalistische Arbeit der drei??? welcher zur Lösung führt. Aufgrund der wirklich gelungenen Athmosphäre stufe ich dieses Hörspiel dennoch als gut ein.

37) Sven schrieb am 19.04.2004 um 21:51:15 zur Folge Spuk im Hotel: Gute beobachtet, Pete. Barbara Ratthay (die hier die Mrs. Silverstone spricht)leiht in der Tat Estelle Ghetty ("der Alten" bei den Golden Girls) die Stimme.

38) Holger schrieb am 19.04.2004 um 23:01:32 zur Folge Spuk im Hotel: Dies ist ja praktisch eine Golden Girls Folge, außer der dt. Stimme von Rose kommen hier alle drei anderen Synchronsprecherinnen zu Wort! :)

39) marco schrieb am 24.05.2004 um 13:12:15 zur Folge Spuk im Hotel: Viele Verdächtige aber Justus hat Mr.Simpson überführt und damit ist crazy Hörspiel herausgekommen.Denn ich hätte auf Mr.Garfield getippt der die Sachen im Hotel versteckt hat.Das Cover kann man nicht indifieziren aber ich glaube es ist der Täter.Jedenfalls Unterscheidet sich das Buch und das Hörspiel voneinander.Note:3

40) Professor Shay © schrieb am 20.07.2004 um 16:24:01 zur Folge Spuk im Hotel: An sich eine gute Folge, aber das nervige Kind hält mich davon ab, die Folge öfter zu hören...

41) basserin © schrieb am 21.07.2004 um 13:18:23 zur Folge Spuk im Hotel: nee, die mutter von dem nervigen kind ist viel schlimmer. hört sich an, als ob die es halb kaputthaut, muß das sein? und die mysteriösen elemente hätte man auch etwas weiter ausbauen können, wie bei "Stimmen aus dem Nichts" mit dem psychoteror, aber ansonsten ganz gut, vor allem der dekadente peter gefällt mir. bloß die auflösung will mir nicht recht logisch erscheinen, hat die silverstone etwa alle zimmer durchsucht und dann zufällig das notizbuch gefunden, wo alle einträge ganz gut zusammenpassen? außerdem hab ich noch ne bibi blocksberg-kassette, wo sie eine hexe spricht, das paßt viel besser zu ihr. ;)

42) Professor Shay © schrieb am 21.07.2004 um 13:27:31 zur Folge Spuk im Hotel: Ja, die Mutter ist auch schlimm, aber das Kind dringt viel nerviger ins Ohr. "Im Hotel sind gangsta" *nerv*

43) basserin © schrieb am 21.07.2004 um 14:03:06 zur Folge Spuk im Hotel: na jut, kein wunder, daß die so angenervt ist. kinder kann man halt nicht umtauschen, wär hier wohl angebracht gewesen.. *gg*

44) Eiffel 65 schrieb am 23.07.2004 um 18:59:08 zur Folge Spuk im Hotel: Das Kind wo mit seiner Mutter streitet ist doch so geil:"Sind ganz fiese Gangster". Für mich das beste an der Folge.

45) Egon Sachtler schrieb am 24.07.2004 um 06:48:41 zur Folge Spuk im Hotel: Das "nervige" Kind belebt doch die Folge wunderbar. Außerdem scheint der kleine Tim doch weit mehr auf dem Kasten zu haben als seine etwas verblödet wirkende Mutter. Zum Trost für alle, die sich von ihm genervt fühlen, bekommt er ja einen gehörigen Klaps auf den Hintern "Aua".

46) Professor Shay © schrieb am 24.07.2004 um 15:39:05 zur Folge Spuk im Hotel: Ja, der Klaps ist schon toll (natürlich nicht aus erzieherischer Sicht), aber das das Kind danach so blöd rum"heult" nervt noch viel mehr!

47) Gigi D´Agostino schrieb am 15.08.2004 um 12:47:51 zur Folge Spuk im Hotel: Was die Folge belebt ist doch der Brand am Ende.Trotzdem frage ich mich ob man das noch einbauen sollte. und zum Streit bei den greens:wenn ich die Folge hören will, freue ich mich nur auf diese Stelle und natürlich auf die versuche von Ms. Silverston um taub zu wirken.

48) foxy schrieb am 06.01.2005 um 16:00:15 zur Folge Spuk im Hotel: Habe das HSP gestern zum ersten Mal gehört und war sehr enttäuscht. Ausser Peter, der wirklich witzig einen dekadenten Snob imitiert, und der guten Idee, einen grossen Teil der Folge im Hotel spielen zu lassen, kann ich Spuk im Hotel nichts abgewinnen. Es dauert mir schon viel zu lange, bis endlich was passiert, obwohl dies auch bei den neuen Folgen zum Teil der Fall ist. Doch in dieser Folge ist es mir besonders negativ aufgefallen. Zudem hat mich beim Hören die sehr schlechte Akustik gestört. Der CD-Player war auf die übliche ??? Lautstärke eingestellt, doch viele leiser gesprochene Stellen waren kaum zu verstehen, ausserdem waren die Hintergrundgeräusche für mich im Verhältnis zu den Sprechern zu laut. Die Handlung riss mich auch nicht vom Hocker, dafür fehlte es irgendwie an 'gefährlichen' Widersachern und an Spannung. Daran konnten auch die nicht besonders packenden (bis auf den Brand) Zwischenfälle nichts ausricheten. Die hysterische Amanda ging mir ebenso auf die Nerven wie das viel erwähnte Kind mit seiner Mutter. Zudem wirkte Rohrbeck für mich in dieser Ausgabe nicht sehr inspiriert, trotz seines grossen Auftritts am Ende. Ich muss sagen, dass mir von BJHW bsp. 'Schatz im Bergsee' als HSP viel besser gefällt als diese Folge, obwohl SiB (auch) nicht gerade vor Logik strotzt ;)

49) Mr. Peck schrieb am 18.01.2005 um 23:23:43 zur Folge Spuk im Hotel: Bei dieser Folge war ich sehr positiv überrascht. Die Atmosphäre kommt gut rüber, der Fall hat verdammt viel Flair von den sogenannten "Klassikern" und die Charaktere wirken gut ausgearbeitet. So sehr ich mich auch bei anderen BJHW-Folgen ("Dopingmixer", "Fußball-Gangster") ausgelassen habe, diese Folge kann ich nur ehrlichen Gewissens mit einer 1 benoten.

50) cameo schrieb am 02.05.2005 um 12:07:34 zur Folge Spuk im Hotel: Ja, eine wirklich schöne Folge (die ich mir nur wegen Eurer positiven Bewertungen gekauft habe - gracias und bedankt!). Besonders Pasetti ist glänzend aufgelegt. Mit hörbarem Vergnügen, teils mit beißendem Spott kommentiert er die Vorgänge in dem Hotel, das nicht allein durch den inszenierten "Spuk", sondern vor allem durch die wirklich bizarren Gäste zum Grusel-Kabinett wird.

51) LaFlamme © schrieb am 02.05.2005 um 21:57:51 zur Folge Spuk im Hotel: Spuk im Hotel ist eines der Bücher von BJHW die in die gute Kategorie fallen. Sehr viele haben ja schon die Rolle von Peter angesprochen, die hier wohl am ausgeprägtesten von allen Büchern sein. Er hat den Snob aber auch herrlich drauf. Es passieren auch immer wieder rätselhafte Dinge, und man kann schön mitraten und spekulieren wer es jetzt denn war. Trotzdem muß ich das Buch mit einem vergleichen, daß bei der Konkurrenz in blau erschienen ist - und da gewinnt bei mir "Hotel in Flammen", eines der besten Bücher dieser Serie, "Spuk im Hotel" unterliegt nur knapp.

Zum einen sind beim anderen halt die Anschläge doch echte Anschläge, hier eher "Kinderkram" wie Dinge verstecken (bis aufs Feuer), zum anderen gefällt mir das hektischere Ende bei HiF etwas besser als das subtilere mit der klassischen Krimikonferenz wo der große Detektiv alles aufklärt - und der Täter noch dazu gleich freiwillig geht. Ich gebe trotzdem eine sehr gute 2 plus für SiH.

52) BillyTowne © schrieb am 03.05.2005 um 09:18:32 zur Folge Spuk im Hotel: Ich denke auch, dass es sich hier um NJHWs stärkstes Buch handelt. Zwar mit ihren üblichen Schwächen, aber immerhin mit einer einigermaßen guten Story.
Die Hörspielumsetzung bleibt jedoch im "eher mäßig" Bereich, da schon allein die Rolle der Mrs Silverstone sowas von falsch besetzt ist (So eine Ommi-Stimme für eine junge Frau).

53) cameo schrieb am 03.05.2005 um 12:07:36 zur Folge Spuk im Hotel: Huhu, Billy! Habe ich missverstanden, dass die junge Frau sich a) als alte Schachtel verkleidet und ergo b) ihre Stimme dementsprechend VERSTELLT - vermutlich, um als Seniorin möglichst unverdächtig ihren Diebes-Geschäften nachgehen zu können? Gerade das Vokal-Krakeele fand ich hinreißend komisch! (Um nicht zu krächzen: "Brraaavo! Braaavooo!")

54) BillyTowne © schrieb am 03.05.2005 um 14:25:28 zur Folge Spuk im Hotel: @Cameo: Sie hat sich tatsächlich als alte Dame verkleidet. Also musste sie ihre Stimme verstellen. Aber die Sprecherin (so gut sie im Allgemeinen ist) ist in der Tat eine alte Frau. Daher hört sie sich auch nach der Enttarnung ziemlich betagt an. Im Buch war aber die Rede von einer blutjungen, heißen Tussi (so Barbie mäßig. Die hätte dann doch etwas anders gesprochen.

55) Professor Shay © schrieb am 03.05.2005 um 14:41:07 zur Folge Spuk im Hotel: Naja, es wurden doch schon öfters Rollen für's HSP umgeschrieben, wieso dann nicht aus einer Barbie eine etwas reifere Frau machen? Im HSP wird auch kein Bezug auf's Alter genommen (außer natürlich alte Omi -> jüngere Frau).

56) Tele von Lawine schrieb am 10.10.2005 um 11:28:15 zur Folge Spuk im Hotel: Es hätte so schön sein könnnen... Atmosphärisch finde ich dieses Hsp einfach sehr gelungen. Auf Grund der großen Auswahl an möglichen Tätern kann man diese Folge in der Tat mit "Der Karpatenhund" und somit auch mit Werken von Agatha Christie vergleichen (es wird ja wohl niemand bestreiten, daß der Karpatenhund A.C. Anleihen hat). Schön finde ich auch wie Justus in dieser Folge in der Manier eines Hercule Poirot den Fall in einer "flammenden" Ansprache aufklärt. Aber hier ist auch die ganz große und nahezu unverzeiliche Schwäche dieser Folge. Ein Hercule Poirot würde niemals "Hocus Pocus" ein Tagebuch, das dann auch der EINZIGE Fingerzeig auf den Täter ist, aus dem Hut zaubern. Zum Vergleich: Die Fragezeichen tappen völlig im Dunkeln. Sie haben keinen Verdacht. Sie lassen nur das Tagebuch entwenden, das den Beweis bringt. Fertig! Dramaturgisch würde das bei dem echten Hercule Poirot viel spannender ablaufen. Er würde den Täter erst einmal von allen Seiten einkreisen, so daß dieser nur noch feuerot anlaufen kann und vielleicht noch ein letztes "bravo bravo, das sind ja alles wunderbare Fantastereien aber das können Sie niemals beweiesen" von sich geben kann und dann, ERST DANN wird quasi als letzter unumstösslicher Beweis das Tagebuch ausgepackt. Ok, das hier sind die ??? und nicht Hercule Poirot aber um bei den ??? zu bleiben: Es fehlt in der Aulösung dieses Falles der Geniestreich mit "Hund aus Glas im Schwimmbecken". Wäre die Auflösung des Falles auf dem gleichem hohem Niveau wie der restliche Aufbau und die gelungene Zeichnung der Chraraktäre, wäre "Spuk im Hotel" eine absolut überdurchschnittliche Folge. So ist diese Folge "nur" gut.

57) RJ schrieb am 20.01.2006 um 09:03:33 zur Folge Spuk im Hotel: Zu Eintrag 39: Beim Cover handelt es sich wohl vielmehr um Amanda Black. Der Täter steht wohl im Hintergrund auf dem Balkon.

58) BobsGelberKaefer schrieb am 02.05.2006 um 17:17:43 zur Folge Spuk im Hotel: ganz herrliche folge =) dieser alberne peter in diesem irrenhaus / hotel, in dem alle so verrückt sind, dass man sich beim hören shcon an den kopp packen muss *gg... aber sehr sympathisch ;)

59) BobsGelberKaefer schrieb am 02.05.2006 um 17:21:48 zur Folge Spuk im Hotel: achja.. und die "monsterbälle"!! *gg wie kommt man auf sowas?

60) Holger schrieb am 25.06.2006 um 20:11:53 zur Folge Spuk im Hotel: Lange habe ich gezögert, ob ich mir wirklich ein Buch von Brigitte Johanna zu Gemüte führer soll. Das Hörspiel zu "Spuk im Hotel" finde ich recht gut für eine Folge aus dieser Zeit. Und auch das Buch war besser als ich es befürchtet hatte. Es war jedenfalls nicht unbedingt schlechter, als so manche Geschichte, die danach verbrochen wurde. Einige Passagen sind im Hörspiel verändert worden. So ist das Ende im Buch wirklich etwas anders (u.a. durchsucht Mrs. Silverstone nicht das Zimmer vom Mr. Simpson, sondern diese klaut ihm seinen Taschenkalender aus der Hemdtasche).

61) das parfume1 schrieb am 19.11.2006 um 18:10:45 zur Folge Spuk im Hotel: echt cool!

62) karpatenhund3 © schrieb am 19.11.2006 um 18:14:50 zur Folge Spuk im Hotel: Parfum1,gute Folge)

63) Don Sebastian Alvaro © schrieb am 12.12.2006 um 14:33:56 zur Folge Spuk im Hotel: Neben dem Aztekenschwert gehört diese Folge zu meinen Lieblingsfolgen. Zwar ist der Schluss im Vergleich zum Rest des Hörspiels eher lieblos und abrupt, der Rest des Hörspiels überzeugt jedoch durch eine einzigartige Atmosphäre und eine gelungene Story. Peter darf hier endlich einmal aus dem Schatten des Ersten Detektivs heraustreten und mal so richtig - man verzeihe mir die Wortwahl an dieser Stelle - auf die Kacke hauen. Es ist zu herrlich, wie Justus vom Zweiten Detektiv herumgescheucht wird. Kurzum: Es macht richtig Spaß, dieses Hörspiel. Überzeugende Story, gut aufgelegte Sprecher, mitreißende Atmosphäre. Einziges kleineres Manko - der Schluss. Dennoch insgesamt ein sehr gelungenes Hörspiel, das das Prädikat "sehr gut" verdient.

64) Geheimer Sarg © schrieb am 16.01.2007 um 13:54:37 zur Folge Spuk im Hotel: Das Cover,ist eines der Besten.Vom Inhalt der Folge,bin ich auch sehr überzeugt.Klasse Handlung.Die Sprecher sind jedoch etwas unterbemittelt.Aber ansonsten,ist sie super.Das HSP,bekommt die 2.

65) Scorpion King © schrieb am 27.01.2007 um 19:45:06 zur Folge Spuk im Hotel: Tolle Folge. Da es sehr viel Verdächtige gibt, weiss man bis zum Schluss nicht, wer der Täter ist. Außerdem eine sehr spannende und interessante Handlung, auch die Atmosphäre kommt gut rüber. Die Sprecher sind in Ordnung. Sehr lustig war Peters Verhalten gegenüber Justus als "Gast des Hotels". Diese Folge bekommt von mir die 2 .

66) Schoessi schrieb am 10.02.2007 um 16:53:47 zur Folge Spuk im Hotel: Eigentlich ist die Folge okay, am besten ist natürlich die schwerhörige Mrs. Silverstone. Spannend ist sie allemal, eine 2- für dieses Werk

67) Karpatenhund schrieb am 12.11.2007 um 10:51:29 zur Folge Spuk im Hotel: Hab das Buch gelesen und das HSP gehört. Ich mag diese Hotel-Folgen echt, weil da die Atmosphäre so gut rüberkommt. Trotzdem fehlt mir die RockyBeach-Atmo ein bisschen. 2

68) Friday © schrieb am 31.03.2008 um 02:04:45 zur Folge Spuk im Hotel: Was für eine schlechte Folge!!! Ich kann mich erinnern, dass ich das Buch so circa 96/97 gelesen habe und da hats mich schon nicht so vom Hocker gehauen, allerdings war ich aufs Hörspiel gespannt. Das habe ich dann auch kurze Zeit später gehört und auch da hats mich nicht beeindruckt, die Atmosphäre, die ich erwartet hatte, trat nicht ein. Letzte Woche hab ich mir das Hörspiel nun mal wieder reingezogen und was muss ich sagen? Der hinterletzte Schrott!! Die Story versucht an alte Fälle anzuknüpfen, was die Vorgänge im Hotel angeht, Spuk und Grusel an jeder Ecke, der einfach nur billig wirkt. Justus ist auf Seite 1 fast im Alleingang zu hören, Bob erscheint nur am Rand und Peter ist als schnöseliger Gast beschäftigt, was mir aber zu aufgesetzt erscheint! Die Musik ist ganz okay, nerven tun mich immer nur diese billigen Geräuscheinspielungen, die offensichtlich von Karussel-Hörspielen entnommen wurden, so zum Beispiel auf den alten DuckTales-Kassetten zu hören! Die Sprecherleistung lässt bis auf Amanda Black, dem Erzähler und teilweise Mr. Garfield zu wünschen übrig! Ich finde nicht das Kind und seine Mutter nervig, im Gegenteil, die Mutter kommt als hysterischer, verängstigter Hotelgast gut rüber. Nein, als absoluter Tiefpunkt und Nervbolzen Nr. 1 kommt nur Mr. Simpson in Frage, viel zu aufgesetzt und übertrieben gesprochen! Und nicht zu vergessen, die Auflösung, schnell runtergerattert, den Täter präsentiert (Oh,es war Mr. Simpson, wie originell) und ausgecheckt, den müden Abschlusslacher nicht zu vergessen! Genauso schnell ist auch das Hörspiel vergessen, kein Detail, was einem irgendwie im Gedächntnis haften bleibt! Wobei, eine Sache muss ich positiv erwähnen: Als Justus und Peter vom Balkon aus die Uhr im Pool entdecken, ist im Hintergrund unheimliche Musik zu hören (auch von Karusell), die Sprecher verstummen und es scheint so, als ob der Hörer hinunter von Balkon ins Wasser geführt wird und sich der Uhr nähert, das verrät jedenfalls das Blubbern und das Ticken im Hintergrund. Diese Passage find ich gut umgesetzt und man kann es sich richtig bildhaft vorstellen. Ansonsten geb ich diesem Hörspiel eine 6!

69) Kopflos schrieb am 30.12.2008 um 01:36:48 zur Folge Spuk im Hotel: Was für eine geile Folge. Und diese Sprüche. "Misses Silverstone, wissen Sie schon, was passiert ist?" - "Haben Sie einen Wunsch?" Und diese Stimmlage. So nach dem Motto: Hmmmm - Hummeln lassen grüßen! "Ja, die Sache ist merkwürdig, äußuaaaaaast merkwürdig!" Unglaublich, dass ein Mensch so geil sprechen kann.

70) kaeptn kidd © schrieb am 04.02.2009 um 17:39:34 zur Folge Spuk im Hotel: Bei allem was es über Frau BJHWs Bücher Negatives zu lesen (und schreiben) gibt, diese Folge ist wirklich sehr gelungen. Besonders die Hörspielumsetzung ist super: sehr gute Sprecher (v.a. Black und Silverstone, aber auch die Detektive sind im Vergleich zu vorangegangenen Folgen sehr stark), besondere Hotelatmosphäre, Spannung, gute Musik und Geräusche sowie überdurchschnittlich viele sehr nette Gags
Beinahe sogar TOP 10-verdächtig (?) … in jedem Fall aber eine super Folge!!

71) Besen-Wesen © schrieb am 04.02.2009 um 17:48:02 zur Folge Spuk im Hotel: Während ich das Buch als das einzig gelungende von BJHW betrachte, kann die Hörspielumsetzung mich nicht überzeugen. Tim Green geht mir extrem auf die Nerven und Auch Mrs Silverstone ist eine Nervensäge- sowohl Stimme als auch Schwerhörigkeit. Beides sorgt dafür, daß ich wenig motiviert bin, die Folge öfters zu hören.

72) kaeptn kidd © schrieb am 04.02.2009 um 17:51:08 zur Folge Spuk im Hotel: Ja, richtig. Tim Green und auch seine Mutter sind tatsächlich eine Schwäche des Hörspiels: Die beiden nerven gewaltig!!
Aber zerstören konnten sie die Folge meiner Ansicht nach nicht

73) Sebastian schrieb am 18.06.2009 um 12:01:18 zur Folge Spuk im Hotel: Erstaunlich, wie früh in der Serie dieses ausufernde Gelaber zu hören ist, bei dieser Folge ist es jedenfalls auch schon präsent. Peter und Justus in Verkleidung als Herr und Diener sind mir zu "lustig". Man merkt diesen selbstironischen Passagen einfach immer zu sehr den äußeren Eingriff durch den Autor in den ursprünglich stimmigen Rocky Beach-Kosmos an. So nach dem Motto: "Hoho, Frodo hat den Ring gefunden. Und jetzt hat er seine Hose verloren." Schon ist das Bild zerstört.

74) Das Nebelphantom schrieb am 11.07.2009 um 23:15:38 zur Folge Spuk im Hotel: Beim ersten Hören fand ich diese folge lahm, beim wiederholten male eigentlich ganz nett. Die Handlung ist ziemlich unspannend, aber wenigstens fühle ich mich gut unterhalten. Die Sprecher, allen voran der quäkende Timmyboy und seine gewalttätige Mutter, sind allerdings echt nervig. Das beste am Hörspiel sind die "Monsterbälle" - ich lach mich jedes Mal wieder schlapp XD

75) Doe Dungeon © schrieb am 28.07.2009 um 15:15:55 zur Folge Spuk im Hotel: Wer spricht denn nun Mr. Simpson? Der ist in der Sprecherliste gar nicht aufgeführt.

76) Friday © schrieb am 28.07.2009 um 20:47:35 zur Folge Spuk im Hotel: Von der Stimme her würd ich sagen: Peter Buchholz.

77) jungemittaubenei © schrieb am 05.09.2009 um 19:08:53 zur Folge Spuk im Hotel: What the hell are Monsterbälle...? Also ich würd Spuk im Hotel zusammen mit Geisterstadt zu meiner Lieblingsfolge aus der BJHW Ära erklären. Peter ist absolut genial als neureicher Flegel und die Wortgefechte zwischen ihm und Just sind wirklich lustig. Generell einer der Folgen mit der interessantesten/besten Besetzung an Sprechern. Hör ich tatsächlich immer wieder gerne.

78) Secretkey © schrieb am 26.09.2010 um 13:57:53 zur Folge Spuk im Hotel: Ach nein, wieder ein Mal eine herrlich zwiespältige Folge. Trotz der Tatsache, dass sie ursprünglich von BJHW geschrieben wurde, habe ich aufgrund der relativ guten Bewertungen und der ganz interessant klingenden wenngleich nicht sonderlich originellen Idee einfach mal zugeschlagen, um mir mein eigenes Bild von diesem Hörspiel machen zu können. Dabei macht die Ausgangslage anfangs definitiv Lust auf mehr, denn das Ambiente eines Hotels kommt aufgrund der Geräuschkulisse und der ausgewählten Musik im Hintergrund recht stimmungsvoll rüber und außerdem taucht man mit dem ersten Anschlag- die Wanduhr im Pool -recht schnell in den Fall ein. Dazu wird uns eine recht große Palette an Verdächtigen serviert, die uns damit einen guten Kriminal-Fall bescheren könnten.
Leider gelingt dies nicht wirklich und am Ende war ich dann doch eher enttäuscht, das Hörspiel beziehungsweise die Handlung leidet nämlich an ein paar Krankheiten. Zum einem fehlt mir ein wenig Tempo hinter der gesamten Geschichte. Eigentlich passiert kaum etwas und sogar die Drei Hauptsprecher wirken meiner Meinung nach etwas träge. Zum anderen ist es extrem offensichtlich wie viel Potenzial hier verschenkt wurde. Was nützt mir diese tolle Ausgangslage für einen Kriminalfall, wenn am Ende aus der Masse der Verdächtigen scheinbar willkürlich eine Person herausgezogen wird. Die ganze Zeit über werden keine Zusammenhänge hergestellt und bloß ein einziger ultimativer Beweis am Ende stellt den Verbrecher - das ist doch genau das, was man bei einer guten Kriminalgeschichte nicht tun sollte. So entfällt der Reiz, die Geschichte noch ein mal wegen der Handlung hören zu wollen, weil die Puzzlestücke dieses Falls auch für jede andere Person hätten gelten können, wenn dieser eine Beweis nicht wäre, den man nach der entbehrlichen Episode mit Mrs. Silverstone noch schnell aus dem Hut zaubert. Die einzige Funktion von Bob in diesem Hörspiel scheint es im Übrigen zu sein, Justus’ letzten Vortrag lautstark anzukündigen. Nein, wegen des Falls als solchen lohnt es sich nicht unbedingt, das Hörspiel erneut zu hören und doch habe ich es bereits einige Male getan. Mir gefällt einfach das Ambiente mit den zahlreichen skurrilen Gästen, Monsterbällen und vor allem mit Peter in der Rolle als schmieriger Neureicher, der mich immer noch gerade beim ersten Auftritt zum Schmunzeln bringt. Außerdem stellt dies ein Hörspiel dar, dass endlich mal ein überzeugendes Kleinkind beinhaltet ;-) Also, von den beiden BJHW-Geschichten in meiner Hörspielsammlung gefällt mir “Diamantenschmuggel” doch etwas mehr. Spuk im Hotel ist ganz amüsant, aber bietet leider keinen sonderlich interessanten Fall. Als Note gibt es eine 3.
PS: Das war jetzt mein erster Kommentar mit Zeilenumbrüchen ;-)

79) AMQ © schrieb am 20.03.2013 um 18:01:12 zur Folge Spuk im Hotel: Mr. Simpson klingt für mich irgendwie immer nach Volker Brandt!

80) Effendi © schrieb am 27.05.2013 um 08:52:14 zur Folge Spuk im Hotel: An sich gefällt mir die Folge recht gut. Wenn ich die Beschreibung von Amanda Black höre, muß ich irgendwie immer an die drei alten Damen aus dem Musikvideo der Venga Boys "Up and down" denken.

Allerdings erscheint mir das Seting etwas unglaubwürdig. Zuerst einmal das Hotel. Das trägt den Namen "Old Star". Ich finde den Namen sehr unglücklich gewählt, Old Star klingt für mich nach muffiger 70er-Jahre-Gemütlichkeit und Möbel in Eiche-brutal. Eigentlich kein Wunder, das das Hotel schlecht geht. Wer, im schnellebigen Filmgeschäft möchte denn in so einem Hotel absteigen?

Dann Peter als Snob. Okay, er spielt seine Rolle richtig gut und bringt Justus damit zur Weißglut - ich muß dabei immer wieder grinsen. Aber würde solch ein neureicher Snob in so einem Hotel absteigen (siehe oben) oder würde der nicht lieber in anderen Hotels wie etwa das Westlin Bonaventure absteigen?

Überhaupt Peter. Der Kerl ist 17. Ich traue Ms.Black soviel Menschenkenntnis zu, das sie einen Snob im C&A-Anzug als Scharlatan erkennt. Ist man in USA mit 17 eigentlich schon uneingeschränkt geschäftsfähig? Meines Wissens muß man in USA einen Pass hinterlegen oder irre ich mich da?

81) baphomet schrieb am 27.05.2013 um 20:03:23 zur Folge Spuk im Hotel: Tja, wieder mal eine Tüte von BJHWs völligem Antirealismus. Von Recherche hat die Journalistin(!) offenbar noch nie etwas gehört: "Old Star" klingt vielleicht wie ein Raumschiff bei Perry Rhodan, aber niemals wie eine Absteige für Showbiz People. Mit "Old" will in Kalifornien (oder sonstwo) wohl niemand etwas zu tun haben, wo auch jemand ü80 sich nicht für alt hält. Dass sie die Charaktere nicht kennt und sie darum beliebig einsetzt, sieht man an Peter, der doch wohl am wenigsten Schauspieltalent unter den ??? hat, aber hier ist es ein Glücksfall, denn Jens Wawrczeck kann hier zeigen, was er kann. Das Buch habe ich nach der Hälfte abgebrochen, aber das Hörspiel ist ein Dauerhighlight bei mir.

82) Tuigirl © schrieb am 28.05.2013 um 02:04:31 zur Folge Spuk im Hotel: @81- Ich hab das Buch nicht gelesen, aber das Hoerspiel fand ich ganz witzig. Peter ist spitze. Aber due hast Recht, baphomet- ganz zu dem Charakter passt es nicht! Obwohl ich mir es immer so erklaert habe, dass Peter endlich mal an Justus seinen Frust auslassen kann weil er sonst immer der Sklave ist...Irgendwann sagt er ja auch mal (ich weiss nicht mehr in welcher Folge): "Der Chef und seine Lakaien..." Von daher wuerde es also schon passen.
Ich stimme zu, die Beschreibung des Hotels mutet schon etwas seltsam an. Aber wir erfahren ja auch, dass es mit dem Hotel nicht so gut laeuft....

83) Feuermond © schrieb am 23.10.2013 um 10:05:03 zur Folge Spuk im Hotel: Also ich habe mir gerade eben wieder das Hörspiel zu dieser Folge angehört und ich muss sagen: Echt super. Gut, Peter in der Rolle des neureichen Flegels...naja. Aber ansonsten echt gut gemacht. Die Musik wurde dieses Mal gut ausgewählt, Geräusche sind auch nicht zu "offensichtlich" und "aufgesetzt". Aber vor allem Beate Hasenau ist hier als Amanda Black einfach nur herrlich! Gott, ich muss mich noch immer tot lachen, wenn sich die gute Amanda über den Zeitungsartikel aufregt. Weiß man eigentlich, wer den denn geschrieben hat oder besser gesagt wer die Informationen an die Presse geliefert hat? Das Ende allerdings kommt mir einfach zu runtergenudelt und völlig platt vor. Justus brauchte anscheinend wieder mal einen nervtötenden Monolog und da hat man einfach zur platten Auflösung gegriffen. Das ist - wie ich finde - ein echter tiefpunkt dieser Folge. Aber Mrs. Green finde ich als ängstlichen Hotelgast gut gelungen. Gut, sie ist zwar gegenüber Timmy etwas aggressiv, aber ansonsten spielt sie ihre Rolle ganz überzeugen. Fazit: Eine wirklich gute Folge, die ich immer wieder gern höre, auch wenn mich das Ende immer noch aufregt! Da hätte ich mir gerne ein Dreiteiler gewünscht, wäre doch mal was oder?

84) baphomet schrieb am 23.10.2013 um 15:54:25 zur Folge Spuk im Hotel: @83 Ich bin durchaus Deiner Meinung, aber Mrs. Green als "ängstlichen Hotelgast" zu charakteriseren und ihr Verhalten gegenüber Tim als "etwas aggressiv" zu bezeichnen, ist eine echte Untertreibung! Sie ist eine überdrehte Hysterikerin mit einem Alkoholproblem und ihr handgreiflicher Umgang mit dem Jungen ist schlicht Kindesmisshandlung. Monika Werner gibt hier eine abartig gute Performance und diese Folge gehört durch ihre Entgleisungen zu den letzten "perversen" Folgen bei EUROPA. "Späte Rache" (der Opener!) ist die letzte, dann hat hier auch die politisch korrekte Weichspülerei endgültig Einzug gehalten.

85) isreit © schrieb am 23.10.2013 um 23:18:15 zur Folge Spuk im Hotel: Monika Werner hat einen Hang zu solchen abstoßenden Rollen. Die nervige Tussi im Rufmord und relativ aktuell die Rassistin in den blutenden Bildern.
Ihre Stimme ist so schrill und unangenehm, dass ich sogar glaube, dass sie im wahren Leben .... *zensiert*

86) Hunchentoot © schrieb am 18.12.2013 um 23:38:21 zur Folge Spuk im Hotel: Ich zieh heute mal ein paar von mir selten gehörte Folgen durch und mache hier den Anfang. "Untah den Gästn sind GÄNGSTAAH!" & "Mrs. Silverstone?" "HÄÄH!? HÄÄÄH!?" & das Gezimper von Peter... LOL, ist ja bisher viel lustiger, als ich sie in Erinnerung hatte. Mal weiterhören *g*

87) grüner geist © schrieb am 19.12.2013 um 00:08:21 zur Folge Spuk im Hotel: Mir gefällt die Folge auch recht gut. Die Story an sich finde ich eigentlich nicht berauschend, aber das Hörspiel ist wirklich erfrischend lustig. Zudem war es eine meiner ersten Folgen und ich habe sie als Kind hunderte Mal gehört, also Nostalgie Bonus ;)Hab es jetzt aber auch schon ewig nicht mehr gehört, sollte ich mal wieder tun...

88) baphomet schrieb am 19.12.2013 um 00:09:29 zur Folge Spuk im Hotel: Das wundert mich aber, mit "Pistenteufel" DAS Comedy-Highlight. Die "F-Gangster" sind doch eher unfreiwillig komisch, aber hier wertet die Umsetzung die Vorlage eindeutig auf.

89) baphomet schrieb am 19.12.2013 um 00:11:34 zur Folge Spuk im Hotel: #88 @86

90) Hunchentoot © schrieb am 19.12.2013 um 00:28:11 zur Folge Spuk im Hotel: "Feiert ihr hier eine Paaaaarty?" Irgendwie bringt die Silverstone mich zum Lachen Wer macht eigentlich die Kaufhausdurchsage mit den Monsterbällen? Die Stimme kommt mir auch bekannt vor. Aber bei DEM derben Orgel-Intro wären wohl sämtliche kaufkräftigen Eltern vorzeitig in Ohnmacht gefallen *g*
@87 Zustimmung, die Story ist nicht sooo toll, aber das Hörspiel hat nen guten Unterhaltungsfaktor.
@88 Irgendwas hat mich damals von der Folge abgebracht, aber mit etwas Abstand ist sie mal wieder ganz interessant.
Hmmm, dann mach ich jetzt mit Pistenteufel weiter.

91) Max???Mania schrieb am 14.08.2014 um 20:47:58 zur Folge Spuk im Hotel: Eigentlich eine gute Folge, v.a. als Buch. Im Hsp. langweilt die Musik etwas. Ach ja, schade, dass die Unterredung zwischen Mr. Garfield und Mr. Simpson darüber, was ein Krimi zu bieten haben muss, um gut zu sein, im Hsp. weggefallen ist. Wie man aber auf den Täter kommen soll, ist mir nach wie vor vollkommen schleierhaft. Und der Name Amanda Black ist wohl an Amanda Blake angelehnt.

92) Micro © schrieb am 06.09.2015 um 19:25:57 zur Folge Spuk im Hotel: Das Witzigste zu dieser Folge ist wohl, dass FlukeSkywater gemerkt hat, dass es nach einer ganzen Reihe unglaublich schlechter Folgen wieder eine ganze Reihe von ganz guten Folgen gab. Da man aber eine gewollt humorvolle Rezension schwierig zu einer eigentlich ganz guten Folge schreiben kann, hat er ab "Spuk im Hotel" einfach ganz mit den Rezensionen aufgehört. Zweite Lösung wäre gewesen, krampfhaft die negativen Dinge der Folgen (ausgenommen "Fußball-Gangster") ins Lächerliche zu ziehen, aber ob das dann immer noch so wahnsinnig lustig gewesen wäre ... ich weiß nicht.

Mein einziger großer Kritikpunkt an dieser Episode wurde schon in Beitrag #91 genannt: Wie kommt man hier auf den Täter? Verhält er sich auffälliger, als die anderen? Macht er einen Fehler? Recherchieren DDF über ihn? Nein, er macht nur den Fehler, zu glauben, in seinem privaten Terminkalender, der eigentlich eher nach einem Tagebuch klingt, wären private Dinge privat. Und wenn der Einbruch in das betreffende Zimmer 40 Minuten früher stattgefunden hätte, wäre die Folge wohl zu früh beendet gewesen. Demnach hapert es außer bei der völlig beknackten Auflösung fast nirgendwo. Peter und Madame Silverstone sind hier die Glanzlichter. Herrlich - und zugleich eine der besten BJHW-Folgen - wenn nicht sogar die Beste.

93) Friday © schrieb am 07.09.2015 um 01:15:10 zur Folge Spuk im Hotel: @92: Liegt vielleicht daran, dass FlukeSkywater irgendwann kein Bock mehr auf die ganze Community hier hatte. Sein Profil scheint schon seit längerer Zeit inaktiv zu sein...

Ich hab seine Rezensionen sehr gerne gelesen, hab immer gut gelacht.
Im übrigen ist Spuk im Hotel eines der schlimmsten Hörspiele der ganzen Serie. Irgendwo weiter unten steht, was ich von der Folge halte

94) Professor Carswell © schrieb am 07.09.2015 um 01:27:11 zur Folge Spuk im Hotel: Friday triff's etwas genauer. Hatte noch einige Zeit Kontakt zu ihm als er hier "verschwunden" ist.

95) Patrick und Kenneth © schrieb am 07.09.2015 um 20:57:07 zur Folge Spuk im Hotel: Stimmt nicht ganz: der Herr hatte keinen Bock, die Regeln dieser Community zu akzeptieren. Nachdem er den Bogen überspannt hatte und etwas von ihm gelöscht werden musste, faselte er noch was von "im Hintergrund die Fäden ziehenden Verlagen", "Russland" und "Schlägertrupps" und dann war er weg. Bitte zurück zum Thema. Danke.

96) Friday © schrieb am 15.09.2015 um 00:25:10 zur Folge Spuk im Hotel: Das klingt, als würde der gute Fluke mit Aluhut zu Hause sitzen, dabei schaut er fleissig KenFM, hört CDs von Xavier Naidoo und geht regelmässig zu Montagsdemos auf dem Alexanderplatz in Berlin.
Gott steh uns bei...

97) Josuah Parker © schrieb am 15.09.2015 um 12:58:43 zur Folge Spuk im Hotel: @96: Dem ist definitiv nicht so und ich würde mich hüten aufgrund der Aussage von P&K Rückschlüsse auf einen ehemaliges Mitglied der RBC zu ziehen.

@95: Admin hin oder her, auch für Euch gelten die Community-Regeln, vor allem dann, wenn man auf sie verweist! Ich zitiere einfach mal aus den Regeln: „…Anderen Benutzern ist mit Respekt zu begegnen. Sie sind weder zu beleidigen, noch zu verunglimpfen…“!

Eigentlich sollte man aus Respekt Leute, die sich nicht mehr wehren können, nicht noch diskreditieren, schon gar nicht, wenn man sich auf Aussagen bezieht, die inzwischen gelöscht wurden, also nicht mehr im Gesamtkontext nachzulesen sind. So etwas führt dann nämlich zu solchen Aussagen wie #96.

Gruß Josuah Parker

98) Friday © schrieb am 16.09.2015 um 00:18:10 zur Folge Spuk im Hotel: Mein Kommentar war mit sehr viel Ironie geschrieben, ich dachte eigentlich, dass sei offensichtlich.
Da Ironie aber sehr selten erkennbar ist, insbesondere in schriftlicher Form, hätte ich das vielleicht nochmal ausdrücklich erwähnen sollen.
"Ich würde mich hüten" klingt übrigens wie eine Drohung, entspricht sowas auch den Regeln der rocky-beach.com?
Ach Mist, da ist schon wieder diese verdammte Ironie, dass die sich aber auch nicht mal zurück halten kann...

99) Josuah Parker © schrieb am 16.09.2015 um 08:38:14 zur Folge Spuk im Hotel: @98 Sorry, die Ironie war für mich wirklich nicht erkennbar, genauso wenig wie für Dich, dass "hüten" definitiv keine Drohung war.

100) Patrick und Kenneth © schrieb am 16.09.2015 um 16:13:30 zur Folge Spuk im Hotel: @96 ff.: Wir wiederholen uns ungern ... Bitte zurück zum Thema. Danke.

101) kaeptn kidd © schrieb am 17.09.2015 um 15:28:18 zur Folge Spuk im Hotel: @100: Also, ich für meinen Teil bin ja schon froh, dass es hier und da überhaupt noch neue Kommentare zu lesen gibt. Diese Seite schläft langsam ein, was ich ziemlich traurig finde. Irgendwie scheint es immer weniger Mitglieder zu geben, die willens sind, sich hier noch aktiv zu beteiligen. Das mag unterschiedlichste Gründe haben, die alle ursprünglich sicher nichts mit den Administratoren dieser Seite zu tun haben. Aber trotzdem: Der Moderationsstil, der hier mit P&K Einzug erhalten hat, erhöht den Spaßfaktor definitiv nicht.
Ich will nicht provozieren! Ich will nur sagen, dass es sehr schade wäre, wenn man die an sich wunderbare RBC im Sande verlaufen ließe, indem man hier noch mehr Leute vertreibt. Die meisten sind mit positiven Ab- und Ansichten hier, sind mit Spaß bei der Sache und wollen nicht gegeneinander agieren. Nur weil es ein paar unangenehm erscheinende Ausnahmen gibt, fangt nicht an, einen Krieg gegen Eure User zu führen. Das wäre wirklich traurig und unnötig. Wir sind alle DDF-Fans und sitzen im gleichen Boot

102) Nico © schrieb am 18.09.2015 um 02:00:51 zur Folge Spuk im Hotel: @101: Sehe ich genauso. Ich finde es sehr schade, was aus dieser einst so tollen Seite geworden ist.

103) PerryClifton © schrieb am 18.09.2015 um 10:00:27 zur Folge Spuk im Hotel: Hier ist irgendwie ein Schwanken zwischen den Extremen festzustellen: Zuerst so gut wie keine Moderation und eine Flutwelle von Trollen und persönlichen Fehden, dafür sehr viele User. Dann eine generell ruhige und angenehme Gesprächskultur, aber viel weniger Benutzer und paradoxerweise ein Moderationsstil, als wären die Zustände schlimmer als vorher. Vielleicht sollte man die Registrierungspflicht jetzt aufheben, dann passt wieder alles zusammen...

104) Boomtown © schrieb am 18.09.2015 um 14:40:51 zur Folge Spuk im Hotel: Die Frage ist, über was hier überhaupt noch groß diskutiert werden soll. Es gab in der Vergangenheit viele konstruktive Debatten. Dass sich deshalb an der Qualität der Serie etwas ändert, war nicht wirklich zu erwarten, wiederholen muss man die aber auch nicht und zu Duschgel, Zahnbürsten und Weihnachtsspecials im September gibt es halt einfach nichts zu sagen. Zu den regulären Folgen auch schon lange nichts mehr. Die Serie befindet sich im Schlussverkaufsmodus.

105) Friday © schrieb am 18.09.2015 um 14:46:36 zur Folge Spuk im Hotel: Ah, mein Kommentar wurde gelöscht.
Da ich nicht finde, dass ich mich nicht den Regeln entsprechend nicht konform verhalten habe, kann man in diesem Fall schon von Zensur sprechen.
Ich schliesse mich Käptn Kidds Aussage an. Allerdings finde ich, dass provokation ein Stilmittel der Diskussion ist. Solange das ganze human abläuft und nicht in Hasskommentaren ausartet, ist alles erlaubt.
Aber müsst ihr wissen. Wenn ihr euch jetzt hier wegen jedem ironischen Kommentra in die Buchse scheisst, seh ich mich nur darin bestätigt, warum ich vor mehreren Jahren das Interesse an dieser Seite verloren habe. Ein richtiger Dialog kommt hier doch gar nicht mehr zu stande. Sei es aus Mangel an interessierten Mitgliedern oder an verschärften Regeln. Wenn sich sogar Autoren wie Kari Erlhoff von der rocky-beach.com abwenden, obwohl sie vor ihrer Verpflichtung bei KOSMOS selbst jahrelanges Community-Mitglied war und sie dies mit der Aussage begründet, dass es nicht mehr so angenehm ist wie früher, ein anderer Wind herrscht (natürlich hat sie, laut eigener Aussage, auch eine Menge Arbeit nebenbei, das wollen wir an dieser Stelle nicht ausklammern), dann würd ich als Administrator mal darüber nachdenken.

106) Professor Carswell © schrieb am 18.09.2015 um 16:01:16 zur Folge Spuk im Hotel: Ich darf/will (oder beides [das muss ich wohl offen lassen]) in dieser Diskussion nicht mehr allzu viel sagen/schreiben. Korrigierend will ich jedoch schreiben, dass KEs Aussage, dass es nicht mehr so angenehm ist wie früher und ein anderer Wind herrscht, in der Zeit der vermehrten Trolle und Fehden stattfand und sich das früher auf die Zeit davor bezog.

107) Professor Carswell © schrieb am 18.09.2015 um 16:19:40 zur Folge Spuk im Hotel: Korr.: "nicht mehr so angenehm ist" = "nicht mehr so angenehm sei" (Konjunktiv der indirekten Rede); das zweite "früher" in Anführungszeichen.

108) Patrick und Kenneth © schrieb am 18.09.2015 um 16:57:17 zur Folge Spuk im Hotel: @105: Ja, der Kommentar wurde gelöscht, weil er - gleichermaßen sinnentleert und raffiniert - so abgefasst war, dass unserer wiederholt geäußerten Bitte, in dieser Folgendiskussion zur Folgendiskussion zurückzukehren, NICHT entsprochen wurde. Im Prinzip müssten wir jetzt ab @101 erneut löschen, aber wir ahnen jetzt schon, wozu das dann wieder führen würde. Aber noch mal: könnt ihr das nicht WOANDERS im Forum diskutieren? Warum in einer Folgendiskussion? Und wenn ihr weiterdiskutiert, wäre es nett, wenn ihr es einfach mal akzeptieren würdet, dass wir alle im Team "Patrick und Kenneth" sind und diesen Account gewählt haben, um vergangene Entgleisungen und gruselig-persönliche Fehden zwischen einzelnen Mitgliedern nicht mehr zuzulassen. Weitere Spekulationen sind überflüssig. Danke.

109) PerryClifton © schrieb am 18.09.2015 um 17:01:39 zur Folge Spuk im Hotel: @104 Die Grundsatz-Diskussionen sind sicher abgefrühstückt. Aber ich finde, es ist immer noch interessant, sich mit den Neuerscheinungen auseinanderzusetzen.

110) PerryClifton © schrieb am 18.09.2015 um 17:04:47 zur Folge Spuk im Hotel: @108 Oops, zu spät gesehen.
Ist ja auch alles ok. Aber nur weil es für euch momentan eigentlich nichts zu tun gibt, müsst ihr ja nicht selbst für Arbeit sorgen

111) Mr. Murphy © schrieb am 20.09.2015 um 20:18:39 zur Folge Spuk im Hotel: Wann kommt denn der Folgendiskussions-Thread für das Spezial "Graphic Novel"?

112) Friday © schrieb am 21.09.2015 um 02:23:23 zur Folge Spuk im Hotel: Mr Murphy, in diesem Thread geht es ausschliesslich nur um die Folge "Spuk im Hotel", das sollte inzwischen jedem klar sein, so deutlich wie P&K sich ausgedrückt haben!
Bitte stell solche Fragen an Stellen, wo sie passen. Beispielsweise im "Neue Titel Herbst 2015"-Thread. Denn sonst kommen PK (PK? klingt wie Panzerknacker!) nicht zu ihrer eigentlichen Arbeit, beispielsweise mal einen neuen Folgendiskussions-Thread für die GRaphic Novel anzulegen, wenn sie hier ständig damit beschäftig sind, Kommentare, die in falschen Threads gepostet wurden, zu löschen!!
Das ist nicht nur zeitraubend, sondern kostet auch ordentlich nerven, da bleibt kaum Zeit zum ausruhen!
Also bitte: BACK TO TOPIC!!! Ein weiterer Tanz aus der Reihe wird nicht geduldet!

113) Nico © schrieb am 21.09.2015 um 08:23:19 zur Folge Spuk im Hotel: Anscheinend ist diese Folgendiskussion aber das einzige, wo die Herren mitlesen...

114) Ricky Beach © schrieb am 21.09.2015 um 12:46:40 zur Folge Spuk im Hotel: Schonmal an eine Email oder Persönliche Nachricht an die Admins oder Patrick und Kenneth gedacht, wenn Euch etwas fehlt? Vielleicht ist das wirklungsvoller als eine Anmerkung bei einer Folge, wo sie höchstens zufällig gefunden wird und auch niemand danach sucht.

115) PerryClifton © schrieb am 13.12.2018 um 14:15:21 zur Folge Spuk im Hotel: Ich habe gestern versucht, das Buch mal wieder zu lesen und bin nach der Hälfte fast eingepennt. Die ersten beiden Kapitel hätte man sich sparen können. Eine Traumszene von Justus und eine Besprechung im Schwimmbad von Rocky Beach. Wenn das Buch mit dem dritten Kapitel angefangen wäre, was einen wesentlich besseren Einstieg abgegeben hätte, wären nur ein paar Sätze mehr im Auto und bei der Besprechung mit Amanda Black nötig gewesen, um zu erklären, warum die drei Detektive im Hotel ermitteln sollen. Nach Geisterstadt schon der zweite Einstieg in einen Fall, der bei BJHW nicht funktioniert. Hier geht es allerdings auch nicht viel besser weiter, jedenfalls, was die Spannung betrifft. Ein paar entwendete und beschädigte Sachen sind erstens kein Spuk und zweitens auch nicht geeignet, einen ganzen Fall zu tragen. Nach der Hälfte habe ich mir, wie gesagt, lieber ein anderes Buch geschnappt.
Die Grundidee mit den Ermittlungen im Hotel ist eigentlich gut und die Szenen mit Peter als arrogantem Gast sind ziemlich lustig. Jedenfalls zu Beginn. Mit zunehmender Dauer nervt der Gag leider auch ein bisschen. Am Anfang war es aber fast so gut, wie die berühmte Fahrstuhlszene im Hehler. Schade, mit einer etwas besseren Umsetzung hätte der Fall durchaus was werden können.

116) Professor Carswell © schrieb am 03.05.2019 um 17:09:21 zur Folge Spuk im Hotel: Weil‘s mir gerade in’s Auge gesprungen ist: BJHW schreibt in „Spuk im Hotel“, dass die drei Detektive allerlei technische Dinge in ihrer Zentrale haben, unter anderem ein Telefon, einen Anrufbeantworter, UND einen Computer mit intelligenter Software. Was meint BJHW damit? Heißt das, dass die drei Detektive 1994 schon AI-/KI-Software eingesetzt haben? Faszinierend!

117) isreit © schrieb am 06.05.2019 um 01:29:48 zur Folge Spuk im Hotel: Wenn man intelligent einfach nur als Attribut versteht, also nicht, dass die Software selbst intelligent ist, sondern dass das, was sie tut, intelligent ist, ist es ein ganz normaler Satz. Auf die Art: das ist eine nützliche Software. Ich stelle mir zB die oft angesprochene Adressensoftware vor.
Ich glaube im Dreckigen Deal kann Bob mit dem PC in nullkommanix aus den Adressen herausfiltern, wer einen afrikanischen Namen hat oder den Radius eingrenzen oder alle männlichen Personen streichen. Gäbe es eine solche Software wirklich, wäre sie sicher mehr als intelligent.

118) Professor Carswell © schrieb am 06.05.2019 um 03:18:21 zur Folge Spuk im Hotel: Sicher gibt so einen von dir beschriebenen Algorithmus. Egal wie schnell oder komplex dieser auch sein mag hat das nichts mit Intelligenz zu tun, weder natürlich noch künstlich. Aber gehen wir mal davon aus, dass BJHW Intelligenz für nützlich hält und es so verstanden haben will.

119) Justine © schrieb am 11.12.2020 um 09:16:07 zur Folge Spuk im Hotel: Ich hab das Hörspiel gestern nach langer Zeit mal wieder gehört und es war doch besser als ich es in Erinnerung hatte. Auch, wenn ich die rauchige Stimme von Amanda Black immer noch irgendwie gruselig finde. Und das Konzept der gewaltfreien Erziehung ist da wohl auch noch nicht angekommen, wenn ich bedenke wie viele Backpfeifen der kleine Junge kriegt.

120) Holger © schrieb am 15.12.2020 um 18:36:37 zur Folge Spuk im Hotel: @119: Nichts gegen Beate Hasenau. Das war echt eine tolle Schauspielerin, Sprecherin und Sängerin. Besonders gerne mochte ich sie bei den "Golden Girls" (als Dorothy). "Spuk im Hotel" ist ja ohnehin fast eine "Golden Girls"-Folge geworden. Neben Hasenau sind ja noch Ursula Sieg (Blanche) und Barbara Ratthey (Sophia) dabei. Lediglich Verena Wiet (Rose) kommt nicht vor.

121) Max DoMania © schrieb am 02.02.2022 um 17:26:44 zur Folge Spuk im Hotel: Bei der angeblich schwerhörigen Mrs. Silverstone muss ich immer an die Gewitter-Oma denken

122) zOYr8qW6 © schrieb am 01.03.2024 um 08:49:31 zur Folge Spuk im Hotel: Ich weiß, wie viele hier über die Fälle von Frau Henkel-Waidhofer denken, aber diese Folge gehört für mich zu den absoluten Highlights der gesamten Hörspielserie. Die Charakterzeichnung in dieser Folge ist wirklich großartig gelungen mit der Klassiker-typischen Ãœberzeichnung der Figuren. Fans der Klassiker freuen sich in dieser Folge ebenfalls über die Mystery-Elemente, die sich jedoch im Gegensatz zu vielen neueren Folgen perfekt in die Handlung und Motivation des Antagonisten einfügen, Fall und Handlung sind nicht mit der Brechstange unmotiviert um diese herum konstruiert. Etwas Schade ist hingegen, dass Lys-Auftritte aus dem Buch im Hörspiel weitgehend herausgestrichen worden sind. Dennoch würde ich die FOlge mit einer eindeutigen 1,0 bewerten.

[TOP] - [Druckversion] - [rocky-beach.com] - [Impressum] - 27.12.2023