Folgen-Diskussion "Der Feuergeist"



	Start Community Bewertungen Forum Gästebuch Fanstuff Quiz Bücher Hörspiele Filme Autoren Interviews Cover Sammlerfälle Aiga Kids Spiele Archiv Lexikon A bis Z Links Layout Impressum © 1997-2024 by rocky-beach.com

Folgen-Diskussionen

Hier kannst Du einen Kommentar zur Folge Der Feuergeist abgeben.

1) JackAubrey © schrieb am 07.02.2011 um 23:29:59 zur Folge Der Feuergeist: Hurra, ich bin der erste, leider nur bei einem neuen absoluten Tiefpunkt. Denn das das neueste Werk des Herrn Sonnleitner unterbietet leider noch seine bisher schwächsten Folgen. Die Geschichte ist konstruiert und an den Haaren herbeigezogen. Der Zusammenhang zwischen Ausserirdischen (!), Mafia Bossen und klassischer Oper wird nicht Mal in Ansätzen verständlich. Das Setting (ein Opernhaus, dass ein Repertoire von der Zauberflöte bis Aida innerhalb weniger Tage auf die Bühne bringen kann) passt überhaupt nicht in die Kleinstadt Rocky Beach. Der Schreibstil des Herrn Sonnleitners tut ein Übriges: Spannende Szenen werden in der Mitte unterbrochen, um dann bei einem Stück Kuchen in einer Nacherzählung aufgelöst zu werden - und das mehr als drei Mal innerhalb einer Folge. Ich würde ja gerne etwas positives schreiben, aber mir fällt zu dieser Folge einfach nichts mehr ein, außer der Frage, wann das Lektorat des Kosmos Verlag wohl endlich eingreift und Konsequenzen zieht!

2) artspice © schrieb am 07.02.2011 um 23:59:01 zur Folge Der Feuergeist: Ok, doch noch den Feuergeist vor dem Zubettgehen rezensiert. Ich war gerade so schön im Schwung ;-) Phantom der Oper meets Geheimnis der Diva und Star Wars: Das Ergebnis ist – tata- Feuergeist. Dieses Buch hat mich so verwirrt zurückgelassen, wie kaum ein anderes dieser Reihe – nicht einmal Todesflung und die Fußballfolgen.
VORSICHT SPOILER! Außerirdische, ein mystisches Phantom und Gruselwesen – es hätte so schön sein können. Wenn es nicht von MaSo geschrieben worden wäre. Diverse Handlungsstränge, keiner richtig ausgearbeitet und am Ende ist es nicht der Gärtner, sondern die Garderobenfrau. Ganz großes Kino *würg*. Dazu gibt es einen Alien-Forscher namens Abakulow und einen stadtbekannten Eigenbrödler, der keine weiße Weste hat (und der mal eben so auftaucht, als müsste man ihn kennen). Außerdem diverse Opernmitarbeiter, die mal wieder so klischeehaft gestaltet sind, dass man weinen möchte: einen überkandidelten Opernchef, einen selbstverliebten Intendanten, einen mürrischen Hausmeister und eine arme Schneiderin. Überhaupt das Thema „Oper“.
Dem Forum habe ich entnommen, dass einige nicht glücklich mit einer Oper in Rocky Beach sind. Auch nicht mit einer Privaten. Und entsprechend katastrophal wird das Ganze dann auch. Was haben eigentlich Aliens mit einer Oper zu tun? Bei MaSo nichts. Außer, dass einer der Beteiligten Kriminellen gern in die Oper geht und mit der Garderobenfrau ja ein Täter her musste. Da wird gleich ein komplettes Opernhaus angezündet, nur um an ein Notizbuch zu kommen. Als der Alien-Forscher nicht nur in Erzählungen sondern live und in Farbe ins Spiel kam, dachte ich ja noch, dieser Moody Firtway ist eine Finte und die echten Gegner sind vom Geheimdienst. Aber nein – auch nicht. Die gesamte Story ist komplett an den Haaren herbeigezogen.
Dazu noch die typischen MaSo-Eigenarten. Ein total vertrottelter Peter, der die Wörter Artefakt und Mysterium nicht kennt (er macht Arsefakt und Misterion draus). Hallo? Peter ab und zu mal ein bisschen begriffsstutzig ist okay. Aber doch nicht doof. Und obendrein macht ihn MaSo in dieser Folge auch noch fast zum Krüppel *gg*. Dann das leidige Thema „Wetter“. Sintflutartige Regenfälle in Kalifornien, die über Tage anhalten? Das mag es ja mal geben. Aber bei MaSo herrscht ständig europäisches Wetter. Da hätte er die drei gleich nach Oslo fliegen lassen können. Dann diese spannungsraubenden Sprünge zwischen den Kapiteln. Wo ich bei Nacht der Tiger noch mit leben konnte, weil selten, wird es im Feuergeist zum Dauerzustand. Gleich viermal versaut dert Autor eine ansatzweise spannende Situation auf diese Art.
Auf Seite 65 liest man dann zum ersten Mal das Wort „Feuergeist“. Nur, dass das so gar nichts mit der Haupthandlung zu tun hat. Justus, der auf Seite 65 flink an einer Säule runterklettert schockt da schon fast gar nicht mehr (so sportlich plötzlich?). Unglaubwürdig auch vier große berühmte Opern (Aida, Zauberflöte, La Traviata, Notre Dame) die an wenigen Tagen hintereinander von einem Privatensemble aufgeführt werden. Das wirkt auf mich so, als habe MaSo ein Ventil gesucht, um oberlehrerhaft sein Opernwissen zu verbreiten. Für die Handlung war es irrelevant. Und mich persönlich nervt diese belehrende Art zu schreiben unglaublich. Das es anders geht, hat er ja schon bewiesen. SPOILER ENDE
Mein Fazit für dieses Machwerk: Setzen. Sechs. Ich kann diesem Buch nichts abgewinnen. Außer einer neu entstandenen Phobie gegen Kühlpads und Kaffeekirschen. Mein Hoffung ruht nun „Im Zeichen der Schlangen“. Wie immer gilt: Nicht schlagen für die harte Meinung – gegenteilge Argumentationen werden gern genommen ;-)

3) Stormtrooper © schrieb am 08.02.2011 um 07:41:20 zur Folge Der Feuergeist: artspice: danke für 2 sehr unterhaltsame Rezensionen. Ok, um ehrlich zu sein bezweifle ich, dass ich mir eines der beiden neuesten Maso-Verbr...äh Werke gekauft hätte - das habe ich mir nach Zwillinge der Finsternis selbst geschworen. Und bis heute bin ich dem Schwur treu geblieben. Deine Rezensionen haben mich darin bestärkt. Herr So. hat wie mir jetzt scheint nicht das geringste geändert... traurig. Da werde ich lieber gleich losdackeln, und mir die Buchn-Folge holen, bin einfach neugierig =). In diesem Sinne: bis neulich

4) Fragezeichen © schrieb am 08.02.2011 um 12:42:10 zur Folge Der Feuergeist: SPOILER SPOILER
"Arsefakt" "Misterion" ... Ja, das bringt den Kern dieses Buches doch schonmal gut zum Ausdruck. Einen dümmeren Peter hatten wir fast noch nie, möchte ich meinen. Tut mir Leid, aber damit kann ich echt nicht umgehen, die Figur des Peter wird bei MaSo immer mehr zu einer Art Pausenclown - furchtbar!
Naja, aber wo ich schonmal bei Peter bin, muss ich auch etwas Positives anmerken: ENDLICH wird eine Verletzung eines Fragezeichens mal konsequent beibehalten, und ist nicht gleich zwei Kapitel weiter nicht mehr der Rede wert - danke dafür, denn das hat mich schon so oft gestört.
Ansonsten bleibt über den Fall kaum etwas zu sagen, das artspice nicht schon erwähnte. Die Auflösung ist grauenhaft, die Figuren reinste Klischeezeichnungen, die Oper scheint nicht ganz zu wissen, was aufgeführt werden soll, und die Spannung wird wieder einmal gekonnt zerstört und rausgenommen.
Ich muss gestehen, mir gefiel diese Szene an der Klippe irgendwie, diese Bedrängnissituation (puh, was für ein Wort... was Peter wohl daraus gemacht hätte?) in der niemand sich seines Lebens sicher war. Aber eben auch nur irgendwie, weil es sich wie so oft verhielt - niemand kommt ernsthaft zu Schaden und alles ist am Ende Friede, Freude, Eier... äh, Verzeihung, Kirschkuchen. Ich hasse es, wenn Szenen abgebrochen werden, um sie dann auf der Jonasschen Veranda bei Kakao und Kuchen zu besprechen. Find ich schrecklich, passiert aber leider viel zu oft. Übrigens, so viel wie in den neuen drei Büchern haben unsere Detektive noch nie gegessen, müssten sie nicht langsam herumkugeln? ... sry fürs Off-Topic, aber das musste auch mal raus.
Ein Fazit würde ich ja gern geben, aber dazu müsste ich mich ja auf die Veranda setzen und Kuchen futtern. Dazu ist es aber zu kalt. Schade, werd ich demnächst nachholen.

5) Jona © schrieb am 08.02.2011 um 21:57:17 zur Folge Der Feuergeist: Oh Gott... SPOILER: Was ist denn bitte das? Ich habe absolut nix gegen MaSo, aber dieses Buch ist ja wohl ein schlechter Witz. Erst einmal die Story. Welche Story überhaupt? Die ganzen Handlungsstränge, die in alle Richtungen gehen? Sorry, aber das ist für mich keine Story. Das ist sowas von an den Haaren herbeigezogen. Nach dem Motto, wie bekomm ich möglichst viele Themen in ein Buch. Dazu noch massenweise Sachen, die mich einfach mit einem Staunen zurücklassen. Sei es ein Justus, der auf einmal der an einer Säule herunterrutscht und nicht weiß was Kühlpads sind. Ein Peter, der als kompletter Vollidiot dargestellt wird. Sei es ein Stuhl, der umfällt in einem Haus. Den die drei natürlich hören. Trotz den sintflutartigen Regenfällen. Diese sind das nächste Ärgernis. Dazu eine kleine private Oper, die innerhalb von ein paar Tagen 4!!! verschiedene Opern aufführt. Argh! Das ist einfach zu viel. Für dieses Buch ist eine 6 schon zu nett bewertet. Wie ich schon gesagt habe. Ich habe nichts gegen MaSo und finde einige seiner Bücher durchaus gut. Vor Nacht der Tiger habe ich jetzt allerdings Angst. Deswegen werde ich das heute auch nicht mehr anfangen. Hoffe er kann positiv überraschen, aber nach dem Buch hab ich da so meine Zweifel.

6) artspice © schrieb am 08.02.2011 um 22:09:22 zur Folge Der Feuergeist: @Jona: Keine Angst vor "Nacht der Tiger"

Das ist m.E. bei Weitem nicht so schlimm wie der Feuergeist. Von dem glaube ich mittlerweile, MaSo hat da ein Skript aus seinen Anfangszeiten eingereicht - und zwar ohne es vorher seiner aktuellen Leistung anzupassen *fg*.

7) Jeffrey Shaw schrieb am 09.02.2011 um 00:51:51 zur Folge Der Feuergeist: HAHA. Ich hätte mir das Buch jetzt eh nicht gekauft. Aber in der Reduktion der Kommentare erscheinen viele Dinge einfach nur noch so bescheuert und schlecht, dass es schon wieder unterhaltsam ist. (Auf der Kommentarebene, nicht dass ich mir das jetzt kaufen würde.) Deine Bewertung ist echt köstlich, artspice. Ich hatte auch schon (erst bei den ZdF und jetzt bei deiner Beschreibung des Feuergeists) die Vermutung, dass Sonnleitner Geschichten verwertet, die er als Neunjähriger mal geschrieben hat.

8) Josuah Parker © schrieb am 09.02.2011 um 12:43:17 zur Folge Der Feuergeist:

Gangster, Aliens und Dämonen geben flambierte La Zauberhafte Aida und trinken Kopi Luwak oder darf es für 5 Cent Extravaganz mehr sein?

Das konturlose Gesicht, dominiert von einer bizarr geformten Mundöffnung schälte sich grausam verzerrt aus dem schmutzig-grün wabernden Nebel. Dutzende mit Borsten, Stacheln und Saugnäpfen versehene Tentakel glitten schleimig-schmatzend über den Boden auf Professor A. zu! Panisch starrte der Wissenschaftler auf das unwirkliche Szenario, presste sich an die Stahltür in seinem Rücken. Ein schrilles Quieken zu seiner Rechten ließ ihn den Kopf herumwerfen. Hypnotisch wurde sein Blick von den ausdruckslosen schwarzen Knopfaugen eines über und über mit Fell bedeckten menschengroßen Wesens eingefangen. Die Nase dieses Etwas bewegte sich ruhelos und die Barthaare zitterten, ganz so als ob es Witterung aufgenommen hatte. Professor A. wollte weg, einfach nur diesem Albtraum entfliehen, aber es gab kein zurück mehr, denn hinter der Stahltür, an der er jetzt wie festgenagelt stand, wütete eine Flammenhölle. „Der brennende Mann“ schoss es ihm durch den Kopf! Die flammenumhüllte Gestalt war urplötzlich in sein Forschungslabor gestürmt und hatte versucht ihm die Unterlagen, die seinen wissenschaftlichen Durchbruch bedeuten würden, zu entreißen. Kopflos war er daraufhin geflüchtet. Geradewegs in den Untersuchungsraum, welcher nun sein Grab werden würde! Die Hitze der Tür in seinem Rücken ließ seine Kleidung schmoren, aber er spürte nicht wie seine Haut verbrannte. Gerade noch hatte er in seinem Büro „La Traviata“ gehört, sich eine Tasse des exquisiten Kaffees gegönnt und die sündhaft teuren Schokoladenplättchen genossen, und jetzt stand er hier! Ein Tentakel umschlang sein linkes Bein, aber er bemerkte nicht die Dornen, die sich in sein Fleisch gruben. Entrückt betrachtete er die CD-ROM und das Notizbuch die er noch immer in Händen hielt. Dann wurde er in die Höhe gerissen und zwei riesige Nagezähne nahmen sein Blickfeld ein. „Aus und vorbei! So kurz vor dem Ziel!“ dachte er. Das Maul des Fellwesens öffnete sich. *SNIP* Schwärze!

„Und der Film hat sie also zu der Idee für dieses Buch inspiriert?“ fragte Herr G. in einem Büro in Stuttgart. Der Mann ihm gegenüber nickte. „Interessant! Und sehr facettenreich! Am besten Sie bringen es gleich mal beim Lektorat vorbei, dann wird’s für die Veröffentlichung im August auf jeden Fall reichen.“ „Natürlich“ erwiderte der Mann, nahm das Manuskript, verabschiedete sich von Herrn G. und ging zum Aufzug. In der Kabine schaute er kurz auf Infotafel für die Etagen. „ 2. Stock – Qualitätskontrolle, Lektorat“ stand da. Er drückte auf die „1“. Kurze Zeit später betrat er die Druckerei und drückte dem Verantwortlichen mit den Worten „Hier ist das dritte Buch für die Februar-Veröffentlichungen.“ das Manuskript in die Hand. Der nickte und warf einen kurzen Blick auf den Titel...„FEUERGEIST“

So oder so ähnlich muss sich das in meinen Augen abgespielt haben, als dieser Band durchgewunken worden ist! Anders kann ich mir nicht erklären, dass dieses wirre Feuerwerk an Kuriositäten, skurriler Extravaganz, Unlogik, Klischees und halbgaren Handlungssträngen tatsächlich in Buchform erschienen ist.

Das wirklich Erschreckende für mich ist, dass nicht nur die Geschichte völlig plan-, konzept- und steuerlos ist, sondern darüber hinaus auch noch Unmengen an Logikfehlern, unverständlichen Wörtern, sinnlosen Sätzen und ein Übermaß an Cliffhanger-Nacherzählungs-Kapitelübergängen aufweist. Ich bin beim Lesen gefühlt auf jeder dritten Seite über Sätze und Wörter gestolpert, die einfach keinerlei Sinn ergaben bzw. sprachlich völlig daneben waren.

Selbst Stunden nach dem Lesen des Buches erschließt sich mir das Kernelement immer noch nicht und in meinem Kopf wirbeln Unmengen an Handlungs-Bruchstücken durcheinander, ohne dass sich ein Bild daraus formt. Es ist wie ein 1000-Teile-Puzzle, bei dem aus 1000 Puzzeln jeweils ein Teil in die Schachtel geworfen wurde. Irgendwie ein negativer Gordischer Knoten! Ich fühle mich als hätte mir der Autor eine Ladung Sand in die Hände geschüttet und gemeint ich soll mir vorstellen, es wäre eine Muschel. Da wurden soviel Zutaten in den Topf geworfen, dass völlig unklar ist, was später der Brei auf Teller eigentlich für ein Gericht ist.

Das erste, was mir nach dem Zuklappen des Buches in den Sinn kamen, waren 3 Filme, bzw. Filmszenen: 1. Spaceballs (der Film, in dem das Volk eines Planeten versucht einem anderen Planten die Atmosphäre unter Zuhilfenahme einer gigantischen Weltraum-Transformer-Putze zu stehlen), 2. Die Sesamstrassenfolge mit der Was-passiert-dann-Maschine und 3. die Schlussszene aus „Eine Leiche zum Dessert“, in der allen Kriminalautoren vom Täter erklärt wird, aus Rache für all die verprellten Fans des Genres gehandelt zu haben.

Ganz ehrlich! Am liebsten würde ich das Buch dem Lektorat und der Redaktion bei Kosmos mit dem Worten „Schreiben Sie mir mal eine Nacherzählung darüber!“ auf den Tisch knallen und es den Autor bei einer Lesung vor all den enttäuschten Käufern im Berliner Olympiastadion vortragen lassen.

Ich begreife es einfach nicht! Selbst den Sonnleitner-Büchern, die hier auf der RBC am schlechtesten bewertet wurden, konnte ich bisher noch durchaus soviel Positives abgewinnen, dass ich sie auch in Zukunft immer mal wieder lesen werde. Eine ganze Reihe von seinen Werken gehört zu meinen All-Time-Favourites und ich fand seine letzten Bücher ansprechend, aber Feuergeist ist für mich eine Katastrophe! Was gab es nicht schon alles Kurioses, Übertriebenes, Skurriles bei den ???-Geschichten....ein Flug in den Weltraum, Meteoriten im Stadtpark, Unterwasserdrachen, Atomraketen-Verstecke, Bergmonster, usw.! Aber selbst bei den abstrusesten Werken war doch immer so etwas wie ein roter Faden da....mögen auch die Methoden, um ein Ziel zu erreichen noch so verrückt und aufwendig gewesen sein, so waren sie doch immer noch Teil einer nachvollziehbaren Geschichte. Und genau das fehlt mir bei Feuergeist komplett! Wo ist das Kernelement, warum geht es überhaupt und wer hat wann was warum gemacht?

Nicht nur die Geschichte, wie immer sie auch sein soll, ist unglaubwürdig und übertrieben, nein, dieses mal sind auch noch viele der Grundbausteine betroffen. Vieles wurde hier schon angesprochen, aber nur noch mal zur Verdeutlichung, als da wären:

Der stadtbekannte Haus- und Hoferpresser von Rocky Beach (Klar, wer kennt Moody Firthway nicht!?), eine Privat-Oper (!) mit weit über 100 Angestellten (!!), die an jedem Wochentag eine andere Oper gibt (!!!), ein lettischer Wissenschaftler, der den ultimativen Beweis für außerirdisches Leben auf CD-ROM gebrannt hat, eine offensichtlich pyromanische Taschendiebin, eine „Feuergeist“-rufende Frau mit einem Amulett, Ananas-Minz-Schokolade essende Bodyguards, sich bei Regen selbst verschnürende drei Fragezeichen, ein MG mit Tarnkappenfunktion und ein plötzlich von seiner Höhenangst genesener Justus. Die Reihe ließe sich noch ein gutes Stück weit fortführen!

Passend zum Titel brennt es an allen Ecken und Enden in diesem Buch. Peter wird langsam dumm und dümmer, Justus erkennt bei Wind und Wetter an Schuhsohlen klebende neue Kaugummis, eine Batterie, ein paar Kabel und Klemmen weisen grundsätzlich auf eine mit Zeitzünder versehene Bombe hin, Sätze, die mit einem „aber“ fortgeführt werden sollten, bekommen statt dessen einen Punkt verpasst, Nacherzählungen von an der spannendsten Stelle abgebrochenen Szenen als Kapitelauftakt werden nach Akkord entlohnt....und warum? Ich weiß es immer noch nicht so wirklich.

Allein, wie die Jungs zu dem Fall kommen ist so hanebüchen (normalerweise meide ich dieses Wort, aber hier ist es wie dafür geschaffen), dass ich ungläubig den Kopf geschüttelt habe. Da hat eine Frau einmal für ein bis zwei Sekunden irgendetwas Pelziges oder Befelltes in einem Requisitenkeller gesehen und schon wird ein Fall draus. Ich glaube, so dünn und substanzlos in seiner Beschreibung war noch kein bisheriger Fall der drei Detektive.

Weiter geht es mit einem Potpourrie an klischeehaften Abziehbildern für die wichtigsten Personen in der Oper, sehr treffend schon von artspice beschrieben. Und rubbel die Katz hat man einen ganzen Stall voll Verdächtiger zusammen. Um genau zu sein 19 (!!!) Verdächtige! Wahnsinn!! Aber auch das ist nur heiße Luft. Da werden der abgelehnte Autodidakt-Sopran und der Hausmeister mit Zugang zu allen Räumlichkeiten in der Beschreibung mit Motiven bis zum Abwinken ausgestattet, nur um danach im Prinzip nie wieder in Erscheinung zu treten. Und überhaupt hat ja eigentlich jeder Angestellte außer dem Direktor und der Auftraggeberin ein Motiv für was auch immer, denn keiner von denen ist auf den Chef gut zu sprechen.

Man weiß eigentlich gar nicht mehr wie einem geschieht, so wird man mit Sperrfeuer eigentlich zum Nachdenken anregen sollender Szenen belegt. Was macht der lettische Wissenschaftler hinter der Mülltonne vor der Oper, warum erwähnt die Gadrobiere Kaffeekirschen, was macht ein Alien heimlich im Personalbüro, warum mampft ein Erdgeist offensichtlich Schweizer Designer-Schokolade, was macht der stadtbekannte Pate in der Oper, warum wurde dem Intendanten sein teurer Kugelschreiber entwendet, wer brachte die Unordnung in Isabellas Schrank, was haben Kaffeekirschen knabbernde Nagetiere mit dem Fall zu tun und wieso taucht Abakulov an Firthways geheimer Hütte auf?

Bei diesem bunten Tischfeuerwerk der Merkwürdigkeiten ist für mich der hier schon kritisierte Regen noch das einzig konstante und glaubwürdige, da konsequent durchgezogen. Auch sonst konnte ich tatsächlich das ein oder andere Eiland am Horizont auf dem unendlichen Meer der Irrungen und Wirrungen erkennen! Das waren zum einen die wenigen ganz dezent eingestreuten Blicke in die Vergangenheit (z.B. „Juniorassistenten“, die Frage nach der Bedeutung der Fragezeichen) und zum anderen die in meinen Augen sehr lebendig und authentisch geschilderten Szenen beim Brand und auf der Klippe. Erfreut zur Kenntnis genommen habe ich, dass Peter trotz Alien, Erd- und Feuergeist ausnahmsweise mal nicht hysterisch geworden ist!

Sehr verärgert hat mich eine Häufung von nichtssagenden Kleinigkeiten, die dann plötzlich ganze Kaskaden von Lösungen losgetreten haben. Aus einem einzigen Wort der Garderobenfrau erschließt sich Justus, dass sie einen Edelkaffee-Herstellenden Bekannten hat, ein an Bobs Schuhsohle klebender Kaugummi ist DER Hinweis auf den Täter, eine gefundene Batterie und im Müll liegende Kabelreste/Klemmen sind der eindeutige Beweis für eine Zeitbombe, der Begriff „Mistkerle“ ist eine glasklare Täterbeschreibung, eine abgebrochene Sicherheitsnadel kann nur bedeuten, dass eine Gadrobiere (!!!) die Täterin ist, usw..

Noch schlimmer fand ich den fast schon sturmflutartigen Einsatz von Kuriosen Nebensächlichkeiten. So etwas ist mal ganz nett, aber in Feuergeist hat Herr Sonnleitner völlig das Maß verloren. Kopi Luwak, ein Medikament, dass zu einer Grünfärbung des Blutes führen kann, Blattgold-/Ananas-Minz-Schokolade, Aliens in Aida, die Verlosung von Eintrittskarten für einen Vortag über Außerirdisches Leben, ein Fleckenmusang und ein Nackthund sind einfach zuviel....viel zuviel! Ich vermute ja, dass MaSo ein kleines Notizbuch bei sich hat, in das er alle Kuriositäten aus dem Alltag und der Welt der Wissenschaften einträgt oder zumindest die ein Abonnement von „Mesmerizing Science“ und der großen deutschen Tageszeitung mit den 4 Buchstaben hat, damit er seine Bücher damit garnieren kann. Im vorliegenden Fall scheint es allerdings so, dass wohl das ganze Notizbuch mit ins Manuskript gefallen ist.

Ein in jeglicher Hinwischt ungenügendes Werk, für das nicht nur der Autor, sondern auch die Verlagsredaktion und das Lektorat eine 6 verdient haben.

9) TheOwnMoment © schrieb am 09.02.2011 um 14:22:25 zur Folge Der Feuergeist: @ artspice und Joshua: sehr schön geschrieben und zusammengefasst, wollen wir nicht mal so in der Art einen Brief aufsetzen und an das Lektorat von KOSMOS schicken. An MaSo direkt finde ich liegt es nicht unbedingt, denn auch meiner Meinung nach hat er auch mal schöne Sachen geschrieben. Aber das so etwas erscheint, kann für mich nur bedeuten, dass im Lektorat gerade Urlaub war und der Prakikant einfach alles durchgewunken und zur Druckerei geschickt hat !!

10) TheOwnMoment © schrieb am 09.02.2011 um 14:23:03 zur Folge Der Feuergeist: ohh Entschuldigung es sollte natürlich Josuah heißen

11) Crazy-Chris schrieb am 09.02.2011 um 15:22:28 zur Folge Der Feuergeist: Auch wenn ich jetzt sicher nicht zu den pauschalen MaSo-Kritikern gehöre (im Gegenteil, ich finde nicht wenige seiner Bücher recht gut): falls das von Josuah Parker geschriebene wirklich war ist, sollte man vielleicht wirklich mal auf Kosmos zugehen und nachfragen, warum so etwas dort nicht auffällt. Ich meine, MaSo hat ja bewiesen dass er auch richtig gute Bücher hinbekommt. Umso unverständlicher, dass dann immer wieder Werke dazwischenkommen, in denen gar nichts zusammenpasst.

12) luca94 © schrieb am 09.02.2011 um 16:45:44 zur Folge Der Feuergeist: Ich persönlich halte die Theorie, dass es ein altes Manuskript ist, für nicht unwahrscheinlich. Im Gegenteil, es ist für mich die einzig logische Erklärung, warum ein Buch so dermaßen .... schwach ist, gerade im Vergleich zu seinen letzten Werken. Schade schade.

Einen ausführlichen Beitrag zur Folge erspare ich mir, da ich glaube, dass Joshuas da ziemlich vollständig ist und auch meiner Meinung entspricht.

13) JackAubrey © schrieb am 09.02.2011 um 17:38:02 zur Folge Der Feuergeist: @12 Mir ist ehrlich gesagt nicht klar, wo Du und auch einige andere den Aufwärtstrend bei Sonnleitner in den letzten Folgen sehen. Die letzte Folge war "Das Fussballphantom" (Rang hier: 77), davor kamen Schwarze Sonne (113), Grusel auf Cambell Castle (133), Zwillinge der Finsternis (135) und Fussballfalle (150). Also bis auf ein einziges alles Bücher laut der Bewertung hier im unteren Drittel. Nicht nur nach meiner persönlichen Meinung ist "Feuergeist" also zwar ein neuer Tiefpunkt, aber doch nach den Gurken der letzten Zeit jetzt keine Überraschung!

14) Jona © schrieb am 09.02.2011 um 21:22:57 zur Folge Der Feuergeist: @Josuah Danke für den hervorragende Beitrag. Kann nur in allen Punkten zustimmen.

15) Mr.Brian © schrieb am 09.02.2011 um 22:03:13 zur Folge Der Feuergeist: Das meiste dürfte schon gesagt worden sein. Dieses Buch ist schlicht eine Frechheit!Der Handlung wirklich kontinuierlich zu folgen ist unmöglich,da, wie Josuah sagte,nicht vorhanden.Ich denke sogar,dass dieses Buch nicht mal ein Manuskript war,sondern lediglich eine Anhäufung an skurrilen ideen,die mit einem auf die billige Tour zusammengeschusterten Handlungsrahmen lose verknüpft wurden.

16) Mojim © schrieb am 10.02.2011 um 00:36:22 zur Folge Der Feuergeist: Bin durch. Habs geschenkt bekommen. Hut ab- ein großartiges Buch! Fand es sehr mutig im Gegensatz zu vielen anderen MaSo Büchern. Das ist schon fast Inside Empire like.. Toll, das Kosmos so etwas mitmacht. Hätte ich nicht erwartet, dass sie auf solche Leserschichten eingehen, wie mich. Es ist nicht intelligent durchdacht, auch nicht drei ???. Aber von welchem Verlag werden heutzutage noch den Autoren einer Serie solche Freiheiten gelassen? Und das im Mainstream-Business! Auch toll, dass Minninger gar nichts mehr umschreiben muss. Ein richtiges MaSo-Minninger-Hörspiel wird das werden. Das hätten Marx und Francis nie geschafft, das wäre nur aufgekochter Brei von Gestern. Langweilig.

17) TheOwnMoment © schrieb am 10.02.2011 um 11:13:55 zur Folge Der Feuergeist: @ Mojim: *gg* Ich warte schon auf diejenigen, die mit dir darüber diskutieren wollen, warum du das Buch so gut findest. Vielleicht hättest du doch Smileys setzen sollen, damit es für einige besser rüberkommt

18) luca94 © schrieb am 10.02.2011 um 12:23:38 zur Folge Der Feuergeist: @Jack Aubrey: Naja, das stimmt so ganz jetzt nicht. Es gab noch "(Im?)Netz des Drachen", das hat mir z. B. deutlich besser gefallen als Karis "Meister des Todes". Auch das "Fußballphantom" hat mir deutlich besser gefallen als seine Werke davor. Und ich orientiere mich auch nicht an den Folgenbewertungen hier. Und selbst wenn man es tut, so wie du, müsste dir, wenn du deinen Beitrag 13 genau anguckst etwas auffallen, wenn du auf die Plazierungen achtest. Ich finde das mit dem Aufwärtstrend nicht so aus der Luft gegriffen, aber das ist ja selbstverständlich Geschmackssache

19) JackAubrey © schrieb am 10.02.2011 um 14:10:22 zur Folge Der Feuergeist: @ 18 Luca: Du hast natürlich recht. "Netz des Drachen" habe ich vergessen und natürlich ist ein ganz leichter Aufwärtstrend zu erkennen, auch wenn der sich hauptsächlich im unteren Drittel bewegt. Und natürlich habe ich auch eine persönliche Meinung neben den Bewertungen hier, die ich allerdings für recht aussagekräftig halte. Meine eigene Meinung zu M.S. ist eher noch negativer: Sicher gibt es bessere (Mittelmaß) und schlechtere Titel von ihm (unteres Drittel). Aber überzeugt hat mich noch kein einziges Werk von ihm (trotz der großen Menge), was zum Beispiel dem ersten Buchna aus dem Stand gelungen ist. Und "Feuergeist" finde ich einfach nur noch dreist, in jeder Beziehung. Denn ich halte M.S. durchaus für intelligent genug ganz genau zu wissen, dass dieses Machwerk nicht stimmig ist: Allein es scheint ihn nicht zu interessieren...

20) FlukeSkywater © schrieb am 10.02.2011 um 23:37:48 zur Folge Der Feuergeist:
Inzwischen ist mir klargeworden, welche unglaublichen Beweise der verschrobene Hardcore-Ufologe Vladas Abakulow (übrigens der einzige Litauer mit russischem Namen) auf seiner leider für immer verlorenen, megageheimen CD gespeichert hatte: Marco Sonnleitner ist ein Alien! Jedenfalls ist das wohl die einzige logische Erklärung für einen derartigen Haufen außerirdischer Scheiße. Ein blondes, kälteempfindliches Dummchen im geklauten Pelzmantel wird nicht nur vom mittlerweile grenzdebilen Peter, sondern auch von einer ganz normalen und zurechnungsfähigen Requisiteurin für eine Kreuzung aus Werwolf und Erdgeist gehalten. Zieht sich dieselbe Person ein paar Seiten später hingegen eine Skimaske und ein dunkles Regencape an, hält man sie stattdessen ebenso umgehend wie zwangsläufig für den leibhaftigen Gevatter Tod höchstpersönlich. Und fackelt die besagte Taschendiebin dann auch noch die örtliche, schwach besuchte Hinterhofoper ab, die ungeachtet ihrer finanziellen Schwierigkeiten an jedem Wochentag eine andere Riesenoper aufführt, so brüllt natürlich irgendeine durchgeknallte, für die übrige MaSochistische Pseudo-Handlung aber völlig unerhebliche Hippie-Schabracke auf dem Esoterik-Trip umgehend: "Hilfe! Feuergeist!" (Nebenbei gesagt handelt es sich bei dieser faktischen Nicht-Erwähnung des Buchtitels wahrscheinlich um die dreisteste Leserverarschung seit der Zeitungsschlagzeile "Großer Schwindel! 32 Opfer!", deren Anzahl sich mit jedem Käufer um eines erhöhte.) Im übrigen hat der stadtbekannte Exzentriker und Hobby-Erpresser Charles Augustus Milverton-Firthway nicht nur eine Vorliebe für abartige Schweizer Schokoladensorten, sondern kippt sich auch gerne asiatisches Katzenstreu in seinen gequirlten Karo-Kaffee und spielt in einer abgelegenen Blockhütte am Rande der Steilküste mit rostigen Matchbox-Autos und verblichenen Plüschtieren aus längst vergangenen Kindertagen. Und die Superspürnase Justus "Baby Fatso" Jonas turnt nicht nur an meterdicken Marmorsäulen von Stockwerk zu Stockwerk wie weiland der junge Johnny Weissmüller, sondern zieht auch aus den absurdesten und nebensächlichsten Details sofort die abenteuerlichsten Schlussfolgerungen, die sich natürlich sämtlich als richtig erweisen. Dass sich Peter ganz nebenbei innerhalb weniger Tage nahezu sämtliche Knochen bricht und zu einem bedauernswerten Krüppel degeneriert, spielt da schon längst keine Rolle mehr. Angesichts dieser niederschmetternden Tatsachen kann es sich bei den "Mistkerlen", von denen im Buch ständig die Rede ist, nur um die Lektoren von Kosmos gehandelt haben, denen offensichtlich eine Handvoll Versatzstücke aus "Phantom der Dreigroschenoper", "Indiana Jones und das Königreich der Matschbirnen" sowie "Inglourious Basterds" im Verein mit MaSos eigenen, gewohnt hanebüchenen Geistesergüssen bereits genügt hat, um grünes Licht für die Massendruckfertigung zu geben. Die meisten Leser dürften aber vielmehr befürchten, dass MaSo bei der Beibehaltung dieses Niveaus Gefahr läuft, das Ende seiner Tage wie sein Idol Abspackimov in völliger Mittellosigkeit hinter einem Müllcontainer in einer finsteren Seitengasse verbringen zu müssen, weil nicht einmal dieser ihn noch hereinlässt.

21) Crazy-Chris schrieb am 14.02.2011 um 09:31:44 zur Folge Der Feuergeist: Bin jetzt zur Hälfte durch und finde es ehrlich gesagt gar nicht so schlecht. Meine Negatuvreferenz ist ja immer noch "Zwillinge der Finsternis", und wenn ich den Feuergeist damit vergleiche:
Schreibstil: klar besser als bei ZdF
Charakterzeichnung der Hauptdarsteller: klar besser als bei ZdF
Auch die Story ist bis jetzt recht unterhaltsam. Einzig die risenhafte Oper mit noch risenhafteren unterirdischen Gewölben passt nicht nach Rocky Beach, hier wäre ein anderer Ort wirklich besser gewesen. Und die Vielzahl der Angestellten bzw. Verdächtigen nervt, es ist angesichts der Fülle der Namen schwer für mich, den Überblick zu behalten.
Das sind aber bislang die beiden einzigen Mankos, die ich dem Buch ankreiden kann.

22) ArabianWerewolf © schrieb am 14.02.2011 um 18:20:54 zur Folge Der Feuergeist: Ich glaub ich sollte mir das Buch doch kaufen: Allein deswegen, um hier ein bisschen mit euch darüber lästern zu können ^^

23) Sawyer schrieb am 15.02.2011 um 17:37:31 zur Folge Der Feuergeist: Feuergeist hat übrigens gute Chancen "Die Fussballgangster" als schlechtestes Buch aller Zeiten abzulösen. Im Moment ist das Ergebnis natürlich noch nicht so aussagekräftig aber Herr Sonnleitner könnte es tatsächlich schaffen nicht nur das schlechteste, sondern auch noch das erste Buch zu schreiben, dass hier mit der Schulnote "mangelhaft" bewertet worden ist. Wenn das bei 157 Folgen kein Superlativ ist

24) Mr. Murphy © schrieb am 15.02.2011 um 18:18:56 zur Folge Der Feuergeist: Also ganz so schlecht wie er hier "gemacht wird", ist der "Feuergeist" nun auch nicht. ***Spoiler*** Bis Seite 67 ist die Folge richtig vielversprechend, der Brand in der Oper und die Fluchtversuche werden spannend beschrieben, danach dann der Absturz. Wie der ganze Fall zusammenhängt, wirkt konfus zusammengeschustert und teilweise unglaubwürdig. Eine krude Mischung der Story-Elemente gab es doch jüngst schon mal! Richtig, in der Folge "Fußballfalle" war das schon so. Die Indizien, die auf die Garderoberin der Oper hindeuten, sind überwiegend schwach, teilweise lächerlich. Auch der Ausflug Moodys zum "Haar des Teufels" erschließt sich mir nicht wirklich. Wieso sollte er seine wichtigsten und/oder wertvollsten Geheimnisse in einem einsamen relativ ungesicherten Haus an der Küste aufbewahren? Die währen doch ganz normal in einem Tresor am besten aufgehoben... Die Charakterisierung der wichtigen Figuren ist immerhin gut gelungen. Gefallen hat mir, dass diesmal Peter ausnahmsweise während der ganzen Folge verletzt war. Dadurch mussten die drei ??? sich auf die neue Situation anpassen bei ihren Ermittlungen. Dass es mehrere Verdächtige gibt, ist grundsätzlich positiv. Aber diese Geschichte wird dadurch nur minimal besser. ***Spoiler Ende***

Fazit: Diese neue Folge "Feuergeist" hat mir nicht gefallen. Der Fall ist konfus zusammengeschustert und teilweise unglaubwürdig. Allerdings handelt es sich hier nicht um die schlechteste Folge der ganzen Reihe, wie bereits öfters erwähnt wurde. Es gibt meiner Meinung nach, etliche Folgen die noch schlechter sind. Ich komme da auf immerhin etwa 25 Folgen. Als Note gibt’s für dieses Werk eine 4 Minus.

25) Friday © schrieb am 16.02.2011 um 19:42:22 zur Folge Der Feuergeist: "Die drei ??? und der Feuergeist"...
Klingt gut, kann sich vom Titel her zu Klassikern wie "Flammende Spur", "Gespensterschloss" oder "Gefährliche Erbschaft" einreihen. Jedoch könnte die Folge genauso gut "Wetterphänomen über Rocky Beach", "Die drei ??? und der Fleckenmusang" oder "Ich heisse Marco Sonnleitner und ja, ich hab für diesen Mist ein Honorar bekommen" heissen, es würde nichts, aber auch gar nichts aufschlussreiches über den Inhalt preisgeben!
Wieder einmal beweist Marco Sonnleitner, dass er zurecht der schlechteste Autor ist, den diese Serie je erdulden musste. Erneut strapaziert er die Nerven des Lesers mit unausgegorenen, hanebüchenen und unrealistischen Mist, der nicht nur fragwürdig und unlogisch erscheint, sondern auch wertvolle Lebenszeit in Anspruch nimmt und nicht zuletzt auch finanzielle Barschaft kostet, mit der man sicherlich vernünftigeres hätte anfangen können. Allein schon der zweite Satz des Buches: "Justus wie ein Flaggschiff voraus, Peter und Bob in seinem Kielwasser (!) hinterher" hätte mich dazu veranlassen sollen, das Buch wegzulegen.
Eigentlich hab ich das Buch schon wieder komplett aus meinem Gedächtnis verdrängt, da ich ehrlich gesagt nur mit mässigem Interesse und halber Konzentration gelesen habe. Dennoch hat mir dass, was mir da geboten wurde, richtig schlechte Laune beschert. Bei "Der Feuergeist" bestätigt sich erbeut der Verdacht, dass MaSo seine Bücher wie eine Baukastenanleitung anfertigt. Allein schon der Anfang der Geschichte liest sich wie "Fels der Dämonen" oder "Stadt der Vampire", da haben wir es auch mit Klienten zu tun, die sich vor Angst ein Ei in die Hose legen, es ihnen aber peinlich ist, darüber zu reden oder selbst zu handeln. Alles schon mal dagewesen, langweilig, wenig innovativ, gähn (um mal Sonnleitner´s Telegrammstil zu übernehmen, denn er so gerne in seinen Büchern einsetzt).
Stereotypisch reagieren die drei ??? wie gewohnt: "Das kann doch nicht sein", "Ich will damit nichts zu tun haben" und "Genau das richtige für uns!". Und wie gehabt lässt Sonnleinter die Figuren immer wieder gern in einem Milieu ermitteln, dass an das Set einer Daily Soap erinnert. Eine Intrige hier, eine unglückliche Liebe da, ein brennendes Opernhaus, dass 2 Tage nach einem Großbrand schon wieder komplett Einsatzfähig ist, dort. Nicht zu vergessen ein reicher Unternehmer, der an stürmischen Gestaden seiner unglücklichen Kindheit nachtrauert, ganz versteckt in einer baufälligen Hütte unter einer Fussbodenluke, in der er seinen Katzendarmkaffee lagert und schlaue Sprüche in sein rotes Buch kritzelt. Mensch Herr Sonnleitner, RTL würde sich die Finger nach Ihnen lecken.
MaSO reicht es allen Anschein nicht, dass er Peter immer wie den letzten Horst darstellt, der selbst einfache Wörter wie Artefakt oder Mysterium nicht buchstabieren kann (Nur mal zur Info, vielleicht liest der Autor ja mit: Die Charaktierisierung des Zweiten Detektives ist durch Furcht und Angst geprägt und nicht durch totale Begriffsstutzigkeit die entsteht, wenn man die Nacht damit verbracht hat, jede Flatrateparty der Stadt zu besuchen), sein liebster Zeitvertreib ist der Aufbau einer spannenden Szene, die er mit einem Cliffhanger am Ende eines Kapitels offen lässt und im nächsten Abschnitt sieht man die drei Detektive fröhlich bei Kakao und Kuchen oder lächelnd an einer Eiskugel schmatzen. Sehr schöner Stil, direkt zum nachahmen empfohlen! Wie atmosphärisch wären die Indiana Jones Filme erst gewesen, wenn Indy im Tempel des Todes fast von den Wänden zerquetscht worden wäre und -SCHNITT- in der nächsten Szene sitzt er grinsend auf der Couch zu Hause und prahlt vor seinen Gästen, wie er im letzten Moment noch an den Ausschalter gekommen ist, den Schatz gefunden, die Olle rumgekriegt, geschwängert und anschliessend bei Nacht und Nebel das Land verlassen hat! Applaus!
Also mit dieser Art von Schreibstil will ich inzwischen nichts mehr anfangen. Spass beim Lesen kam kein bisschen auf, stattdessen wird mir die Lust auf neue drei ??? Geschichten immer mehr und mehr verdorben, weil der KOMSOS-Verlag der Meinung ist, einen Autoren wie Herrn Sonnleitner weiterhin seinen geistigen Dünnschiss zu Papier bringen zu lassen und das Ganze dann als wertvolle Kinderliteratur auf den Markt zu bringen! "Der Feuergeist" ist der neue Tiefpunkt der Serie, definitiv! Mehr will ich mich auch gar nicht zu diesem Machwerk äussern!
0 von 10 Punkte!

26) Friday © schrieb am 16.02.2011 um 20:00:34 zur Folge Der Feuergeist: Nur zur Info: Beitrag 20 von FlukeSkywater, der auch einen Vergleich mit Indiana Jones zieht, hab ich jetzt erst gelesen, da ich gerne erst immer meine Meinung schreibe und danach erst die anderen Kommentare lese. Ich habe übrigens wieder sehr gelacht.

27) adams bryan schrieb am 23.02.2011 um 12:03:15 zur Folge Der Feuergeist: Ich schließe mich mal dem an, was in Kommentar #24 geschrieben wurde.
Sooo schlecht wie es hier gemacht wird fand ich es nun auch nicht. Als ich vor ein paar Tagen die teils "niederschmetternden" Kritiken im Forum gelesen habe, hab ich mir gedacht :" Ach herrje, wad kommt den da auf dich zu ". Aber so schlimm fand ich ´s dann wie bereits gesagt doch nicht.
Ich find die Story nicht besonders gelungen, wenn auch nicht die reinste Katastrophe, Wörter wie "Alien" "Erdgeist" und Namne wie "Abakulow" gehen einem irgendwann auf die Nerven. Peter würde mittlerweile, wie er teils dagestellt wird schon vor einem Kannickel schreiend davonlaufen, aber das kommt in letzter Zeit ziemlich häufig vor, egal von welchem Autor, das nervt doch mittlerw. ziemlich extrem.
Spannend oder bzw. gelungen fand ich ua. das Kapitel " Haifischbecken " ( hieß doch so ??? ) auch wenn das Wort selbst nach der 4. oder 5. Erwähnung ebenfalls anfängt zu nerven. Und der eigentliche Showdown war, bis auf den abrupten Schluß mit Auflösung auf der Veranda mit Kirschkuchen, auch ganz ok.
Mein Fazit : Aliens brauch ich nicht nochmal in einer ??? Geschichte, bis zur Mitte liest es sich eigentlich ganz OK, danach fällt ´s ab. Zum einmaligem Lesen reichts. Mehr auch nicht. 4-

28) Sokrates © schrieb am 23.02.2011 um 14:22:20 zur Folge Der Feuergeist: Das Fazit vorweg: "Feuergeist" ist wahrlich kein Highlight der Serie u. das schwächste der drei normalen Februar-Bücher, aber auch meilenweit von echten Katastrophen wie "Schlucht der Dämonen" oder gar "Mann ohne Kopf" entfernt.
Die übertrieben schlechte Bewertung liegt m.E. am drei HAUPTgründen: 1) Es ist von Marco Sonnleitner; 2) Technik- und ScienceFiction-Geschichten im "drei ???"-Kosmos kommen bei -Fans bzw. RBC-Usern generell nicht so gut an wie Grusel/Horror oder Phantasy/Mystery; 3) mit "Tiger" und "Schlangen" gab's zwei gute bis sehr gute direkte Konkurrenten.

*Spoiler*
Die Grundidee fand ich gar nicht so schlecht, zumal es das S.E.T.I.-Programm tatsächlich gibt u. mich auch interessiert. Die erste Hälfte ist auch wirklich gut, mit merkwürdigen Vorkommnissen (Fellmonster im Keller, Alien im Büro, Feuer ohne Ausweg) und skurrilen Figuren (exentrischer Opernintendant, dubioser Halbweltler mit Geheimnissen). Danach lässt die Story deutlich nach und das Finale ist - muss man so sagen - extrem schwach! Die Fragen, worum es eigentlich geht und wer wann was warum getan tat bleibt ziemlich wirr...

29) Sawyer schrieb am 23.02.2011 um 19:45:32 zur Folge Der Feuergeist: ...Herr Sonnleitners Bücher werden also schlecht bewertet, weil sie von Herrn Sonnleitner sind, na denn!

30) Besen-Wesen © schrieb am 23.02.2011 um 20:02:43 zur Folge Der Feuergeist: Deswegen ist "Todesflug" auch so unbeliebt.

31) Crazy-Chris schrieb am 23.02.2011 um 20:09:08 zur Folge Der Feuergeist: Danke für 27) und 28) !
Das trifft ziemlich genau meine Meinung - der Feuergeist ist kein gutes Buch, aber weit entfernt von Niederungen wie "Mann ohne Kopf" oder "Panik im Park".

32) Sawyer schrieb am 23.02.2011 um 20:38:45 zur Folge Der Feuergeist: "Der Feuergeist" ist zur Zeit das mit Abstand am schlechtesten bewerteste Werk aller Zeiten. Diese Bewertung ist nicht übertriebener oder untertriebener als alle anderen hier, sie ist zur Zeit einfach so. Ob es das schlechteste Sonnleitner Werk ist, da habe ich auch meine Zweifel. Es gibt bestimmt noch schlechtere. Mein Favorit ist aktuell seine abstruse Zeitreisestory im Kurzgeschichtenband

33) luca94 © schrieb am 23.02.2011 um 21:41:58 zur Folge Der Feuergeist: @Soki: Es kommt nicht oft vor, aber da widerspreche ich dir aufs heftigste! 1. Ich bin einer der großen MaSo-Verteidigern und ärgere mich oft über den Umgang mit Ihm hier. 2. Ich würde mir nichts mehr wünschen, als ein Sci-Fi-???-Buch, dass von vorne bis hinten logisch und konsequent erzählt wird -> scheint nicht möglich zu sein. 3. Ich habe weder den "Tiger" noch die "Schlange" bislang gelesen, das MaSo-Buch kriegt einfach eine 6, weil es mit das schlechteste ist, was überhaupt jemals bei den ??? erschienen ist - meiner Meinung nach auch schlechter als "Mann ohne Kopf", da viel größere Ligikfehler enthalten sind. ICH persönlich kann deinen Verdacht da in keinster Weise bestätigen.

34) Besen-Wesen © schrieb am 24.02.2011 um 05:35:35 zur Folge Der Feuergeist: Die Mehrheit hat die deiner Meinung nach "übertrieben schlechte" Bewertung auch ausführlich begründet. Alles nur vorgeschoben und in Wahrheit sind es die von Dir genannten "Hauptgründe"?!

35) Josuah Parker © schrieb am 24.02.2011 um 09:58:57 zur Folge Der Feuergeist:
@ Soki

Ich muss Dich da leider in allen drei Punkten, zumindest was meine Kritik bzgl. Feuergeist angeht, enttäuschen.

1. Dieses Buch hätte von jedem anderen Autoren stammen können, es wäre von mir genauso rezensiert worden, denn es ist mir herzlich egal, wer etwas schreibt....wichtig ist nur, wie es sich liest und da kann ich bzgl. der unzähligen sprachlichen, logischen und grammatikalischen Mängel nur die Note 6 geben. Es ist ja nicht so, dass hier nur Logiklücken, nur unverständliche Satz- und Wortkonstrukte oder nur stilistische Fehler in hohem Maße vorkommen, sondern in diesem Werk tummelt sich alles auf einmal auf den 128 Seiten.

2. Ob es nun eine Geschichte über Technik und/oder SciFi ist, hat ebenfalls keinen Einfluss auf meine Bewertung, denn egal in welchen Genre, ich muss der Geschichte folgen können (Roter Faden!) und das ist bei Feuergeist einfach nicht der Fall. Ich rätsele derzeit immer noch, was genau jetzt eigentlich der Haupthandlungsstrang ist.

3. Ich habe keine Ahnung wie Du Bücher/Hörspiele/Musik u.Ä. bewertest, aber ich für meinen Teil mache sie nicht von dem abhängig, was zeitgleich erscheint. Das ist so ziemlich das abstruseste Kriterium, was ich bislang gehört, bzw. gelesen habe. Selbstverständlich wird gern auf parallel erscheinende Werke verwiesen, kann man ihre Elemente miteinander vergleichen und/oder kann sie im Fazit gegenüber stellen, aber dennoch wertet man unabhängig voneinander...zumindest ich mache das so. Die einzige Ausnahme, bei der ich u.U. mehr Parallelen ziehe, ist dann gegeben, wenn es sich um zwei Werke von ein und demselben Autoren handelt (wie hier passiert), aber auch dann nur in einem Vergleich, ohne dass die Wertung des einen Werkes einen Einfluss auf die des anderen hat.

Ich stehe zu meiner schlechten Bewertung von Feuergeist völlig unabhängig davon, wer es schrieb, welches Genre behandelt wird und wie ich die beiden anderen Bücher bewertet habe, denn die mir übel aufgestossenen Fehler sind zu eklatant und zu zahlreich, als dass sie für mich mehr als ein "ungenügend" verdienen.

Wenn Du meine Kritik genau gelesen hättest, wäre Dir möglicherweise auch aufgefallen, dass ich kein Buch von Marco Sonnleitner als "nicht wiederlesenswert" eingestuft habe...im Gegenteil, in meiner persönlichen Wertung liegen so ziemlich alle seine Werke höher, als hier in der RB-Community. "Haus des Schreckens" & "Schrecken aus dem Moor" z.B. rangieren bei mir in meiner All-Time-Top 5.

Übrigens gilt für die von Dir angeführten "Katastrophen" eines, was ich bei Feuergeist nicht ausmachen konnte: Es gibt einen Haupthandlungsstrang in der Geschichte!

Und zum Schluss noch einen Wunsch: Der Mensch neigt gern zum Spekulieren und das ist auch nicht verwerflich, aber über subjekte Kritiken und geäußerte Meinungen, noch dazu verallgemeinert, zu spekulieren, ist sinnlos und nicht gerade respektvoll den Kritikern gegenüber. Spekulieren sollte man am ehesten über die Zukunft, nicht über die Vergangenheit.

Gruß Josuah Parker

36) Sokrates © schrieb am 24.02.2011 um 15:40:57 zur Folge Der Feuergeist: Ok, hier meine Bewertung (ja, ich gehöre zu den "Idioten", die keine 6 gegeben haben):
Die erste Hälfte ist eigentlich ganz in Ordnung => 3 * ½ = 1,5
Das 3. Viertel ist - leider - schwächer => 4 * ¼ = 1
Das letzte Viertel ist wirklich mies => 6 * ¼ = 1,5
=> 1,5 + 1 + 1,5=4

37) Besen-Wesen © schrieb am 24.02.2011 um 15:47:48 zur Folge Der Feuergeist: Wer redet denn hier von "Idioten"? Ich finde es faszinierend, wie wenn andere (selbst wenne es die Mehrheit ist) anderer Meinung sind als man selbst, immer wieder Massen-Voreingenommenheit unterstellt wird - in welche Richtung auch immer.
Sollte man sich irgendwann auf allgemeingültige Bewertungskriterien einigen können hat man vielleich wirklich etwas in der Hand, über das man diskutieren kann. ich finde es aber sinnvoller über die Folge selbst zu reden statt über die vermeintlichen Beweggründe der Beurteilung anderer.

38) Sokrates © schrieb am 24.02.2011 um 16:06:35 zur Folge Der Feuergeist: Was "meine drei Hauptgründe" angeht, ich habe den SUBJEKTIVEN Eindruck, dass...
(1) ... MarcoS-Bücher ~ 1 Note schlechter bewertet werden, als sie eigentlich (wiederum subjektiv!) sind;
(2) ... Computer-, Ufo- und Weltraumfolgen (scheinbar) nur der Thematik wegen schlechter bewertet werden, als sie eigentlich (wiederum subjektiv!) sind - das zieht sich von "Ranch" über "Compterviren" und "Ufo" bis "Todesflug", "Panik" und "Spuk" durch wie der sprichwörtliche rote Faden. Ich WEISS nicht, warum das so ist... Zu sagen, die Thematik passt nicht, ist zu einfach u. wird durch den Kids-Band #5 wiederlegt: "Flucht in die Zukunft" gehört da immer noch zu meinen Top3 (wobei ich nur die ersten 25 kenne);
(3) ... es nahezu unmöglich ist, ein "drei ???"-Buch zu lesen, OHNE es - mglw. unterbewust - mit anderen Folgen zu vergleichen.

Man sollte vielleicht micht alles was hier so steht - auch was ich schreibe- auf die Goldwaage legen.

39) Sokrates © schrieb am 24.02.2011 um 16:20:31 zur Folge Der Feuergeist: @BeWe#37: Das mit "Idioten" kam bei einigen Gästebuch-Einträgen so rüber, Motto: "Wie kann man nur..." bzw. "Wie blöd/blind kann man sein, um (nicht)...".
In #36 beschränke ich mich ausschließlich auf meine Bewertung. Ja, ICH kann nicht nachvollziehen, wie man diese Folge auch mit Bergründung schlechter finden kann, als die von mir in #28 genannten. Ist halt alles relativ.
Ich seh's so, ihr anders. Damit müssen wir leben (können).

40) Josuah Parker © schrieb am 24.02.2011 um 16:46:54 zur Folge Der Feuergeist: @ Soki...Ich wäre Dir schon sehr dankbar, wenn Du bei so etwas die Verallgemeinerung(en) weglassen könntest, denn man, zumindest ich, kommt nicht umhin sich angesprochen zu fühlen und sich gegen diese Unterstellungen zu verwahren....ganz objektiv gesehen!

41) Crazy-Chris schrieb am 24.02.2011 um 17:28:00 zur Folge Der Feuergeist: Ich muss Sokrates bei den Punkte 1) und 3) aus Beitrag 38) Recht geben.
Davon abgesehen, hatte ich bei diesem Buch auch kein Problem, dem Haupt-Handlungsstrang zu folgen.

42) Besen-Wesen © schrieb am 24.02.2011 um 17:28:46 zur Folge Der Feuergeist: Es geht ja nicht um Deine Bewertung sondern um die den anderen Usern unterstellten Begründungen für deren Bewertungen. Von "Idioten" oder "Blind-/Blödheit" habe ich im Gästebuch in diesem ZUsammenhang nichts finden können. Und wenn es dort ein User geschrieben haben sollte - du stellst es dar, als sei es die allgemeine Meinung. Ich finde z.B. Todesflug im Gegesatz zur Mehrheit der NOte 4 würdig. Deshalb suche ich aber nicht nach Gründen, weshalb die Mehrheit diese Folge schlechter beurteilt, obwohl ich nicht finde, daß sie eine schlechtere Note als 4 verdient hat. *schulterzuck*

43) DerBrennendeSchuh schrieb am 24.02.2011 um 17:37:39 zur Folge Der Feuergeist: *OFF TOP. ON* (Sorry für O.T.![Demnächst hier bitte nur noch _ON T._, please!]) Wen interessiert es, was irgend jemand *ZITAT* "subjektiv!" *ZITAT ENDE* von der BEWERTUNG anderer hält?! Ihr sollt die _Folgen_ bewerten (natürlich "subjektiv!", anders geht es doch gar nicht!) und nicht die Wertungen der anderen. *Auf Hirn vom Himmel wart* *OFF T. OFF* - und nun BACK T.T:, pl.!

44) luca94 © schrieb am 24.02.2011 um 17:42:12 zur Folge Der Feuergeist: Ganz klar, Soki hat dich angesteckt, brennender Schuh.

45) Sokrates © schrieb am 24.02.2011 um 18:32:50 zur Folge Der Feuergeist: Ich _vermute_ - oder wie BeWe schreibt, unterstelle - das, weil
(a) es sich an der Bewertungsliste ablesen läßt. Z.Bsp. ist "bedrohte Ranch" einer der am schwächsten bewertete Klassiker, obwohl er in meinen Augen deutlich besser und unterhaltsamer ist, als einige davor platzierte; "Geheimsache Ufo" ist die mit Abstand am schlechtesten bewertete Marx-Folge, obwohl "Botschaft v. Geisterhand" im Folgenforum - m.M.n. zurecht! - schlechter wegkommt => Vermutung: Das Thema "Science Fiction" ist nicht ???-kompatibel - nur die Sportflogen schneiden durchschnittlich noch schlechter ab. Oder warum stehen viele im Forum eher gelobte MarcoS-Folgen in der Bewertungsliste so weit unten ("schwarzer Skorpion", "Fußballphantom") => Vermutung: Er ist als Autor nicht beliebt, was AUCH daran lieben kann, dass er in seiner Fragebox ein wenig, äh, "abgehoben" rüberkommt ("Nett ..., aber ...") und diese auch vernachlässigt.
(b) ich aus den Erklärungen / Begründungen hier nichts herauslesen kann, dass eine glatte 6 rechtfertigt.

46) Friday © schrieb am 24.02.2011 um 18:42:54 zur Folge Der Feuergeist: "Feuergeist" hat eine klare 6 verdient, eben aus den genannten GrÃ¼nden: HaarstrÃ¤ubend, unlogisch, unsympathische Detektive, zusammengestrickte Story, Vermutungen werden aus der Luft gegriffen und wirken roh konstruiert, BeweisfÃ¼hrung ist ein Witz, schlechter bis unterirdischer Schreibstil, aufgebaute SpannungsbÃ¶gen zerfallen zu Staub durch angesprochenen schlechten Schreibstil, usw usw...
Ergebnis: Lesespass gleich Null! Und da soll ich dem Buch noch eine faire Chance geben und es mit einer 3 minus bewerten?!
Ich bleibe bei meinen 0 von 10 Punkte, was ja in etwa einer 6 entspricht.

47) Richy © schrieb am 24.02.2011 um 21:56:33 zur Folge Der Feuergeist: Ich kann nicht verstehen, dass "Feuergeist" hier dermaßen schlecht bewertet wird. Es gibt m.M.n. viele wesentlich schlechtere Bücher von anderen Autoren. Überhaupt kann ich das MaSo-Bashing hier wirklich nicht nachvollziehen. Mehrere seiner Bücher/Folgen gehören zu meinen persönlichen Lieblingsfolgen.

48) DerBrennendeSchuh schrieb am 24.02.2011 um 22:08:27 zur Folge Der Feuergeist: @Richy Hier steht doch lang und breit, warum es so schlecht bewertet wird. Z.B. weil Viele hier den Inhalt nicht verstehen, der "Rote Faden" wird vermißt. Wenn Du das anders siehst, erkläre doch mal bitte, warum.

49) Richy © schrieb am 24.02.2011 um 22:37:13 zur Folge Der Feuergeist: @DerBrennendeSchuh: Ein fehlender "roter Faden" ist einerseits für mich kein Grund derartig auf einen Autor einzudreschen und andererseits habe ich diesen ominösen Faden selbst auch gar nicht vermisst. Ich brauche ihn eigentlich nicht. Er führt bisweilen bei mir sogar zu einer gewissen Langeweile. Sicherlich schießt MaSo mit seiner Phantasie manchmal über das Ziel hinaus, aber das Entlanghangeln an einem toten Faden macht die Serie sicherlich nicht intellektuell anspruchsvoller. Wer mehr Anspruch braucht, der sollte sich vielleicht an anderen literaischen Werken versuchen. Mir geht es bei den Fragezeichen um Unterhaltung und nicht darum eine persönliche Idenfikation mit der Allwissenheit eines Justus Jonas zu finden oder geistreiche Rezensionen zu schreiben. Ich teile die Meinung und die Intentionen der MaSo-Kritiker einfach nicht. Mir gefallen seine Bücher einfach intuitiv. Geschmack kann und muss nicht immer rational begründet werden. Ich frage mich eben nur, wer hier eigentlich der MaSochist ist...derjenige der seine Bücher gut findet oder der, welcher sie liest, obwohl er sie so abgrundtief schlecht findet.

50) JackAubrey © schrieb am 24.02.2011 um 22:52:44 zur Folge Der Feuergeist: @49 Richy: Dir hat es gefallen und das musst Du wenigstens mir nicht begründen, genauso wie ich mir nicht gerne etwas unterstellen lasse, wenn es mir nicht gefallen hat. Natürlich ist vieles subjektiv, aber Leuten die hier ihre Meinung klar begründet darlegen zu unterstellen sie würde eine Folge zu schlect beurteilen, weil die eigene Haltung eine andere ist: Das Ist einfach ganz objektiv daneben

51) Josuah Parker © schrieb am 24.02.2011 um 23:31:41 zur Folge Der Feuergeist:

Gleich vorweg ein dickes SORRY für die OT-Thematik und die nun folgenden harschen Worte, aber irgendwann muss mal Schluss sein mit dieser in letzter Zeit ganz verstärkt auftretenden Unart, Kritikern Autorenbashing vorzuwerfen!

Menschen haben eine unterschiedliche Meinung über ein Buch! Wahnsinn!! Ein Wunder!!! Menschen mit gegensätzlichen Meinungen können die Haltung/Meinung der jeweils anderen Seite nicht nachvollziehen! Unglaublich!! Unfassbar!!! Da nur die eigene Meinung die Wahrheit ist, sind natürlich alle anderen voreingenommen, intellektuell unterfordert, blind, rachsüchtig, perfide, wollen dem Autor Böses und lesen die Bücher nur weil sie masochistisch veranlagt sind!

Herzlichen Glückwunsch zu dieser objektiven Sichtweise, die wir uns alle zu Herzen nehmen sollten, damit in Zukunft alle Autoren dieser Welt, ungeachtet der Qualität ihrer Werke, keine Sorgen mehr bzgl. ihres Einkommens haben müssen. Wer braucht schon eine eigene Meinung, wenn man man sich doch einfach der, der wahren Kenner anschließen kann?!

Es muss unfassbar schwer sein zu akzeptieren, dass der Mensch u.a. durch seine Individualität (auch die seiner Gedanken, Empfindungen und Wahrnehmungen) definiert ist. Ich für meinen Teil kann gut für mich selbst denken und habe weder ein Interesse daran bekehrt zu werden, noch steht mir der Sinn danach auf dem Scheiterhaufen der Inquisition-der-wahren-Meinung zu enden, nur weil ich meine Ansicht in Form einer Buch-Kritik vertreten habe.

Komischerweise regt sich bei "Nacht der Tiger" keiner darüber auf, dass die Folge so positive Kritiken bekommen hat! Autorenhugging ist also Top, Autorenbashing dagegen ein Flop! Was gäbe ich für eine Welt, in der die Leute mal endlich aufhören würden von sich, dem eigenen Verhalten und den eigenen Meinungen auf andere zu schliessen!

Um es mit P. Nietnagel zu sagen: "Man fasst es nicht!"

Für zukünftige Bände darf man mir gerne vorab per PN meine zu vertretende Meinung bzgl. der Werke zukommen lassen, denn ich bin es langsam leid, Menschen, die offenbar an selektiver Wahrnehmung leiden, wiederholt darauf hinzuweisen, sie mögen sich die beanstandete Kritik doch nochmals sorgfältig und komplett durchlesen, damit ihnen klar wird, dass sie nicht aus Lust am Autorenbashing entstanden ist!

Ich schließe mit der Bitte, mögliche Beweggründe für wie auch immer ausfallende Kritiken einfach mal aus Respekt dem Verfasser gegenüber nicht zu hinterfragen und unterstellungsfrei zu lassen. Ist so etwas denn zwingend nötig, wenn sich die Kritik des anderen nicht mit der eigenen deckt? Ich denke nicht!

Gruß Josuah Parker

52) Hawa schrieb am 25.02.2011 um 09:16:18 zur Folge Der Feuergeist: @Josuah: Yeah.

53) Morton der Chauffeur schrieb am 25.02.2011 um 09:17:39 zur Folge Der Feuergeist: Anders herum ist aber es doch genauso. Wehe, man wagt es, ein Buch oder Autoren gut zu finden, der hier von der Allgemeinheit bzw. Mehrheit schlecht bewertet wird. Da stehen dann ganz schnell recht üble Anfeidungen im Raum:
- man sei blind, würde sowieso alles gut finden wo DDF darauf steht
- teilweise geht es sogar soweit, dass denjenigen unterstellt wird, sie seien der Autor der sich hier unter einem anonymen Aliasnamen im Forum herumtreibt
Dazu kommt, dass auch Kritiker oftmals unter selektiver Wahrnehmung leiden. Denn viele Dinge, die bei neuen Bänden harsch veruteilt werden, treffen 1:1 auch auf einige Klassiker zu. Da weist das Bewertungslineal aber plötzlich andere Skalen auf, so dass keine Note 6 dabei herauskommt. Objektiv nachvollziehbar ist das dann nicht mehr.
Langer Rede kurzer Sinn, wenn jemand ein Buch gut findet, dann sollte die Gruppe der Kritiker auch gewillt sein, dort die Argumente und Beweggründe zu respektieren, und nicht gleich mit irgendwelchen Unterstellungen ums Eck zu kommen.

54) Josuah Parker © schrieb am 25.02.2011 um 11:18:17 zur Folge Der Feuergeist: @ Morton...Da stimme ich Dir aus vollem Herzen zu! Nur weil etwas für einen nicht nachvollziehbar ist, muss man deswegen den Kritiker (positiv & negativ) nicht angehen, ihm Unterstellungen um die Ohren hauen oder an seinem Wahrnehmungsvermögen zweifeln.

Unterschiedliche Ansichten sind doch völlig selbstverständlich und es ist wunderbar, wenn man darauf hinweist anderer Meinung zu sein und diese auch noch begründet, aber genau da sollte dann auch Schluss sein, denn haltlose und sinnfreie Unterstellungen basierend auf eigener Annahme/Wahrnehmung/Meinung sind unfair, respektlos und anmaßend, und haben in so einer Diskussion für mich nichts zu suchen. Es wäre schon ein echter Fortschritt, wenn man solche Provokationen unterlassen würde.

Ansonsten sollte man wenigstens soviel Mut haben, diejenigen, die man meint auch beim Namen zu nennen anstatt diese latenten Sticheleien mit dem Deckmantel der Verallgemeinerung zu schützen. Wenn einem eine Kritik/Meinung/Ansicht nicht nachvollziehbar oder überzogen erscheint und man sich dadurch genötigt fühlt sich zu diesbzgl. zu offenbaren, dann soll man sich mit dem Kritiker persönlich auseinandersetzen und nicht zum Rundumschlag ausholen, nur weil man nicht den Mut hat konkret zu werden.

Manchmal glaube ich, es gibt hier wirklich Leute, die meinen, man investiert die Zeit, Mühe und Arbeit in eine Kritik oder einen Beitrag nur, um jemanden (in Fall dieses Threads dem Autoren) eine reinzuwürgen! Allein das ist für mich schon etwas, was sich gegenseitig ausschließt, denn ginge es nur darum, kann man so etwas auch einfacher haben.

Warum investiere ich soviel Energie in meine Kritik, wenn ein einfaches "Autor doof, also auch Buch doof, bloß nicht kaufen!" reichen würde, hätte ich sie nur aus den hier genannten Gründen der Negativ-Kritiker-Kritiker verfasst? Bestimmt nicht, weil ich Spaß dran habe irgendjemand plattzurezensieren! Und ich denke, dass gilt für jeden Kritiker, der hier Zeit, Mühe und Arbeit in seine postiv- oder negativ-gefärbten Beiträge investiert.

Gruß Josuah Parker

55) Hawa schrieb am 25.02.2011 um 13:49:11 zur Folge Der Feuergeist: @Morton: Yeah-yeah.

56) luca94 © schrieb am 27.02.2011 um 10:54:29 zur Folge Der Feuergeist: Vielleicht mal noch ein "Tipp" and die, die es davor graut das Buch zu lesen: Es muss zwar jeder selbst entscheiden wie gut oder schlecht er es findet, aber ich hab mir ab Seite 50 einfach eingeredet, dass das ganze einfach nur eine alberne Parodie ist, und schwupp - es hat mich mehr oder weniger gut unterhalten.

57) Laflamme © schrieb am 27.02.2011 um 13:50:06 zur Folge Der Feuergeist: Das Fazit vorneweg: Die Aufregung ist maßlos übertrieben.

*** Spoiler zur Sicherheit ***

Ich hätte das ganze Bohai ja verstanden wenn am Ende das Alien echt gewesen wäre, aber so? Ich beschränke es mal auf kurze Beobachtungen:

* Es gibt zu viele Verdächtige. Ich wußte bei einem Wust von Namen zeitweise nicht mehr, wer jetzt eigentlich wer ist.
* Ich habe selber mal SETI gerechnet, und irgendwo noch ein Zertifikat für 5000 gerechnete Blöcke. Wieso sollte man in einem Krimibuch nicht mal annehmen, daß da wirklich mal was in einem Block gefunden wurde?
* Ich dachte dieser Kackkaffee wird von Affen produziert, nicht von Katzen.
* Wieso eigentlich keine extravagante Schoko? Hier in der Steiermark gibt es die Firma Zotter, die nur solche komischen Sorten produziert.
* Vier Opern waren vielleicht eine zu viel. Aber man glaubt es kaum: Auch das Burgtheater setzt mal ein Stück ab, dann kommt das nächste und gleichzeitig gehen die Proben für das übernächste los. Es wird ja nicht dazugesagt wie lange die einzelnen Stücke laufen. Wobei ich alles andere als ein Opernexperte bin - meine Musik sollte E-Gitarren beinhalten und keine Mäuse auf Italienisch verjagen. *g*
* Die Szenen in der Oper und vor allem das Feuer waren sehr spannend "inszeniert", genau wie die bei Moody Firthway.
* Ich freue mich auf die Hörspielumsetzung und die Aussprache des Namens "Moody Firthway". Ich befürchte das schlimmste.
* Auch "Mafiapaten" gehen mal in die Oper - schon mal The Godfather gesehn?

* Zustimmung beim Punkt mit der Verletzung - danke daß das mal durchgezogen wurde.

*** Spoiler Ende ***

Was ich dem Buch vorwerfen kann ist, daß es zu viele Leute einführt, die dann nicht groß weiter beachtet werden, und kleinere Ungereimtheiten wie ein Opernstück zu viel. Sonst ist das Ding recht vorhersehbar (der Zusammenhang des ersten Kapitels mit dem Rest des Falls), aber für mich keine schlimme Katastrophe wie hier getan wird. Natürlich wird es dadurch aber auch nicht unbedingt gut, aber ich kann locker 15-20 Fälle aufzählen die um einiges schlechter sind. Ich werde mich also auch nicht entschuldigen wenn ich dem Buch eine glatte 4 gebe.

58) Laflamme © schrieb am 27.02.2011 um 14:25:32 zur Folge Der Feuergeist: Kurzer Nachsatz zum Thema Regen: Natürlich ist das *** vielleicht *** nicht realistisch, daß es mehrere Tage hintereinander in Kalifornien regnet. Wobei, wer weiß, mit dem ganzen Klimawandel. Aber er ist ein simples Plot Device: Wenn du eine düstere Stimmung brauchst, was machst du als erstes? Du nimmst die strahlende Sonne raus. In dem Fall brauchten sie die düstere Stimmung noch zur Verfolgung.

Es funktioniert aber auch andersrum. Schon mal aufgefallen daß in Feuermond 14 Tage düstere El Nino Stimmung genau in dem Moment durch Sonne unterbrochen werden als Morton mit dem Rolls Royce einfährt?

Andere Beispiele aus der Serienwelt, vielleicht verstehen ja einige was ich meine (*** SPOILER-WARNUNG *** für Leute, welche "Big Bang Theory" oder "How I met your Mother" anschauen): Priyas einzige Funktion bei TBBT ist es, Penny eifersüchtig zu machen und hat sonst null Berechtigung in der Serie. Oder HImyM, wir wissen daß Zoey nicht die Mutter ist - also ist ihre einzige Funktion entweder, die Handlung eine Staffel rauszuzögern oder Ted lernt durch sie irgendwie seine zukünftige Frau kennen.

59) Sawyer schrieb am 27.02.2011 um 15:02:57 zur Folge Der Feuergeist: @ La Flamme: Ich glaube hier ist auch wirklich die Diskussion ein bisschen durcheinander geraten. Natürlich brauchst Du Dich für eine 4 (oder sonst eine Note nicht zu entschuldigen). Nur glaube ich, dass auch das schon ein besonderer Massstab ist, wenn man bei einem Sonnleitner Buch gegen Kritik einwendet, dass es 15-20 noch schlechtere gibt (bei über 150 Folgen). Und zum Thema Oper: Das hoch subventionierte Weimarer Nationaltheater hat nicht mehr genügend Geld um innerhalb einer Spielzeit (ein Jahr) eine Oper wie Tannhäuser zu inszenieren, aber die kleine, private Oper in Rocky Beach bringt in vier Tagen vier riesige Repertoirestücke raus. Das ist nicht eine Produktion zu viel, sondern ein hanebüchener Unsinn, der wirklich seines Gleichen sucht, und zeigt, wie wenig es Sonnleitner interessiert, ob seine Plots schlüssig sind oder nicht. Denn so dumm. das glaube ich auch, ist er dann wohl auch nicht

60) Laflamme © schrieb am 27.02.2011 um 15:14:25 zur Folge Der Feuergeist: Nun, ich habe persönlich in der Serie der Bücher 4 Sechser und 4 Fünfer, also passt es perfekt in den eigenen Maßstab.
Nun, wie gesagt, wir wissen nicht, wie lange Aida gelaufen ist, wie lange die Zauberflöte läuft (wird übrigens auch mal gerne als eintägige Sondervorführung für Kinder angesetzt) und wann dann La Traviata aufgeführt wird. Keine Ahnung ob die Reihenfolge richtig ist.

61) Crazy-Chris schrieb am 27.02.2011 um 16:57:14 zur Folge Der Feuergeist: Was genau wird beim Plot dieses Buches denn als "nicht schlüssig" empfunden ?

62) JackAubrey © schrieb am 27.02.2011 um 18:54:31 zur Folge Der Feuergeist: @ LaFlamme: Also für Aufführungen wie "Die Zauberflöte" braucht man Monate um sie mit den Sängern und dem Orchester einzustudieren. Da ist wirklich nichts mit mal eben ansetzen. Und genau deshalb habe ich auch noch niemals eine Kinderaufführung davon auf einem Opernspielplan gesehen, höchstens einen Abend mit Auszügen, aber davon ist bei Bildungsbürger Sonnleitner ja nun nicht die Rede, sondern eindeutig von der Premiere der Zauberflöte. Übrigens: An den Abenden vor einer Premiere sind die allermeisten kleineren Opernhäuser geschlossen, weil in der Regel drei große Durchläufe mit Licht, Ton und Kostümen stattfinden, die oft den ganzen Tag in Anspruch nehmen können. Da ist es einfach auch für größte Häuser unmöglich nebenbei noch Aida und La Traviata zu spielen, alleine weil man ja nicht nur mehrere Darsteller, sondern auch mehrere Orchester benötigen würde, um das zuorganisieren. Man kann es also drehen und wenden, wie man will: Diese Opernstory ist absoluter Murks.

63) Crazy-Chris schrieb am 27.02.2011 um 19:32:40 zur Folge Der Feuergeist: Dieser Sachverhalt dürfte aber nur Opernkennern auffallen, die in der Kernzielgruppe vermutlich eine absolute Minderheit stellen

Zumal aus dem Buch ja nicht hervorgeht, dass die langen Vorbereitungen nicht doch durchgeführt wurden (in der Zeit, die vor der beschriebenen Handlung liegt) ?

64) Elysia2000 © schrieb am 01.03.2011 um 21:59:07 zur Folge Der Feuergeist: Zum Thema *The sun always shines in California*: offenbar doch nicht.
Bei der Oscar-Verleihung diesen Sonntag wurde extra eine Art Überdachung angebracht, die im Notfall ausgefahren werden konnte, da es die Tage zuvor permanent regnete. Auch Steven Gätjen (Reporter vor Ort) sprach davon, und auch das es ungewöhnlich kalt sei. Scott Orlin (Gätjens 'Starsearcher') soll später noch gewitzelt haben:"... but the sun always shines on Oscar-Sunday."

65) swanpride © schrieb am 02.03.2011 um 00:11:45 zur Folge Der Feuergeist: @64 Es ist ja auch Winter....die meisten ???-Bücher spielen aber im Sommer, bevorzugt in den Ferien.

66) swanpride © schrieb am 02.03.2011 um 08:08:49 zur Folge Der Feuergeist: Sonnleitner hat tatsächlich geschafft, was ich nicht für möglich gehalten habe: Zum allerersten Mal habe ich ein ???-Buch NICHT zuende gelesen.
Sorry, aber den Mist konnte ich mir nicht länger antun. Schon der Anfang war extrem grenzwertig. Seit wann sind die Detektive (allen voran Justus) denn Alienbegeistert? Das Thema gab es doch schon früher und immer schwang da ein gesunder Grad Skepsis mit.
Dann gleich der Allererste Cliffhanger mit "es ist doch alles in Ordnung"-Übergang. Und das direkt zum Ende des Ersten Kapitels. Das muss absoluter Rekord sein.
Aber was mir wirklich sauer aufgestoßen ist, ist dass der gute Sonnleitner offensichtliche keinerlei Ahnung von der Welt des Theaters hat. Der kleine Ort Rocky Beach bekommt also regelmäßig Opernaufführungen von wirklich aufwändigen Opern zu sehen, und leider hat die Oper nicht genug Zulauf...NATÜRLICH NICHT! Selbst die großen Opernhäuser hier in Deutschland könnten sich in der Regel ohne Subventionen kaum über Wasser halten, und ich kann mir nicht vorstellen, dass es in den USA viel anders ist. Sicher gibt es kleinere "Theater", aber die arbeiten normalerweise viel mit ehrenamtlichen Mitarbeitern und Laiendarstellern. (Und Darsteller die auf dem Level arbeiten können sich Star-Allüren nun wirklich nicht leisten, denn hinter ihnen stehen mindestens zehn weitere, die ihren Platz gerne übernehmen). Unter Garantie hat ein solches Theater nicht mindestens 20 feste Angestellte, inklusive von mindestens drei Gadrobieren, einer eigenen Schneiderin und einem Bühnenbildner. Und warum wird erst La Traviata and dann plötzlich eine spacige Version von Aida gegeben? (übrigens bräuchte man für diese Aufführungen auch ein Orchester)
Was mich direkt zu der nächsten Frage bringt: Wie hysterisch muss man eigentlich sein, dass man direkt Detektive beauftragt, weil man in einem mit kostümierten Menschen vollgestopften Gebäude etwas Felliges gesehen hat? Geht's noch? Und was ist in so einer Umgebung an etwas Schleim und etwas Grünen was aussieht wir Blut aufregend? Was sollte dieser dämliche Auftrag bezüglich grünen Blut? (Besonders schön die Aussage: Achten wir darauf, wer solche Medikamente einnimmt...ähm, welche denn? Bestimmte? Na, dann ist ja alles klar....)
Ich hab dann irgendwann nach Peters zweiten Sturz abgebrochen...ich könnte drauf wetten, dass der Gute den Rest des Buches einen Unfall nach dem Anderen haben wird, dass diese ganze Geschichte im Theater irgendetwas mit dem Alienforscher zu tun hat und dass ich auch nicht später wirklich bei den ganzen Personen durchblicken werde...wer zum Teufel ist Moody und warum ist er so verdächtig? Hab ich da was verpasst/überlesen? Ist aber auch egal...ich bin bereits bedient.

67) swanpride © schrieb am 02.03.2011 um 11:24:00 zur Folge Der Feuergeist: Okay, ich hab heute bei einem Termin ziemlich lange warten müssen, und hab aus Ermangelung an Beschäftigung den Rest wenigstens überflogen...und das ganze wurde eher schlimmer als besser.
Mal sehen, ob ich das zusammenbekomme: Dieser Alienforschen hat einen Beweis für die Existenz von Aliens. Aus irgendeinem nicht nachvollziehbaren Grund hat er keine sicherheitskopie sondern alles auf einer Diskette, die ihm Berufsverbrecher Moody klaut um ihn damit zu erpressen (weil Ufo-Forscher ja bekanntlich in Geld schwimmen). Dabei will er seine Komplizin übers Ohr hauen, die nun widerum an sein kleines rotes Büchlein rankommen möchte, in dem er (wie jeder gute Verbrecher), alle möglichen Informationen aufschreibt damit man ihn auch irgendwann mal problemlos überführen kann. Die Komplizin ist zwar eine professionelle Taschendiebin, legt aber lieber in einem Theater Feuer um an das Buch zu kommen...und steckt es dann jemand anderem zu??? Ehrlich gesagt, dass war der Punkt an dem ich gar nichts mehr kapiert habe.
Die Schlussfolgerungen sind auch alles andere als schlüssig...warum sollten nur Frauen Sicherheitsnadeln haben? Warum sollte man bei einer Batterie und einigen Kabeln direkt an eine Bombe denken? Alles sehr merkwürdig
Fest steht, dass die Darstellung des Theaterlebens nicht besser geworden ist. Nun wird also auf einmal auch noch die Zauberflöte gegeben (sonnleitner ist schon klar, dass man für die Rolle der Königin der Nacht eine erstklassige Sopranistin benötigt, oder?) und Notre Dame steht auch noch auf dem Spielplan...warum nicht gleich noch Ariadne auf Naxos, Carmen und das komplette Niebelungenlied, wenn man schon dabei ist. Nebenbei bemerkt sind die Bühnenvorhänge in Theatern immer Feuerfest...das ist Vorschrift (aus gutem Grund).
Wie dämlich soll Peter eigentlich noch werden? Sorry mal, aber dank eines gewissen Disney-Films weiß inzwischen sogar jedes Kind, wer Quasimodo ist. Aber gut, da die ??? anscheinend bevorzugt Schmierenblätter lesen (der feige und brutale Anschlage des Feuergeistes....aha....), sind seine IQ-Punkte wohl noch etwas weiter gesunken.
Immerhin, hätte ich nicht weitergelesen, hätte ich einige Stilblüten verpasst...Bob, der sich eine Standpauke einfängt (mit einem Schmetterlingsnetz?), eine Hütte die sich unter einem Felshang duckt (hoffentlich stößt sie sich nicht das Dach), ein Schuss der direkt neben den Detektiven in den Boden kracht (vorher ertönte die Kugel in der Luft), und Zeiger drehen sich natürlich um eine Uhr (ob die Kratzer auf der Wand hinterlassen?). Und das habe ich beim bloßen Überfliegen entdeckt...hat das Lektorat da eigentlich gepennt?

68) Josuah Parker © schrieb am 02.03.2011 um 11:38:14 zur Folge Der Feuergeist:
@ CC (61)

Bzgl. Deiner Frage kann ich für meinen Teil nur sagen, dass ich einfach keinen Haupt-Plot ausmachen konnte, von daher kam es bei mir gar nicht dazu über "schlüssig" oder "nicht schlüssig" nachzudenken. Mein Problem mit dem Buch liegt in der Frage: Worum geht es eigentlich? Spuk, Mafia, SETI, Erpressung, Brandstiftung, Aliens, Diebstahl, Intrigen, verschmähte Liebe?

Wie ich es drehe und wende, ich komme nicht auf den eigentlichen Fall, so es denn einen gibt. Plotstränge über Plotstränge ohne klare Linie und das von Anfang bis Ende. Da helfen dann auch die von mir schon erwähnten gut geschriebenen Szenen beim Feuer und auf der Klippe nicht, denn bei mir blieb bis zum Ende ein Wald von Fragezeichen, der sich auch nach der Schlusserklärung nicht wirklich gelichtet hat und das ist mir bisher noch bei keinem Fall so gegangen.

Das allein würde mir schon für eine schlechte 4 reichen, denn man sollte schon wissen worum es eigentlich geht. Jetzt fand ich das alles aber auch noch gepaart mit mehreren MS-typischen Cliffhangern (so viele wie nie zuvor), sowie zahlreichen sprachlichen Unzulänglichkeiten in Satzbau, Stil, Logik und Grammatik, und generellen Logikfehlern in diesem Plotwust. Und auch hier bei jedem Punkt mehr als in allen anderen bisherigen Fällen. Daher ist dieses Fallkonglomerat bei mir komplett durchgefallen.

Kurz gesagt: Ich habe die Geschichte insgesamt nicht verstanden, habe echte Probleme mit Sprache und Schriftbild gehabt und das, was ich als Handlung identifizieren konnte, ergab keinen Sinn und wies eklatante Logikfehler auf.

Aber das sieht eben jeder anders und das ist vollkommen in Ordnung so. Ist ja bei allen anderen Fällen genauso, nur das hier die Amplituden weiter ausschlagen.

Gruß Josuah Parker

69) Crazy-Chris schrieb am 02.03.2011 um 11:54:41 zur Folge Der Feuergeist: Für mich ist der Haut-Plot recht klar erkennbar: Es geht um merkwürdige Vorkommnisse (Spuk, Brandstiftung, Diebstahl) in der Oper.
Die Aliens bzw. SETI sind flankierendes Beiwerk.
Mit dem Schreibstil hatte ich keine Probleme, den empfand ich als relativ gut. Ganz im Gegensatz z.B. zu "Zwillinge der Finsternis", da wars wirklich grausig für meinen Geschmack.

70) Josuah Parker © schrieb am 02.03.2011 um 12:25:12 zur Folge Der Feuergeist: @CC Siehst und bei mir sieht das genau anders herum aus, was ZdF (coole Abkürzung) und FeGe angeht.

Bzgl. des Haupt-Plots bin ich bisher davon ausgegangen, dass es am ehesten die Erpressungsgeschichte sein müsste. Von daher bestätigt Deine Antwort meine Verwirrung.

71) swanpride © schrieb am 02.03.2011 um 12:34:03 zur Folge Der Feuergeist: Ich dachte es ginge um Aliens???

72) Josuah Parker © schrieb am 02.03.2011 um 14:16:04 zur Folge Der Feuergeist: Damit wären ja dann alle Klarheiten beseitigt!

73) Friday © schrieb am 02.03.2011 um 19:45:23 zur Folge Der Feuergeist: Schlage vor, dass wir alle Kritiken, die bislang zum "Feuergeist" abgegeben wurden, ausdrucken und an den KOSMOS-Verlag schicken. Ich glaube zwar nicht, dass sich dann was ändert, aber ich ertrage Sonnleitner-Geschichten auf die Dauer nicht mehr und es gibt sicherlich genügend junge, aufstrebende Autoren da draussen, die gerne mit gut durchdachten Geschichten einen Teil zu dieser Serie beitragen würden. Schlimmer kanns doch wirklich nicht mehr werden. Nur weil Sonnleitner Storys am Fließband produziert, ist das kein Grund, die Glaubwürdigkeit der Serie so in den Dreck zu ziehen!

74) swanpride © schrieb am 02.03.2011 um 20:56:37 zur Folge Der Feuergeist: @73 Glaubst du nicht, dass die das ohnehin hier mitlesen? Ich jedenfalls gebe meine Kritik lieber an meine Buchhandlung weiter...denn die Empfehlen dann für die Gelegenheitskäufer die Bücher, die ich für gut erachte. Bringt auf lange Sicht mehr.

75) Friday © schrieb am 02.03.2011 um 22:33:17 zur Folge Der Feuergeist: @ 74: Nein, ich glaube nicht, dass die hier mitlesen. Warum sonst kommt Sonnleitner immer wieder mit diesem unausgegorenen Mist ungeschoren davon?
Auf lange Sicht bringt es aber wahrscheinlich mehr, sich einen Account bei amazon zuzlegen und dort seine Meinungen/Rezensionen zu veröffentlichen. Vielleicht merkt KOSMOS dann wirklich mal, was ihr Starautor da anrichtet, wenn seine Bücher nicht mehr gekauft werden.

76) DerBrennendeSchuh schrieb am 02.03.2011 um 22:59:35 zur Folge Der Feuergeist: @Friday Du sagst es! Wenn man aufhört zu kaufen, wird Kosmos reagieren, sonst wohl nicht. Die Sonnleitners habe ich mir dieses Mal auch nicht gekauft.

77) Crazy-Chris schrieb am 02.03.2011 um 23:27:19 zur Folge Der Feuergeist: @75, Kari Erlhoff hat doch bestätigt, dass Kosmos hier mitliest... und ehrlich gesagt, glaube ich das auch. Warum schließlich nicht ? Es kostet nichts, und es gibt keine Verpflichtungen.
Nichtsdestotrotz hätte eine schriftliche Aktion (einsenden eines Briefes oder einer gut formulierten Mail direkt an den Verlag, mit fundierter Kritik und Belegen) wohl größeres Gewicht. In Foren wird tagtäglich schließlich viel geschrieben, und speziell hier ist es ja äußerst mühsam, alte Beiträge wieder herauszusuchen.
Und wenn die Kritik wirklich sachlich fundiert und mit Textstellen belegt vorgebracht wird, sehe ich keinen Grund warum man sich bei Kosmos nicht damit beschäftigen sollte ? Das ganze müsste ja nicht nur auf MaSo bezogen sein... wie im anderen Thread beklagt, ist auch das Cover und der Titel des Buchna-Bands nicht frei von Schwächen, ebenso einige Inhalte des Buchna-Erstlings (beispielsweise Nachbarn, die schon ewig neben dem Schrottplatz wohnen und Dauerkunden sind, aber jetzt zum erstenmal auftauchen).
Ich denke, in diesem Fall würde der Ton die Musik machen.

78) Sawyer schrieb am 03.03.2011 um 00:56:52 zur Folge Der Feuergeist: Also Kari hat gesagt, dass es bei Kosmos Menschen gibt, die hier mitlesen, und die Frage ist ja auch immer wieviel man mitliest, bei dem Output jeden Tag. Bei Amazon kritisieren halte ich da für sehr viel sinnvoller. Ein 1 Sterne Buch verkauft sich dort einfach schlechter als ein 4 Sterne Buch, - und das bemerkt auch der Verlag.

79) Pogopuschel schrieb am 03.03.2011 um 03:06:39 zur Folge Der Feuergeist: @77 Es kostet Zeit. Und die ist in der Arbeitswelt meist knapp. Ich glaube auch nicht, dass sich die Verantwortlichen im Verlag wirklich fÃ¼r die Meinung einer Â»fanatischenÂ« Minderheit (um es mal Ã¼berspitzt auszudrÃ¼cken) interessieren. Denn ich bin mir sicher, dass wir hier bei Rocky Beach nicht reprÃ¤sentativ fÃ¼r die Mehrheit der KÃ¤ufer sind. Vermutlich ist dieser Mehrheit auch gar nicht bewusst, dass da verschiedene Autoren am Werk sind. Als Kind und Jugendlicher dachte ich noch, die Geschichten seien von Alfred Hitchcock. Irgendwann tauchte dann der Name Robert Arthur in meinem Bewusstsein auf; dass da aber noch andere mitschreiben, habe ich erst durch diese Seite hier erfahren (auf die Autorennamen in den BÃ¼chern, habe ich nie geachtet. Warum sollte sich der Verlag fÃ¼r diesen kleinen Teil der KÃ¤uferschicht interessieren, wenn die Mehrheit scheinbar geringere AnsprÃ¼che hat, oder die MÃ¤ngel gar nicht bemerkt. Ich frage mich heute auch, wie ich jemals diesen cineastischen SondermÃ¼ll mit Chuck Norris und Co. so vergÃ¶ttern konnte. Und selbst unter den Sonnleitner-Kritikern kaufen sicher noch viele die BÃ¼cher, weil sie eben Sammler sind und ihre Sammlung vollstÃ¤ndig haben wollen. Ich bin seit und dank Â»Zwillinge der FinsternisÂ« kein Sammler mehr. Ich kaufe nur noch BÃ¼cher, wenn mir die Kritiken zusagen - egal wer Autor ist. Aber wie gesagt, wenn sich jeder Mist verkauft, dann wird auch jeder Mist produziert. Und dass in letzter Zeit viel Mist dabei war, muss den Verantwortlichen im Verlag als aller erstes bewusst sein, denn schlieÃŸlich sind sie die Profis. Aber die paar Â»RebellenÂ« die dabei abspringen scheinen fÃ¼r die Buchhaltung keine Relevanz zu haben, sonst hÃ¤tte sich ja was geÃ¤ndert. Selbst wenn es im Verlag noch Mitarbeiter gibt, denen die Reihe am Herzen liegt - Gewinn kommt in der Regel vor Image. Amazon sehe ich als einzigste Plattform, die durch unsere Kritiken eventuell ein wenig Einfluss auf die Verkaufszahlen haben kÃ¶nnte. Und Verkaufszahlen sind heute die einzige Sprache, die Verlage sprechen - die Zeiten, in denen noch anspruchsvolle aber verkaufsschwache BÃ¼cher quer finanziert wurden, sind vorbei.

80) swanpride © schrieb am 03.03.2011 um 03:19:01 zur Folge Der Feuergeist: @79 Hast du die Bewertung bei Amazon gesehen? Tatsächlich nur ein Stern...wenn das keine eindeutige Aussage ist.

81) Crazy-Chris schrieb am 03.03.2011 um 08:02:18 zur Folge Der Feuergeist: @77, das mit der "fanatischen Minderheit" habe ich mir auch gedacht, aber ich wollte es nicht schreiben.
Grundsätzlich hast du recht - ich denke aber, dass grobe Ungereimtheiten auch jugendlichen Lesern auffallen. Ich meine, wenn sich schon ein erwachsener Leser an den Kopf greift und "Hä ? WTF ?" denkt, dürften auch 14-jährige ein Problem damit haben, das entsprechende Buch zu verstehen. Und das sollte dem Kosmos-Verlag nicht egal sein, denn dann ist es kein Problem von "uns" Forenschreiberlingen hier.
Außerdem, es ist ja nicht alles schlecht. MaSo (und alle anderen Autoren) haben hinlänglich bewiesen, dass sie es können wenn sie nur wollen. Aus dem Feuergeist hätte man ein richtig gutes Buch machen können, wenn ein paar wenige Dinge korrigiert würden. Dem Autor selbst kann man da auch nicht die volle Schuld anlasten. jeder der selbst schon mal einen umfangreicheren Text verfasst hat, weiß dass ein gutes Lektorat unverzichtbar ist.

82) mike101 © schrieb am 03.03.2011 um 12:11:30 zur Folge Der Feuergeist: Hab' jetzt auch diesen Band durch. Und ich muss sagen, dass ich mich besser unterhalten fühlte als bei "Im Zeichen der Schlangen". Es gibt sehr viele spannende und unheimliche Szenen, alles in allem ist mehr los als in IZdS. Aber ich muss meinen Vorrednern recht geben: die Story ist hinten und vorne unglaubwürdig. Wenn ich die Backstory richtig verstehe, dann hat Dr. Abakulow einen Beweis für Außerirdisches Leben gefunden. Der Oberverbrecher Moody Firthway ist dahinter gekommen und hat zusammen mit Betsy, die er von der Oper her kennt, den Plan ausgeheckt, die Beweise zu stehlen und Abakulow zu erpressen. Das gelingt, doch Moody bootet Betsy aus, weshalb sie den Brand in der Oper arrangiert, um Moody das Buch zu klauen. Später bringt sie Moody in ihre Gewalt, um an die Beweis-CD zu kommen, um Abakulow selber erspressen zu können. So weit, so gut. Ich denke, mit dieser Geschichte hätte man leben können. ABER: Die drei ??? "kennen" Abakulow bereits vorher und "zufällig" werden sie von Michelle beauftragt, genau die Oper in Augenschein zu nehmen wo alles zusammenläuft. Das ist haarsträubend. Und dann die Sache mit den Geistern. Wenn ich jemandem im Dunklen mit Fell sehe und es schon etwas übernatürliches sein muss, dann würde ich eher auf Troll, Gnom, Werwolf, Wendigo oder etwas ähnliches tippen. Ein Geist ist für mich immer noch was über den Boden schwebendes, nahezu durchsichtiges und schwer fassbares Wesen. Das man direkt von einem Erdgeist redet ist Unsinn. Und dann der Feuergeist. Wenn ichs richtig mitgekriegt habe, sagt das eine Frau aus dem Publikum. Jetzt mal ehrlich, Wenn plötzlich eine Oper in Flammen steht, gehe ich da automatisch von übernatürlichen Vorgängen aus? Auch wenn die Frau offenbar esotherisch angehaucht war, man denkt doch nicht automatisch an Geister, wenns mal brennt. Kurzum ein verschenktes Thema, leider auch mit der mehrere-Opern-in-wenigen-Tagen-Sache absolut realitätsfern. Aber trotzdem. Ich fand das Buch unterhaltsamer als "Im Zeichen der Schlangen" P.S. Wie schwer kann es sein eine nahezu gewichtslose CD an Justus vorbei auf die Klippe zu werfen?

83) Pogopuschel schrieb am 03.03.2011 um 14:16:17 zur Folge Der Feuergeist: @80 Bei sieben Rezensenten ist das aber nicht so aussagekrÃ¤ftig.

84) swanpride © schrieb am 03.03.2011 um 17:49:09 zur Folge Der Feuergeist: @82 Kannst du mir jetzt bitte noch erklären, warum sie das Buch jemand anderen zugesteckt hat? Und warum sie die CD überhaupt braucht? Um den Professor zu erpressen, reicht es doch, dass ER sie nicht hat.
Jetzt mal abgesehen davon, dass auch schon an dem Punkt die ganze Geschichte Null Sinn ergibt...ich komme vor allem nicht über die Auftraggeberin hinweg. Detektive zu beauftragen, weil man in einem Theater, in dem es von merkwürdig kostümierten Menschen nur so wimmelt, etwas felliges gesehen hat, ist genauso, als welche zu beauftragen, weil man an Halloween etwas organges gesehen hat.

85) Laflamme © schrieb am 03.03.2011 um 18:52:44 zur Folge Der Feuergeist: 84 Mit der selben Begründung hätte es auch den Fall im Theater mit der Diva nicht geben dürfen. Wegen dem Buch, ich weiß ja nicht ob du die Szene bei Moody gelesen hast, aber der wird schon ziemlich krawutisch wenn man ihm etwas klaut, und sie wollte nicht damit erwischt werden.

86) swanpride © schrieb am 03.03.2011 um 20:40:59 zur Folge Der Feuergeist: @85 Also erstens ging es bei der Diva um Sabotage, und zweitens war da die Truppe sehr übersichtlicht und es wurde nur ein Stück gespielt...aber in einem Theater, in dem mindestens vier Stücke gleichzeitig laufen/in voerbereitung sind und Aida mit Aliens insziniert wird, dreht man doch nicht gleich durch, weil man etwas Wookie-ähnliches sieht.

87) Laflamme © schrieb am 03.03.2011 um 22:58:50 zur Folge Der Feuergeist: 86 Auch bei der Diva sind jede Menge Namen rumgeflogen, wenn auch auf die verschiedenen Truppen verteilt, die als Ablenkung eingeführt wurden. Nun, sabotiert wurde hier im Opernhaus ja auch genug, das verschwundene Kostüm, und das Feuer? Auch wenn das wohl eine Ablenkung sein sollte, eine gröbere Sabotage eines Stücks gibts ja wohl nicht.

88) swanpride © schrieb am 03.03.2011 um 23:30:20 zur Folge Der Feuergeist: @87 Ja, aber die Sabotage passiert erst, nachdem die ??? engagiert worden sind. Es gibt bis zu dem Feuer keinen Grund zu vermuten, dass da etwas Merkwürdiges vor sich geht. Und auch wenn es bei der Diva einge Personen zuviel waren, immerhin war klar umrissen wieviele Leute denn nun Teil der Truppe sind...im Feuergeist wird gefühlt auf jeder Seite eine neue Person aus dem Hut gezaubert (und dann nie wieder erwähnt).

89) swanpride © schrieb am 04.03.2011 um 02:59:24 zur Folge Der Feuergeist: Ach, und was hatte es jetzt mit dem grünen Blut auf sich? Und mit dem in Schränken wühlenden Alien?

90) mike101 © schrieb am 04.03.2011 um 09:38:18 zur Folge Der Feuergeist: Das grüne Blut war ein geplatztes Kühlgel-Pad von Betsy, dass sie verloren hat, der Alien der sich an den Schränken zu schaffen gemacht hat, war ein Angestellter, der eine Abmahnung aus seiner Personalakte verschwinden lassen wollte, um nicht gefeuert zu werden. Wird am Ende alles erklärt.

91) swanpride © schrieb am 04.03.2011 um 12:19:11 zur Folge Der Feuergeist: @90 Ähm...ne, nicht wirklich...da steht was von Indiz nummer sounso: Schleim und grünes Blut, and dann faselt Justus was von einem geplatzten Kühlpad und Peter etwas von einem heruntergefallenen Füller...da meine Kühlpads durchsichtig sind, habe ich gedacht die wären die erklärung für den Schleim und mich gefragt, ob Sonnleitner mir allen ernstes weismachen möchte, dass die ??? grüne Tinte für Blut gehalten haben...

92) Lobbyist © schrieb am 15.03.2011 um 11:02:48 zur Folge Der Feuergeist: Es sollte wirklich jeder Einzelne, der an diesem Produkt verantwortlich mitgewirkt hat, voll Scham im Boden versinken. Nicht nur die vÃ¶llig abstruse Geschichte ist eine Zumutung fÃ¼r jeden Leser, sondern vor allem dieser hanebÃ¼chene Unsinn, dass es in der Kleinstadt Rocky Beach eine Oper geben soll! Das ist so abgrundtief lÃ¤cherlich und verdeutlicht wieder einmal, dass dieser "Autor" nicht einen einzigen weiteren Band zu unser geliebten Serie beisteuern sollte! Wie kann es sein, dass der Kosmos-Verlag keine besseren Schreiber als Maso und Nevis fÃ¼r eine so populÃ¤re Serie findet? Es ist wirklich ein Witz, mit welcher Einstellung diese Schreiberlinge zu Werke gehen. Erst Peters absolut lÃ¤cherlicher Sprung mit einem selbstgebauten Skateboard Ã¼ber eine Klippe und dann rutscht der Fettwanst Jonas mal so eben an einer Mauer herab. Davon mal abgesehen lassen diese Geschichten einfachen jeglichen Drei-Fragezeichen-Charme vermissen! Ein bisschen Morton hier und Skinny da reicht einfach nicht. Es kommt auf viel mehr an. Dass das Schreiben eine Berufung und Kunst ist, beweisen u.a. BÃ¤nde von Arthur, Arden, Marx und Erlhoff. PS: â€žDie drei ??? fuhren mit dem MG eine HALBE Stunde, bis sie den Stadtrand Rocky Beachs erreichtenâ€œ â€“ Maso, schauen Sie sich besser mal Frau Erlhoffs gezeichnete Stadtkarte anâ€¦

93) Effendi © schrieb am 15.03.2011 um 18:29:22 zur Folge Der Feuergeist: Also dieses Buch ist furchtbar. KÃ¶nnte man eine Note 7 vergeben, dieses Buch hÃ¤tte es verdient. Es hat mich vÃ¶llig ratlos zurÃ¼ckgelassen. Ich habe irgendwie keine Ahnung um was es in dem Buch ging. Eine Kernaussage, ein HauptrÃ¤tsel, Fehlanzeige. Irgendwie waren alles nur NebenkriegsschauplÃ¤tze. Toppt in seinem grausligen Geschreibse sogar Todesflug. Und das muÃŸ man erstmal schaffen....

94) DerBrennendeSchuh schrieb am 15.03.2011 um 18:47:52 zur Folge Der Feuergeist: Nur nebenbei: "Todesflug" ist eine in sich stimmige Geschichte, wenn ich das richtig sehe (kenne das Buch nicht). Nur daÃŸ ein Privatmann einen Raumgleiter alleine betreibt und Bob damit um die Erde fliegt, sprengt jeden DDF- und Logik-Rahmen. Die Geschichte an sich ist jedoch jederzeit nachvollziehbar, es gibt einen roten Faden. Ich persÃ¶nlich finde die Geschichte aber eigentlich auch nur mÃ¤ÃŸig spannend und die Drei kommen recht beschrÃ¤nkt rÃ¼ber. Wie auch immer, in "Feuergeist" (kenne ich nicht selbst) scheint ja Ã¼berhaupt nichts zu stimmen, BegrÃ¼ndungen siehe sÃ¤mtliche BeitrÃ¤ge hiervor. Ich hÃ¤tte trotzdem, oder gerade deswegen, Lust es zu lesen - allerdings nicht, Kosmos oder Herrn Sonnleitner fÃ¼r dieses (mutmaÃŸliche) Pamphlet zu bezahlen. MuÃŸ ich wohl mal leihen.

95) Friday © schrieb am 15.03.2011 um 19:03:13 zur Folge Der Feuergeist: @ Schuh: Dann komm vorbei, ich leihs dir gerne! Sofern dir eine Fahrt nach Berlin nichts ausmacht...

96) Josuah Parker © schrieb am 15.03.2011 um 19:07:52 zur Folge Der Feuergeist: Ich stell mein Exemplar auch gerne für eine WE-Lesung zur Verfügung!

97) swanpride © schrieb am 15.03.2011 um 21:35:41 zur Folge Der Feuergeist: @94 Die sache mit der Computergesteuerten Sateliten, mit denen Computerspieler ohne es zu wissen Feinde in der Realität abschießen ist auch nicht gerade das gelbe vom Ei...aber bei Todesflug kann ich mir zumindest noch vorstellen, dass die Episode in einer anderen, abgehobeneren Serie funktionieren könnte. Ich weiß echt nicht, wer durch Feuergeist angesprochen werden soll.

98) TrailofTerror schrieb am 16.03.2011 um 12:23:55 zur Folge Der Feuergeist: @Schuh #94: Du kannst das Buch fast komplett bei libeka.de als Leseprobe lesen. Es fehlen nur ca. alle 2 Kapitel je 2 Seiten. Das reicht auf jedefall um sich eine umfassende Meinung über das Buch zu bilden, ohne es sich kaufen zu müssen.

http:/ /www.libreka.de/9783440124925/FC

99) DerBrennendeSchuh schrieb am 16.03.2011 um 20:47:03 zur Folge Der Feuergeist: @TrailofTerror Vielen Dank! Tolle Sache.

100) JIM schrieb am 21.04.2011 um 20:48:42 zur Folge Der Feuergeist: Dieses Buch ist meiner Meinung nach wirklich das schlimmste, was es bisher (hoffentlich für immer, denn sowas möchte ich mir nicht nochmal antun)gibt. Und auch der Szene an der Klippe konnte ich nicht viel Positives abgewinnen. mike101 hat recht, Abakulow hätte dei CD einfach auf die Klippe werfen können, oder mit den Zähnen festhalten, sich in die Hose stecken können... MaSo scheint nicht besonders viel von den ???-Lesern zu halten, wenn er meint, dass niemanden die ganzen Ungereimntheiten, Logische Fehler und den ganzen anderen Mist in diesem Buch auffallen.

101) Paul Hendry © schrieb am 28.04.2011 um 02:22:32 zur Folge Der Feuergeist: Klar, die Story ist nicht wirklich logisch und hat Ihre Schwächen. Komischerweise hat sie mich aber gut unterhalten und ich muss sagen sie hat mir gefallen und mich unterhalten. Wenn auch auf niedrigem Niveau. Aber immerhin.

102) Sammy97 © schrieb am 10.05.2011 um 17:31:28 zur Folge Der Feuergeist: Ist dieses Buch wirklich so schlecht, wie einige von euch schreiben?
ich habs mir auch noch nicht gekauft, und werde ich es auch nicht. Laut "Bewertungen" soll es das schlechteste Buch der ganzen Serie sein *gähn* Das glaube ich aber nicht. Einige scheint es ja auch (wenn auch nicht so gut) gefallen...

103) Besen-Wesen © schrieb am 10.05.2011 um 17:45:10 zur Folge Der Feuergeist: Sammy, Du wirst wohl bei jeder Folge Meinungen finden, die sich von der Meinung der "breiten Masse" abheben. Mir fällt keine Folge ein, die wirklich ausschließlich Begeisterung bei den Konsumenten hervorruft oder eben bei allen völlig durchgefallen ist.

104) Sammy97 © schrieb am 10.05.2011 um 18:13:10 zur Folge Der Feuergeist: @ Besen-Wesen: Ja, das weiß ich, aber zu diesem Buch haben einige geschrieben: der absoluten Tiefpunkt von Marco, ist schlechter als sein schlechtestes Buch, hätte nicht veröffentlicht werden und solchen Dingen. Da vergeht einem die Lust zum Lesen.
Dass das Buch als schlechtestes der Serie angezeigt wird, ist bestimmt nicht ohne Grund, es muss ein Tiefpunkt der Serie sein. Auch bei Amazon bewerten sie dieses Buch schlecht. Auf dieser Seite sind ja inzwischen hundert Kommentare dazu geschrieben worden, und alle, die ich gelesen habe, sind bis auf ein oder zwei schlecht. Anmerkung: Ich habe vllt. die ersten 20 Einträge oder weniger gelesen, ich mach mir da nie viel Mühe, alles lang und breit durchzulesen.
Da ich mir nicht jedes DDF-Buch gekauft habe (und kaufe), werde ich mir noch gut überlegen, ob ich es mir wirklich kaufen soll...

105) luca94 © schrieb am 10.05.2011 um 18:41:33 zur Folge Der Feuergeist: Und was willst du uns damit jetzt sagen?

106) Crazy-Chris schrieb am 10.05.2011 um 18:51:02 zur Folge Der Feuergeist: @Sammy, am besten machst du dir ein dein eigenes Bild vom Feuergeist. Ich fand es jetzt nicht sooo schlimm, da hab ich bei DDF schon deutlich schlechteres gelesen.

107) Sammy97 © schrieb am 10.05.2011 um 20:20:55 zur Folge Der Feuergeist: Von MaSo Bücher habe ich schlechte Erfahrung ... aber manche schreibt er gut. Leider nur manche.
Übrigens: @98 u. 99: Das geht bei mir nicht, man kann mir bis zur 28 Seite oder so lesen. Mehr nicht.

108) Sammy97 © schrieb am 10.05.2011 um 20:23:24 zur Folge Der Feuergeist: Dafür kann man bei Amazon bei Nacht der Tiger (und Feuergeist glaub ich auch) fast das ganze Buch mit ein paar Lücken lesen. Cool.

109) amilu © schrieb am 19.05.2011 um 20:16:48 zur Folge Der Feuergeist: Drei Fragezeichen sind einbischen wenig. Bei mir sind lauter Fragezeichen beim lesen und nach dem Durchlesen im Kopf geblieben. Eine zusammenhängende Geschichte konnte ich ohne die hilfreichen Kuchen-Erklär-Momente nicht finden. Unsportliche Fragezeichen die plötzlich richtig sportlich werden und von Sprinkleranlagen nasse Säulen runterkrabbeln, pfiffige Detektive die richtig dumm sein sollen, falsche Fingernägel die nicht als solche erkannt werden und diverse weitere Absonderlichkeiten. Die einzelnen Kapitel für sich genommen wären sicher spannende und gute Geschichten geworden, aber die Flut von gewollten Handlungssträngen vermischt mit Klugscheisser-Wissen (Kaffebohnen und co) machen einfach keinen Sinn und auch keinen Spaß. Ich hoffe das nicht jedes Buch der Reihe vertont wird. Bisher habe ich mir noch jede CD geholt, aber bei dieser Folge werde ich definitiv passen.

110) Drake © schrieb am 23.05.2011 um 12:02:44 zur Folge Der Feuergeist: Tja, ich habe dieses Meisterwerk der literarischen Kunst am Mittwoch durchgelesen. Marco Sonnleitner wirft alle Zutaten in einen Topf, den eine "wirklich gute" Geschichte braucht: haarsträubende Charaktere wie den notgeilen Intendanten und einen Opernarbeiter, der ZUFÄLLIG ein Alienkostüm zur Hand hat, wenn er fast gefeuert wird, noch haarsträubendere Schauplätze, den Beweis für die Existenz von Aliens, (scheinbar) durchschaubare Vorgänge in einer Oper (in Rocky Beach. Siiiiiiiiicher. Stellt doch direkt den Bundestag nach Bielefeld!) und relativ zum Schluss den allseits beliebten Cliffhanger! Jahaaaa, so mögen wir Bücher. Bis Seite 116 handelt es sich um eine Geschichte, die (in "Unlogik und Sinnlosigkeit") die Note 1 verdient hätte. Aber halt! Nach dem Cliffhanger gibt es nicht etwa Kaffee und Kuchen bei unserer allseits beliebten Backsklavin Mathildchen, sondern wir dürfen noch einmal in die Oper (von Rocky Beach!!!), um in der Oper (von Rocky Beach!!!) den Fall um die Vorkomnisse in der Oper (von Rocky Beach!!!) zu lösen. Und für den Teil, der danach kommt, möchte ich für meinen Teil Marco Sonnleitner umarmen. Er serviert uns nicht nur die am wenigsten verdächtige Person auf dem Silbertablett, mit der niemand als Täter gerechnet hätte, nein, er rollt auch noch die Hinweise, die die Drei ??? auf dem Weg zur Lösung gefunden haben, sinnvoll auf. Gerade der Schleim war so gut begründet, dass ich mir am liebsten an die Stirn fassen wollte. Hätte Marco an dieser Stelle noch einen Beweis und nicht die uralte "Moody hat gesungen"-Blufftour reingebracht (und dieses affige Kaugummi weggelassen), wäre ich vom letzten Teil so begeistert gewesen, dass ich über eine 3plus für das Buch nachgedacht hätte. So leider nur eine 3minus bis 4plus und der Beweis dafür, wie man eine Geschichte zum Ende hin noch vor der totalen Verdummnis retten kann.

111) Drake © schrieb am 23.05.2011 um 12:03:12 zur Folge Der Feuergeist: Sorry, natürlich "die eine 'wirklich gute' Geschichte braucht".

112) Santillana © schrieb am 12.06.2011 um 17:39:17 zur Folge Der Feuergeist: Das Buch ist eine Katastrophe. MaSO-Bücher sind eine Qual.

113) DBecki © schrieb am 13.06.2011 um 08:30:49 zur Folge Der Feuergeist: @112: Eine sehr fundierte Argumentationskette, in sich schlüssig aufgebaut und jederzeit verständlich nachzuvollziehen. Respekt dafür.

114) stormrider © schrieb am 14.06.2011 um 21:38:50 zur Folge Der Feuergeist: @ Santillana ©: Ich streite nicht ab das ms mit feuergeist den vogel abgeschossen hat ... aber das rückführend auf (so gut wie) alle seiner bücher zu übertragen finde ich zu hart und ungerechtfertigt. Es waren auch andere folgen dabei (zB. Haus des Schreckens oder Stadt der Vampire, welche mir ausgesprochen gut gefallen haben!) Feuergeist ist ein Tief, dennoch hält es mich nicht davon ab zukünfitg weiter Bücher von ms zu lesen...

115) FySmD schrieb am 15.06.2011 um 11:23:50 zur Folge Der Feuergeist: Was bist du, DBecki, doch für ein Obersympath!
Liebe dich dafür...

116) Besen-Wesen © schrieb am 15.06.2011 um 12:02:42 zur Folge Der Feuergeist: 115 - Könnt Ihr persönlichen Ausdruck der Wertschätzung oder Schmähungen bitte in den privaten Bereich verlagern? Danke!

117) Friday © schrieb am 15.06.2011 um 20:55:51 zur Folge Der Feuergeist: Viel interessanter wär, wofür das Kürzel "FySmd" steht...

118) guru01 © schrieb am 20.09.2011 um 20:27:28 zur Folge Der Feuergeist: Hallo, einigen Vorrednen kann und moechte ich voellig zustimmen. Ich habe die schlechte Kritik und vor allem die Bewertungen auf der RBC gelesen und dachte es kommt ein neuer Todesflug. Aber nein. Die Storry ist nicht wirklich toll aber sie hat mich beim Lesen unterhalten. Ich wollte das Buch zuegig durchlesen. Da gab es schon Buecher durch die ich mich quaelen musste.

119) Nienna © schrieb am 29.04.2012 um 13:48:36 zur Folge Der Feuergeist: ALso ich muss sagen, ich habe mich lange davor gegraut, dieses Buch zu lesen, weil es ja DER Mega-Absturz zu sein schien, aber jetzt, da ich - mutig und unerschrocken - das Buch doch aus dem Regal genommen habe, finde ich, dass es eigentlich ganz unterhaltend ist. Klar gibt es viel dran auszusetzen (überzeichnete klischeehafte Figuren, an den Haaren herbeigezogene Indizien etc.), aber weil ich durch die schlechte Bewertung wirklich mit einem Absturz mit Todesflugausmaßen gerechnet hatte, hatte ich praktisch das ganze Buch über Angst, am Ende würden echte Aliens auftauchen, und daher bin ich der Klippenszene gegenüber insgesamt sehr positiv eingestellt... Wenn es jetzt noch eine schönere Gesamtauflösung ohne zusammengekratzte Indizien, die man vorne noch mal nachlesen muss, gegeben hätte, wäre ich durchaus zufrieden gewesen.

120) Drake © schrieb am 11.10.2012 um 12:50:37 zur Folge Der Feuergeist: Die Sprecher laut Europa:
Sprecherliste Erzähler: Thomas Fritsch Justus Jonas: Oliver Rohrbeck Peter Shaw: Jens Wawrczeck Bob Andrews: Andreas Fröhlich Michelle: Ulrike Stürzbecher Ronald Pounder: Jürgen Kluckert Maurice Blight: Oliver Böttcher Betsy: Heidi Schaffrath Isabella: Isabel Navarro Vladas Abakulow: Eric Schäffler Moody Firthway: Peter Striebeck Polizist: Mike Olsowski Jenna: Konstanze Ullmer 1. Mann: Olaf Kreutzenbeck 2. Mann: Rainer Fritzsche 3. Mann: Claus Fuchs 4. Mann: Jannik Endemann

121) AMQ © schrieb am 11.10.2012 um 14:13:00 zur Folge Der Feuergeist: Weiß jmd ob Jannik Endemann mit Gernot Endemann verwandt ist?

122) Josuah Parker © schrieb am 11.10.2012 um 14:20:58 zur Folge Der Feuergeist: Nanu? Die Frau, die den Titel des Werkes ausspricht, erschient nicht in der Auflistung der Sprecher? Ich bin gespannt...

123) Justus Jonas © schrieb am 12.10.2012 um 10:29:52 zur Folge Der Feuergeist: @121: Jannik Endemann ist der Sohn von Gernot - ja, er ist mit ihm verwandt. http://bit.ly/R3b5v6

124) JackAubrey © schrieb am 12.10.2012 um 16:54:12 zur Folge Der Feuergeist: @119 Also ich muss sagen, ich finde "Todesflug" nicht nur im Vergleich zu Feuergeist richtig gelungen, ganz einfach weil Nevis die Handlung doch sehr eindeutig als Agentenfilmparodie kennzeichnet. Wenn man das einmal begriffen hat, liest und hört sich die Folge ganz wunderbar, innerhalb des James Bonds Komsmoses gibt es auch keine eklanten Logikfehler oder ähnliches. bei Feuergeist passt dagegen wie immer man es auch dreht und wendet einfach nichts zueinander, auch als Parodie funktioniert die Folge nicht,die daherkommt, als hätte M.S. seinen Schreibtisch aufgeräumt und alles zusammengeworfen, was da noch an Ideen (und Cliffhangern) überig geblieben war. Denn wir wissen ja, er sprüht vor Ideen

125) swanpride © schrieb am 13.10.2012 um 02:57:39 zur Folge Der Feuergeist: @124 Selbst wenn du mit dieser Einschätzung recht hast, Parodien sind etwas, was für mich in Sonderfolgen gehört, nicht in eine reguläre Folge.
I stimme allerdings zu, dass ich Todesflug jeden Tag über Feuergeist einordnen würde. In erster Linie, weil Todesflug über weiter Strecken eine funtionierende Geschichte ist...es ist in erst Linie die Auflösung, die das Buch ruiniert. Aber besser das, als sich Seitenlang zu wundern, was der Schwachsinn eigentlich soll.

126) JackAubrey © schrieb am 16.10.2012 um 00:40:13 zur Folge Der Feuergeist: Aber wer sagt denn, dass Parodien in den sogenannten "regulären" Folgen nicht auftauchen dürfen, zumal zu "Todesflug"-Zeiten der "Sonderfolgen"-Hype noch nicht so ausgeprägt war wie heute. Aber auch im Vergleich zu den sogenannten "Sonderfolgen" überzeugt Nevis, weil die Geschichte immer noch in sich logisch ist. Ganz im Gegensatz zu Sonnleitners Zeitreisen Adventure oder "Fremder Freund".

127) heiko © schrieb am 29.11.2012 um 22:33:23 zur Folge Der Feuergeist: Werde mir jetzt das Hörspeil anhören. Kann ja eigentlich nur besser als das Buch sein. Bin gespannt.

128) Zwoelferkreis schrieb am 30.11.2012 um 08:48:27 zur Folge Der Feuergeist: Habe mir gestern das Hörspiel zweimal angehört. Muss dazu sagen, dass ich das Buch nicht gelesen habe, allerdings sehr wohl die harsche Kritik an Herrn Sonnleitners Werk hier mitbekommen habe.
Daher war ich, wenngleich ich die Story an sich nicht so toll finde, sogar eher positiv überrascht. Zumindest im Hörspiel kann man doch zumindest von einer klaren Handlung mit dem gewohnten Spannungsbogen sprechen. Auch das Thema "Alien" stört mich in diesem Ausmaß nicht, zumal ja hier am Ende offen gelassen wird was nun an der Sache dran ist. Vielmehr stört da schon die Begeisterung von Justus bezüglich dieses Themas zu Beginn.
Was mich vor allem aufregt (wie bei Herrn Sonnleitner leider üblich) sind die extrem stereotypen überzeichneten Charaktere. Da bedient so ziemlich jeder Opernmitarbeiter einen haufen Klischees. Ebenfalls stört mich die wirklich schlampige, und wirklich jegliche Liebe am Detail vermissen lassende, Recherchearbeit des Autors. Das Thema Oper in Rocky Beach wurde jetzt schon mehrfach angesprochen. Aber auch der Litauer mit russischem Namen regt mich persönlich sehr auf. Da wurde wohl einfach mit dem verschlossenen Augen ein Land auf dem Globus ausgewählt und ohne jegliche Prüfung mal ein russischer Name aus den Fingern gesogen. Wie gesagt, ich finde wirklich Herzblut des Autors in seinen Büchern, wie das bei den meisten anderen Autoren sehr wohl zu erkennen ist, suche ich bei Marco Sonnleitner leider vergeblich.
Der Folgentitel "Feuergeist" führt auch gänzlich am Thema vorbei. Hier hätte sich das Wort "Oper" im Titel (zumal soweit ich weiss noch nie vorhanden) ja eigentlich angeboten.
Alles in allem finde ich die Hörspielumsetzung dieses offensichtlich sehr schwachen Buches, mal alle Logik- und Recherchefehler des Autors jetzt ausgeblendet, doch eher gelungen. Habe mich bei einigen anderen Machwerken des in meinen Augen bei weitem schwächsten DDF-Autors um einiges mehr gelangweilt. Daher würde ich dem Hörspiel selbst eine 3- geben.
(P.S.: Sollten die "br"s oder ähnliches falsch eingesetzt worden sein, bitte ich das mit der Ausrede meines ersten Kommentars hier zu entschuldigen

)

129) Drei???Groupie schrieb am 01.12.2012 um 18:48:38 zur Folge Der Feuergeist: Also, das Einzige, was mit an der Folge gefallen hat, war, dass die Synchronstimme von "Allison Dubois" aus "Medium" die Michelle spricht. Das wars dann aber auch schon ^^ Es mag die Folgen nicht, in denen nichts recherchiert wird und die drei einfach nur so durch den Fall gleiten. Die Elemente der Geschichte sind durchaus austauschbar, ohne, dass sich was ändern würde. Ob der Erpresste nun Alienforscher ist oder was anderes, ob Michelle nun ein Monster in der Oper gesehen hat oder was anderes - wen kratzt es ^^ Sehr dünn. Ich wünschte, Herr Sonnleitner würde endlich aufhlren, für sie Drei ??? zu schreiben.

130) guru01 © schrieb am 02.12.2012 um 07:25:36 zur Folge Der Feuergeist: Ich hatte das Hörspiel auf der RRP in Mannheim zusammen mit vilen bekannten und unbekannten Personen gehört und fand die Folge gut. Ja Ihr habt richtig gelesen. Die Folge ist witzig und die Sprecher lieferten eine solide Leistung ab. Die Handlung ist nicht der Brüller und die Auflösung hat jetzt auch wenig mit Brillanz zu tun aber ich fühle mich gut unterhalten was ich von dem Buch nur sehr bedingt sagen kann. Eine 2 von mir und das hebt den Wertungsdurchschnitt vielleicht über die Fussballfolgen.

131) Crazy-Chris schrieb am 03.12.2012 um 12:31:11 zur Folge Der Feuergeist: Habe gerade bei den Hörspiel-Freunden die Rezension von "PedSchi" gelesen... die finde ich richtig interessant. Verlinken geht hier im Forum ja leider nicht.

132) kaeptn kidd © schrieb am 04.12.2012 um 15:25:59 zur Folge Der Feuergeist: Ich hatte mich eigentlich schon so lange auf den absoluten Tiefpunkt der Serie, das Trainwreck der drei ??? gefreut. Nach dem Grundtenor der Buchrezensionen war ein historischer Totalausfall ja geradezu garantiert. Aber ich wurde enttäuscht!
Man könnte zwar an zahllosen Ecken und Enden Ansatzpunkte zum Meckern finden, aber als Ganzes finde ich die Folge durchaus nicht katastrophal … Angenehm aufgefallen ist mir z.B., dass man ihr recht gut folgen kann. Es gibt einen erkennbaren roten Faden, was ja, weiß Gott, schon lange nicht mehr selbstverständlich ist. Auch fand ich die vielen Charaktere ganz interessant, vermutlich v.a. deshalb, weil sie ausnahmsweise mal so eingeführt wurden, dass man einigermaßen den Überblick behalten konnte. Einige Sprecher haben mir sehr gefallen, andere wiederum überhaupt nicht. Musik und Geräusche waren in Ordnung. Und die Opernatmosphäre wurde recht überzeugend umgesetzt – wenn auch streckenweise etwas zu plakativ für meinen Geschmack.
Die Story mit ihrer abenteuerlichen Aliens-Auflösung ist zwar ein bisschen bekloppt, aber doch wenigstens nett-bekloppt. Allerdings gebe ich Beitrag 129 recht, dass viele Elemente der Geschichte wirklich sehr austauschbar sind und ein ziemlich simples Baukastensystem erkennen lassen. Aber wenn man nur danach gehen würde, könnte man wohl die letzten 120 Folgen im Vorbeigehen demontieren.

Fazit: gerade so befriedigend.

133) Stormtrooper © schrieb am 20.12.2012 um 00:14:59 zur Folge Der Feuergeist: Eigentlich bin ich ein Gegner von Vorverurteilungen... aber dennoch hatte ich damals wohl weisslich einen mehr oder weniger großen Bogen um dieses Buch gemacht - wohl nicht ganz zu Unrecht, was mir die Rezensionen dazu hier zeigten. Nun begab es sich aber so, dass sich die MC zu "...und der Feuergeist" mirakulöserweise trotzdem in meinem Besitz wiederfand - eine Tatsache, auf die ich jetzt, NACH dem Hörvergnügen, mit gemischten Gefühlen gegenüberstehe. Wo soll ich anfangen? Vielleicht beim Titel? Hm, wieder mal einer von der Sorte "Reisserisch, aber irgendwie wieder aus dem Todes-Schreckens-Feuer-Geister-Titelbaukasten". Generell habe ich den Eindruck, das hysterische "Eees iiist der Feuergeiiiist, oh nein!"-Gekreische der namenlosen-Statisten-Dame in der Operntiefgarage wurde einzig und allein deswegen gebracht, damit man hinterher nicht sagen kann: "Der Titel ist blöd, ein Feuergeist wurde im Hörspiel noch nicht mal erwähnt!" Nunja, das kann man jetzt halt nicht mehr sagen... Vom unpassenden, obwohl erwähnten, Titel zu Punkt 2: Den Figuren und Sprechern. Ich gehöre auch zu denjenigen, die es mögen, wenn es mal mehr als 2 Verdächtige gibt - is in der Regel reizvoller... wie gesagt, IN DER REGEL (und damit meine ich jetzt nicht den weiblichen Menstruationszyklus, obwohl das Hsp bei mir ähnliche Reaktionen hervorruft). Die Charakter-Situation hier ist nämlich irgendwie für mich nicht so das Wahre: Maurice Blight, durchaus interessante Figur und gut (überzogen) gesprochen, kommt 1 Minute vor und danach nie wieder, ergo, schnell vergessen. Isabella kommt 1 Minute vor - danach, richtig, nie wieder, ergo... na, ihr wisst schon. Gut gefallen haben mir außerdem Jürgen "Mr. Crabbs-T.C.-Herr Blümchen-Chuck Norris" Kluckert. Aber hier hat mich erneut die Tatsache zur Weissglut gebracht, dass ein toller Sprecher wieder für eine bescheuerte Folge verheizt wurde, ähnlich wie damals Tobias Meister. Fast ebenso verhält es sich in dieser Folge mit Eric Schäffler, dessen Stimme ich total super finde, es aber nicht verstehen kann, dass er zZt irgendwie nurnoch doofe kleine Nebenrollen sprechen darf. Nunja. Moody war eine völlig unglaubwürdige Figur. Der Erzähler war mir eine Spur zu oft eingesetzt, aber da kann der Fritsch ja nix zu. Die drei Hauptsprecher fand ich gut, den Rest des Casts war auch... gut halt. Immerhin. Musik und Vertonung kann ich kurz abhandeln: auch gut. Besonders gefällt mir, wenn dann und wann alte Europa-Klassiker auftauchen, die mich geistig sofort nach Eternia zu He-Man und Skeletor versetzen. Denn da geht es noch hoch her, im Gegensatz zu dieser MC hier. Womit wir beim letzten und deshalb zurecht nicht unwichtigsten Punkt kommen: Story. Da fällt mir nur ein Wort ein: "Uuuuuuuaaaaaaaaarrrrrggghhhhhhh" (ist übrigens auch eine sehr geile Platte der Band WIZO). Was soll sowas? Ich hab eigentlich garkeine Lust, zu diesem Mist viel zu schreiben. Mal sehen, wie viel ich mir entlocken kann. 1. Eine Oper... ok. In L.A. vielleicht, aber in dem Kaff Rocky Beach?!?!? Instant zu dick aufgetragen. Wo wäre jetzt das Problem gewesen, das Setting nach L.A. zu verlegen? Und dann auch noch jeden Tag eine andere Oper, huiuiui. Obowhl da ja offenbar nur Flachpfeifen arbeiten, haben dies aber ziemlich drauf... 2. Eine schmale zierliche Frau, die leicht genug ist über Dielen zu gehen, die den sportlichen Peter dann nicht tragen, sieht mit einem Pelzmantel bekleidet dann aus wie Chewbacca. Mhm, klingt einleuchtend, doch. Seitdem sehe ich, wenn ich Krieg der Sterne schaue, neben Han Solo im Millennium Falken immer eine kleine zierliche Frau im Pelzmantel sitzen, so frappierend ist die Ähnlichkeit, die mir ohne Herrn Sonnleitners Illumination nie aufgefallen wäre. Danke dafür an dieser Stelle. Desweiteren entzieht sich meiner Kenntnis, warum das Coolpack kaputtging und das gruuuuselige Alienblut hinterliess. Ebenso, wenn die Perle das Feuer nur zur Ablenkung legte, warum um alles in der Welt musste sie dann noch sämtliche Notausgänge verschliessen? Was sollte der Autocrash am Anfang? Das hatte ja mal sowas von überhaupt garnichts mit der Story zutun. Michelle hätten sie auch direkt aufm Schrottplatz kennenlernen können, ohne dieses übertriebene KRACHBUMM. Oder in ner Eisdiele, oder am FKK-Strand oder in einem Schloss, oder... ok, ich höre auf. Wie einige Vorschreiber schon erwähnten, fällt einem hier sehr stark die Baukasten-Methode auf. Die ist sogar so offensichtlich, dass ich sie hier nicht noch aufdröseln muss. Bei Sonnleitner habe ich leider oft das Gefühl: von allem zu viel trotzdem nichts. Da wundert es auch nicht weiter, dass statt des übergroßen, auf gefühlt 3 Seiten beschriebenen Siegelringes diesmal exquisite, für gefühlt 3 Minuten beschriebene Edelschokolade der Hinweis ist, auf den der Autor den armen Hörer so dermaßen mit der Nase drückt, dass dieser sich selbige danach chirurgisch begradigen lassen muss und/oder Sonnleitner Folgen einfach (und jetzt kommts) nicht mehr riechen kann. (Ein Knaller!) So zumindest geht es mir. Jeder verdient im Leben eine zweite Chance... aber spätestens nach der 785sten reicht es dann. Bevor ich mir die nächste MC zu gemüte führe, müssen mich erst jene, deren Rat ich wirklich überaus schätze, davon zu überzeugen wissen. Und derer gibt es nicht viele, ich bin also gespannt. Um das Fazit mit einem Zitat von Volker Pispers abzuschliessen: "Scheisse wird auch nicht schöner, wenn ich sie aus der Toilette nehme und in eine Vase fülle."

134) swanpride © schrieb am 20.12.2012 um 09:05:42 zur Folge Der Feuergeist: Oh....wow...bislang hatte ich ja gedacht, dass Europa die Folge in der Umsetzung irgendwie gerettet hat, basierend auf den Kommentaren (hab sie noch nicht gehört)....aber anscheinend doch nicht....

135) kaeptn kidd © schrieb am 20.12.2012 um 14:17:46 zur Folge Der Feuergeist: Ich dachte schon, zu dieser Folge würde NIEMANDEM mehr etwas einfallen

Nicht von der Hand zu weisen, Stormtroopers Ausführungen. Ganz besonders gebe ich ihm im Punkt "Jürgen Kluckert & Tobias Meister" recht. Warum man SOLCHEN Sprechern derart armselige Rollen verpasst, werde ich nie verstehen. Traurig …

136) Besen-Wesen © schrieb am 21.12.2012 um 19:28:27 zur Folge Der Feuergeist: Ich habe das Buch nicht gelesen und kann daher auch keinen Vergleich ziehen. Ich werde ihn wohl auch niemals ziehen können, denn das Hörspiel macht mir nicht im geringsten Lust auf das Buch. Grüber Schleim, ein Wookie, ein Ufo-Forscher ein geheimes und wichtiges Notizbuch und ... äh ... einen Feuergeist scheint es auch gegeben zu haben. Das alles irgendwie zusammengemischt und das Ergebnis ist, dass ich nach 2maligen Hören den Inhalt nicht mehr zusammenbekomme, da jedesmal gleich wieder vergessen. Sprecher gut, Inhalt unterirdisch. Immerhin nicht soviele Nebensächlichkeiten ... aber nur um noch etwas positives zum Abschluss zu schreiben.

137) Markus H. schrieb am 21.12.2012 um 19:55:46 zur Folge Der Feuergeist: Nicht umsonst ist der Feuergeist bei der rbc-Buchbewertung auf dem letzten Platz.
Was ich immer nicht nachvollziehen kann, sind einige Rezensionen bei amazon. Dort gibt es Leute die genau das gut finden was hier bemängelt wird. Einer schreibt beispielsweise, dass er einen Stern extra vergibt, dass es eine Oper in Rocky Beach gibt und wünscht sich als nächstes einen Militärflughafen oder einen Weltraumhafen in Rocky Beach.
Dass sich Sonnleitner nicht zwischen Alien-, Oper- und Mafia-Thematik entscheiden kann, sieht ein anderer als Stärke des Falles an.

138) dcc © schrieb am 22.12.2012 um 00:20:03 zur Folge Der Feuergeist: Ich habe es versucht. Immer und immer wiederka, jeden der letzten Abende. Ich schaffe es einfach nicht diesem Hörspiel länger als 15 Minuten zu laus hen. Ich kann nicht mals sagen, woran es scheitert aber es interessiert mich einfach nicht im Geringsten. Diese blöden, langweiligen Gestalten die viel zu schnell lieblos eingeführt werden, ein Fall, der schon nach 5 Minuten wieder eine wirre Auflösung erahnen lässt. Wieder muss ich betonen: Ich wusste nichts von dem Buch und auch nicht wer es geschrieben hat aber nach 10 Minuten Hörspiel habe ich gedacht: MaSo??? und tatsächlich... Ich glaube, dieses Mal werde ich mich einfach mal nicht durch quälen und langsam aber sicher selektiver beim Kauf der Hörspiele werden

139) swanpride © schrieb am 22.12.2012 um 01:06:06 zur Folge Der Feuergeist: @138 Ich hatte bei dem Buch dasselbe Problem.

140) Sokrates © schrieb am 22.12.2012 um 19:30:40 zur Folge Der Feuergeist: Meine Erfahrung ist (leider), dass man sich nicht immer auf Amazon.de-Rezessionen verlassen kann - für "die drei ???" besonders! Wer weiß schon, was Nicht-RBCler darin lesen und zu entdecken glauben, ODER ob das Fakes sind.
Wie gut, dass wir die Alien-/ Weltraumthematik mit "bedrohte Ranch", "Geheimsache Ufo" und "Todesflug" erstmal abgefrühstückt haben...

141) Call © schrieb am 22.12.2012 um 22:45:51 zur Folge Der Feuergeist: @Soki: Wenn man sich schon auf die Rezessionen nicht verlassen kann, dann möchte ich über die RezeNsionen gar nicht erst sprechen...

142) FlukeSkywater © schrieb am 02.01.2013 um 19:42:28 zur Folge Der Feuergeist:
Das Hörspiel ist ordentlich umgesetzt und gibt kaum Anlass zur Kritik, denn für die unglaublich schwachsinnige Story kann Europa nun einmal nichts. Einen besonderen Leckerbissen hatte ich beim Lesen des Buches allerdings übersehen, denn in Rocky Beach steht die einziger Oper der Welt, die ihren Gästen Stehplätze anbietet. Wahrscheinlich gibt es auch keinen Salon, in dem der örtlichen Schikeria Champagner und Lachshäppchen angeboten werden, sondern während des dritten Aktes geht ein Verkäufer mit Bockwürstchen und Dosenbier durch die Ränge. Das ist die Zukunft unserer Kultur, nach Unterschichtenfernsehen jetzt auch Oper für Hartz IV-Empfänger. Gucksu Zauberflöte, Alder?

Ach ja, zur Frage der unverständlich positiven Rezensionen: vielleicht hat MaSo allen seinen Schülern und deren Eltern die Anhebung seiner Noten um eine volle Stufe versprochen, wenn sie ihm dafür eine positive Bewertung bei amazon verpassen? Verständlich wäre dieses Angebot ja, stammen doch die meisten seiner Ideen offensichtlich aus den missglückten Aufsätzen einiger verhaltensgestörter Fünftklässler.

143) JackAubrey © schrieb am 02.01.2013 um 21:37:20 zur Folge Der Feuergeist: @142. Also in Puncto Stehplätze muss ich den Feuergeist jetzt mal in Schuss nehmen, die sind absolut üblich in großen Opernhäusern, in einigen gibt es sogar reine Hörplätze - ohne Blick auf die Bühne. Allerdings bleibt es absolut unglaubwürdig, dass ausgerechnet Rocky-Beach eine Oper dieser Größe und mit diesem Repertoire hat, da hat das Lektorat wirklich total versagt.

144) swanpride © schrieb am 02.01.2013 um 23:06:59 zur Folge Der Feuergeist: Nicht nur das, auch das Essen und Trinken im Theater ist in Amerika nicht sooooo unüblich...nun, nicht gerade in den Hochklassigen Opernhäusern, in denen sich die gehobene Gesellschaft trifft, aber vor allem im Musical ist die Atmo eher wie in einem Kino.

145) Oma Truels © schrieb am 03.01.2013 um 10:37:23 zur Folge Der Feuergeist: Ich finde das Hörspiel solide umgesetzt. Mir ist schon öfter aufgefallen, dass Top-Sprecher manchmal fade und lieblos rüberkommen, obwohl man ja weiß, dass sie es besser können (z.B. bei John Sinclair klingen immer alle Sprecher top und man nimmt ihnen die Rollen, so absurd sie auch sein können, ab). In dieser Folge geht´s aber. SPOILERFRAGE: Was ich überhaupt nicht verstanden habe, vielleicht ist das im Buch besser erklärt, was hat das mit diesem Feuergeist auf sich? Es gibt ja keinen. Warum verkriecht sich Betsy im Keller, wenn sie doch die Oper abfackeln will, um an das Buch zu kommen? Soviele Menschen in Gefahr bringen und dann kann sie noch seelenruhig das Buch fotokopieren und auch noch dem Regisseur heimlich zustecken, fand ich dann doch zu weit hergeholt, und das während es draussen brennt?

146) Professor Shay © schrieb am 20.01.2013 um 00:14:26 zur Folge Der Feuergeist: Ich schrob es ja schon in der Rezension zu "Im Zeichen der Schlangen" (ja, "schrob"! Wer diese Anspielung versteht, darf sich freuen und sich einen Keks nehmen. ;) ). Bei einigen Autoren werden Bob und vor allem Peter als die totalen Deppen hingestellt.
artspice schrieb es bereits im zweiten Beitrag: "Arsefakt" und "Misterion". Aber sicher doch. Peter Shaw kennt die Wörter "Artefakt" und vor allem "Mysterium" nicht. Natürlich. Das sind auch so extrem seltene Fremdwörter, dass nur eine handvoll Menschen die wahre Bedeutung überhaupt erahnen kann. Das ist doch einfach nur noch unglaubwürdig und ich habe schon jetzt keine Lust mehr... :(

147) Drake © schrieb am 31.01.2013 um 22:58:55 zur Folge Der Feuergeist: Hört im Hörspiel noch jemand bei Track 11, etwa 50 Sekunden den niesenden Löwen aus dem geheimen Schlüssel? Ich weiss ja nicht, wie ein Fleckenmusang klingt ... aber so ganz sicher nicht ;)

149) Professor Shay © schrieb am 08.02.2013 um 10:40:05 zur Folge Der Feuergeist: Trotz meiner Äußerung in #146 habe ich das Buch dennoch zu Ende gelesen. Hat es sich gelohnt? Naja, wie man's nimmt.

Moddy als Charakter fand ich durchaus in Ordnung. So ein kleiner Charles Foster Kane. Wieso aber sein Notizbuch so unglaublich wichtig war, dass man dafür die ganze Oper in Brand stecken muss, hat sich mir nicht wirklich erschlossen.
Im Großen und Ganzen ist es so, wie bei so vielen Büchern von Marco: Im Prinzip fängt's gut an, es baut sich ein Fall auf... und in der Auflösung geht wieder alles drunter und drüber, so dass am Ende fast nur Murks bleibt. Am blödesten ist ja wohl, dass dieser seltsame "Beweis" von außerirdischem Leben nur auf dieser einen CD vorhanden sein soll. Noch etwas, was ich nicht verstanden habe.

Direkt nach dem Durchlesen habe ich die Folge auf der Bewertungsseite mit einer 3 bewertet. Aber so in der Nachbetrachtung ist diese Note noch mindestens eine Note zu hoch. :/

150) arbogast1960 schrieb am 27.04.2013 um 10:26:17 zur Folge Der Feuergeist: DAS IST KEINE FOLGE - DAS IST MURKS!!! Die Story ist so von der Hand herbei gelesen, dass man stuzig werden könnte was Marco Sonnleitner eigentlich so den lieben langen Tag macht. Das mag vielleicht das Niveau von irgendwelchen C-Movies, aber nicht von den drei ???! Einzig die Sprecher haben eine halbwegs gute Figur gemacht, bei Musik ist EUROPA auch nicht gerade wählerisch: Note 5-

151) Tuigirl © schrieb am 04.05.2013 um 01:10:50 zur Folge Der Feuergeist: Ich hab mir das vor kurzem auch mal wieder angehoert...macht die Geschichte eigentlich irgendeinen Sinn?

152) Markus H. schrieb am 04.05.2013 um 02:19:15 zur Folge Der Feuergeist: Dass Peter das Wort Mysterium nicht kennt kann nur als Scherz des Autors verstanden werden, ansonsten wäre dies ein Affront gegenüber der Serie im Allgemeinen und Peter im Speziellen; fangen doch die meisten Titel im Original mit "Das Mysterium um..." an.

153) DBecki © schrieb am 04.05.2013 um 07:51:32 zur Folge Der Feuergeist: Ich finde es ja auch schwachsinnig, Peter als totalen Deppen hinzustellen, der für einfachste Begriffe ein Wörterbuch benötigt. Aber meinst Du ernsthaft, die fiktive Person Peter kennt die Namen der Folgen?

154) Tuigirl © schrieb am 04.05.2013 um 09:23:22 zur Folge Der Feuergeist: Peter tut mir auch leid dass er immer den Pausenclown abgeben muss. Aber das mit dem Insider-witz habe ich noch gar nicht so gesehen....

155) Markus H. schrieb am 04.05.2013 um 12:54:27 zur Folge Der Feuergeist: @153: Klar kennt Peter die Namen der Folgen, diese werden doch auch in der fiktiven Welt der drei Detektive veröffentlicht.
Allerdings muss es sich um einen Fall handeln, der einen Bericht wert ist...

156) Sven H. © schrieb am 04.05.2013 um 13:49:27 zur Folge Der Feuergeist: Davon abgesehen hatten die drei ??? es doch schon mal mit "Mystery" zu tun (Rufmord), oder? Und im "unheimlichen Drachen" schwadroniert Justus Mr. Allen gegenüber von "mysteriösen" Ereignissen, was Peter sofort ("Das versteht ja kein Mensch! Was Justus Ihnen gerne verschweigen würde ...") zu übersetzen weiß.

157) Markus H. schrieb am 04.05.2013 um 15:20:46 zur Folge Der Feuergeist: Ja, das von MaSo Peter angedichtete "Jugend-Alzheimer" kommt erschwerend hinzu:

Karpatenhund: Prentice: Nun begib dich bloß nicht auf die Suche nach einem neuen Mysterium
Volk der Winde: Polizist: habt ihr gar das Mysterium ewiger Jugend aufgedeckt?
Doppelte Täuschung: Justus: Ich gebe zu, dass der Reiz des Mysteriums einen nicht unerheblichen Prozentsatz meiner Motivation ausmacht

UND... von MaSo selbst verfasst:
Gefährliches Quiz: "Aber sosehr sie Nobel auch noch Mut gemacht hatten, dass sie das Geheimnis des alten Seeräubers schon lüften würden, so sehr wehrte sich eben dieses Mysterium nun gegen seine Enthüllung."

UND... von MaSo selbst verfasst:
Fußball-Teufel:
"Der Erste Detektiv hatte seine Entschlossenheit wiedergefunden. »Ich will diesem Mysterium auf den Grund gehen. Hier und jetzt. Vorher finde ich keine Ruhe.« Justus marschierte los. »Oh Mann!« Peter verdrehte die Augen und folgte ihm."

158) Centralia schrieb am 05.05.2013 um 12:53:56 zur Folge Der Feuergeist: Diese Fälle von "Jugend-Alzheimer" passieren aber nicht nur Sonnleitner. Zum Beispiel erkundigt sich Peter jeweils in den Trilogien "Feuermond" und "Geisterbucht" nach der Bedeutung des Wortes "posthum".

159) arbogast1960 © schrieb am 09.06.2013 um 17:00:58 zur Folge Der Feuergeist: Die 5- aus meienm ersten Kommentar war auf die Story bezogen! Zurzeit würde ich dem Hörspiel eine 3 geben, da ja irgendwie doch eine sehr schöne Atmosphäre vorhanden ist. Außerdem, damit dass MaSo Peter immer so dermaßen ängstlich darstellt, habe ich eigentlich weniger Probleme; macht manche folgen sogar unterhaltsamer. Die Story sollte man getrost vergessen, aber das Hörspiel kann man sehr gut zum Einschlafen verwenden!

160) Isabel schrieb am 12.10.2013 um 22:49:40 zur Folge Der Feuergeist: Fleckenmusangs, Katzenkaffee, litauische Alienforscher, Wookies und ein ‚Mad Eye‘ Moody Firthway mit einem geheimnisvollem Buch, welches alle dunklen Geheimnisse der RB-Promiszene enthält – MaSos Feuergeist wirkt fast ein wenig, als hätte der Autor einfach mal ein paar Bücher aus dem Regal gegriffen und sich blind einige Wörter herausgepickt, um die er dann ein Episödchen gestrickt hat.
Ist die Geschichte grenzenlos überladen? Definitiv. Ist das Hörspiel bunt und stellenweise etwas durchgeknallt? Auf jeden Fall. Aber das tut dem Hören keinen großen Abbruch. Wo ich schon das Buch nicht so schlecht fand, wie die Mehrheit der Rezensenten (immerhin eines von Sonnleitners Werke, die ich nicht nach der Hälfte entnervt weglegen wollte), so war ich von der Umsetzung geradezu überrascht.
Die ersten 30 Minuten machen richtig Spaß, die erste Szene ist direkt actiongeladen, es gibt keine Längen, nix wird verquasselt, man kommt schnell zur Sache. Die schrulligen Figuren wirken natürlich wie aus dem 1x1 des Theater/Bühnenvolks entstiegen, aber es passt einfach („Goldschatz, hast du meinen Füüllähär gesehen?“ :) )
Einen Großteil der Lockerheit kreide ich dankbar Ulrike Stürzbecher an, die die drei Jungs charmant mitreißt (mir persönlich gefällt sie hier sogar viel besser als in der Rolle der Meredith Grey). Alle Leuten flirten mit Peter, was das Zeug hält („Schöner Mann“/“Dir steht der Anzug ausgezeichnet“); den running-gag mit dem aufgeschürften Gesicht hat André Marx einst schon im Labyrinth der Götter gebracht, diesmal hat’s die Chose sogar ins Hörspiel geschafft. Jügen Kluckerts Mitwirken hat mich überaus gefreut, schade nur, dass er für so einen Käse verheizt wurde; vielleicht hört man ihn ja in ferner Zukunft noch einmal wieder.
Herausragend ist die Musik – Oper/Europa passt ja sowieso hervorragend (ich könnte fast wetten, HK freut sich wahnsinnig, wenn sie AM mal wieder die Klassik-Platte hervorkramen lassen darf), dann gab’s da noch ein paar Stücke, die mir aus den Crimebustern gut im Gedächtnis geblieben sind und eine Passage aus dem Teufelsgeiger, was ja zum Setting auch sehr gut passt. Allerdings, so gut mir die musikalische Untermalung auch gefallen hat, eine Bitte hätte ich dann doch noch, liebes Europa: Nicht jeder einzelne Szenenübergang benötigt eine Zwischenmusik, ab und an mal nur ein wenig Stille, in die ggf. der Erzähler dann hineinspricht, ist auch sehr ok (der geneigte Hörer, egal welchen Alters, ist ja im Grunde auch nicht blöd und merkt spätestens an Geräuschkulisse und Raumklang, dass es sich um eine neue Sequenz handelt).

Leider hält das Hörspiel die erfrischende Atmo nicht durchgängig, ca nach einer halben Stunde kippt das Ganze. Kurz vorher bekommt der Hörer noch eine jugendfreundlichere Version der ‚Inglorious-Basterds-brennender-Kinosaal-Nummer‘ serviert, bei der Fritschs „Plötzlich loderte im Bühnenhintergrund eine Stichflamme auf“ irgendwie ziemlich deplaziert wirkt (bei ‚Gefahr im Verzug‘ durften ja auch schonmal Sachen explodieren, ohne, dass man es hätte erklären müssen).
Das Ende ist dann MaSos üblicher literarischer Wirrwarr, angereichert mit Altbekanntem: Abstruse Syntax („Kreatur legt Brand. Stiehlt das Buch. Kopiert es.“ diesmal ist es sogar Justus, der sich so äußert), dramatische Szenen (jemand steht mal wieder an einem Abgrund, das hatten wir ja zuletzt erst in der Poker-Hölle oder dem Drachennetz) und Erzählmustern (die Szene bricht am spannendsten Moment ab, der Ausgang wird 3 Wochen später nochmal nacherzählt *gähn* Immerhin erwähnt in der Eisdiele noch keiner der Beteiligten die Kalorien, aber das kommt ja auch noch alles im Meeresphantom).
Bleibt noch zu erwähnen, dass Peter nicht nur einen Anflug von Jugend-Alzheimer hat, sondern alle Drei allgemein einen Anfall eines Jugend-Schwächeanfalls – oder warum keuchen die Jungs so erschöpft beim Öffnen des Regenschirms und Unterstellen unter demselbigen?

161) kaeptn kidd © schrieb am 04.05.2015 um 16:41:28 zur Folge Der Feuergeist: Peter Striebeck mag ja ein namhafter Schauspieler sein, aber warum man ihn als Hörspielsprecher besetzt, werde ich nie verstehen. Schon sein erster Auftritt im Fluch des Piraten und auch dieser hier belegen für mich eindeutig, dass Schauspielerei und Sprechen zwei Künste sind, die sich einander wahrlich nicht bedingen. Wenn man das eine kann, kann man das andere noch lange nicht. Dicker Minuspunkt für eine ohnehin schon sehr bescheidene Folge.

162) Micro © schrieb am 08.08.2016 um 13:58:02 zur Folge Der Feuergeist: Nach dem ersten Mal war eine 4 für mich. Nichts Halbes und nichts Ganzes. Heute lief die Folge direkt im Anschluss an die 157 und ich bin mal drangeblieben. Ehrlich gesagt ist die Folge sehr viel unterhaltsamer, als ich es beim ersten Mal wahrgenommen habe. Die Kürze kommt der Folge sehr zugute, es gibt viele flotte Szenen, eigentlich gar keine Langeweile und so abgedroschen ist die Story im Endeffekt nicht mal. Das Einzige, was mich richtig gestört hat: Firthway bietet Peter und Bob Schweizer Schokolade an und die begreifen den Zusammenhang nicht? Ansonsten fand ich Michelle ein wenig zu aufgesetzt und stellenweise leicht nervig. Aber insgesamt kann man schon eine 3 vergeben, sodass der einzige unterdurchschnittliche Fall der 150er nunmehr "Im Netz des Drachen" ist.

163) Micro © schrieb am 28.07.2017 um 09:31:31 zur Folge Der Feuergeist: Gerade aufgrund des Tipps Joshua Parkers Rezi #8 gelesen und zumindest einen Punkt kann ich widerlegen - warum genau wird den drei ??? im weinenden Sarg ein Fall übertragen? Ein Junge hat extreme Langeweile und sieht einen Mann mit einem Messer! Das ist doch 1000x Mal banaler...

164) Nico © schrieb am 28.07.2017 um 12:44:48 zur Folge Der Feuergeist: Habe mir jetzt auch mal ein paar Rezensionen hier durchgelesen und bin vor allem auf Nummer 142 von FlukeSkywater geschrieben. Wenn man schon so einen überheblichen Schwachsinn schreibt, sollte man auch Ahnung haben, sorry. Als ob Stehplätze in großen Opern was unübliches wären...

165) Micro © schrieb am 28.07.2017 um 13:40:18 zur Folge Der Feuergeist: Erwartest du etwa allen Ernstes eine sinnvolle Rezension von FlukeSkywater? Aber viel schlimmer finde ich, dass man solche Sachen wie „bekiffter Bussibär, der auf dem Strich minderjährige Nutten absticht“ noch nicht gelöscht hat!

166) Nico © schrieb am 28.07.2017 um 13:44:31 zur Folge Der Feuergeist: Äh keine Ahnung, ich maße mir nicht an, hier vorzuverurteilen. Keine Ahnung, wie er sonst rezensiert.

[TOP] - [Druckversion] - [rocky-beach.com] - [Impressum] - 27.12.2023