Folgen-Diskussion "Der tote Mönch"



	Start Community Bewertungen Forum Gästebuch Fanstuff Quiz Bücher Hörspiele Filme Autoren Interviews Cover Sammlerfälle Aiga Kids Spiele Archiv Lexikon A bis Z Links Layout Impressum © 1997-2024 by rocky-beach.com

Folgen-Diskussionen

Hier kannst Du einen Kommentar zur Folge Der tote Mönch abgeben.

1) Die Zirbelnuss © schrieb am 01.02.2007 um 22:41:19 zur Folge Der tote Mönch: Zu wenig toter Mönch und zu viel tote Hose: Der titelgebende Mönch ist weder tot, noch spielt er eine wesentliche Rolle. Es geht um etwas ganz anderes, und das Problem mit der Folge ist, daß man als "???"-Fan schon ab der Hälfte genau weiß, worum. Schon zigmal da gewesen, hat man das Gefühl, nur leicht variiert, plätschert die Handlung reichlich unspektakulär dahin, und wenn Justus am Ende die Lösung des Falls präsentiert, staunen nur die Protagonisten der Geschichte, dem Leser jedoch entfleucht nur ein müdes Gähnen. Das Buch ist gut geschrieben (auch wenn sich der Anfang etwas zieht), die drei ??? ganz gut getroffen, das Setting interessant - aber die durchschaubare Handlung ist leider ein dicker Minuspunkt. Durchschnitt, mehr nicht.

2) N.Oliver © schrieb am 02.02.2007 um 11:53:15 zur Folge Der tote Mönch: ppsssttt...zwirbelnuss...eienige ham das buch noch nich gelesen...

3) DerBrennendeSchuh schrieb am 02.02.2007 um 12:19:50 zur Folge Der tote Mönch: Dies ist eine Folgendiskussion, da spricht man nunmal über die entsprechende Folge, gibt seine Meinung dazu ab (aber bitte mit Begründung!

) und nennt Inhaltliches. Hier einen Spoiler zu setzen, wäre irgendwie unpassend. Aber evt. sollte man diese Threads aus den "letzten Einträgen" herausnehmen, denn man liest manchmal die Texte eher als den Threadtitel.

4) BillyTowne © schrieb am 02.02.2007 um 16:08:17 zur Folge Der tote Mönch: Ich denke auch, dass hier nur die Leute reinschauen, die entweder das Buch gelesen haben, oder nichts gegen Spoiler haben. Außerdem hat Zirbelnuss ja nicht verraten, wer nun im Detail was gemacht hat. dass die drei ??? auch diesen Fall überleben, dürfte kein Geheimnis sein. Interessant finde ich die Aussage mit der toten Hose (woran starb die denn? *g*) - das klingt nach einem Langweile-Fall. Werde das Buch daher als letztes lesen.

5) DBecki © schrieb am 02.02.2007 um 18:56:13 zur Folge Der tote Mönch: Worum es geht, weiss man recht schnell, und auf eine gewisse Eigenart des Schurken wird man schon recht früh geschubst. Das macht das Ganze etwas vorhersehbar, aber schlecht ist das Buch auf gar keinen Fall. Ich werde zwar irgendwie das Gefühl nicht los, dass Herr Sonnleitner den Schatz, den Drachen und den Ameisenmensch zu seinen Lieblingsklassikern zählt, wenn man seine Stories so liest, aber das ist ja nicht unbedingt das schlechteste. Wie Zirbelnuss schon gesagt hat, gab es alles schon mal, auch dass die Titelgebung mit der Geschichte nicht unbedingt was zu tun haben muss, ist mittlerweile bekannt. Dennoch finde ich dieses Buch - wie die 12 vorherigen auch - wieder deutlich besser als sämtliche Folgen einer konkurrierenden Hörspielserie, da hier (und da muss ich Zirbelnuss widersprechen) eigentlich keine Langeweile aufkommt, die Charaktere treffend dargestellt werden, die drei Fragezeichen sich als harmonierendes Team präsentieren und bei den Locations auch ein wenig Gruselatmosphäre herrscht. Und das erfüllt mich durchaus mit Wehmut...

6) Die Zirbelnuss © schrieb am 05.02.2007 um 00:26:26 zur Folge Der tote Mönch: Ich habe bewußt darauf verzichtet, Inhalte zu verraten (tue ich bei meinen Beiträgen übrigens immer und ist mir auch sehr wichtig, da es für mich nichts Schlimmeres gibt, als irgendwelche Sülznasen, die spontan Buch- oder Film-Enden ausplaudern). Aber ich möchte bei einer Kritik schon etwas mehr schreiben dürfen als: "Hab' das Buch jetzt gelesen. War gut/mittel/schlecht", ohne Spoiler setzen zu müssen. Mein Text enthält nämlich keinen derartigen. Ein Spoiler war es, als irgendwelche Merkbefreiten damals ohne Ankündigung die Pointe von "Doppelte Täuschung" rausposaunt haben... @BillyTowne: Die Hose fiel einem Verbrechen zum Opfer. Mord aus Leidenschaft.

7) swanpride © schrieb am 06.02.2007 um 22:36:53 zur Folge Der tote Mönch: Mit dem Offensichtlich gebe ich recht, dennoch schätze ich das Buch als überdurchschnittlich ein. Allein schon, weil die Jungs so schön ermitteln...und auch endlich mal wieder ausnutzen, dass man sie wegen ihrer Jugend nicht so recht für voll nimmmt. Ein par Verdächtige mehr wären schön gewesen, aber sonst....

8) Geheimer Sarg © schrieb am 07.02.2007 um 14:05:19 zur Folge Der tote Mönch: Hab das Buch nun auch endlich fertig.Es ist schon eine gute Folge,aber dennoch,finde ich,das die ganze Story sehr weit hergeholt ist.In der Folge,ist von einem Toten Mönch,fast gar keine Rede.Der Anfang,ist zwar recht langgezogen,aber das stört mich nicht,weil ich mich dann schon auf den spannenden Teil freue.Handlung,ist ziemlich vorhersebar,aber trotzdem recht gut.ich würde hier eine 2minus geben.

9) Die Zirbelnuss © schrieb am 07.02.2007 um 14:15:24 zur Folge Der tote Mönch: Meine Güte, Sarg! Setz' nicht so viel Kommata, bitte!!!

10) Geheimer Sarg © schrieb am 07.02.2007 um 15:58:53 zur Folge Der tote Mönch: Zirbelnuss,o.k.,ich versuch das nächste mal daran zu denken.

11) Echnaton © schrieb am 08.02.2007 um 15:47:15 zur Folge Der tote Mönch: Der tote Mönch war das einzige Buch, das ich mir von den Neuerscheinungen gekauft habe. Und es war auch das Buch von den zwei anderen, von dem ich mir am meisten erwartet habe. Leider wurde ich etwas enttäuscht. Die Story ist einfach zu dünn und die Auflösung war mir schon so ungefähr nach der Hälfte des Buches klar. Zunehmend musste ich mich während des Lesens über den ständigen, oft schlechten (meiner Meinung nach) mehr oder weniger unterschwelligen Humor von Marco. Auch viel mir zunehmend negativ auf, das ständig irgendwelche MArkennamen erwähnt werden. "Nike", "McDonalds", "Sturbucks", "Gelbe Seiten", "Nutella" usw. finde ich etwas fehl am Platz. Was sagt ihr dazu? Also ich würde dem Buch eine 4 mit einem Plus geben. Vom Hocker hat es mich nämlich keinesfalls gerissen.

12) Echnaton © schrieb am 08.02.2007 um 15:50:28 zur Folge Der tote Mönch: Ich habe gerade gesehen, dass ich einen Satz nicht ganz zu Ende geführt habe ;). So muss er richtig lauten: *Zunehmend musste ich mich während des Lesens über den ständigen, oft schlechten, mehr oder weniger unterschwelligen Humor von Marco aufregen.

13) swanpride © schrieb am 08.02.2007 um 16:26:24 zur Folge Der tote Mönch: Hängt vom MArkennamen ab....bei Nutella hat es mich in dem Zusammenhand nicht gestört (zumal das ja schon mehr oder weniger ein Synonym für Nussnougatcreme ist), aber ansonsten find ich es auch nicht gut, wenn ständig irgendwelche Marken genannt werden...und "Gelbe Seiten" ist natürlich völlig unpassend. Die Serie spielt in Amerika, also sollte man auch einfach Telefonbuch oder Branchenverzeichniss sagen.

14) Mr. Murphy © schrieb am 08.02.2007 um 17:03:13 zur Folge Der tote Mönch: Mir hat das Buch ganz gut gefallen. Schön, dass die drei ??? mal wieder richtig ermitteln müssen. Mystery meets suspense. Teilweise sehr spannend - somit plätschert die Handlung nicht unspektakulär dahin: zweimal geraten die drei ??? in Lebensgefahr. Interessante Geschichte: ich hab mich gut unterhalten gefühlt.

15) gangschta schrieb am 08.02.2007 um 17:51:03 zur Folge Der tote Mönch: Sonnleitner is einfach der schlechteste Autor.Hat denn der schon ein gutes Buch rausgebracht? Sein Schreibstil is so verdammt schlecht,das tut einem echten ???-Fan schon weh.

16) swanpride © schrieb am 08.02.2007 um 19:43:23 zur Folge Der tote Mönch: Schlechteste Autor würde ich nicht sagen....Ich habe manchmal den Eindruck, dass er noch nicht so richtig gereift ist. Die erste Szene im Buch war einfach toll geschrieben (nur warum musste es ein verdammter Traum sein....) ich hab das Wasser richtig vor mir gesehen. Aber bei längeren Texten gleitet der Schreibstil leider hin und wieder etwas sehr ins Platte ab. Es ist schade, dass Nevis und Sonnleitner nicht eine Person sind...dann könnte man Nevis fähigkeiten, Ort zu beschreiben mit Sonnleitners glaubwürdigen Plots kombinieren.

17) Die Zirbelnuss © schrieb am 08.02.2007 um 20:28:44 zur Folge Der tote Mönch: @Swanpride: Die "Gelben Seiten" gibt es auch in den USA. Wo ist also das Problem?

18) swanpride © schrieb am 08.02.2007 um 20:53:50 zur Folge Der tote Mönch: "Die Gelben Seiten" sind eine in deutschland eingetragene(und hart erkämpfte) Marke. Das ist zwar auch die wörtliche ÜBersetzung von "yellow pages", aber wenn wir den Begriff verwenden ist eigentlich die Deutsche Version gemeint. Es wäre also korrekter, Yellow Pages zu schreiben oder aber (was ich für das beste halten würde) Branchenverzeichniss.

19) Yihua © schrieb am 09.02.2007 um 10:20:05 zur Folge Der tote Mönch: @swanpride: Glaubwürdige Plots? Das würde ich aber nicht so sagen, ich finde die Verbindung vom "Aufhänger" des Falls bis zum endgültigen Verbrechen und die Umstände der Tat ziemlich weit hergeholt (auch wenn der Leser, wie die Zirbelnuss sagte, ziemlich früh mit der Nase draufgestoßen wird.) Ich würde das Buch auch im unteren Mittelfeld einordnen.

20) swanpride © schrieb am 09.02.2007 um 13:36:16 zur Folge Der tote Mönch: @ Yihua Das mit den glaubwürdigen Plots nehme ich zurück...mir ist gerade wieder eingefallen, dass Sonnleitner ja Panik im Park verbrochen hat....was ich eigentlich meinte, sind Geschichten, in denen nicht irgendjemand ins Weltall geschossen wird. Ben Nevis schreibt häufig Geschichten, die schon vom Grundplot her nicht viel hergeben...Sonnleitner hat meistens eine gute Grundidee, aber denn klaffen auf einmal Riesige Handlungslöcher im Plot - Andre Marx schreibt ganz toll, aber da kommt mir häufig der Rätsel-Faktor ein wenig zu kurz.....

21) Laflamme © schrieb am 09.02.2007 um 17:42:22 zur Folge Der tote Mönch: "Let me tell y'all what it's like
Watching Idol on a Friday night
In a house built safe and sound
On Indian burial ground
Sham On"
aus: Ben Folds feat. William Shatner - "Rocking the Suburbs (Over the Hedge Version)"

** SPOILER **

Ich habe seinerzeit "Pink im Park", dem zweiten Buch von Marco Sonnleitner, eine Gnaden-4 gegeben. Nachdem dieses Buch mehr oder weniger eine 1:1 Kopie des PiP-Plots ist reden wir mal über Verbesserungen:
1) Cover: Atmosphärisch, wie bei allen der drei neuen Büchern. Der Mönch erinnert entfernt an den Tod aus "Der Tod und das Mädchen". (www.cartoontomb.de)
2) Keine Streitereien. Gegen bissige Bemerkungen zwischendurch hat keiner was, und die dauerhaften Zickereien aus Sonnleitners Anfangsphase sind zum Glück mittlerweile abgestellt.
3) Noch mehr Personen, die mit dem Fall nichts zu tun haben! (Also nicht Täter sind.)

Eine offene Frage bleibt: Wer schlägt da eigentlich Bob dauernd nieder? Hat Avercromby gemerkt daß die drei ihm dauernd gefolgt sind?

Und was hat sich nicht verbessert? Eine penetrante Art, einen mit der Nase auf den richtigen Täter zu stoßen: Wem der auffallend dargestellte Ordnungstick nicht auffällt liest das Buch wahrscheinlich nur oberflächlich und ohne mitzudenken.
Daß es um die Villa von Hearst geht ist in dem Moment klar als der reiche Verleger beiläufig erwähnt wird.

** SPOILER ENDE ***

Fazit: Sonnleitner gewinnt immer mehr Routine bei seinen ???-Büchern. So wird auch eine Neuauflage eines von ihm bereits einmal veröffentlichen Buches keine Katastrophe wie das Original. Trotzdem ist das Buch Durchschnittsware und von Anfang bis Ende leicht zu durchschauen. Note 3.

22) DerBrennendeSchuh schrieb am 09.02.2007 um 18:40:23 zur Folge Der tote Mönch: Ich kann mich LaFlamme weitestgehend anschließen, auch wenn ich weniger an eine Kopie von PiP denken mußte. Aber die Story nimmt einen fast nirgends so richtig mit, und das nach "der Mutter aller Anfänge": Die Szene mit Peter auf dem Surfbrett ist so genial beschrieben, daß man sich fragen muß: Welcher von MaSos Schülern hat ihm das wohl überlassen nach der letzten Klassenarbeit mit dem Thema "Meine schönsten Sommerferien"?!

Aber dann...vorhersehbar bis zum Geht-nicht-mehr, Spannung null bis auf 2 Stellen, die sehr kurz sind und wo man vielleicht auch mehr hineinliest, als da wirklich ist. Die Szenen "Im Tunnel mit DDF zum Ersten" und "'Im Tunnel mit DDF zum Zweiten' oder 'Unglaubliches Glück im Müllschacht'" sind eigentlich schon die "Highlights". Gut, der Mönch war so genauso leblos wie weiland die Vogelscheuche im Ameisenmenschen, leider aber dafür weit weniger spektakulär, so daß man sich fragen muß, wozu das Spielchen eigentlich gut sein sollte - außer, daß man bei Kosmos ein Ach-wie-gut-daß-wir-wieder-einen-reißerischen-Titel-haben-Gefühl haben konnte. Viel mysteriöser fand ich ja den unsichtbaren Drachen...*seufz*
Ich muß dem Buch wegen Vorhersehbarkeit, Langeweile und zu abrupter Wendungen bzw. leichter Lösungen für fast alle Probleme leider eine 4- geben, denn das ist für mich nicht mehr ausreichend. Daß die Jungs sich nicht mehr anzicken und daß es mehrere Personen gibt (die dadurch allerdings noch lange nicht verdächtig sind, vor allem durch den unübersehbaren Ordnungstick genau EINER Person) betrachte ich eher als selbstverständlich.

23) J�rgen © schrieb am 09.02.2007 um 19:41:55 zur Folge Der tote Mönch: Hallo Leute, bin noch ganz neu hier. Habe mich erst gestern angemeldet. Bin ein Fan der ersten Stunde, habe aber bisher "nur" die Hsp. angehört. Habe mich aber nun entschlossen, die nicht vertonten Bücher zu lesen und habe es absolut nicht bereut. Habe mit den AV - Büchern angefangen, die ich wirklich gelungen fand und erwartete nun mit meinem Sonnleitner - Debüt einen qualitativen Einbruch. Aber, ich wurde eines besseren belehrt. Die Geschichte ist absolut logisch aufgebaut. Es wird endlich mal wieder richtig recherchiert. Die Schauplätze sind gut gewählt und die Spannung ist auch nicht zu kurz gekommen. Der oft angeführte Kritikpunkt, nach der Hälfte der Geschichte wäre klar, wo der Hase hinläuft, kann ich nicht bestätigen. Kann aber auch an mir liegen. Alles in allem eine sehr gute Folge: Note 2

24) DerBrennendeSchuh schrieb am 09.02.2007 um 20:13:39 zur Folge Der tote Mönch: Ich muß mir hier doch nochmal kurz richtig Luft machen: ****SPOILER: Nicht weiterlesen, wer noch nicht das Buch gelesen hat!****
Im Schacht: Peter kann sich nicht mehr halten, Bob kann Peter und sich nicht halten bzw. hochziehen, Just kann sich kaum halten. Doch dann hakt er sich mit der freien Hand mal eben so in eine unvermutet dann doch zur Stelle seiende Ritze ein und - Unglaublich! - ja, er schafft es, seine Freunde und sich selbst quasi am eigenen Schopf aus dem Morast, äh, Müllschacht zu ziehen. Nebenbei stellt der Freund Kutte ihm nochmal eben so als Zeichen der Verachtung den Fuß auf den Rücken, lacht und ward vorerst nicht mehr gesehen - ja, hallo?? Schlimmer geht's nimmer, oder was? Das war mir eindeutig zu viel.

25) JustustheElder © schrieb am 10.02.2007 um 11:16:48 zur Folge Der tote Mönch: Bei Sonnleitner bin ich immer ein bisschen skeptisch, bis jetzt hatten mich die meisten seiner Bücher nicht überzeugen können. Aber ich muss sagen, mit dem "toten Mönch" bin ich eigentlich ganz zufrieden. Die Geschichte enthält alle wichtigen Elemente einer guten ???-Story (Ermittlungen, Verfolgung, Abenteuer) und das Buch liess sich sehr gut lesen. Angenehm, keine Zickereien mehr unter den Dreien und besonders lobenswert die Surf-Szene von Peter. Alles in allem gute Unterhaltung.

26) Pony Castel © schrieb am 11.02.2007 um 18:16:33 zur Folge Der tote Mönch: Ich fasse es nicht - ein Sonnleitner-Buch, das mir richtig gut gefällt! Wenn ich mir seine letzten Bücher anschaue, heißt es für mich langsam aber sicher, meine Ressentiments abzulegen! Alle? Sicher nicht alle, aber: er versucht kaum noch, mit kleinen "schockierenden" Einschüben vom eigentlichen Fall abzulenken (schlimmes Beispiel z.B. Schrecken aus dem Moor, ein wenig davon gabs noch beim Fels der Dämonen in Form des "Mutantenhundefotos"). Außerdem hat im Toten Mönch zumindest der Kosmos-Lektor die Einsicht, die Dialoge von den "Stotterpunkten" zu befreien - das liest sich sehr flüssig, denn eigentlich reicht ja auch eine Beschreibung wie "Justus stottert" oder so ähnlich. Natürlich wird jedem geübten Leser sehr schnell klar sein, worum es in diesem Fall geht, aber die drei Detektive werden vom Autor sehr gut, folgerichtig und spannend durch die Ermittlungen geführt. Spannungshöhepunkt dabei sicherlich: die nächtliche Suche im Garten. @Brennender Schuh: Du hast völlig recht, dass diese Hoch-zieh-Szene so völlig übertrieben ist, aber seltsamer Weise hat die mich gar nicht gestört. Komisch, aber doch: für mich eines der besten Bücher der Neuzeit!

27) Sokrates © schrieb am 11.02.2007 um 21:08:29 zur Folge Der tote Mönch: Es geht doch! Schon wieder ein wirklich gutes MaSo-Buch. Ein Beinahe-Unfall und eine im Verlauf der Geschichte immer verstörtere Auftraggeberin, kuriose / mysteriöse Gestalten und - weil sooo lange nicht gehabt

- Geheimgänge, daraus strick MaSo eine schlüssige, schaurig-schöne Geschichte, in der Ermittlungen - mal erfolgreich (Drache, Bauamt), mal umsonst (Bau- u. Immobilienfirma) und auch mal schmerzhaft (Fluchthaus des "Mediums") - im Vordergrund stehen. --- Zwei Wehrmutstropfen gibt's aber doch: 1) Die schon mehrfach erwähnte Szene mit dem Abfallschacht und 2) die Ergebnisse der Recherche (Internet, Foto) werden geheim gehalten.

Die "Panik im Park"-Parallele finde ich nicht störend: Vielleicht wollte er zeigen, dass er eine Geschichte mit ähnlichen Elementen besser erzählen kann, was ihm meiner Meinung nach 100%ig gelungen ist.

28) DerBrennendeSchuh schrieb am 11.02.2007 um 21:13:30 zur Folge Der tote Mönch: Eine Anmerkung für alle, die nicht Deutsch können

: "Drache" ist das Wort für ein Fabelwesen, "Drachen" ist das Wort für das Fluggerät.

29) NichtDeutschKoenner schrieb am 12.02.2007 um 18:01:29 zur Folge Der tote Mönch: @Schuh: Jawohl, Besserwisser!

30) Miss Melody schrieb am 16.02.2007 um 21:27:44 zur Folge Der tote Mönch: Die Folge hat mir viel (!) besser gefallen als "Fels der Dämonen". Hat Spaß gemacht zu lesen, ohne allerdings überragend zu sein - dafür fehlt dem "Hintergrund" der Geschichte einfach die Originalität, die Lösung ist in der Tat etwas vorhersehbar (vielleicht mal mehr Charaktere - geschickt - einbauen?) und der "tote Mönch" selber ist auch nicht viel mehr als ein Aufhänger ohne wirkliche Bedeutung; und hinzu kommt die unsägliche Tunnel-/Abfallschachtszene zum Ende, die so völlig überflüssig ist (warum, wenn der Gauner/Ganove/A...mit Ohren usw. - Sonnleitner ist da ja kreativ... - es eh drauf ankommen lässt, lässt er dann doch von den dreien ab???) Na egal, trotzdem hat für mich die Atmosphäre gestimmt, Justus, Peter und Bob sind sehr gut getroffen und es wird wieder ermittelt!

31) alphawolf © schrieb am 18.02.2007 um 11:10:41 zur Folge Der tote Mönch: Für mich - vom Plot her - das schlechteste der drei Neuen. Dafür finde ich es gut geschrieben, sodass man es lesen kann, ohne das Langeweile aufkommt. Und auch hier haben die Charaktere Farbe, was man beim "Haus des Schreckens" vergeblich hergebetet hatte. Darauf nochmal ein gutes Plus. Es lässt sich zumindest mal sehr gut lesen...

32) Besen-Wesen © schrieb am 19.02.2007 um 17:40:18 zur Folge Der tote Mönch: Ein großes Kompliment an Marco Sonnleitner für diese tolle Folge! Sie gehört für mich definitiv zu den besten, die seit über drei Jahren erschienen sind. Es kommt richtig klassische Rocky Beach-Athmosphäre auf. Die Charaktere sind interesaant und nicht überzogen und das ganze Thema ist klasssich anmutend. Ich habe auch mit unterirdischen Gängen kein Problem, das Thema tauchte schon sehr häufig vor. Mein "Ameisenmensch" hat es auch niemanden gestört, das vermeintlich von "Verschwunender Schatz" abgekupfert wurde. Das ist auch nur ein Element von vielen, aus denen sich die Geschihte zusammensetzt. Die Stimmung ist zeitweise düster, wie in den klassichen Folgen. Einiges ist schnell durchauschbar, aber das lasse ich mir bei einer so gut aufgebauten, ausgewogenen und spannenden Folge gefallen. Das Lesen hat großen Spaß gemacht!
Aber trotzdem habe ich ein par Dinge zu meckern. Peter Schimpftirade mit einer Serie von Beledigungen muss nciht sein. Der Unterschied zwischen Drache (Fabelwesen) und Drachen (Fluggerät) wurde schon thematisiert und sollte Kennern der Serie (und somit der Folge "der unheimliche Drache") geläufig sein.
Hochdeutsch heißt das Wort "benutzen". Es wäre also schön, wenn es auch so verwendet würde und nicht die regional gebräcuhtliche Form "benüztzen".
Plurasbldung eingedeutschter Wörter aus dem Englischen mit -y Endung haben in der Pluralform die Endung -ys und nicht ies, da nur das Wort aber nicht die Grammatik überragen wird (man sagt ja auch im Englsichen nicht "Kindergaerten" als Pluralforum) Außerdem erscheint mir diese Pluralbildung bei Nachnamen (Avercromby) sowieso sehr suspekt.
Also, bitte, bitte, liebes Kosmos-Lektorat ....
Dennoch trübt das alles nicht das Gesamtbild. Der Graten, Der Drachenlenker, der alte Friedhof, die Stollen, das Benehmen des Gärtners .... Das es das mit Abstand beste Sonnleitner-Buch ist, muss wohl nicht extra erwähnt werden. Nach den 3 ersten Büchern von Astrid Vollenbruch folgt "Der tote Mönch" bei mir in meiner persönlichen Beliebtheitsskala auf Platz 4 der letzten 3 Jahre.
Herr Sonnleiter, vielen Dank, für diese tolle Geschichte! Bitte machen Sie weiter so!

33) Cyberangie © schrieb am 20.02.2007 um 10:53:06 zur Folge Der tote Mönch: Ich habe mir dieses Buch ausgeliehen und jetzt muss ich was sagen, was ich nie geglaubt hätte je zu sagen. Ich habe es verschlungen ! Dass ich kein MaSo-Fan bin ist bekannt, aber das Buch ist klasse. Das ist schon in den Bereich Klassiker anzusiedeln. Sie ist durchweg spannend. Die Personen konnte ich mir alle gut vorstellen. Am besten noch den armen Lo. Mein Kompliment !!! Als nicht MaSo-Fan ziehe ich hier wirklich den Chapeau !

34) Tigger © schrieb am 23.02.2007 um 18:34:03 zur Folge Der tote Mönch: Gott, was soll daran toll sein, wenn 90% des Spannungaufbaus darauf beruhen, dass der Leser der letzte ist, der die entscheidenden Details erfährt.- Das herumgereite auf der Ordnung fand ich zu offensichtlich, ansonsten muß, ich zugeben, dass es sich ganz gut lesen ließ...

35) kommissarreynolds schrieb am 05.03.2007 um 13:15:42 zur Folge Der tote Mönch: Dieses Buch wird gleich wieder verkauft. Herr Sonnleitner klaut bei sich selbst (Panik im Park) und klaut noch ein bißchen beim Ameisenmensch und verkauft es als "Der tote Mönch". Ich wußte sofort, daß böse Buben einen Tunnel zum Nachbargrundstück graben wollen. Gähn!

36) Besen-Wesen © schrieb am 05.03.2007 um 14:05:38 zur Folge Der tote Mönch: Und der zitierte und allseits geschätze Ameisenmensch hat bei "verschwundener Schatz" geklaut und der wiederum bei "Sherlock Holmes und der Club der Roothaarigen". Und wie oft hat Enid Blyton schon bei sich selbst "geklaut" Skandalös! Alles verbieten!

37) Die Zirbelnuss © schrieb am 05.03.2007 um 14:08:40 zur Folge Der tote Mönch: Und bitte nicht immer so unnötig spoilern. So schwer kann's ja wohl nicht sein...!?

38) N.Oliver © schrieb am 13.03.2007 um 13:26:50 zur Folge Der tote Mönch: Joa,hab das buch durch,und muss agen,das es mir sehr gut gefällt.Schön spannend und leicht zu lesen.Allerdings hakelt das ende etwas.....ansonsten gebe ich eine 2

39) FlukeSkywater © schrieb am 30.03.2007 um 20:11:27 zur Folge Der tote Mönch: MaSo lernt so langsam das Schreiben, aber der Plot ist leider viel zu altbacken und vorhersehbar. Es werden wieder nur solche Details erwähnt, die am Ende für die Lösung des Falls eine Rolle spielen, abgesehen vielleicht von dem flintenschwingenden Strandhausbesitzer. Daher kam bei mir leider zu keiner Zeit Spannung auf, weil sofort klar war: Drachenbesitzer --> Tunnel --> Hearst. Übrigens ist es nun wirklich alles andere als kreativ, einen Zeitungsmogul Hearst zu nennen ... kommt demnächst dann Kollege Springer? Trotzdem, da das Buch immer noch besser ist als eine konkurrierende Möchtegern-Hörspielserie, lasse ich es gerade noch einmal gelten. Hoffentlich ist der Dämonenfels besser ...

40) Mihai Eftimin © schrieb am 01.05.2007 um 12:48:52 zur Folge Der tote Mönch: Was ich an dieser Folge lustig finde ist die Reihe von Beleidigungen, die Peter von sich gibt. Mehr oder weniger heftige Beleidigungen kennen wir ja aus anderen Hörspielen (Super-Papagei, Die bedrohte Ranch, Tal des Schreckens, Mann ohne Kopf, Der finstere Rivale etc.); aber sowas heftiges, also das gibt�s nur selten. Ich finde auch diesen Lo Wang genial - Ein typischer Chinese, welcher allen Unfug glaubt. Endlich mal eine Folge, in der MaSo etwas zustande bringt - Auch wenn es aus anderen Folgen geklaut ist (Ameisenmensch, unheimliche Drache, Panik im Park). Jedoch ist es das Geklaute, weswegen es von mir nur eine 3 gibt.

41) Mihai Eftimin © schrieb am 01.05.2007 um 12:52:45 zur Folge Der tote Mönch: @Fluke: Was meinst du eigentlich mit "...kommt demnächst dann Kollege Springer?" Nur so �ne Frage...

42) Hartplatzhirsch © schrieb am 02.05.2007 um 21:39:13 zur Folge Der tote Mönch: Schöne Geschichte, spannend erzählt.
Aber ein logischer Fehler zieht sich durch das ganze Buch: Die drei Jungens sind Amerikaner, wenn sie schon Anglizismen wie "so what" (was heisst das überhaupt? so was?) benutzen, dann ist das doch normal und Justus würde Peter nicht darauf ansprechen, geschweige ihn nachäffen.
Aber sonst, ja, schönes Buch, gibt ne glatte 2.

43) Laflamme © schrieb am 02.05.2007 um 21:54:51 zur Folge Der tote Mönch: Gehört diese Dauerfrage nicht zum Fluch des Piraten? Jedenfalls heißt "So what?" sowas wie "Na und?" oder auch "Mir egal." oder "Was solls?"

44) seal67 © schrieb am 02.05.2007 um 21:54:52 zur Folge Der tote Mönch: @Hartplatzhirsch du meinst wohl Fluch des Piraten

45) basserin © schrieb am 02.05.2007 um 21:57:15 zur Folge Der tote Mönch: "so what" beschreibt ursprünglich einen ausruf der marke "na und?!" oder "wen interessiert�s?!" und ist eher patzig bis frech gemeint. (dazu empfohlene musikrecherche: metallicas "so what?") ...wie genau das jetzt im buch vorkommt, weiß ich grade nicht, da ich es nicht besitze, aber vielleicht hilfts dir. was ich merkwürdig finde: benutzen die detektive wirklich anglizismen, ists unpassend, werden sie übersetzt, machen sie keinen sinn mehr. was hat sich der autor dabei gedacht? oder wie ist das eingesetzt worden?

46) Laflamme © schrieb am 02.05.2007 um 22:08:43 zur Folge Der tote Mönch: Also, Basserin, es ward unter anderem überliefert im 13. Buche Nevis, DDF 135/8:

Auf seiner weißen Jeans befand sich ein deutlicher schwarzer Streifen. "Super, Peter! Ganz super! Da stehe ich bei den Mädchen wieder als der Volltrottel da!"
"So what! Das kann man leicht wieder rauswaschen", sagte Peter unbeteiligt und sprang plötzlich wie von der Tarantel gestochen zur Seite: "Hey! Bob!"

...und ungefähr 10 weitere Einsätze der Phrase, bzw. gefühlte 50... (und das ganze bitte verschieben zur richtigen Folge.)

47) Laszlo Vector schrieb am 03.05.2007 um 09:12:02 zur Folge Der tote Mönch: Zur Musikrecherche empfehle ich da aber eher Ministry's "So What".

48) Hartplatzhirsch © schrieb am 03.05.2007 um 10:08:40 zur Folge Der tote Mönch: Ich habe "Fluch des Piraten" und "Der Tote Mönch" auf einen Rutsch verschlungen, da kann man schon mal durcheinander kommen. Aber trotzdem eine gute Folge (Möchh: Note 2, Fluch: Note 3))

49) gottfried-kramer schrieb am 15.06.2007 um 11:33:18 zur Folge Der tote Mönch: Erklärt mir bitte folgendes: nach dem Unfall nimmt Florence Parten Lo Wang und alle drei ??? mit dem Auto mit - die ??? waren aber mit den Rädern am Strand. Wo haben sie die gelassen? Es wird nie erwähnt, dass sie zurückgehen und sie holen - und besonders Peter hat bestimmt ein superteures Mega-Bike, das er nicht so einfach am Strand liegen lässt.

50) Sokrates © schrieb am 15.06.2007 um 11:54:56 zur Folge Der tote Mönch: Hab's jetzt nicht 100% present, wird irgendwas genaueres über das Auto gesagt? Könnt' sonst ein Kombi, PickUp oder ein sonstiger typisch-Ami-Monster (Klischee, ick hör dir traspen) sein, in dem mensch neben zig Personen *g* auch jede Menge Krams (z.Bsp.: drei Farräder) reinkriegt(e, i.d.R sind die meisten darin allein)!?

51) gottfried-kramer schrieb am 18.06.2007 um 21:17:32 zur Folge Der tote Mönch: Im Grunde ist doch in dieser Folge alles versammelt, was schlecht ist: es gibt keine Verdächtigen, die den LeserInnen richtig vorgestellt werden; das Opfer des Verbrechens ist ein 100%-Klischee; das eigentliche Opfer Lo Wang verschwindet einfach; wenn der Autor nicht weiter weiß, stürzt jemand in ein Loch; ständig gibt es blinde Motive (z.B. die überkandidelte Ms Parton); immer wieder ausgelutschte Versatzstücke, z.B. wenn sich JJ nicht erinnern kann, wo er einen Namen schon einmal gelesen hat (und wir LeserInnen nicht mitraten können, weil wir keinen Hinweis auf die Namen auf dem Klingelschild bekamen); wie zuletzt immer 75% Exposition, 20% wildes Herumgerenne, 5% lahme Erklärung; keinerlei Überraschung; und überhaupt war das alles grottenlangweilig, und ich will jetzt den Karpatenhund. So!

52) Phony McRingRing © schrieb am 14.08.2008 um 10:37:19 zur Folge Der tote Mönch: Näääääh, 3 Minus. SPOILER-WARNUNG!!!

Der töte Mönch? Weder eine Kirche, ein Kloster oder sonstwas spielen mit. Es geht nicht um Geistliche, Religion, Glauben - höchstens eine Form von Arberglaube, vll. KOSMOS! Warum nicht gleich Todes-Schlucht, Gartenhorror oder Schuppen-Spuk?

Das Ende war sowas von Vorhersehbar. Denn schon zu Anfang wurde Ermittelt, dass Lo hinter's Licht geführt werden soll - damit ist klar, dass der Gärtner aus dem Garten geschickt soll.

Bis auf Christine gibt es KEINE Verdächtige Person. OK, die Dame, die alle Leute am Anfang zu Christines Anwesen fährt, behielt ich immer im Hinterkopf (vorallem, weil Christine sie nicht leiden konnte).

Was mich aber echt NERVT(!!!), ist, dass es keinerlei Möglichkeit gibt, mit zuraten oder kombinieren zu können. Am Ende hat man Lagepläne, das Motiv und sogar Klingelschilder - aber NICHTS davon wird zumindest ansatzweise präsentiert.

Sehr schade finde ich ebenfalls, das 3-4 eigentlich spannungsversprechende (oder zumindest tatbestandförderliche) Szenen total gekürzt wurden, ein Beispiel: "Hallo Mr. Hearst, dürfen wir mal in die Pläne gucken?" "Nee, ist nicht", "OK, bis dann" - WAS SOLL SOWAS!? Das kann man auch viel schneller verpacken...

Die Auflösung, vielmehr das Motiv, finde ich in Ordnung, aber der Titel und die für die Leserschaft unverständliche Beweisführung lähmen SEHR. Dabei gibt es wirklich 3-4 tolle Szenen - und die ersten Seiten waren echt stark (Lo, der total verzweifelt ist, usw., sich nichts erklären lassen will, und sich blind in die Angst flüchtet! Da kam Großes auf mich zu - aber dann...). Sorry, Herr Sonnleitner - Satz mit X!

53) Phony McRingRing © schrieb am 14.08.2008 um 10:39:31 zur Folge Der tote Mönch: Nachtrag: Ups, ich hab's heute mit den Verben und Adwerben - ich sollte meine SHIFT-Taste abmontieren! ;)

54) Phony McRingRing © schrieb am 14.08.2008 um 10:39:46 zur Folge Der tote Mönch: *Adverben - meine Güte LOL

55) Nik schrieb am 30.10.2008 um 18:18:20 zur Folge Der tote Mönch: Könnt ihr mir der tote Mönch empfehlen?

56) Spurini © schrieb am 31.10.2008 um 05:20:25 zur Folge Der tote Mönch: Hm, ist halt so eine typische MaSo-Folge. Ich kann nur sagen: Siehe Phony #52!

57) Jodler © schrieb am 31.10.2008 um 17:36:51 zur Folge Der tote Mönch: Wow, Phony hat sich echt reingesteigert ...

58) eric schrieb am 11.05.2009 um 13:12:17 zur Folge Der tote Mönch: eine ganz gute folge sie hat mich gefeselt bis zum ende echt lesenswert nur der anfang ist sehr langatmich sonst top echt ein grosses lop an marco sonnleiter.

59) eric schrieb am 03.06.2009 um 11:12:01 zur Folge Der tote Mönch: der tote mönch ist als hörspiel für den oktober zusammen mit dem fels der dämonen eingetragen.

60) mattes © schrieb am 01.10.2009 um 19:35:36 zur Folge Der tote Mönch: Aus einem grauenhaften Buch kann man einfach keine Oscar-würdige Hörspielfolge machen. Zum Ende dann zudem wieder die neuerdings scheinbar zum Standard werdende Laber-Abschlussbesprechung, die aber bei genauerer Betrachtung wenigstens Sinn ergibt: Denn damit kann man wenigstens irgendwie den Sonnleitnerschen Brechstangenzusammenhang erklären und der Hörer nicht dumm sterben lassen.

61) Godstone schrieb am 02.10.2009 um 14:21:54 zur Folge Der tote Mönch: Sagen wir mal so: Es gab schon schlechtere Hörspielumsetzungen von grausigen Buchvorlagen. Beim "Haus des Schreckens" lag endlich mal ein Sonnleitner'isches Buch vor, aus welchem ein schickes Hörspiel hätte werden können. Leider wurde diese Möglichkeit weitgehend verschenkt, so dass man beim "toten Mönch" seine Ansprüche bereits vorher auf ein Minimum heruntergeschraubt hat. In diesem Kontext ist letztgenanntes Hörspiel gar nicht so mieserabel - zum Einschlafen reicht's irgendwie ...

62) kaeptn kidd © schrieb am 05.10.2009 um 14:52:31 zur Folge Der tote Mönch: Mir hat das Hörspiel ganz gut gefallen. Die Atmosphäre kommt gut rüber, die Musik ist angenehm und zumeist passend, die Sprecherleistungen gefallen mir VIEL besser als beim �Fels der Dämonen� (Highlight: Wolfgang Pampel, wenn auch nicht ganz so stark wie sonst) und die Anfangssequenz zieht den Hörer wirklich eindrucksvoll in die Geschichte hinein (auch wenn's jetzt erstmal gut sein sollte mit Leuten die anderen Leuten vor�s Auto laufen!).
Schade ist nur, dass man sich beinahe von Anfang an zusammenreimen kann, worum es geht und wer der Täter ist. Das liegt zum einen an der aufs Minimum limitierte Figurenzahl, zum anderen daran, dass das Strickmuster schon sehr an ältere Fälle (verschwundener Schatz, Panik im Park, Fußballfieber etc � ) erinnert. Allerdings kann ich mich mit solchen Geschichten wesentlich besser anfreunden, als mit verquarstem Wirrwarr � la �Spuk im Netz� �

63) Friday © schrieb am 05.10.2009 um 21:57:07 zur Folge Der tote Mönch: Das Hörspiel "Der tote Mönch", das zeitgleich mit dem Hörspiel "Fels der Dämonen" erschien (beide nach einer Buchvorlage von Marco Sonnleitner umgesetzt), gefiel mir schon besser. Im Gegensatz zu manch anderer Folge, die von Sonnleitner verfasst und dann zu einem Hörspiel umgewandelt wurde, kann man der Handlung hier leicht und unbefangen folgen. Große Überraschungen wird man zum Ende hin als geübter Hörer nicht erleben, die Auflösung gar wird wieder mehr verlabert als vorgetragen, jedoch sind die die Motive des Täters einigermaßen nachvollziehbar und enden nicht in einem gedanklichen wirrwarr.
Zudem lebt die Folge von einem routinierten Sprechercast. Gastsprecher wie Gustav-Adolph Artz verstehen nach wie vor ihr Handwerk. Inken Sommer, die wohl am gleichen Tag der Aufnahmen ihre Sprecherpassagen für die TKKG-Folge "Die Makler-Mafia" eingesprochen hat, bringt die Rolle der Christine erfrischend rüber und darf gerne als Gastsprecher wiederkehren. Heimliches Highlight der Folge ist aber mit großer Sicherheit Wolfgang "Indy" Pampel, der wunderbar knurrig die Rolle des Anthony Hearst vertont.
Weniger erfreulich ist der Umstand, wie Justus dem Täter auf die Schliche kommt. Anhand eines schiefen Bildes entpuppt sich der Täter als penibler Ordnungsfanatiker und (wie sollte es anders sein) kann es sich dann nur *SPOILER* um den neuen Gärtner handeln *SPOILER ENDE*, der sich hier als Nachwuchs-Monk outet!
Das Mr. Hearst natürlich nur Augen für das schiefe Bild hat, als er feststellt, dass seine kostbare Münzsammlung gestohlen wurde, versteht sich ja von selbst! Hier hat MArco Sonnleitner den Spruch *SPOILER* "Der Gärtner ist immer der Täter" *SPOILER ENDE* wohl etwas zu sehr zu Herzen genommen. Und nebenbei, Monk heisst ja übersetzt auch Mönch, so stand der Titel der Folge recht schnell für Sonnleitner fest.
Apropos Mönch, dieses mythische Element rund um den untoten Geistlichen diente wohl eher als Aufhänger, viel Grusel verbreitet er ja nicht. Warum ruckelt der Gute eigentlich an den Stützbalken des unterirdischen Tunnels herum? Er läuft dabei doch selbst Gefahr, verschüttet zu werden. Die Stabilität des Tunnels wird er ja kaum gekannt haben, schließlich ist es ja sogar der falsche Gang, in dem er sich herumtreibt.
Fazit: Von dem Marco-Sonnleitner-Double-Feature-Release hat mir diese Folge weitaus besser gefallen, was wohl daran liegen kann, dass ich bei dieser Geschichte die Buchvorlage nicht kannte und etwas unbefangener an die Sache heran gegangen bin, als bei "Fels der Dämonen". Diese Folge kan man durchaus öfters mal hören, den Vogel schiesst sie zwar nicht ab, bietet sie jedoch einen guten Sprechercast, der für die Ungereimtheiten der Handlung entschädigt. Nur bitte keine "Das ist ja Höhle interessant"-Sprüche mehr aus Peters Mund mehr und auch die alberne Orgelmusik, wenn der Mönch das erste mal auftritt hätte man ruhig weglassen können.
Zum Abschluss noch eine Bitte an EUROPA: In Zukunft könnt ihr das ruhig immer so machen, dass ihr die Sonnleitner-Folgen im Doppelpack veröffentlicht (das nächste mal bietet sich diese Gelegenheit übrigens bei den Folgen "Stadt der Vampire" & "Die Fußball-Falle"), dan hat man den Schrecken schneller hinter sich

Meine Wertung: 7 Punkte auf der Zehnerskala

64) swanpride © schrieb am 06.10.2009 um 00:05:19 zur Folge Der tote Mönch: Mir gefällt in dem Fall das Hörspiel besser als das Buch...was nun nicht sooo viel heißen mag, denn das Buch fand ich unendlich langatmig und absolut frustrierend, weil die ??? Seitenlang offensichtliche Hinweise einfach ignorieren. Deswegen ist wahrscheinlich das Hörspiel auch besser, denn dadurch, dass die Geschichte insgesamt zusammengestrichen worden ist, wirkt sie nicht mehr so langgezogen (auch wenn man sich wirklich fragen muss, wer da eigentlich bei den ??? auf der Leitung steht).
Immerhin bietet das Hörspiel mit einem kleinen Highlight auf, und zwar wenn die drei losziehen um an die Pläne zu kommen. Die Szene hat mir schon im Buch am Besten gefallen und ist für das Hörspiel hervorragend umgesetzt werden. Ich könnte mich echt abömmeln wenn der Angestellte voll den Schmeicheleien der drei auf dem Leim geht. Da kommt doch mal wieder (wenn auch nur kurz) Klassikerfeeling auf.
Leider mach eine Herausragende Szene noch kein gutes Hörspiel (was mehr an der Vorlage und nun wirklich gar nicht an den Sprechern liegt), aber ich denke, dass ich dieses zumindest nicht im Regal verstauben wird.

65) Silbermine © schrieb am 06.10.2009 um 21:39:58 zur Folge Der tote Mönch: Nach der Pleite mit Folge 133 hat mich dies Hörspiel dann doch positiv überrascht. Auch in diesem Fall hatte ich an das Buch nur noch wenig Erinnerungen. Die Geschichte ist zwar auch für einen "Blinden" sofort zu durchschauen, trotzdem hat mir die Umsetzung recht gut gefallen. Besonders positiv die Musikauswahl. Die fand ich seit langem mal wieder wirklich gelungen. Auch dass der Chinese nicht so schrecklich spricht wie im Geisterzug habe ich wohlwollend zur Kenntnis genommen. Das ist auf jeden Fall ein Hörspiel, dass ich trotz aller Schwächen -im Gegensatz zum Vorgänger- wieder hören werde. Ach ja, einen Kritikpunkt muss ich doch noch loswerden. Muss eigentlich in jeder Folge in einer Szene geschmatzt werden? Dieses ständige Gemampfe und Sprechen mit vollem Mund nervt allmählich. Mir wäre es lieber, Oliver und Co. würden sich vor den Aufnahmen satt essen. :)

66) Godstone schrieb am 07.10.2009 um 21:59:59 zur Folge Der tote Mönch: @Friday: Natürlich ist die Orgelmusik bei der Mönchszene etwas albern, aber irgendwie finde ich sie auch angenehm "old fashioned" - ähnlich wie das Spinnett aus den Miss-Marple-Filmen mit Margaret Rutherford. Keine Ahnung, ich mag solche klassischen Gruselsounds einfach ...

67) dcc schrieb am 07.10.2009 um 22:58:06 zur Folge Der tote Mönch: fand die orgel sehr passend und spannungsfördern. mich hat sie aber vor allem an die orgel im geisterschloss erinnert... die situation des ersten zusammentreffens mit dem mönch ist auch ähnlich

68) Schwerti schrieb am 08.10.2009 um 01:51:24 zur Folge Der tote Mönch: Halo zusammen. Also ich finde die Folge recht durchschnittlich.Spannung kommt nur vereinzelnd auf, z.B. als Bob in das Loch fällt oder Justus Hunger auf nen Burger bekommt. Schade das nicht aufgelöst wird, wie viele er denn nun verputzt. Insgesamt muss man wohl zugeben, dass das Niveau der älteren Folgen kaum noch erreicht wird.

69) Friday © schrieb am 08.10.2009 um 14:19:24 zur Folge Der tote Mönch: Ich finde die Orgel im Gespensterschloss um Welten besser, aber das ist natürlich wieder einmal nur subjektives Empfinden. Ich verurteile natürlich niemanden dafür, wenn er die Orgelmusik vom "Toten Mönch" als gelungen betrachtet.

70) Blinky © schrieb am 09.10.2009 um 19:23:31 zur Folge Der tote Mönch: ich fand es ulkig, dass mal wieder SPOILER Bob irgendwo reinplumpst SPOILER ENDE - ansonsten ganz nett als Hörspiel gemacht, aber viel zuviel unnötiger Erzählertext, dafür viele Spannende Stellen aus dem Buch weggelassen.

71) Mr. Murphy © schrieb am 11.10.2009 um 21:02:11 zur Folge Der tote Mönch: Ein Mönch und sein Motiv

Ein böser Geist will Christine Harkinson von ihrem Anwesen vertreiben! Davon ist zumindest ihr Gärtner überzeugt. Lo Wang bangt um das Leben seiner Arbeitgeberin. Die drei ??? machen sich auf die Suche nach dem ominösen Geist. Wer oder was steckt hinter der gruseligen Kapuzengestalt, die nachts ihr Unwesen im Garten treibt? Als die drei Detektive ein offenes altes Grab entdecken, ist sich Peter ganz sicher: Ein toter Mönch verfolgt Christine! Doch worauf hat er es abgesehen...?

Eine weitere Hörspielfolge nach einer Vorlage von Marco Sonnleitner. Beim "toten Mönch" handelt es sich um eine Mystery-Geschichte, bei der die drei ??? mal wieder aufwändige Arbeit mit ihren Ermittlungen haben. Die Folge ist interessant, kurzweilig und teilweise gruselig. Allerdings hatte ich den Eindruck, dass der Autor die Story aus bekannten Elementen der Serie zusammengestückelt hat. Na ja, nach 133 Folgen ist es sehr schwierig etwas völlig neues zu bringen. Insgesamt hat mich die Folge doch ganz gut unterhalten, wozu auch die hervorragenden Sprecherleistungen einiges beigetragen haben: Von den Gastsprechern hat mir Inken Sommer als Christine, Wolfgang Pampel als Mr. Hearst und Gustav-Adolf Artz als Mr. Bambridge gefallen. Die Hauptsprecher sind wie gewohnt ausgezeichnet.

Zwischenmusiken, Geräusche und Effekte sorgen für eine tolle Atmosphäre.

Fazit: Nicht ganz so toll wie der Vorgänger "Fels der Dämonen" sorgt der neueste Fall der drei ??? doch für solide Hörspielkost.

72) Condor Castle © schrieb am 12.10.2009 um 15:29:56 zur Folge Der tote Mönch: Von der Vorhersehbarkeit mal abgesehen ein OKes Hörspiel. Die Ermittlungen im Garten sind recht gut und klassisch inszeniert. (Walkie-Talkies als dramaturgisches Mittel finde ich immer gut) Eine Folge, die kaum nervt wenn man einschlafen will ;)

73) swanpride © schrieb am 12.10.2009 um 21:24:44 zur Folge Der tote Mönch: Ich schließe mich Besen-Wesen an (mache ich irgendwie sehr oft in letzter Zeit): Hier geht es nicht mehr um die Folge, als darum, anderen Leuten Voreingenommenheit zu unterstellen. Ein letztes Mal (es wird zwar nichts nützen, weil gewisse Leute hier nicht verstehen wollen, aber bitte): Die Papageien erfüllen aus Sicht von Silver einen bestimmten Zweck...einen verdrehten Zweck zwar, aber einen Zweck. Einen Affen mit zum Schmuggeln zu nehmen erfüllt überhaupt keinen Zweck, birgt aber ein erhöhtes Risiko. Sämtliche Auftritte des Affen kommen doch sehr unmotiviert daher und fügen sich nicht besonders gut in die Geschichte ein, sondern fungieren als sehr gezwungen wirkende Zwangswendungen.

74) swanpride © schrieb am 12.10.2009 um 21:25:16 zur Folge Der tote Mönch: ups, sorry, irgendwie bin ich in der falschen Folge gelandet....

75) FlukeSkywater © schrieb am 13.10.2009 um 19:30:53 zur Folge Der tote Mönch:
Eine recht ordentliche Folge. Alles, was man ihr vorwerfen könnte (von der widerlichen Brabbelei mit vollgestopftem Mund mal abgesehen), geht auf das Konto von Kollege MaSo. Positiv aufgefallen sind mir die Hintergrundgeräusche - in erster Linie dadurch, dass überhaupt welche in nenneswertem Umfang vorhanden sind (z.B. Meeresrauschen, vorbeifahrende Autos, Regen usw.) Wenn die Vorlage besser gewesen wäre, hätte das ein rundum gelungenes Hörspiel werden können.

76) JAVA JIMs Erbe © schrieb am 16.10.2009 um 12:05:24 zur Folge Der tote Mönch: Wie klingt das wenn man in ein " Loch im Boden" fällt? Bobs Schrei ist schon mal wieder eine meiner Lieblingsstellen

Ansonsten hat mir die 133 besser gefallen, obwohl diese Folge auch solide umgesetzt ist.

77) cameo schrieb am 26.10.2009 um 19:20:15 zur Folge Der tote Mönch: Eine Folge, die deutlich zeigt, dass INHALTE in der von uns geliebten Serie mittlerweile fast überhaupt nicht mehr von Belang sind: Bereits nach Minuten ist eine Lösung des sehr schmächtigen "Geheimnisses" erahnbar. Überraschungen? Wendung? Fehlanzeige. Statt dessen scheint nur noch eins wichtig zu sein: Dass alles weitergeht, dass auch die nächsten Jahre noch die vertrauten Stimmen von Rohrbeck und Co erklingen und nachträglich unsere Kindheit zelebrieren. So sind Handlung und Inhalte allein als Alibi vorhanden - als Zweck für die immergleiche Form.

78) Besen-Wesen © schrieb am 26.10.2009 um 19:25:13 zur Folge Der tote Mönch: Die Stimmen der Sprecher sollten den Autoren, hier Marco Sonnleitner aber eigentlich ziemlich egal sein, oder?

79) cameo schrieb am 26.10.2009 um 19:33:10 zur Folge Der tote Mönch: Stimmt. Ich ergänze also: meines Erachtens dient der Inhalt mehr und mehr ausschließlich dem Zweck, die drei uns vertrauten FIGUREN am Leben zu erhalten - und ihren "literarischen Tod" bzw. ihr "Hörspiel-Ableben" vorerst zu verhindern.

80) Jimmy Cliff © schrieb am 28.10.2009 um 09:28:20 zur Folge Der tote Mönch: @cameo: Du sprichst einen Umstand an, der (abgesehen von einigen Ausnahmen) meines Erachtens schon seit mehr als 25 Jahren besteht. Die Diskussion darüber ist aber müßig und andernorts schon bis zum Exzess geführt worden.

81) Olli85 schrieb am 29.10.2009 um 00:40:24 zur Folge Der tote Mönch: Kann sein, dass ichs verwechselt habe (höre im moment viele ???-hörspiele), aber haben die drei in dieser Folge nicht ein neues Telefon? - Bei einem Anruf wird der Verstärker zumindest nicht eingeschaltet - eigentlich doch typisch ???. Sonst war die Folge Ok, tolle Stimmung in der nächtlichen Waldszene und auch gute Auswahl an Hintergrundgeräuschen. Der Anfang hat mich zwar an 5-Freunde-Folgen erinnert, aber sonst wars good listening.

82) cameo schrieb am 30.10.2009 um 15:57:28 zur Folge Der tote Mönch: @Jimmy: Dass eine Diskussion über die Inhalte einer Serie in einem Forum über eben jene Serie (!) "müßig" sei - das mag ich mir, mit Verlaub, von Dir nicht vorschreiben lassen.

84) Don Sebastian Alvaro © schrieb am 06.02.2010 um 23:09:38 zur Folge Der tote Mönch: Marco Sonnleitner hat wieder zugeschlagen. Ich frage mich, warum diese Folge "Der tote Mönch" heißt. Diese Figur taucht ganze zwei Mal auf, ist weder gruselig, noch ist ein notwendiger Zusammenhang zwischen Handlung und Figur erkennbar. Fürchterlich an den Haaren herbeigezogen und einfach nur mau. Schwach - schwächer - Sonnleitner. ... Ich will mich ja nicht einmischen und schon gar niemandem etwas vorschreiben, aber mit Verlaub, heißt es nicht "vorwerfen lassen", cameo?

85) Sophie schrieb am 16.02.2010 um 20:15:56 zur Folge Der tote Mönch: Mir gefällt diese Folge (d.h. das Hörspiel) insgesamt recht gut (Note 2 minus). Ich hätte sicher einen anderen Titel besser gefunden. Wie Justus dann am Ende "den Bösen" identifiziert, ist seltsam und irgendwie ganz schön willkürlich von der Schlussfolgerung her (aus meiner Sicht ein Kritikpunkt dieser Folge, der hier ja auch schon erwähnt wurde). Die Sprecher sind alle gut. Etwas verwundert hat mich der Anfang, auch wenn das natürlich nicht sehr ins Gewicht fällt. Die drei ??? behandeln den Gärtner ja fast wie ein rohes Ei. Ich meine, der Mann wirkt geistig verwirrt und so, als ob er einen Schock hat. Aber dass er nun gleich gestützt werden muss? Ok, von mir aus... Als die drei ??? ihn dann ins Haus bringen, weißt Peter extra noch mal darauf hin: "Vorsichtig!" Ich finde das etwas übertrieben. Es hat sich doch nicht um einen Schwerverletzten gehandelt oder er war vielleicht doch verletzt und ich habe es irgendwie überhört. Na ja... Wie gesagt, insgesamt finde ich die Folge, vor allem die Dialoge und die Atmosphäre, ganz gut gelungen.

86) Sophie schrieb am 16.02.2010 um 20:41:17 zur Folge Der tote Mönch: Eines noch als Ergänzung, was ich vergessen hatte. Ist auch ein Detail, was natürlich nicht besonders ins Gewicht fällt, mir aber nicht gefällt: Als die drei ??? den Gärtner nach Hause bringen, reden sie mit Christine (ich glaube, die Frau hieß so) über den Gärtner und die Probleme, die es mit ihm gibt, obwohl er anwesend ist und somit alles mithört. Er wird ja regelrecht entmündigt sozusagen. Das finde ich irgendwie von der menschlichen Seite her ganz schön unangemessen. So, das reicht jetzt aber erst mal von meiner Seite. *g*

87) JayTee © schrieb am 01.05.2010 um 10:41:21 zur Folge Der tote Mönch: Mir gefällt die Story recht gut. Aber ich meine, gewisse Parallelen zu "der verschwundene Schatz" zu sehen.

88) Gringo schrieb am 03.05.2010 um 21:56:39 zur Folge Der tote Mönch: Mann, Mann, was hat der tote Mönch mit der Story zu tun(außer für nen peppigen Titel zu sorgen..ansonsten ist er überflüsig9 Das Ende...die drei erzählen Christine wie die Dinge sich verhalten...gäääähnnn. Können die nicht mal wieder ne richtig gute Folge mit allem Drum und Dran basteln???

89) Ursel schrieb am 24.05.2010 um 21:58:40 zur Folge Der tote Mönch: Ich finde die Folge (Hörspiel) auch nicht so gut. Man hat einfach gar keine Chance, mitzurätseln. Das "Gefesselt und Geknebelt!" von Justus kann man schon fast hören, bevor er es sagt. Aber an der Stelle, an der Bob in das Loch fällt, muss ich immer lachen

90) Kai schrieb am 16.08.2010 um 10:07:06 zur Folge Der tote Mönch: Ich habe vor 5 Wochen das Hörspiel gehört und vor 2 Tagen den Film "Inside Man" gesehen. Mir fiel auf, dass die Grundidee dieselbe ist: *SPOILER* Unterirdischer Geheimgang wird für unbemerkten Diebstahl genutzt *SPOILER ENDE*

91) Sokrates © schrieb am 16.08.2010 um 13:23:37 zur Folge Der tote Mönch: @Kai#90: "Warum in die Ferne schweifen, wenn das Gute liegt so nah"? Es gibt mehrere "drei ???"-Folgen mit dieser Idee, z.Bsp: "der verschwundene Schatz", "der unheimliche Drache" und - sogar vom selben Autor - "Panik im Park".

92) Laflamme © schrieb am 16.08.2010 um 13:28:52 zur Folge Der tote Mönch: Mag sein, nur hatten wir das ja auch schon bei Panik im Park (2003) und dem unheimlichen Drachen (1970). Ich würde jetzt nicht so weit gehen, daß Inside Man (2006) davon abgeschrieben hat. Dazu dürfte dieses Motiv schon vorher verbreitet gewesen sein.

93) kaeptn kidd © schrieb am 16.08.2010 um 13:48:57 zur Folge Der tote Mönch: Bei 'Inside Man' gibt's gar keinen unterirdischen Geheimgang, sondern nur einen geheimen Raum (Das Loch im Boden ist für was anderes gedacht ;-) ). Bei 'Bankjob' oder 'Italian Job' und vermutlich 387 anderen (Bank-)Raubgeschichten dagegen gibt's einen ;-)

94) Isabel schrieb am 16.05.2012 um 15:20:31 zur Folge Der tote Mönch: Für die hohe Nummer höre ich die Folge doch recht gerne. Für mich eine gelungene Umsetzung � wenn nur das Gros der Neuerscheinungen auf diesem Niveau schwimmen würden, wäre ich schon schon zufrieden.
Besonders klasse fand ich in diesem Fall die Musik und die Gastsprecher � ich schließe mich Friday an, über einen erneuten Auftritt von Inken Sommer würde ich mich freuen.
Die Begegnung mit dem toten Mönch � ausgehend vom Titel eigentlich eine Schlüsselszene � hat mich eher kaltgelassen. Ich erwarte nicht mehr, dass ich mich fürchterlich grusel (wie seinerzeit beim spukenden Mönch in TKKGs �Schloss der schlafenden Vampire�), aber ein bisschen mehr Power hätt�s schon gebraucht: die unheimliche Orgelmusik ist mir zu leise, der an den Balken rüttelnde Mönch zu wenig präsent � gut, die Drei erschrecken sich zwar schön, aber da seit längerer Zeit zu fast jedem unbedeutenden Anlass viel zu oft aufgeschrien oder ge-ahht/ooht und uuiit wird, verblasst das irgendwie.
Kann ich aber locker drüber wegsehen, da ich an so manch anderer Szenen meine Freude hab: Das nächtliche Herumschleichen im Garten, inkl. Walkie-Talkies und Bobs Absturz ins Loch (ein wahres Highlight!) oder der Besuch beim anfänglich knurrigen Beamten, den die Drei so charmant einwickeln.
Das Muster, nach dem Sonnleitner hier arbeitet, finde ich ok � ja, es ist nichts Neues, ja, es ist nicht besonders überraschend � aber den Täter aufgrund seiner OCD zu entlarven gefällt mir, gerade weil es so etwas simples, leicht klassisches hat (das als Shoutout zu �Monk� zu sehen ist ein guter Gedanke, #63)
Großes Manko ist für mich wieder einmal Abschlussmonolog, die einzig wirklich große Länge, die das Hörspiel aufweist � da hätte ich mir im Skript doch mehr Freiheit gewünscht und Justus die Schlussfolgerung, zumindest, was die Verbindung mit dem schiefen Bild betrifft, direkt an Ort und Stelle erläutern lassen.
Übrigens: An das Gemampfe hat man sich bei den Dreien ja fast schon gewöhnt, schlimm ist nur, dass sie neuerdings auch noch die Gastsprecher damit anstecken (vlg. Christine am Ende der Folge) Was da ansonsten passieren kann, hört man ja ganz am Schluss: Ob das �Ich hab mich total verschluckt� wohl eine Impro war? (Wie endet denn das Buch? Doch wohl nicht wirklich mit einem Rasenmäher-Gag?) Falls ja: Toll, dass es drin geblieben ist. Falls nein: Gut gespielt ;) � für einen Abschlusslacher.

95) Professor Shay © schrieb am 16.05.2012 um 22:36:32 zur Folge Der tote Mönch: Das Buch endet damit, dass Lo die Gänge unter dem Haus/Garten abklopft und die drei zuerst an eine Art "Rachegeist" glauben. Christine klärt sie auf und Justus sagt daraufhin: "Auf den Schreck brauch ich erstmal ein Stück Kuchen!" -- Da finde ich den Abschlussgag im Hörspiel aber doch besser. :D

[TOP] - [Druckversion] - [rocky-beach.com] - [Impressum] - 27.12.2023