Folgen-Diskussion "Das düstere Vermächtnis"



	Start Community Bewertungen Forum Gästebuch Fanstuff Quiz Bücher Hörspiele Filme Autoren Interviews Cover Sammlerfälle Aiga Kids Spiele Archiv Lexikon A bis Z Links Layout Impressum © 1997-2024 by rocky-beach.com

Folgen-Diskussionen

Hier kannst Du einen Kommentar zur Folge Das düstere Vermächtnis abgeben.

1) Mattes © schrieb am 13.08.2004 um 10:05:22 zur Folge Das düstere Vermächtnis: Test

2) Mr. Rhandur © schrieb am 13.08.2004 um 13:58:57 zur Folge Das düstere Vermächtnis: i´ch hab grad gelesen, dass Reynolds wieder mitspielt, aber Cotta net. ich hab das gefühl, er soll cotta ersetzen. jedenfalls bei nevis (atk ist auch von ihm)

3) Dr. Gonzo schrieb am 13.08.2004 um 15:15:26 zur Folge Das düstere Vermächtnis: Cool! Daniel Brühl spricht mit. Also mal wieder mit Gaststar... hoffentlich besser als diese recht bescheidene Leistung von Kim Frank beim "Mann ohne Kopf"...

4) Eiffel 65 schrieb am 14.08.2004 um 11:51:39 zur Folge Das düstere Vermächtnis: Echt super Folge!Also auf jeden Fall besser als" Auf tödlichem Kurs".Echte Empfehlung im gegensatz zu anderen neuen Folgen.

5) Mattes © schrieb am 14.08.2004 um 12:42:09 zur Folge Das düstere Vermächtnis: Dafür das die Folge noch nicht erschienen ist, eine Spitzenbewertung, Eiffel!

6) eric cartman schrieb am 14.08.2004 um 13:16:47 zur Folge Das düstere Vermächtnis: vielleicht ist eiffel ja bei KSOMOS!

7) Farraday © schrieb am 15.08.2004 um 00:22:34 zur Folge Das düstere Vermächtnis: Welbat und Thormann - kann mich Mattes nur anschließen, das ist mal eine positive Nachricht, einfach spitze!

8) Cyberangie © schrieb am 15.08.2004 um 12:01:40 zur Folge Das düstere Vermächtnis: Oder eiffel ist Ben Nevis höchstpersönlich. *Gerüchtestreu*

9) blacky schrieb am 18.08.2004 um 11:19:42 zur Folge Das düstere Vermächtnis: Also, mir hat's nicht besonders gefallen. Die Handlung war langweilig, der Schluss O.K. aber, was mich am meisten empört: Peter wird hier als absoluter Volltrottel und verängstigtes Kleinkind dargestellt. Hallo, er ist zwar etwas übervorsichtig, aber sich die Hände vor das Gesischt zu schlagen und fast heulend rauszurennen ist doch wohl Blödsinn! Schließlich hat er sich gerade in Gefahrensituationen sonst doch bewährt. Dann sitzt er hinterher total verschüchtert auf der Bettkante. Frefel!! Außerdem hat er auch sonst nicht viel zu dem Fall beizutragen, als hier und da mal 'nen dämlichen Kommentar oder ein "Hä? Hab ich nicht verstanden." Jens Wawrczeck tut mir jetzt schon leid. Der Tausch zwischen Justus und Bob war allerdings mal ganz nett.

10) Eiffel 65 schrieb am 18.08.2004 um 16:41:17 zur Folge Das düstere Vermächtnis: Man kann nie wissen was sich hinter meinem Namen verbirgt.

11) Ganymed © schrieb am 19.08.2004 um 15:14:55 zur Folge Das düstere Vermächtnis: Dieses Buch habe ich als erstes der drei Neuerscheinungen gelesen. Ich bin ein bisschen zwiespältig. Es gibt einige Punkte die mir ganz gut gefallen haben, andererseits auch ein paar, die mich gestört haben. Es ist schwer genauer darauf einzugehen, ohne zuviel zu verraten, deswegen werde ich mich später mal genauer dazu äussern.
Mal was anderes, muß es nicht heißen "Dafür zeichne ich MICH verantwortlich" und nicht "Dafür zeichne ich verantwortlich"? Und "wandte" statt "wendete"? Naja, vielleicht habe ich auch nur ein verdrehtes Sprachgefühl.

12) Cyberangie © schrieb am 19.08.2004 um 15:40:29 zur Folge Das düstere Vermächtnis: Zum Buch selbst kann ich noch nichts sagen, da ich es noch nicht habe.Kommt aber noch.@Ganymed: Du hast kein verdrehtes Sprachgefühl.In beiden Punkten hast du recht.

13) Arbogast © schrieb am 19.08.2004 um 15:50:37 zur Folge Das düstere Vermächtnis: @Cyberangie und Ganymed: Sowohl "verantwortlich zeichnen" als auch "wendete" (als gültige Alternative zu "wandte") sind vollkommen korrekt, sofern ich mich nicht darüber täusche, daß dies auch auch nach der Reform der Rechtschreibung zutrifft (der ich ja offenkundig die Gefolgschaft verweigere - der Reform wohlgemerkt, nicht der Rechtschreibung als solche

14) Arbogast © schrieb am 19.08.2004 um 15:57:55 zur Folge Das düstere Vermächtnis: Nachtrag zu "wendete", um Mißverständnissen vorzubeugen: Gemeinhin gibt es die Unterscheidung "wendete das Auto" (nicht wandte!) und "er wandte sich um". Ersteres ist verbindlich, letzteres alternativ.

15) Cyberangie © schrieb am 19.08.2004 um 16:18:19 zur Folge Das düstere Vermächtnis: @Arbogast:es ging Ganymed nicht um den Ausdruck allgemein, sondern darum, dass das Wort "mich" in verantwortlich zeichnen fehlt. Zu "wendete" kenn ich den ganzen Satz nicht. Von daher kann ich da nicht viel zu sagen. Ansonsten war es das von mir zu diesem Off topic-Thema.

16) Ganymed © schrieb am 19.08.2004 um 17:06:34 zur Folge Das düstere Vermächtnis: Arbogast:

Es ging schon um den Ausdruck "er wandte sich um", allerdings finde ich die Stelle gerade nicht mehr. Egal, wenn beides korrekt ist, ist vielleicht die von mir angeführte Variante bloß mir persönlich geläufiger. Damit [/Off Topic] Sorry.

17) Arbogast © schrieb am 19.08.2004 um 20:25:27 zur Folge Das düstere Vermächtnis: @Cyberangie: Das hatte ich schon verstanden. Das "mich"/"sich" in "verantwortlich zeichnen" fehlt zu Recht, denn es ist korrekt in vorliegender Form!

18) Die Zirbelnuss © schrieb am 20.08.2004 um 02:43:56 zur Folge Das düstere Vermächtnis: Durchschnittliche Geschichte, bei der nie wirklich Spannung aufkommt. Am Ende wirkt alles wieder sehr gehetzt, mit ein paar mehr Seiten wäre die Auflösung wesentlich gelungener gewesen. Immerhin gibt es viele Verdächtige, aber irgendwie nie so wirklich eine Straftat. Die Darstellung des Kommissars Reynolds gefiel mir abermals nicht. Unter'm Strich ordentlicher Nevis-Durchschnitt, der keinem wehtut.

19) Die Zirbelnuss © schrieb am 20.08.2004 um 04:20:06 zur Folge Das düstere Vermächtnis: Sehe gerade, daß die Sprecher-Liste schon veröffentlicht wurde. Liest sich ja sehr prominent. Daß Detlef Bierstedt dabei ist, finde ich schonmal großartig, komisch nur, daß er noch so eine relativ kleine Rolle spricht. Daniel Brühl ist auch sicherlich keine schlechte Wahl.

20) Sven schrieb am 20.08.2004 um 11:26:47 zur Folge Das düstere Vermächtnis: Danke, Arbogast! Und da ich befürchte, dass das wieder untergehen könnte, hier gleich noch mal: Es heißt "verantwortlich zeichnen", NICHT "sich verantwortlich zeichnen". Das "Zeichnen" kommt wohl von "Unterzeichnen" und meint, dass man seinen Namen unter die Verantwortung schreibt. Daher fehlt das "sich".

21) Coco © schrieb am 20.08.2004 um 15:58:45 zur Folge Das düstere Vermächtnis: das "vermächtnis" gefiel mir besser als der klappentext vermuten ließ. den namen reality5 fand ich aber nicht unbedingt für eine theatergruppe geeignet.

22) Parker schrieb am 20.08.2004 um 19:09:04 zur Folge Das düstere Vermächtnis: Das Buch fand ich durchweg gut, besonders die Atmosphere des kleinen Gebirgsdorfes und des Lagers fand ich gelungen. Die Idee Justus aus dem Fall rauszuhalten war auch amüsant, nur die Sache mit dem Handy, dass natürlich kaputt geht, naja... Leider ist das Ende nicht so gut. Der Auftritt von Justus gefällt mir nicht sonderlich. er hätte sich nicht einfach so auf die Bühne schwingen sollen - wobei schwingen natürlich übertrieben ist -, sondern das Rätsel etwas subtiler einfließen lassen sollen. Insgesamt aber eine gute Story mit vielen Charakteren.

23) Anastasia Blue schrieb am 21.08.2004 um 00:43:11 zur Folge Das düstere Vermächtnis: Für mich ist es immer recht anstrengend, wenn 2 Hauptakteure in einer Geschichte mit dem gleichen Anfangsbuchstaben anfangen. Ralph und Robbie. Bin nämlich, was Namen merken, und diese einer bestimmten Handlung zuzuordnen, ziemlich deppert.

24) Juli vom ??? schrieb am 21.08.2004 um 15:55:44 zur Folge Das düstere Vermächtnis: Gutes Buch.Bin auf das Hörspiel gespannt.Auch was die Sprecher betrifft.Detlef Bierstedts Stimme ist mir schon bekannt(auch von der Master of Chess-Tour in München).Daniel Brühl kenne ich auch schon aus Filmen wie ,Schule` oder ,Good bye Lenin`.Bin gespannt was da draus wird...

25) I.C.H. © schrieb am 21.08.2004 um 16:44:52 zur Folge Das düstere Vermächtnis: Habe auch das düstere Vermächtnis als erstes gelesen und muß mich zum Teil einem Vorredner anschließen (22). Die Atmosphäre, die der Autor schafft, ist großartig. Man kann sich so richtig die Umgebung vorstellen. Witzig ist auch die Zeichnung der Umgebung im Buch. Von der Story her fand ich leider die erste Hälfte des Buches etwas langatmig, da ist für meinen Geschmack etwas zu wenig passiert. Aber ab ca. der Mitte des Buches gefällt es mir sehr gut. Die Story ist wahrscheinlich nicht jedermann's Geschmack, zumal das Titelbild eher Vergleiche Richtung "Gefährliche Erbschaft" hervorruft, aber wer Folgen mit einzigartiger, detailreicher Atmosphäre liebt, dem sei dieses Buch ans Herz gelegt. Selbst die Ben Nevis-typischen kleinen Gags kommen nicht zu kurz! Wer sonst käme auf die Idee, eine Sängerin Masha Mello zu nennen

. Im meinem Buch ist mir übrigens aufgefallen, daß auf Seite 99 mitten im Satz ein neuer Absatz anfängt. Da ist wohl ein Fehler beim Druck passiert. Sollte für die nächste Auflage ausgebessert werden (falls hier jemand vom Verlag die Kommentare lesen sollte).

26) Alphawolf © schrieb am 22.08.2004 um 18:56:35 zur Folge Das düstere Vermächtnis: Ich weiß nicht, ob es daran liegt, dass ich das Marx-Buch zuerst gelesen habe, aber ich fand das "Vermächtnis" irgendwie durch und durch langweilig. Die Grundidee ist ganz gut und ich hatte eigentlich mehr erwartet. Ich hab mich zwar nicht durch das Buch quälen müssen wie bei MaSo, aber die letzten paar von Ben fand ich um einiges besser. Der Tausch von Justus und Bob ist interessant und gelungen, aber das ist ja nicht die eigentliche Handlung des Buches, und die finde ich, ist ziemlich langweilig beschrieben. Aber, wie man sieht, bin ich mal wieder anderer meinung als meine Vorredner... @ I.C.H: Ich glaube nicht, dass der Verlag sich an solchen "Kleinigkeiten" aufhalten lässt. Wenn du die Bücher ganz aufmerksam liest, erkennst du, dass es ziemlich viele Tippfehler in den Büchern gibt und dann wäre es relativ unsinnig, wenn man für eine neue Auflage extra einen Zeilenumsprung (der ja eigentlich auch nicht mehr stört wie die Tippfehler) zu korrigieren.

27) Alphawolf © schrieb am 22.08.2004 um 18:59:07 zur Folge Das düstere Vermächtnis: Könnte außerdem sein, dass Cotta doch dabei ist. Mir ist nämlich aufgefallen, dass er auch nicht bei der sprecherliste vom "Kurs" dabeisteht. Vielleicht wird auf dort auf ihn dann verzichtet, wenn schon Reynolds auf der Sprecherliste steht

28) Raynolds12 schrieb am 23.08.2004 um 09:48:33 zur Folge Das düstere Vermächtnis: Ich finde dieses Buch einfach super Klasse! Die Idee Justus und Bob zu vertauschen, war super, und das ganze Buch ist durchaus spannend! Ein Lob an dich, Ben Nevis, dieses Buch ist wirklich gelungen!

29) red shadow schrieb am 23.08.2004 um 19:33:29 zur Folge Das düstere Vermächtnis: Kurzum würde ich dieses Buch als atmosphärische, spannende, komplexe Rätselfolge umschreiben, auch wenn viele Faktoren den Plot abrunden, so dass ein Gesamtwerk entsteht, das wirklich beeindruckend ist. Die Handlung, vor allem der showdown ist komplex und sehr interessant, nicht unbedingt abgehoben, wenn dann nur in punkto Genialität, sondern im klassischen Stile entworfen. Nevis zeigt zudem wie Neuerungen und Anspielungen gekonnt in eine drei Fragezeichen Geschichte integriert werden können ohne dabei ein Störfaktor zu sein, ganz im Gegenteil. Die Stichwörter lauten: Rollentausch, Reynolds sowie Karte. Nette Ideen! Unterstützt wird dieses ohnehin schon phantastische Konstrukt aus Ideen und Story von einer herrlichen Atmosphäre im Wechsel von Schrottplatz und dem Millieau der Theatergruppe. Die Spannung wird kontinuierlich aufgebaut, weswegen man die ersten 50 Seiten auch als langatmig auslegen könnte, allerdings auch nur, wenn man ein reiner Action-Fan ist. Alles in allem ein sehr gutes Buch im klassischen Stile. Gratulation an Ben Nevis, weiter so! (9/10)

30) Ganymed © schrieb am 24.08.2004 um 00:31:46 zur Folge Das düstere Vermächtnis: Dieses Buch hat, wie schon erwähnt, einen zwiespältigen Eindruck bei mir hinterlassen. Grundsätzlich mag ich Ben Nevis' Folgen, aber hier war ich ein wenig enttäuscht.
Sehr gut gefiel mir, dass Reynolds wieder aufgetaucht ist (ich muß hier zugeben, dass ich mit Draeger leben kann, man möge mir verzeihen, Horst Frank war ein hervorragender Sprecher mit einer markanten Stimme, aber leider, leider ...), so bekommt die Serie Kontinuität. Auch der Rollentausch und die Umgebung des Theaters fand ich sehr gut beschrieben. Wobei mir ein "klassischerer" Name auch besser gefallen hätte. Ein Rätsel gibt es auch, ebenso unheimliche Begebenheiten, das Grundgerüst ist meiner Meinung nach ziemlich "klassiker-like".
Wo liegt also der Haken? Tja und genau hier tue ich mich schwer. Irgendwie hatte ich beim Lesen immer das Gefühl, ich lese eine gepflegte Parodie. Justus war ein bisschen zu abgehoben, Peter ein bisschen zu ängstlich, Bob ein bisschen zu vernünftig. Alles im Rahmen, nie übertrieben, aber immer mit einem Augenzwinkern (meiner Meinung nach). Und die Auflösung am Ende, da läßt ein Belgier grüßen. Eben: Justus löst den Fall und hat seinen großen Auftritt, auch hier ein wenig *zwinker*.
Trotzdem immer noch über Mittelmaß.
Ich hoffe nur, bei der Hörspielumsetzung läßt man Peter nicht wie ein hysterisches Mädchen auf Speed kreischen. Wieder gilt, weniger ist oft mehr.

31) Mr. Murphy © schrieb am 24.08.2004 um 15:17:20 zur Folge Das düstere Vermächtnis: Das Buch hat mir sehr gut gefallen. Die Idee mit dem Rollentausch Justus/Bob fand ich gut. Ich hab mich auch über Reynolds Auftritt gefreut. Das Theater und die Theaterleute waren meiner Meinung nach gut beschrieben. Ein großes Lob an Ben Nevis!

32) Daniel schrieb am 24.08.2004 um 16:21:09 zur Folge Das düstere Vermächtnis: "Solide Nevis-Folge", würde ich das Ganze kurz und knapp zusammenfassen; und das beinhaltet bei mir persönlich auch immer, dass ich mit einigen Nevischen Elementen nicht ganz so einverstanden bin; diesmal sind es zwei! Der erste Kritikpunkt wurde bereits angesprochen: Die Namensgebung Ralph und Robbie fand ich beim ersten Lesen wirklich etwas unglücklich (ja, ich weiß, kleinkarierte Erbsenzählerei) und verwirrend, aber das liegt wahrscheinlich eh an meiner genetisch bedingten Problematik, sich Namen in literarischen Werken merken zu können

Der zweite Kritikpunkt ist dieses unsägliche Zitieren aus Musiktexten. Klar habe ich einige Sachen erkannt (z.B. die Ramones), aber manche Zitate sind ja textlich so simpel, dass sie in ganzen Armaden von Musikstücken Verwendung finden und eine zu erratene Eindeutigkeit vermissen lassen. Aber vielleicht wollte Nevis auch nur einen versteckten Hinweis auf seine wahre Identität geben: Musikjournalist nämlich! Der Name "Reality 5" hat mich nicht so gestört. Schließlich sind es doch fünf Theaterleute (oder?), die - SPOILER!!! - ame Ende mehr Realität in ihrem Stück haben als einigen lieb ist! So, trotz dieser kleinen Kritikpunkte: Die Folge hat mir wie alle letzten Nevis-Bücher gut gefallen; die positiven Aspekte des Buches (Rollentausch Justus/Bob, schönes Theaterambiente, viele verschiedene Charaktere etc.) wurden schon hinreichend angesprochen. So kann es weitergehen!

33) Farraday © schrieb am 26.08.2004 um 19:49:25 zur Folge Das düstere Vermächtnis: Ich fand den Fall mäßig, aber mir hat sehr der Umgang der drei untereinander gefallen, kein Angiften, kein ewiger Zank. Man macht mal Scherze übereinander, stichelt, aber alles freundschaftlich.

34) Nathan schrieb am 26.08.2004 um 20:48:04 zur Folge Das düstere Vermächtnis: Ähm... guter Umgang untereinander? Justus hat sich doch wieder einmal als absoluter Großkotz aufgespielt! Das hat mich beim Lesen schon ziemlich gestört. Außerdem kamen mir die drei Charaktere ziemlich einfach gestrickt vor, fast schon auf Sonnleitnet-Niveau. Ganz anders da das Marx-Buch. Keine Ahnung, wie er es immer schafft, das ich beim Lesen so gefesselt bin, ohne mich über gewisse Dinge aufzuregen...

35) Farraday © schrieb am 26.08.2004 um 22:41:10 zur Folge Das düstere Vermächtnis: Die Arroganz hat Justus seit der ersten Folge, ebenso war es oft so, dass die beiden anderen dann sticheln.

36) Nathan schrieb am 27.08.2004 um 00:00:36 zur Folge Das düstere Vermächtnis: Natürlich ist Justus seit der ersten Folge ein bißchen arrogant, aber bisher hat er seine überdurchschnittliche Intelligenz meiner Meinung nach eher augenzwinkernd in Szene gesetzt. Aber gerade sein Verhalten, als ihm Bob und Peter vom neuen Fall berichten, ist mir sauer aufgestoßen. Er befiehlt nur, übernimmt einfach Bobs Rolle "ohne zu fragen" und bescheinigt den beiden mangelnde Logik. Und das ohne dabei etwa zu grinsen. Aber da bin anscheinend nur ich dieser Meinung...

37) Lama © schrieb am 27.08.2004 um 00:48:07 zur Folge Das düstere Vermächtnis: Nein Nathan, das sehe ich auch so, bin ma gespannt wie das im hörspiel rüber kommt

38) Farraday © schrieb am 27.08.2004 um 20:00:25 zur Folge Das düstere Vermächtnis: Was war dann früher? Augenzwinkern? Als Beispiel nur die pure Arroganz im verschwundenen Schatz mit dem Spruch "Ach Peter, es ist hoffnungslos mit dir". Mich stört das nicht, so ist Justus eben, solange nicht der nervige, dauernde Streit da ist, ist es mir egal.

39) I.C.H. © schrieb am 27.08.2004 um 22:19:45 zur Folge Das düstere Vermächtnis: @Alphawolf (26): Natürlich ist mir klar, daß das wahrscheinlich keinen beim Verlag wirklich interessiert. Sollte auch keine Kritik sein, wollte nur helfenderweise darauf aufmerksam machen.

40) Nathan schrieb am 27.08.2004 um 22:20:49 zur Folge Das düstere Vermächtnis: @Farraday Ich hab mir die Stelle gerade nochmal angehört und wenn du genau hinhörst, wirst du erkennen, dass Justus, während er das sagt, lacht. Außerdem lässt er während der ganzen Szene jegliche "Aggressivität" vermissen, er ist sogar ganz gut gelaunt. Ganz im Gegenteil zu der Stelle im Buch. Aber vielleicht ist das ja alles Erbsenzählerei *g*

41) Farraday © schrieb am 27.08.2004 um 22:49:42 zur Folge Das düstere Vermächtnis: Versteh' mich nicht falsch, ich mag die Stelle im Schatz - denn so ist Justus, ein Genie (früher haben ihn die anderen beiden ja regelrecht bewundert) und als solches etwas arrogant. Damit habe ich kein Problem, das war immer so (den Ton finde ich überheblich als er es sagt und das passt auch). Mit Streit meine ich eher die Stimmung in manchen der letzten 20 Bücher. Es wird richtig gestritten. Bei Bedarf blättere ich auch noch für ein paar Beispiele nach

Das Rollenverhalten: Peter vorsichtig, Justus überheblich, Bob vermittelnd - meine ich damit nicht, sondern wenn sich über Nebensächlichkeiten gestritten wird, auch was die Wortwahl in einigen Folgen anging.

42) Mr. Murphy © schrieb am 28.08.2004 um 17:44:56 zur Folge Das düstere Vermächtnis: Ich habe da noch einen lustigen Gag entdeckt: Das Missgeschick, das Bob am Anfang im Haus passiert, wäre eigentlich ein typisches Missgeschick für Justus - insofern passend, da sie ja die Rollen getauscht haben! *lol*

43) Farraday © schrieb am 28.08.2004 um 19:26:05 zur Folge Das düstere Vermächtnis: Ich fand das eher typisch für Bob, der sich ja gerade früher dauernd den Kopf gestoßen hat oder was an selbigen bekam (z.B. Spinne oder Schatten).

44) DRY © schrieb am 29.08.2004 um 12:03:35 zur Folge Das düstere Vermächtnis: Also ich muss sagen, dass auch diese Story mir sehr gut gefallen hat. Die Atmosphäre bei der Theatergruppe ist gut gelungen, die Anspielungen halten sich diesmal etwas mehr in Grenzen als in vielen anderen Nevis-Büchern. Die ganze Geschichte ist nicht ganz so leicht zu durchschauen und bietet auf jeden Fall einen hohen Unterhaltungswert (ich freue mich schon auf das Hörspiel). ----
Abschließend hier noch meine Reihenfolge der Sommerstaffel, die ich auch insgesamt für besser finde als die vom Frühjahr. 1. Schlüssel; 2. Vermächtnis; 3. Skorpion. Wobei 2 und 3 doch recht eng zusammenliegen.

45) Tigger © schrieb am 31.08.2004 um 18:09:38 zur Folge Das düstere Vermächtnis: Ich kann nicht behaupten, von dem Buch begeistert zu sein. Der Rollentausch von Bob und Peter gefiel mir im Ansatz ganz gut. Aber eigentlich sollte Bob charakterstark genug sein, sich da nicht zu sehr reinzusteigern. Leider tut er das - wobei mir das an der Lippe kneten noch sehr gut gefallen hat. Die Fastblamage von Justus war auch nicht schlecht - denn eigentlich war das mal an der Zeit, soviel wie er immmer riskiert.
Was definitiv störte, war, daß der liebe Herr Nevis auch plötzlich anfängt, Peter als dämlich darzustellen, der Salomon für eine Skifirma hält, und für den fiktiv ein unaussprechliches Fremdwort ist. Warum hält er nicht gleich Seba für ein Katzenfutter! Seine Ängstlichkeit ist auch manchmal ein wenig zu übertrieben dargestellt: sich die Augen zuhaltend aus dem Haus zu rennen ist ja eher wagemutig...

Sprachlich kam mir die Story immer wieder ein wenig zu gestelzt vor, vor allem am Anfang erschien nicht immer ein Sprachfluß aufzukommen. Nevis bemüht sich zudem um eine Charakterzeichnung der Detektive, die zwar prinzipiell sehr interessant ist, aber leider in gelegentlich unpassenden Exkursen endet.
Schön war, das man zwar nicht alle Informationen, die Just hat, kennt, aber trotzdem immer soweit involviert, daß man irgendwie doch mitraten kann.
fazit: es ist nicht das beste Buch von Nevis, sprachlich und stilistisch fast schon ein recht starker Absacker, aber die grundlegenden Ideen sind gut verarbeitet, und wie - für Nevis typisch - auch relativ innovativ. Zum Teil kommt eine gute Atmosphäre auf. Schade, daß nicht alles gestimmt hat!

46) Professor Shay © schrieb am 31.08.2004 um 23:06:00 zur Folge Das düstere Vermächtnis: Wenn ich mir die Postings hier so durchlese muß ich doch stark überlegen, ob ich mir diese Folge anhören werde (ich gehöre zu jenen welchen, die nur die HSP hören [ja ja, die liebe Zeit... :( ]). Justus als Großkotz und Peter als übertriebener Angsthase, der fast anfängt zu heulen... zwei Dinge, die mich beim hören doch arg stören (das weinen hatten wir ja schon beim Hexenhandy -> ich mag die Folge [besonders diese Szenen] nicht) und Just als Großkotz... naja, es gibt viele Beispiele dafür :/.
Klar, wenn Justus Großkotz mit Augenzwinkern ist, höre ich das gerne, weil ich dann auch immer den Eindruck habe, daß Peter und Bob das auch als Scherz auffassen.

47) Alphawolf © schrieb am 04.09.2004 um 08:02:17 zur Folge Das düstere Vermächtnis: Also, ich finde die Umsetzung sehr gelungen. Dadurch, dass das Buch langatmig war, konnte für das Hsp sehr viel zusammengepackt werden. Endlich mal wieder ein Hsp, dass mir gut gefällt, danke, her Minninger! Im Hsp ist Peters Angst meiner meinung nach nicht drin, und auch Justs arrogante Art hab ich nicht so rausgehört. Die Folge mag nicht jedem gefallen, aber wem sie nicht gefällt, dem dürfte das Buch schon gar nicht gefallen

48) heiko © schrieb am 04.09.2004 um 17:40:17 zur Folge Das düstere Vermächtnis: Auch das zweite neue Hörspiel halte ich für gelungen. Da ja die Buch- und Hörspeilerscheinung eng beieinander liegen kann man gut vergleichen. So sind natürlich einige Szenen gekürzt worden oder fehlen ( - SPOILER - z.B. Peter im Koffer)aber dadurch ist es geluingen ein bischen mehr Schwung in die Geschichte zu bringen. Nur die letztendliche Auflösung durch Bob kommt etwas überraschend und ist etwas unglaubwürdig. Trozdem wieder eine Umsetzung, die mit dem Buch mithalten kann.

49) Salomon schrieb am 06.09.2004 um 12:09:58 zur Folge Das düstere Vermächtnis: Also zur Geschichte selbst ist zu sagen, dass sie von der Idee her wirklich sehr gut ist. Störend jedoch, dass Nevis nicht mehr daraus machen konnte, da auf 128S. beschränkt. Meiner Meinung nach eignet sich diese Idee mehr für eine längere Geschichte, da der Schluss ziemlich gehetzt wirkt. Auf Mr. Turnbull wurde überhaupt nicht viel eingegangen, obwohl er eigentlich eine tragende Rolle spielt. Weiters wurde der Geschichte über den Diebstahl des Diamanten/Kristalls, sowie über diesen selbst zu wenig Information gegeben. Hier wäre noch sehr viel mehr möglich gewesen. Anfangs hätte Nevis auch mehr Tempo in die Geschichte bringen können um den erwähnten fehlenden Themen etwas mehr Rechnung zu tragen. Sonst ist es allerdings ein recht ordentliches Buch, das im Gegensatz zu Nevis´ Vorgängern sicherlich wieder besser ist. Note 2-

50) LaFlamme © schrieb am 06.09.2004 um 13:25:31 zur Folge Das düstere Vermächtnis: Ein sehr gelungenes Buch von Ben Nevis, der sich damit zumindest bei mir für den Totalausfall Todesflug und die 25%-Katastrophe Tal des Schreckens (was hat er sich bloß bei diesem Ende gedacht? *verzweifel*) voll rehabilitiert hat. Er bringt mit dem Rollentausch Bob / Justus neuen Schwung in die Sache, verzichtet aber doch nicht darauf, ihm seinen gewohnten Schlußauftritt zu gönnen (der ja ein bißchen anders abläuft als geplant *lach*). Auch sonst ergibt sich für mich ein stimmiges Bild, die einzige Kritik die ich habe ist, daß es ab und zu ein bißchen zu vorhersehbar abläuft (Stichworte Edelstein, Platztausch auf den Seiten 93-95). Dazu noch ein Lob ans Cover, ich finde es gelungen. Gratulation an den Autor, weiter so! Aufgrund der Vorhersehbarkeit ein kleines minus; Note daher 1 minus.

51) Jan Carew © schrieb am 06.09.2004 um 17:07:32 zur Folge Das düstere Vermächtnis: Soderle. Bei einem leckeren Caipi durften meine Ohrmuscheln nun auch die 118 einfangen. Mein Eindruck: Die Story mag ja in Buchform noch Hand und Fuß besitzen, im Hörspiel geht mir das dann aber doch etwas Hopplahopp. Die Begeisterung hält sich daher klar in Grenzen, doch werde ich über diese Folge wohl noch ein paar Nächte schlafen müssen ... *g*

52) bender22 schrieb am 06.09.2004 um 19:59:11 zur Folge Das düstere Vermächtnis: Jetzt bin ich auch dazu gekommen das Buch zu lesen und fand es richtig gut. Justus ist in der Zentrale "gefangen" dass ist mal was ganz anderes. Ausserdem mal wieder ein Gastauftritt von Raynolds (mal sehen wie se das im Hörspiel gelöst haben) und der Tod von Hitchcock wird endlich verarbeitet. Mir hats sehr gut gefallen.

53) Marla Singer schrieb am 07.09.2004 um 22:45:07 zur Folge Das düstere Vermächtnis: So, nachdem ich im Vorfeld schon viel Schelchtes über das Hörspiel gehört hatte, habe ich mir heute Nachmittag mal die Zeit genommen, mir das Werk in Ruhe anzuhören. Und es tut mir echt Leid: ich find das gut. Ich beziehe mich hierbei nur auf die CD, die Vorlage kenne ich nicht, aber ich fands nicht so schlecht, wie so manche Folge der letzten Zeit. Es wird ermittelt, es finden viele Sfchauplatzwechsel statt und ein gewisser Spannungsaufbau ist auch vorhanden. Gut, am Sound hätte man arbeiten können, dafür, dass es eine Theateraufführung sein soll, hört man ja von den Zuschauern herzlich wenig und überhaupt ist die Geräuschkulisse sehr sparsam gestaltet. Aber sonst? weiß ich nicht, was ihr habt, also würd ich jetzt auch durchaus mehrfach hören.

54) Mattes © schrieb am 08.09.2004 um 09:56:21 zur Folge Das düstere Vermächtnis: Das Hörspiel war in Unkenntnis des Buches beim ersten hören leicht undurchschaubar (oder ich einfach ein wenig unkonzentriert). Dennoch macht das Hören Spaß. Einziger Kritikpunkt ist hier die Musik, die irgendwie nicht passt, kein einziges Mal. Hier war die 117 ganz klar besser! Das Buch hingegen erklärt einiges mehr rund um den Fall und liest sich auch recht angenehm. Alles in allem eine gute Folge, wenn auch kein Highlight.

55) Jan Carew © schrieb am 08.09.2004 um 11:04:20 zur Folge Das düstere Vermächtnis: Soll ich euch etwas verraten? Die Folge dünkt mir von Mal zu Mal besser ... *g*

56) Professor Shay © schrieb am 08.09.2004 um 17:51:47 zur Folge Das düstere Vermächtnis: Also... ich weiß nicht. Irgendwie dümpelt das alles nur so dahin und nichts aufregendes passiert und plötzlich hält Justus einen ellenlangen Monolog und der "Fall" ist gelöst... vielleicht hab ich auch einfach nicht richtig zugehört oder die Folge 117 wirkt noch nach, aber mir kam diese Folge ziemlich langweilig vor :/.

57) BillyTowne © schrieb am 08.09.2004 um 22:34:05 zur Folge Das düstere Vermächtnis: Ein großartiger Einfall, ein gutes Rätsel und eine schlechte Auflösung. Im Hörspiel kommt wirklich das "dicke Ende"(in Form von Justus) und das ist etwas zuviel des Guten. So richtig stimmungsvoll fand ich das Hörspiel auch nicht, was allrdings nicht unbedingt an der Buchvorlage, sondern ehern an Sprechern und Musik liegt. Das "Vermächtnis" ist ein durchschnittlicher Nevis mit einigen sehr guten Elementen, aber leider kein gutes Hörspiel. Werde demnächst mal zum Vergleich das Buch lesen.

58) Drei ??? Groupie © schrieb am 09.09.2004 um 01:33:08 zur Folge Das düstere Vermächtnis: Also, ich fand diese Folge eigentlich besser als den Rivalen. Hier wurde ermittelt und ich konnte diesem Fall beser folgen. Lahm fand ich lediglich, daß Gina am Ende zwar die Krone genommen hat, aber doch die Gute war. Wieso ist Carrera eigentlich nicht einfach zu Reynolds gegangen und hat ihm alles erzählt? Wieso so kompliziert? Und: Vielleicht hab ich nicht richtig aufgepaßt, aber war Fly nicht der Fälscher der Krone? Wieso verrät er dann Justus das Rätsel?

59) Girl??? schrieb am 09.09.2004 um 11:12:09 zur Folge Das düstere Vermächtnis: Ich finde, die Folge ist etwas zum Nachdenken, und sehr überlegt geschrieben. Eine sehr tolle Nevis Leistung, muss ich sagen! Der Fall war spannend und wer es interessiert durchliest, dem fällt so einges witziges auf... Die Auflösung ist zwar kompliziert, aber wer ein bisschen nachdenkt, kann schon rausbekommen, was dahinter steckt. Bens "Witzchen" hat man auch nicht vergessen. Eine super Folge, muss ich sagen, weiter so, Ben Nevis! ! Ich fand diese Folge auf jeden Fall besser, als die zwei anderen! Herzlichen Glückwunsch!

60) Mr. Murphy © schrieb am 09.09.2004 um 14:44:16 zur Folge Das düstere Vermächtnis: Die Hörspielumsetzung hat mir auch hier gefallen. Aufgrund der Kürzungen sollte man sich allerdings beim Zuhören konzentrieren. Nicht so gut war die Musik. Fazit: Fast sehr gut.

61) Eva schrieb am 10.09.2004 um 16:26:32 zur Folge Das düstere Vermächtnis: Zum Thema der Charakterschwächen der drei: In den Alten Folgen war Justus zwar ein bißchen überheblich und hat auch mal nicht gleich alle seine Erkenntnisse rausgerückt, aber die drei haben die Fälle immer noch irgendwie gemeinsam gelöst, oder? Hier kommt es mir so vor, als wären Bob und Peter nur noch Justs Laufburschen. Die Chance, sich hervorzutun, wurde von den beiden irgendwie verpasst (oder von Justus vereitelt). Auch Peters ständiges Gejammer und Geheule ist nervig. In 'die schwarze Katze' beruhigt er noch eigenhändig einen Löwen, seitdem geht es mit seinen Nerven stetig bergab. Vielleicht nimmt er ja doch Drogen? Und was Bob angeht: Nur weil er für Recherchen zuständig ist, heißt das ja nicht, dass er sein Hirn ansonsten nur zur Dämpfung gewisser Schläge verwenden darf... Die Folge selbst fand ich gut, die Story ist ???-like, nur die Helden sind nicht mehr die gleichen wie früher

62) BillyTowne © schrieb am 10.09.2004 um 17:49:57 zur Folge Das düstere Vermächtnis: Mal ehrlich, ich finde gar nicht, dass sich Peter so verändert hat. Wer die alten Bücher gelesen hat weiß, dass Peter dauernd ängstliche Sprüche von sich gab und nie irgendwas wusste. Z.B. denkt er, Gemälde kosten nur ein paar Dollar (weil er das aus dem Kaufhaus so kennt) und in "Mumie" kann er Ägyptologe nicht aussprechen. Ich finde ihn in "Düsteres Vermächtnis" gar nicht so übertrieben ängstlich. Den übertriebenen Angsthöhepunkt hatte er höchstens in "Hexenhandy" aber die Folge wird hier ja auch nicht diskutiert.

63) Mr. Murphy © schrieb am 10.09.2004 um 19:10:52 zur Folge Das düstere Vermächtnis: Na ja, aber am Schluß steuert Bob doch einen Anteil an der Lösung bei. Mich wundert übrigens sein Zitat "Siehst du, Peter" - Das hat da meiner Meinung nach keinen Zusammenhang.

64) Drei ??? Groupie © schrieb am 10.09.2004 um 21:02:49 zur Folge Das düstere Vermächtnis: Irgendwie hat Eva aber Recht, wenn sie sagt, daß Peter und Bob mehr und mehr zu Laufburschen verkommen. Nervig finde ich immer, wenn am Ende Just auf einmal Erkenntnisse aus der Luft greift, von denen nicht mal im Ansatz die Sprache war- hier zB das Fälschen der Krone.

65) bender22 schrieb am 11.09.2004 um 11:33:29 zur Folge Das düstere Vermächtnis: Moin, habe jetzt auch das Hörspiel gehört - da wurde gegenüber dem Buch doch einiges gekürzt und wenn man nicht konzentriert zuhört kann einem da schnell was entgehen. Eine Zumutung ist der Soundtrack dieser Folge (ganz besonders schlimm zwischen Track 3 und 4) dachte zuerst mein mp3 Player gibt den Geist auf. Wie kann man nur so einen Scheiss komponieren? Hört sich an als wäre jemand eingeschlafen und mit dem Kopf aufs Keyboard geknallt

66) the storyteller schrieb am 11.09.2004 um 13:33:03 zur Folge Das düstere Vermächtnis: mir hat die folge recht gut gefallen... was mich aber stört ist (wobei ich das buch jetzt nicht kenne) dass sie bis kurz vor Ende einen eher langsamen erzählfluss hat und dann alles in einem Monolog aufgelöst wird... da hätte man doch einiges mehr draus machen können meiner meinung nach entweder vorher ein wenig straffen oder eventuell sogar auf 2 cd's. Denn für mich kam das Ende ein wenig überraschend... da hätte man storymässig mehr draus machen können

67) bender22 schrieb am 11.09.2004 um 14:37:59 zur Folge Das düstere Vermächtnis: Beim Buch ists nicht viel besser Storyteller. Das Ende wirkt irgendwie gequetscht - da hätten 10-20 Seiten mehr nicht geschadet und auch auf der CD hättens ruhig nen paar Minuten mehr sein dürfen.

68) Der Gruene Mahner © schrieb am 12.09.2004 um 04:57:13 zur Folge Das düstere Vermächtnis: @bender22: Ein ausgezeichneter Vergleich! Denk' daran, daß wir ihn an Bob weitergeben, wenn wir wieder in der Zentrale sind!

69) Der Gruene Mahner © schrieb am 12.09.2004 um 04:58:28 zur Folge Das düstere Vermächtnis: gemeint ist natürlich: @bender22 (65)

70) Die Zirbelnuss © schrieb am 12.09.2004 um 11:27:02 zur Folge Das düstere Vermächtnis: An dieser Umsetzung habe ich eigentlich spontan gar nichts auszusetzen, die Geschichte gefällt mir als Hörspiel sogar etwas besser, als als Buch (kommt viel mehr Klassiker-Feeling auf). Die Kürzungen halten sich in Grenzen und sind sinnvoll gemacht. Auch hier: Gute Sprecher (Thomas Fritsch wird immer besser!!) und gute Musik (Mensch, was ist los???). Ich fand's gut. Halt, eines noch: Jenny Collins sucks!!!

71) Der Gruene Mahner © schrieb am 12.09.2004 um 12:26:25 zur Folge Das düstere Vermächtnis: JC: gut gemeinter running gag, leider total verkrampft.

72) MarlaSinger schrieb am 12.09.2004 um 22:23:58 zur Folge Das düstere Vermächtnis: Hmm..was ich mich beim zweiten Hören mal frage ist folgendes: Wenn man 1 Tag vor der Premiere das Manuskript geklaut bekommt - braucht man das dann überhaupt noch und hängt eben die Premiere davon ab? Also, wenn bis dahin das Ensemble das Stück noch nciht drauf hat - also, dann kann selbst das Manuskript die Show nicht mehr retten

73) Jenny © schrieb am 12.09.2004 um 23:23:03 zur Folge Das düstere Vermächtnis: Tja, ich bin zwar noch nicht fertig mit dem Hören, schlafe immer ein, um dann noch mal kurz aufzuschrecken, wenn sich Charly unter dem Kostüm versteckt und anfängt zu jammern. Bislang klingt alles recht vielversprechend, wobei ich mich frage, wieso sich Ralph erst so aufregt, als er denkt, dass in seinen Wohnwagen eingebrochen wurde, um dann schließlich, an einem Punkt, wo ich persönlich noch nicht wirklich von der Unschuld Peters und Bobs überzeugt wäre, munter von dem Manuskript etc. zu erzählen. Also dieser Umschwung ist mir noch ein wenig suspekt, muss aber wohl so schnell kommen, da "wir ja kürzen" ;-). Marla: Ja, das hab ich mich auch schon gefragt. Wie muss man sich denn da ein Lernen des Textes vorstellen? Versammeln die sich A) alle um ein Manuskript und B) sehr textsicher können sie dann auch noch nicht sein. Ach ja, merkwürdig fand ich das Telefonat mit Justus. Entweder Bob hat ein supermodernes Handy oder wie kann ich mir erklären, dass Justus auch Peter, der ab und an was zu fragen hat, immer verstehen kann. Für mich hört sich das nicht so an, als gebe Bob das Handy weiter. Im übrigen haben die in Rocky Beach tolle Leitungen, bei der klaren Leitung. ;-) Ach ja, wer Rechtschreibfehler findet, darf sie behalten.

74) Tonto schrieb am 13.09.2004 um 15:36:37 zur Folge Das düstere Vermächtnis: Pfiu, wenn ich mir hier so die verschiedenen Meinungen zu den letzten beiden Folgen durchlese, bin ich wirklich froh, daß ich mir – in weiser Voraussicht – dieses Mal mein Geld gespart und die Folgen nicht gekauft habe. Als ich mir die Cover-Texte durchgelesen habe war mir ja schon so, als wenn ich das alles schon zig Male gelesen und gehört habe. Und nach der letzten grottenschlechten Folge, Codename: Cobra, war ich eh sensibilisiert und hatte mir vorgenommen, bei den nächsten Folgen erst einmal abzuwarten. Es scheint sich tatsächlich ausgezahlt zu haben! :)

75) honigschlecker schrieb am 13.09.2004 um 21:07:01 zur Folge Das düstere Vermächtnis: "Ausgezahlt" hat es sich natürlich, du hast ja 23,70 € mehr im Portemonnaie. Dafür bin ich durch alle drei Romane wirklich gut unterhalten worden. Jedem das Seine! Oder sprichst du von den Hörspielen? Da finde ich den finsteren Rivalen schon stark. Aber irgendwie sind die Bücher einfach spannender!

76) Tonto schrieb am 13.09.2004 um 22:55:41 zur Folge Das düstere Vermächtnis: @ honigschlecker Ich bezog mich auf die Hörspiele. Ich lese die ??? nicht. Ich glaube, daß die Bücher dann doch mehr Jugendbücher sind. Auf jeden Fall sind sie nicht das richtige für mich als Lesestoff. Allerdings, die amerikanischen Originale, die habe ich hier noch herumstehen.

77) DRY © schrieb am 14.09.2004 um 12:57:26 zur Folge Das düstere Vermächtnis: Eine Frage, die mir vielleicht jemand von euch logisch erklären kann: Woher weiß der Drehbuchautor Carrera, dass Fly Kommissar Reynolds diesen Spruch mit den verliebten Kreisen geflüstert hat? Ich hoffe ihr versteht, was ich meine.

78) honigschlecker schrieb am 16.09.2004 um 21:46:15 zur Folge Das düstere Vermächtnis: @tonto: Jugendbücher - mag sein, aber die Romane sind m. E. wirklich verdammt liebevoll konstruiert und geschrieben. Und mit den neuen drei Büchern bin ich wirklich ohne Ausnahme zufrieden. (Ich bin übrigens über dreißig...) Wenn ich das so mit John-Sinclair-Geschichten vergleiche (die habe ich früher massenweise gelesen), dann schneidet JS hinsichtlich Qualität der Stories, Logik (!) und Schreibstil wirklich nicht gut ab.

79) Tonto schrieb am 17.09.2004 um 09:17:50 zur Folge Das düstere Vermächtnis: Oh, ich wollte auch keineswegs die qualitative Beschaffenheit der ??? Romane anzweifeln. Und daß sie im Vergleich zu solch Groschenromanen wie John Sinclair um Längen besser abschneiden, das glaube ich auf’s Wort. Allerdings, der Begriff Logik kommt mir im Zusammenhang mit einem "Dämonenjäger" doch recht fehl am Platze vor!

Aber ich glaube, ich weiß worauf du hinaus möchtest. Die Hörspiele (die 2000’ Reihe) sind da nicht viel besser- obgleich sie dennoch qualitativ sehr viel besser sind, als die der ???. Aber das ist auch Geschmackssache. Nein, nein, was ich meinte war, daß ich einfach gar kein Interesse habe an den ??? Büchern. Als Hörspiele mag ich sie wirklich sehr gerne- das ist auch, was die ??? für mich ausmacht. Aber als Lesestoff wäre mir das zu trivial.

80) Hojotoho © schrieb am 17.09.2004 um 23:44:47 zur Folge Das düstere Vermächtnis: Mr Nevis macht jetzt literarische Anspielungen (ist das Raetsel wirklich einem Gedicht Calderóns entlehnt?) und ist nach der schleichenden Sonnleitnerisierung der letzten Folge wieder bei seinen eigenen Problemen angekommen: 1. Die Namen, Jack und Gina und Ralph und Dizzy und Robby und Charly und - steh' mir bei - Scott Carrara (der mit dem Steinbruch oder der mit Amanda Lear?) - Herr Nevis, wenn Sie mir sagen, wer Sie sind, dann STIFTE ich Ihnen auch ein amerikanisches Telefonbuch. Ansonsten sein Sie so gut und beschaffen Sie sich eins woanders her, das ist ja nicht zum aushalten!

2. SPOILER Die flachen Plots: ein Schatz wird gesucht, wie schon so oft. Das ist nicht an sich ein Problem, ein Problem bzw. langweilig wird es erst dann, wenn man die Geschichte dieses Schatzes nur oberflaechlich konstruiert. Irgendwie habe ich den Eindruck, Herr Nevis, Sie wollen hier, wie schon in Folge 111, einen Schatz mit Hintergrund entwerfen, eine Krone, die, wie uns das Theaterstueck zu verraten scheint, in sich die Geschichte der Menschheit verdichtet, Bezug auf die Weltreligionen hat und das ganze Brimborium, was Sie sich da so einfallen lassen. Aber warum bleibt es dann immer bei diesen Schlagworten. Ich habe den Eindruck ich hoere Ihren Recherchezettel, wenn ich dem Hoerspiel lausche. Ich moechte aber das ERGEBNIS Ihrer Recherche hoeren! Anspielungen, die immer nur oberflaechlich bleiben, wirken auf Dauer einfach abgeschmackt. Wenn Sie mit Calderón, der Koenigin von Saba, den Weltreligionen anfangen, dann machen Sie auch was draus, wenn Sie (wie in 111) von Archaeologen und alten Indianerkulten erzaehlen, dann entfernen Sie sich vom reinen WERT der Gegenstaende, erzaehlen Sie mir deren GESCHICHTE. Warum tauscht Mr Thompson die Krone denn aus? warum erzaehlt er Mr C****** davon? Anspielungen sind dann schoen, wenn sie Hintergruende haben, die irgendeine Relevanz fuer die Geschichte haben und die nicht nur aus hingeworfenen Begriffen bestehen. SPOILER ENDE

Es gibt allerdings auch etwas Gutes am Hoerspiel: die Sprecher. Bierstedt, Bruehl, Rowohlt, Rönfeld, Reddemann, alle machen ihre Aufgabe gut, ich haette gern mehr und Signifikanteres (s.o.) von ihnen gehoert. Das setting ist alles in allem recht stimmungsvoll (wozu auch die Sprecher beitragen), Bob und Peter bleiben allerdings blass. SPOILER Weitergetrieben wird der Fall trotz allen angeblichen "Rollentauschs" doch nur von Justus! Bob und Peter apportieren (das Stueck, den Raetselspruch, das Kostuem etc.), Justus kombiniert. Was soll dann sein Ausschalten? Im "Gruenen Geist" kuemmern sich B, P und Chang um die Perlen und ihr Geheimnis, dank Peter fallen sie nicht Won in die Haende, dank Bob kommt es zum Showdown in der Mine, die beiden koennen mehr als nur Handlangerdienste verrichten.
Und, Herr Nevis, was soll das mit dem Praktikum? Was soll das mit dem Literaturleistungskurs? Ihre Einfaelle haben irgendwie gar keinen Bezug zur Geschichte? Wo sind die beiden denn Praktikanten und nicht einfach Detektive wie immer? Wo, ausser bei diesem tollen Spruch von Dennis(?), was habe ich muede gelaechelt, spielt denn dieser Literaturkurs eine Rolle (o.k., er spielt auch hier keine)?
Und dann dieses Ende! "Schau dir Gina an, sie hat die Krone" (warum?), aber sie hat sie natuerlich zur arabischen Botschaft gebracht (warum?). Herr Nevis, erzaehlen Sie mir eine Geschichte! SPOILER ENDE
Alles in allem eine Folge ohne Biss, die ich mir nur wegen der Gastsprecher vielleicht noch ab und zu anhoeren werde. Herr Nevis: Machen Sie mehr aus ihren Einfaellen.

81) basserin © schrieb am 18.09.2004 um 17:34:21 zur Folge Das düstere Vermächtnis: hm irgendwie hat diese folge ein ähnliches flair wie die ganzen zirkusfolen- un d ich mag zirkusfolgen einfach nicht. ich habs mir echt ein klein wenig spektakulärer oder netter oder wasweißich vorgestellt.. an athmosphäre speziell theaterathmosphäre kommt das meines erachtens nicht ran. ich war lange zeit auch im theater als statist, und da war ne ganz andere stimmung. die sprecher sind ganz ok, kann man nicht motzen, aber ich muß hojotoho bei einem weiteren fakt zustimmen: warum wird justus ausgeschaltet, wenn er die beiden anderen dann doch bloß rumschickt und alles selbst macht? in dieser folge kam er mir wirklich wie ein fetter pascha vor (und er konnte nicht mal laufen..), der seine diener rumschickt. muß das sein? mittlerweile haben sich doch nun echt genug alternative vorschläge angesammelt.. naja. die andere neue folge war besser. um welten. punkt.

82) Der Gruene Mahner © schrieb am 18.09.2004 um 22:46:55 zur Folge Das düstere Vermächtnis: Ich bete jeden Tag zu Gott (ist jetzt nur eine meiner üblichen Übertreibungen), daß da tatsächlich jemand die "Alternativ-Vorschläge sammelt", bewertet und dann mal eine vernünftige, an die Ursprünge der Folgen angelehnte Interpretation des Justusschen Charaktärs festsetzt. Eine, die nicht iregendeinem "wir schauen uns das Alter und die Erlebniswelt unserer Zielgruppe an und legen alles dahingehend aus"-Gespinst entspringt. Am besten fände ich es, wenn man sie wieder 14 oder 15 sein ließe. Dann würden sie wieder ordentlich unterschätzt werden können und als "Junior-Hilfskräfte" der Polizei von R.-B. gehen. Aber das nur am Rande (o.t.-Ende) Stattdessen dieses Praktikantengehampel und Paschagetue(ausgezeichneter Vergleich!). Mich erinnerte der Schachzug zuerst an den Bone-Collector mit Denzel Washington und Angelina Jolie und natürlich an den Hitchkock Klassiker "Fenster zum Hof. Aber die schönste Anlehnung wird verschenkt, wenn man die Balance zwischen Hilflosigkeit, Mitleid und Genie nicht halten läßt. Achja und zum Fall hatt ich schonmal dieses geschrieben:
Ich habe nun auch "Das düstere Vermächtnis" gehört und finde es auch nicht praller, wenn auch aus ganz anderen Gründen: Checkliste Rätselfolge: ja, Recherche: ja, Peter und Bob voll im Rampenlicht: ja, Auftritt Reynolds und Cotta: ja, falsche Fährten en masse: ja, Elemente aus klassischen Folgen: ja (Edelsteine, Vermächtnis, Rätselverse, Spanisch, Statuen, Musical, Schauspieler) Und trotzdem eine total verschwurbelte Kiste, die dem geneigten Hörer angedreht wird: Ein Theaterstück, daß total uninteressant ist, aber in wenigen Szenen die ganze crux der Menschheit verdeutlicht, die sagenhafte Reise eines Edelsteines, die in Rocky Beach endet, und als Krönung "verliebte Kreise" die auf in Stein gemeißelte Herzen hindeuten und eine stille Diebin, die keine ist, sonder nur heimlich Recht tun wollte.(...) Ich wollte nur sagen, daß ich das um ca. 60° zu abgedreht finde und auch hier geschmacklich nicht zufrieden war. Technisch konnte ich, außer einer schlechten Beratung Rohrbecks beim Thenor seines Charakters Justus (wie immer), nichts aussetzen. Außerdem finde ich die weibliche Rolle "Gina" nicht gut besetzt. Sie overactet, wo sie nur kann, in einer hysterischen Art. Besonders lustig klingt das neben der etwas zu warm interpretierten Stimme von "Ralf" Rönfeld". Hört Euch mal die erste Szene an, wenn Gina ihn anfleht, sich doch bitte zu beruhigen. Dabei ist er ganz ruhig und säuselt anschließend die Karte der Drei??? honigtriefend herunter. Bah. Gut gefällt mir diesmal Kommissar "Glockner" Reynolds, der sehr gekonnt spricht... Es ist schon spät. Ich könnte noch ewig weiter von meinen Eindrücken schreiben. Und würde trotzdem nicht einig mit denjenigen, die den Stoff super fanden und interessant und gar nicht komisch oder abwegig. Jedenfalls nicht abwegiger als der Grüne Geist... oder der Phantomsee... oder... Ich bin halt doch nur so ein "ich würde alles ganz anders machen"-Typ, der aber nichts bewegt. Vielleicht geht es ja einigen hier auch ähnlich. Das würde mich mal interessieren

83) David Hume schrieb am 18.09.2004 um 23:46:02 zur Folge Das düstere Vermächtnis: ..und mal wieder ´ne neue Scheißfolge.

84) Hojotoho © schrieb am 18.09.2004 um 23:58:40 zur Folge Das düstere Vermächtnis: Was "Gina" Chiara Ferraú angeht, so kann ich, was du sagst, nur unterstreichen, Mahner. Ihr Ausdruck ist in der Tat fast flaechendeckend als nicht weniger denn panisch zu beschreiben. Ihre Stimme ueberschlaegt sich an einigen Stellen fast - und zwar ohne erkennbaren Grund. Wie sie Ralph etwa in der Anfangsszene anschreit ("Beruhige dich" oder so was in der Art) - sie klingt hier, als wolle sie ein Opfer regelmaessiger haeuslicher Gewalt darstellen! Sie ist von meinem Gastsprecherlob unbedingt auszunehmen.
A propos: Ist das ein Stimmdouble oder hatte der Sprecher des "Dennis" seinen letzten mir erinnerlichen Auftritt tatsaechlich in der Rolle des Jan de Kerk in den "Computerviren"? Und sagte er da mit seiner naeselnden Knatschstimme nicht diesen denkwuerdigen Satz: "Sie sammelt Erstaunliches und Kurioses aus der Wissenschaft - nach dem Motto: unglaublich aber wahr"? Aaaaaah!

85) David Hume schrieb am 19.09.2004 um 00:00:44 zur Folge Das düstere Vermächtnis: ..eins noch, wenn die DDF-Macher noch einmal Kommissar Glockner als Kommissar Reynolds besetzen, werde ich renitent. Einen schlimmeren Anschlag auf die heiligen Klassikerfolgen kann ich mir gar nicht vorstellen.

86) Mattes © schrieb am 19.09.2004 um 09:34:44 zur Folge Das düstere Vermächtnis: David, blöd nur, das Kom.Glockner auch ganz früher schon mal Kom.Reynolds war und das somit gar nix neues ist...

87) Girl??? schrieb am 19.09.2004 um 17:14:41 zur Folge Das düstere Vermächtnis: Also ich weiß gar nicht, was ihr für ein problem habt, es ist ein überlegtes und gutes Buch! Und Hojotoho dein Gelaber mit dem Schazt verstehe ich überhaupt nicht! Ist doch mal was ganz neues, und die Idee mit dem Rollentausch ist super! Ich habe nichts schlechtes an diesem Buch auszusetzten! Vielleicht ist der ein oder andere Satz nicht sooooooooo gelungen, aber große Fehler gibt es meiner Meinung nach nicht. Und die Idee ist einsame Klasse! Und wenn ihr, Hojotoho und die anderen, nur die Kassetten hört und zu faul zum Lesen seit, seid ihr selber schlud! Ihr könnt den Auto nicht durch die Kassetten beurteilen, Nevis kann auch nichts für die Stimme von Gina oder für das alles, was gekürtzt wurde. Versteht ihr, was ich meine??

88) MRA schrieb am 19.09.2004 um 17:15:44 zur Folge Das düstere Vermächtnis: Und außerdem meine ich nicht Auto sondern Autor ... *g*

89) Adams und Lester © schrieb am 19.09.2004 um 17:45:24 zur Folge Das düstere Vermächtnis: Mattes, ganz früher hat wie dir sicher bekant ist (sein sollte)Horst Frank (Gott hab ihn selig)Kom.Reynolds gesprochen der der Buchvorlage vom Charakter her wohl auch sehr nahe gekommen ist. Wolfgang Draeger ist da sicher eine klare fehlbesetzung , hat mich früher bei Gold der Wikinger echt irritiert !

90) David Hume schrieb am 19.09.2004 um 20:29:31 zur Folge Das düstere Vermächtnis: @Mattes: Das ist mir bekannt. Ich schrieb nirgends, daß dieser Besetzungsanschlag etwas »Neues« sei.

91) David Hume schrieb am 19.09.2004 um 20:32:35 zur Folge Das düstere Vermächtnis: @Girl???: Also ich nicht, nein.

92) Mattes © schrieb am 19.09.2004 um 20:55:15 zur Folge Das düstere Vermächtnis: Adams, früher hat auch Peter Pasetti erzählt und dennoch hör ich Matthias Fuchs oder Thomas Fritsch gern. Auch wenn Frank perfekt war so kann ich auch gut mit "Kom.Glockner" leben

93) Hojotoho © schrieb am 19.09.2004 um 21:31:50 zur Folge Das düstere Vermächtnis: Also diese Diskussion, ob Draeger oder nicht Draeger, kann wahrscheinlich wirklich nur jede/r einzelne nach seinem persoenlichen Geschmack entscheiden. Ich bringe seine Stimme zwar nicht automatisch mit "Kommissar Glockner" in Verbidung (weil ich noch nie ein TKKG-Hsp gehoert habe)

, aber ich finde ihn trotzdem nicht so geeignet. Viel besser fand ich die erste Ersatzloesung fuer Frank, naemlich den Herrn aus dem "Heimlichen Hehler" (gerade nochmal nachgeguckt: Guenther Flesch). Der hat sich nach meinem Empfinden richtig Muehe gegeben, wenigstens einen aehnlichen Tonfall wie Frank zu treffen, wohingegen ich Draeger immer fuer Cotta gehalten habe. Sind das undurchschaubare Europa-Interna oder gibt/gab es fuer diesen Tausch Flesch zu Draeger irgendwelche irgendwem bekannten Sachzwaenge?

94) Der Gruene Mahner © schrieb am 19.09.2004 um 23:29:17 zur Folge Das düstere Vermächtnis: Am grausamsten finde ich die "Reynolds"-Performance in "Auf tödlichem Kurs". Dieses freundliche, unsichere, hastige, verliebte... also, daß ist irgendwer anders, aber nicht der mürrische Hauptkommissar in Rente. Ich war sehr enttäuscht von dieser Kehrtwende eines weiteren Charaktärs.
Hier taucht er wieder auf, ist wieder freundlichst und verfehlt auch noch total seinen Auftritt: NACHDEM Bob des Rätsels Lösung von selbst gelöst hat, rückt er mit seinem Spezialwissen heraus...mmmpf. Ist eigentlich im Publikum ("Wer dähn, wer dähn? Hat er sich gedrückt(?)?" und "Wo ist denn jetzt die Krone, wo issie denn?") jemand bekanntes dabei? Ich denke da so an Mattes oder die Gräfin!... oder beide? :-D Das wäre die Sensation, die bei diesem Hspl. ansonsten fehlt! :-)

95) Mr. Burroughs schrieb am 20.09.2004 um 20:40:41 zur Folge Das düstere Vermächtnis: Ua...gähn...wie Flge schon vorbei? Hab das Hörspiel im dritten Anlauf endlich gehört und muss sagen...LANGWEILIG! Ich kann mich schwerlich an eine langweiligere Folge mit farbloseren Charakteren und einer holter-dipolter-Lösung erinnern. Die Handlung plätschert völlig vor sich hin. Das Justus ein gebrochenes Bein hat, mag ein netter Homage-Versuch an die Klassiker sein, scheitert aber an dem lächerlich-klischee-Eisdielen-Unfall. Bob und Peter ermitteln...aber was? Entweder ich hab es verschlafen (was ja auch nicht für das HSP spricht) oder es ist einfach nichts relevantes passiert. Da ich das Buch nicht kenne, kann ich nur das HSP beurteilen. Leider eine klare 6. Selbst manche BJHW-Folgen haben mich da mehr gefesselt. Auch versteh ich nicht, dass nun krampfhaft Reynolds wieder auftauchen muss. Frank lebt nicht mehr und die Autoren haben doch nun wirklich alle Möglichkeiten ihn auch wegzulassen, um nicht diese peinliche Draeger-Nummer zu konstruieren. Tut mir leid, wenn ich diesmal etwas emotional schreibe, aber ich bin wirklich zutiefst enttäuscht. Da hoff ich doch mehr auf den geheimen Schlüssel.

96) Tiny © schrieb am 21.09.2004 um 10:04:06 zur Folge Das düstere Vermächtnis: Eine schwache Folge, die mich doch sehr an die Tiefpunkte der Serie erinnert (auch ich bin kein besonderer Anhänger der Zirkusfolgen, die immer diesen Fünf-Freunde-Touch haben) und mir nur als Einschlafhilfe dienen wird.

97) Socrates schrieb am 21.09.2004 um 14:23:25 zur Folge Das düstere Vermächtnis: Der deutliche Aufwärtstrend,den Nevis schon bei seinen letzten Folgen gezeigt hat,hält an.So kommen die Charaktere besser und glaubwürdiger rüber und das ganze wirkt nicht mehr so plakathaft wie früher(Gift per E-Mail etc).Die Story an sich ist gut,auch wenn man bei genauerem Hinsehen sicher den ein oder anderen logischen Fehler finden wird.Allerdings wirkt der ganze Fall etwas überkonstruiert,dafür ist das Finale gelungen.Insgesamt eine ziemlich gute Folge mit einigen kleineren Schwächen,die Atmosphäre stimmt jedengfalls.

98) thohersie schrieb am 22.09.2004 um 13:55:13 zur Folge Das düstere Vermächtnis: So unterschiedlich kann man über diese Folge also denken. Ich finde sie auch nach mehrfachem hören einfach mal weider richtig gut.

99) Nimm2-Junkie © schrieb am 24.09.2004 um 15:13:46 zur Folge Das düstere Vermächtnis: schade, dass die beiden sprecher, von denen ich mir am meisten erhofft habe, nur so kurz vorkommen. die rolle von daniel brühl hätte man eigentlich sogar ohne sprecher unterbringen können, ohne dass es jemanden gestört hätte, und detlef bierstedt für drei derbe sätzchen wie "du analphabet..." und "haut ihm das gipsbein kaputt!" braucht man so einen eher prominenteren sprecher nicht einzukaufen.
werden diese bekannteren sprecher pro wort bezahlt oder warum kommt jeder dieser sprecher nur auf jeweils einer seite ohne tragende rolle vor.
die zwei hätte man da doch viel besser im finsteren rivalen verbraten können. hoffentlich geben sie sich nochmal für die drei ??? her.

100) Professor Shay © schrieb am 24.09.2004 um 16:53:31 zur Folge Das düstere Vermächtnis: Wenn man die Promis pro Wort bezahlt, dann müssen sie für Bastian Pastewka im "Hexenhandy" Millionen hingeblättert haben ;)

101) Holger schrieb am 25.09.2004 um 19:20:50 zur Folge Das düstere Vermächtnis: Bastian Pastewka ist ja selbst Fan der drei ???, also denke ich mal, dass man ihn dafür nicht viel Geld bieten musste!

102) sire © schrieb am 26.09.2004 um 11:01:23 zur Folge Das düstere Vermächtnis: Interessanterweise war sogar ich, der sonst leicht meckert, von dieser Folge ganz angetan. Wenn man bedenkt, welch schweres Erbe ein heutiger Autor antritt, dann ist hier doch wieder eine recht interessante Geschichte entstanden. Die kulturellen Anspielungen einfach nur zu bloßen Ausschmückungen verschwendet, anstatt sie zu integralen Bestandteilen der Handlung zu machen? Ja, war denn das bei der flüsternden Mumie oder dem Fluch des Rubins anders? Was soll man denn in 128 Seiten bzw. knapp einer Stunde Hörspiel erwarten? Es gab ordentlich Handlungsfäden, die Auflösung war nicht vorhersehbar, es sind klassische Elemente enthalten, die von den innovativen nicht kaputtgemacht werden - was will man denn mehr? Man könnte höchstens bemängeln, daß fast zuviel reingepackt wurde. Aber im Hörspiel zumindest empfand ich die Menge als noch gut vertretbar, jedenfalls ein interessanter bunter Strauß an Motiven. Die Sprecher sind eigentlich auch gar nicht so schlecht, die spielen alle recht glaubwürdig (bis auf den etwas flach herumpolternden und wutschnaubenden Turnbull zum Schluß), selbst die vorhandenen kleinen Mängel sind wirklich harmlos im Gegensatz zu manch anderer Folge, bei der ich mich schon öfters fragen mußte, wie Profis so einen Schund abliefern können. Tja, der Aufklärungsmonolog am Ende - es kann doch wohl kaum jemand behaupten, daß der nicht zu Justus paßt wie der Faust aufs Gretchen. Daß sich das Ganze auf einer Theaterbühne abspielt, hat es doch sogar den richtigen Rahmen. Ähnlich ironisch könnte man auch den ziemlich kurzen Auftritt von Daniel Brühl werten, wo er ausgerechnet sagt: "Eine winzige Nebenrolle, was soll ich damit?" :) Davon abgesehen ist Harry Rowohlt als Sheriff doch auch eine coole Besetzung. Wirklich, manchmal frage ich mich, was manche negativen Kritiker eigentlich noch erwarten. Ich selber war angesichts einiger Folgen vor einiger Zeit schon so weit, die Meinung zu haben, Folge 100 hätte die letzte sein sollen. Ich hätte nicht gedacht, daß noch so feine, runde Folgen wie das düstere Vermächtnis kommen würden - dazu noch von Ben Nevis, der mich manchmal schon ziemlich genervt hat. Mag sein, daß das Buch sich nicht so gut liest, aber für die eigentliche Plotentwicklung mit all ihren kleinen Dekorationen und Gags muß ich ihm bei dieser Folge doch Respekt zollen.

103) Bill A. Bong © schrieb am 27.09.2004 um 00:34:14 zur Folge Das düstere Vermächtnis: @sire: Kann Dir in den Punkten nur Recht geben! Und Du hast mir etwas vorweg genommen; Wollte nämlich auch nochmal unterstreichen, dass die Autoren ein verdammt schweres Erbe anzutreten haben, diesen Job aber auch häufig gut (oft sogar sehr gut) meistern. Ausrutscher gibt es immer wieder, aber "genervt" hat mich Ben Nevis eigentlich nie. (Vom Ende des Todesflugs natürlich abgesehen, aber der Rest der Folge war OK!) Mit anderen Worten: das war gerade ein dickes Lob an viele Bücher der Neuzeit-Autoren, und das von mir, der Fan der ??? seit 1983 ist. So, bevor es jetzt zu Off-Topic wird, verbeleibe ich mit den besten Wünschen für einen schönen Start in die neue Woche!

104) Hojotoho © schrieb am 27.09.2004 um 22:04:50 zur Folge Das düstere Vermächtnis: Nur mal was zu dieser "schweres Erbe"-These, die ja jetzt auch nicht zum ersten Mal auftaucht. Es ist ja eine vollkommen respektable Ansicht, wenn man der Meinung ist, die Serie sei schon so umfangreich und habe schon so viele gute Ideen zu Folgen gedrechselt, dass es schwierig sei, etwas wirklich Originelles nachzulegen. Aber was folgt daraus? Dass die Zeit guter Literatur im Allgemeinen, guter Kriminalliteratur im Besonderen und guter ???-Folgen im Konkreten unwiederbringlich vorueber ist? Ich denke auf jeder Ebene stehen dieser Einschaetzung genuegend Beispiele entgegen. Dass alles "schon mal dagewesen" ist, kann ja nun auch nicht als wohlfeile Ausrede benutzt werden, um keine Phantasie mehr zu entwickeln. Um ein Element wie "Originalitaet" angemessen zu erfassen, muss man, denke ich, etwas kleinteiliger argumentieren. Absolute Neuheit (was immer das sein koennte) ist, glaube ich, nicht das, was Kritiker schlechter Geschichten einfordern (ich tue das wenigstens nicht).
@sire, dein Eintrag ist ja nur sehr vage auf andere bezogen. Ich fuehle mich vor allem von deiner Frage nach dem Stellenwert der "kulturellen Anspielungen" angesprochen - und irgendwie auch wieder nicht. Denn es geht mir nicht so sehr um ein: 'Darf das Kronengeseiere ein Ornament bleiben oder soll es zum zentralen Gegenstand werden?' als abstrakter Frage. Ich stelle nur fest, dass Herr Nevis Anspielungen macht, die fuer nichts gut sind, die irgendwie in einen wabrigen Raum verweisen (Geschichte der Menschheit, der Weltreligionen etc.pp.), aber dann nirgends hin fuehren. Am "Fluch des Rubins" kann man ganz gut sehen, wo der Unterschied ist. Die dem Stein nachgesagten Eigenschaften erzeugen ein zusaetzliches Spannungselement, denn der Hoerer fragt sich z.B., was Gus wohl mit dem Stein anfangen soll, wenn er ihn denn findet und wenn ihn dann kein Sammler haben will. D.h. die ganze Geschichte mit Indien und dem Fluch und der Laeuterung ist insgesamt wichtig fuer die Aufloesung des Falls: Gus wird den Stein nur an die Inder los, doch wie soll das gehen, wenn Rhandur Gegner ist? Nun, genau so, wie es Arthur Dann beschreibt. Die Suche nach dem Rubin wuerde auch ohne diese Zusatzebene funktionieren, nur halt ein wenig flacher. So wie der Kronen-Plot: Es geht nicht so sehr um "Beiwerk" oder "zentraler Bestandteil", sondern um eine einsichtige Funktion der einzelnen Elemente einer Geschichte fuer diese. Ich fuer meinen Teil finde ein allgemeines Gesalbadere ueber den Symbolwert der Krone weder schmueckend noch interessant, aber ich moechte da sicher niemandem den Spass verderben, der das anders sieht.

105) Der Gruene Mahner © schrieb am 27.09.2004 um 22:17:18 zur Folge Das düstere Vermächtnis: Also, mir bereitest Du damit natürlich eher Spaß, Hojo! Kronengeseiere :) Ich finde, beide Teile Deiner Stellungnahme kann man auch zusammen nehmen:
Man muß keinen umwerfenden, furchbar neuen Plot aus dem Hut zaubern, um eine gute ???-Story zu schmieden. Nur WENN man dann schonmal eine interessante Idee aufgetan hat, dann sollte man sich über das zuviel und zuwenig und die letzte Form der Präsentation dieser Idee genug Gedanken machen. Und zwar so lange, bis auch wirklich nichts mehr daran stört. Einem Minninger z.B. würde ich die Bearbeitung meines Buches zur Hörspielvorlage jedenfalls nicht mehr so ohne weiteres überlassen. Und was die Regie angeht... Was ist z.B. mit der Kurzform "die Saba" als Synonym für die Königin VON (dem Staat) Saba"? Ist die zulässig? Ich weiß nicht so recht...

106) Rhandur schrieb am 29.09.2004 um 08:22:21 zur Folge Das düstere Vermächtnis: Interessanterweise ist das düstere Vermächtnis eine der Folgen, die ich mehrfach hören musste und den roten Faden immer wieder verloren habe, so dass ich eigentlich immer noch nicht weiß, worum sich das ganze Gehampel dreht. Ähnlicher Fall ist der verrückte Maler oder die SChattenmänner. Auch der Schatz im Bergsee lief so ab. Und das Düstere Vermächtnis in eine Reihe mit diesen Folgen zu stellen, zeigt schon meine Wertung. Gute Folgen ziehen mich in den Bann und ich kann ohne bewußte Konzentration dem Geschehen sehr gut folgen. Hier musste ich mich jedesmal aufraffen, den langweiligen Dialogen Konzentration beizumessen. Und nach dem jetzt insgesamt sechsten Zurückspulen habe ich keine Lust mehr, den z.T. sehr gleich und unbetont klingenden Stimmen zuzuhören. Nene...das war nix!

107) sire © schrieb am 29.09.2004 um 13:30:59 zur Folge Das düstere Vermächtnis: Mehrfaches Hören soll da was bringen? Wenn ich Probleme habe, die Handlung zu durchschauen, versuche ich es lieber mit mehrMALigem Hören... :)

108) Sheumerina Baba schrieb am 29.09.2004 um 14:48:14 zur Folge Das düstere Vermächtnis: Rhanudur, wenn du es nicht kapierst können wir dir auch nicht helfen. Also ich meine, für mich war es gar nicht so schwer zu verstehen. Wenn du Folgen brauchst, denen selbst das lahmste Schweichen folgen kann, ist das dein Problem, also ich mein ja nur, war kein Vorwurf auf deinen Geschmack. Aber die ??? sind etwas zum Nachdenken, und nicht was zum ... zum ... ich weiß nicht, wie ich es beschreiben soll. Aber insgesamt fand ich das Buch sehr spannend (wenn ihr nur die Kassetten hört ist das eure Schuld!!!) Und man musszwar etwas nachdenken in diesem Buch, aber ich finde, dass sollte man von echten Fans auch verlangen!Tob Buch, muss ich sagen! Super, Nevis!

109) bla schrieb am 29.09.2004 um 15:47:18 zur Folge Das düstere Vermächtnis: Schweichen?
Im Übrigen schließe ich mich Herrn Rhandur an, denn auch wenn ich weiß, wer welche Rolle in der Geschichte spielt, erschließt sich mir der Sinn noch immer nicht. Es bleibt jedesmal ein "wieso?" zurück.

110) Wil schrieb am 02.10.2004 um 01:40:32 zur Folge Das düstere Vermächtnis: Also, ich fand das Hörspiel nicht völlig schlecht, aber es hat Schwächen. Mir ist positiv aufgefallen, dass Peter und Bob ermitteln und auch hin und wieder Spekulationen über Motive etc. anstellen - mir gefällt das besser, als wenn sie nur Informationen sammeln. Man kann auch selbst ein paar Kombinationen anstellen, was Namen, Berufe und Ereignisse angeht und erfährt an einer Stelle, wenn man genau auf Justus' Betonung achtet, das man auf der richtigen Spur ist. Was mir nicht gefallen hat: In dem Fall spielt ein Rätsel eine gewisse Rolle. Jeder, der das Motto der drei ??? kennt, sollte beim Auftauchen eines Rätsels aufhorchen. Leider ist das Rätsel nicht sehr lang. Und sowohl die Überlieferung des Rätsel als auch seine ohnehin schon nicht allzu langwierige Lösung sind überflüssigerweise auch noch jeweils kompliziert doppelt abgesichert, was man jetzt entweder als konstruiert oder als realistisch ansehen mag... Im übrigen ist mindestens ein Teil der Lösung literarisch bekannt und ich erinnerte mich auch sofort daran, allerdings nicht an den entscheidenden Teil, entweder habe ich ihn vergessen oder er wurde passend dazu erfunden. Und es ist schon seltsam, dass sich Peter (oder war es Bob?) genau zur Auflösung urplötzlich an ein wichtiges Detail erinnert. Ach ja, das Vermächtnis ist meiner Ansicht nach auch nicht wirklich "düster" zu nennen, eher erhellend. Dafür gibt es ein Haus, das wohl mit seinen "toten Augen" als Spukhaus herhalten sollte. Dennoch fand ich den Ausflug ins Haus des "heimlichen Hehlers" viel spannender. SPOILER: Was ich nicht mitbekommen habe: Was ließ Justus über die Presse verbreiten? Wer zerstörte die Fliegen-Statue - wohl jemand, der das Rätsel zu lösen versucht hatte? Und wie schon andere schrieben: Wieso verriet der Verbrecher Justus die nötige Information, obwohl er sich der Folgen bewusst sein musste? Abschließend: Nicht schlecht, aber das Rätsel, um das sich alles drehte, ist etwas enttäuschend.

111) guru01 © schrieb am 02.10.2004 um 09:34:51 zur Folge Das düstere Vermächtnis: Lob Lob. Diese Nevis Folge ist meiner Meinung nach die zweite gute in Folge. Klar streiten sich auch hier wieder die Geister. Auf einer Schulnotenskala ein 2. Just mit Gipsbein. Tolle Rechere, tolle Sprache und Satzstukturen.So kennen wir Just. Eine gute Story, die zwar auch ihre schwächen hat, aber Bob und Peter sind in dieser Folge in Höchstform (sprachlich gesehen). Die Rätsel sind gut, aber leider zu kurz.Sonst bin ich von Ben Nevis immer so einen scheiß plötzlichen Schluss gewönt. Weiter so. !!!

112) nicknobel schrieb am 09.10.2004 um 16:47:45 zur Folge Das düstere Vermächtnis: insgesamt hat mir die folge ja recht gut gefallen, aber es sind doch ein paar unstimmigkeiten vorhanden. keine ahnung, ob das schon jemand geschrieben hat, da ich jetzt nicht alle kommentare durchgelesen habe, aber mir kam es sehr komisch vor, dass die theatertruppe so kurz vor der premiere (denn das praktikum wird ja nicht soo lange gedauert haben können) nicht den text auswendig gelernt hatte. ich meine, irgendein schauspieler hätte doch problemlos die fehlende seite *exakt* rekonstruieren können müssen... abgesehen davon kam mir die ganze vorbereitungszeit für das stück doch reichlich kurz vor...

113) sAuron © schrieb am 10.10.2004 um 13:26:09 zur Folge Das düstere Vermächtnis: Ich kann Rhandur verstehen. Man muss nicht seine Auffassungsgabe in zweifel stellen, wenn ihn eine Geschichte nicht zu fesseln vermochte. Ich kann einem Boulevard-Bericht (explosiv oder so etwas) auch nur schwer folgen, weil ich m ich leicht von ablenken lasse bei derartiger Kost. So in etwa erging es mir auch hier. Während der Finstere Rivale ganz klar das nette, beschwingte Motiv des immer weitergereichten und wieder und wieder augetauschten Koffers bietet (da bleibt man dabei, will selbst herausfinden, wo jetzt gerade warum der echte Koffer ist usw), bleibt das Düstere Vermächtnis schwach. Es ist tatsächlich relativ langatmig und der Sinn, ausgerechnet nach einer einzigen fehlenden Seite zu suchen, erschließt sich einem nur mit sehr viel Wohlwollen. Und selbst wenn: Die Aufmerksamkeit fesselt das nicht gerade! Wenn ich aus dem Rheinland zum Studium nach Siegen zurückfahren, brauche ich 1 Stunde. DdV habe ich trotzdem nicht ferig hören könne, weil ich mich dabei ertappt habe, wie ich mehrfach lieber über diesen und jeden Baum da am Autobahnrand nachgedacht und dann erstmal zurückgespult habe. Zum Thema PLÖTZLICHES ENDE (Spoiler): zumindest im Hörspiel ist es doch wieder Nevis par excellence!!! Es heißt mal wieder: "Tata, die Schlusssekunden sind eingeleitet, bitte alle antreten zur aus dem Hut gezauberten Auflösung". (Die Folge war so lahm, ich kann mich leider nicht mehr im Detail erinnern gerade, aber ungefähr: ->)So, wir greifen in das Loch und - hups - da ist nichts. Jetzt schlussfolgert Bob genial: Di Frau da guckt etwas komisch, die wars. Die Frau - von der Beweisführung des dritten detektivs überwältigt - gesteht freimütig. Und dann fällt Bob plötzlich ein: "Ach ja, was vielleicht für den Fall 'Suche nach der verlorenen Seite' ganz interessant ist, ich euch aber seit 5 Tagen einfach nicht erzählt habe: Die Seite hing an meinem Schuh." So, Folge zuende? ne, da war ja noch was mit nem Brand... justus? "Achso, ja das war der und der aus dem und dem Grund. Fragt mich nicht nach Beweisen und wie ich darauf komme, dass KÖNNTE sein, als WAR es so. Stimmts, Herr Verbrecher?" - "Ihr naseweißen Kinder, jetzt habt ihr mich überführt!" ----------------- Ne, also wie irgendjemand, der die Geschlechts- und hoffentlich auch geistige Reige bereits erlangt hat, da keine logischen probleme bekommt, bleibt mir ein -- wesentlich kniffligeres -- Rätsel. sAuron (Wer Tippfehler findet, darf sie behalten und in sein WeightWatchers-Heftchen kleben)

114) Rhandur schrieb am 10.10.2004 um 21:38:45 zur Folge Das düstere Vermächtnis: @Sheumerina Baba, sire ©: Finde es ganz schwach von euch, derart kindisch auf meine Meinung zu reagieren! Ich bin ??? Fan seit der ersten Stunde und alles andere als auf "leichte" Folgen aus. Nichtsdestotrotz hat die Folge für mich augenscheinliche Mängel. Die habe ich eingehend erläutert. Dass ihr euch mit derart erbärmlicher Argumentation und sogar mit Lustigmachen äußert, zeigt eigentlich nichts weiter als euren beschränkten Horizont. Ich danke den anderen Usern für eine tiefgründigere Argumentation! Schwach ihr beiden!

115) marco © schrieb am 17.10.2004 um 10:37:56 zur Folge Das düstere Vermächtnis: Überhaupt keine gute Folge!Hier macht es überhaupt keinen Spaß mehr zuzuhöhren. Auch der Anfang klingt nicht sehr vielversprechend wo eine Seite gestohlen wird.Ich habe das Gefühl als würden die Folgen immer schlechter werden.Auch im Laufe der Geeschichte kommt keine Athmosphäre auf.Wobei,das Ende noch einigermaßen im Rahmen liegt.Note:3

116) Jonny schrieb am 19.10.2004 um 14:40:39 zur Folge Das düstere Vermächtnis: Ben Nevis seems to have fun when he is writing. I can´t decide if I like his style or not. Sometimes I wish he had more discipline and dared to write as if he and the Three Investigators are really important - a little bit more pretentious, and not always writing with a twinkle in his eye. In any case Mr Nevis has much knowledge of the world of the 3 Investigators and he knows how to use it. This book was much appreciated. It is not a top story, but definitely worth reading with great pleasure. I have nothing against that he sometimes splits up the team. So Robert Arthur did very successfully in “Green Ghost”. So, now I hope that the publisher use common sense and stop this crazy “6-books a year”. Two books a year would be enough (but thicker). One book from Mr Marx, and one book from Mr Nevis. Then they would get more time to work up the ideas. I think that would do Mr Nevis more justice.

117) André Marx © schrieb am 19.10.2004 um 15:03:41 zur Folge Das düstere Vermächtnis: @Jonny: One book a year?? And who'll pay my rent?

118) Jonny schrieb am 19.10.2004 um 15:25:20 zur Folge Das düstere Vermächtnis: André: Well I saw it strictly from a quality point of view. I have nothing agaist to read two books a year from You. But, to speak economy, now I have to buy 6 books a year and also the costs of sending them to me in Sweden.

119) Talan schrieb am 21.10.2004 um 17:09:55 zur Folge Das düstere Vermächtnis: Kann den meisten (inklusive Rhandur) nur zustimmen, die Geschichte ist farblos. Man kann es zwar lesen ohne das einen das Grausen packt, aber die richtige Spannung will auch nicht aufkommen. Und die Auflösung ist auch schwach. Es sind zwar einige gute Zutaten für eine drei ??? Folge drin (Gaukler, Gipsfiguren, Rätsel), aber die Auf-/Zuberitung wirkt lust- und ideenlos.

120) Mr. Rhandur © schrieb am 22.10.2004 um 13:41:42 zur Folge Das düstere Vermächtnis: da hat sich jemand rhandur genannt. das erinnert mich stark an meinen nick. fänd ich nett, wenn er ihn ändern könnte. Er soll an schwarzbart denken. danke, mr. rh.(pleshiva/indien)

121) Allie © schrieb am 03.11.2004 um 09:49:57 zur Folge Das düstere Vermächtnis: Mir kommt die Stimme von Gina so bekannt vor, aber ich komm nicht drauf wo her. Weiss jemand ob sie noch woanders Sprecherin war? Fünf Freunde, Hanni und Nanni oder so?

122) Lauraism schrieb am 06.11.2004 um 01:49:58 zur Folge Das düstere Vermächtnis: En Garde ! Die schwarze Ritterin sprotzt wieder ! Wer 'ier schprischt ? Der bekannte Genießer und Lebemann französischer 'erkunft, Arpine Lusense
IIIII IIIII IIII Tage, dasch sind 2 Wochen, zu frü'. *'eul*
Aber Danke, Europa, für den Versuch das Cover dieser Folge auf das Titelbild einer Micky Maus zu hieven, in der eine Don Rosa Geschichte zum 1. Mal in Deutschland ihren Abdruck findet. War esch also nicht mac'bar - mit dem, zugegeben, sehr " schprechenden " - Titelbild , auf das ihr Eusch drauf - und reingekauftgekauft 'abt eine Don Rosa Erschtveröffentlichung zu schmücken ? Wäre es denn teurer gewesen, mit der Promotion dieser Nevis Folge nicht auf einem Wegwerf'eft zu erscheinen ? Wobei : Tick, Trick und Track sind zu niedlich : Die Drei haben sich nämlich gegenseitig schlafende Augen auf ihre Bollerhinterköpfe gemalt, und denken so könnten sie Onkel Donald taüschen. Dabei lesen und schreiben die 3 Frechen unter der Bettdecke. Und hören dabei bestimmt das Hörspiel...

In einigen Jahren wird es nämlich genauso wie bei Barks sein : Micky Mäuse, die eine Don Rosa Geschichte beinhalten, werden im Comic Preiskatalog extra gelistet sein; die entsprechende Nummer gewinnt also an Wert ( in diesem Falle : 40 / 41 ). Die Zielgruppe wäre besser erreicht - weil, leidenschaftliche Sammler sind meist doch etwas älter.
Isch hätte misch eben nur für Ben Nevis gefreut, wenn schein Werk auf einem Absatzstärkeren 'eft Promotion gefunden 'ätte. Aber lieb von Euch, dass ihr es versucht habt. Asch, dasch 'abt ihr gar nischt ? Na, egal.

123) Professor Shay © schrieb am 08.11.2004 um 17:37:15 zur Folge Das düstere Vermächtnis: ich verstehe... kein Wort um ehrlich zu sein o_O

124) Lauraism schrieb am 10.11.2004 um 00:49:38 zur Folge Das düstere Vermächtnis: " Aaaaaattacke ! "
... so hieß die Story. Seite 52, Bild 3, Band 26.
Ich hatte die Quellenangabe vergessen... * lac' *[br) Da ich es auf meinem Ausdruck noch händisch nachgetragen habe : VICAR giltet nicht - trotz seines " Hall of Fame " Albums . Möchte allerdings auch nicht verleugnen, dass er auffallend viele zeigenswerte Geschichten erstellt hat ( wenn ich meinen Neffen hier mal als Barometer einsetzen darf. )
Eins noch : Mir ist Don Rosa ein wenig unheimlich, da er Jahre zuvor ein Bild gezeichnet hat; Ein Bild, das nach dem 11 / 9 auf die TITANIC gehievt gehört hätte : Milliarden " durchschweben " ein nagelneues Zwillingsgebäude...
Reisende durch die Ewigkeiten...

125) Morton © schrieb am 10.11.2004 um 18:52:03 zur Folge Das düstere Vermächtnis: Oliver Rohrbeck hat in einem Interview (dreifragezeichen.de) gesagt, beim Vermächtnis sei das Telefon im Studio kaputt gegangen. Jemand sei draufgetrampelt. Justus macht im Buch das ???-Handy kaputt. Ob da wohl ein Zusammenhang besteht?

Ausserdem sagte er, dass nicht auszuschließen ist, dass es 2006/2007/2008 ein weitere Tour geben wird.

126) Direktor Copper © schrieb am 12.11.2004 um 12:36:49 zur Folge Das düstere Vermächtnis: Also mal ehrlich alle zusammen . . . So schlecht, wie manche Leute die Bücher und Hörspiele immer machen wollen, sind sie dann ja wohl doch nicht. Ich fand diese Folge eigentlich ganz gut und auch der Autor verdient mal eine kleine Streicheleinheit. Es ist nicht falsch auch mal etwas anders an eine Geschichte zu gehen. Kollege Marx macht das schon ganz gut. Die drei haben wieder kesse Sprüche drauf und die Sachen lesen sich ganz flüssig. Ich jedenfalls freue mich schon auf die nächste Folge. Danke Herr Marx für die gute Unterhaltung.

127) Cyberangie © schrieb am 12.11.2004 um 13:44:34 zur Folge Das düstere Vermächtnis: @Direktor Copper: Wenn du das für die Folge meinst, dann reich das Lob doch an Ben Nevis weiter. Der hat die Story dazu geschrieben.

128) green © schrieb am 22.11.2004 um 12:41:57 zur Folge Das düstere Vermächtnis: Selten war ich von einem Hörspiel mehr enttäuscht als von "Das düstere Vermächtnis". (Ich habe das Buch nicht gelesen). Meine Erwartungen waren nicht hoch: Ich hatte mich schlicht auf eine nette ???-Folge gefreut, also kein spezial-gelagerter Sonderfall erwartet. Die Zusammenfassung der Story klingt eigentlich sehr viel versprechend, das Setting ist ungewöhnlich und die Konstellation mit Peter und Bob als ausführende Ermittler und Just zuständig für Recherche und Archiv kann eine nette Variante mit viel Potenzial sein. - es kommt nie eine Freileicht-Theater-Atmosphäre auf - die Musik wirkt unbedeutet bis kontraproduktiv - die Handlung plätschert nur so da hin - die Motive und Verstrickungen bleiben bis zuletzt unklar - die Aufklärung ist am Ende ist weder spektakulär noch überraschend - der Fall entwickelt sich aus detektivischer Sicht kaum - Spannung erhört sich kaum - das aufgesetzte Sherlocks Holms-Zitat am Ende ist symptomatisch für den ganzen Fall. Schade, dabei wollte ich gar kein "perfektes" Hörspiel.

129) Mrs. Cartier © schrieb am 22.11.2004 um 18:51:16 zur Folge Das düstere Vermächtnis: Lauraism, also irgendwie verstehe ich den Kommentar immer noch nicht ganz.....(bin eigentlich Don Rosa Fan, aber was hat der mit den ??? zu tun? Oder muss man dafür die MM haben?) Ich wollte jedenfalls mal sagen, dass ich diese Geschichte eigentlich ganz gut fand, allerdings hatte sie sehr viele Paralelen zu Ms. Marpel....die saß auch mal im Rollstuhl und ihr Hausmädchen hat für sie spioniert.

130) Lauraism schrieb am 24.11.2004 um 02:01:42 zur Folge Das düstere Vermächtnis: Das ist es eben, Mrs. Cartier : Nichts. Leider ! Außer vielleicht, daß ich denke : André Marx und Ben Nevis sind auf dem besten Wege, ihre Figuren genauso zu lieben, wie Don Rosa seine liebt. Alle 3 geben ebenfalls zu, mit Einer zumindest Probleme zu haben.
Worum es mir ging : Wenn ich mein Kind - vielleicht sogar hysterisch - lachen höre, dann interessiert es mich natürlich, was es denn da liest. Selbst wenn das nicht der Fall ist, sind die Rosa Geschichten früher oder später zeigenswert. Findus lässt grüßen ( wegen der Detailverliebtheit ) Dieses Heft, welches mein Kind SO erfreut, schaue ich mir natürlich genauer an. Da ich, in diesem Alter, die Kaufkraft bin, wäre ein Hinweis auf die drei ??? " natürlich sehr beflügelnd "...
Leider schalten sie jetzt die Computer aus. Stress !

131) ? schrieb am 24.11.2004 um 10:03:35 zur Folge Das düstere Vermächtnis: Ich finde das düstere Vermächtnis sehr spannend.Doch ich würde mich sehr über längere bücher freuen.Weil kaum habe ich mit einem Buch angefangen so bin ich schon wieder fertig.Aber die geschichten finde ich sehr spannend!!!

132) Mr. Murphy © schrieb am 24.11.2004 um 16:37:47 zur Folge Das düstere Vermächtnis: @ Lauraism / Mrs. Cartier: Ich sehe da einen anderen Zusammenhang

Was Don Rosa für die Walt Disney Comics ist, ist André Minninger für die "drei ??? - Serie" ...

133) HitchACock schrieb am 16.12.2004 um 03:40:04 zur Folge Das düstere Vermächtnis: @Lauraism: Aber sonst ist bei Dir noch alles fesch in der Birne?!? Dir gehört doch glatt das Sorgerecht entzogen! Solch einen Wirrkopf schon lang nicht mehr gelesen habend - HitchACock

134) ally schrieb am 19.12.2004 um 00:04:09 zur Folge Das düstere Vermächtnis: Ich habe mir die Folge schon mehrmals angehört. Irgendwie kann ich mir die Personen nicht merken, das heißt: ich kann mir nicht wirklich ein Bild von ihnen machen (Aussehen, Eigenschaften, Charakter, Ausstrahlung ...). Von der Handlung her finde ich die Folge ja ganz O.K, aber irgendwie fehlt ihr das gewisse Etwas. Deshalb: Note 4.

135) tim schrieb am 02.03.2005 um 18:14:21 zur Folge Das düstere Vermächtnis: es ist nich das spannenste es ist doof

136) Deckard © schrieb am 26.04.2005 um 18:12:08 zur Folge Das düstere Vermächtnis: Nach längerer Pause unternehmen die drei Fragezeichen mal wieder einen Abstecher ins Showbusiness. In den 50er Folgen haben sie sich dort ja sehr gründlich umgetan, ganz überwiegend mit geringem Unterhaltungswert. Das "Düstere Vermächtnis" knüpft an diese traurige Phase nahtlos an. Eine der wenigen gelungenen Ideen ist der Rollentausch von Justus und Bob: Nach Beinbruch und Gips übernimmt der erste Detektiv Recherchen und Archiv und schickt den dritten - zusammen mit Peter - nach vorn (erinnert an das "Gespensterschloss"). Rechtzeitig zum großen Finale ist Justus natürlich wieder voll da und kann diesmal sogar einer ungewohnt zahlreichen Zuhörerschaft (ein ganzes Theater voll) zeigen, wo der Hammer hängt. Bei der Auflösung kommen aber so viele Beteiligte und Motive vor, dass man sich diesen Teil der Geschichte mindestens zweimal anhören muss, um einigermaßen durchzublicken. Schön ist, dass mit Daniel Brühl und Harry Rowohlt wieder mal Prominenz gewonnen werden konnte. (Zwischendurch dachte ich kurz, dass sich Pu der Bär in die Ermittlungsarbeiten einschaltet.) Leider sind deren Beiträge aber auf nur einen Auftritt bzw. sogar auf nur einen Satz beschränkt.

137) Besen-Wesen © schrieb am 19.06.2005 um 09:42:52 zur Folge Das düstere Vermächtnis: Diese Folge hat ich genutzt um zu testen, ob mir das Hörspiel besser gefällt, wenn ich es höre, wenn ich das Buch noch nicht kenne. Das hat nicht geklappt. Das Buch habe ich kürzlich gelesen und ich mußte feststellen, daß das Hörspiel mal wieder unter belanglosen Endlosgelaber leiden mußte. Das Buch hingegen gefällt mir schon von der Athmosphäre. Das Gelände der Theatergruppe ist sehr gut beschrieben und die Charaktere natürlich auch besser herausgearbeitet. Das Buch war spannend zu lesen, beim Hörspiel kam bei mir so etwas wie Spannung zu keiner Zeit auf - auch beim 2. Hören nicht. Daraum hatte ich auch gewartet, bis ich das Buch gelesen hatte. Der Schluß gefällt mir weniger - Mal wieder eine 1-Mann Show von Justus auf die Spitze getrieben. Verehrte Autoren: Irgendwann reicht es!
Interessant auch, daß Justus von zu Huase agierte, die erinnerte ein wenig an "Grüner Geist", was keinesfalls negativ gemeint ist. Im Grunde hat diese Geschihte alles, was ein spannendes Buch braucht - vielleicht waren die Rätsel etwa zu abgehoben, aber besser als zu leicht, und der Leser vor den Drei ??? die Antwort kennt. Nach dem Hörspiel dachte ich übrigens, Charly sei ein Mädchen.

Also insgesamt ein sehr schönes Buch, das bei den Folgen ab Folge 100 einen Platz weit oben einnimmt.
Für das (mal wieder) belanglose Hörspiel heißt es (mal wieder) Daumen runter.

138) Spike Nealy schrieb am 28.09.2005 um 15:57:45 zur Folge Das düstere Vermächtnis: Der z.T. harten Kritik an diesem Hörspiel kann ich mich nicht anschließen. Die Handlungsorte (Zentrale, Freihlufttheater, Wohnwagenpark und alte Villa) sind interessant, die Handlung selbst ungewöhnlich und dennoch realistisch und auch die Sprecher liefern durch die Bank eine passable Leistung ab. Gerade bei der musikalischen Untermalung fühlte ich mich hier und da wieder an die gute alte Zeit von Carsten Bohn erinnert.

139) Blackjack © schrieb am 30.09.2005 um 13:00:18 zur Folge Das düstere Vermächtnis: Ich hab doch immer gewusst, Bob is Ramones Fan. ;-) In diesem Sinne HEY HO LET'S GO! ;-)

140) Joerg schrieb am 30.09.2005 um 13:57:19 zur Folge Das düstere Vermächtnis: Ich glaube, dass die drei ???-Sprecher, insbesondere Rohrbeck/Fröhlich der Punk-Szene eh früher nahestanden. Ich meine mich zu erinnern, dass Oliver Rohrbeck in einem Interview mal erwähnt hat, dass er in den achtziger jahren mit den Ärzten bekannt war und deren alter Bassist einige ziemlich wilde Partys veranstaltet hat, auf denen er unter anderem auch zugegen war..

141) Blackjack © schrieb am 30.09.2005 um 16:10:13 zur Folge Das düstere Vermächtnis: Das mit der Punkszene weiß ich nicht. Meinte aber auch den Spruch von Bob. Da meint er zu Peter --> Hey ho let's go,...

142) Classical schrieb am 01.10.2005 um 14:42:50 zur Folge Das düstere Vermächtnis: Ich kann mich "Beitrag 138" nur anschließen!

143) flukeskywater © schrieb am 26.11.2005 um 01:30:23 zur Folge Das düstere Vermächtnis: Am Ende dieser Folge ging es mir wie Bob: "Nun versteh ich überhaupt nichts mehr!" So nett der Einfall mit dem Rollentausch von Bob und Justus auch gewesen sein mag, ohne Kenntnis des Buches war mir nie ganz klar, wer was wann wo wie und warum getan hat. Was hatte es nun wirklich mit dieser albernen Krone auf sich? Wie kam Turnbull an den Klunker? Warum hat Thompson das Ding gefälscht, wenn er nichts besseres mit dem Original anzufangen wußte, als es Jahrzehnte lang in einer Felsspalte verschimmeln zu lassen? Und warum heckte er im Altersheim zusammen mit Scott den kruden Plan aus, das verschollene Diebesgut im Verlaufe eines Theaterstücks wieder ans Licht treten zu lassen? Welche Rolle spielten Gina und Ralph nun wirklich? Alles Fragen, die auch Justs üblicher Aufklärungsmonolog am Ende unbeantwortet läßt. Immerhin wurde diesmal auf die nervige Schlußlache verzichtet. Was mir an Logikfehlern auffiel: Scott war also viel zu krank, um einen PC bedienen zu können, aber 219 Seiten in Handschrift hat er trotz Parkinson im Endstadium noch einwandfrei hinbekommen? Hallo? Dann erkennt Peter einen spanischen Satz nicht (ich spreche nicht vom verstehen!), obwohl im Großraum LA mittlerweile mehr Latinos leben als WASPs. Das wäre ja fast so, als wenn ich stotterend überlegen müßte, was wohl das geheimnisvolle Wort "Döner" bedeutet. Und schließlich würde mich interessieren, wie es Gina fertiggebracht hat, die Krone "in der arabischen Botschaft" abzugeben. Ist sie zwischendurch mal eben von Rocky Beach nach Washington DC gejettet? Für das Hörspiel höchstens Note 3, das Buch mag womöglich besser sein.

144) marc24m schrieb am 05.03.2006 um 01:52:33 zur Folge Das düstere Vermächtnis: mir gefällt das buch sehr gut. platz 80 ist zu schlecht für diese folge. ich finde der rote pirat fiel schlechter.

145) hola schrieb am 25.07.2006 um 18:14:56 zur Folge Das düstere Vermächtnis: super Folge, super spannend und am besten ist dieser Fitnestyp mit seinen Kommentaren. Und nicht zu vergessen der lezte Satz von Ralf:"Du verfluchter Fettsack!!

146) tanee schrieb am 18.10.2006 um 16:56:12 zur Folge Das düstere Vermächtnis: Ich bin erst 12 und ich komme total nicht draus um was es bei diesem Manuskript genau geht. O.K. da komm ich eigentlich noch so halbwegs draus, aber dann wie Justus denn Fall dann Schlussendlich löst finde ich etwas verwierend...! Ich habe das Hörspiel zwar noch nicht gehört, aber das Buch gelesen. Ist es im Hörspiel besser? Wer kann mir hier aushelfen? Ich kann leider meine E-Mail Adresse nicht hin tun denn sie verurschacht nur Viren. Ich schaue diese Seite jeden Tag an, also ich hoffe das mir jemand aushelfen kann...

147) Besen-Wesen © schrieb am 18.10.2006 um 17:10:59 zur Folge Das düstere Vermächtnis: Das Hörspiel ist todlangweilig und Bücher sind grundsätzlich besser, um die Lösung zu verstehen geeignet. Was genau ist Dir unklar?

148) tanee schrieb am 18.10.2006 um 17:21:45 zur Folge Das düstere Vermächtnis: Merci das du geantwortet hast! Warum er jetzt plötzlich denn Edelsten finden...

149) Laflamme © schrieb am 18.10.2006 um 23:24:56 zur Folge Das düstere Vermächtnis: Hm, im Manuskript auf der "einbehaltenen" Seite war ja der selbe Rätselspruch, der auch am Tor stand. Und der hat direkt aufs versteck vom Edelstein hingewiesen.

150) tanee schrieb am 19.10.2006 um 10:40:20 zur Folge Das düstere Vermächtnis: @Laflamme, danke für die Antwort!

151) tanee schrieb am 19.10.2006 um 19:59:02 zur Folge Das düstere Vermächtnis: Jetzt hab ich's auch kapiert

152) Hartplatzhirsch © schrieb am 19.05.2007 um 20:43:45 zur Folge Das düstere Vermächtnis: Also, ich habe das Buch gelesen und das Hörspiel gehört. Eins vorneweg: das Buch ist eindeutig besser, im Hörspiel bleibt viel zu viel unklar und verworren.

Zum Inhalt: Mir will nicht in den Kopf dass Peter einen spanischen Satz nicht als solchen erkennt, obwohl Californien eine Hochburg der sog. Hispanics ist. Und einfachste Begriffe, die auch nur einen Hauch von kompliziert klingen, kapiert er auch nicht, obwohl jeder Sonderschüler etwas mit diesen Begriffen wie z.B "fiktiv" anfangen könnte. Auch langweilig ist der große Schlussmonolog mit Rätselraderunde. Also wirklich, auch wenn der Autor ironisch Peter die "Justus-Jonas-Show" ankündigt, die anderen beiden sollen nicht wie die beiden letzten Deppen unbeteiligt herumstehen, selbst Justus spricht ihnen jegliche logische Kompetenz ab. Und Peters IQ wird gerne mal auf <50 gesetzt. Also bitte, das muss doch nicht sein.

Biss auf diese Kritikpunkte ist die Geschcihte tadellos und spannend und hätte ohne diese blödsinnigen Fehler und Hirngespinste des Autors mehr als die Note 3 Plus für das Buch verdient. Für das Hörspiel gibt es die verdiente Note 5, weil so ziemlich alles im Unklaren bleibt was im Buch aufgelöst wurde.

153) Car © schrieb am 28.07.2007 um 19:34:26 zur Folge Das düstere Vermächtnis: super das hörspiel ist besser als das buch

154) Besen-Wesen © schrieb am 29.07.2007 um 07:56:08 zur Folge Das düstere Vermächtnis: Finde ich überhaupt nciht. Ich kannte bei dieser Folge ausnahmsweise mal zuerst das Hörspiel. Das war dann doch sehr langatmig, obwohl trotzdem eins der besseren Hörspiele über 100. Das Buch war im Gegensatz zum Hörspiel dann richtig spannend, es gab kniffelige Rätsel und die Atmosphäre wurde viel besser transportiert. Ich überlege gerade, was für das Hörspiel spricht. Hilf mit mal auf die Sprünge.

155) Geheimer Sarg © schrieb am 29.07.2007 um 21:33:24 zur Folge Das düstere Vermächtnis: @Besen-Wesen,gebe dir da ganz und gar recht.

156) Nebelberg schrieb am 02.01.2008 um 21:53:40 zur Folge Das düstere Vermächtnis: Also ich finde das Buch einfach nur langweiig ;-( Und das Peter so dumm dargestellt wird, find ich auch schon übertrieben. Eine glatte 6.

157) Friday © schrieb am 28.08.2008 um 15:38:48 zur Folge Das düstere Vermächtnis: Das einzige, was an diesem Hörspiel gut ist, ist die alte Musik von MASTERS OF THE UNIVERSE, die kurz vor der Theaterpremiere eingesetzt wird. Da musste ich wirklich schmunzeln. Ansonsten kann ich mich nur vielen meiner Vorredner anschliessen. Langweilige Story, die vielleicht im Buch besser umgesetzt wurde (ich weiss es nicht, kenn das Buch nicht), aber in endlosen Gebrabbel untergeht. Zum Schluss wird der Hörer durch einen Monolog von Justus Jonas belohnt, nachdem man so eine lange Durststrecke ohne ihn aushalten musste. Spätestens an dieser Stelle kapituliere ich immer und höre nicht mehr zu. Es ist einfach zu schlecht umgesetzt, Bob und Peter wirken als die ewigen Verlierer in punkto Kombinationsgabe, denn trotz Gipsbein und zwangsaufenthalt in der Zentrale für Recherchearbeiten stellt sich Justus auf die Bühne und löst den Fall mal wieder im Alleingang. Hoppla, die Krone ist ja doch nicht da. Da fällt Bob ein, dass das alles ja nur die Olle dahinten, die grade die Fresse verzieht, gewesen sein muss. Und die fehlende Manuskriptseite, die klebt eigentlich unter meinen Schuh. Na siehste Peter, so einfach geht das! Was, du hast mal wieder nix kapiert? Typisch. Dann kletter mal über den Balkon und leg dich mit dem Einbrecher an, der da garde wütet, denn für sowas bist du gut! Tja, da reisst auch kein Daniel Brühl mit seinen 3 Sätzchen die Story noch raus. Eine enttäuschende Folge auf ganzer Linie.

158) Falcon © schrieb am 28.08.2008 um 20:11:22 zur Folge Das düstere Vermächtnis: @Friday: ganz meine Meinung - leider habe ich deinen Post erst gelesen, als ich mir die Folge schon gekauft hatte. -.-

159) Besen-Wesen © schrieb am 28.08.2008 um 20:56:26 zur Folge Das düstere Vermächtnis: Als Hörspiel: unerträgliche Laberfolge. Als Buch: Eine meiner drei Lieblingsgeschichten von Ben Nevis.

160) Käptn Kidd © schrieb am 23.01.2009 um 21:02:00 zur Folge Das düstere Vermächtnis: Ihr habt alle Recht. Ein insgesamt richtig doofes Hörspiel (das doofe Wort »doof« passt hier irgendwie perfekt …): Sehr viele langatmige Passagen, Peters grenzdebile Auftritte, Justs Gipsbein und dessen Konsequenzen (wozu eigentlich?!?!) und dieser schwererträgliche, alles noch tiefer ziehende Schlussmonolog. Traurig. Aber was ich richtig schlimm finde und wofür mir jegliches Verständnis fehlt, ist, warum in einer solchen Folge ein Detlef Bierstedt verheizt werden muß – ein SPRECHERGOTT, verdammt nochmal!!! Sojemanden kann man doch nicht einfach in solches Hörspiel stecken, das bestenfalls untere Mittelmäßigkeit besitzt. – Und ihm dann auch noch eine solche A#@¿§loch-Rolle verpassen. Am liebsten würde ich mich bei ihm in Europas Namen entschuldigen.

161) Käptn Kidd © schrieb am 23.01.2009 um 21:26:55 zur Folge Das düstere Vermächtnis: P.S.: Warum nicht gleich Joachim Kerzel für Todesflug verpflichten?!?!?!?!?!? Oder David Nathan für Fußball-Gangster?!?!?!?

162) Besen-Wesen © schrieb am 23.01.2009 um 22:56:56 zur Folge Das düstere Vermächtnis: - off topic - David Nathan halte ich für total überschätzt.

163) van Bauseneick schrieb am 10.07.2009 um 12:48:44 zur Folge Das düstere Vermächtnis: Man hätte sich die Mühe machen und recherchierern können, wie die Melodien der Ramones-Songs wirklich gehen, und nicht einfach die Zeilen irgendwie singen. Oder hätte es da wieder Probleme mit den Rechten an den Stücken gebeben? Ansonsten ist das eine gute Idee.

164) jungemittaubenei © schrieb am 10.09.2009 um 11:01:11 zur Folge Das düstere Vermächtnis: Ja der "Hey ho! Let´s go!" Spruch von Bob ist auch das einzige was bei mir von diesem Hsp haften geblieben ist. Ansonsten fand ich das schon ziemlich zäh und langweilig inszeniert. Ich bin ja richtig beruhigt das es so manchem hier schwer fiel dabei noch der Handlung zu folgen. Ich hab schon an mir selbst gezweifelt das ich irgendwann im laufenden Hörspiel wieder zurück gespult hab und nochmal von vorne anfgefangen hab. Ich kann mir aber einfach kein Bild von den Personen und den Örtlichkeiten machen. Theateratmosphäre kommt für mich zu keinem Zeitpunkt auf. Für mich stehen da auf irgendeiner Wiese ein paar Bauwagen zu denen keine Wege hin und keine Wege weg führen. Alles so blass und farblos. Dabei ist die Grundidee des Plots wirklich gut. Schade drum...

165) kaeptn kidd © schrieb am 15.05.2010 um 19:05:48 zur Folge Das düstere Vermächtnis: Bin gerade dabei, mal wieder "Das düstere Vermächtnis" zu hören. Muss allerdings mal kurz unterbrechen, um mir das Folgende von der Seele zu schreiben:
Neben der geradezu unfassbar gehaltlosen Story und der Tatsache, dass sich diese Folge mühelos einen Dauerplatz in der DDF-Fremdschäm-Top 5 sichert (Stichwort: "bescheuerte Musikzitate", "Radio Eleven Eleven" und Peter und Bobs temporärer Analphabetismus beim Vorlesen des Briefes!), fiel mir auch gerade auf, dass das Hörspiel einen beispiellos schlechten Sound hat! Gnadenlos übersteuerte Stimmen, übelste Soundeffekte (sofern es überhaupt welche gibt) und Hintergrundgemurmel, das so beliebig und amateurhaft zusammengeflickschustert wurde, dass sich einem wirklich ALLES zusammenzieht. … … Und Herr Brühl bekleckert sich hier auch nicht gerade mit Ruhm!!
Was für eine Verschwendung, dass ausgerechnet für DIESE Folge der (normalerweise) brilliante Detlef Bierstedt verpflichtet wurde. Allerdings: Brilliant, wie er nunmal ist, passt er sich gekonnt dem Niveau an.
Sehr schwache Folge!

166) kaeptn kidd © schrieb am 15.05.2010 um 19:12:32 zur Folge Das düstere Vermächtnis: Oh. Deja Vu. Sehe gerade, dass ich vor einiger Zeit schon einmal in die gleiche Kerbe gehauen habe … … Na, wenigstens bleibe ich mir treu

Das was #164 geschrieben hat, ist mir übrigens auch aufgefallen: Hätte man nicht wenigstens VERSUCHEN können, die Musikzitate in der annähernd richtigen Melodie zu "singen"? Ein klitzekleines bisschen Herzblut darf man doch noch verlangen, oder … ?

167) Die Zirbelnuss © schrieb am 16.05.2010 um 10:47:29 zur Folge Das düstere Vermächtnis: Man hätte ja mal Ray Liolotta fragen können, ob er sich mit Ramones-Songs auskennt.

168) Lisbeth schrieb am 25.09.2010 um 15:57:10 zur Folge Das düstere Vermächtnis: Hab mir heute nach einiger Zeit mal wieder das düstere Vermächtnis angehört und stelle auch jetzt wieder fest, dass die Folge nicht an die Buchvorlage herankommt. Ich lese normalerweise nicht die Bücher, diese Folge bildet eine der wenigen Ausnahmen. Vom Buch war ich begeistert, ich konnte mich gut in die Theaterszenerie einfühlen und fand es sehr spannend und unterhaltsam. Davon ist im Hörspiel leider nicht mehr viel übrig geblieben. Die Handlung plätschert so vor sich hin, Spannung will nicht so wirklich aufkommen. Schade eigentlich, denn aus der Geschichte hätte man mehr rausholen kann. Was es für mich noch ein wenig rettet, sind die guten Sprecher und die sarkastischen Kommentare von Bob, die ich mit jeder Folge mehr liebe :). Fazit: die Folge stellt kein Highlight der Reihe da, kann aber gut mal nebenbei gehört werden (so wie bei mir gerade), dann fallen die Fehler nicht ganz so arg auf!

169) Professor Shay © schrieb am 17.04.2014 um 10:41:42 zur Folge Das düstere Vermächtnis: Habe gerade das Buch beendet. Beim Fragen dachte ich mir ein ums andere mal, dass das doch kaum vom gleichen Ben Nevis geschrieben worden sein kann wie z.B. Feuerturm (welches ich kurz vorher gelesen habe). Auch wenn mich Feuerturm als Geschichte auch nicht so ganz überzeugen kann, so stimmte doch wenigstens die Atmosphäre. Hier hingegen ist doch schon der Schreibstil ein völlig anderer, so als hätte man einem Praktikanten mit journalistischer Grunderfahrung mal die Chance geben wollen, ein ganzes Buch zu schreiben. Einige Abschnitte klingen einfach merkwürdig (z.B. wenn Justus zweimal kurz hintereinander "eine Kunstpause" einlegt). Einige Szenen sind sehr abstrus (Justus und sein Holz.. äh Gipsbein auf der Bühne) und das ganze Drama um eine falsche oder echte Krone, die irgendwie von A nach B reist, nur um dann in C verschollen zu gehen... ja, ne. Also für mich steht fest, dass sich diesmal hinter dem Pseudonym ein anderer Autor als noch beim Feuerturm versucht hat.
Auch das ganze Zusammenspiel der Charaktere will nicht so richtig funktionieren. Peter trägt rein gar nichts zur Lösung des Falles bei. Alles was er macht sind: Fußball spielen und Angst haben. Ach ja, er bekommt was auf den Kopf. Das ist zwar eigentlich Bobs Aufgabe, aber da ja die Rollen ohnehin schon etwas getauscht wurden, macht das ja auch nichts mehr aus.
Justus Auftritt vor großem Publikum war so dermaßen überzogen, dass ich dieses Kapitel schon fast übersprungen hätte. Und auch Bob ist nicht der Bob, den ich in anderen Geschichten kennenlernen darf.
Als Fazit bleibt mir eigentlich nur noch, dass sich das Buch zumindest keine groben Schnitzer leistet. Als Note bleibt mir da eigentlich nur noch die 5 übrig.

170) Boomtown © schrieb am 29.07.2014 um 02:43:50 zur Folge Das düstere Vermächtnis: Wird im Buch näher auf die Ramones-Zitate eingegangen?

171) Professor Carswell © schrieb am 29.07.2014 um 05:08:59 zur Folge Das düstere Vermächtnis: Nein, nur, dass es eine Marotte der Theaterleute ist.
Neben den Liedtitelzitaten der Ramones im Hörspiel
- Glad to see you go
- We’re a happy family
- Hey! Ho! Let’s go
kommen im Buch noch folgende weitere der Ramones vor:
- Rockaway Beach
- here today, gone tomorrow
- I don’t care
- You should never have opened that door
- Oh Baby, I love you

Darüber hinaus wird im Buch eine Zeile aus einem Liedtext ("sail on, silvergirl, sail on by"), die von Simon & Garfankel sein dürfte, zitiert und "come back, baby" das von Walter Davis sein dürfte und auf jeden Fall von Ray Charles gecovert wurde.

172) Professor Carswell © schrieb am 29.07.2014 um 05:17:14 zur Folge Das düstere Vermächtnis: Muss natürlich "Simon & Garfunkel" heißen...

173) Boomtown © schrieb am 29.07.2014 um 11:13:57 zur Folge Das düstere Vermächtnis: Danke für die Info! Also die Band wird selbst nicht erwähnt? Hat sich Nevis mal dazu geäußert?

174) Professor Carswell © schrieb am 29.07.2014 um 12:32:11 zur Folge Das düstere Vermächtnis: Die Band wird im Buch einmal erwähnt. Ich zitiere: " 'Ihr kennt euch alle?', fragte Robbie. 'Leute, das sind die Jungs aus – Rockaway Beach?' Er lachte und summte das gleichnamige Lied der Ramones kurz an, doch gegen die Lautsprecherboxen hatte er glücklicherweise keine Chance."

175) Boomtown © schrieb am 30.07.2014 um 01:04:20 zur Folge Das düstere Vermächtnis: Ah, das ist der Aufhänger. Da es den Ort tatsächlich auch an der Westküste existiert, funktioniert das Wortspiel zwar nur bedingt, aber die Zitate sind trotzdem lustig. Vielleicht les' ich das Buch mal.

176) baphomet schrieb am 30.07.2014 um 01:47:58 zur Folge Das düstere Vermächtnis: Ehhmm, das ist aber ein Nevis-Buch! Wollte es nur gesagt haben.

177) Boomtown © schrieb am 30.07.2014 um 11:22:07 zur Folge Das düstere Vermächtnis: Ich weiß, spricht auch eigentlich nicht für ihn als DDF-Autoren, dass ich ausgerechnet wegen den Ramones eines seiner Bücher lesen will. Aber wenn wir den gleichen Musikgeschmack haben, ist das ja auch was wert :D Ansonsten finde Bezug auf reale Musiker, Schauspieler oder andere Personen immer eher störend. Das war Hitch vorbehalten.

178) Micro © schrieb am 10.12.2014 um 12:30:27 zur Folge Das düstere Vermächtnis: Gestern als Einschlaffolge nach echt langer Zeit mal wieder gehört, hatte auf der CD die Wahl zwischen Folge 114-120, und da mir 114 und 116 inzwischen zu den Ohren raushängen (aber gut sind), ich auf 115 und 117 keine Lust hatte, und mir 119 noch gut in Erinnerung war, entschied ich mich zwischen dem "düsteren Vermächtnis" und dem "schwarzen Skorpion" für Ersteres.
Das beste an dieser Folge ist wohl zweifellos der große Part von Bob und Peter über 3/4 des HSPs. Den letzten Teil füllt mal wieder (wie könnte es anders sein) Justus mit seinem berühmten Monolog

Schade fand ich, dass die Personen nur schwach beleuchtet wurden, außerdem ist es irgendwie unrealistisch, dass eine fehlende Seite sofort Justus Spürsinn weckt (vgl. Folge 101 - da waren die Ereignisse deutlich spektakulärer). Der letzte große Kritikpunkt wäre wohl, dass das Motiv kaum in Frage gestellt wird. Warum stiehlt jemand eine Seite eines Drehbuchs? Was glaubt er, mit dem Rätsel zu finden? Man muss aber sagen, dass die Leute, trotz schwacher Beleuchtung, abwechslungsreich und gut verteilt in die Geschichte eingebracht werden. Zum Schluss wird alles zufriedenstellend erklärt, aber was in Folge 114 schon nicht so gut klappte, ist hier noch schlimmer vorhanden: das Ende ist sehr abrupt und man hätte vermuten können, dass da noch so eine Schlussszene bei Kirschkuchen o.ä. folgt.
Dennoch ist diese Folge durchaus solide und damit sei Nevis auch der Todesflug verziehen. Note: 2, evtl. auch 2-, aber weniger sicher nicht.

179) Max DoMania © schrieb am 06.09.2015 um 12:55:05 zur Folge Das düstere Vermächtnis: Man nehme eine Theater-Crew mit einigen undurchsichtigen Personen, einen Canyon mit einem alten Haus, ein seltsames Theaterstück, dem eine wichtige Seite fehlt, und einen Schatz. Was bei den Klassikern eigentlich zu einem grandiosen Erlebnis geführt hätte, wird hier aber gnadenlos an die Wand gefahren: Viele der Charaktere kommen kaum vor, teilweise werden sie erst gegen Ende eingeführt, und das Haus ist nur ein unwichtiger Nebenschauplatz. Die Lösung, wie die Seite abhandengekommen ist, wirkt vollkommen unglaubwürdig, und der Schatz wurde vorher schon gefunden, nicht erst beim Showdown. Ich finde es erstaunlich, dass man so viele gute Aspekte eines drei-???-Falles in einer Art und Weise an die Wand fahren kann, wie es hier geschehen ist. Ansonsten kann man dem Hörspiel nicht viel vorwerfen: Gute Sprecher, gute Musik, das Ende mit dem vielleicht längsten Justus-Monolog aller Zeiten nervt aber unheimlich. Ich habe keine Ahnung mehr, wie das Buch war, vielleicht sollte ich es mal wieder lesen.

180) PerryClifton © schrieb am 06.09.2015 um 13:44:15 zur Folge Das düstere Vermächtnis: Ein treffendes Bild: das "Man nehme"-Denken ist eines der größten Probleme neuerer Folgen. Vielleicht, weil es so verführerisch ist. Man nehme das Gespensterschloss und habe automatisch funktionierenden Grusel, man nehme alte Figuren und habe automatisch wieder einen guten Fall, man nehme Schrottplatz-Geklimper, gewohnte Sprecher und habe ganz von allein Atmo und Wohlgefühl, man nehme die statistisch am häufigsten benutzten Elemente der Klassiker, baue sich ein DDF-Plotwheel und konstruiere Fälle nach dem Baukastenprinzip, weil, was einmal funktioniert hat, funktioniert immer wieder... FALSCH. Die besten Zutaten nützen nichts, wenn sie nicht anständig zubereitet werden. Das geht aber weniger in Nevis' Richtung, weil er momentan eigentlich auf nem guten Kurs zu sein scheint. Zeitweise allerdings war's ja... *hüstel*

181) Max DoMania © schrieb am 21.10.2015 um 00:25:22 zur Folge Das düstere Vermächtnis: Mir ist gerade noch etwas aufgefallen: Müsste der Dime-Ahora-Rätselspruch nicht von einem umgedrehten Fragezeichen angeführt werden, wie im Spanischen üblich? Dies wird zumindest im Hsp. nicht erwähnt, nur das Fragezeichen am Ende wird von Bob explizit ausgesprochen. Und wenn da doch ein Fragezeichen am Anfang war, finde ich es bedenklich, dass Bob und Peter nicht erkennen, dass es ein spanischer Spruch ist, da das umgedrehte Fragezeichen nur im Spanischen gebraucht wird.

182) Micro © schrieb am 28.02.2019 um 17:43:49 zur Folge Das düstere Vermächtnis: Beim erneuten Hören dieser Folge heute fiel mir ein Fehler auf: Das Rätsel, welches Justus verliest, stammt aus der Szene zwischen der Königin und Salomon. Das von Ralph getextete Rätsel müsste doch logischerweise an derselben Stelle eingefügt worden sein, aber es kommt erst deutlich später in der Handlung zum Einsatz.

[TOP] - [Druckversion] - [rocky-beach.com] - [Impressum] - 27.12.2023