Folgen-Diskussion "Das Auge des Drachen"



	Start Community Bewertungen Forum Gästebuch Fanstuff Quiz Bücher Hörspiele Filme Autoren Interviews Cover Sammlerfälle Aiga Kids Spiele Archiv Lexikon A bis Z Links Layout Impressum © 1997-2024 by rocky-beach.com

Folgen-Diskussionen

Hier kannst Du einen Kommentar zur Folge Das Auge des Drachen abgeben.

1) sAuron schrieb am 10.06.2003 um 01:30:51 zur Folge Das Auge des Drachen: JUHU! Erster Eintrag! JUHU! Naja, zum Thema: Wie bei PiP schon angemerkt, würde ich viel dafür geben schon einmal das erste Kapitel von "Drachenauge" zu lesen. Das Cover ist wirklich eines der besten ???-Titelbilder ever und überhaupt fesselt mich die Inhaltsbeschreibung! Ich meine, hey, es ist nur der Buchrücken und ioch find ihn schon geil.

2) sAuron schrieb am 10.06.2003 um 22:24:59 zur Folge Das Auge des Drachen: Hab ich denn was nicht mitbekommen? Villa der Toten (das es noch gar nicht gibt), Toteninsel und Todesflug. Mehr fällt mir nicht ein aus den letzten fünf Jahren!

3) n!co schrieb am 05.07.2003 um 12:53:10 zur Folge Das Auge des Drachen: also.. Als erstes verrückte Hunde im Park, jetzt anscheinend Drachen die durch'n Wald fliegen... Was kommt als nächstes? KILLER-TOMATEN?!?!?! Die drei Fragezeichen gehen mir noch vor die Hunde... bzw., vor die Drachen. ;)

4) tigger © schrieb am 05.07.2003 um 13:29:42 zur Folge Das Auge des Drachen: @n!co: Drachen gab es auch schon vorher

Warte erst mal ab, was da durch die Luft fliegt (auch wenn ich die Drachenstory nicht zu sehr mag...)

5) frank schrieb am 11.08.2003 um 21:18:29 zur Folge Das Auge des Drachen: ich freue mich scho auf diese Folge!!!

6) Die Zirbelnuss © schrieb am 15.08.2003 um 12:58:08 zur Folge Das Auge des Drachen: Mit "Das Auge des Drachen" ist André Marx, wie ich finde, mal wieder eine spannende und sehr clever erdachte Geschichte geglückt, die nur ein Manko hat: Es passiert schlichtweg zu wenig! Kaum Schauplätze, kaum Verdächtige, die meiste Zeit wird getüftelt und kombiniert! Die einzige Actionszene wirkt wie reiner Selbstzweck und fällt auch etwas zu übertrieben aus (Peter reagiert ein wenig 2 Fast 2 Furios, wenn ihr mich fragt). Von der Grundstimmung her läßt sich die Geschichte mit dem "Verschwundenen Schatz" vergleichen, die Handlung besitzt ein sehr märchenhaftes Flair. Die Story selber geht in eine ganz andere Richtung, als Cover, Titel und Inhaltsbeschreibung suggerieren, das Rätsel um den "Drachen" z. B. ist ziemlich schnell gelöst und bald kein Thema mehr. Daher vermute ich, daß viele, die 'ne waschechte Monster-Story á la "Unheimlicher Drache" erwarten, ein wenig enttäuscht sein werden. Mir allerdings gefällt die Art, wie es dem Autor gelingt, die vielen anfangs noch unerklärlichen und geheimnisvollen Ereignisse so zu entwirren, bis sie sich am Ende als verblüffend logisch und weltlich entpuppen. Ein paar nette Anspielungen kann der Fan ebenfalls entdecken (und Marx gelingen diese ironischen Seitenhiebe wesentlich subtiler als seinem "bergigen" Kollegen, der einen immer fast damit erschlägt). Auch in Sachen Charakterzeichnung und Situationskomik beweist der Autor wieder sehr viel Geschick. Ein wirklich lesenswertes Buch, endlich mal wieder ohne Handys, E-Mail-Lawineen oder DJs, dafür mit einem "Schenkelklopfer", wie er MaSo nicht besser gelungen wär'.

7) Mr. Moto schrieb am 15.08.2003 um 13:29:05 zur Folge Das Auge des Drachen: @ Zirbelnuss: Seit heute bin ich auch im Besitz der neuen Bücher und anke Dir erstens dafür, dass Du inhaltlich noch nicht viel verraten hast, aber zweitens mein Interesse noch verstärkt hast, indem Du meine Erwartungen in die vermutlich richtige Richtung gelenkt hast. Ich freue mich sogar richtig, dass es keine richtige Monsterstory zu geben scheint, diese hätte vermutlich wieder stark übertrieben gewirkt. Thanks!

8) Heiko © schrieb am 17.08.2003 um 18:30:55 zur Folge Das Auge des Drachen: Wirklich ein gelungenes Buch von Andre Marx. Meiner Meinung nach eines seiner besten. Ich finde das im Gegensatz zu anderen Büchern mehr Verdächtige vorkommen und über Schauplatzwechsel kann ich mich auch nicht beklagen. Wirklich gut geschrieben und interssant. Man lernt mal wieder was dazu und wundert sich was es so alles gibt.

9) Pamir © schrieb am 18.08.2003 um 23:59:15 zur Folge Das Auge des Drachen: Ja, ja, jaaaaaaaaaaaaaaaaaaa!!! Es geht noch. Freudentaumel...Habe das Buch gerade eben zu Ende gelesen und bin fast gestorben vor Freude. Ich möchte nicht spoilen, wäre unnötig. Ich verneige mich vor André Marx, der es endlich wieder geschafft hat ein drei ???-Buch zu schreiben. Seit Folge 91 wartete ich auf einen "echten Herzblut-Fall". Ich habe ihn bekommen!!! (übrigens ganz konservativ in der Buchhandlung). *snief*

10) FlukeSkywater © schrieb am 19.08.2003 um 18:40:47 zur Folge Das Auge des Drachen: So, hier bin ich wieder, und wie man sieht, habe ich das Buch in einer einzigen Stunde verschlungen, so gut ist es! Vielleicht bin ich ja etwas zu unkritisch, weil ich noch unter dem unmittelbaren Einfluß der Leseerfahrung stehe, aber ich finde, Pamir hat absolut recht! Das Buch ist noch viel besser als die "Villa der Toten", und selbst ein alter penibler Wertungsrichter wie ich zieht bedenkenlos die Haltungsnote "6,0" für dieses Meisterwerk. Eine absolut gelungene, atmosphärisch dichte, abwechslungsreiche Folge mit einer genialen und ungewöhnlichen Pointe, Spannung und Witz (z.B. das Interview, der Hund oder Bobs Hinweis auf "das Übliche"). Also André, ich weiß ja nicht, wer diese Typen sind, denen du in der Widmung gedankt hast, aber ich hoffe, sie drängen dich noch zu vielen weiteren Büchern von derselben Qualität. Das war in der Tat eine gute Idee, eine sehr gute sogar! HURRA!

11) Madmanmarki © schrieb am 19.08.2003 um 18:50:17 zur Folge Das Auge des Drachen: man kann nur sagen: hut ab vor andré marx. meiner meinung nach sein bisher bestes werk. note: 1 setzen, weiterschreiben....

. darum auch hier nix zum inhalt. dieses buch ist pflichtlektüre !

12) Sokrates © schrieb am 19.08.2003 um 20:14:57 zur Folge Das Auge des Drachen: Eine wirlich SEHR schöne Geschichte! * !!! Spoiler Anfang !!! * Vom märchenhafte Anfang (Zauberblumen, Elfenprinzessin, Drache und unsichtbarer Schatz) bis zur, wenn auch nicht übernatürlichen, so doch mehr als ungewöhnlichen und trotzdem "wissenschaftlich"-logischen Aufklärung. Die Finte kurz vor Toresschluß zeigt, wie (hinter-)listig selbst kleine Kinder in Angesicht einer scheinbar übermächtigen Gefahr sein können

* !!! Spoiler Ende !!! * Ich liebe dieses Buch!!!

13) Soki zum 2ten schrieb am 19.08.2003 um 20:18:02 zur Folge Das Auge des Drachen: @André Marx: Wer immer dir diese Idee zukommen ließ, möge dich noch sehr lange insprieren!!!

14) Mattes © schrieb am 20.08.2003 um 07:28:19 zur Folge Das Auge des Drachen: Auch hier bleibt nicht mehr viel hinzuzufügen. Eine ruhigere ???-Stroy mit leichtem Märchenflair.
Recht früh wird klar, was das Auge des Drachen ist und was dahintersteckt, aber man kann einfach nicht erklären, warum es keiner sieht, geschweige denn, wie das alles zusammenhängt und das wiederum macht die Geschichte so spannend.

Die lehrreiche Auflösung ist ein weiterer Beweis dafür, das a.) der Marx einfach der geborene ???-Autor ist, denn nur er hat solche genialen Einfälle bzw.Tippgeber und b.) das die drei ??? immer wieder etwas für´s Leben mitgeben können. Fazit: Etwas ruhigere Folge, aber dennoch eine der besten!

15) freako schrieb am 21.08.2003 um 07:53:30 zur Folge Das Auge des Drachen: Ein wirklich gutes ??? Buch. Nur das mit dem „Kosmos-Tierlexikon“ hätte man weglassen können. Diese Anspielung fand ich irgendwie sehr flach. Und ich hatte ständig das Gefühl der Fall spielt in Deutschland. Irgendwie fehlt immer die amerikanische Atmosphäre bei den neuen Büchern. Aber ich freue mich schon auf das Hörspiel.

16) Mr. Moto schrieb am 22.08.2003 um 11:59:12 zur Folge Das Auge des Drachen: Wieder einmal zeigt und Andre Marx, dass er die Serie würdig fortsetzt (im Gegensatz zu einigen anderen Autoren) und dass er immer wieder neue gute Einfälle hat, die mit alten stilistischen Mitteln zu guten Folgen kombiniert werden können. Die Charaktere kommen gut rüber, die Spannung ist da, man hat etwas mitzurätseln und die Auflösung ist verblüffend. Zudem vermag es Marx den Handlungsort in Amerika glaubwürdig zu unterstreichen, indem er z.B. (SPOILER) beim motel beschreibt, wie die rot und blauen Lichter des Streifenwagens eine eigentümliche Stimmung verbreiten. Ein dickes Lob für diese Folge, die wie ich finde nicht zu einer der ruhigeren gehört, sondern daher Klassikerstimmung aufkommen lässt, da hier mal wieder richtig kombiniert wird. Einziger Kritikpunkt, der mir aufgefallen ist, ist an wenigen Beispielen die recht grobe Wortwahl, wie z.B. die Anrede Justus' an Kershaw, oder die Stelle, indem Peters Gefühle beschrieben werden, er wolle es dem Schwein heimzahlen. Gut hingegen ist, dass tatsächlich mal wieder ein richtiges, glaubwürdiges Verbrechen begangen wird, und sich nicht die Frage stellt, was sich die SChergen eigentlich haben zu schulden kommen lassen um sie einzubuchten. Mattes hat es ja schon gesagt: Marx ist der geborene ???-Autor, der offensichtlich auch Anregungen aus seinem Umfeld nicht abgeneigt ist sie einzubauen. In der Biologie würde man vermutlich von einer Auffrischung des Gen-Pools reden, bei den ??? ist es eine Bereicherung der Serie, die durch die von Außen an Marx herangebrachten Ideen ist. Dabei: Weiß jemand, um wen es sich bei den von Marx in der Widmung beschriebenen Personen handelt; sind das vielleicht Mediziner? @ Andre Marx: Bitte mach weiter (so), die ??? und wir Fans brauchen Dich und Deine Fälle noch lang, ohne Deine Werke wäre die durchschnittliche Folge nicht mehr oberhalb der Schmerzgrenze. Danke für diesen Fall.

17) Bill A. Bong schrieb am 22.08.2003 um 12:10:16 zur Folge Das Auge des Drachen: Auch von mir an dieser Stelle ein Lob an André Marx. SPOILER SPOILER Die Story ist gut recherchiert. (Stichwort Tetrachromatin). Man merkt beim Autor den Anspruch, ein gutes Buch abliefern zu wollen, und das ist ihm auch gelungen. Die Folge besticht durch subtile Spannung, der Leser bekommt alle Hinweise im Laufe des Lesens untergeschoben. (Gelbe Blumen, Gelber Stein) und am Ende kommt dann dieser "ACH JAAA"-Effekt. Und vor allen Dingen ist AdD nicht so schrecklich überkandidelt wie viele Folgen zuvor. Eher minimalistisch. (Gut!!) Und das wie gesagt, auf die subtile Art und Weise. Daumen hoch!

18) Sokrates © schrieb am 22.08.2003 um 13:26:36 zur Folge Das Auge des Drachen: * !!! SPOILER !!! * Womit verrät der Angreifer auf dem Schrttoplatz denn Justus die Lösung? "... und plötzlich traf die Erkenntnis wie ein Hammerschlag. ... ER war blind gewesen für des Rätsels Lösung ..." Blind für was? Wie kommt er darauf, daß Emily dies nicht ist?? - Bin ich zu blind??? --- Und woher weiß der Angreifer vom Roten Tor und dessen Funktionsweise?

19) Mr. Moto schrieb am 22.08.2003 um 13:38:22 zur Folge Das Auge des Drachen: @ Sokrates: (SPOILER) Ich denke, dass Justus nach dem Bindeglied zwischen allen Fakten und Vorkommnissen gesucht hat. Die Ausdrucksweise des nächtlichen Angreifers implizierte, dass die Bilder oder eine Eigenschaft der Bilder für die Lösung des Falles immanent sind. Meiner Meinung nach hat Justus in diesem moment die Eigenschaft der Farbigkeit "gelb" als Gemeinsamkeit ausgemacht: Das Auge des Drachen, die Bilder und die Angriffsziele Nestors waren alle gelb. Dies hat er weitergesponnen und dann kam die ERkenntnis der Tetrachromatinnen-Theorie, auf die er durch die Farbe gelb gekommen ist. So denke ich mir das. Vielleicht ist die Beschreibung der Erkenntniserlangung im Buch etwas kurz geraten, aber das finde ich schon O.K.. Zur Sache mit dem Tor kann ich allerdings nichts beitragen. Gruß

20) Mr. Murphy © schrieb am 22.08.2003 um 16:07:08 zur Folge Das Auge des Drachen: Mir hat dieses Buch sehr gut gefallen. Abwechslungsreich, spannend, interessante Atmosphäre und ein lehrreiches Ende. Weiter so! *SPOILER!* Es gibt auch etwas, was mir nicht gefallen hat: Ich fand es lachhaft, dass sich Bob Notizen von den Tages-Erlebnissen gemacht hat. Und, warum klaut der Täter im das Notizbuch?

21) Sokrates © schrieb am 22.08.2003 um 17:41:42 zur Folge Das Auge des Drachen: SPOILER:
@Mr.Moto: Ja, das ist's wohl. Hab' anscheinend nicht lange bzw. intensiv genug darüber nachgedacht. Danke!
@Mr.Murphy: Hm, das war bei "Nebelberg" doch auch so ... in gewisser Weise machte doch das seinen Reiz aus (für mich), warum also sollte Bob diese Verhaltensweis ablegen?

22) FlukeSkywater © schrieb am 22.08.2003 um 19:25:50 zur Folge Das Auge des Drachen: SPOILER
@Mr.Murphy: Bob mußte sich Notizen machen, damit er das Notizbuch verlieren und Lake es finden konnte, denn sonst hätte dieser ja Emily nicht entführt.

Ich habe allerdings auch eine Frage: Justus und Peter riskieren Kopf und Kragen, um den BMW zu verfolgen, aber später macht sich niemand die Mühe, anhand des Kennzeichens den Besitzer herauszufinden (okay, Kershaw hätte ihnen wahrscheinlich sowieso nicht geholfen, aber wieso verliert keiner der ??? mehr ein Wort darüber, nachdem sich Bob und Peter fast geprügelt hätten deswegen?)

23) sAuron © schrieb am 22.08.2003 um 21:18:26 zur Folge Das Auge des Drachen: Diese Folger ist der Hammer!! Gratulation, Herr Marx. Ein absoluter All-Time-Peak der Serie! SPOILER Fast psychodelisch, wie dieses 6-jährige Mädchen in seiner eigenen Welt lebt. Einfach Gänsehaut erregend, wie so langsam durchsickert, dass es sich bei der vermeintlichen Fanatsie-Welt des kleinen Mädchens doch um mehr handelt, asl ein reines Hirngespinst. Wie man immer mehr merkt: Irgendetwas ganz seltsames geht hier vor sich -- nur irgendwie bekommt man keinen roten Fasden rein. Ein Vogel, ein Auge des Drachen, dass nicht so wirklich als solches zu erkennen ist (die Pupille fehlt ja, der gelbe Stein ist deswegen nicht als Augapfel zu erkennen. Peter sagt das am Anfang auch irgendwo, dass er gar kein Auge ausmachen könne), ein Augenarzt, der ein Geheimnis mit Emily (überhaupt ein geiler Name - Akte X lässt grüßen) teilt und eine Familie, die nach dem Erbe der toten Künstlöerin sucht, die ebenso nur gelbe Bilder gemalt hat wie jetzt Emily! Ein wenig Poltergeist, ein wenig Akte X (Morley-Zigaretten - geil, André!!!) - einfach ein fantastisches Buch, dem man nicht anmerkt, dass es knapp 110 Vorgänger hat. Da capo!

24) sAuron © schrieb am 22.08.2003 um 21:22:25 zur Folge Das Auge des Drachen: Und: (SPOILER) Das Cover ist der zweite Hammer! Genial! Vorher nicht, dafür nach Lesen des Buches umso mehr zu erkennen, dass sich hier die Lösung schon auf dem Buchtitel befindet.

25) sAuron © schrieb am 23.08.2003 um 17:45:45 zur Folge Das Auge des Drachen: @WEBMASTER: Wo sind wir hier? In der DDR? Wieso werden ständig irgendwelche Einträgfe von mir entfernt (in dem Fall auch der von "Jim") ???

26) Mattes © schrieb am 23.08.2003 um 17:52:19 zur Folge Das Auge des Drachen: Sauron, wenn ihr über eure Namen diskutiert, hat das hier nix zu suchen und wid nach einiger Wartezeit gelöscht, damit die Folgendiskussion eine Folgendiskussion bleibt. Das hat nix mit deinem Namen zutun!

27) Mr. Burroughs © schrieb am 25.08.2003 um 08:53:25 zur Folge Das Auge des Drachen: *Apllausklatsch*...Ein geniales Buch...Mal wieder Spannung von der ersten bis zur letzten Seite!!! ADD u VDT sind meiner Meinung nach zwei der besten Bücher von Marx, und auf jeden Fall die beiden besten jenseits der 90! Mir persönlich gefällt VDT einen Tick besser, aber das liegt schlichtweg an der Agatha-Christie-Atmosphäre, die ich so liebe. Vom reinen Anspruch ist ADD sicher ganz nahe an den Klassikern! Also, danke André!!! Super! Einfach genial find ich die Szene mit dem Bernhardiner beschrieben...ich hätte mich fast weggeschmissen, weil ich genau vor mir sah, wie der Bernhardiner Justus anglotzt...Das einzige, was an diesem Buch stört, ist die Tatsache, dass für so eine geniale Idee 128 Seiten viel zu wenig sind!

28) Mr. Moto schrieb am 25.08.2003 um 10:55:01 zur Folge Das Auge des Drachen: @ FlukeSkyewater: Hoppla. ein berechtigter Einwand, den ich übergangen habe. Eine kleine aber feine macke an der großartigen Story. Die Suche nach einem Auto dieser Nummer wäre auch ohne Cotta für die ??? mittles Telefonlawine möglich gewesen. Da diese recht häufig bemüht wird, finde ich es erfrischend, wenn sie mal nicht zum Einsatz kommt, aber warum wird dann so explizit erwähnt, dass Justus die Nummer behalten hat? Das ist wohl eine kleine Lücke des Werks, ändert aber nichts an dem Gesamtfazit: Großartig!!!

29) sAuron © schrieb am 25.08.2003 um 11:24:03 zur Folge Das Auge des Drachen: @Mr Moto/Fluke: Geil, oder??!! Wenn man bemerkt, dass es einen echten Klopps in der Geschichte gibt, man aber ohne Probleme drüber hinwegsieht, weil das Gesamtbild einfach genial ist, dann sind wir wieder auf einem Niveau angelangt, das wir uns seit Jahren zurückwünschen. Marx als alleiniger Autor hätte die Serie zwar erst auf knapp 100 Folgen gebracht, sie wäre aber qualitativ hochwertiger. --- Natürlich mag das überzogen sein, auch "mein Alter Ego Marx"

hat schwache Sachen geschrieben (B.v. Geisterhanmd will und kann ich ihm irgendwie nicht zurechnen), aber im Mittel fällt es bei ihm besser aus als bei den anderen. ---- PS: Vielleicht ist Ben Nevis nur ein Pseudonym von Marx, um seine abgedrehten Ideen unters Volk zu bringen?!

30) Mr. Moto schrieb am 25.08.2003 um 12:24:43 zur Folge Das Auge des Drachen: @ sAuron: So ist es, wobei ich die Geschichte mit dem Nummernschild nicht als dicken Klopps sehe, sondern eher als eine Kleinigkeit. Bei anderen Autoren allerdings häufen sich colche Kleinigkeiten derartig, dass sie das Gesamtbild trüben. Hier ist das nicht der Fall. Gott sei Dank. Also folgt ein durchweg sehr gutes Fazit. Die Folge hat echt Klassiker-Potenzial (Oh Gott, es sträubt mich, das mit z zu schreiben).

31) big bubba schrieb am 25.08.2003 um 17:49:59 zur Folge Das Auge des Drachen: Oh ja! Ich verneige mich vor diesem Werk und dessen Schreiber, dem Bewahrer der drei ???! Eine absolut spannende und interessante Folge, vielen Dank. Ach übrigens, werft mal einen Blick auf die Rückseite des Buches, da steht "Das Erbe des Meisterdetektivs", interessant, interessant.

32) Bill A. Bong schrieb am 25.08.2003 um 20:15:35 zur Folge Das Auge des Drachen: @sAuron/ #24 SPOILER sAuron, ich weiß zwar, worauf Du hinaus willst (Gelber Stein/aufgemaltes Auge) Aber so richtig erschließt sich mir das nicht. Man sieht zwar einige kleinere Steine auf der linken Bildhälfte, aber das Auge sieht für mich aus wie ein Auge und nicht wie ein bemalter Stein. Würd mich freuen, wenn Du micht nochmal aufklären könntest. (Oder bist Du am Ende auch ein Tetrachromat und siehst mehr?

33) Jonny schrieb am 26.08.2003 um 16:46:34 zur Folge Das Auge des Drachen: This new excellent book confirms that the Three Investigators experience a golden age. Honestly I can´t see any state of crisis (and I think I am rather fastidious with a critical mind). I think that You have to go back to the 30 first books to find a better series of books than the last two years or so (with the exception of one or two titles). I have to confess that I also liked the contributions of Mr Sonnleitner. But Mr Marx is definitely the authority. Das Auge des Drachen is a new triumph for André Marx. The story twists with great excitement. And the solution of the mystery is absolutely top class. I also like the forest atmosphere and the way he develops the "supernational" themes which MV Carey used to have in her stories, in sharp contrast with Justus logical thinking. But fortunately the story doesn´t turn into a fantasy-book. The solution of this mystery is very scientific.

34) Niki schrieb am 26.08.2003 um 22:06:52 zur Folge Das Auge des Drachen: Das war die beste Folge seit langem. Aber habe ich das falsch gesehen, als drei Grundfarben werden blau, rot und grün genannt. Gelb soll aus der Kombination von rot und grün entstehen. Gelb soll eine Mischfarbe sein (Seite 100). Das hat mich etwas irritiert. Hab ich da was falsch verstanden?

35) Mike Hall © schrieb am 27.08.2003 um 09:01:18 zur Folge Das Auge des Drachen: Auch nziemlich geniale Folge, Wenn's so weitergeht, dann bleibt die Serie, wie sie gehört! V.d.T. ist zwar ein wenig besser, aber die FOlge hat auf jeden FAll speziell was für sich. Vor allem das geiale Cover!

36) Cluny schrieb am 27.08.2003 um 09:47:44 zur Folge Das Auge des Drachen: Hat mir super gut gefallen. Back to the roots ! Endlich mal wieder ein richtiger Detektiv-Fall ! Hallo Andre Marx, du hattest doch mal angekündigt 'etwas anderes' machen zu wollen. Was ist daraus geworden ?

37) Mr. Moto schrieb am 27.08.2003 um 14:01:45 zur Folge Das Auge des Drachen: @ Niki: Gelb ist die Mischfarbe von rot und grün im PHYSIKALISCHEN Sinn. Die Physikalischen Mischfarben sind nicht mit dem Wasserfarbkasten erklärbar. Mischt man einen roten und einen grünen Lichtstrahl, so wird die Gesamtfarbe gelb. Der Fernseher verfügt über drei farbige Lichtquellen: Blau, Rot und Grün. Aus der Mischeung der drei Farben und der Einbeziehung unterschiedlicher Intensitäten des Lichts kann der Fernseher für jeden Bildpunkt jede Farbe mischen. Mischt man übrigens alle drei Grundfarben, so erhält man im physikalischen Sinn Weiß. Das geht ja mit dem Farbkasten auch nicht. Ich hoffe ich konnte etwas Licht (

) ins Dunkel bringen!

38) Mr. Moto schrieb am 27.08.2003 um 14:05:20 zur Folge Das Auge des Drachen: @ Niki und alle, die mit der Physik der Farbe Probleme haben: Hier ein Tipp für einen kleinen physikalischen Farbexkurs. Viel Spaß mit http://www.2k-software.de/ingo/farbe/farbphysik.html

39) James © schrieb am 28.08.2003 um 00:42:33 zur Folge Das Auge des Drachen: Lese mir jetzt mal absichtlich nicht die vorherigen Beiträge vor meiner Niederschrift durch, will ja unbeeinflußt bleiben: Also, ich bin begeistert von diesem Werk. Teilweise dachte ich beim Lesen an eine AkteX Folge, die ich nie gesehen habe, teilweise wirkte die Story märchenhaft. Aber alles im positiven Sinne! Schön fand ich den Schlagabtausch zwischen dieser seltsamen Einsiedlerin und Justus beim ersten Zusammentreffen. Sowieso sehr gelungene Dialoge im ganzen Buch. Und die Atmosphäre!! Wow, wirklich großartig. Wirkt wie im Märchenwald, obwohl ja doch alles real ist. Sogar die Verfolgungsjagd fand ich nicht prollig sondern Spannend und die Szene im Maisfeld fast unheimlich. Dann wurde aber auch nicht auf die typische RockyBeach Stimmung verzichtet: Spannung beim nächtlichen Besuch auf dem Schrottplatz usw. Der ErsatzKommisar gefällt mir auch sehr gut. Spannung auch, als Justus in das Haus eindringt. Das ARD-TatortEnde mit dem Schuß ist auch sehr gelungen. Auffällig: Rocky Beach kann ja doch nicht so groß sein, wenn Tante Mathilda jeden in dem Örtchen kennt. Aber ansonsten: Hut ab! Meine Güte wie ich hier schwärme. Das ist das erste Buch der neuen, das ich gelesen hab, schnapp mir jetzt die "Villa der Toten". Und "Auge des Drachen" ist für mich die beste Folge seit "Nebelberg".

40) sAuron © schrieb am 28.08.2003 um 00:49:05 zur Folge Das Auge des Drachen: @ Mr Moto: man spricht von additiven Farben (wie sie auch auf dem Bildschirm genutzt werden) -------- @ James: Sehr schön, dass sich noch jemand in einer Akte X-Welt wiedergefunden hat. Morley-Zigaretten sind ja auch die Marke des Kettenrauchers etc. ... Allein Emily! Dieser Name passt wie Faust aufs Auge. Nach dem zweiten Lesen muss ich feststellen (der ich erst seit Folge 100 auch Drei Fragezeichen LESE), das dies bisher das beste Buch ist!!! WOW und 5 Sterne Deluxe für Herrn Marx (mit dem ich immer noch nicht identisch bin

41) Niki © schrieb am 28.08.2003 um 07:46:53 zur Folge Das Auge des Drachen: @Mr Moto: Danke für die Info. Man lernt nie aus. Ich muss zugeben, ich habe wirklich an den Malkasten gedacht und Physik war nie meine Stärke.

42) Mr. Moto schrieb am 28.08.2003 um 10:44:21 zur Folge Das Auge des Drachen: @ sAuron: Korrekt, additive Farbenlehre ist der richtige Begriff, ich habe bewußt von physikalisch gesprochen / geschrieben, um eine Abgrenzung zu der weitläufig verbreiteten Farblehre der Wasserfarbkästen zu erreichen, es dann aber vergessen den richtigen Ausdruck zu nennen. Danke für dieses Additiv - Bildung ist alles! Und man sieht wieder: Beschäftigt man sich mit den ???, kann man noch was lernen. Auch als Erwachsener.

43) Mr. Moto schrieb am 28.08.2003 um 10:46:18 zur Folge Das Auge des Drachen: Habe mich übrigens bemüht etwas mehr über die medizinischen und biologischen Hintergründe zum Thema Tetrachromasie zu informieren, allerdings ohne großen Erfolg. Weiß jemand mehr darüber als das, was im Buch steht. Ich habe im Internet lediglich einige zwielichtige Seiten gefunden, die einer fundierten wissenschaftlichen Erklärungsweise entbehren.

44) Graf Zahl © schrieb am 28.08.2003 um 13:06:25 zur Folge Das Auge des Drachen: Jetzt habe ich das letzte der neuen Bücher auch durch. Ein typisches Marx-Buch würde ich sagen. Mal wieder eine ruhige Folge, es passiert nicht soviel, dafür eine sehr dichte Atmosphäre, wie schon bei "Nebelberg" oder "Sieben Tore". "Villa der Toten" zeigt aber, daß es durchaus auch spannender geht. Die Atmosphäre ist nicht so dicht, aber zum glück auch nciht so düster wie bei den beiden genannten Büchern, dafür ist die Auflösung wesentlich besser gelungen.
SPOILER
Weniger erfreut hat mich Alruna mit diesem Esoterik-Schnickschnack - was somit in den beiden Marx-Neuerscheinungen vertreten ist. Bis zum Schluß sind aber die ZUsammenhänge unklar, was der Kea (Ich liebe Keas!) nun eigentlich mit der Sache zu tun hat, ansoten ist die spannung doch eher mäßig. Zwar ist das ganze sehr rätselhaft, aber es fehlt noch der absolute Knaller. Die Zahl der Verdächtigen ist auch wieder etwas zu gering. Dennoch ist es André Marx gelungen eine sehr runde Folge zu schreiben, die neben "Brennendes Schwert" ,"Musik des Teufels" und "Geisterschiff" eine der wohl am klassischst anmutenden Neuzeit-Folgen ist. Und endlich geht es mal wieder um einen echten "Schatz" - dazu auch noch ein Erbe, sehr schön - ohne daß sich das ganze als Reinfall herausstellt. Mir war zwar bekannt, daß es Tetracromaten gibt (der Begriff war mir allerdings nciht geläufig) dennoch wäre ich auf diese Lösung nie gekommen. Insofern habe ich vollstes Verständnis für Peter - wer nimmt das Gerede schon ernst. Insofern hätte diese Gschchte mit einer erwachsenen Emily mit Sicherheit nciht funktioniert. Auch wenn es ein wenig an Spannung fehlt (um eine chte Top-Folge zu sein) - dieses Buch ist zweifellos gut. Es hat eine überraschende AUflösung, Atmosphäre, eine schlüssige Handlung, keine wirklichen Längen und ein Astloch. Ich wußte übrigens nicht, daß es die Kosmos-Lexika auch in englsicher Sprache gibt - oder hatte die drei Detektive (so sollte es in den Büchern öfter geschrieben werden, wie schon in "Villa der Toten") die deutschsprachige Version?

Eigentlich würde ich jetzt schreiben "das beste Biuch seit langen", aber dann hätte ich es vor "Villa der Toten" lesen müssen, dem ich dennoch eindeutig den Vorzug gebe.

45) FlukeSkywater © schrieb am 29.08.2003 um 00:19:40 zur Folge Das Auge des Drachen: Übrigens, da Emily wohl so ziemlich die jüngste Person sein dürfte, die je in einer ??? Folge eine tragende Rolle gespielt hat, bin ich jetzt schon auf ihre Darstellung im Hörspiel gespannt...

46) Sven schrieb am 29.08.2003 um 11:57:19 zur Folge Das Auge des Drachen: @Fluke: Wir können wohl alle nur hoffen, dass die Sprecherin nicht Richtung Tina aus dem "Tanzenden Teufel" geht. Das wäre wirklich kaum auszudenken.

47) vedderchen © schrieb am 29.08.2003 um 12:08:04 zur Folge Das Auge des Drachen: @Sven:Wieso,die war doch ganz süß?Ich könnte mir als Stimme vom Emily auch die Synchronstimme von Lisa Simpson vorstellen*gg*!Zum Buch(welches ich grad ausgelesen hsb`):Auch nicht schlecht,Herr Marx!

48) Sven schrieb am 29.08.2003 um 12:11:08 zur Folge Das Auge des Drachen: Das meinst du doch hoffentlich nicht ernst, vedderchen? Ich verehre zwar Lisa Simpson, aber ihre Stimme funktioniert NUR in Verbindung mit der gelben Cartoonfigur. Für sich genommen ist sie absolut grauenhaft (die Stimme).

49) Sven schrieb am 29.08.2003 um 12:13:13 zur Folge Das Auge des Drachen: Aber da wir gerade bei Emily sind: Ich fand es ja erstaunlich, wie gut Marx die Dialoge mit der Kleinen getroffen hat. Da wirkte nichts künstlich, sondern im Gegenteil: Alles sehr natürlich. Emily ist manchmal etwas albern, sie braucht viel Aufmerksamkeit, sie lebt jedes Gefühl sofort und unmittelbar aus - wie Kinder halt so sind. Weiß jemand, ob Marx vielleicht Kinder hat? Das würde das erklären.

50) Fragezeichen © schrieb am 30.08.2003 um 09:50:39 zur Folge Das Auge des Drachen: mir gefällt das buch nicht besonders! es ist erstens etwas abgedreht (ok schluss ist logisch) aber ich denke diese ganze esoterik und das mit seelenverwand zu der toten und so, dass passt zu den ??? wie PFERDE. ich denke wenn dieses buch von Herrn Sonnleitner geschrieben worden wäre, würden es viele kritisieren, aber alleine dadurch das marx oben steht ist es für viele gelungen, nur zur klarstellung es ist nicht schlecht, passt aber für mich nicht in das bild der ???

51) Mr. Burroughs © schrieb am 30.08.2003 um 19:33:26 zur Folge Das Auge des Drachen: Interessante Hypothese, Fragezeichen, aber die kannst Du leider nicht belegen, da sie meiner Meinung nach auch nciht stimmt.
Ich versteh auch nicht inwiefern die Folge nicht zu den DDF paßt? Die Seelenverwandtschaft bzw. die Esoterik sind doch reine Nebenprodukte und haben mit dem eigentlich Fall genau garnichts zu tun....Inhalt ist vielmehr eines der raffiniertesten Rätsel der ???-Geschichte...

52) Mike Hall © schrieb am 30.08.2003 um 21:28:25 zur Folge Das Auge des Drachen: Dann dürfte das Narbengesicht z.B. aber auch nicht zu DDF passen. Und es passt aber! Ich finde die Theorie auch etwas übertrieben.

53) Farraday © schrieb am 31.08.2003 um 13:30:13 zur Folge Das Auge des Drachen: Ein sehr kurzweiliges, gutes Buch. Das mit dem Grün als Grundfarbe hat mich auch irritiert, aber wenn es so ist wie Mr. Moto hier erklärt, okay. Nur hätte man das dann dazuschreiben müssen, denn klassich (habe auch extra nochmal im Brockhaus nachgesehen und dort Bestätigung gefunden) sind die drei Grundfarben Rot, Blau und Gelb.

54) Fragezeichen © schrieb am 31.08.2003 um 17:52:27 zur Folge Das Auge des Drachen: ich finde einfach, dass buch ist nicht wesentlich besser (wenn überhaupt) als schlucht der dämonen. aber an der schlucht gibt es großteils kritik, während dieses buch in den himmel gelobt wird. und einige leute haben geschrieben, dass pferde nicht passen, wieso dann esoterik??? und ich empfinde dies nicht als nebenschauplatz sondern als zentrales thema mit den ganzen elfen etc.

55) Graf Zahl © schrieb am 31.08.2003 um 18:06:27 zur Folge Das Auge des Drachen: Dieser Esoterik-Schnickschnack kommt am Rande vor und bestimmt ie handlung nicht annährend so wie die Pferde bei "schlucht der Dämonen", im Gegensatz zum SdD verfügt dieses Buch über eine spannende und schlüssige Handlung und man faßt sich nicht alle paar Seiten fassungslos an den Kopf.

Mal abgesehen davon haben die Elfen etc. übewrhaupt ncihts mit Esoterik etc. zu tun, soner, davon daß Emily immer davon redet gibt es eine rationale Erklärung (im Gegensatz zu dem, was Alruna erzählt, da ist es wiederum, was mir nciht gefällt, aber wie gesagt, es prägt die Geschichte auch nicht). Letzendlich ist es Geschmackssache und wenn den meisten Leser "Auge des Drachens" gut gefällt find eich es unangebracht es auf solche Kriterien zurückzuführen, die absoluzt ncihts mit dem Inhalt zu tun haben.

56) Fragezeichen © schrieb am 31.08.2003 um 18:12:10 zur Folge Das Auge des Drachen: eine sache noch: ich finde bei der schlucht kommt zumindest amerika feeling auf, auch wenn mich pferde etc. nicht interessieren so kann sich so etwas schon für amerika vorstellen, aber mal ehrlich der wald ist sicher atmosphärisch aber er passt einfach nicht zu amerika, denn dieser wald könnte genausogut in deutschland sein

57) fragezeichen © schrieb am 31.08.2003 um 18:15:57 zur Folge Das Auge des Drachen: und das elfen thema prägt die geschichte schon denn für mich ist das zentrale thema einfach, dass emily in ihrer eigenen welt lebt, und das ist nun mal die elfen-zauber-schatz welt und nur dadurch, dass justus diese ganzen sachen ernst nimmt kann er den fall aufklären

58) Graf Zahl © schrieb am 31.08.2003 um 18:19:21 zur Folge Das Auge des Drachen: Wie bitte? Wald paßt nicht zu Amerika? Amerika-Feeling durch Ritt durch die Wüste? hm ... naja. Und keiner der drei ??? glaubst ernsthaft an Elfen, oder wie war das gemeint?

59) Fragezeichen © schrieb am 31.08.2003 um 18:57:05 zur Folge Das Auge des Drachen: mal ehrlich gräfin, welche geschichte passt nach der blaublütigen meinung eher nach amerika? ich finde eben MaSo hat zumindest das amerika feeling im ganzen buch über getroffen

60) Tigger © schrieb am 31.08.2003 um 18:58:01 zur Folge Das Auge des Drachen: Auch Spannend - der Kea war Klasse, der mu sich unbedingt mal mit Blacky oder Shadow treffen (warum waren die Pferde in SdD nur so thumb - ok - ich übertreibe, schließlich geht es hier ja nicht um Flipper meets Lassie :-)) - Der Kea hat mir aber wirklich gefallen! Der rest auch: das mit der Tetrachromatie hatte ich auch noch nicht so ausfühlich gehört - zumindest nicht beim Menschen (oder bei Vögeln und Keas im Speziellen!). Emily war ein richtig authentischen Mädchen und gab der ganzen Geschichte noch einen Charakter mehr, auch ihre Mutter war so richtig präsent und nicht so eine schattenhafte Randfigur, obwohl sie ja keine Hauptrolle hatte.
Allerdings mache ich mir langsam Sorgen um Bob's Kopf - der Arme verliert ja ständig Hirnzelle - auf die Dauer kann das nicht gesund sein :-).
Zu den Charakteren fand ich noch, daß Bob in der Villa als sensibel dargestellt wird - einfühlsam und so: ich hatte ihn mir immer mal so vorgestellt, aber da bekommt er mal so ein richtiges Gesicht! Peter kommt hier auch ganz gut raus: entwickelt genauso wie Bob in der Villa in diesem Buch mehrere facetten (Emily mag ihn, die etwas waghalsige verfolgungsjagd) - Mir gefällt es, wie es Marx gelingt, die personen platisch zu gestalten. Man erfährt etwas über deren Persönlichkeit! (br) Bleibt die Frage, wie Peter so schnell von dem Baum runterkam um sich mit den anderen schützend vor Emily zu stellen. Naja: runter geht ja immer etwas schneller...
Auch das buch war meiner meinung nach richtig schön zu lesen. Insgesammt wird klar, das Sonnleitner halt eher Kinderbücher schreibt, während Marx es hier wirklich geschafft hat, verschiedenste Altersgruppen anzusprechen!

61) Fragezeichen © schrieb am 31.08.2003 um 18:59:03 zur Folge Das Auge des Drachen: und beim auge fühle ich mich nicht nach amerika versetz, kein einziges mal!

62) Mike Hall © schrieb am 31.08.2003 um 19:43:00 zur Folge Das Auge des Drachen: Ich find schon, dass die FOlge an Amerika erinnert. Was allerdings nicht aufkommt ist das in den Klassikern oftmals so geniale Rock-Beach-Feeling oder Californian-Feeling

63) sAuron © schrieb am 01.09.2003 um 00:09:14 zur Folge Das Auge des Drachen: @fragezeichen/mike hall/gräfin: Also, ich weiß nicht, ob du schon einmal in Amerika warst, Fragezeichen, einem Land, das in etwa 50x die Fläche Deutschlands schluckt und von kahler Wüste über urbane Massenansiedlung bis hin zu den großen Nationalparks alles an Flora und Fauna zu bieten hat. Und SdD erinnert mit diesem faden Wüsten-Setting eher an langatmige Western oder Wolfgang Hohlbeins "Intruder". Wohingegen die Natur aus Auge d Drachen stark an viele Schausplätze aus US-amerikanischen Serien erinnert (Akte X allen voran). Entlarvend war dein Satz "Das könnte ja auch in Deutschland spielen". Tut mir leid, aber da sehe ich immer etwas rot. Ist die Geschichte nur cool, wenn sie in den Staaten spielt, alle bei KFC essen und Dismissed schauen? Was'n das für ein -sorry- unsinniges Kriterium? Das ist so, als würde ich bei ner geilen Derrick-Folge sagen "War doof, das hätte auch in hamburg spielen können". Verstehst du,w as ich meine? @ Mike Hall: Wann ist dieses hier oft zitierte RB-Feeling denn mal mehr aufgekommen als in den neuesten Folgen? Gar nicht so provozierend gemeint: Die Atmo wird durch den Fall und die Sprecherleistung der DDF bestimmt, doch nicht durch Herumfahren in einem Ort, oder?

64) Farraday © schrieb am 01.09.2003 um 01:25:57 zur Folge Das Auge des Drachen: Was das RB-Feeling ausmacht, weiß ich auch nicht genau, zumal einige der früheren Folgen auch nicht in RB spielten. Kalifornien und US-Feeling, das kam natürlich stärker in den Folgen, in denen es auch um Hollywood ging. Aber generell können doch natürlich solche Sachen auch in Deutschland passieren, natürlich abgesehen von der Wüste. Soll Marx auf einen Wald verzichten, nur weil es ihn auch in Deutschland geben kann? Generell denke ich, dass dieser Aspekt auch am schwerten umzusetzen ist für die dt. Autoren, die natürlich nicht die Ureigenheiten des Lebens in den USA kennen und selbst erlebt haben. Das ist allerdings ein Aspekt, der mich gar nicht stört, solange man nicht versucht, die Figuren irgendwie Deutsch zu machen, wie ich es bei Peters Fußball-Abstechern empfunden habe.

65) cluny schrieb am 01.09.2003 um 07:24:01 zur Folge Das Auge des Drachen: Das einzige, was mich an dieser Top-Folge stört: - SPOILER - daß nun ausgerechnet zwei Personen mit den gleichen optischen Ausnahmefähigkeiten praktisch Vis-a-Vis leben. Und das auch noch in einem wenig besiedelten Raum. Das wirkt etwas konstruiert. Andererseits bereichert dieses Thema das drei ???-Universum, die Auflösung des Falles bleibt im Gedächtnis haften. Also insgesamt: Klasse Story !

66) tigger © schrieb am 01.09.2003 um 08:06:03 zur Folge Das Auge des Drachen: Naja - gerade in wenig besiedelten gegenden könnte sich so eine genetische Abwandlung durchsetzen

67) Al Tranto schrieb am 01.09.2003 um 19:20:37 zur Folge Das Auge des Drachen: Ein Meisterwerk!!! Eine der besten Marx-Folgen neben die " 7 Tore". VDT war zwar auch schon gut, aber ADD ist noch einen Tick spannender, fesselnder und einzigartiger. Ich bin echt begeistert. Es fing ja fast schon Fantasy-Like an, viele mysteriöse Personen, super Atmo und interessante Schauplätze. Ich finde das Tempo überhaupt nicht langsam oder ruhig. Es fängt mit einem witzigen Dialog an und dann geht die Mystery schon los....Ein Klassebuch mit einer originellen Story und EINZIGARTIGER ATMOSPHÄRE. Chapeau. An das Hörspiel möchte ich gar nicht denken. LEST BÜCHER...

68) Tigger © schrieb am 02.09.2003 um 11:13:12 zur Folge Das Auge des Drachen: Wo wir gerade bei nicht besonders wichtigen Sachen sind: Fand es keiner sonst seltsam, daß Peter erst mühsam auf den Baum klettert, um an das Vogelnest zu kommen; um dann wenige Augenblicken später wieder am Boiden zu sein... Oder habe ich da die Zeitspanne unterschätzt.... Mich hatte das verwirrt, da ich die ganze zeit gedacht habe, er würde jetzt von hinten auf den Typen mit der Pistole springen.....

69) Sven schrieb am 02.09.2003 um 13:08:38 zur Folge Das Auge des Drachen: In diesem (Tee-)Zusammenhang: Auch im Drachenauge trinken sie Tee! Und zwar einen ziemlich ekelhaften. Was dann doch irgendwie wieder passt - kalifornische Jugendliche wollen halt lieber Cola.

70) Fragezeichen © schrieb am 02.09.2003 um 18:45:46 zur Folge Das Auge des Drachen: will jetzt klarstellen: mir gefällt das buch nicht schlecht es ist aber auch nicht DER hammer. ich finde, das es atmosphärisch nicht zu den drei ??? passt, deswegen passt es für mich nicht ins bild der serie! @sauron du hast recht mit dem germany argumen, sorry ich wollte damit eben ausdrücken das mir die darstellung des waldes (mit alruna und den elfen, und den zauberblumen) überhaupt nicht gefällt, und ich deshalb finde es passt überhaupt nicht zu amerika genausowenig aber zu deutschland, österreich etc! das es in amerika auch wald gibt ist mir schon klar! mir hat nur die darstellung des selbigen nicht gefallen!!! @graf- es ist anscheinend doch esoterik etc. , nach diesen punkten fragst du ja andre marx in der septemberbox, ich verstehe prinzipiell auch etwas anderes unter esoterik als die im buch geschilderten dinge, aber mir ist kein besserer ausdruck eingefallen daher dass etc.

71) Graf Zahl © schrieb am 02.09.2003 um 19:22:15 zur Folge Das Auge des Drachen: Fragezeichen, ich will jetzt nicht weiter über unterschiediche Auffassungen von Esoterik diskutierne, das würde zu nichts führen. Klarstellen möchte ich allerdings, daß ich in der Fragebox etwas anderes meine als Du in diesm Forum, nämlich das Gerede über Seelenverwandschaft etc. und keinesfalls Elfen, Drachen oder was auch immer ...

72) Al Tranto © schrieb am 02.09.2003 um 22:59:46 zur Folge Das Auge des Drachen: Wieso passt es atmosphärisch nicht??? Gerade die Atmo ist doch klasse. Klar lässt sich über Geschmack nicht streiten, aber es wird doch immer seitens der Fans Abwechslung gefordert.

73) sAuron © schrieb am 03.09.2003 um 00:04:51 zur Folge Das Auge des Drachen: @tigger (66): hab mich scheckig gelacht!!!

@Al Tranto / MINNINGER: Bleibt nur zu hoffen, dass die einzigartige Atmo des Buches nicht durchj einben Akustik-Effekt-Scheiß kapzutt gemacht wird. ZUM MITSCHREIBEN, Herr Minninger: Ich habe beim Hören mehr Angst, wenn ich die realistisches Geräusche eines Walödes bei Nacht höre - kein Zischen - kein spaciges Geblubber oder ähnliches!! André Marx schafft hier eine einzigartige Atmo, die gerade DESHALB funktioniert, weil die ganzen seltsamen Vorkommnisse (s. frühere Einträge von mir) so unwirklich in der ralistischen Umgebung sind. man versucht einen Faden reinzukriegen - so baut sich die Spannung erst auf. Das Buch versucht erst gar nicht, uns das alles als echt zu verkaufen. Es impliziert: Das kann alles gar nicht sein, aber irgend etwas muss ja dran sein. Dies ist die Crux, die Minninger rüberbringen muss.

74) Hangman © schrieb am 03.09.2003 um 08:30:30 zur Folge Das Auge des Drachen: Gratulation. Klasse-Buch. Eigentlich nur positives kann man hierüber schreiben: Diesmal genügend Verdächtige, stellenweise sehr amüsant (z.B. die Verfolgungsjagd und Peters anschließende Diskussion mit dem LKW-Fahrer - warum habe ich nur das Gefühl, die Szene wird im HSP gestrichen...), tolle Story (aus dem Thema muß man erstmal einen Fall zusammenkriegen), das Finish **SPOILER** mit Marcus Lake und Inspektor "John Wayne" Kershaw, etc. Auch die hier nicht selten bemängelte Atmosphäre fand ich persönlich sehr ansprechend. Sehr hängengeblieben ist da bei mir Seite 90 (afaik), wo Justus Abends allein auf dem Schrottplatz sitzt, man hört ein Motorrad am Beach Drive vorbeifahren, usw. Man kann die Pazifikküste praktisch riechen. Ich hoffe wirklich, daß für die kleine Emily eine fähige Sprecherin genommen wird, nicht so eine kleine Göre, die einem nach 2 Minuten auf die Nerven geht. Hut ab, Herr Marx!

75) Dr Woolley schrieb am 07.09.2003 um 16:21:47 zur Folge Das Auge des Drachen: Ja, klasse! Alles andere als überladen, stattdessen subtile Atmosphäre und eine realistsiche Auflösung - hätte genauso gut ein Klassiker sein können! :) Beim Lesen musste sich außerdem ständig an "See Emily Play" von Pink Floyd denken. (Soviel zum Thema "psychedelisch", @sAuron!

) Ein kleiner Logikfehler vielleicht: Warum wählt der LKW die gefährliche Bergstraße, die sogar normale PKWs zu meiden scheinen?

76) Gorillaz © schrieb am 14.09.2003 um 11:28:48 zur Folge Das Auge des Drachen: Ja, die folge gefällt mir. schön ruhig und gut durchdacht. ich würd ma sagen ne 2 könnte es bekommen.

77) Alphawolf schrieb am 19.09.2003 um 17:50:44 zur Folge Das Auge des Drachen: Tja, Andrč Marx weiß halt, wie mans macht. Er kann Spannung aufbauen, anderen Stellen aber auch etwas lustig gestalten. Bei ihm wird das Lesen wirklich nie langweilig. Und er scheint von Buch zu Buch beinahe besser zu werden...

78) martin © schrieb am 20.09.2003 um 00:07:27 zur Folge Das Auge des Drachen: André Marx, Du hast es echt raus! Mehr davon!!!

79) freako schrieb am 25.09.2003 um 13:16:37 zur Folge Das Auge des Drachen: @Fragezeichen: Wenn ich das hier lese muss ich auch noch mal was dazu sagen. Wie ich schon geschrieben habe ist die Geschichte gut, bis auf wie gesagt, die fehlende amerikanische Atmosphäre. Der Wald ist nun mal typisch deutsch beschrieben. Dazu kommen noch die Entfernungen. Man kann in Amerika nicht einfach mal in den Wald gehen, oder mit dem Fahrrad hin fahren. Dazu ist das alles viel zu großflächig! Also alle die das bestreiten - > einfach mal urlaub in Kalifornien machen und „im Wald spazieren gehen“ - > danach noch mal das Buch lesen

80) Al Tranto © schrieb am 25.09.2003 um 13:37:44 zur Folge Das Auge des Drachen: Die Atmo ist doch cool. Ganz ehrlich, so anders sieht ein amerikanischer Wald auch nicht aus. Speziell bei dieser Folge passt es doch. Insgesamt könnte aber schon etwas mehr "California Feeling" rüberkommen.

81) Juli vom ??? schrieb am 26.09.2003 um 17:42:40 zur Folge Das Auge des Drachen: Das wäre super wenn die Matschschlacht im Hörspiel dabei wäre.Aber ich denke so etwas kann man von jemandem der Minninger heißt wohl nicht verlangen....oder?

82) Alphawolf schrieb am 26.09.2003 um 21:40:55 zur Folge Das Auge des Drachen: Nee, ich denke mal, dass das ab dem Hilferuf von Elly beginnt. Und dass alles mögliche wieder herausgekürzt ist, außer wenns um Gespräche geht. Dann bringt er noch ein bisschen langweilige Atmosphäre rein und dann passt das schon. Die ganzen kleinen Scherze, wie Ellie Peter die Blume beschreibt, das muss alles raus, der Hörer konnte es ja gut finden...

83) pops © schrieb am 13.10.2003 um 14:31:28 zur Folge Das Auge des Drachen: Hut ab, Herr Marx! Das Beste, was ich bislang von den drei ??? gelesen habe. Unbedingt empfehlenswert.

84) Crowe © schrieb am 18.10.2003 um 11:53:26 zur Folge Das Auge des Drachen: Wenn ich die Beschreibung der Stimme von Michael Lake lese (tiefer Bass, 2 Zentner schwer, 2 Metet groß) fällt mir gerade Gerlach Fiedler als Sprecher ein - das wär's echt!

85) BONSAi © schrieb am 18.10.2003 um 16:38:44 zur Folge Das Auge des Drachen: wie ist denn folge 112 so? lohnt es sich geld dafür auszugeben oder ist das wieder eine vielen missratenen folgen? freue mich auf antwort und anschließende dieskussion! ;)

86) Graf Zahl © schrieb am 18.10.2003 um 16:47:00 zur Folge Das Auge des Drachen: Also, Auge des Drachens ist als Buch absolut genial. Dabei handelt es sich allerdings nicht um Folge 112, Auge des Drachens wird Nr. 113.

87) Sokrates © schrieb am 19.10.2003 um 12:01:19 zur Folge Das Auge des Drachen: @BONSAi: #112 ist "Schlucht d. Dämonen", siehe dort

--- @Graf: Yep!

88) BONSAi © schrieb am 19.10.2003 um 14:09:55 zur Folge Das Auge des Drachen: Danke für den Hinweis! Hat Europa mal wieder in die Kreative-Trick-Kiste gegriffen? Die soll einer verstehen... Totzdem danke!

89) Mike Hall © schrieb am 19.10.2003 um 19:57:28 zur Folge Das Auge des Drachen: Wieso Europa?? Die Folge gibts 1. noch nicht als HSP, und 2. stammen die hsp immer von einer Buchvorlage. Wenn da einer in die Kreative-Trickkiste gegriffen hat war es Kosmos, d.h. André Marx.

90) sAuron © schrieb am 19.10.2003 um 22:14:47 zur Folge Das Auge des Drachen: @Mike Hall: Was soll Marx denn mit der Nummerierung zu tun haben? Ich glaube, wir reden aneinander vorbei. Aber zum Kleinbaum: Wenn du mal unter den Kommentaren 1 bis 80 nach denen von Onkel sAuron suchst, wirst du feststellen, dass hier jemand schreibt, der dieses Buch für eine der besten 5 Folgen hält, die je im ???-Universum erschienen sind.

91) Alphawolf schrieb am 20.10.2003 um 22:39:22 zur Folge Das Auge des Drachen: sAuron, ich glaube, dass es da noch jemanden gibt

92) Juli vom ??? schrieb am 31.10.2003 um 19:23:05 zur Folge Das Auge des Drachen: Hab selten so ein gutes Buch gelesen!Auf mich haben viele Überraschungen gewartet.Ja,das mit dem Kea und dass Inspektor Kershaw wieder vorkam.Das größte überraschende war für mich dass mit den gelben Bildern und der Te..ach was weiß ich wie man das nennt.Eine gelungene Folge,Herr marx.Allerdings: Bei dem Vogel musste ich kurz an UNHEIMLICHER DRACHE denken.Damit meine ich die Schreie des Keas.KEAAHHH!!! Aber dieser Gedanke kam mir nur kurz in den Sinn und finde es hat mit der Folge nichts zu tun. Mich hat auch gewundert dass die Folge sogar Marxs VILLA DER TOTEN übertroffen hat.Glaub ich zu mindest!!!Bei den Sprechern im Hörspiel könnte ich mir Marianne Kehlau gut als Alruna vorstellen.Aber ich bin gespannt ob Minninger jemand geeigneten für EMILY findet.Super Folge,sag ich nochmal zu Andre Marx.Danke dass ich mich vom lesen gar nicht mehr wegkam.Wie wird wohl die MC???-

93) Die Zirbelnuss © schrieb am 31.10.2003 um 19:35:34 zur Folge Das Auge des Drachen: Das mit Marianne Kehlau wird wohl nix werden, Juli!

94) tobias © schrieb am 31.10.2003 um 21:49:54 zur Folge Das Auge des Drachen: Ja klasse buch von marx. müßte ein sehr interessantes hörspiel werden aber das hatte ich von schlucht der dämonen mir auch erhofft und war völlig enttäuscht. aber egal wir haben ja immer noch die schönen bücher

95) Juli vom ??? schrieb am 01.11.2003 um 18:53:10 zur Folge Das Auge des Drachen: Na,ich glaube dass das Hörspiel sehr gut wird.Allerdings wenn ich da an Marxs Namensvetter denke....na ich weiß nicht so recht

96) Alphawolf schrieb am 02.11.2003 um 21:04:42 zur Folge Das Auge des Drachen: Na, ich würde mal sagen, dass ziemlich viel im HS wegkommt, weil da sehr viele platzraubende Dialoge drin sind (Interview usw.), die der Herr Minninger leider wieder so gut wegkürzen kann

97) Mr. Murphy © schrieb am 03.11.2003 um 14:28:38 zur Folge Das Auge des Drachen: Die Szenen mit Alrunda könnten der Schere zum Opfer fallen ...

98) Alphawolf schrieb am 04.11.2003 um 20:15:57 zur Folge Das Auge des Drachen: Murphy, das glaube ich eher weniger. Die Szenen sind für den ganzen Verlauf doch relativ wichtig und schwieriger herauszunehmen wie die Seiten vor Emilys Hilfeschrei sind viel einfacher herauszunehmen.

99) Alphawolf schrieb am 08.11.2003 um 19:08:27 zur Folge Das Auge des Drachen: - viel einfacher herauszunehmen ;)

100) Mr. Murphy © schrieb am 10.11.2003 um 15:03:23 zur Folge Das Auge des Drachen: Wäre doch mal interessant im Voraus zu raten, welche Szenen im Hörspiel rausfallen? Ich halte das Hörspiel für sehr kompakt und das die Hörspielbearbeitung hinsichtlich Kürzungen sehr schwierig wird (war).

101) Alphawolf schrieb am 18.11.2003 um 23:09:25 zur Folge Das Auge des Drachen: Also, was auf jeden Fall herausfallen wird, ist die Schlammschlacht. Dann viele Stellen von Alruna ("Justus, der gerechte"...), die kleine Verfolgungsjagd, die Peter macht (und Justus fast den letzten Nerv raubt) wird herausfallen, die Autonummer braucht Justus sich ja auch gar nciht zu merken, weil von dem er den im Hörspiel nicht vorhandenen Inspector Kerarsch... äh... -shaw ;) sowieso keine Infos herausbekommt. Stattdessen werden sie alle in dem Feld getrennt nach dem Kea suchen, Bob bekommt eins auf die Mütze und als Just und Peter ihm zur Hilfe kommen, ist der Unbekannte längst mit dem Notitzbuch und dem Kea abgehauen. Wahrscheinlich wird Emily Peter in sein Zimmer bitten, um ihm dann von dem verschollenen Schatz, den sie finden kann, zu berichten. Somit hat der Hörer mal wieder kaum eine chance mitzuraten. Tja, und dann werden, halt noch die paar kleinen lieben Stellen mit Kershaw rausgekürzt und dann passt das mit ein bisschen mit Minningers selbst eingebauten gequassel schon noch auf 60 Minuten. Das Hörspiel wird in der Tat sehr kompakt werden - zu kompakt.

102) Alphawolf schrieb am 18.11.2003 um 23:10:55 zur Folge Das Auge des Drachen: Ok, mal wieder eine kleine Verbesserung: Emily wird Peter NICHT bitten, auf ihr Zimmer zu kommen.

103) flukeskywater © schrieb am 19.11.2003 um 01:28:47 zur Folge Das Auge des Drachen: Ich frage mich, wie Minninger ohne Kershaw auskommen will - insbesondere beim Showdown. Springt Peter dem Schurken vom Baum auf den Kopf oder wie?

104) Pamir © schrieb am 19.11.2003 um 02:42:31 zur Folge Das Auge des Drachen: *g* Nein Fluke, der Schurke wird durch einen extrastarken Auftritt von Ramirez im Starfighter weggedüst natürlich mit dem Jan-Tenner-Laserpistolengeräusch aus HdG), oder so... echt, Fluke, wir sind schon fast so schlimm, wie die zwei Typen in der Muppet-Show auf´m Balkon

105) Graf Zahl © schrieb am 19.11.2003 um 09:28:09 zur Folge Das Auge des Drachen: Es ist ja nicht so selten, daß nicht sämtliche Sprecher im Cover genannt werden.

106) Alphawolf schrieb am 20.11.2003 um 21:24:56 zur Folge Das Auge des Drachen: Och nee, ich denke mal, dass der Typ dann zufällig mal seine Waffe vergessen hat, Peter sieht und denkt, dass er eh viel zu sportlich für den ist und dass eine Flucht unmöglich ist und dann erzählt er auch noch bereitwillig alles, was er begangen hat. @Graf Zahl: Also, mir ist noch nie aufgefallen, dass auch nur ein Sprecher im Cover gefehlt hat.

107) Juli vom ??? schrieb am 21.11.2003 um 14:53:38 zur Folge Das Auge des Drachen: Die Rollen wurden gut besetzt!Die,die mir bekannt sind und die ich schon gehört habe!Gott sei Dank,Herr Minninger

108) eason © schrieb am 21.11.2003 um 15:42:12 zur Folge Das Auge des Drachen: Ich bin vor allem sehr erleichtert, dass die Sprecherin der Emily kein plärrendes Null-Talent-Kind ist sondern ihre Sache ziemlich gut macht. Eine schlechte Sprecherin in dieser Rolle hätte das ansonsten sehr gute Hörspiel sicher kaputt gemacht. So ist es äußerst hörenswert.

109) StefB schrieb am 21.11.2003 um 17:04:12 zur Folge Das Auge des Drachen: @eason: Du hast es schon gehört...? Hast Du das "Abo" oder steht's etwa schon in den Läden? Muss (nach langer Zeit mal wieder) gestehen, dass ich es kaum noch erwarten kann, das Hsp zu hören...... nach DEM Buch!

110) Alphawolf schrieb am 21.11.2003 um 18:02:24 zur Folge Das Auge des Drachen: @StefB: In manchen Läden ist das Hsp jetzt schon erhältlich.

111) Farraday © schrieb am 21.11.2003 um 22:16:12 zur Folge Das Auge des Drachen: Gisela Trowe! Das ist mal eine feine Überraschung.

112) JasonJackson © schrieb am 22.11.2003 um 14:49:26 zur Folge Das Auge des Drachen: also,gestern abend unterhielt ich mich mit einmem Engländer über vögel(tolles thema,ich weiß) Jedenfalls sprach er von einem Vogel,den er Kiaa aussprach.Ich vermuta mal,dass er damit den Kea meinte,oder? Aber er sprach davon,dass dieser Vogel nicht fliegen könne,ansonsten passte die beschreibung aber ziemlich genau.Redete er von einem ganz anderen Vogel als ich,oder kann der kea wirklich nicht fliegen,was aber unlogisch wäre? Weiß das einer von euch?

113) Graf Zahl © schrieb am 22.11.2003 um 15:03:03 zur Folge Das Auge des Drachen: Wahrschienlich hat er Keas mit Kiwis verwechselt, die können tatsächlich nicht fliegen. Bei den Vögeln, die ausschlißelich in Neuseeland beheimatet sind, kann man ja durchaus durcheinanderkommen.

114) Mattes © schrieb am 22.11.2003 um 15:15:01 zur Folge Das Auge des Drachen: Der Kea ist ein Vogel, und Vögel sollten bekanntlich fliegen können

Nährere Auskunt gibt ein Blick auf http://www.papageien.org/HJP/SP/NESTORIDAE/n_notabilis01.html (mit Bild) oder http://www.net-lexikon.de/Kea-Vogel.html

115) Alphawolf schrieb am 22.11.2003 um 19:03:39 zur Folge Das Auge des Drachen: Der Kea wird im Englischen Kiia ausgesprochen. Der Kea kann zwar auch ein wenig fliegen, aber die meiste Zeit hüpft er eher. --> Recherche bei google ;)

116) speckbrot © schrieb am 23.11.2003 um 14:03:55 zur Folge Das Auge des Drachen: Mattes hats du schon mal was von Pinguinen gehört, die können obwohl sie Vögel sind auch nicht fliegen. Aber das gute ist, was nicht fliegt kann auch nicht abstürzen

117) Graf Zahl © schrieb am 23.11.2003 um 14:15:35 zur Folge Das Auge des Drachen: Pinguine sind aber keine Papgeien ... Ich erinnere mich an eine Sendung über Keas, die ich vor Jahren mal gesehen habe. Zwar wurden die Keas meistens tatsächlich hüpfend gezeigt, was auch mit ihrer neugier und dem "spieltrieb" zu tun hat, aber wegfliegende Keas wurden auch gezeigt. Außerdem ist es schwer vorzustellen, wie Keas Schafe töten sollen, wenn sie diese nur hüpfend und nicht aus der Luft angreifen.

118) Mattes © schrieb am 24.11.2003 um 10:13:12 zur Folge Das Auge des Drachen: Pinguine, Papageien, Schafe... der Kea im Hörspiel klingt auf jeden Fall witzig und hat auch kein Schaf auf dem Gewissen.
Überhaupt ist die Umsetzung des Buches sehr gut gelungen, auch wenn die erste Minute ein wenig lahmt. Die Folge versprüht dank Elfen, Trollen, Drachen und Kobolden den Charme eines Märchens ohne dabei zu irgendeinem Zeitpunkt langweilig zu werden, auch wenn man hin und wieder durch die zahlreichen Vogelstimmen im Wald das Gefühl hat, die gesamten 60 Minuten im Vogelhaus des Frankfurter Zoos zu stehen.
Die Sprecher sind allesamt in Topform, besonders fallen wieder einmal Fröhlich´s bissige Kommentare ("Seit wann denn das?", "Nackte Frau?") auf, die hier nicht nervig wirken, wie es bei der Folge 110 mit der Blacky-Begrüßung war. Auch das Wiederhören mit Gisela Trowe ist ein Leckerbissen, ist sie doch in der Person der Alruna geheimnisvoll wie immer, wenn sie dem Gerechten von ihren Visionen erzählt und ihn bittet, den Vogelmann zur Strecke zu bringen.
Besonders hervorzuheben ist eine Person, die eine hervorragende Arbeit macht und den Hörer mit ihrer fantastischen Stimme in den Bann zieht. Eine bessere Besetzung ist für mich inzwischen undenkbar, denn die Stimme passt bestens zur Figur und wirkt nur selten "abgelesen". Stellenweise erinnert sie gar an die kleine Christina Dalton aus dem tanzenden Teufel und bei genauem Hinhören aber auch hin und wieder an Allie Jamison, ohne wie eine Kopie der beiden rüberzukommen. Es geht um Madeleine "Emily" Baumgart, die hoffentlich nicht zum letzten Mal in einem drei ???-Hörspiel zu hören sein wird.
Die Musik wirkt stimmig, auch wenn diesmal viele ruhige, aber moderne Melodien zum Einsatz kommen. Rundum eine gelungene Umsetzung einer hervorragenden Vorlage. Nachdem die letzten Folgen allesamt eine gute Umsetzung der Bücher ohne zuviele Kürzungen und ohne zu lange Dia- oder gar Monologe boten, bleibt zu hoffen, das André Minninger nun den richtigen Dreh raushat und uns in Zukunft (insbesondere mit der nächsten Folge!) noch mehr solch angenehmen Hörspiele bietet!

119) nellska © schrieb am 24.11.2003 um 17:04:17 zur Folge Das Auge des Drachen: Mattes, ich kann dir einfach nur zustimmen ! Besser hätte ich es auch nicht sagen können, und ich freue mich schon auf "Villa der Toten" - besonders auf Tante Mathilda's Part ;o)) - LG von nellska.

120) Jwl © schrieb am 24.11.2003 um 21:00:36 zur Folge Das Auge des Drachen: Ich bin wirklich begeistert! Das Buch fand ich schon absolut super, aber das Hörspiel ist auch ziemlich gut. Die kleine Emily find ich irgendwie ziemlich niedlich, vor allem wegen dieser kleinen Sprecherin! Allerdings hatte ich mir das Kea-Geräusch doch etwas anders vorgestellt.....
Aber trotzdem ist es toll: eine super Buchvorlage die gut umgesetzt wurde. Sehr schön Herr Minninger!
Ich hoffe sowas bekommen wir in der nächsten Zeit öfters!

121) Hojotoho © schrieb am 24.11.2003 um 21:10:49 zur Folge Das Auge des Drachen: Oje, was soll ich sagen? Vielleicht: so nicht, Herr Minninger? Ich habe hier gelesen, dass Inspector Kershaw im Buch nicht nur dem Namen nach vorkommt, das haette ich auch im hoerspiel als einen grossen gewinn empfunden. Ohne die geschichte wieder hochkochen zu wollen: es kommt wirklich kein amerika-feeling auf, allerdings auch kein deutsche-kleinstadt-feeling, sondern das ganze wirkt total ortlos. Wir haben in der mitte einen wald und an jeder stelle, an der man aus dem wald rauskommt ein haus, in dem immer jemand wohnt, der mit dem fall irgendwie zu tun hat. Die stadt existiert ueberhaupt nicht. RB hat fuer mich noch nie gleich ausgesehen, aber es hat irgendwie ausgesehen, hier: fehlanzeige. Es gibt nur haeuser, keine wege dorthin.
Die geschichte ist gut durchdacht, wobei sie natuerlich von dem einen einfall lebt. Die figuren bleiben relativ blass, wenigstens fuer das, was sie hergeben wuerden, denn sie sind ja schon charakteristisch angelegt. SPOILER Das mit der tetrachromatie faellt irgendwie vom himmel. Woher weiss Justus das ploetzlich? Wieso ermitteln die drei nicht mehr?
Das ende ist mal wieder ein „auf ihn“-ende, wenn auch ganz gut verpackt, mit einem mitdenkenden kind, naja.
Und mal was ganz unerwartetes: ein KIND wuerde dieses hoerspiel von mir NIEMALS geschenkt kriegen, denn was fuer eine vorstellung von kunst wird denn hier bitteschoen transportiert? Ich plaediere nie und auch hier nicht fuer paedagogische zeigefinger, aber ich erwarte gerade von einem kinderbuch ganz sicher keine so ganz nebenbei gemachte aussage: zum glueck malte Martha Lake ja doch nicht nur gelbe bilder (gedacht: puh, glueck gehabt, sie war nicht absonderlich!). Da sind ja vasen mit blumen drauf und eine nackte frau und so landschaften..., ganz gruselig. Wenn ich es als metapher lese wird es uebrigens noch schlimmer...
SPOILER ENDE Alles in allem ein maessiges hoerspiel, das als buch, wenn man die seiten zu Martha Lake als kuenstlerin - die es darin doch sicher gibt oder taeusche ich mich? - ueberblaettert, sicher etwas besser ist.

122) David Hume schrieb am 24.11.2003 um 23:18:38 zur Folge Das Auge des Drachen: LEUTE, ES GEHT DOCH! Gott sei´s getrommelt und gepfiffen! Nachdem Europa uns seit zig Folgen mit aus Absurdistan importiertem DDF-Hörspielmüll zugeschüttet hat, hier endlich wieder was richtig Feines - die beste Folge seit.. ja, seit wann eigentlich? Eine schöne, ruhige, souverän entfaltete Geschichte und erstklassige Sprecher: eine alte Bekannte - da steigen selige Kindheitserinnerungen an den »Zauberspiegel« in mir auf - und mit der Sprecherin der kleinen Emily ein süßes neues Sprechertalent, hihihi. Daumen hoch! Und mehr davon! MEHR!

123) Marc Oliver Lynne © schrieb am 24.11.2003 um 23:59:28 zur Folge Das Auge des Drachen: Das Hörspiel ist mit Sicherheit das Beste seit LANGEM! Und gerade, daß es wieder kompakter ist empfinde ich als Vorteil. Über die geradezu erschreckende Kompaktheit der alten Klassiker (dauern ja manchmal gerade soeben 40 Minuten) meckert auch kaum einer. Und ich finde ein 40 Minuten packendes und spannendes Hörspiel viel besser als ein 76 Minuten dauerndes mit etlichen Längen, wie Sie Minninger ja gerade aus seinen eh schon strunzlangweiligen Büchern gerne macht. Von daher ganz klar Daumen hoch für das neue Hörspiele, es ist echt das erste seit Andre Marx 80er und 90er Nummern, das mir wirklich Spaß gemacht hat. Und da ich das Buch vorher auch gar nicht gelesen habe hatte die Aufklärung auch noch einen tollen Überraschungseffekt für mich, denn nichts ist langweiliger als eine Story, wo man die Lösung schon nach 20 Minuten kennt, wie zum Beispiel bei Höhle des Grauens , den sieben Toren oder dem unsäglichen Panik im Park. Also endlich mal wieder ein richtiger Knaller. Hoffen wir also, daß Andre Marx in Zukunft wieder richtig gute Geschichten einfallen (Auge des Drachens steht in einer Linie mit Poltergeist, Brennendes Schwert, Musik des Teufels oder Labyrinth der Götter) und das sie von Europa knackig und mit wirklich tollen Sprechern umgesetzt werden und das wir so eine Katastrophe wie Mann ohne Kopf NIE NIE wieder erleben müssen.

124) Tantchen © schrieb am 25.11.2003 um 08:15:14 zur Folge Das Auge des Drachen: Junge, Junge!! Nach Euren Kommentaren fällt das Warten auf das neue Hörspiel echt schwer. Ich hoffe Ihr habt nicht zu viel versprochen. Es Grüßt..Tantchen

125) StefB schrieb am 25.11.2003 um 11:42:58 zur Folge Das Auge des Drachen: Puh, gestern abend war erstmal großes Aufatmen angesagt, als die Kassette durchgelaufen war... Auch ich hatte große Bedenken, dass das Hörspiel gegenüber der Buchvorlage leidet, aber nichts da - sie haben alles richtig gemacht! Mag sein, dass der Schluss ein bißchen abrupt kommt bzw. dass man erst nicht richtig mitbekommt, was genau passiert, aber das lässt sich m.E. verschmerzen. Ebenfalls positivst zu vermerken sind die Sprecherleistungen, ganz besonders Gisela Trowe mit dem unsterblichen Satz "Ich hab' keine Uhr!" - großartig! Und sogar die Musik ist richtig gut und zur Atmosphäre passend! Also, kurz gesagt: Bin begeistert wie schon lange nicht mehr! :)

126) thohersie schrieb am 25.11.2003 um 13:08:09 zur Folge Das Auge des Drachen: Ich konnte gestern beruhigt und zufrieden einschlummern, nachdem die "Auto-Stopp-Funktion" des Kassettenrecorders die 2-te Seite von "Das Auge des Drachen" abgeschaltet hatte. Ich hatte nämlich schon gedacht die alten Kindheitserinnerung an eine gute ???-Folge (der hier ja alle hinterherjagen) würde nie wiederkommen. Aber es geht doch,... fast wie damals ;o)

127) Mr. Burroughs © schrieb am 25.11.2003 um 14:20:18 zur Folge Das Auge des Drachen: Einfach klasse! Das Buch war klasse, das Hsp ist vernünftig umgesetzt, auch wenn meine Lieblingsszene mit Justus und Hund leider fehlt. Aber die ist ja zugegebenermaßen nicht die wichtigste Szene im Buch. Es kommt keine Sekunde Langeweile auf, logisch Fehler sind mir bisher nicht aufgefallen. Die Sprecherleistungen sind einwandfrei, besonders Gisela Trowe, die eine 100 % Leistung abliefert, aber auch der Rest der Sprecher liefert vorbildliches ab.
Nett fand ich den WEihnachtsschuber mit dem ironischen Hinweis :"Kein Stress"...unerwarteter Humor bei BMG, den mir gefällt...
Also: Eine rundum gelungene folge, sowohl inhaltlich als auch umsetzungstechnisch (wofür man auch mal Lob zollen darf in der Hoffnung, dass sich dieses Niveau hält....)

128) Jan Carew © schrieb am 25.11.2003 um 15:33:04 zur Folge Das Auge des Drachen: Was soll ich dem noch hinzufügen? Diese Folge muss den Vergleich mit den "Klassikern" wirklich nicht scheuen: inhaltlich und handwerklich stimmt hier einfach alles! Frau Körting, Herr Minninger: meinen Glückwunsch!

129) Mr. Murphy © schrieb am 25.11.2003 um 16:02:24 zur Folge Das Auge des Drachen: Auch mir hat das Hörspiel sehr gut gefallen. Die wichtigen Stellen der Geschichte sind drin geblieben und auch die Atmosphäre ist gut. Es ist angenehm Peter am Anfang des Hörspiels zu zuhören. *g* Emily wurde perfekt besetzt. Und nun habe ich doch noch etwas zu kritisieren: Der Sprecher des Dr. Wakefield klingt einfach zu alt für seine Rolle - und, auch Alruna ist meines Erachtens im Buch jünger beschrieben als Gisela Trowes Stimme klingt. Fazit: Das beste Hörspiel seit Folge 103

Die Idee für den Hinweis auf der Rückseite des Weihnachtsschubers hatte bestimmt Corinna *g*

130) Drei ??? Groupie © schrieb am 25.11.2003 um 17:36:19 zur Folge Das Auge des Drachen: Ich kann absolut nicht verstehen, was ihr an dieser Folge gut findet! Ich kam mir vor wie bei Grimms Märchen! Wald! Drache! Feen! Ein kleines (nerviges) Mädchen, das eine übersteigerte Phantasie hat. Alle leben im Wald- klar! Und ermittelt wird NICHTS. Auf einmal fällt Justus die Lösung ein. Ne, Leute. Ne gute Folge ist für mich z. B. Labyrinth der Götter,(zum mitdenken!) oder Tödliche Spur (zum mitfiebern) Villa der Toten ist als Buch super, deshalb habe ich noch Hoffnung.

131) Fragezeichen © schrieb am 25.11.2003 um 20:03:27 zur Folge Das Auge des Drachen: Hojotoho freud mich, dass jemand meine meinung teilt!!!

132) David Hume (Traditionalist) schrieb am 25.11.2003 um 20:15:33 zur Folge Das Auge des Drachen: Vergessen: Sehr schön auch das Cover, das die gute alte DDF-Tradition von Covern fortsetzt, die mit der Folge nix zu tun haben. Gerade hatten wir sieben Tore auf dem Cover einer Folge, in der keine sieben Tore vorkamen; nun ausschnittsweise einen Drachenkopf auf dem Cover einer Folge ohne Drachen. Also auch in dieser Hinsicht gilt: Daumen hoch!

133) Asmodi © schrieb am 25.11.2003 um 22:43:14 zur Folge Das Auge des Drachen: Eine tolle Folge. Das Buch ist brilliant, das Hörspiel gut adaptiert. Einen Versprecher gibt es allerdings dennoch: Und zwar spricht Herr Fritsch Peter einmal deutsch aus. Also Peter statt Piter. Schade, dass so etwas nach 113 Folgen immer noch passiert.

134) sAuron © schrieb am 25.11.2003 um 23:41:57 zur Folge Das Auge des Drachen: Leider, DAVID HUME, solltest du dich vor einem sarkastischen Eintrag erst vergewissern, ob du überhaupt weißt, wovon du redest. Wenn du nichtmals das Cover verstehst (das auf geniale Weise die Lösung des Falls bereits andeutet), dann ist wahrscheinlich ein ???-Hörspiel das falsche für dich. Versuche es mit Benjamin BLümchen, da hat Benjamin immer ganz eindeutig das an, was auch der Titel verspricht (Polizeiuniform, Clownskostüm, ...)

135) Marc Oliver Lynne © schrieb am 26.11.2003 um 00:16:54 zur Folge Das Auge des Drachen: @Groupie: Schade, daß Dir diese wirklich erstklassige Folge nicht gefällt, aber die Mehrheit ist ja zum Glück begeistert. Natürlich aber ist es Geschmackssache und wenn Du mit der Folge nichts anfangen kannst okay, aber das Mädchen als nervig zu bezeichnen, das kann ich nicht gelten lassen! Die Rolle des leicht wunderlichen, phantasievollen Kindes ist doch absolut großartig gespielt und in keinem Fall nervig - nervig war zum Beispiel Christina aus der Tanzende Teufel, und zwar extrem!

136) Horst schrieb am 26.11.2003 um 00:50:21 zur Folge Das Auge des Drachen: @ sAuron: Warum so biestig? Freu dich doch lieber, dass es nur wenige wie dich gibt, die das Hörspiel nicht mal hören müssen, um den Fall lösen zu können...!

137) Der Gruene Mahner © schrieb am 26.11.2003 um 02:25:48 zur Folge Das Auge des Drachen:
Ich habe, nach Hojo, nur noch wenig mehr anzumerken:
Ich finde, daß die Mutter von Emily viel zu genervt gesprochen wird. So down und strapaziert. Wo sind die lebensfrohen Mütter ala Nelly Town? Mich macht das Zuhören traurig. Dabei müßte die junge, alleinerziehende Mutter (wird gar nicht thematisiert; "Ich bin Emilys Mutter, mein Mann lebt nicht mehr!" wäre doch ein spitzen Insider gewesen

eigentlich etwas mehr freundlichkeit und Lebensmut bei einer so aufgeweckten kleinen sonderbegabten Tochter an den Tag legen. Flegmatiker aller Länder, sprecht für Europa...[b]Ansonsten lag der Irrtum, einen spannenden Fall parat zu haben, bereits in der Buchvorlage. Der Aufhänger wird verwendent und verwendet und dann ist die Story zuende. Kein Witz, keine Intelligenz, keine Spannung. Nur ein medizinischer "KnoffHoff"-Knaller, der auch noch in Schaaren auftritt, wo er sonst sicher höllisch selten ist... konstruiert? Neeeein!
Die Hörspielumsetzung ist dafür aber sehr diszipliniert und zeugt von guter Sorgfalt. Geräusche, Timing und Musikeinsatz haben mir wieder gut gefallen. Freue mich auf die Operndiva...

138) Mattes © schrieb am 26.11.2003 um 07:05:46 zur Folge Das Auge des Drachen: Mahner, die Mutter ist genervt?
Ja, wie soll sie denn sonst sein, wenn die Tochter ständig eine lebhafte Fantasie zeigt, von einem Drachen angegriffen und schließlich entführt wird? Wenn man sich also ständig Sorgen um sein Kind machen muß?
Lebensfroh? Der Witz war gut!

139) Shota schrieb am 26.11.2003 um 09:18:42 zur Folge Das Auge des Drachen: @ Mahner: Ich hätte aber Ich bin Emilys Mutter, mein lebt noch auch ganz nett gefundem oder? Zumal der Sprecher von Doktor ja auch der zwielichtige Anwalt aus der gefährlichen Erbschaft ist, oder, da hätte man doch was draus machen können? (nicht im Hörspiel, nur in der Phantasie des Hörers) Wir hatten gestern beim Hören noch andere Ideen, aber das wäre wohl zu viel an dieser Stelle. Ansonsten ein tolles klassikerreifes Hörspiel und ich bin ja froh, dass außer mir bei Emilys Stimme noch jemand an den tanzenden Teufel denken musste.

140) Jim © schrieb am 26.11.2003 um 11:12:56 zur Folge Das Auge des Drachen: Nachdem der Großteil der Stimmen hier ja nicht nur positiv, sondern geradezu überschwänglich ist, werde ich versuchen, die Folge, die mir überhaupt nicht gefällt, ohne Polemik und eigene Geschmacksurteile (wie zum Beispiel das, dass ich Elfen, Feen, Trollen und den ganzen Fantasy-Quatsch nicht ausstehen kann; das wars jetzt aber mit der Polemik) zu bewerten. Ich beziehe mich dabei nur auf das Hörspiel. 1. Diese Alruna-Figur stößt mir sehr sauer auf, ebenso wie es der Köhler in der Silbernen Spinne oder die alte Mrs. Denicola im Narbengesicht tat. Solche Charaktere mit übersinnlichen Fähigkeiten brechen das Prinzip der Serie, nach dem alles rational aufklärbar ist, und fungieren quasi als "deus ex machina", der die Ermittlungen voran treibt. Ganz davon abgesehen, dass ich derart esoterisches Gedankengut immer zweifelhaft finde. 2. Dass Justus die Krankheit des Kindes (dessen Stimme ich im Übrigen nicht nervig finde) plötzlich als Lösung aus dem Hut zaubert, ist wie üblich in diesen Fällen, schlicht nicht nachvollziehbar. Ich weiß nicht, wie das im Buch ist. 3. Diese "Auf ihn!"-Überwältigung eines Mannes mit Pistole ist völlig daneben, ebenfalls wie üblich. 4. Die Atmosphäre ist, in sich gesehen, stimmig, mit Rocky Beach hat sie aber gar nichts zu tun (aber das muss ja auch nicht sein). Fazit: Ein mittelmäßiger Fall, der von einer einzigen, aber sehr guten Idee lebt, dessen Subtext (Fantasy) ich störend finde, als Hörspiel jedoch makellos umgesetzt.

141) skin-tormentor schrieb am 26.11.2003 um 12:52:15 zur Folge Das Auge des Drachen: Nach dem ersten Hören dachte ich noch, die Folge wäre eher schwach und recht kurz. Ich hatte aber schon einen Verdacht, der sich am nächsten Tag bestätigte: Eingenickt. Na toll! Also nochmal gehört. Ich finde die Folge nicht schlecht, auch wenn ich bestimmte überschwängliche Reaktionen nicht unbedingt nachvollziehen kann. Ab Folge 100 ist dies zwar eine der besten Folgen, aber DAS ERBE DES MEISTERDIEBES oder DIE SIEBEN TORE sind einfach unschlagbar. Man hätte etwas mehr aus dem Stoff herausholen können. Die Grundidee, Stimmung, Musik und Sprecher sind klasse, nur wirken die drei ??? etwas unterfordert. Richtig anstrengen müssen sie sich jedenfalls nicht. Die Lösung kommt eher zufällig. Auf jeden Fall ist die Folge wieder ein Schritt in die richtige Richtung (DIE SCHLUCHT DER DÄMONEN war ja für´n Arsch).

142) Mr. Burroughs © schrieb am 26.11.2003 um 17:21:47 zur Folge Das Auge des Drachen: Ich möchte auf jeden Fall noch kurz anmerken, dass mir die äußerst kurzen Erzählerpassagen sehr positiv aufgefallen sind.
Aber mal eine frage: Kann es wirklich sein, dass selbst bei einem verschwundenen Kind die POlizei erstmal 24 h wartet? Kommt mir doch etwas seltsam vor....

143) Drei ??? Groupie © schrieb am 26.11.2003 um 18:32:25 zur Folge Das Auge des Drachen: EMILY! Ich nehme alles zurück und behaupte das Gegenteil. (Beim ersten Hören war ich betrunken *g*) Ihre Stimme ist süß, sie spricht wundervoll, überhaupt nicht gestellt. Aber die Folge bringt es trotzdem nicht...

144) Mr. Murphy © schrieb am 26.11.2003 um 18:56:09 zur Folge Das Auge des Drachen: @ Jim: Im Buch findet Justus die Lösung im Internet. Das hätte er im Hörspiel eigentlich kurz erwähnen können ...

145) David Hume (Traditionalist) schrieb am 26.11.2003 um 19:50:20 zur Folge Das Auge des Drachen: @sauron: Der generelle Term »sarkastisch« ist nicht wahr von meinen Beiträgen, da bist du glatt auf die Nase gefallen. Ansonsten kommt in der Folge keine Entität vor, die dem Cover-Drachen entspricht.

146) Sokrates © schrieb am 26.11.2003 um 20:00:27 zur Folge Das Auge des Drachen: @D.H.: Hmmm ... Die grünen "Warzen" um das Auge herum lassen sich als der Steinkreis und das gelbe Auge selbst als der Stein in der Mitte deuten. Ist mir aber auch erst auf den 2. oder 3. Blick aufgefallen, und zwar NACHDEM ich das Buch gelesen hatte.

147) David Hume (Traditionalist) schrieb am 26.11.2003 um 22:42:42 zur Folge Das Auge des Drachen: @Sokrates: Ich sprach vom Hörspiel, Herr Kollege, und dort sind die Steine nicht grün, sondern bunt.

148) Farraday © schrieb am 27.11.2003 um 07:35:36 zur Folge Das Auge des Drachen: Mir hat es gefallen und das ist bei den Hörspielen eher selten geworden. Trowe und Daniel, das sind mal wieder wirklich gute Sprecher. Die anderen Nebenrollen auch gut besetzt, irgendwann ging mir nur das Geplärre des Vogels auf den Keks. Ein wenig Dialoglastig wie immer, aber diesmal keine schlechte Folge. Das zweimalige seit wann das denn von Bob fand ich allerdings ebenso fad wie die Begrüssungen von Blacky vor ein paar Folgen, aber das ist natürlich Geschmackssache.

149) speckbrot © schrieb am 27.11.2003 um 08:09:57 zur Folge Das Auge des Drachen: Das Cover ist richtig genial, apsolut göttlich, der Wahnsinn. Meiner Meinung nach das beste Cover der gesamten Serie. Das gerade ich das mal von einem SC Cover behaupten würde, hätte ich wirklich nicht gedacht. Die Frau kann es ja doch. Gerade das sich das Cover nicht auf den ersten Blich erschließt, sondern erst nach der Lektüre des Buchs wirklich verstanden werden kann, finde ich persöhnlich sehr reizvoll. Bitte Frau Christoph mehr davon. Volle Punktzahl, 1 setzten!

150) Hangman © schrieb am 27.11.2003 um 09:28:02 zur Folge Das Auge des Drachen: Ich fange erstmal mit der negativen Kritik an: 1. Justus überrascht mit plötzlicher Lösung (Ist allerdings auch eine Schwachstelle des Buches) 2. Der Schluß ist zu überhastet (war im Buch dank Insp. Kershaw um Längen (!!!) besser 3. Der Geier nervt, ich dachte ständig in unserem Haus ist jemandem 'ne Maus über'n Weg gelaufen... Positiv dagegen ist mir aufgefallen: 1. Mit dem Erzähler kann ich mich immer mehr anfreunden, sehr gute Leistung diesmal 2. Musik allererster Güte! Macht die Atmo zu einem Erlebnis 3. Astreine Sprecherleistung der ???, insbesondere O.Rohrbeck ist The Man. 4. Der Märchen-/Fantasy-Einschlag kam sehr gut rüber - Insgesamt bin ich doch bis auf die o.g. Kritikpunkte nicht unwesentlich begeistert. Oder um's mal mit den Libertines auszudrücken: These are the good ol' days.

151) Sokrates © schrieb am 27.11.2003 um 09:41:45 zur Folge Das Auge des Drachen: @D.H.: Stell dir vor, im Buch sind sie auch bunt! Aber ein klein wenig mehr Phantasie und Assoziations-Gabe hätt' ich einem Fan einer Detektiv-Serie schon zugeraut

152) Mr. Burroughs © schrieb am 27.11.2003 um 09:54:49 zur Folge Das Auge des Drachen: David Hyme, Traditionalist:
Ich versuch mich grad zu erinnern, aber mir fällt nicht ein, wo im Seltsmen Wecker eine Uhr mit einem gesicht vorkam, wo im papagei ein solcher auf einem Grabstein saß, wo im magischen KReis jemand ein Symbol hochhielt....wo leute so alles suchen, um was zum nörgeln zu haben....Warum hören die eigentlich noch???

153) sAuron © schrieb am 27.11.2003 um 13:22:16 zur Folge Das Auge des Drachen: Danke, Burroughs/Speckbrot/Sokrates, dachte schon ich würde mit meiner Deutung des Covers alleine dastehen. Im Übrigen, Herr Hume, wer lesen kann, ist bei Forumsdiskussionen kalr im Vorteil. Wo bitte habe ich denn behauptet, dass mir das Titelbild VORHER Aufschlüsse über die Lösung gegeben hätte???!!! Ich denke, die Zweideutigkeit mit dem gelben Stein in der Mitte und den auf den zweiten Blick als soclhe zu erkennenden Steinen, die es umrunden, ist brilliant!! Und ansonsten verweise ich auf die schöne Argumentation Mr Burroughs'. "Glückwunsch, Kollegen" "Das habt ihr gut gemacht, gut gemacht!" ----------- ACH JA: Der Gag mit "seit wann denn das?" war zum Schießen. Vor allen Dingen beim zweiten Mal, wenn Just hektisch ruft: "Los, Peter, du bist der Schnellste von uns!" und die temporeiche Musik bereits einsetzt und dann Bob noch schnell hinterher nuschelt: "Seit wann denn das?" Hab mich kringelig gelacht. --sAuron

154) James © schrieb am 27.11.2003 um 15:15:53 zur Folge Das Auge des Drachen: Haben die Libertines nicht auch gesunen "There are no good old days"?!

155) David Hume (Traditionalist) schrieb am 27.11.2003 um 19:58:04 zur Folge Das Auge des Drachen: @sauron: Der Beitrag mit dem Inhalt »Titelbild/ Aufschlüsse über Lösung« war nicht von mir, sondern von Horst - in diesem Sinne besten Dank für deinen Hinweis, daß deutlich im Vorteil sei, wer lesen könne. rofl // @Mr.Burroughs: Genau *diese* Cover-Tradition hatte ich ja angesprochen. Jedoch habe ich bereits meinem Interpreten sauron erläuert/ zu erläutern versucht, daß mein Cover-Beitrag nicht sarkastisch gewesen sei, mithin auch keine Nörgelei. Außerdem hast du übersehen, daß ich mich zuvor als einer der ersten überschwenglich zu dem HSP geäußert hatte. // @Sokrates: Ich stellte lediglich fest, Herr Kollege, daß die Cover gelegentlich ein wenig »schief« seien, nicht mehr und nicht weniger. Ich habe weder *gesagt* noch *gemeint* - wie mir einige Personen mit insuffizienten hermeneutischen Fähigkeiten unterstellen -, daß mir die Cover nicht gefielen; ganz im Gegenteil.

156) Hangman © schrieb am 28.11.2003 um 08:32:47 zur Folge Das Auge des Drachen: @James: Nicht ganz, 'there WERE no good old days' singen sie *klugscheiß*, doch diese Zeile kommt vor der anderen, und bezogen auf das ???-Universum fand ich sie ganz und gar nicht passend *g*. @D.H. Wäre es nicht adequat, den Usus heterogener Termini zu minimieren?

157) Hangman © schrieb am 28.11.2003 um 08:35:02 zur Folge Das Auge des Drachen: Ups,sorry, zur Vorbeugung: adäquat. Wie peinlich...

158) Marla Singer © schrieb am 28.11.2003 um 10:34:59 zur Folge Das Auge des Drachen: Meine Meinung zu der Folge (ich beziehe mich nur auf das Hörspiel) ist FOlgende: positiv zu bewerten sind vor allem die Soundeffekte und die Stimmen (Emily zum Beispiel find ich einfach nur grroßartig im Vergleich zu anderen Kinderstimmen*zumhexenhandyrüberschiel*) soweie die Geräusche im Wald. Auch der Kea stört mich überhaupt nicht. Hinzu kommt, dass bei dieser Folge die Zwischenmusiken ENDLICH mal nicht so elend lang sind!!! Außerdem finde ich es gut, dass die Lösung des "Falls" - wenn man diesen denn so bezeichnen kann, denn wirklich ermittelt wird ja eigentlich nicht - endlich mal wieder gelungen, denn von dieser Krankheit hat ja nun wirklich keiner was wissen können. Allerdings muss ich auch JavaJim recht geben in sofern, dass der Aspekt des Übersinnlichen hätte entfallen können. Hinzu kommt, dass die ganze Folge vom Ansatz her äußerst unrealistisch ist, denn welche Mutter lässt bitte ihr sechsjähriges Kind ständig alleine im Wald herumlaufen, noch dazu, wenn es scheinbar "nicht alle Tassen im Schrank hat". Außerdem stellt sich die Frage, ob man bei solchen Symptomen, wie sie Emily zeigt, nicht zusätzlich zu einem Augenarzt mal einen Psychologen hätte fragen sollen. Insgesamt betrachtet würde ich die Folge def. in die oberen Ränge einordnen.

159) Graf Zahl © schrieb am 28.11.2003 um 10:58:12 zur Folge Das Auge des Drachen: Ich hatte es mit der 113 nicht so eilig, weil andere ungehörte Hörspiele anderer Hersteller vorgingen (was ja auch einiges über die Erwartungshaltung aussagt). Beim Hören mußte ich meinen Gesamteindruck der Folge doch etwas relativieren. Die Luft ist ein wenig raus, wenn man die Auflösung kennt. Und auch dies ist nun einmal (wieder) keine temporeiche Folge, wo ständig neue Endtwicklungen auf den Hörer/Leser warten. Im Hörspiel kam die Lösung noch sehr viel plötzlicher als im Buch, diese Hau-Ruck-Auflösungen findet man Hauptsächlich bei MInninger und beim Lesen fiel es mir nicht so stark auf, aber die Hörspielbearbeitung macht hier wohl einiges aus. Insgesamt jedoch eine gute Umsetzung. Die Musik ist nicht nervend, die Sprecher sind allesamt gut. Zwar habe ich mich gefreut, Gisela Trowe wiederzuhören, finde sie jedoch für Alruna ("Frau mittleren Alters") ein wenig zu alt. Emlily ist nervorragend bestzt, und zweifellos kommt die Atmosphäre des Buches auch im Hörspiel rüber. Die Musik ist angemessend und fällt nicht negativ auf. Vielleicht sollte Europa sich mal eine andere Wald-Geäräuschlulisse besorgen. Wie schon in "Feuerteufel" klingt es im Wald wie im südamerikanischen Dschungel. Nestor klingt wie eine leicht verstopfte Trillerpfeife und nervt besonders am Schluß. Die detektivische Arbeit kommt im Hörspiel besonders wenig zum Tragen, so daß die Begeisterung, ich ich beim Lesen des Buches empfand nicht auf das Hörspiel übertragen kann. Da allerdings fast alle Hörspiele über 100 ziemlich vergrurkt waren ist dieses daran gemessen natürlich ein echter Lichtblick (endlich stimmt mal wieder Handlung UND Umsetzung) und zusammen mit "Nebelberg" das beste Hörspiel über 100. Weitaus nicht so vergurkt wie befürchtet oder die meisten verganenen Folgen. So kann es weitergehen (wenn dann auch die Vorlage stimmt ...)
ZUr Folge absolut unpassend finde ich en Pappschuber, sieht so aus, als wäre es inhaltlich eine Weihnachtsfolge. Wäre sicher interessant, welche Stückzahl im Verglich zu anderen Folgen bzw. der letztes Jahr als letze vor Weihnachten erschienenen Folge verkauft werden.

160) Sokrates © schrieb am 28.11.2003 um 12:00:12 zur Folge Das Auge des Drachen: Im Buch wird "Tetrachromasie" als Gen-Anormalie, aber nie als Krankheit bezeichnet! Wie kommt ihr also darauf? Ok, "Trisomie 21" wirkt sich scheinbar (für Außenstehende) eher neativ auf die davon Betroffenen aus ...
Aber "Tetrachromasie" ist in meinen Augen eher eine Gabe!!!

161) Graf Zahl © schrieb am 28.11.2003 um 12:09:51 zur Folge Das Auge des Drachen: Das sehe ich wie Soki, Krankheit ist für mich etwas, wenn bestimmte Fähigkeiten oder Funktionen nicht vorhanden oder eingeschränkt sind. Das kann man bei Tetrachromasie (Warum ist im Hörspiel von TetracromaTie die Rede??!) eigentlich nicht sagen. Die "normale" Sehfähigkeit ist dadurch ja nicht eingeschränkt.

162) DrSchaitan schrieb am 28.11.2003 um 12:36:49 zur Folge Das Auge des Drachen: @Marla Singer => "dass die Lösung des "Falls" - wenn man diesen denn so bezeichnen kann, denn wirklich ermittelt wird ja eigentlich nicht". Genau DAS ist für mich das Problem dieser Folge, denn im Buch wird schon noch ermittelt. Alleine schon wie Justus sich im Haus des Verdächtigen verstecken muss (wie hieß der noch gleich?...peinlich peilnlich) und ständig vom Hund angegafft wird. Das fand ich im Buch alles auch sehr spannend, muss aber eingestehen, dass man sowas auch sehr schlecht in einem Hörspiel umsetzen kann. Ferner verliert Bob im Buch nicht einfach irgendwo sein Notizbuch. Er wird bei der Such nach dem angeschossenen Kea im Maisfeld (?) niedergeschlagen und verliert es dabei. Ergo: das Buch ist (wieder mal) spannender und einfach besser als das Hörspiel. Trotzdem finde ich das Hörspiel gut!

163) David Hume (Traditionalist) schrieb am 28.11.2003 um 12:53:03 zur Folge Das Auge des Drachen: @Hangman: Was ist ein »heterogener Terminus«?

164) LarsHolmqvist © schrieb am 28.11.2003 um 16:42:10 zur Folge Das Auge des Drachen: Eine Weihnachtsfolge wäre aber mal was lustiges neues. Egal wie abgegriffen es klingen mag

165) Hugenay* schrieb am 29.11.2003 um 05:17:23 zur Folge Das Auge des Drachen: Also, bis auf den schon öfters erwähnten nervigen Vogel fand ich die Folge super- und ich finde, da wir hier doch alle Hörspielfans sind und somit irgendwie ne Gemeinschaft, sollte man sich nicht respektlos einander gegenüber verhalten- diskutieren klar, aber man kann ja trotzdem freundlich bleiben.Ob nun grün oder bunt, würden wir die Drei??? und ihre Hörspielcover nicht mögen, wäre keiner von uns auf dieser Seite- in diesem Sinne gute Nacht- ich leg jetzt die Folge rein und freue mich...

166) Heiko © schrieb am 29.11.2003 um 15:28:47 zur Folge Das Auge des Drachen: Endlich mal wieder eine gute Hörspielfolge. Aber das war nach der Buchvorlage auch ein muß. Ein paar Minuten mehr hätten aner auch nicht geschadet da doch einige Szenen fehlen, besonders wie Justus auf die Lösung kommt. Also weiter so!

167) martin © schrieb am 29.11.2003 um 15:48:50 zur Folge Das Auge des Drachen: Eine der besten Folgen der Neuzeit! Hat das Zeug zum Klassiker! Dank auch an die Musikabteilung

War super!!!

168) cameo schrieb am 29.11.2003 um 23:05:45 zur Folge Das Auge des Drachen: Oh ja! Eine wirklich sehr schöne Folge, die mich wieder ein wenig mit den "drei Fragezeichen" versöhnt hat. Lobenswert ist übrigens auch, daß nach langer langer Zeit wieder auf HITCHCOCK-Topoi zurückgegriffen wird (und dem Regie-Übervater ist ja die Serie nach wie vor geschuldet, das wollen wir nicht vergessen!). Also: Ebenso wie in "Vertigo", "Psycho", "Familiengrab" und (neben vielen weiteren) auch im Film, den Hitch mit Salvador Dali realisierte (habe den Titel momentan nicht parat) geht es um "das Sehen", um den "individuellen Blick", die persönliche Realitäts-Konstruktion. Im Gegensatz zu Hitchcocks Protagonisten, ist Emilys Blick jedoch gerade nicht destruktiv. Im Gegenteil: Sie hat das "Auge des Drachen", das kraftvolle Phantasie- und Wahrnehmungsvermögen, das HINTER das Offenkundige zu schauen imstande ist und das Schöne zum Vorschein kommen läßt.

169) David Hume (Traditionalist) schrieb am 30.11.2003 um 09:32:13 zur Folge Das Auge des Drachen: Dali hat die Traumsequenz in »Vertigo« (mit James Stewart und Kim Novak) gemacht.

170) Sven H. © schrieb am 30.11.2003 um 11:03:43 zur Folge Das Auge des Drachen: Nee, die Dali-Traumsequenz befindet sich in "Spellbound" (1945, dt.: "Ich kämpfe um dich") mit Ingrid Bergmann und Gregory Peck.

171) David Hume (Traditionalist) schrieb am 30.11.2003 um 12:35:51 zur Folge Das Auge des Drachen: Stimmt. Die Traumsequenz in »Vertigo« ist von einem Typen namens John Ferren.

172) Pamir © schrieb am 01.12.2003 um 10:41:36 zur Folge Das Auge des Drachen: Sooo, jetzt habe ich das Hörspiel auch in Ruhe anhören können. Jepp, da muss ich sagen, ich bin begeistert. Ich ziehe den Hut, Herr Minninger, Frau Körting. Gute Arbeit. Auch der Weihnachtsschuber mit dem netten Seitenhieb (wenn es denn einer war) kam gut an. (Corinnas Werk?). Ein ganz großes Lob gebührt dieses Mal auch der Vorbereitung durch Herrn Minninger. Gute Dosierung des Erzählers, sinnvolle Dialoge und Weitblick bei der Auswahl der Sprecher. Hans Daniel & Gisela Trowe sind für den "älteren Hörer" ein Genuss. Das größte Lob jedoch gilt meinen Ohren nach Madeleine Weingart. Ein echtes Talent. Das IST Emily. Alleine die Aussprache des Wortes "Dankeschön!" in herrlichster kindlicher Unschuld ist absolut klasse.
Was fällt mir nun "Serien-Entwicklungstechnisch" auf? Dass die Leute bei BMG sich offensichtlich etwas besonnen haben, denn diese Folge zeigt ebenso wie Schlucht der Dämonen, dass es möglich ist, aus der Vorlage das Beste herauszuholen. Was die beiden Folgen letztendlich unterscheidet ist einzig und allein durch die Vorlage bestimmt. Und da liegt meiner Meinung nach das Auge des Drachen sehr weit vorne, Schlucht der Dämonen stotterte noch nicht mal über die Startlinie. Also bitte mehr Vorlagen auf diesem Niveau, welches André Marx mit dieser Folge vorgegeben hat, und an dem sich bitteschön alle anderen Schreiber messen lassen müssen. Ich für meinen Teil will MEHR DAVON !!!

173) Hojotoho © schrieb am 01.12.2003 um 12:04:52 zur Folge Das Auge des Drachen: @sokrates und graf zahl, im hoerspiel wird, glaube ich, von einem gendefekt gesprochen - ein weiterer grund, ihm ziemlich kritisch gegenueberzustehen, denn diese leichtfertige gleichsetzung von abweichung und defekt finde ich sehr bedenklich.

174) Sokrates © schrieb am 01.12.2003 um 13:11:17 zur Folge Das Auge des Drachen: @Hojotoho: Du hast - leider - recht ... und somit offenbar das sprichwörtliche Haar in der ansonsten ... hmmm ... außergewöhnlichen Suppe gefunden *Orden.verleih*

175) sAuron © schrieb am 01.12.2003 um 13:21:04 zur Folge Das Auge des Drachen: Also, jetzt hab ich etwas Zeit (Vorlesung) und möchte sagen: TOLL TOLL TOLL! xxxx Toll, wie das Hörspiel in aller Knappheit eine Geschichte von toller Atmosphäre erzählt, klar ist die Befreiung Emily's etwas, was ich schmerzlich vermisse, man aber in Unkenntnis des Buches auch nicht misst nach dem Motto "Na, das war aber ein unlogischer Sprung" xxxxxxxxx TOLL, wie das Ganze technisch umgesetzt wurde! Meine Position ist ja immer, dass ich als aufgeweckter 10jähriger an nichts anecken möchte. Und hier läuft alles rund. Der blendend aufgelegte Erzähler schreitet nur ein, wenn es bei subjektiver Erklärung durch die drei ??? zu umständlich wäre. Ansonsten hat hier Frau Körting den Leitsatz der ??? wiedergefunden. "Schau mal, da ist eine Frau im Garten", "Just, ich sehe nichts außer Steinen" anstatt Erz.:"Als die drei ??? auf das Haus zugingen, bemerkten sie eine Frau, die im Garten arbeitete" und "Justus ließ sich seine Verwunderung nicht anmerken, aber ein Auge konnte er nicht erkennen". TOLL! xxxxxxxx TOLL die Musikwahl! Bin als noch junger Wiedereinsteiger (21) auch mit den Beat-lastigen Musiken nie unzufrieden gewesen, aber hier hat das Gitarrensolo bei "9" oder die Gruselatmo bei "12" echt Grusel- oder In-die-Geschichte-Eintauch-Charakter!!! Ich hätte nichts dagegen, wenn einige der Nummern weiterhin auftauchen würden!!! Wie sehen das andere? Dass diesmal nicht jeder zweite Eintrag die Musik bemängelte nehme ich da mal als Zustimmung xxxxxxxxx TOLL die Regie! Ja, und das aus meinem virtuellen Mund! Denn diemsal findet sie die richtigen Stellen, um abzubrechen und durch atmosphärische Musik Aussagen wirken zu lassen. Der Höhpeunkt: Emily sagt: "Er hat immer das selbe gesagt, Was siehst du? Immer wieder Was siehst Du? Was siehst Duß" - Stille, düstere Musik setzt ein. DAS SIND DIE MOMENTE FÜR DIE ICH DIE DREI ??? LIEBE! Wenn man "zurückgelassen" wird mit dem Gefühl "Geil, Rätsel über Rätsel, immer verzwickter und ich kriege einfach keinen roten Faden rein. Mann bin ich gespannt, wie sich das wieder entwirrt!" Natürlich its das auch ein Lob an André Marx! xxxxxxxxxxxx NICHT so toll allerdings die Auflösungssequenz. Mein simpler Verbesserungsvorschlag. Just: "Wir sind nicht weitergekommen, egal wo wir angesetzt haben, richtig, Kollegen?" - "Richtig, Just" - "Falsch, einen Ansatz haben wir völlig außer acht gelassen, weil wir voreilig gedacht haben, wir hätten es ausschließlich mit kindlicher Phantasie zu tun." - "Just ich versteh kein Wort." - "Nun, ich habe mir gedacht, was ist, wenn Emily WIRKLICH mehr sieht als andere Menschen?" - "D-d-du meinst ... diese Elfen gibt es w-wirklich?" - "Nein, Peter, aber ist euch nicht aufgefallen, dass in diesem Fall die Farbe Gelb eine auffälige Rolle spielt? Emily malt gelbe Bilder, Martha Lake hat das getan und auch das Auge des Drachen, mit dem es irgend etwas auf sich haben muss besteht aus vielen kleinen und einem großen, gelben Stein." - "Justuuuus, du sprichst in Rätseln." - "Nicht im Geringsten, Bob, ich habe mich schlau gemacht im Internet." - "Ja... und?!" - "Wenn mich nicht alles täuscht, ist Emily eine Tetrachromatin! - "Eine Tetra... was?" xxxxxxxxxxxxxx Ist das nicht einfach?! xxxxxxxxxxxxxxxNun denn, das waren sAurons Gedanken zu AdD, der besten Folge seit den Nr 1-40, die im Buch aber noch einen besseren Story-Mix darstellt (Mystik, Rätsel, Action, Kind, Spannung).

176) Der Gruene Mahner © schrieb am 01.12.2003 um 14:48:31 zur Folge Das Auge des Drachen: sAuron! Deine Auflösung ist auch meine Auflösung. Ich bin begeistert von Deiner perfektionierten Rezension. Weiter so! :)

177) platin schrieb am 01.12.2003 um 15:56:10 zur Folge Das Auge des Drachen: Bin ich hier der einzige der die Folge nich gut fand??? Story war lau. Sound war gut. Der Vogel war nervig. Der schuber war ja ganz nett aber ich hätte mich über einen Aufkleber oder ähnliches mehr gefreud. Alles in einem: Wieder mal ein Titel und ein Cover das mehr verspricht

178) Der Gruene Mahner © schrieb am 01.12.2003 um 16:29:50 zur Folge Das Auge des Drachen: @platin: Eine rethorische Frage? Wir alle hier beurteilen die Folge eher differenziert, keinesfalls euphorisch. Wenn Du Dir die Mühe machst, die älteren Einträge zu lesen, wirst Du das sicher bemerken.

179) Hoerspielkassette © schrieb am 01.12.2003 um 18:47:43 zur Folge Das Auge des Drachen: Also meiner Meinung nach eine der besten Folgen seit Langem. Hervorragende Sprecherleistung. Tolle Atmosphäre. Gelunger Sound. Und recht spannende Story. Die beste Folge seit dem Nebelberg.

180) Hojotoho © schrieb am 01.12.2003 um 22:23:46 zur Folge Das Auge des Drachen: @ sokrates, naja, ich finde ja, dass da noch ein paar haare drin schwimmen, aber nichtsdestoweniger: danke fuer die auszeichnung.

181) guru01 © schrieb am 02.12.2003 um 07:30:40 zur Folge Das Auge des Drachen: Hi! Ich melde mich seit längerem (6 Wochen) mal wieder und muß bei flüchtigem Lesen einiger Foren feststellen dass sich mein Geschmack offensichtlich zu dem anderer Comunnity Mitglieder deutlich unterscheidet. Besonders bei dieser Folge kann ich außer des wahrhaft gelungenen Rätsels (Tri & Tetachromatie) nichts feststellen. Die Sprecher plappern lustlos vor sich her, die Atmo ist für Californien nicht vorhanden. Ich bin ein Marx Fan, aber die 1 Seite des HSP war dermaßern gezwungen, dass ich die 2 Seite (Tape) auf den nächsten Tag verschob. (Kommt sonst nie vor!). Ich habe das defizit, dass ich mich nur auf das HSP beziehe, aber ich kann nicht glauben das das Buch eine bessere Atmo schafft. Das krächzen des Vogels ist am Ende nicht mehr zu ertragen. Auch das sinnlose Lachen unserer Protagonisten fehlt am Ende. Der Schluss wirkt völlig abgehackt. Ich verbleibe in der Hoffnung das nächstes Jahr alles Besser wird, und freue mich besonders auf die "Villa!". Für mich bleibt Marx der beste ??? Autor. Mit anderen & älteren Folgen soll man ja nicht vergleichen, aber mein Fav. ist immer noch die 102 jenseits der 100.

182) Graf Zahl © schrieb am 02.12.2003 um 14:00:53 zur Folge Das Auge des Drachen: guru, ich kann Deine Meinung nachvolziehen. Zwar ist die 113 wirklich ein nettes Hörspiel und sicher auch das beste seit langem aber diese Euphorie kann ich nicht so richtig nachvollzihen (anders beim Buch). Im Hörspiel läuft einfach alles zu glatt. Es reizt mich darum auch nicht, die Folge bald noch einmal zu hören.

183) Lauraism schrieb am 02.12.2003 um 23:02:41 zur Folge Das Auge des Drachen: In strict confidence die Regler bei den Leitthemen hochgezogen. So zwischen Einhörnern und Greifen ( T3;1:03 ). Ziehen wir Emily mal ganz unvermittelt hoch, bevor sie die Drei zu ihrem Haus geleitet. Wenn gleich die Wälder brennen: Babylon darf nicht untergehen... Morgenstern 's Partner - Oliver Uckermann - beschreibt sein neues Konzeptalbum der Stillsten Stund ( Biestblut )im Orkus Dezember so: " Zwischen Wagner und Electric Body Musik ". Wie schön, dass hier ein Name im Forum wie eine Assoziationsbahn hin zu Wagner wirkt. Ob Daniela " Caroline " Reidies Europa wohl angespornt hat bei der Suche nach Emily ?

184) buschinger schrieb am 03.12.2003 um 15:26:04 zur Folge Das Auge des Drachen: also was die musik angeht, hat sie mir bei diesem hsp gut gefallen. ich bin da nicht sooo wählerisch wie einige hier (keine kritik, ich achte nur nich so wahnsinnig darauf), aber ich fand es passend. insgesamt stimmt es, was graf zahl schreibt, dass alles zu glatt geht. die szene, wo bob im feld niedergeschlagen wird und justus einbricht, fehlt ja im hsp, ebenso wie die schlammschlacht am anfang. das hätte etwas spannung reingebracht, denn das auslassen dieser szenen sorgt für die "glättung". was ich generell nicht verstehe ist, warum die autos (auch im buch) einmal ein renault und dann an anderer stelle auch nochmal ein europäisches fabrikat sind. da hätte marx im buch schon mit einem guten alten buick oder einem dodge etc. ami-atmo schaffen können. und einige kleine anmerkungen "wo wohnst du denn, emily? am crest view drive!" etc. hätten für mehr amerika gesorgt, das fehlt mir auch ein wenig. ich freue mich schon auf villa der toten, in der hoffnung, dass es ein wenig "zauberspiegelig" wird.

185) Cotta- Rocky Beach schrieb am 06.12.2003 um 14:17:56 zur Folge Das Auge des Drachen: Oh ja! Das Hörspiel ist echt klasse. Das landet nicht in der Kiste untem Bett. Doch eigentlich liebe ich Folgen, in denen schön viele Vedächtige mitspielen. Oder so was dramatisches wie Nacht in Angst. Aber eins verstehe ich nicht. Hatten die nicht mal angekündigt oder so, dass jemand von TKKG in einer der nächsten Folgen mitspielen würde ? Die Serie könnte auch so mal wieder Promis vertragen (als Sprecher)

186) cameohitch © schrieb am 06.12.2003 um 21:49:18 zur Folge Das Auge des Drachen: Also ich finde die drei ??? hoeren sich am Anfang dieser Folge an als wuerden sie als schwachsinnige Enddreissiger im Schlosspark eines Sanatoriums sitzen. Sehr gut gefallen hat mir die Stimme der Emily (wobei Emilys Mutter eher 0815 ist). Die Musiksequenzen haben sich gebessert (Auswahl und Laenge). Nur die Untermalung des ersten Besuchs bei Emilys Mutter (ich glaube die ist gerade bei der Gartenarbeit)war meiner Meinung nach zu bedrohlich. Das HSP ist zu ruhig aber das ist mir tausend mal lieber als die Hektik die in den letzten HSP herrschte (ausser die Moench Folge...)

187) der echte Blacky schrieb am 07.12.2003 um 18:21:52 zur Folge Das Auge des Drachen: Die Musik ist bei dieser Folge vermutlich deshalb so gut angekommen, da es sich bei den meisten Titeln um ganz alte Stücke handelt, die Europa schon in den siebziger Jahren verwendet hat.

188) Sophen © schrieb am 09.12.2003 um 12:50:56 zur Folge Das Auge des Drachen: Wie ging denn im Buch die Geschichte aus? Was ist mit dem Schatz passiert?Hat ihn Emily behalten dürfen?

189) sAuron © schrieb am 09.12.2003 um 13:54:36 zur Folge Das Auge des Drachen: @Sophen: Das Buch endet glücklicherweise genauso cool offen wie das Hörspiel!

190) Pinklotus schrieb am 09.12.2003 um 14:25:09 zur Folge Das Auge des Drachen: DANKE @ Marla Singer ... Ich habe das Hörspiel noch nicht durch (schlafe immer dabei ein) aber was mir jedesmal aufgefallen ist war die tatsache das Emily alleine durch den Wald laufen darf. Aber auch die tatsache das der Arzt Emily später von den ??? hat nach Hause bringen lassen ist schon seltsam. Er kannte die Jungs ja nicht, wusste nur das sie Emily im Wald getroffen hatten. Klar, unsere Jungs sehen vertraueneswürdig aus ... aber .... nicht alle Kindermörder etc haben das Wort "Verbrecher" auf der Stirn stehen. Mal schaun ob ich heute Nacht dazu komme das Hörspiel zu ende zu hören : ))

191) Sven schrieb am 09.12.2003 um 14:32:19 zur Folge Das Auge des Drachen: Die Welt ist schlecht, schon klar, aber ICH bin mit sechs, sieben Jahren alleine draußen (auch im Wald) rumgelaufen. Lag es an den damals "anderen Zeiten"? Oder an der eher ländlichen Gegend, in der ich groß geworden bin? Aber Rocky Beach ist doch auch irgendwie "ländlich", zumindest kleinstädtisch, oder? Trotzdem eine Frage: Durftet ihr in dem Alter nicht alleine raus zum Spielen? Denn ob man dabei auf dem Spielplatz oder im Wald landet, wissen ja nicht unbedingt die Eltern. (Und Emilys Mutter ist ja auch dagegen.)

192) Pinklotus schrieb am 09.12.2003 um 14:51:32 zur Folge Das Auge des Drachen: "Raus zum spielen" ist relativ. Ich bin in der Großstadt aufgewachsen, klar durfte ich alleine zum spielen auf den Spielplatz. Wenn ich woanders hin wollte musste ich mich vorher abmelden und IMMER mit einer Freundin oder so zusammensein. Meine Tante wohnt mehr ländlich und zu ihrem Grundstück gehört auch ein kleines Wäldchen. Keiner meiner Cusinen oder Cusins (sp?) durfte da alleine drin spielen. Zumindest nicht in dem alter. Und ja, die Zeiten haben sich geändert. Aber wie schon gesagt mich hat ja mehr verwundert das der Arzt Emily mit wildfremden Leuten nach Hause geschickt hat. Er hätte zumindest Emily´s Mutter anrufen müssen un ihr bescheid sagen. Ich denke jede normale Mutter hätte ihr Kind selbst abgeholt oder den Arzt gebeten es nach Hause zu bringen.

193) Mr. Moto schrieb am 09.12.2003 um 16:19:58 zur Folge Das Auge des Drachen: Was das Buch versprach wurde im Hörspiel zum großen Teil erfüllt. Ich mag das Hörspiel gern und es hat für mich tatsächlich einen gewissen Klassiker-Charakter. Besonders loben möchte ich das Hsp in Bezug auf die Auswahl der Sprecherin der Emily und natürlich auch Alruna. Am Beispiel der Emily sieht man, dass es den Hörspielumsetzungen häufig an jungen Stimmen mangelt. Die drei Protagonisten machen trotz ihres fortgeschrittenen Alters einen guten und glaubwürdigen Job, den man durch vermehrten Einsatz jüngerer SprecherInnen durchaus verstärken könnte. Ein Schwachpunkt der neueren Hörspiele ist meines Erchatens auch hier wieder in den zu leise geratenen Toneffekten zu sehen, bei denen generell erwünschte Stimmungen zu wenig unterstrichen werden. Dennoch alles in Allem eines der besten Hörspiele!!!

194) Alphawolf schrieb am 10.12.2003 um 23:13:34 zur Folge Das Auge des Drachen: Also.. ich fand das Hsp im Gegensatz zum Buch ziemlich beschränkt. Andrč Minninger hat mal wieder alles herausgekürzt, was herauszukürzen war und - hört euch das bitte mal ein zweites Mal an, wenn ihr wirklich meint, dass die Umsetzung sooo... gut ist. Mir ist nämlich aufgefallen, dass manche Sätze mit der gleichen Aussage zweimal direkt hintereinander kamen. Und das war im Buch nicht so, ich hab extra nachgesehen. Und wenn Andrč Minninger jetzt die Hsps mit unnötigem Füllmaterial ergänzt, dann weiß ich nicht mehr, ob ich die Hsps wirklich noch hören möchte. Ein glattes Minus von mir für diese Umsetzung!

195) sandimmun © schrieb am 11.12.2003 um 10:31:13 zur Folge Das Auge des Drachen: Ich finde das Hörspiel super. Die Emily finde ich voll süß. Auch wie die drei Fragezeichen mit dem kleinen Kind umgehen. Einfach goldig. So was von Kinderfreundlich die drei. Ich finde das hörspiel ist wirklich gelungen. wirklich super.

196) Direktor Copper © schrieb am 11.12.2003 um 14:04:27 zur Folge Das Auge des Drachen: Hallo Allerseits! Jetzt habe ich die Folge auf CD dreimal angehört. Und sie scheint mir gar nicht so schlecht. Sicher ist das Thema Fantasie nicht neu, aber es ist recht gut gemacht. Man will ja nicht zu viel verraten, aber auch die Lösung ist durchaus logisch aufgebaut und gut verpackt. Man blickt nicht sofort durch. Auch der bei mir immer beliebte Lerneffekt, wird endlich mal wieder bedient. Alles in allem eine gute Folge.

197) FlukeSkywater © schrieb am 23.12.2003 um 02:35:07 zur Folge Das Auge des Drachen: Da ich erst heute dazu gekommen bin, das Hörspiel anzuhören, ist das meiste schon gesagt. Der größte Pluspunkt an der Folge ist zweifellos "Emily" Weingart. Jedoch fehlen einige wichtige und unterhaltsame Szenen, die bei der Buchvorlage sozusagen das Salz in der Suppe waren (Schuß auf den Kea, Bob im Maisfeld, Justus und der Bernhardiner, Inspektor Kershaw usw.) Auch die Verwechslung von Mike und Marcus Lake kommt gar nicht vor. Insofern wirkt das Hervorzaubern der Tetrachromaten-Lösung tatsächlich etwas konstruiert, und der Showdown am Ende ("Auf ihn!") erinnert mal wieder unangenehm an die Crimebuster-Ära, wenngleich der originale Schußwaffengebrauch hart am Rande des für ???-Verhältnisse Erträglichen ist (paßt aber zur Person des Kershaw und überhaupt zur Verhalten eines amerikanischen Cops). Was ich defintiv NICHT vermisse, sind die Autojagd und das irre Gelächter am Ende. Stattdessen bricht die Schlußmusik bereits nach ein paar Takten ab (um nicht zu sagen, sie wird plötzlich abgewürgt). Sieht aus, als ob sich die Rezession auch bei Europa auswirkt und dort bereits am Band gespart werden muß.

198) Bluscreen schrieb am 24.12.2003 um 12:05:25 zur Folge Das Auge des Drachen: Also echt herzig die Folge :) Das gabs ja noch nie. Und mit Emily hat man wohl echten Sprechernachwuchs gefunden. Die Kleine sollte Europa/BMG ganz warmhalten! Und... schöne Feiertage euch allen. :)

199) JFK schrieb am 26.12.2003 um 23:48:01 zur Folge Das Auge des Drachen: Ich hab vor 5 Jahren mit TKKG aufgehöhrt, weil ich den schrott nicht mehr höhren konnte!!! Das HSp von Auge des Drachen (Drachenauge)ist so was von kindisch und dazu noch schlecht dass ich die neuen Folgen komplett boykottieren werde!!!

200) JFK schrieb am 26.12.2003 um 23:50:52 zur Folge Das Auge des Drachen: "Hoffentlich tut ihr der Entführer nichts an! " "Entführer? Wir erwähnten gar nci dass es sich um einen Entführer handelt!" Jawoll das is mal ne ganz neue Situation.

201) Odin schrieb am 27.12.2003 um 12:25:10 zur Folge Das Auge des Drachen: Also die Folge ist ganz nett doch der Bezug auf ein gewisses Buch ( Die Wunderbare Welt der Ammeli = Emely ! ) war mir ein bisschen zu übertrieben. W:B:N

202) Juli vom ??? schrieb am 28.12.2003 um 10:38:21 zur Folge Das Auge des Drachen: Ein Fehler den man vermeiden hätte können:Als die drei ??? bei dem Haus des Doktors ankommen werden sie Zeuge eines Streites.Der Doktor streitet mit einem Mann.Die Detektive sehen den Mann aber nicht,wie wir ja von Justus wissen.Gegen Ende der Folge begegnen sie díesem Mann wieder(Marcus Lake)und Peter sagt:Justus,das ist doch der Mann der Doktor Wakefield bedroht hat!Fragt sich bloß woher er das wissen will!!!Also wirklich!Herr Minninger!

203) sAuron © schrieb am 28.12.2003 um 20:11:59 zur Folge Das Auge des Drachen: Odin/JFK: Euch sei beiden widersprochen. Odin, warum sollte sich ein talentierter Autor wie Andre Marx an so einem Mist wie der Fabelhaften ...Amelie orientieren. Und er hat sich nicht DARAN orientiert, sondern an Emily aus Akte X. In der Fragebox habe ich ihn das gefragt und er hat - überrascht, dass jemand die Parallelen gesehen hat - zugegeben, dass er sich an der Atmo der frühen Akte X Folgen orientiert hat. Was ihm auch gelungen ist. ---- JFK: Was bitte ist an dieser Folge kindisch? Da fallen mir dutzende alte ???-Folgeen ein, die eher infantil genannt werden könnten. Hier wird doch toll damit gespielt, dass die ??? eben frei von Übernatürlichem sind, immer rational auflösen. Der Leser weiß das (dramatische Ironie), kann aber selbr keinen roten (Lösungs-)Faden finden. Bis ihn Just letztlich findet. Er schaut, ob es nicht DOCH sein kann, dass Emily mehr SIEHT als andere. So kommt er auf TC. Was daran ist kindisch?? --sAuron

204) JFK schrieb am 31.12.2003 um 14:36:48 zur Folge Das Auge des Drachen: Ich stimme dir zu, dass auch frühere Folgen nicht dem Niveau entsprechen das man als eingefleischter ???- Fan gewohnt ist. Kindisch an der Folge ist die übernatürliche Leichtigkeit mit der die Detektive diesen Fall lösen. Es kommen nur sehr wenige Charaktere vor und eigentlich nur zwei die als Täter in Frage kommen. Der Autor macht es sich zu leicht, wenn er Emelys Augenarzt in unmittelbarer Nähe zum Park wohnen lässt. Außerdem ist es unrealistisch, dass die ??? das Mädchen wegen dieser Wunde zu ihrem Augenarzt bringen da das Haus von ihrer Mutter auch nicht allzu weit entfernt sein dürfte (schließlich geht Emely täglich in den Wald spielen.)Hier ist die Verbindung zum Augenazt viel zu einfach geknüpft!

205) sAuron © schrieb am 31.12.2003 um 15:10:27 zur Folge Das Auge des Drachen: Ohne, JFK, da im Einzelnen drauf einzugehen: Der Punkt an der Folge ist ja nicht, dass man weiß "Ha, der muss ja der Täter sein!" (wenn du das gedacht hast, bist du ein Wunder), denn der Fall glänzt ja dadurch, dass man gar nicht weiß, WAS es eigentlich aufzulösen gibt. Es gibt dutzende merkwürdige Ereignisse, die aber alle nicht in Einklang zu bringen sind. Das IST ja das Geniale: Die Lösung des Falls kommt mit der Entdeckung des Kernproblems des Falls!! Emily sieht Elfen, ist fasziniert von einem bunten Steinhaufen, malt Bilder, die gänzlich gelb sind. Als Leser/Hörer wird man mit einer mulmigen Atmosphäre konfrontiert, weil man so gar nicht verstehen will, was das Ganze mit einem Vogel, einem mysteriösen Peugeuot-Fahrer und diesem Augenarzt zu tun haben soll. Insofern ist es Quatsch zu behaupten, man habe nur 2 Verdächtige (verdächtig, WAS getan zu haben?). Und außerdem sind mögliche Täter: Vogelmann, Augenarzt, Emily's Mutter, Alruna, Mann in der Praxis des Augenarztes (macht nach Adam Riese, Eva Zwerg 5!). -sAuron

206) Bluescreen © schrieb am 03.01.2004 um 18:33:16 zur Folge Das Auge des Drachen: @JFK... also Geschmäcker sind verschieden. Ich glaube, es gab da ganz andere Fälle, die auf übernatürliche Weise viel leichter gelöst wurden. Fast ohne Kombination und viel Gelaber. Naja... was mich persönlich an dieser Folge so gefällt: GUTE Sprecher, stimmige Musik (bis auf das Stück von Seite 2, E-Gitarre?), eine Ausgefallene Idee und die Mystik von Gnomen und grünen Geistern :) Und warum sollte man das Haus des Arztes nicht eher entdecken? "Ein Stückchen durch den Wald, Richtung Strasse ist ein Haus, sollen wir dorthingehen?". Und man kam doch mit dem Auto über die Strasse in den Wald? Vielleicht ligt das Haus vom Dr. näher an der Strasse als das von Mrs. Silverstone...? Und um das Kind zu verarzten geht man nicht zum Haus eines Augenarztes, sondern zum nächstgelegenden oder zuletztgesehenen. Ich weiss nicht, ob Du die ganzen alten Klassiker kennst, aber wenn man die genauso hinterfragen würde... oweia! Dann haben die keine Daseinsberechtigung mehr.

207) MoonDanstar © schrieb am 05.01.2004 um 15:11:08 zur Folge Das Auge des Drachen: Mich fasziniert diese Anfallsgabe. Darauf muss man erstmal kommen sich so einen raffinierten Fall auszudenken. Mein kompliment Herr Marx!!!

208) Indigo © schrieb am 06.01.2004 um 02:43:29 zur Folge Das Auge des Drachen: Ich habe diese Folge endlich mal wieder ohne Einschränkungen genießen können. Ich bin ein großer Fan davon, wenn Justus anfängt klug zu scheißen (entschuldigt bitte den Ausdruck). Seine großen Reden haben meiner Meinung nach sehr zur Atmosphäre der Klassiker beigetragen. Etwas, das in den neuen Folgen nur zu oft unter den Tisch fällt. Ich hoffe Andre Marx wird uns noch mit weiteren Geschichten dieser Art beglücken.

209) JFK schrieb am 07.01.2004 um 19:27:12 zur Folge Das Auge des Drachen: Ich finde diese folge einfach nicht spannend un interessant genug. Wie du Indigo mag ich Justus als den jenigen der den Knoten platzen lässt (besonders gut gelungen in Gift per E-mail) ich habe das Buch zu Auge d. drachen nicht gelesen aber auf dem hörspiel finde ich diese zu plötzlich. Sicherlich ist es etwas Neues, jedoch nicht sehr überzeugend. Justus hätte an dieser Stelle auch erzählen können, dass Emely roter blauer oder pinker Starr hat und einem bleibt nicht viel übrig als das hinzunehmen!

210) JFK schrieb am 07.01.2004 um 19:28:12 zur Folge Das Auge des Drachen: Sorry .... ich wollte diese Lösung schreiben

211) sAuron © schrieb am 09.01.2004 um 19:00:29 zur Folge Das Auge des Drachen: @JFK: Seltsam, dass du meinst, es bliebe einem nichts, als das "hinzunehmen". Erstens stimmt die Beschreibung der Genetischen Mutation, deren Symptome als "Tetrachromasie" bekannt sind. Es mit einem blauen oder pinken Starr gleichzusetzen, geht also völlig an der Sache vorbei. Zweitens musst du eigentlich IMMER die Lösung einfach hinnehmen, du Scherzkeks!! Wenn Just sagt, er habe herausgefunden, dass der Tatverdächtige bsplw. in Wirklichkeit große Schulden bei seiner Produktionsfirma hat, musst du das auch hinnehmen. Was sonst solltest du tun? Im Gegenteil, Tetrachromasie brauchst du gar nicht hinnehmen, ist eine Lösung, die du jederzeit auch selber hättest herausfinden können, da es das wirklich gibt! Schulden oder Hintergrundgeschichten der Verdächigen nicht, DIE du musst du hinnehmen (hat jemals ein Eintrag so oft dieses Wort enthalten? Naja, müsst ihr so hinnehmen!). Roman

212) Alphawolf schrieb am 10.01.2004 um 19:34:48 zur Folge Das Auge des Drachen: JFK, ich denke auch, dass du hier maßlos übertreibst. Ich habe bis zum Ende wirklich nicht verstanden, worüber es in dem Buch eigentlich ging und brannte darauf, die Lösung endlich zu erfahren. Wenn du allerdings nur das Hsp gehört hast, dann kann ich dich noch eher verstehen und kann nur sagen, dass du das Buch lesen solltest bevor du hier weiterhin Schlechtes über diese Folge schreibst.!

213) JFK schrieb am 11.01.2004 um 22:44:14 zur Folge Das Auge des Drachen: Ich schreibe nichts weiter als meine Meinung (das müsst ihr so hinnehmen!). Roman

214) Alphawolf schrieb am 11.01.2004 um 22:49:48 zur Folge Das Auge des Drachen: Ich kann es auch nicht akzeptieren, dass einem User in dieser Weise kritisierst. Stelle dir einmal vor jemand würde dir vorschreiben ein Buch zu lesen, das würdest du dir auch nicht bieten lassen, wie ich dich kenne - du Scherzkeks!

215) Graf Zahl © schrieb am 11.01.2004 um 23:21:10 zur Folge Das Auge des Drachen: Auch Leute die NUR das Hörspiel oder NUR das Buch kenne, haben das Recht, hier zu kommentiern!
Ich bin der Meinung, daß im Hörspiel alles viel zu einfach erscheint (als im Buch). Insofern kann ich der Gesamtaussage der Einträge von JFK durchaus zustimmen.

216) Hojotoho © schrieb am 14.01.2004 um 01:24:43 zur Folge Das Auge des Drachen: @cameo (168, ein bisschen spaet, aber da muss ich einfach widersprechen), Emilys blick sieht ja gerade nicht HINTER das Offenkundige, sondern, fuer sie ist etwas anderes offenkundig, das sich dann aber in absolut herkoemmlichen bahnen bewegt! Sie konstruiert sich gerade KEINE eigene wirklichkeit, sondern findet die herkoemmliche wirklichkeit in ihrer „eigenen“ wahrnehmung, die die anderen nicht nachzuvollziehen imstande sind. BEVOR sie verstehen, was mit Emily ist, ist sie ein sorgenkind, NACHDEM sie es verstanden haben und Emily sich so in die herkoemmliche ordnung der dinge eingegliedert hat, ist alles in butter. Die phantasie ist anlass zur sorge, solange sie noch wirklich etwas eigenes ist, sie wird erst dann als gabe anerkannt, als ALLE sie verstehen koennen.

217) sAuron © schrieb am 15.01.2004 um 02:58:49 zur Folge Das Auge des Drachen: @JFK: Ich wäre dir dankbar, wenn du es in Zukunft a) unterlassen würdest, mit meinem Namen zu unterschreiben, b) dich nicht auf den Schlips getreten zu fühlen, wenn man auf deine Meinung ganz normal und sachlich eingeht. ---- Aber, weißt du was, ist mir auch egal!

218) Alphawolf schrieb am 15.01.2004 um 16:18:35 zur Folge Das Auge des Drachen: Kleine Anmerkung: der Eintrag 214 (der übrigens so unverständlich geschrieben ist, dass ich überhaupt nicht weiß, was damit gemeint sein soll) ist nicht von mir!

219) JFK schrieb am 16.01.2004 um 16:19:17 zur Folge Das Auge des Drachen: Hey! Eintrag 213 hab ich gar nich geschrieben!

220) sAuron © schrieb am 16.01.2004 um 16:52:51 zur Folge Das Auge des Drachen: @JFK/Alphawolf. Dann lasst euch doch mal registrieren, dann kriegt ihr so ein schönes Copyright-Logo. Dann kann niemand mehr in eurem Namen hier reinschreiben und alle Missverständnisse können umgangen werden. Na, wie wärs?

221) Alphawolf schrieb am 16.01.2004 um 22:13:59 zur Folge Das Auge des Drachen: Ein kluger Gedanke, sAuron

222) smallprint schrieb am 22.01.2004 um 11:31:14 zur Folge Das Auge des Drachen: Was mich an der Folge stört : Wenn es überhaupt (menschliche)Tetrachromaten gibt und wenn diese andere Farben sehen können (was bisher sehr zweifelhaft ist), wie soll es dann bitte funktionieren, dass eine Malerin damit verschlüsselte Botschaften anbringt ? Das ist doch total absurd. Vielleicht kommt dann in der nächsten Folge dann mal eine Gedankenlesemaschine vor, weil es ja auch technisch möglich ist, Gehirnströme zu messen ? Bisher beruhten die Lösungen der ??? wenigstens immer auf erklärbare Phänomene ( wenn auch meist recht unrealistisch ), dieser Weg wird jetzt wohl verlassen und es gleitet ab in Esoterikschund.

223) wauscherland schrieb am 22.01.2004 um 11:43:37 zur Folge Das Auge des Drachen: @smallprint: Ich verstehe deine Kritik nicht. Es wird doch erklärt, wie das mit den verschlüsselten Botschaften funktioniert: Die Malerin nimmt zwei verschiedene Sorten gelb, die für den normalen Menschen gleich aussehen, für den Tetrachromaten aber nicht. Die Zweifelhaftigkeit der Existenz menschlicher Tetrachromaten finde ich nicht so tragisch. Klar, es gibt Leute, die daran zweifeln. Aber es gibt auch eine Menge namhafter Wissenschaftler, die das Phänomen schon untersucht und bestätigt haben. Wo ist also das Problem? Ich finde das Phänomen, mit dem sich die drei ??? in diesem Fall beschäftigen, sehr wohl erklärbar.

224) smallprint schrieb am 22.01.2004 um 12:34:00 zur Folge Das Auge des Drachen: Also was mich stört ist die vollkommene Naivität, mit der an sowas herangegangen wird. Unrealismus in dem Sinne, dass es sehr sehr unwahrscheinlich ist, zwei Tetrachromaten in einer Kleinstadt zu haben, stören mich nicht. Der Autor hört oder liest hier etwas von Tetrachromaten und versucht daraus jetzt eine Geschichte zu stricken mit einem gewissen Realitätsanspruch, weil es sowas ja geben soll. Dabei geht der Autor aber von völlig falschen Vorstellungen aus, nämlich einfach zwei Farben zu mischen und dann sieht der Tetrachromat etwas anderes. Und so funktioniert es halt leider genau nicht. Und wenn der Autor dann schon mal in die Wissenschaft abgleitet, dann soll er doch wenigstens versuchen zu verstehen, worum es bei Tetrachromosie in Wirklichkeit geht anstatt die Sachen zu verwechseln. Jeder würde doch z.B. eine Folge zerreissen, in der es um eine Gedankenlesemaschine geht und niemand würde sagen : Wieso, ein EKG gibt es doch auch, also können doch auch Gedanken gelesen werden. Soetwas finde ich dann eher Akte-X Niveau, und ist der Serie der ??? eigentlich nicht würdig.

225) wauscherland schrieb am 22.01.2004 um 13:13:54 zur Folge Das Auge des Drachen: Ich verstehe die Kritik immer noch nicht so richtig. Was genau würde funktioniert denn an der Geschichte nicht? Bzw. wie wäre es in der Realität? Der Vergleich mit der Gedankenlesemaschine hinkt, denn die gibt es ja nun wirklich nicht.

226) sAuron © schrieb am 22.01.2004 um 16:25:33 zur Folge Das Auge des Drachen: @Smallprint: Ich will ja nichts sagen, baer die ersten 3 Staffeln Akte X sind allemal dreimal durchdachter als die ersten 30 Folgen der drei ??? ... tstst!

227) Der Gruene Mahner © schrieb am 23.01.2004 um 01:36:51 zur Folge Das Auge des Drachen: heyhey, sAuri! Nichts gegen die Durchdachtheit der ersten 30!

228) JFK schrieb am 24.01.2004 um 10:42:40 zur Folge Das Auge des Drachen: @smallprint - - - Ich bin genau deiner Meinung.

229) othercoast schrieb am 10.02.2004 um 23:40:11 zur Folge Das Auge des Drachen: Ist es also nicht eindeutig geklaert, ob es Tetrachromaten gibt? Wenn es sie gibt, ist folgendes zu bedenken: Wenn man 2 Farben nicht unterscheiden kann (zB teilweise Farbenblindheit, oder einfach Schwarzweissfernsehen), kann man aber die Helligkeit zweier real existierender Farbtoene unterscheiden. D.h. damit die Formen der Objekte auf den gelben Bildern vom Normalmenschen nicht zu sehen sind, muessen schon das Gelb und Pseudogelb dabei dieselbe Helligkeit haben, denn sonst hat man dunkelgelbes Obst auf hell gelbem Hintergrund. Um eine Bostschaft zu verschluesseln, gleicht man halt die Helligkeit an. man koennte evtl. durch viele verschiedene Mischstufen viele verschiedene und interessante Farbe kreieren - aber er Normalmensch wuerde immer noch Schattierungen sehen, sofern nicht mit viel Muehe die Helligkeit gleich gehalten wird. Aber wieso wuerde die Frau immer mit Muehe und Absicht so malen, dass ihre Bilder sinnlos aussehen, und sich dann beschweren, dass sie keiner versteht? Also selbst wenn T. existiert, ist es ueberhaupt nicht plausibel. (Abgesehen davon ist es, bis man eben darueber nachdenkt, doch ne tolle Folge.)

230) kleine spinne schrieb am 24.03.2004 um 18:34:13 zur Folge Das Auge des Drachen: habe entgegen meiner gewohnheit heut etwas nebenher den schatz im bergsee gehört und mußte mit einem lachen feststellen, daß die ??? den kea eigentlich schon kennen :) nach ca 10 min (bevor just den satz sagt: wie kannst du dich daran erinnern, was der pilot gesagt hat usw.) hört man den kea pfeifen und trillern, muß sich irgendwie ins falsche land verirrt haben :)

231) Maximilian Baumgart schrieb am 08.04.2004 um 21:23:31 zur Folge Das Auge des Drachen: @othersoast: Menschliche Tetrachromaten gibt's tatsächlich ganz selten, dazu müssen aber laut http://en.wikipedia.org/wiki/Tetrachromat die Eltern beide sich unterscheidende Typen von Frabblindheiten aufweisen ... Ja, Emily wird wohl die Unterschiede bei den Gelbschattierungen einfach deutlicher sehen, als die "normalen" Trichromaten. Aber selbst die müssten da die Unterschiede bei genauem Hinsehen erkennen können. Zudem müsste es doch auch möglich sein, z.B. die Bilder in den Rechner einzuscannen und den einzelnen Gelbschattierungen mit einem Programm deutlich unterscheidbare Farbtöne zuzuweisen; das selbe ginge dann auch mit einem Photo des Steinkreises, sodass auch andere die Botschaft lesen könnten. Aber vielleicht waren ja einfach alle Protagonisten zu beschränkt, um darauf zu kommen *ggg* ... BtW, Wieso malt Emily die Bilder nur mit Gelb, wenn ihr die verschiedenen Farbtöne doch so "bunt" vorkommen? Sie muss doch auch mal andere farben verwendet haben ... Das gleiche gilt ja auch bei der Malerin, wobei die's ja anscheinend noch halbwegs bewusst gemacht hat ... Und zuletzt stört mich noch, dass die spur mit dem Nummernschild, das sich Justus gemerkt hatte, nicht mehr erwähnt wurde. Doch abgesehen von den sich doch so langsam läppernden Ungereimtheiten finde ich diese Geschichte wirklich gelungen, spannend und lehrreich. Und bei einem so komplexen konstrukt, schleichen sich halt leider fehler ein ...

232) herbert schrieb am 09.04.2004 um 12:42:07 zur Folge Das Auge des Drachen: Ich mache gerade einen buchvortrag źber dieses Buch. Ich finde es sehr interessant. Die Bedenken das es undurchsichtig ist, kann ich verstehen.Im grossen und ganzen finde ich es super!!Grźsse aus Basel!

233) Zigeuner-John © schrieb am 15.04.2004 um 14:16:37 zur Folge Das Auge des Drachen: Ich habe das Buch nicht gelesen, und wenn ich es hätte, würde ich mir es wahrscheinlich schon zum dritten mal durchlesen. Jedenfalls war das Hörspiel so gut, dass es nicht nach einmaligem Anhören im Schrank verschwunden ist. Ich habe es sogar an die zehn mal innerhalb einer Woche angehört. Es ist nicht einmal die gute Story, die mich dazu bewegt hat. Es ist vielmehr die Dichte Atmosphäre, die in diesem Hörspiel aufkommt, und die so in kaum einem anderen Hörspiel der drei ??? zu finden ist. Die ganze Szenerie Wald, Haus usw. wird einfach total real rübergebracht durch wunderbare Geräusche, Sprecher, die nicht die ganze Zeit dumm rumstottern und eingängige Musik. Andere Folgen mit super Atmosphäre: Superpapagei, Phantomsee, Gespensterschloß, Zauberspiegel, Silberne Spinne, Riff der Haie, Ameisenmensch, Weinende Sarg, Fässer, und ganz besonders Vampir im Internet obwohl das eine total Atypische Folge der drei ist.

234) 007girl © schrieb am 15.04.2004 um 15:18:37 zur Folge Das Auge des Drachen: Da bin ich ganz deiner Meinung, John. Die Sprecher waren wirklich gut, nur Emily hat mich irgendwie genervt. Die hat immer so seltsam und unpassend Luft geholt. Ich weiß, dass kleine Kinder oft so reden, aber gestört hat's mich doch irgendwie.

235) Rose schrieb am 16.04.2004 um 11:07:38 zur Folge Das Auge des Drachen: Ich find die Geschichte ganz gut bist auf die Sache mit der Hellseherin(ist nicht real).

236) Rose schrieb am 16.04.2004 um 11:08:19 zur Folge Das Auge des Drachen: Ich find die Geschichte ganz gut bist auf die Sache mit der "Hellseherin"(ist nicht real).

237) Schneewittchen schrieb am 16.04.2004 um 20:27:11 zur Folge Das Auge des Drachen: Ich fand das Buch sehr gut!

238) MissWaggoner © schrieb am 16.04.2004 um 23:44:36 zur Folge Das Auge des Drachen: Mir gefällt die Folge ganz gut. Aber was mich extrem geärgert hat, ist der Beginn. Da labern die drei Jungs Ewigkeiten darüber, dass sie endlich mal keinen Stress hätten, keine anstrengenden Fälle usw. ... Sowas kommt nur von alten Knackern *g*, aber High-School-Jungs reden so nicht! Um DEN Text zu hören, kaufe ich mir sicherlich kein ???-Hörspiel.

239) alexneu © schrieb am 17.04.2004 um 08:25:06 zur Folge Das Auge des Drachen: Meines Erachtens ist das Auge des Drachens eine der langweiligsten Folgen. Schon nach kurzer Zeit weiss man, wie sich alles entwickeln wird (sicher nicht so genau wie es am Ende geklärt wird, aber vom Prinzip her) und der Spannungsaufbau ist gleich Null. Schade eigentlich, man hätte viel mehr draus machen können. Auch der Zufall, dass die Bilder von Onkel Titus aufgekauft wurde...okay, der Zufall kommt den dreien ja schon recht häufig zur Hilfe, aber das ist ein wenig zuviel der Guten.

240) Die Zirbelnuss © schrieb am 07.05.2004 um 17:56:20 zur Folge Das Auge des Drachen: Peter schießt in dieser Folge mal wieder echt den Vogel ab! Justus: "Das bedeutet, daß Emily eine Tatrachromatin ist." - Peter: "Sie ist eine Außerirdische?" *lach* PETER RULES!!!

241) André Marx © schrieb am 12.05.2004 um 12:02:31 zur Folge Das Auge des Drachen: Auf www.dreifragezeichen.de gibt es ein Tetrachromatie-FAQ von mir, in dem das Thema noch mal etwas vertieft wird. (News vom 12.05.2004)

242) green © schrieb am 12.05.2004 um 13:58:45 zur Folge Das Auge des Drachen: @MissWaggoner: Kauf dir das Buch, da ist der das erste Kapitel locker und actionreich. Vor allem erklärt sich, warum Justus, Peter und Bob für Trolle gehalten werden. Das zieht sich noch etwas als Running-Gag durch.

243) Sokrates © schrieb am 13.05.2004 um 20:26:21 zur Folge Das Auge des Drachen: @André: Sehr informativ! Von wem sind denn die "schönen" Bilder? Sind die eher "Verarsche" oder funkionieren die tatsächlich???

244) Hojotoho © schrieb am 13.05.2004 um 21:26:38 zur Folge Das Auge des Drachen: Mir ist vor allem aufgefallen, dass André Marx uns zwar erzaehlt, dass nur frauen tetrachromatinnen sein koennen, aber natuerlich trotzdem unter jedem bild steht: blabla fuer terachromaten. Deutsch ist und bleibt halt auch fuer rein weibliche gruppen eine maennersprache

245) Graf Zahl © schrieb am 14.05.2004 um 14:36:53 zur Folge Das Auge des Drachen: Es die meisten Tetrachromaten sind ja auch Tiere

246) Sven schrieb am 22.05.2004 um 00:39:29 zur Folge Das Auge des Drachen: Vom inhaltlichen her finde ich die Story recht gelungen. Zwar ist recht bald klar, dass es sich bei dem Drachen um einen Vogel handelt, dennoch ist der Fall spannend bis zum Schluss. Die merkwürdige Art der kleinen Emily und auch das Auftreten der geheimnisumwobenen Alruna sorgen für Spannung. Die Sprecherleistungen in diesem Hörspiel sind im ganzen positiv zu beurteilen, besonders Gisela Trowe als Alruna ist sehr überzeugend. Von der Atmosphäre her hat mir das Hörspiel aber nicht wirklich gefallen. Zum einen finde ich die Musik hier (im Gegensatz zu den meisten anderen Hörspielen) absolut grauenhaft und zum anderen ist der Kea Nestor mit seiner ständigen Pfeiferei einfach nur nervig. Abgesehen davon ein akzeptables Hörspiel. Note: gut (2 minus)

247) marco schrieb am 23.05.2004 um 19:10:00 zur Folge Das Auge des Drachen: Es ist nicht gerade meine lieblingsfolge, doch schlecht ist sie auch nicht.Note:3

248) Wil schrieb am 09.06.2004 um 15:48:50 zur Folge Das Auge des Drachen: **SPOILER** Mir gefiel an dieser Hörspielfolge sehr gut, dass man als Zuhörer schon früh auf die besondere Bedeutung einer gewissen Farbe kommen konnte und Spekulationen anstellen konnte. Es erscheint zwar sehr umständlich, einen Menschen zu entführen, nur um eine Botschaft entziffern zu können, aber welche anderen Möglichkeiten gibt es? Ein Vogel könnte mit viel Glück auf die Buchstaben aufmerksam werden, aber vorlesen wird er sie nicht können. Auf einem normalen Foto würde man wahrscheinlich nichts neues sehen, und eine Digitalkamera würde die Gelbabstufungen genausowenig unterscheiden können wie das Auge eines Trichromaten. Vielleicht könnte man eine analoge Kamera auf ein Stativ montieren und mit speziellen Farbfiltern die Gelbabstufungen herausfiltern, aber solche Filter gibt es sicherlich auch nicht an jeder Ecke zu kaufen. Ich halte die Lösung also nicht für an den Haaren herbeigezogen. Die gelben Bilder halte ich allerdings für unwahrscheinlich, denn Emily hat ja nur normale Farbstifte. Damit Trichromaten ihre Bilder als gelbe Fläche ohne Konturen etc. wahrnehmen, dürfte sie nur Stifte benutzen, die für Trichromaten exakt dasselbe Gelb besitzen. In einer normalen Farbstifte-Packung ist aber nur ein gelber Stift enthalten, denn warum sollte die Firma zwei unterschiedliche Farben produzieren, die nahezu niemand auseinanderhalten kann? Sie müsste also von unterschiedlichen Firmen oder Chargen immer nur die gelben Stifte sammeln, alle anderen Stifte unbenutzt lassen, und dann auch noch durch Zeigen ihrer Bilder herausfinden, welche dieser gelben Stifte für einen Trichromaten diegleiche Helligkeit besitzen. Erschwerend kommt noch hinzu, dass ihre Mutter wegen der Vererbung rot-grün-blind sein muss, sie also mit ihrer Hilfe nicht die Besonderheit des Gelben herausfinden konnte. Und dann wohnen auch noch zwei Tetrachromaten und ein Augenarzt in relativer Nähe zueinander am Waldesrand, also noch nichtmal in einer Großstadt, wo die Bevölkerungsdichte dies wahrscheinlicher machen würde. Trotzdem ein gutes Hörspiel, denn ein Geheimnis, bei dem alles nur im wahrscheinlichsten Fall vorliegt, wäre viel zu leicht und langweilig zu lösen.

249) Java-Jim schrieb am 01.07.2004 um 01:11:20 zur Folge Das Auge des Drachen: Ich finde die Folge recht gelungen. Eine wirklich interessante Geschichte über ein noch viel interessanteres Thema.

250) bla schrieb am 08.07.2004 um 22:52:45 zur Folge Das Auge des Drachen: Oh, origineller Name. Den kannte ich so noch nicht. Sani, Sanitäter!
(ich weiß, das tut nichts zum Thema Folgen-Diskussion, aber ich fand die Gelegenheit zu günstig. Man möge mir also verzeihen und meinen Eintrag gegebenenfalls mit dem von f. löschen)

251) Eiffel 65 schrieb am 23.07.2004 um 19:18:38 zur Folge Das Auge des Drachen: Finden die ??? es eigentlich nicht komisch das es noch Indianer gibt.Also echte meine ich? Sehr merkwürdig.Wird vielleicht am Ende herausgestellt doch da hätten die ??? schon ein bisschen mehr kombienieren können das es keine Indianer gibt.

252) Eiffel 65 schrieb am 23.07.2004 um 19:21:21 zur Folge Das Auge des Drachen: Ups!Hab nicht gesehen das das da zu Auge des Drachen gehört.Bin aber bei Schlucht der Dämonen in die Folgenkommentare reingegangen oder liegt da ein Fehler vor. Seht das einfach als Kommentar zu schlucht der Dämonen.

253) Gigi D`Agostino schrieb am 01.08.2004 um 15:10:07 zur Folge Das Auge des Drachen: Die Folge Auge des Drachen ist mal was anderes und hat mal eine ganz andere handlung! Hier wird eine Krankheit von den Augen als haupthema benutzt und gut umgesetzt.So was soll aber trotzdem nicht dauernd benutzt werden. °/°-)

254) Mr. Rhandur © schrieb am 02.08.2004 um 14:26:08 zur Folge Das Auge des Drachen: ich finde die atmosphere(wald) sehr gelungen. und im vergleich zu anderen folgen *räusper*sonnleitner*räusper* von anfang bis ende spannend. das auftauchen von alruna macht das ganze bisweilen auch etwas unheimlich. dieser fall ist auch von anfang bis ende logisch, obwohl mir immernoch nicht ganz einleuchtet, was tetrachromaten statt gelb sehn. Auch der Schluß ist klasse: es lacht ausnahmsweise mal keiner.

255) RKAndromeda schrieb am 03.08.2004 um 03:57:53 zur Folge Das Auge des Drachen: Irgendwie schließt diese Folge an die "Klassiker" an, wie "Lachender Schatten", wo ja auch ein Vogel sozusagen zum Fabelwesen wurde. Sehr gute Atmosphäre, sehr gute Geschichte, sehr interessantes Thema (Tetrachro- matie): insgesamt: Note 1! Bitte mehr davon!

256) Mecki © schrieb am 27.08.2004 um 13:42:10 zur Folge Das Auge des Drachen: Super! Wieder einmal eine geniale Idee von André Marx. Auch wenn man vorher die Inhaltsbeschreibung gelesen hat, wäre man wohl kaum darauf gekommen, was des Rätsels Lösung ist. Gut zu wissen, was eine Tetrachromatin ist. Was im Hörspiel nicht erwähnt wird, ist, dass das nur Frauen haben können. Gute Sprecherleistungen, spannend bis zum Ende. Toller Trick von Emily, als sie am Ende sagt, das Auge würde nach oben sehen. Sehr gute Neufolge!

257) LaFlamme © schrieb am 27.10.2004 um 10:58:18 zur Folge Das Auge des Drachen: Also zuerst mal bitte nix gegen die X-Files, solange Duchovy / Anderson noch dabei waren war das eine geniale Serie. Nun zum Buch: André Marx liefert wieder einmal ein sehr gutes uch ab, in dem es um irgendwie um Märchen und Esoterik geht (und dann doch wieder nicht), normalerweise nicht so mein Ding, aber hier sehr schön umgesetzt. Nicht vernachlässigt wurde dabei auch Humor (Justus und der Bernhardiner, die Schlammschlacht und die Trolle) und Action (nette Crimebuster-Einlage mit der Verfolgungsjagd). Auch nicht zu vernachlässigen: Früher hat man ja immer ein bißchen was gelernt bei den Büchern, und ich dachte als Erwachsener wäre das wohl nicht mehr möglich. Marx belehrt mich hier mit der Tetrachromatie eines besseren, noch nie davon gehört. Allerdings schlägt Emily das alles um Längen. Bitte, wo kriegt man so ein süßes Kind her? *auch haben will* *g* Note 1.

258) aylin schrieb am 02.01.2005 um 16:34:13 zur Folge Das Auge des Drachen: Wie kann man denn solche Bilder denn malen? Ich emine, wo die Tetrachromaten farbige Sachen sehen. Malt man da einfach mit gelb, und es entsteht eine Frau, oder sonst was?

259) Yvonne schrieb am 20.01.2005 um 00:48:46 zur Folge Das Auge des Drachen: Stimmt platin, der Vogel nervt. Und Tetrachromatie steht in keinem Lexikon... Aber spannend ist es trotzdem-die Musiksequenzen sind schon super, aber es geht nichts über den Style der alten Folgen, an den kommt keine der Neuen heran. Man merkt die Fließbandproduktion etwas. Die Story ist meiner Meinung nach etwas holprig konzipiert, einzelne Dialogsequenzen jedoch toll insziniert! Und mit 7 hatte ich Angst vor dem Grünen Geist....

260) Mattes © schrieb am 20.01.2005 um 07:28:49 zur Folge Das Auge des Drachen: Yvonne, wenn das Lexikon nix hergibt, googelt man ein wenig: http://tetrachromat.adlexikon.de/Tetrachromat.shtml

261) Lauraism schrieb am 27.02.2005 um 11:06:44 zur Folge Das Auge des Drachen: Ein tastender Anfang...
Als wir schrieben, " rote Binde " habt Ihr bestimmt auch alle an den Alfred Hitchcock Kopf auf diesem Cover gedacht. Und - was schmückt seinen Kopf ? Eine Krone. Weihnachtlich angepasst, ist daraus leider nur ein seltsam anmutendes Design einer Nikolauszipfelmütze geworden. Haben wir aber wohlwollend bis freudig als letzte Ehrung aufgefasst. Egal, auf jeden Fall schneid es hinter seinem Nacken.
Versuchsballon Weihnachtsschuber :
Dürfte man das Logo " Die drei " eigentlich auch in einer anderen Farbe - traumhaft natürlich : in Rot - einfärben lassen ? Zumindest für den Rücken ? ~~~ ... bei Point Whitmark nach der Schriftgrösse des Titels anzufragen braucht Ihr nicht. Das löst Ihr, da sind wir ganz beruhigt. * schmäh * Das ganze war ja ein Cartoon - im Sinne von Jewel Case einlullend - Was beim Abmessen zu berücksichtigend gewesen wäre...
Seltsames von Lauraism am geheiligten Morgen.

Habt einen schönen Tag.

262) Isabella Hagg schrieb am 09.03.2005 um 15:00:18 zur Folge Das Auge des Drachen: Kann mir noch mal jemand genau erklären, was Tetrachromaten sind? Ich wäre echt sehr Dankbar, denn ich brauche es für die Schule. Isabella

263) Mattes © schrieb am 09.03.2005 um 15:04:37 zur Folge Das Auge des Drachen: Klicke links auf "Archiv", dann auf "Lexikon" und gehe bis "T"

264) DerBrennendeSchuh schrieb am 09.03.2005 um 15:34:54 zur Folge Das Auge des Drachen: Wirklich eine tolle Folge mit Klassikerathmosphäre. Es ist ein bißchen schwierig, an Infos zum Thema "Tetrachromasie" zu kommen, aber das ist ja das Gute an der Folge. Das gleiche gilt für den Kea. Auf jeden Fall handelt es sich nicht um Unsinn! Ob das alles so funktioniert, mit dem Gelb, das nur Tetrachromatinnen unterscheiden können, weiß ich zwar nicht, aber nehmen wir es halt mal an. Und die (Hörspiel-) Emily schlägt alle(s)!

265) DerBrennendeSchuh schrieb am 09.03.2005 um 15:43:33 zur Folge Das Auge des Drachen: ...wobei es natürlich "...atmosphäre" heißen muß; geht es Euch auch so, daß das Internet Eure Rechtschreibsicherheit erheblich negativ beeinflußt? Ich plädiere für eine Rechtschreibprüfung im www!

266) Gruenfink schrieb am 25.09.2005 um 10:14:20 zur Folge Das Auge des Drachen: Emily -> Geniale Rolle & Umsetzung :)

267) Ichtys © schrieb am 23.12.2005 um 11:59:13 zur Folge Das Auge des Drachen: eine meiner absuluten lieblingsfolgen! ist zwar ziemlich schnelle auflösung aber.....einfach cool! emily spielt gut! 1. endlich ist auch mal ein kind der schlüssel zur auflösung 2. sie spricht gut nicht so leserlich wie die anderen kinder meistens..ist halt echter... die tetrachromatie macht alles spannender und nach meinen erkenntnissen stimmt dat tatsächlich... gruß ichtys

268) Dr.Skok schrieb am 27.12.2005 um 01:32:25 zur Folge Das Auge des Drachen: Ich weiß nicht. Die Folge hat in meinen Augen wirklich nichts mit den drei Detektiven aus Kalifornien zu tun. Die Atmosphäre des Waldes klingt eher nach Harry Potter, ich fühlte mich durchgehend an Märchenbücher erinnert. Auch die Auflösung mit dieser Farbwahrnehmungsgeschichte...also nee, das klingt mir zu sehr zusammengegoogelt. Bestimmt nicht die schlechteste Folge, aber bitte nicht im Rocky Beach-Kontext.

269) Egon Sachtler schrieb am 31.12.2005 um 07:41:32 zur Folge Das Auge des Drachen: Andre Marx hätte besser die Folge nicht in Rocky Beach spielen lassen sollen. Das passt alles überhaupt nicht in die dortige Region. Warum konnten die drei ??? nicht einen Camping-Urlaub in Oregon oder Washington machen. In die dortigen Wälder hätte das alles bestens gepasst. In den ersten 40 folgenden liegen äußerst viele Schauplätze nicht in Rocky Beach. Die amerkanischen Autoren waren so schlau und verlegeten die Fälle in das weitere Umland in Kaliforien (z. B. grüne Geist,unheimliche Drache, Teufelberg) oder in andere Staaten (Geisterinsel, silberne Spinne, Silbermine), weil in einem kleinen Nest wie Rocky Beach eben nicht alles möglich ist. Andre Marx wäre bestens beraten, sich einmal in die USA zu begeben und sich inspirieren zu lassen.

270) Besen-Wesen © schrieb am 31.12.2005 um 10:20:39 zur Folge Das Auge des Drachen: Mein Reden, Herr Kommissar! Viele Fälle passen von de geschilderten Umgebung einfach nicht in das kleine Küstenstädtchen. Besonders Ben Nevis ist es noch kein einziges Mal gelungen, Rocky Beach Atmosphäre aufkommen zu lassen. Trotzdem schätze ich seine RB-Folgen. Bei den anderen Autore ist es nicht anders. Bei Sonnleitner gilt dasselbe, Minningers Anzahl der Schuplätze war sowieso immer aufs äußerste begrentzt, so daß eigentlich egal war ob die Fälle in Rocky-Beach, San Diego, Anchorage oder Rosenheim spielen. André Marx hat ohne Zweifel sehr schöne RB-Geschichten geschrieben und schafft es am besten, die Atmosphäre zu vermitteln. Doch nicht jede Idee läßt sich in diesem Ort realisieren. Außerdem fällt mir bei ihm auf, daß es sehr viele Folgen gibt, die dem durchschnittlichen Klima dort nicht angemessen sind. Schechtwetter, Nebel, und ständig wird T getrunken. Ich war auch noch nie in den USa, aber Literatur über die klimatischen Begebenheiten, Landschaften etc. gibt es ja en masse. Nochmal zur Folge selbst: Schöner Hintergrund zur Folge/bzw. Auflösung, aber mir fehlt nach wie vor die vielschichtigkeit.

271) Manfred Schmid schrieb am 25.02.2006 um 11:37:17 zur Folge Das Auge des Drachen: Wieso giebst nicht deinen richtigen Nahmen breis Ben Nevis ich brauche ihn für eine Buchvorstellung

272) Kimba © schrieb am 25.02.2006 um 11:44:32 zur Folge Das Auge des Drachen: *Manfred einen Duden reich* den wirst Du auch brauchen...

273) Pamir © schrieb am 25.02.2006 um 11:52:44 zur Folge Das Auge des Drachen: Habe ich das richtig verstanden? Bei der Buchvorstellung gibt es freie Verköstigung? Denn "Ben Nevis" ist der Name des Breis?!? Löst dieser Brei dann Hipp und Alete ab?
Ich brauche, ich will, ich fordere... Und was hat Ben Nevis mit dieser Folge zu tun? Solche Einträge sind mir echt ein Drache im Auge...

274) LaFlamme © schrieb am 25.02.2006 um 12:11:23 zur Folge Das Auge des Drachen: Um es mit den legendären Schlußworten des wahren Autors dieser Folge, André Marx, zu sagen: "Scheiße recherchiert, Kollege."

275) hexe schrieb am 26.03.2006 um 16:26:26 zur Folge Das Auge des Drachen: ich persönlich finde die geschichte schön!°°° es gibt nur so nen kleinen haken der mich aber nicht sonderlich stöhrt, es gibt bis jetzt noch keinen menschlichen tetrachromaten! aber hey- scheiß drauf is ja nocht so schlimm! mir hat die geschichte auf jeden fall gut gefallen und ich höre sie immer wieder gern an (CD). und leute die das nichr´t wissen stöhrt es ohne hin nicht!!!

276) coppelius schrieb am 19.05.2006 um 15:25:01 zur Folge Das Auge des Drachen: Ich höre die Geschichte gerne, wenn sie auch nicht besonders spektakulär ist. Aber wunderbar zum Einschlafen...

277) skip schrieb am 01.06.2006 um 20:43:12 zur Folge Das Auge des Drachen: lol, das stimmt coppelius ich höre die Folge auch immer zum einschlafen und wenn peter nicht immer rumschreien würde, dann würde mir das auch gelingen

278) Lys deKerk schrieb am 08.06.2006 um 12:14:43 zur Folge Das Auge des Drachen: Am anfang fand ich das Buch langweilig. Die Landschaft passte nicht zu den drei ???. Aber die Lösung ist wirlich ein Hammer. Habe gar nicht gewusst, dass das möglich ist. Solche unbekannte Lösungen sollte es mehr gaben.

279) Fernal schrieb am 12.06.2006 um 14:52:02 zur Folge Das Auge des Drachen: Lösung gut.aber Umgebung....das ist nicht Kalefornien.Emely nervt ganz schön.Sonst Daumen hoch!!!

280) Laflamme © schrieb am 12.06.2006 um 15:10:28 zur Folge Das Auge des Drachen: Emily ist sicher Geschmackssache, mir gefällt sie. Aber wieso soll die Umgebung nicht Kalifornien sein? Wenn du dir die Karte von Los Angeles ansiehst gibt es um Topanga Beach, das Rocky Beach sein soll, ein ausgedehntes Nationalparkgebiet, das zum Großteil aus Wald besteht. In diese Umgebung passt die geschilderte Umgebung zu Beginn mit Wald und Bach und Blumenwiese sehr wohl.

281) DerBrennendeSchuh schrieb am 12.06.2006 um 15:44:20 zur Folge Das Auge des Drachen: Ganz davon abgesehen, daß es sich bei R.B. um einen erfundenen Ort handelt, der ständig "erweitert" wird: Also ich komme ja z.B. von der (Ostsee-)Küste, aber auch hier gibt es durchaus nicht nur Küste und Nebel; manchmal gibt es auch Wald und Nebel, und manchmal sogar grüne Wiesen im Sonnenschein...!

282) tanee schrieb am 18.10.2006 um 13:31:28 zur Folge Das Auge des Drachen: Ich wollte mal fragen ob es das wirklich gibt das man noch diese andere frabe sieht ... =

283) Jelena Charkov © schrieb am 24.11.2006 um 23:57:05 zur Folge Das Auge des Drachen: @ tanee: Bis jetzt wurde es nur bei Tieren gefunden... Ach ja, was ich noch sagen wollte: *Ich liebe liebe liebe dieses Buch!!!* Und ich liebe liebe Emily!! -a propos, ich finde generell, das Marx`Charaktere wunderbar plastisch und liebenswert sind...- ICh fand das mit Emily und den Bildern so faszinieren!!! Und diese Atmosphäre!!! Ich konnte die Geschichte richtig als Film vor den Augen sehen! *Schwärmschwärmschwärm* Nur Alruna nervt ein bisschen...

284) Mr.Morton schrieb am 04.01.2007 um 09:47:14 zur Folge Das Auge des Drachen: Was mich allerdings stört ist, das sich wohl ein Denkfehler eingeschlichen haben muss, und das bei meinen heiß geliebten unfehlbaren ???. Denn das Emily Tetragromatin ist mag sein nur besteht der primär Farbkreis nicht aus " Rot, Blau und Grün", sondern "Rot, Blau und Gelb", das hiese allerdings das die komplette Folge überarbeitet werdn müsste. Emily könnte faktisch nicht auf die Farbe Gelb fixiert sein. Da es sich hier bei um eine sekundär Farbe handelt, welche, man ahnt es, gemischt werden muss und zwar aus den Grund(Primär)Farben. Nichts desto trotz eine großartige Folge. Ich weis ich bin ein Klugscheisser = ???-Fan *g*

285) Kimba © schrieb am 04.01.2007 um 10:20:56 zur Folge Das Auge des Drachen: Mr. Morton, leider ist der Denkfehler bei dir: was du meinst, ist der Farbkreis, wie er in der Malerei Anwendung findet. Bei der Farbwahrnehmung des Auges sieht es etwas anders aus, da unsere Zäpfchen tatsächlich rot, blau und grün wahrnehmen. Vergleiche zum Beispiel hier: http://leifi.physik. uni-muenchen.de/web_ph07_g8/grundwissen/ 03farbsehen/farbsehen.htm

286) Mr.Morton © schrieb am 06.01.2007 um 21:32:53 zur Folge Das Auge des Drachen: Re. Klimba ich danke dir fĂĽr die AufklĂ¤rung. Ganz nebenbei konnte ich keinerlei EintrĂ¤ge zum Thema der Tetragromatie finden. Dies sollte sich ja dann sicherlich auch empierisch nachweisen lassen!!!???

287) Besen-Wesen © schrieb am 06.01.2007 um 21:41:08 zur Folge Das Auge des Drachen: Mr. Morton, es heißt auch korrekt Tetrachromatie oder auch Tetrachromasie.

288) Kimba © schrieb am 07.01.2007 um 10:08:47 zur Folge Das Auge des Drachen: Mr. Morton: das wiederum liegt daran, dass dieses Phänomen bislang beim Menschen nicht vorkommt.. da war der Autor etwas phantasievoll.

289) Ruebennase schrieb am 07.01.2007 um 12:06:20 zur Folge Das Auge des Drachen: Hm, laut Wikipedia gibt's da aber schon einen Verdacht, dass Frauen Tetrachromaten sein können. "Da Frauen über zwei X-Chromosomen verfügen, könnte durch Mutationen ein zusätzlicher veränderter Farbrezeptor entstehen. Dieser Umstand sorgt für eine differenziertere Farbwahrnehmung, die vor allem bei Frauen auftritt, welche einen deutanomalen oder protanomalen Elternteil haben. Dies wird von der Fachliteratur als Vier-Farbpigment-Genotyp ("four-photopigment-genotype") oder kurz Tetrachromasie beschrieben."

290) swanpride © schrieb am 27.04.2007 um 17:06:37 zur Folge Das Auge des Drachen: Also meines wissens nach ist die Wahrscheinlichkeit sehr gering, aber das Phänomen gibt es tatsächlich, konnte aber noch nie mit 100% sicherheit nachgewiesen werden....wie auch? Man kann ja schlecht beschreiben, welche Farben man sieht.

291) swanpride © schrieb am 03.06.2007 um 16:57:52 zur Folge Das Auge des Drachen: Denkwürdige Rolle: Emily (einfach nur süß gesprochen)

292) autorhythm © schrieb am 11.06.2007 um 12:41:44 zur Folge Das Auge des Drachen: Als ehemaliger ???-Fan in den 80igern bin ich nach über 20 Jahren Abstinenz vor 2 Monaten erst durch Zufall und dann ganz entscheidend durch die rocky-beach Seite wieder auf den Geschmack gekommen. Seitdem habe ich gründlich 'geforscht', welche Folgen denn wirklich hörens- und kaufenswert sind, und mittlerweile türmt sich ein Stapel von fast 30 CDs bei mir, der jetzt in Ruhe durchgearbeitet bzw. gehört wird. Neben vielen guten und mir bisher unbekannten Folgen, finde ich 'Das Auge des Drachen' besonders herausragend. Obwohl die Story im Vergleich zu anderen Folgen recht einfach gehalten ist, ist es hier ganz klar die Atmosphäre, die mich begeistert. Gerade die Waldszenen mit den perfekten Geräuschen, der tollen Musik und den durchweg sehr guten Stimmen erzeugt bei mir ein sehr 'rundes' Bild von der jeweiligen Szene, wie es sonst selten der Fall ist. Auch die Story und die Idee mit den Tetrachromaten finde ich klasse und wirklich mal was Neues - ohne jedoch abgehoben zu sein. Ganz tolles Hörspiel und für mich ein Grund, mir nachträglich auch noch das Buch (und damit mein erstes ??? Buch überhaupt) zu kaufen.

293) Laflamme © schrieb am 11.06.2007 um 16:49:57 zur Folge Das Auge des Drachen: Herlichen Glückwunsch zur Entscheidung, auch noch das Buch zu kaufen, denn im Hörspiel wurde eine witzige und eine spannende Szene rausgeschnitten. Vor allem wird der Werdegang vom Notizbuch wesentlich logischer aufgeklärt.

294) Hartplatzhirsch © schrieb am 11.06.2007 um 17:42:42 zur Folge Das Auge des Drachen: Das Buch ist sehr lesenswert, ich bevorzuge es dem zugehĂ¶rigen HĂ¶rspiel jederzeit. Bei einem HĂ¶rspiel muss leider die Buchvorlage gekĂĽrzt werden (zumindest meint das Europa, die Mitglieder der DDF-Neuvertonung beweisen eindrucksvoll das Gegenteil)

295) David Hume schrieb am 12.06.2007 um 00:05:15 zur Folge Das Auge des Drachen: Die knuddelige kleine Emily weckt wirklich Vaterinstinkte. Sollte Madeleine Weingart mal wieder in einer Folge mitwirken, werde ich eine Familie gründen müssen.

296) autorhythm © schrieb am 02.07.2007 um 16:25:35 zur Folge Das Auge des Drachen: *Achtung SPOILER* Nachdem ich mit 'Das Auge des Drachen' nun mein allererstes ??? Buch gelesen habe, muss ich sagen, dass es mir sehr gut gefallen hat und die sowieso schon gute Meinung, die ich aufgrund des HSP hatte, nochmals aufgewertet hat. Vor allem die Figur des Dr.Wakefield wurde deutlich stärker beleuchtet - allerdings ist er für meinen Geschmack im Buch etwas zu aggressiv (Angriff auf den Vogel, Verfolgungsjagd, Bedrohung von Justus etc.) - im HSP war er irgendwie 'unschuldiger' und hat mir daher besser gefallen. Auch das Ende fand ich im HSP besser, weil es im Buch gewalttätiger ist und auch verwirrender. Die Geschichte des Notizbuches und auch die Szene mit dem Hund finde ich dagegen großartig und die beiden nächsten Bücher sind auch bereits bestellt

297) Pennywise © schrieb am 30.07.2007 um 18:20:38 zur Folge Das Auge des Drachen: Das Auge des Drachen ist eines der spannendsten Hörspiele, die ich je gehört habe. Gehört eindeutig mit zu meinen Lieblingsfolgen

298) Kruemelmonster schrieb am 09.09.2007 um 21:05:48 zur Folge Das Auge des Drachen: Die Idee mit den Gemälden / Bildern und dem Stein kann so nicht funktionieren, denn jeder könnte den Pinselstrich sehen und damit das Motiv zumindest erraten. Außerdem dürfte es eher schwer sein die entsprechenden Farben zu finden, die für Trichromaten identisch, für Tetrachromaten aber verschieden sind.

299) swanpride © schrieb am 09.09.2007 um 22:17:11 zur Folge Das Auge des Drachen: Das mit den Pinselstrichen wage ich zu bezweifeln. Wenn du duzende Pinselstriche nebeneinander hast, dürfte es schwer sein, die zu finden, die zueinander gehören...vorrausgesetzt, du kannst überhaupt striche erkennen. Das funktioniert nicht bei allen arten von Farbe. Bezüglich der Farbe selbst: Die Malerin konnte ja auf jahrelange erfahrung zurückgreifen. Wenn man jemanden oft genug sagt: "Da sehe ich aber nur gelb!" dann weiß derjenige das auch irgendwann.

300) DBecki © schrieb am 13.01.2008 um 21:38:28 zur Folge Das Auge des Drachen: Hab die Folge nach langer Zeit mal wieder gehört und weiss jetzt auch, warum die Pause so lang war, obwohl ich die Story sehr gut finde: Der Kea nervt ab der Mitte des Hörspiels ohne Ende, dagegen sind die spitzen Schreie einer Elisabeth Volkmann alias Milva Summer fast schon ein Ohrenschmaus. Auch deshalb finde ich das Buch nochmal fast eine ganze Note besser als das Hörspiel. Buch 2 plus, Hörspiel 2 minus.

301) MattMurdog © schrieb am 18.01.2008 um 00:17:59 zur Folge Das Auge des Drachen: Viel Licht und (nicht ganz so viel) viel Schatten... Das mit der Tertrachromasie ist wirklich fazinierend und damit auch ein Großteil der Handlung auf den ersten Blick schwer nachvollziehbar aber auf den zweiten Blick doch logisch...

nun aber der große Haken: zuviele "gelber Adler auf gelben Grund" Bilder, bei Emily ergibt das wenig Sinn da sie ja nicht zig verschiedene Gelbtöne zu verfügung hat und zum anderen das Papier komplett bemalt werden muss, was in dem Alter wohl eher ungewöhnlich ist...
(selbst wenn Emily gelbes Papier zu verfügung hätte, müßte darauf auch ein Trichromat die aufgebrachte farbe sehen können und sei es nur unter bestimmten Betrachtungwinkel...)

bei den vier Gemälden ist es ähnlich: ich kann mir vorstellen das es für Tetrachromaten Gelb weitaus mehr Variationen hat als für unsereins, aber "Straus bunter Blumen" halte ich dann schon für gewagt und die "nackte" müßte auch für Emily eine etwas "ungesunde" Hautfarbe haben..

Aber grundsätzlich kann ich mir die versteckte Botschaft auf den Drachenauge schon vorstellen: Leute mit rot/grün-Schwäche können auch nicht die Zahlen bei den Testbilder lesen... (und Tetrchomasie ist für mich halt das Gegenteil, bzw wir alle sind halt nur "gelb/ocker-blind" *g*)

doof nur, das dann das Ende im "gezwungenen" Showdown gipfelt, das fand ich viel störender als das ganze sureale...
trotzdem ein *gutes* Hörspiel

302) Mary di Domenico © schrieb am 18.01.2008 um 18:58:19 zur Folge Das Auge des Drachen: Ich habe auch immer meine Schwierigkeiten, mir das mit den Bildern vorzustellen. Denn einerseits müssen sie ja sehr glatt gemalt sein, dass man das Motiv nicht am Duktus erahnen kann, und andererseits halte ich es für schwierig für einen Tetrachromaten einzuschätzen, welche Gelbtöne sich zwar für ihn/sie unterscheiden, für andere aber nicht. Wenn unsereiner versucht, einen Rot-grünblinden "reinzulegen", muss er ja auch erstmal einen Rot- und einen Grünton finden, die genau die gleiche Helligkeit haben. Sonst kann der Farbenblinde zwar nicht wissen, welcher welcher ist, aber einen Unterschied zwischen beiden kann er sehr wohl erkennen und damit auch ein Motiv, das aus beiden Farben gemalt ist. Oder?!

303) DerBrennendeSchuh schrieb am 18.01.2008 um 19:29:48 zur Folge Das Auge des Drachen: Ich denke mal, das mit den Bildern geht einfach nicht. Tetrachromaten können, wenn es sie gibt, vllt. eine zusätzliche Farbe sehen, die wir als gelb oder grün wahrnehmen. Aber ein durch und durch gleich gelbes Bild wäre auch für einen Tetrachromaten nur eine einfarbige Fläche. Und wenn es Helligkeitsunterschiede gibt, müssen wir die auch sehen können, dann eben als verschieden helles Gelb. Andernfalls würden wir gar nichts sehen (oder "unbemalte" Leinwand - aber auch das hilft nix, denn dann würde dieses "Nichts" wiederum einen erkennbaren Rand haben, so daß wir wenigstens die Umrisse der nackten Frau oder was auch immer sehen würden...

304) swanpride © schrieb am 19.01.2008 um 00:09:39 zur Folge Das Auge des Drachen: Wieso eine zusätzliche Farbe? Wir können ja auch nicht nur grün, rot und blau sehen, sondern auch noch alle möglichen mischfarben. Wenn ich also noch eine weitere Farbe im Repertoire habe, dann müsste ich doch gleich alle möglichen Töne mehr sehen...und wie das genau aussieht, können wir nun einmal schlecht beurteilen, weil wir keine so rechte vergleichsmöglichkeit haben.

305) David Hume schrieb am 19.01.2008 um 21:41:56 zur Folge Das Auge des Drachen: Bei dieser Folge wundere ich mich außer über den peinlich reaktionären Kunstgeschmack der Jungs ("das kann doch jeder") eher darüber, daß die Künstlerin sich ihrer Bilder wegen mit ihrer Familie überworfen haben soll. Die Lake war doch Patientin bei Doc Wakefield und daher sicherlich über ihre Tetrachromasie informiert. Warum war sie dann so erbost über die Reaktion ihrer Familie auf die Bilder? - Trotzdem handelt es sich in meinen Augen bei dieser Folge nach dem Spitzenreiter "Der geheime Schlüssel" um die beste Folge der dreistelligen Nummern - nicht zuletzt wegen der knuddeligen kleinen Emily.

306) Jimmy Cliff © schrieb am 20.01.2008 um 11:31:43 zur Folge Das Auge des Drachen: Stichwort Tetrachromasie: Inzwischen gibt's auf der Wikipedia einen aufschlussreichen Artikel zu diesem Phänomen. Im Tierreich haben Tetrachromaten die Fähigkeit, auch im ultravioletten Bereich zu sehen.

307) MattMurdog © schrieb am 20.01.2008 um 20:40:19 zur Folge Das Auge des Drachen: Eben weil es NICHT um infraroten oder ultravioletten "Empfängernerven" geht passt es mit dem "völlig ununterscheidbar für Normalos" nicht...
Viele der "alle möglichen" Mischfarben lassen sich dann aber auch für Trichromaten unterscheiden und sei es nur an der Helligkeit oder halt den anteil der drei Grundfarben... es würde jedenfalls nicht nur identisches Gelb dabei rauskommen *g*

ebenso sind die verschiedenen rot/grün Kombis die für Leute mit der Schäche gleich aussehen auch für uns "normal sehenden" nicht "furchtbar aufregend bunt"...

Für mich wäre es logischer wenn die Bilder nicht nur Gelbschatierungen hätten sondern auch andere Farben, die aber halt für unsereins nicht harmonieren und daher nicht so gut aussehen... würde dann auch eher erklären warum sie sich mit ihrer Familie überworfen hat

309) Sokrates © schrieb am 21.01.2008 um 11:44:33 zur Folge Das Auge des Drachen: Bei Wiki steht: "... der im gelben oder im ultravioletten Bereich des Lichts ...". O_D_E_R_!!! In diesen Fall handelt es sich halt um Gelb-Tetrachrasie.
Viel interessanter ist aber "... Diese Fälle sind mit einer Häufigkeit von weit weniger als 1 : 1.000.000 (1 Mio.) äußerst selten. Insgesamt sind aber nur wenige vermutete Fälle beim Menschen bekannt, von denen aber keiner offiziell bestätigt ist ...". Und zwei der wenige, für die das in Raum LA gilt, leben im / um Rocky-Beach!? Wie realistisch ist das denn???

310) swanpride © schrieb am 21.01.2008 um 14:01:32 zur Folge Das Auge des Drachen: Ungefähr so realistisch wie zweimal im Lotto zu gewinnen und jedesmal das Geld innerhalb kürzester Zeit wieder los zu werden...dennoch gibt es jemanden, der genau das geschafft hat.

311) Mr. Murphy © schrieb am 21.01.2008 um 14:17:36 zur Folge Das Auge des Drachen: Das Kritik-Kriterium "Wahrscheinlichkeit" könnte man den drei ??? schon sehr lange vorwerfen ...

@ swanpride: zweimal im Lotto gewonnen haben schon viele. Man gewinnt ja auch Geld, wenn man nur drei Richtige hat.

313) DBecki © schrieb am 21.01.2008 um 14:28:11 zur Folge Das Auge des Drachen: Also, zu dem Tetra-Thema wurde ja jetzt wohl alles gesagt, wenn auch noch nicht von jedem. Könnte ja trotzdem mal wieder ein bisschen um das Buch/Hörspiel gehen und nicht um eine hypothetische Krankheit...

314) MattMurdog © schrieb am 22.01.2008 um 04:52:51 zur Folge Das Auge des Drachen: @Soki: mit der ultravioletten wäre das "Bunte Gelb" einfacher zu erklären, ist aber wie DBecki sagt auch nicht soo wichtig *g*

nehmen wir es jetzt also für das DDF-Universum als gegeben hin, dass sich das körperliche Phänomen zur Handlung passend verhält...

315) Sokrates © schrieb am 22.01.2008 um 09:13:47 zur Folge Das Auge des Drachen: @Swan#310#312: Ok, ... du? ;->
@DBecki#313: Tetrachromasie ist keine KRANKHEIT sondern eine GABE! Das hab' ich auch A.Marx gegenüber angemeckert (diese Darstellung ist m.E. die einzige Schwäche der Folge): Leidet das Mädchen _darunter_? Nein, a) es nimmt die Welt bunter wahr, als die Mehrheit, und b) es leidet in gewissen Situationen darunter, dass Fremde versuche, ihre Gabe für eigene Zwecke auszunutzen. -> Warum ist alles (scheinbar) krank, was nicht (offensichtlich) "normal" ist / zu sein scheint??? - Und ohne diese "Mehr als 'nur' gelb sehen"-Fähigkeit wäre die Folge witzlos, da sie Hauptaufhänger ist.

316) Phony McRingRing © schrieb am 22.01.2008 um 09:20:47 zur Folge Das Auge des Drachen: @Sokrates: Sagen wir lieber, sie leidet darunter, dass die anderen sie nicht für voll nehmen, weil sie einfach "mehr erkennen" kann, als die anderen... Man scheint sie ja zu behandeln, als würde sie Stein und Bein schwören, gestern mit E.T. ein Eis gegessen zu haben...

317) Soki zum 2ten schrieb am 22.01.2008 um 09:21:36 zur Folge Das Auge des Drachen: Vielleicht reagiere ich deshalb auf die Wörter "krank" bzw. "Krankheit" so empfindlich, weil lange Zeit und bis "vor Kurzem" Homosexualität höchst offiziell als solche bezeichnet wurde - eine religiös-fundamentalistische Minderheit sieht das immer noch so.

318) Sokrates © schrieb am 22.01.2008 um 09:31:17 zur Folge Das Auge des Drachen: @Phony#316: Meinetwegen auch so.
Erschreckender Weise scheint die Einstellung "was ich nicht kenne/verstehe MUSS falsch/krank sein" immer noch recht weit verbreitet zu sein. <- Bitte allgemeiner verstehen u. nicht auf Personen / Einträge auf der RB.C beziehen

319) Sokrates © schrieb am 22.01.2008 um 11:59:22 zur Folge Das Auge des Drachen: @Phony.zum.2ten: Menschen, die mehr wahrnehmen können als die Masse (und so "dumm" sind, das zu sagen), werden von Letztgenannter gerne als "Spinner" bezeichnet - ist leider eher Regel denn Ausnahme.

320) Phony McRingRing © schrieb am 22.01.2008 um 13:26:38 zur Folge Das Auge des Drachen: @Sokrates: Ich habe den Satz von mir absichtlich eher allgemein gehalten. Daas viele Menschen sich oft unqualifizierte (Vor-)Urteile leisten, weil sie keine Ahnung haben oder etwas nicht verstehen (wollen?), wollte ich damit nicht ausschliessen.

321) DerBrennendeSchuh schrieb am 22.01.2008 um 14:36:50 zur Folge Das Auge des Drachen: @Sokrates "Menschen, die mehr wahrnehmen können" gibt es aber wohl auch nicht (es sei denn, Tetrachromasie existiert). Einige meinen nur oder behaupten, sie könnten hellsehen oder hätten den 7. Sinn oder sonst was. Für solche Fähigkeiten fehlt aber jeder Beweis, jedenfalls jeder allgemeine, nicht nur den (angeblich) betroffenen Personen zugängliche.

322) Sokrates © schrieb am 23.01.2008 um 09:36:47 zur Folge Das Auge des Drachen: OK, bei "Hellsichtigkeit" und "Intuition" kann die Wissenschaft (noch) nicht nachweisen, WIE es funktioniert - was die Existenz nicht 100%ig ausschließen muss (Vieles, was früher als 'Magie', 'Hexerei' o. 'Zauberei' galt, war einfach Wissen um bestimmte Vorgänge, die damals nicht verstanden wurden u./o. nachweisbar waren oder arbeiteten mit Tricks, genau wie die Illusionisten heutzutage - was aber m.E. nicht 100%ig ausschließen muss, dass es ECHTE Magie geben kann). Bei einigen - zugegebenermaßen relativ wenigen - Menschen ist die Trefferquote allerdings derart hoch, dass "Zufall" als Erklärung zu einfach ist.
Schon mal was vom "absoluten Gehör" o. "Auge" gehört? Es gibt Menschen, die mehr sehen o. hören können, als die meisten Anderern - was aber ach an den abgestumpften / degenerierten Sinnen der Mehrheit liegen mag. Und unser Justus - um auf die "drei ???" zurückzukommen - hat ein photographisches Gedächtnis; auch nicht nachweisbar, und doch ist es keine Roman-Fiktion.

323) Mr. Murphy © schrieb am 23.01.2008 um 14:15:24 zur Folge Das Auge des Drachen: Ach übrigens: Emily dürfte von den Werken eines gewissen verrückten Malers aus der Folge "Der verrückte Maler" hellauf begeistert sein.

324) honigschlecker © schrieb am 24.01.2008 um 07:18:35 zur Folge Das Auge des Drachen: Sokrates schrieb: Und unser Justus - um auf die "drei ???" zurückzukommen - hat ein photographisches Gedächtnis; auch nicht nachweisbar, und doch ist es keine Roman-Fiktion.
Tatsächlich nicht?! Nachgewiesen wurde diese Fähigkeit jedenfalls laut Wikipedia noch nie.

325) Sokrates © schrieb am 24.01.2008 um 09:11:43 zur Folge Das Auge des Drachen: @MrMurphy#323: Ja, das glaube ich auch (jene Folge ist m.E. auch nicht so schlecht, wie sie hier manchmal "geredet" wird). [b]
@Honig#324: Ist das noch Bohnen-Schätzen oder schon Erbsen-Zählen?

Lies nochmal noch, was ich in #322 über Nachweisbarkeit im Allgemeinen geschrieben habe - vielleicht sollte man Klammern nicht so einfach überschringen.
FAKT ist, dass es Menschen gibt, die sich Riesenmengen merken können, und da z.Tl. Unsinn dabei ist, ist das wohl nicht gesteuert. Mglw. ist das tatsächlich ein Syntom von etwas, dass man vom med. Standpunkt aus als Störung bezeichnen kann: Nämlich eine des Filters zwischen Ultrakurz-, Kurz- und Langzeitgedächnis. Sollten wir jetzt "unsere" Definition von "Störung" und "Krankheit" überdenken!?

326) Phony McRingRing © schrieb am 24.01.2008 um 09:53:50 zur Folge Das Auge des Drachen: Ich bin hier zwar kein Moderator, und das Thema ist sicherlich interessant genug, um diskutiert zu werden, aber können wir in DIESEM Thread wieder BTT kommen? :)

PS: Es heisst Symptom, Sokrates :)

327) Sokrates © schrieb am 24.01.2008 um 13:38:20 zur Folge Das Auge des Drachen: @Phony#326: Geschenkt! Meine Tastur ist Mist, da haken einge Buchstaben manchmal

329) Davd Hme schrieb am 24.01.2008 um 19:32:38 zur Folge Das Auge des Drachen: Ist dch übrhapt ken Prblem, Ski. ;O)

330) MattMurdog © schrieb am 25.01.2008 um 08:46:16 zur Folge Das Auge des Drachen: Auf was für einen Baum ist Peter eigentlich geklettert? kann mir die Szene nur schlecht vorstellen...
(geschickter Themenwechsel, nicht? *g*)

331) swanpride © schrieb am 25.01.2008 um 13:47:31 zur Folge Das Auge des Drachen: Wieso? Die befinden sich doch in einem Wald...da gibt es massig Bäume.

332) Sokrates © schrieb am 25.01.2008 um 17:38:58 zur Folge Das Auge des Drachen: @DH: *g* Ja, das Gehirn ist schon ein Wuderding: Macht aus Buchstabensalat Wörter, die dann sogar i.d.R. eine sinnvollen Satz ergeben.
@Swan#331: Matt sieht "den Wald vor lauter Bäumen" nicht - oder eigentlich den Baum vor lauter Wald *g* *in.Deckung.geh*

333) MattMurdog © schrieb am 05.02.2008 um 00:31:23 zur Folge Das Auge des Drachen: "Im Wald stehen halt BĂ¤me" ist schon klar, aber was sollen das fĂĽr BĂ¤ume sein, auf denen man innerhalb von sekunden raufklettern kann...
daher nochmal genauer formuliert: was fĂĽr eine Baumart kĂ¶nnte es gewesen sein und in welcher HĂ¶he befindet sich das Vogelhaus...

(wie gesagt ich kann mir die Szene schlecht vorstellen, beim mir kommen da nur die "Sieben SteinhĂ¤user" mit Fichten drumherum bei raus *g* )

334) swanpride © schrieb am 05.02.2008 um 00:55:19 zur Folge Das Auge des Drachen: Was weiß denn ich...ein Mamutbaum vielleicht??? Eben irgendeine amerikanische Baumart. Die sind zum klettern hervorragend geeignet.

335) Nebelphantom schrieb am 25.07.2008 um 23:30:28 zur Folge Das Auge des Drachen: eine gelungene Folge, finde ich. Tetrachromasie finde ich sehr faszinierend. Schade, dass die fälle beim menschen nicht offiziell bestätigt werden konnten... Trotzdem eine interessante Vorstellung und mal eine gute neue Idee. Übrigens hab ich zwei echte Tetrachromaten zu Haus, nämlich meine beiden Wellensittiche - die nehmen UV-Licht wahr, Tatrachromasie im eigentlichen sinne, nur am Rande ;)

336) kaeptn kidd © schrieb am 23.02.2009 um 15:28:48 zur Folge Das Auge des Drachen: Finde die Folge auch sehr gut und höre sie ausgesprochen gern. Tetrachromatie an sich, aber auch der Fall, der sich hier daraus entwickelt, finde ich interessant und innovativ.
Ausserdem bin ich einigermaßen beeindruckt von Madeleine Weingarts Sprecherleistung als Emily. Dafür, daß sie wirklich seeehr jung klingt, ist sie absolut überzeugend! Und über Gisela Trowe muß man, glaube ich, keine Worte mehr verlieren. Einfach IMMER eine Bereicherung!
Sehr gute 2, würde ich sagen.

337) kaeptn kidd © schrieb am 23.02.2009 um 15:35:21 zur Folge Das Auge des Drachen: Ach ja. Auch die Titelillu sticht im Vergleich mit den letzten 30/40 Folgen ziemlich heraus. Schönes, einfaches Motiv, das sehr neugierig macht und schon vor dem Hören für Atmosphäre sorgt.
Und da ich die Folge gerade höre: Auch die Musik ist super ausgewählt passt perfekt! Das ist ja seit den 60er Folgen (so ungefähr), weiß Gott, keine Selbstverständlichkeit mehr.

338) Secretkey © schrieb am 07.03.2009 um 22:16:38 zur Folge Das Auge des Drachen: Wow- was für eine Folge. Vor kurzem habe ich das Buch ausgelesen und bin wirklich enorm beeindruckt. Wenn ich mir vorstelle, wie die Sonnestrahlen versuchen, sich durch die dichten Baumkronen dieses Waldes zu schlängeln, kann man Marx bloß dafür beglückünschen, was für eine Stimmung er in diesem Buch aufbauen konnte. Sie erinnert nicht nur frappierend an die Klassiker-Folgen, sondern kann auch ihre ganz eigene Magie vermitteln. Zudem war das Feld der Verdächtigen nicht ganz so überschaubar wie sonst üblich und von der überraschenden und hochinteressanten Enthüllung am Ende will ich gar nicht erst anfangen. Es hat mich schlichtweg umgehauen, wie Marx auf dieser Idee gestützt solch eine wundersame Geschichte entwickeln konnte. Hier im Kommentarbereich ja öfter der Vergleich mit den Klassikern angeführt und da reihe ich mich doch direkt ein und sage: Das Auge des Drachen fügt sich perfekt in diese Reihe ein und begeistert mich mindestens genau so sehr wie manche der hochgelobten Alltimer. Die witzigen Dialoge wie das Interview am Anfang und eine überraschend sympathische Emily runden die ganze Sache ab. Glatt 1 - mehr davon!

339) jungemittaubenei © schrieb am 04.09.2009 um 11:29:53 zur Folge Das Auge des Drachen: Klasse Folge!!! Es gibt hier für mich wirklich nix zu meckern. Auch der oftmals kritisierte kleine Kreis an Verdächtigen stört mich hier nicht mal. Grad weil von der Atmosphäre her so heimelig und märchenhaft daher kommt, würde die Folge dadurch vielleicht zu überladen wirken. Die kleine Emily ist wirklich zuckersüss und auch alle anderen Sprecher sind gut besetzt.

340) smea © schrieb am 21.12.2009 um 22:49:55 zur Folge Das Auge des Drachen: Mir hat die Folge auch sehr gefallen! Besonders mit Emily und wie sie und die drei ??? irgendwie freunde werden oder wie die drei mit ihr umgehen ist auch ganz süß :) Auch gut fand ich so einige Sprüche ("Ich hab keine Uhr" oder einiges aus Bobs mund). Und Peter hat mir auch gefallen, der jetzt einfach natürlich war und nicht in ein fettes klischeepaket gestopft, wie es oft ist... Und dazu durfte ich sogar noch was lernen über Tetrachromasie! Die Atmosphäre war ein wenig gechillt (vielleicht wegen dem gezwitscher im hintergrund ;) ) aber ich habs ganz angenehm empfunden.

341) ArabianWerewolf © schrieb am 08.04.2010 um 18:18:31 zur Folge Das Auge des Drachen: Jetzt muss ich hier aber auch mal was schreiben, auch wenn eigentlich schon alles zu der Folge gesagt wurde: Klasse Sprecher, super Musik, sehr schön an die Buchvorlage gehalten und es kommt einfach eine irre Stimmung auf! Wirklich eine tolle Folge. Kriegt von mir ne glatte 1

342) Sophie schrieb am 10.04.2010 um 11:53:08 zur Folge Das Auge des Drachen: Mir gefällt die Folge auch recht gut. Es ist eines der Hörspiele, die ich immer mal wieder gerne hervorkrame. Allerdings ist der Fall ziemlich dünn, was die Spannung und auch den Kreis der Verdächtigen angeht. Die Folge "lebt" für mich eigentlich vor allem durch die guten Dialoge (zum Teil sind die ja richtig niedlich), den "Märchenfaktor" und die lebhafte Emily. Die Sprecher gefallen mir auch gut, wobei ich sagen muss, dass Emilys Text schon manchmal etwas abgelesen wirkt. Und Emily hört sich für mich auch um einiges älter an als sie wohl sein soll. Ich frage mich auch, ob dieser Arzt nicht am Ende noch hätte Ärger kriegen müssen, denn sein Verhalten war ja auch nicht wirklich in Ordnung. Eine zwei minus für dieses Hörspiel...

343) Secretkey © schrieb am 19.04.2011 um 10:15:45 zur Folge Das Auge des Drachen: Mit dem 'Auge des Drachen' ist Marx damals ein wirklich großer Wurf gelungen, sodass ich mir, als ich merkte, dass ich die Handlung dieser Folge nicht mehr so ganz parat hatte, die Geschichte nun auch für die Ohren gegönnt habe. Der Inhalt soll jetzt gar nicht mehr groß Thema sein, da ich schon in einem der Kommentare unten bekundet habe, wie sehr mir sowohl die märchenhafte Kulisse als auch der clevere Geniestreich am Ende gefallen haben. Wichtig soll in diesen paar kurzen Sätzen nur noch sein, inwieweit das auch im Hörspiel zur Geltung kommt. Insgesamt bin ich tatsächlich mehr als zufrieden: die Geräuschkulisse lässt ohne große Schwierigkeiten erahnen, in was für einem wunderschönen Terrain sich die drei Detektive und Emily bewegen (aber vielleicht bin ich nach dem Lesen des Buchs auch nun einfach schon vorbelastet). Apropos Emily, DANKE Europa dafür, dass ihr ein goldenes Händchen bei der Rollenvergabe bewiesen habt und Emily ganz souverän ihre Sympathierolle weitertragen kann, so wie sie es auch schon im Buch tat. Alleine ihr "Dankeschön" lässt mich immer wieder dahinschmelzen. Zuckersüß! Auch die übrigen Sprecher sind meiner Meinung nach gut ausgewählt worden - besonders Thomas Karallus, den ich sonst bloß als lieben, netten Doug aus King of Queens kannte, passt hier wunderbar in die Rolle des Bösewichts. Das einzige, was man dem Hörspiel jedoch vorwerfen könnte, wäre dass es ohne großartige Höhepunkte auskommen muss. Es läuft vom Höreindruck her alles glatt über die Bühne, aber es ist auch gut möglich, dass es an der Vorlage liegt - wie gesagt, das habe ich gerade nicht so vor Augen. Schade außerdem, dass es das tolle Interview vom Anfang nicht mit rein geschafft hat ; das hätte auch in Hörspielform wunderbar als Einstieg funktioniert, aber sei's drum. Was bleibt ist vielleicht nicht das spannendste aller Hörspiele, das allerdings wegen seines kleinen Stars, der märchenhaften Atmosphäre und durchdachten Handlung richtigen Klassiker-Charme versprüht und daher nur zu empfehlen ist. Note: 2 plus .

344) 16 Tons schrieb am 25.12.2011 um 20:00:50 zur Folge Das Auge des Drachen: Ich glaube, mir ist da ein kleiner "Bug" im Hörspiel aufgefallen und zwar wohnen die Silverstones doch in einem Bungalow, also ein eingeschossiges Haus... im Hörspiel soll aber Emily nach oben auf ihr Zimmer gehen... oder habe ich es falsch in Erinnerung?

345) Drake © schrieb am 25.12.2011 um 20:33:47 zur Folge Das Auge des Drachen: Steht bereits seit geschätzten drei Milliarden Jahren auf der Fehlerseite ... *Augen verdreh*

346) Hunchentoot © schrieb am 09.08.2014 um 19:31:55 zur Folge Das Auge des Drachen: Hab das Hörspiel jetzt nach längerer Zeit mal wieder gehört; ich brauchte mal was Aufbauendes

Die Sache mit der Tetrachromatie und den optisch verschlüsselten Zeichen ist doch mal ne wirkliche IDEE. Etwas, was einem Fall Einzigartigkeit und Wiedererkennungswert gibt. Bei der Umsetzung derselbigen hapert es zwar ein bisschen in punkto Handlung, aber darüber sieht man hier gern hinweg, denn die Atmo wirkt einfach hunderprozentig und stimmt selbst das kritische Ohr sehr milde. Das liegt zum einen an der tollen Kulisse mit dem 'Märchenwald', zum anderen sicher auch am Einsatz vieler älterer Orchesterstücke mit Tonnen von Stimmung. Man kommt aber trotzdem nicht umhin sich zu fragen, wie um alles in der Welt dieser Märchenwald nach Rocky Beach und Umgebung passen soll. Wenn man zuviel drüber nachdenkt, ergibt sich kein Bild mehr, aber man verzichtet einfach gern drauf, denn der Spaß daran, sich mal wieder wie im "richtigen Film" zu fühlen, ist größer. Emily ist auch mal ne einzigartige und interessante Nebenfigur, es geht doch. Mit einem Schuss mehr Ausarbeitung im Plot wäre das Teil ne glatte Bombe. So ist mir das Labyrinth insgesamt doch noch etwas lieber, was Marx' Fälle angeht, selbst mit dem Emo-Ende.

[TOP] - [Druckversion] - [rocky-beach.com] - [Impressum] - 27.12.2023