 |
||
 |
||
Start
Community
Bewertungen
Forum
Gästebuch
Fanstuff
Quiz
Bücher
Hörspiele
Filme
Autoren
Interviews
Cover
Sammlerfälle
Aiga
Kids
Spiele
Archiv
Lexikon
A bis Z
Links
Layout
Impressum© 1997-2024 by rocky-beach.com |
||
Folgen-Diskussionen
157) Besen-Wesen © schrieb am 21.12.2012 um 18:45:21 zur Folge Poltergeist: Was mir an dieser Folge besonders negativ auffällt ist, dass ca. ein Drittel des Buches so gut wie nichts passiert. Oder auch auf der gesamten 1. Kassettenseite *gähn*. Die Marxfolgen haben öfter "Stratschwierigkeiten", aber hier ist es extrem. Der von Auftraggeber inszenierte Poltergeist ist zusätzlich enttäuschend. Für mich eine der schwächsten Marx-Folgen.
156) Crazy-Chris schrieb am 21.12.2012 um 16:06:31 zur Folge Poltergeist: @155 Ich trenne da zwischen "Konzept" und "Inhalt". Letzters im Sinne von "Geschichte".
Inhaltlich kann man durchaus mal neue Wege gehen (dazu zähle ich z.B. eine Geschichte mit Fußball-Hintergrund). Solange es sich um einen "echten" Kriminallfall handelt, ist das für mich immer das gleiche Konzept: Es gibt einen Auftraggeber, der Hilfe benötigt, und dann wird ein Bösewicht ermittelt.
Aber ein Fall, der extra für die drei Hauptpersonen vorgetäuscht wird, eine Auftraggeberin die mit an den Drähten zieht, das ist in meinen Augen ein völlig anderes Konzept. Man kann es zwar mal bringen, aber es gefällt mir trotzdem nicht. Eine mögliche andere Auflösng wäre gewesen, wenn Mrs. Cartier nicht in den Fal verwickelt gewesen wäre, sondern ebenfalls ein Opfer dunkler Machenschaften. Allerdings wäre "Poltergeist" dann zur Kopie vom "verschwundenen Schatz" geraten
155) Dave schrieb am 21.12.2012 um 15:48:15 zur Folge Poltergeist: Ich finde die Folge dennoch sehr gelungen, und höre sie immer wieder. Mich stört da auch nicht, dass es ein "Nicht-Fall" ist. @151: Du sagst, das widerspräche dem ursprünglichen Geist der Serie, aber du verteidigst doch im Thread "Klassiker-Nostalgie..." auch , dass man neue Wege einschlagen muss, um die Serie nicht eintönig werden zu lassen. Und in sofern stört mich die tatsache, dass es gar kein richtiger Fall ist gar nicht, so lange man dieses Konzept nicht zu oft verwendet. Und ich finde das Verhalten von Hugenay nur logisch, denn wie er selbst sagt, er kennt ja die drei ???, und weiß wie er sie ausschalten kann. Auch wenn es nicht geklappt hat. Und ganz ehrlich: Weiß hier irgendjemand eine bessere Auflösung für diesen Fall? Wie soll man diese Vorkommnisse denn sonst noch aufklären???
154) Call © schrieb am 09.12.2012 um 17:10:33 zur Folge Poltergeist: @Fluke: Das beweist es? Ich hätte in dem Fall eher den gegenteiligen Eindruck, nämlich dass wenn es mir nicht in Erinnerung bleibt der Gedanke eher schlecht ist...
153) FlukeSkywater © schrieb am 09.12.2012 um 16:31:04 zur Folge Poltergeist:
Ich bin gerade dabei, nach Jahren noch einmal die Folgen der "Frühen Neuzeit" anzuhören, deren Erscheinen ich seinerzeit verpasst und Anfang der 2000er nachgeholt hatte. Und wie sich herausstellte, hatte ich auch komplett vergessen, dass "Poltergeist" jene Folge ist, wo die typische überkandidelte alte Schnepfe als Auftraggeberin mit dem Täter unter einer Decke steckt und alles nur vorgetäuscht hat. Erst als Justus anfing, den Tisch zu verrücken, kam mir wieder die Erinnerung. Meiner Ansicht nach beweist das, dass dieser Marxsche Einfall absolut gelungen ist.
152) Drake © schrieb am 21.05.2011 um 14:42:32 zur Folge Poltergeist: Ich hätte es soooo geil gefunden, wenn wirklich Miss Madigan hinter der ganzen Sache gesteckt hätte, wie Peter gesagt hat.
151) Crazy-Chris schrieb am 03.11.2010 um 13:11:47 zur Folge Poltergeist: Das erste Buch von Andre Marx, und damit der Beginn einer neuen Ära. Beim Titel dachte man sich wohl seinerzeit "besser gut geklaut als schlecht selbst erfunden". So weckt der Titel eine gewisse Erhaltungshaltung, die auch größtenteils erfüllt wird. Atmosphäre, geisterhafte Erscheinungen, struktrierte Ermittlungen, es ist alles da was sich der geneigte DDF-Fan wünscht. Nur die Auflösung des Spuks, die ging leider total in die Hose. Man erfährt, dass der Fall gar kein Fall ist, sondern nur ein inszenierter Spuk, um DDF von einem anderen Fall abzulenken. Dieses Strickmuster wurde dann auch bei nachfolgenden Büchern immer mal wieder angewendet, was aber nichts daran ändert, dass ich dieses Konzept nicht mag, weil es mit dem ursprünglichen Geist der Serie nichts zu tun hat. So bleibt als Folgenwertung eine 3-, weil sich Stärken und Schwächen die Waage halten.
150) Schwarzbart © schrieb am 04.10.2010 um 18:42:13 zur Folge Poltergeist: Ich glaube uebrigens, dass der Untermieter von Kelly's Tante der daemlichste Verbrecher sein duerfte, mit dem die drei ??? es je zu tun hatten. Ein gestohlenes Bild bei seiner Vermieterin im Flur aufzuhaengen - was sich der Erzaehler dabei gedacht hat bleibt sein Geheimnis.
149) Secretkey © schrieb am 12.09.2010 um 08:28:34 zur Folge Poltergeist: Kann ich jetzt nicht überprüfen, aber könnte sicherlich hinkommen - ist ja schließlich nicht das erste Mal, dass man klassische Musik in einem Drei???-Hörspiel zu hören kriegt. Auf Anhieb fällt mir jetzt noch die Toteninsel ein, in der bei einem Telefonat von Bob und Jelena ein Teil des dritten Satzes der 5. Symphonie von Beethoven gespielt wird.
148) Schwarzbart © schrieb am 12.09.2010 um 03:12:01 zur Folge Poltergeist: Ist hier schon erwaehnt worden, dass so um die 12. Minute, als die drei ??? zum ersten Mal beim Haus von Kelly's Tante sind, fuer ein paar Sekunden die ersten Takte vom ersten Satz von Bruckners Vierter Simphonie zu hoeren sind?
|
|
| [TOP] - [Druckversion] - [rocky-beach.com] - [Impressum] - 27.12.2023 |