 |
||
 |
||
Start
Community
Bewertungen
Forum
Gästebuch
Fanstuff
Quiz
Bücher
Hörspiele
Filme
Autoren
Interviews
Cover
Sammlerfälle
Aiga
Kids
Spiele
Archiv
Lexikon
A bis Z
Links
Layout
Impressum© 1997-2024 by rocky-beach.com |
||
Folgen-Diskussionen
17) samsung schrieb am 25.07.2000 um 16:55:38 zur Folge Poltergeist: Also hab mal reingehört....das stimmt ja tatsächlich! löckör die Plötzchön hahaha
16) MrPotter schrieb am 24.07.2000 um 15:22:28 zur Folge Poltergeist: Ist Euch schon mal aufgefallen, daß Bob während die ??? Teetrinken bei dieser Tante von Kelly, mit vollem Mund sagt: "Lecker die Plätzchen"? Ist ganz leise, man muß schon sehr gut hinhören.
15) green schrieb am 31.5.2000 um 22:56:35 zur Folge Poltergeist: Hallo Gräfin, hier ein paar weitere Ausführungen: *Spannung für Ersthörer: 1) Wo ist der Fall, der auf dem Klappentext angekündigt wird? 2) Was hat dieser Fall mit dem Fall ‚Poltergeist’ zu tun? Was ist bei der Medaillon-Suche für später wichtig? Hat er überhaupt was mit dem Fall ‚Poltergeist’ zu tun? *Gutes/ Amüsantes für Nicht-Ersthörer: 1) Peters Rumgemotze 2) die verschrobene Mrs Madigon *Wichtigkeit ‚Medaillon-Fall’ für ‚Geisterschiff’: 1) Die Etablierung eines Neben-Charakters: Mrs Madigon als schrullige etwas abgehobene alte Dame (nachdem Hitchcock, Patrick und Kenneth weg sind eine begrüßenswerte Sache) Sicher du hast du recht, dass die Sucherei keine kreative, meisterhafte Detektivarbeit ist, aber ist wie ich finde ein liebevolle, sympathieerweckende Episode im ??? Universum.
14) Gräfin Zahl © schrieb am 31.5.2000 um 11:40:04 zur Folge Poltergeist: green, warum seit Geisterschiff, die Sache mit dem Madaillon beosonders interessant ist müßtest du mal genauer erklären. Und das ducrh langatmig überflüssige Handlung Spannung aufgebaut wird, kann ich nciht richitg nachvollziehen. Sollte bis dahin etwas Spannung dagewesen sein, wird sie so kaputtgemacht. Sieht mehr aus wie ein Lückenfüller um auf die erforderliche Seitenzahl zu kommen.
13) green schrieb am 31.5.2000 um 11:24:45 zur Folge Poltergeist: Gräfin, der Fall bei Mrs Madigon ist ja auch, wie Peter sagt: „der mieseste Fall den wir je hatten“. Ich finde das Suchen, Ärgern und Fluchen eigentlich ziemlich amüsant und außerdem wird unterschwellig Spannung aufgebaut, weil man sich immer fragt, was hat das langweilige Suchen mit einem richtigen Fall zu tun und wann kippt die Handlung? Überdies ist seit ‚Geisterschiff’ der Fall ‚Medaillon’ besonders interessant. Ist die erste Hälfte des Buches denn so anders?
12) Kaputt schrieb am 17.4.2000 um 16:34:15 zur Folge Poltergeist: Erstmal Danke Gräfin für prompte Stellungnahme ! In Punkt 1 hast Du mich überzeugt, Punkt 2 jedoch..Immerhin gab's nur 100 Drucke, und die sollten ja sogar eventuell noch wertvoll werden, da das Original ja nu gestohlen wurde. Ich denke, da hätte Hugeney schon ein Problem gehabt, so einen Druck wiederzubeschaffen ! Aber sei es drum, ich denke es ist keine Gute Idee um jeden Preis ein Haar in der Suppe finden zu wollen, und die Geschichten um jeden Preis auseinander nehmen zu wollen. Obwohl, habt Ihr mal daran gedacht so ne Art "Backmesser's Guide" über die ??? zu schreiben? Fände in der Fangemeinde bestimmt rasenden Abstz ! Gruß, Kaputt
11) Gräfin Zahl © schrieb am 11.4.2000 um 18:04:34 zur Folge Poltergeist: Kaputt, 1. auch wenn die Truhe nicht mit spitzen Fingern geschoben wirdist es doch serh unwahrscheinlich, daß die Hände so gehalten werden, daß die Finger die Truhe nicht berühren. Sie schieben zwar nicht, liegen aber dennoch auf der Truhe...... 2. So ein Kunstdruck dürfte nicht allzuschwer wiederzubeschaffen sein. "Billige Drucke" gibt es an jeder Ecke. Selbst Joshua Cameron wollte ja schon einen "Billigen Druck" wegwerfen
10) Kaputt schrieb am 11.4.2000 um 17:52:54 zur Folge Poltergeist: Ich weis ja nicht, od ihr das hier schon mal durchdiskutiert habt: Ich habe gestern die Folge Poltergeist gehört, und ich finde folgemdes unlogisch: 1) In dem "Polterhaus" lassen sich die ??? gerade die Fakten erzählen, als es fürchterlich rumpelt. Ermittlungen ergeben, das es die Truhe im Ankleidezimmer gewesen sein muß. Spätere Suche nach Fingerabdrücken läßt einen Abdruck einer Handfläche, aber keine Fingerkuppen sichbar werden, was die ??? sehr enträuscht. Ja was haben die ??? denn erwartet ? Daß jemand mit spitzen Fingern eine schwere Truhe durch die Gegend schiebt ? 2) Es stellt sich heraus, daß das das Bild im Haus der alten Dame (Name vergessen)kein Druck sondern das Original ist. Druck wurde vom Untermiete vernichet "Damit es nicht beim von Miss X beim herumschnüffeln gefunden wird" Was sollte denn geschehen, wenn das Bild an Hugeney übergeben worden wäre ??? Dann fehlt ja ein Bild im Flur, und das wäre doch sicher aufgefallen ? Gibt das Buch darüber Auskunft ? Wer kann helfen ?
9) Gräfin Zahl © schrieb am 15.2.2000 um 14:56:27 zur Folge Poltergeist: Vom Keonzept her ist diese Folge gar nicht mal uninteressant, aber spätestends beim 2. Lesen bzw. Hören wird sie langweilig. Die Szenen bei Eleonor Madigan finde ich langatmig und belanglos, wer da vorspult, nachdem die drei ??? gesehen haben, daß das Bild dort hängt, verpaßt man nichts. Bis es interessanter wird ist die 1. Seite auch schon fast zuende. Und auh auf der 2. Seite: über lange Strecken zu wenig logische Schlußfolgereungen, zu viele Zufälle. Für mich eine der schwächeren Marx-Folgen.
8) Wolf schrieb am 1.2.2000 um 00:24:05 zur Folge Poltergeist: Sorry, Detlev, war blöde. Aber ich habe inzwischen gehört, daß es mehrere "Detlevs" gibt und wußte nicht, daß du es bist (habe halt eine höhere Meinung von Dir). Mich nerven nur einfach Leute, die alles - aber auch alles nur negativ sehen müssen. Poltergeist ist nun einmal einer meiner Lieblingsfolgen. Ich kann mit Kritik mormalerweise gut leben und daß Forum ist schließlich auch dazu da, verschiedene Meinungen geltend machen zu können. Ich selbst zähle mich auch zu den eher kritischen Beobachtern. Allerdings finde ich auch viel positives an den neuen Folgen ab 73. Sicherlich gibt es auch da Unterschiede hinsichtlich der Qualität - aber das war ja früher auch teilweise so. Um zum Punkt zu kommen: man sollte doch vermuten, daß sich auf dieser Homepage nur Fans resp. Insider verlaufen, was soviel heißt, daß man die ??? im Grunde doch positiv sieht. Natürlich sind Verbesserungsvorschläge immer willkommen - wahrscheinlich gibt es sogar einige. Die ewige Nörgelei jedoch ist der Sache nicht dienlich und veranlaßt den einen oder anderen (mich eingeschlossen) etvl. zu einer überflüssigen Meinung. Man sollte sich jedoch immer vor Augen führen, wer eigentlich die ??? hört (Altersstruktur: siehe anderen Forumspunkt) und wer sich deshalb schnell nur in eine Richtung hin orientiert. Naja, jetzt habe ich einiges geschrieben - vielleicht sogar zuviel - ich wollte eigentlich nur meine eigene Meinung begründen und hoffe, daß Du jetzt einen besseren Eindruck von mir bekommen hast. ich finde es klasse, daß Du Dich so mit den ??? beschäftigst und hoffe in Zukunft auf "ergiebigere Diskussionen" auf beiden Seiten.
|
|
| [TOP] - [Druckversion] - [rocky-beach.com] - [Impressum] - 27.12.2023 |