 |
||
 |
||
Start
Community
Bewertungen
Forum
Gästebuch
Fanstuff
Quiz
Bücher
Hörspiele
Filme
Autoren
Interviews
Cover
Sammlerfälle
Aiga
Kids
Spiele
Archiv
Lexikon
A bis Z
Links
Layout
Impressum© 1997-2024 by rocky-beach.com |
||
Folgen-Diskussionen
77) Sigourney © schrieb am 16.10.2004 um 14:54:53 zur Folge Poltergeist: Das war schon ein abgekartertes Spiel von Mrs. Cartier und mir. Wir haben die ??? ganz schön reingelegt und uns hinterher kräftig ins Fäustchen gelacht... *zwinker*
76) Carola schrieb am 26.08.2004 um 15:59:37 zur Folge Poltergeist: Als ich diese Folge zum ersten Mal gehört habe, lag ich im Bett und wollte es mir gemütlich machen. Meine Schwester hat mir vorher noch gesagt, dass die Folge gruselig ist, aber ich habe ihr nicht richtig geglaubt, weil sie sowieso ein bisschen schreckhaft ist. Dann lag ich da also und immer wenn der angebliche Poltergeist aufgetreten ist, musste ich das Licht anmachen, weil ich mich jedes mal so erschrocken habe. Die CD ausmachen konnte ich natürlich nicht, weil man ja irgendwie wissen möchte, wie es aus geht. Also konnte ich die ganze Zeit nicht schlafen, und ich war am nächsten Tag auch dementsprechend müde.
75) Gigi DŽAgostino schrieb am 15.08.2004 um 13:04:56 zur Folge Poltergeist: Diese Folge hat irgendwas von Doppelte täuschung ich weiss nur nicht was. Im Vergleich aber ein bisschen besser.
74) Nussknacker-Olsen © schrieb am 15.06.2004 um 13:57:18 zur Folge Poltergeist: Sigourney hat die Tasse geworfen, wenn ich mich recht erinnere. Hier habe ich mich immer nur gefragt, wieso die drei ??? da nicht selbst drauf kommen. Ist doch das Naheliegendste, nachdem schon bekannt ist, dass die beiden Damen für den Spuk verantwortlich sind.
Unsinnig fand ich dann auch, dass sie Hugenay eine solche Frage stellen, als ob er über jede Bewegung, die jemand im Hause Cartier macht, informiert sein müsse - und dass er dann auch noch die Antwort weiß.
Aber insgesamt ist die Folge schon ok, besonders Mrs. Madigan und Peter. »NICHT die Bilder!«
73) basserin © schrieb am 15.06.2004 um 11:30:40 zur Folge Poltergeist: ich LIEBE diese folge! und ms. madigan und den streit mit peter sowieso, die sprecher sind einfach gut, außer sigourney, aber das kann auch an ihrem sprärlichen text liegen.. insgesamt finde ich, es sollte viel mehr solche folgen geben: gute story, die nicht so eindeutig ist und trotzdem bleibt man dabei, gute sprache, die dialoge sind ok usw... nur: als erstes hatte ich "nur" eine überspielte kassette, die nicht ganz gereicht hat. da gab es einen moment, wo die drei ??? mit hugenay das rätsel mit der fliegenden tasse aufklären. er sagt noch "Hahaha. Ganz einfach...." Und dann war das Band zu ende. Hab ich mich geärgert. Und trotzdem alles immer wieder gehört :)
72) marco schrieb am 24.05.2004 um 10:17:27 zur Folge Poltergeist: Diese Geschichte ist super erzählt.Erst handelt die Geschichte von einer Suche nach einem Medaillon wo die Detektive eine Fälschung eines Bildes nicht als echt sehen,und dann kommt ein 2. Fall auf die Detektive zu.Ein richtiges Durcheinander in dem Schlecht den Überblick noch behält.Ich habe gleich gemerkt das nur Hugenay einen so schwierigen fall für die drei Detektive hinterlassen kann.Lustig fand ich noch das Peter gemeint hat justus hätte den Tisch wackeln lassen.Hierfür kann ich nur ein Lob ausprechen!Gesamtnote:1
71) Hojotoho © schrieb am 29.04.2004 um 21:56:50 zur Folge Poltergeist: Meiner ansicht nach die beste Marx-folge und in der spitzengruppe der serie anzusiedeln!
Der fall ist sehr untypisch aufgebaut, fast die ganze erste seite lang habe ich mich gefragt, ob ich eine falsche cassette in meiner huelle hatte. Dann auftritt Lydia Cartier alias Gerda Gmelin - grossartig! (Mir ist uebrigens nie aufgefallen, dass ihre rolle getrennt eingesprochen wurde.) Die sprecherleistungen ueberzeugen in diesem hsp ohnehin restlos - bis auf den einen satz von Frank Felicetti: "Ich vertrete Insp. Cotta, solange er in urlaub ist". Diesen satz haette ich ueberhaupt weggelassen, denn er durchbricht ein wenig die politik Kershaws, den drei ??? gegenueber sehr kurz angebunden zu sein. Anne Marks-Rocke als tuedelig-nervige Miss Madigan ist auch ein genuss, da sitzt jede betonung. Ich habe lange gebraucht, um zu bemerken, dass nicht sie, sondern Jens Wawrczeck das zweite mal "Nicht die bilder!" sagt!
Die erste seite ist m.E. nicht zum spannungsaufbau gedacht, es ist also nicht weiter verwunderlich, dass sie nicht im herkoemmlichen sinne spannend ist. Sie soll witzig sein und den hoerer ueber den titel raetseln lassen (auch eine art von spannung) - ich finde, das gelingt ihr. Es haette auch ueberhaupt nicht funktioniert, die vorfaelle im cartier-haus ueber zwei seiten auszubreiten. Schon die fliegende tasse war mir eigentlich ein ungeklaerter vorfall zuviel. Denn es ist ja nicht sehr spannend, permanent irgendwelche sich bewegenden gegenstaende zu schildern, fuer deren verhalten es offenkundig keinen grund gibt (und wie wir aus der retrospektive wissen auch nicht geben kann und dramaturgisch nicht geben darf). Insofern ist der fall optimal aufgebaut. Die zwangslaeufig fehlende spannung wird durch gut getaktete schauplatzwechsel und witzige dialoge ersetzt.
Etwas zu lang geraet die aufklaerung durch Justus am ende. Ich haette mir hier nach seinem "Sie ist eine geborene Hugenay" eine unterbrechung gewuenscht. Das waere sowohl atmosphaerisch als auch dramaturgisch viel einleuchtender gewesen. Die vorgeschichte haette man dann auch noch bei Hugenay im hotelzimmer aufklaeren koennen. Sehr schade auch, dass Lydia Cartier am ende keinen auftritt mehr erhaelt. Ich vermute mal wieder ins blaue hinein, dass das im buch anders ist. Eine entsprechende szene haette auch der zweiten seite noch einen zusaetzlichen hoehepunkt geben koennen, die so fuer mein empfinden gegenueber der ersten ein ganz klein wenig abfaellt. Minninger haette hier weiter auf abwechslung setzen und dafuer die fliegende tasse weglassen koennen.
Ausserdem faellt auf, dass Matthias Fuchs Miss Madigan bis zuletzt Mrs. Madigan nennt.
70) dwolf70 schrieb am 22.04.2004 um 13:19:40 zur Folge Poltergeist: Na also... geht doch. Auch ich bin André Marx sehr dankbar für diese Folge, welche beweist, dass auch die älter gewordenen drei??? qualitativ ansprechende Fälle abliefern können. Schon der Titel und das absolut geniale Cover von AR versprechen Qualität. Sicher gibt es einige seltsame Zufälle und einige unlogischen Stellen. Aber das war selbst bei den Klassikern hin und wieder der Fall gewesen. Auch Parallelen zu den alten Fällen gibt es zu Hauf: die rätselhaften Bilder und der seltsame Wecker treffen flammende Spur und grünen Geist. Aber vielleicht ist es genau das was dieses Hörspiel ausmacht. Der "Nostalgieeffekt". Ich behaupte ab Folge 35 (Hölenmensch) gab es keine so gute Folge mehr.
69) Gracey schrieb am 12.04.2004 um 16:28:18 zur Folge Poltergeist: Ich find die Folge spitze... Hier wird einem ales geboten- Spannung, Vrworrenheit Sreit und auch Lacher für Zuhause! Also, di Stry istallemal sehr spannend, wenn man die Hintergründe nicht kennt und die Folge zum ersten Mal hört, ist man sicherlich sehr geschockt, sofern man nicht weit denkt und sofort beschließt, nicht an "Poltergeister" zu glauben! ;) Verworreneit ist ja irgendwie auch mit dabei daerst amEnde die Fäden zwischen dem Kunstdiestahl und dem Rohrbruch und dem Poltergesit zusammenlaufen. Streit ist natürlich auch gbten, vorallem, wenn Justus und Peter sch mal wiedrzoffen. Aber grade das könnte einen zum Lachen bringen, sowie dei gewisse Schadenfreude als Peter "den kürzeren zieht" ! (Sorr, aber da muss mandoch irgendwie grinsen oder?) Superfolge, Not:1!
68) Pete Mod schrieb am 22.03.2004 um 19:58:51 zur Folge Poltergeist: Wunderbare Folge! Ich bin ganz hin und weg! Endlich wieder auf dem Level vieler älterer Folgen (vieler, nicht aller, denn früher gab es auch genug Mist)! Die Story ist einfach gelungen mit den alten Damen. Und als dann am Ende auch noch Hugenay auftritt ist alles bestens! So müssen Bösewichter auftretten, den Guten ihren Plan offenbaren und dann noch in letzter Sekunde entkommen! Blofeld läßt grüßen! Hier kann ich nur eine 1 geben!!!
|
|
| [TOP] - [Druckversion] - [rocky-beach.com] - [Impressum] - 27.12.2023 |