 |
||
 |
||
Start
Community
Bewertungen
Forum
Gästebuch
Fanstuff
Quiz
Bücher
Hörspiele
Filme
Autoren
Interviews
Cover
Sammlerfälle
Aiga
Kids
Spiele
Archiv
Lexikon
A bis Z
Links
Layout
Impressum© 1997-2024 by rocky-beach.com |
||
Folgen-Diskussionen
170) kaeptn kidd © schrieb am 06.02.2009 um 18:35:39 zur Folge Späte Rache: :-) Danke B-W! Jetzt geht's mir ein wenig besser, da ich jetzt weiß, daß ich mit den Hörspielen sogar noch besser dran bin.
Aber irgendwie nervt's schon, oder? Oder bin ich am Ende selber ein bisschen übersensibel? ;-)
169) Besen-Wesen © schrieb am 06.02.2009 um 18:31:25 zur Folge Späte Rache: Zickig sind die Drei ??? bei den BJHW-Büchern und auch bei den Sonnleitner-Büchern ganz besonders. Bei letzteres ist es sogar noch deutlich schlimmer als in den Hörspielen.
168) kaeptn kidd © schrieb am 06.02.2009 um 18:07:15 zur Folge Späte Rache: Ich höre gerade »Späte Rache« und stelle mir da eine Frage, die mir vielleicht die Buch-Kenner beantworten können.
In vielen der letzten Folgen, aber besonders in dieser, scheinen die drei ??? unter massiven Hormonschwankungen zu leiden. Zickigkeit, Mäkelei, Missgunst, Cholerische Anfälle, extreme Dünnhäutigkeit, Hysterie und ähnliche Symptome scheinen sich zu häufen.
Gibt es diese Tendenzen schon in den Büchern? Also ist BJHW der Urheber? Oder ist Frau Körting nach rund 60 Folgen einfach ein bisschen aggro-mäßiger drauf? Dann würde sich auch die irritierende Musikauswahl in »Späte Rache« erklären …
167) Friday © schrieb am 27.08.2008 um 22:22:50 zur Folge Späte Rache: Ganz einfach, weil Justus Tante Mathilda fragt, ob sie Mrs. Fiedler alles über die drei Fragezeichen erzählt hat. Da Justus sich aber grade von Tante Mathilda verabschiedet hat, würde Mrs. Fiedler wahrscheinlich verdacht schöpfen, dass er Mathilda gleich darauf nochmal anruft. Sie könnte daraus schliessen, dass Justus ihren erschrocken Blick, nachdem er mit Mathilda über Peters verschwinden geredet hat, voll bewusst wahrgenommen hat und sich jetzt seine Gedanken macht. Er geht davon aus, dass sie in der Sache mit drinhängt und wenn sie mitkriegt, dass er Tante Mathilda über sie ausquetscht, könnte sie den Entführer rechtzeitig warnen, deswegen die Tarnung mit dem Küchenschrank.
166) Skinnder schrieb am 26.08.2008 um 15:48:07 zur Folge Späte Rache: Auch hier habe ich etwas nicht verstanden. Was sollte die Stelle als Justus im Krankenhaus Mathilda anruft und sagt sie soll sagen : "Im Küchenschrank links oben, auf Wiederhören Titus" oder so ähnlich. Was hatte diese Aktion für ein Sinn?
165) Phony McRingRing © schrieb am 03.08.2008 um 12:52:27 zur Folge Späte Rache: Ich finde nicht, dass eine Reminiszenz an vergangene Fälle zum Träumen verleitet. Der wird kurz erwähnt, man erinnert sich, und fertig. Es ist ja nicht so, dass man dann die restliche Dreiviertelstunde nicht mehr zuhört und an alte Tage denkt.
164) Don Michele © schrieb am 03.08.2008 um 11:38:04 zur Folge Späte Rache: ich finde es gut, dass es kein bekannter Fall war. So konzentriert sich der Fall auf das aktuelle Geschehen und lädt nicht zum Träumen ein. Aber ich kann ja mal Dick Perry anrufen, vielleicht hat er ja Lust
163) Phony McRingRing © schrieb am 02.08.2008 um 21:25:13 zur Folge Späte Rache: Nun, XYZ, das Problem war: Kosmos wollte nicht, dass es Bezüge zu einem Vorgängerfall gibt (damit Neueinsteiger nicht durcheinander kommen), also hat BJHW sich einfach einen erfunden. Bescheuert daran ist jetzt nur, dass es keinen Unterschied macht, denn so oder so würden ???-Einsteiger den Fall also nicht kennen - aber ???-Langzeitfans würden was zum Wiederentdecken haben. Hinzu kommt, dass ???-Neueinsteiger sich vll. den anderen Fall auch besorgt hätten... Es ist und bleibt also einfach unverständlich. Zumal später ja STÄNDIG auf ältere Fälle Bezug genommen wird. Noch doofer finde ich übrigens, dass man dann ständig von Fall F14, G5, A56, und sowas redet - auch hier hätte man super auf andere Fälle eingehen können, das hätte den Fall prima aufgewertet...
162) xyz schrieb am 02.08.2008 um 15:39:18 zur Folge Späte Rache: Ich habe mich mal über Äther schlau gemacht. Einem sollte danach schlecht werden oder zumindest Kopfweh bekommen. Das war bei Peter aber nicht der Fall. Und außerdem: Es rächt sich doch eigentlich Niemand aus einem nicht existierenden Fall!
161) Friday © schrieb am 25.07.2008 um 22:36:30 zur Folge Späte Rache: Ich habe Späte Rache vor cira 12 Jahren gelesen, kannte das Buch sogar vorm Hörspiel. Als dann die MC rauskam, war ich doch etwas von der Umsetzung enttäuscht, in erster Linie aber eher deshalb, weil alle Szenen mit Peter (ausser der Entführung selbst) einfach fehlten. Klar, für den, der nur das Hörspiel kennt, spielt das keine Rolle, so weiss man als Hörer überhaupt nicht, wie es Peter geht und das erhöht die Spannung und die Ungewissheit in welcher Gefahr er sich eigentlich befindet. Wenn man jedoch das Buch gelesen hat, kommt man sich schon etwas verarscht vor. Verarscht kommen sich wohl sowieso die meisten Leute vor, gaukelt der Titel des Buches/Hörspiels etwas vor, was dann nicht hundert prozentig eintrifft. Auch ich habe mich damals auf eine erneute Begenung mit einem alten Widersacher der drei Detektive gefreut, im Endeffekt wars ein Fall, der niemals in den vorherigen Geschichten vorkam. Dennoch ist das Hörspiel nicht nur schlecht, es hat auch gute Seiten. Mir gefällt der kurze Abstecher in die Psychologie, aich find ich es gar nicht mal so schlecht, dass Bob und Kelly sich zusammen auf den Weg machen um den Fall aufzuklären, viel schlimmer wärs doch gewesen, wenn Bob und Justus dies getan hätten und dann Kelly am Ende der rettende Engel gewesen wäre. Nein, das Finale ist schon gut gelöst. Schlecht widerrum ist das abprubte Ende. Peter hockt wohl schon stundenlang wieder zu Hause, dreht Däumchen und scheint sich kein bisschen für seine Freunde zu interessieren, so kommts mir jedenfalls vor!! "Ja, Peter Shaw? Ja, mir gehts gut, alles klra. Und wie gehts euch? Ach, ihr sucht mich und wart in Gefahr? Na ich wollt mich morgen melden." Schlecht! Schlecht ist auch diese Erna Fiedler, albern das mit der Hellseherkugel, das hätte man vielleicht eher anders lösen können, ein anonymer Brief von ihr oder ein Telefonnat, wenn Tante Mathilda mal wieder geröngt wird. Ja ich weiss, sie hat ein Bein gebrochen und kann nicht aufstehen, aber wenn Tante Mathilda ein telefon neben ihrem Bett hat, dann sie ja wohl auch! Eine andere Frage. Am Anfang sind Peter und Kelly in der Disco und Peter fragt sie, wie spät es ist. "Gleich 12", und Peter scheisst sich fast in die Hosen, weil er seinen Eltern versprochen hat um 12 zu Hause zu sein. Später sagt Kelly zu Justus auf dem Parkplatz, dass sie sich um 10 mit Peter hier getroffen hat! Hallo, wer zum teufel trifft sich mit seiner Freundin um 22 Uhr, geht in eine teure Technodisco um pünktlich 2 Stunden später wieder brav zu Haus im Bettchen zu liegen??? Entweder haben die beiden zu viel Geld oder die Disco war schlecht, aber dafür vergnügen sich die beiden zu sehr! Na ja, und in dieser Folge geht wohl langsam das Overacting los oder warum schreit sich Jens Wawrczeck so dermassen die Selle aus dem Leib, als er entführt wird? Was macht der Typ da eigentlich mit ihm? Nach ner harmlosen Entführung klingt das nicht, eher nach eine m Akt, der mit einem anständigen Trauma und einer psychischen Störung endet! Fazit: Leider wurde in dieser Folge die grossartige Chance auf ein Treffen mit einem Feind aus der Vergangenheit verspielt, man musste ja eine unbekannte Figur wählen. Der Psychokram ist nett und stört mich nicht, Frau Fiedler gehört zur Kategorie "Nervensäge". Die Sprecher sind alle gut drauf, manche machen aus einer Entführung aber eher eine Vergewaltigung, ansonsten eine Folge, die ich mir ab und zu immer mal gerne anhöre.
|
|
| [TOP] - [Druckversion] - [rocky-beach.com] - [Impressum] - 27.12.2023 |