 |
||
 |
||
Start
Community
Bewertungen
Forum
Gästebuch
Fanstuff
Quiz
Bücher
Hörspiele
Filme
Autoren
Interviews
Cover
Sammlerfälle
Aiga
Kids
Spiele
Archiv
Lexikon
A bis Z
Links
Layout
Impressum© 1997-2024 by rocky-beach.com |
||
Folgen-Diskussionen
200) nostigon © schrieb am 09.11.2009 um 15:39:48 zur Folge Fels der Dämonen: Sehr langweilige Folge!
199) Friday © schrieb am 21.10.2009 um 00:07:49 zur Folge Fels der Dämonen: Von beleidigen kann ja auch keine Rede sein. Mein Eindruck war und ist, dass du ein Problem damit hast, wie die Folge von der Allgemeinheit hier bewertet wird. Da wird natürlich gleich Nostalgie als Grund für dieses Verhalten vorgeschoben. Und die Klassiker werden auch nicht verheiligt, aber (und damit kommen wir vielleicht auch mal auf nen grünen Zweig) favorisiert und etwas unkritischer beäugt, wohlgemerkt aber nicht von jedem!!
Die Gründe hierfür mögen bekannt sein: Längere Bücher in kürzere Laufzeit des Hörspiels verpackt, sparsamer und geschickterer Einsatz des Erzählers, kein Overacting, glaubhaftere Stimmen, ect.
Wenn man sich aber wirklich mal die Arbeit macht und die Folgenforen etwas genauer durchliest, findet man überall gemischte Kritiken. Es gibt nun mal Folgen, denen man alles verzeiht (mein persönliches Beispiel: "Der unheimliche Drache. Trotz Logikfehler liebe ich diese Folge wegen ihrer Atmosphäre und ihrer gruseligen Umsetzung), jedoch kann man ja einen gewissen Standart als Endverbraucher erwarten.
Die Hörspiele haben ihre Messlatte deutlich niedriger angelegt, was die inhaltliche Qualität der Folgen angeht, sei es anständige Sprecher, die ihre Rollen schauspielerisch voll ausschöpfen oder nur eine glaubhafte Geräuschekulisse im Hintergrund. Bei "Fels der Dämonen" finde ich besagte Punkte eher zweifelhaft als gut umgesetzt.
198) dcc © schrieb am 20.10.2009 um 23:07:49 zur Folge Fels der Dämonen: also also, jetzt wirds aber polemisch. zitat"Bei "Fels der Dämonen" handelt es sich übrigens auch um die hunderste, dröge Neuauflage von "Wie versauen wir am besten das Ende, so das keiner mehr unsere Hörspiele kaufen möchte? Na klar, mit einem völlig verlaberten Ende" also, ich habe einige gründe genannt, warum mir FdD besser gefällt und warum ich nicht nachvollziehen kann warum der Mönch besser bewertet wird. ich wollte einfach nur mehr oder weniger nachvollziehbare argumente bringen. natürlich kann es jeder für sich anders beurteilen aber deine meinung zum ende ist nun wirklich nur polemisch oder? und zu der frage: die gangster bei FdD sind absichtlich oberflächlich und sie sind ja auch nur mittel zum zwecke. ich finde aber, sie verhalten sich viel schlüssiger und in ihrer rolle logischer als so mancher bösewicht der vergangenheit... während der chinese beim mönch eben nur ein klischee ist, wie es ihn genau so schon in vielen anderen folgen gab. aber wurscht. ich denke, zu der folge ist genug gesagt - zumindest von mir. mir machen die diskussionen aber spaß und ich beabsichtige nicht andere oder deren meinung zu beleidigen.
197) swanpride © schrieb am 20.10.2009 um 22:31:54 zur Folge Fels der Dämonen: @dcc Oder du liest post 10...da habe ich nämlich das Buch mit einer knappen (zugegebenermaßen sehr knappen) 2 bewertet.
196) Friday © schrieb am 20.10.2009 um 19:58:47 zur Folge Fels der Dämonen: Grummel, Beitrag 48 ist meine Buchbewertung, nicht Beitrag 46! Noch mehr solche Fehler und der Thread hat schon 500 Beiträge!
195) Friday © schrieb am 20.10.2009 um 19:45:16 zur Folge Fels der Dämonen: Hoppla, da fehlt ja die Hälfte!
Es sollte eigentlich heissen: Bei "Fels der Dämonen" handelt es sich übrigens auch um die hunderste, dröge Neuauflage von "Wie versauen wir am besten das Ende, so das keiner mehr unsere Hörspiele kaufen möchte? Na klar, mit einem völlig verlaberten Ende"!
194) Friday © schrieb am 20.10.2009 um 19:42:26 zur Folge Fels der Dämonen: Zitat dcc Beitrag Nr. 86: "auch nach mehrmaliem Hören ist es mir ein absolutes Rätsel, wie hier scheinbar jedem der Töte Mönch besser gefällt als Fels der Dämonen. Manchmal habe ich das Gefühl, dass Stories, die irgendwas "Übernatürliches/Mystery-mäßiges" im Titel oder in der Handlung haben, automatisch besser beurteilt werden, eben weil "die mehr Klassiker-feeling haben". Naja, jedem seine Meinung aber der Tote Mönch packt mich überhaupt nicht. Diese musikalische Untermalung, die die ganze Zeit so dröge vor sich hin klimpert, die hundertse Variante von Thema "wie breche ich in ein anderes Haus ein", und mal wieder ein dümmlicher Chinese... nein danke. Dem gegenüber bietet der FdD nun wirklich von Anfang an packende Spannung, tolle Stimmung, sehr viele gute lustige Momente..."
Wo bleibt denn bei dieser von dir getroffenen Aussage die Fairness, für die du im Beitrag Nr. 191 plädierst? Du verurteilst die mehr oder wenige gute Kritik für den "Toten Mönch" und kannst nicht nachvollziehen, warum dafür "FdD" so schlecht bei der Allgemeinheit wegkommt. Das mysthische, das in "Der tote Mönch" vorkommt, ist eher bescheiden, als das es eine tragende Rolle in dem Hörspiel aufweist und genau da liegt das Problem von dem Hörspiel: Der Titel passt nicht zu dem gebotenen. "Fels der Dämonen" wirkt mit seinem gruseligen Titel mehr Plakativ als nachvollziehbar, denn wie schon mehrere User hier erwähnt haben, kommt der Name nicht einmal in der Geschichte selbst vor, weder im Buch noch im Hörspiel! So dient der Name auch nur als Aufhänger und verbreitet etwas mythik, mehr aber auch nicht.
Und sind dir die skrupellosen, brutalen, aber genauso hirnlosen Gangster lieber, als der "dümmliche Chinese"?
Bei "Fels der Dämonen" handelt es sich übrigens auch um die hunderste, dröge Neuauflage" von
Mir gehts bei dem Hörspiel mehr um die lieblose Umsetzung, die hier praktiziert wurde, da ich das Buch vorher gelesen habe und hier einfach mal das Beste rausgestrichen wurde! Wenn du mir nicht glaubst, dann lies dir mal Beitrag 46 in diesem Forumsabschnitt durch, dort kannst du meine Buchbewertung lesen.
193) swanpride © schrieb am 20.10.2009 um 13:14:05 zur Folge Fels der Dämonen: @192 Naja, beim "toten Mönch" geht die Tendenz eher dahin, dass selbst die, die die Vorlag nicht so toll fanden, zumindest die Umsetzung recht gelungen finden. Dass ist natürlich weniger kontrovers als die "was haben die nur aus diesem Buch gemacht" Linie.
192) Besen-Wesen © schrieb am 19.10.2009 um 21:16:01 zur Folge Fels der Dämonen: Naja, wie du schon schreibst - deiner Meinung ... andere sehen es anders und so eine Diskusson wird niemals dazu führen, daß ein anderer umschwenkt und dem anderen Recht gibt. Es gibt noch viele andere Folgen zu kommentieren. Interessant, daß "Der tote Mönch" trotz gleichem Erscheinungtermin über 100 Beiträge weniger vorweisen kann.
191) dcc © schrieb am 19.10.2009 um 20:45:58 zur Folge Fels der Dämonen: @ 189 LOL weder halte ich dieses hörspiel für das beste, noch habe ich das jemals gesagt. auch habe ich nie auch nur ansatzweise behauptet, alles von den ??? außer diese folge sei schlecht. aber ich plädiere nur für eine faire bewertung neuer folgen und eine kritische auseinandersetzung mit den oft vergötterten klassikern. da werden nämlich oft aspekte der neuen hörspiele genauso verdreht dargetellt, wie du meine aussagen verdreht hast
ich hätte dies übrigens bsüw. genauso gut anhand der folge "Fluch des drachen" machen können, die es meiner meinung nach auch locker mit so ziemlich allen klassikern aufnehmen kann. nur war halt grad der fels der dämonen erschienen...|
|
| [TOP] - [Druckversion] - [rocky-beach.com] - [Impressum] - 27.12.2023 |