 |
||
 |
||
Start
Community
Bewertungen
Forum
Gästebuch
Fanstuff
Quiz
Bücher
Hörspiele
Filme
Autoren
Interviews
Cover
Sammlerfälle
Aiga
Kids
Spiele
Archiv
Lexikon
A bis Z
Links
Layout
Impressum© 1997-2024 by rocky-beach.com |
||
Folgen-Diskussionen
78) DBecki © schrieb am 10.10.2007 um 20:55:34 zur Folge Schatten über Hollywood: @ Swanpride: Katharina Fischer? Ganze 2 Bücher (wie man danach ein abschliessendes Urteil bilden kann ist mir schon ein Rätsel), und die Bilanz liest sich: Ein recht gutes Buch (Wolfsgesicht) und ein ganz schwaches (Rächer)... das klingt eher nach Wundertüte. Und ob die auf Dauer besser als die jetzigen Autoren Vollenbruch, Nevis und Sonnleitner sein soll, wage ich mal zu bezweifeln... Wenn jemand zurückholen, dann lieber zu Arthur noch Dennis Lynds und M.V.Carey (deren beinahe phantastischen Fälle Karpatenhund und Bergmonster ich liebe) auferstehen lassen.
77) Geheimer Sarg © schrieb am 10.10.2007 um 10:07:44 zur Folge Schatten über Hollywood: Fred,na klar hab ich das Buch gelesen.Aber ich geb zu,das ich das Buch lange nicht gelesen habe.So recht kann ich mich nicht mehr erinnern,ich weiß nur,das es ziemlich gut ist.Und das Ende,stört mich nicht weiter.Ist nicht schlecht,aber auch nicht gut.Ist son mittelding.@Swanpride,die Hugeney Geschichten z.b.Feuermond,Erbe des Meisterdiebes....die gefallen mir auch besonders gut,weil sie einfach spannend,und gut sind.Aber die anderen,gerade diese hier Schatten über Hollywood,gefallen mir auch gut.Ich meine,sie sind ja nicht unspannend.Aber auch SMS aus dem Grab ist gut,weil die auch spannend ist.Von mir aus müssen nicht alle Geschichten akkurat logisch sein,wenn man mal bei zwei-drei Geschichten spinnt,ist das auch mal gut.Und genau logisch sin die Hugenay Geschichten,die aber auch cool sind.Also ich bin für beides,sowol fürs logische,sowie fürs unlogische.Bloß wenns dan zu viele unlogische drei??? Folgen geben würde,das wäre Mist,aber zwei-drei.....
76) Fred schrieb am 09.10.2007 um 22:41:06 zur Folge Schatten über Hollywood: Habt ihr das Buch überhaupt gelesen? Der Ganove war nicht hinter dem zweiten Drehbuch her, sondern hinter den Juwelen, die er in dem Versteck finden wollte. Es gab aber eben keine Juwelen, nur das Drehbuch. Nicht das Originaldrehbuch des ursprünglichen Films, sondern ein neues, ziemlich schlechtes. Was ist daran unlogisch?
75) swanpride © schrieb am 09.10.2007 um 21:29:30 zur Folge Schatten über Hollywood: SMS aus dem grab ist auch so eine Geschichte, die ich so gar nicht mag, weil die Auflösung so völlig unlogisch ist. Ich bin ohnehin der Ansicht, dass das wichtigste bei einer guten Geschichte ein guter Bösewicht ist. Deswegen gefallen mir auch alle Hugenay-Geschichten. Bei Schatten über Hollywood ist der "Bösewicht" einfach nur noch lächerlich. Und mal ehrlich: Wie soll man bei dem Fall mitraten, wenn die Auflösung keinen Sinn ergibt? Diese idiotischen Plots sind ja genau das, worüber ich mich bei den Dr3I immer so aufrege...bei den ??? möchte ich sie erst recht nicht sehen. (Ehrlich gesagt, wenn es nach mir ginge, dann würde künftig vom jetztigen Autoren-Kader nur noch Marx schreiben, Katharina Fischer zurückgeholt und Robert Arthur wieder zum Leben erweckt werden...*seufz*....???-Paradies.....)
74) Geheimer Sarg © schrieb am 09.10.2007 um 18:17:59 zur Folge Schatten über Hollywood: Ja,Swanpride,da hast du schon wieder recht.Eine Motivation fehlt tatsächlich,das geb ich zu.Aber ich find das Ende trotzdem nicht weiter schlimm.Es ist nicht das Beste,das geb ich zu,das hat der Nachfolger dieser Folge (Sms a.d.Grab) schon mehr in sich.Aber na gut.Das sehen bei dieser Folge jeder anders.Mein Kumpel zum Beispiel.Der hat das Buch jetzt mal gelesen,und fand es kompletten Mist.Ich sehs so,das das Ende villeicht etwas undurchsichtig ist,aber das stört mich nicht weiter,weil,durch den guten Anfang des Buches und den guten verlauf,sehe ich übers undurchsichtige Ende hinweg....
73) swanpride © schrieb am 09.10.2007 um 17:45:04 zur Folge Schatten über Hollywood: Aber genau da liegt mein Problem mit dem Buch. Es fehlt einfach an einer überzeugenden Motivation für den "Bösewicht".
72) Geheimer Sarg © schrieb am 09.10.2007 um 13:47:10 zur Folge Schatten über Hollywood: @Swanpride,du hast recht,es ist offensichtlich,das diese Frau untalentiert war.Und du hast auch recht,das der Aufwand um nichts ja nun wirklich nicht nötig ist.Aber villeicht wollte man ja noch nachschauen,ob es noch wichtige Daten,oder wichtige Infos in dem Drehbuch stehen.Ich weiß es nicht.
71) swanpride © schrieb am 09.10.2007 um 09:58:34 zur Folge Schatten über Hollywood: Aber warum sollte man sich die Mühe machen, um an das Drehbuch einer untalentierten Schreiberin heranzukommen? Ich seh ja noch ein, dass sie auf die Idee kommen würde, es zu verbergen, aber warum sollte irgendjemand so einen Aufwand machen für etwas, was offensichtlich nichts Wert ist?
70) Geheimer Sarg © schrieb am 09.10.2007 um 09:24:55 zur Folge Schatten über Hollywood: @Swanpride,Na am Ende gehts um das Original Drehbuch von Casey Wye.Ja gut,nicht besonders Originell das Ende,aber es gibt ja nun wirklich schlechteres.Ja und mehr gibts darüber doch gar nicht zu berichten.Ich find das Ende halt nicht so schlimm.Und das es kein Sinn macht,da bin ich geteielter Meinung.
69) swanpride © schrieb am 08.10.2007 um 15:00:59 zur Folge Schatten über Hollywood: @68 Dann kannst du mir vielleicht mal die Auflösung erklären...also für mich macht die ganze Geschichte auch keinen Sinn.
|
|
| [TOP] - [Druckversion] - [rocky-beach.com] - [Impressum] - 27.12.2023 |