 |
||
 |
||
Start
Community
Bewertungen
Forum
Gästebuch
Fanstuff
Quiz
Bücher
Hörspiele
Filme
Autoren
Interviews
Cover
Sammlerfälle
Aiga
Kids
Spiele
Merchandise
Archiv
Lexikon
A bis Z
Links
Layout
Impressum© 1997-2024 by rocky-beach.com |
||
Folgen-Diskussionen
18) Professor Carswell © schrieb am 17.04.2018 um 00:58:01 zur Folge und der grüne Kobold: Die von dir gesehene leichte Verurteilung gegenüber Vegetariern/Veganern hat mich als erstes an die Süddeutsche Zeitung erinnert. Hört sich komisch an ist aber so. Der Eindruck kam als ich das Buch als letztes der drei Frühjahrsbücher 2018 gelesen hatte. Wenn man Axel Hacke kennt weiß man, dass in der Streiflicht-Kolumne von der Redaktion immer mindestens ein "Undercover-Word" oder Thema vorgegeben wird das der jeweilige Autor einbauen muss. Mir kommt es seit Jahren so vor, dass es ein ähnliches Verfahren bei DDF geben könnte. In allen drei parallel erscheinenen DDF-Büchern des Frühjahres oder Herbstes taucht eine Randthema auf das meist etwas skurril ist und in allen drei Bänden angesprochen wird. In "Der grüne Kobold" ist es das Essen Ocra-Gemüse mit Lupinen-Tempeh und das Restaurant Cheerful Chicken wo Peter nichts kaufen kann, da nicht vegan. In "Im Auge des Sturms" der Quinoa-Burger resp. Saitan-Bratwurst und das Restaurant bzw. die Vollwertkneipe Bud’s Reformkost. In "Die Legende der Gaukler" ist es die Kirschlimonade und das uralte Restaurant "Der finstere Stern" das aber leider falsch ist da vermutlich nicht vegan. Kann auch alles Zufall sein ;-)
Und der im Parallelbuch erwähnte Buchtitel "Manege des Todes" könnte ein Arbeits- oder Alternativtitel von "Die Legend der Gaukler" sein der in eben diesem DDF-Buch recycelt wurde, aber das würde ja in den Gaukler-Thread gehören. ;-)
17) PerryClifton © schrieb am 16.04.2018 um 14:30:09 zur Folge und der grüne Kobold: Ja, die Kobold-Geschichte ist nicht gerade superrealistisch, das stimmt *g*
16) Jona © schrieb am 16.04.2018 um 13:57:24 zur Folge und der grüne Kobold: Ich setze mal einen SicherheitsSPOILER. Im Großen und Ganzen kann ich den ersten Kommentaren zustimmen. Es ist ein grundsolides Buch, was einige klassische Drei ??? Elemente beinhaltet. Es ist spannend, zeitweise kommt eine schöne Atmosphäre auf(Weinkellerszenen). Die Auflösung ist halt im Endeffekt naja. Nicht überragend, aber auch nicht schlecht. Halt solide, so wie das Buch. Zwei Sachen haben mir dann aber auch nicht so gut gefallen. Einmal diese leichte Verurteilung gegenüber Vegetariern/Veganern. Wird mir einfach zu sehr drauf rumgeritten. Zweitens halt der Kobold. Wieso muss sich denn immer jemand verkleiden? Ich meine so oft wie das bei den Drei ??? vorkommt nimmt es halt etwas Überhand. Wie realistisch ist das denn? Ich finde es hätte hier vollkommen ausgereicht, wenn sich Tante Mathilda einfach getäuscht hätte und sich verguckt hätte, so wie es ja auch anfing. Warum sich dann gleich als Reaktion darauf verkleidet werden muss erschließt sich mir nicht. Als Hotelbesitzerin sollte sich ja niemand wunden, wenn diese sich frei im Hotel bewegt oder? Im Endeffekt sind es aber nur zwei "Kleinigkeiten", die ich auch nicht zu hoch hängen will, die mir aber aufgefallen sind. Im Endeffekt vergebe ich hier eine 3. Solide und gut zu lesen, mehr aber auch nicht.
15) AndyV © schrieb am 16.04.2018 um 06:53:25 zur Folge und der grüne Kobold: @7 Danke, werd ich mir anschauen.
14) DerBrennendeSchuh © schrieb am 12.04.2018 um 21:50:53 zur Folge und der grüne Kobold: ...wobei "und die Geisterinsel" natürlich fast 10 Jahre älter ist als das Buch von Massey, hier hätte allenfalls dieser Autor ein Problem. Damals war es aber wohl tatsächlich nur die Übersetzung von "and the Mystery of". Wieso das "und" heute nur bei einigen Folgen wieder benutzt wird, weiß ich nicht und könnte nur spekulieren. Andere Autoren/Verlage haben dieselben Titel, wie "Der Fluch des Drachen", aber natürlich ohne "Die drei ???". Insofern scheint es da doch keine rechtliche Problematik zu geben, oder andere scheren sich nicht drum.;)
13) DerBrennendeSchuh © schrieb am 12.04.2018 um 21:40:56 zur Folge und der grüne Kobold: Ob Titel namensrechtlich geschützt sind, weiß ich nicht. Deine Erklärung erscheint sinnvoller. So gibt es, hier mal ganz kurz, Titel die es ohne das "und" außerhalb der Reihe gibt, z.B. Die schwarze Katze - Kurzgeschichte von E. A. Poe 1843, Die Geisterinsel - Buch von Craig Massey 1973. Aber es gibt auch Gefahr im Verzug - Franz. Film 1985; insgesamt gab also zumindest früher nicht ausschließlich Titel, die es ohne das "und" noch nicht gab. Es scheint sich also eher doch um Willkür (oder einen uns unbekannten Grund) zu handeln.
12) Professor Carswell © schrieb am 12.04.2018 um 17:32:15 zur Folge und der grüne Kobold: Nachtrag: Mir ist durchaus bekannt, dass es auch Ein-Wort-Titel bei DDF gibt. Gemeint und angesprochen war die tendenzielle Ausrichtung und der Fokus auf der "und" Verwendung.
11) Professor Carswell © schrieb am 12.04.2018 um 17:22:35 zur Folge und der grüne Kobold: Das ist jetzt etwas vorbei an meiner ersten Frage. Ich meinte welche DDF-Titel sind dir bekannt die namensrechtlich von anderen Firmen geschützt sind und mit einem "und" mit dem Reihentitel "Die drei ???" verknüpft wurden um für den DDF-Titel eigene Namenrechte geltend machen zu können.
Zu Anfang der DDF-Reihe hat der Verlag immer das "und" im Titel verwendet um eine Verknüpfung mit den Reihenhelden zu erhalten, denn allein aufgrund des Titels wären eventuell weniger Bücher verkauft worden. Als sich die ??? etabliert hatten verzichtete der Verlag darauf und ließ das "und" fast immer weg, da die Titel damit prägnanter wurden. An Ein-Wort-Titel, die noch prägnanter sind, wie man sie von Blockbustern kennt, traute man sich nicht heran, da sie für die jüngere Leserschaft meist zu abstrakt und nichtssagend sind und abgesehen von den Blockbustern eher in der anspruchsvolleren denn in der Trivialliteratur zu finden sind und beschränkte sich auf die Jubiläumsbände, die ja auch eine ältere Leserschaft ansprechen sollen. Erst in der jüngeren Vergangenheit setzt Kosmos - aus Lesersicht willkürlich - mal ein "und" und mal keins ein. Marx - und eventuell Buchna - sagte doch mal er setzte sich bei einigen Titeln für das "und" im Titel ein; dazu muss ich aber erst die Quellen wieder aufstöbern.
10) DerBrennendeSchuh © schrieb am 12.04.2018 um 16:47:51 zur Folge und der grüne Kobold: Wenn ich mich recht entsinne, habe ich schon mal nachgeforscht, und es war nicht konsequent durchgezogen. Es dürfte sich ohnehin um eine Grauzone handeln, denn es steht ja immer "Die drei ???" drauf. Ob das aber reicht, wenn darunter "Der Wachsblumenstrauß" steht oder der Titel "und der Mord im Orientexpreß" lautet...? Ich bin mir nicht sicher. Schließlich und endlich kann wohl, wenn überhaupt, nur Kosmos Klarheit darüber verschaffen, warum nur manche Titel ein "und" enthalten.
9) Professor Carswell © schrieb am 12.04.2018 um 15:30:27 zur Folge und der grüne Kobold: @8: Welche Titel wären das? Reicht ein "und" für eine rechtliche Abgrenzung tatsächlich aus? Weißt du darüber Genaueres? Das wäre interessant.
|
|
| [TOP] - [Druckversion] - [rocky-beach.com] - [Impressum] - 27.12.2023 |