Folgen-Diskussion "Schrecken aus dem Moor"



	Start Community Bewertungen Forum Gästebuch Fanstuff Quiz Bücher Hörspiele Filme Autoren Interviews Cover Sammlerfälle Aiga Kids Spiele Merchandise Archiv Lexikon A bis Z Links Layout Impressum © 1997-2024 by rocky-beach.com

Folgen-Diskussionen

Hier kannst Du einen Kommentar zur Folge Schrecken aus dem Moor abgeben.

1) LaFlamme © schrieb am 15.09.2005 um 14:05:20 zur Folge Schrecken aus dem Moor: Die 3 Bücher sind heute angekommen und ich habe mir als erstes den Sonnleitner vorgenommen, weil ich von diesem Buch am wenigsten erwarte. Der Ersteindruck nach Kapitel 1 ist aber durchaus positiv, er versucht sich das erste Mal an einem Rätsel, und ich hoffe daß er es diesmal bis zum Ende durchhält, spannend zu bleiben.

2) test schrieb am 15.09.2005 um 14:31:25 zur Folge Schrecken aus dem Moor: Dieses Buch ist bisher das beste von Sonnleitner. Spannend bis zum Schluß, die Charaktere sind in Ordnung, das Rätsel auch. Nur bei den "Kelten"-Infos bin ich mal kurz zusammengezuckt. Aber ansonsten gefiel mit "Schrecken aus dem Moor" richtig gut.

3) test schrieb am 15.09.2005 um 14:31:51 zur Folge Schrecken aus dem Moor: "mir", nicht "mit". Sorry.

4) Alphawolf © schrieb am 15.09.2005 um 18:43:46 zur Folge Schrecken aus dem Moor: Ich fasse es nicht! Sonnleitner schreibt ein gutes Buch. Seit wann denn das? Ich hab mir angewöhnt immer erst die Bücher zu lesen, die mir am wenigsten gefallen und mich dann am Ende zu belohnen. So ab der Hälfte hab ich mir gedacht: Ziemlich spannend, aber das Ende wird mal wieder an den Haaren herbeigezogen sein. Und? Nein, eben nicht! Das hat mich wirklich überrascht. Endlich scheint MaSo kapiert zu haben worauf es ankommt. Gut, es sind ein paar übertriebene Beschreibungen dabei und der Einstieg ist mal wieder ziemlich unglücklich, aber davon kann man wirklich absehen. Ich hab auch das Gefühl, dass er jetzt mit den Charakteren sehr vorsichtig umgeht. Jefenfalls haben sie sich kein bisschen mehr gestritten und das hat mir ziemlich gut gefallen. Ich bin wirklich angenehm überrascht!

5) stedaho © schrieb am 15.09.2005 um 20:45:19 zur Folge Schrecken aus dem Moor: Ich muss mich meinem Vorredner anschließen, auch ich bin sehr positiv überrascht. "Schrecken aus dem Moor" ist das mit Abstand beste Sonnleitner-Buch bisher. Klar, kleine Schwächen nach wie vor in der Wortwahl, aber ansonsten durchweg sehr ordentlich geschrieben. Sogar recht spannend bis zuletzt, keine Schwächen auf den letzten Metern, wie man das anhand der bisherigen Bücher zu befürchten hatte – obwohl man einen der Täter schon früher als Justus identifiziert hat, man wurde ja förmlich auf das Indiz gestoßen. Schön fand ich auch, dass die ganze Story und vor allem die Täter nicht so weit hergeholt schienen und sich so ein ziemlich stimmiges Gesamtbild ergab, wozu auch beigetragen hat, dass Sonnleitner sich mit den Charakteren inzwischen angefreundet zu haben scheint, diese (unnötigen) Übertreibungen und Streitereien kamen nicht mehr vor.
Fazit: 2

6) astro © schrieb am 16.09.2005 um 09:41:20 zur Folge Schrecken aus dem Moor: hmm.... da muss ich jetzt aber mal wiedersprechen. ich finde nicht, dass es sonnleitners bestes buch ist.SPOILER: ich frage mich doch wirklich ernsthaft, warum bisher niemand in der lage war, dieses rätsel zu lösen. so schwierig ist das ganze ja nun nicht, da ja eigentlich die ganze zeit nur irgendwelche ausstellungsstücke in diesem besagten ausstellungsraum gemeint sind. außerdem ist es doch irgendwie schade, dass die gute moorleiche irgendwie niemals wirklich auftritt bzw. zu sehen ist. außerdem stehe ich nicht so darauf, wenn am ende ein gegner präsentiert wird, den man eigentlich noch nicht kennt. und warum wusste der sekretär nicht, dass die leiche an einem ort ausgestellt wird, der eigentlich für etwas anderes vorgesehen war. außerdem hätten die beiden fieslinge es sich wohl wirklich einfacher machen können, und hätten diese ganze spukgeschichte nicht wirklich nötig gehabt, um ihr ziel zu erreichen. und die charaktäre wirken auf mich eher farblos ( außer vielleicht der des direktors).

7) Nathan schrieb am 16.09.2005 um 12:35:35 zur Folge Schrecken aus dem Moor: Ähm, vielleicht hab ich was nciht richtig mitbekommen, aber warum durchwühlen die am Schluss eigentlich den Müll? Was soll denn da drin sein? Perlen, die jemand beim Säubern der Vitrine "übersehen" hat? Und hätte der Sekretär nicht viel bessere Möglichkeiten gehabt, da ran zu kommen? Ansonsten fand ich das Buch einigermaßen gut. Vor dem Schluss hatte ich richtig Angst, aber MaSo hats diesmal nicht versaut. Vor allem hat mir der Umgang der drei miteinander gefallen.

8) Jupiter © schrieb am 16.09.2005 um 13:11:06 zur Folge Schrecken aus dem Moor: Ich hab mich auch gefragt, warum sie nicht einfach die Vitrine durchsuchen. Aber nein, statt dessen schlägt man Leute k.o., verkleidet sich als Moorleiche, spukt im Museum..., einige Leute wählen halt immer den umständlichsten Weg. Eigentlich gefällt mir das Buch aber ganz gut.

9) stedaho © schrieb am 16.09.2005 um 13:51:29 zur Folge Schrecken aus dem Moor: Denkt ihr bitte daran, nicht zu viel vom Inhalt zu verraten? Es gibt ja sicher Leute, die dieses Forum lesen, ohne das Buch bereits zu kennen.
Und klar, das Rätsel war jetzt nicht soooo schwer zu lösen, das hat mich aber nicht unbedingt gestört, denn ich finde, besser ein Rätsel, auf dessen Lösung man kommen kann, als eines, das total weit hergeholt ist. Und schließlich handelt es sich ja um Kinderbücher. [SPOILER] Die Vitrine hätte ich wohl auch eher durchsucht, als so einen Spuk zu veranstalten, aber vielleicht ging das wegen der Kameras nicht und schließlich müssen die "Bösen" ja auch mal Fehler machen, sonst könnte man sie ja nicht fassen. (Oh man, jetzt breche ich hier schon Lanzen für Sonnleitner, wohin soll das nur führen

)
Was mich viel stärker gewundert hat, war, wieso niemand das Zerkratzen der Eingangstür auf den Videos (wer verwendet bei einer hochmodernen, neuen Überwachungsanlage eigentlich noch Bänder?) gesucht hat – denn wenn ich Kameras in einem Gebäude installieren würde, wäre die erste eine, die (dauerhaft) den Eingangsbereich von innen zeigt. [SPOILER ENDE]
Trotzdem finde ich, dass das Buch relativ gelungen ist.

10) flux schrieb am 16.09.2005 um 14:12:49 zur Folge Schrecken aus dem Moor: Im Folgenforum werden immer Sachen aus dem Inhalt verraten. Wer es nicht wissen will, sollte es nicht lesen. Nett wäre es trotzdem, Dinge aus dem Inhalt mit einem SPOILER zu versehen.

11) Alphawolf © schrieb am 16.09.2005 um 17:45:08 zur Folge Schrecken aus dem Moor: So, dann setze ich gleich mal auf den gesamten Eintrag einen SPOILER: Stedaho hat mit dem einen Punkt Recht: man konnte die Vitrine wegen der Kamaras nicht die ganze zeit untersuchen. Es blieben immer nur wenige Sekunden, bis der Fokus sich wieder auf die Moorleiche gerichtet hatte. Es reichte gerade dazu aus, die Vitrine zu öffnen, die Leiche herauszunehmen und die Vitrine wieder zu verschließen, bis die Kamera den Kasten mit der Moorleiche wieder aufnahm. Aber jetzt passt auch der Gang, in dem das Monster gestanden haben und an die Tür gekratzt haben soll nicht mehr dazu... Aber da stand auch an dieser Stelle noch sowas wie "Einmal glaubten sie sogar, das Monster wäre verschwunden." - Vielleicht nimmt diese Kamera im Gang nur sehr selten etwas auf? Sodass dieses "Monster" die ganze Zeit ungesehen vor der Tür stehen konnte, und dann einmal kurz verschwunden ist, als die Kamera den Gang aufzeichete und ist dann aber wieder zurückgekehrt? Na ja, so könnte man sich das zumindest einigermaßen erklären. SPOILER ENDE

12) LaFlamme © schrieb am 17.09.2005 um 13:31:54 zur Folge Schrecken aus dem Moor: Eines vorweg: Wer "Nacht in Angst" noch nicht gelesen hat, sollte dieses Buch nicht lesen. Wer das Geheimnis um den lachenden Schatten noch nicht kennt, am besten auch nicht.

Vor dem Rest tun wir am besten einen SPOILER hin.

Also ich bin echt erstaunt. Sonnleitner versucht sich zum ersten Mal an einem Rätsel, und ich habe an ein paar Stellen herzlich lachen können - an Stellen die echt und nicht unfreiwillig komisch waren. Dazu gibt es einen riesigen persönlichen Atmosphäre-Bonus für Australien und die Idee, sich an das Steadman-Museum dranzuhängen und die Handlung mehr oder weniger auf diesen Ort zu beschränken. Man glaubt es kaum, aber so ein beengter Ort läßt wirklich zwei Stories zu, die sich nicht wiederholen. Weitere Besonderheit: Peter ist zwar his usual self und gerät dauernd in Panik, aber wird in einem Sonnleitner-Buch mal nicht als der hinterletzte Idiot dargestellt und trägt etwas wichtiges zur Lösung des Falles bei. Weiter so!
Meckern muß ich auch etwas. Für Neueinsteiger mag dies nicht gelten, aber es war auf Seite 60 klar wie der Hase läuft, denn wenn mich ein Autor fast schon penetrant und für den Handlungsablauf unwichtig darauf hinweist, daß der Sekretär ein ebensolches Rasierwasser benutzt muß das klarerweise eine Bedeutung haben. Daß irgendwo im Museum die Lösung des Rätsels versteckt sein mußte war auch klar, die Ablenkung auch - sogar vor Seite 60.
Außerdem gibt es zwei kleine Punkte die mir nicht so ganz in den Kopf wollen: Ein Schwenk der Kamera dauert rund 10 Sekunden. Wie kann man in dieser Zeit von der Statuenposition runter, eine Vitrine aufsperren, eine Moorleiche rausnehmen, die Vitrine wieder zumachen, und mit der Leiche abhauen? Und wie darf ich mir den Satz "Die Moorleiche ist im Krokodil versteckt" vorstellen? Großes Krokodil oder hab ich da was überlesen?

Fazit: Das Buch ist irgendwie zusammengeklaut aus Gefährliche Erbschaft (Rätseljagd mit Australien), Nacht in Angst (Schauplatz), und Spuk als Ablenkung (Der grüne Geist, Poltergeist), aber wie es schon in der Jost Niemann Collage zu hören war: "Abel es gefällt mil." Bisher das beste Sonnleitner-Buch, und eine Note in nie geglaubter Höhe: 1-.

13) Alphawolf © schrieb am 17.09.2005 um 14:44:16 zur Folge Schrecken aus dem Moor: Und mal wieder ein SPILER. @LaFlamme: Du hast recht damit, dass man ziemlich gleich den Seketär vermutet, aber so ganz war ich mir da noch nicht mal sicher. Ich hab mir bei dem Rasierwasser zwar schon was gedacht, aber erstens dachte ich, dass es Ablenkung ist (weil der Sekretär sowieso so zurückhaltend schien und Sonnleitner sowas normalerweise nie macht

. Und ... Na ja, das mit dem Raub der Moorleiche ist schon ein wenig seltsam, aber ich denke mal, dass da mehr Zeit war als nur 10 Sekunden. Vielleicht 20 oder sogar noch mehr. Nehmen wir mal an, eine Kamera schwenkt in drei Ecken des Raums. In der ersten ist die Vitrine mit der Moorleiche. Sie verhaart da zehn Sekunden. Fährt weiter in die zweite Position. Verarrt dort zehn Sekunden. Fährt in die dritte, verhaart. Fährt zurück zur zweiten, hält an. Fährt wieder in die Ausgangsposition. Das sind, ohne die Zeit, die die Kamera zum Schwenken braucht, 30 Sekunden. Und noch etwas: Ich hab nochmal nachgesehen und nirgendwo ist die Rede davon, dass der Kasten wieder abgeschlossen wurde, nachdem die Leiche herausgenommen worden ist. Das heißt: hingehen, aufschließen, rausheben, wegtragen. Das ist zu zweit in dreißig Sekunden zu schaffen, denke ich. Und die Sache mit dem Krokodil... irgendein Urzeitliches vielleicht? Hat jemand Ahnung, ob es irgendwann mal ziemlich große Krokodile gegeben hat? Na ja, ich finde auch nicht, dass es zusammengeklaut ist, das könnte man wirklich bei fast jeder Folge behaupten. Überall ist etwas drin, was schon einmal dagewesen ist und trotzdem ist das Thema etwas ganz anderes. Desweiteren finde ich, dass das Steadman-Museum sich ziemlich verändert hat. Sonnleitner hat eine "alte" Location genommen, die aber dann sinnvoll abgeändert. Wenn er es mit dem Buch total versaut hätte und "Nacht in Angst" damit schlecht gemacht, dann hätte ich gemeckert (auch, wenn ich nicht so ganz damit einverstanden bin, dass er nicht einfach von "Früheren Fall" und "neuer Direktor" gesprochen hat und gleich die ganze Lösung von "Nacht in Angst" hineingepackt hat; wäre nicht nötig gewesen), aber er hat es nicht versaut und ich find das gut, wenn hin und wieder mal ein paar alte Orte oder Personen auftreten. Schließlich ist die Welt der drei ??? schon wahnsinnig groß und wenn es nicht zu oft passiert finde ich so etwas durchaus sinnvoll. Eine Frage hab ich, und zwar zu der Textformatierung hier (hoffentlich haltet ihr mich jetzt nicht für dumm): Wie mach ich Leerzeilen?? Ich schreibe immer so viel, dass ich beim späteren Lesen manchmal selbst den Überblick verliere und das wäre deshalb durchaus sinnvoll, wenn ich die auch mal nutzen würde, wenn ich wüste wie...

14) stedaho © schrieb am 17.09.2005 um 15:42:22 zur Folge Schrecken aus dem Moor: @Alphawolf [SPOILER]
Das Krokodil ist ja immerhin 7,35 m lang, wie auf der ersten Seite steht - da müsste schon was rein gepasst haben, jedenfalls, wenn man es entsprechend geöffnet bekommt. Laut Wikipedia (http://de.wikipedia.org/wiki/Krokodile) scheint dies auch nicht unrealistisch zu sein. Um ein urzeitliches Krokodil (was laut WIkipedia sogar bis 12 m hätte lang werden können) kann es sich aber nicht handeln, da es ja erst 1967 erlegt wurde.
Die Absätze bekommst du übrigens hin, indem du ein "br" (ohne Anführungszeichen) in eckigen Klammern einfügst.

15) Conan Edogawa schrieb am 17.09.2005 um 21:45:25 zur Folge Schrecken aus dem Moor: Ich hab in das Buch zu viele Erwartungen gesetzt. Da ist alles etwas übertrieben dargestellt, wie man in Seite 70 sehen kann: "Dass ihnen jedoch eine der aufregendsten Nächteihres Lebens bevorstand, ahnte keiner der drei Detektive zu diesem Zeitpunkt." Ich finde, neben "Nacht in Angst", "Tal des Schreckens", "Nebelberg" und vielen anderen Nächten ist die doch nicht unter die extremsten Nächte der drei ??? einzuordnen, oder? Aber sonst ist das Buch relativ in Ordnung.

16) Alphawolf © schrieb am 18.09.2005 um 01:07:41 zur Folge Schrecken aus dem Moor: @Conan: Tja, das liegt wohl an einer der kleinen Schwächen, die das Buch hat. Sonnleitner übertreibt es halt immernoch manchmal ein bisschen

17) Alphawolf © schrieb am 18.09.2005 um 01:08:31 zur Folge Schrecken aus dem Moor: Und nochmal ich @Stedaho: Danke und nochmal danke!

18) Alphawolf © schrieb am 18.09.2005 um 01:16:45 zur Folge Schrecken aus dem Moor: Hm... hm... test

19) Alphawolf © schrieb am 18.09.2005 um 01:17:24 zur Folge Schrecken aus dem Moor: Stedaho, es klappt nicht mit den Leerzeilen

20) LaFlamme © schrieb am 18.09.2005 um 02:02:37 zur Folge Schrecken aus dem Moor: *** SPOILER *** Gut, ich habe das nochmal nachgelesen. Das Krokodil ist zwar über 7 Meter lang, trotzdem stelle ich es mir schwirig vor, da einfach mal so ne Leiche reinzustopfen.
Die Schwankangabe der Kamera ist "einige Sekunden", etwas genaueres hab ich auf die Schnelle nicht gefunden. Irgendwie hab ich aber die zehn Sekunden im Kopf. Selbst wenn die Vitrine nicht wieder abgesperrt wurde, irgendwie kommt mir die Zeit dazu zu kurz vor. Aber das ist nur mein Eindruck. *** ENDE SPOILER ***

Und für Alpha: Text in die nächste Zeile schieben: [br ] (ohne Leerzeichen)
Eine Leerzeile produzieren: [br ] [br ] (wieder ohne Leerezeichen in den [], dafür eines dazwischen)

21) Alphawolf © schrieb am 18.09.2005 um 11:14:01 zur Folge Schrecken aus dem Moor: SPOILER
@LaFlamme: Stand da wirklich eine Zeitangabe? Darauf hatte ich nämlich geachtet und hab nur immer was von "Sekunden" gelesen... müsst ich bei Gelegenheit mal nachschauen.
SPOILER ENDE
Danke, LaFlamme

22) Miss Larson © schrieb am 18.09.2005 um 13:46:27 zur Folge Schrecken aus dem Moor: also, ich bin jetzt halb durch den Schinken durch und schon ziemlich angenervt von den permanenten Hinweisen auf alte Fälle. Mal ist sowas ja ganz witzig, aber so gehäuft wirkt es grässlich, so anschleimend an die Fans. Das setting ist ganz nett, jedenfalls wenn man "SPOILLER" Nacht in Angst gern gelesen hat. Ansonsten wieder mal inflationärer Adjektiv-Gebrauch, was unweigerlich zu abgedroschenen Phrasen führt

Überlege gerade, ob ich diesen Schinken noch zu Ende lese oder lieber nicht.

23) Alphawolf © schrieb am 18.09.2005 um 15:59:14 zur Folge Schrecken aus dem Moor: @Miss Larson: Ich würde ihn zu ende lesen, denn ab der Hälfte gibt es keine Hinweise mehr auf die beiden alten Fälle. Mich hats aber auch genervt und hab auch schon gedacht "kann das nicht endlich mal aufhören??" - hat es aber zum glück auch.

24) Die Zirbelnuss © schrieb am 18.09.2005 um 21:48:38 zur Folge Schrecken aus dem Moor: Diese Folge schadet der Serie zwar nicht, bettet sich sogar sehr schön in ???-Universum ein - läßt einen aber irgendwie kalt. Der Fall dürfte selbst für jüngere Leser sehr leicht zu durchschauen sein, und die Täter denken mal wieder viel zu kompliziert (ja, ich weiß: Das gehört eigentlich zur Serie, vgl. BEDROHTE RANCH). Wer der Täter ist und was seine Beweggründe sind, wird quasi auf dem Silbertablett serviert. Das Motiv der Gangster ist für mich wieder typisch MaSo-chistisch. Justus wird von Sonnleitner immer noch nicht richtig getroffen, er redet zu "normal". Peter und Bob wirken von der Sprache her noch immer zu flapsig, aber insgesamt hat Marco seinen Schreibstil gut anpassen können, ähnelt immer mehr dem von Ben Nevis. Das Buch ist OK.

25) Kellergott © schrieb am 20.09.2005 um 10:57:47 zur Folge Schrecken aus dem Moor: Sehr gutes Buch!

26) Mr. Murphy © schrieb am 20.09.2005 um 11:53:41 zur Folge Schrecken aus dem Moor: In der Tat: Ein gutes Buch! Eine gute Grundidee plus ein interessantes Rätsel - bei dem der Leser allerdings schlecht mitraten kann. Atmosphäre war interessant und die Beschreibung der drei ??? in Ordnung. Auch sonst ein guter Schreibstil. Gestört hat mich, dass ziemlich plump die Lösung des Falls "Nacht in Angst" erzählt wurde.

27) Alphawolf © schrieb am 20.09.2005 um 17:43:14 zur Folge Schrecken aus dem Moor: @Mr Murphy: Wie unten erwähnt, sehe ich das genauso. Er hätte von "Früherem Fall" als Grund für Peters Posten als Nachtwächter, von "Einbruch" wegen der Modernisierung und von "neuem Direktor" aus - für den, der "Nacht in Angst" nicht kennt - unbekannten Gründen. Das hätte auch schon gereicht.

28) Mr. Moto schrieb am 21.09.2005 um 16:38:33 zur Folge Schrecken aus dem Moor: So jetzt kommt auch mein Senf (SPOILER): Ich denke schon, dass SadM Sonnleitners gelungsenstes WErk darstellt. Die Idee einer Moorleiche ist Spannend und wird athmosphärisch stimmig an angemessenem Setting erzählt. Die Charaktere sind in Ordnung, insbesondere der Professor. Kleine Anspielungen an frühere Fälle sind ganz witzig, auch wenn hier vielleicht etwas überdosiert wurde. Der Schreibstil von MaSo hat sich meriner Meinung nach auch gebessert, insbesondere in der Darstellung der ???, die weniger zerstritten sind und eher glaubahft gegen- und miteinander witzeln. Rätselfolgen erfreuen sich ja immer großer Beliebtheit bei uns - das Rätsel war zwar nicht umwerfend, aber es gab auch schon schlimmeres in der Serie (SAFT!). Ein dickes Lob auch für das ansprechende Cover!
Natürlich gab es auch Dinge, die m.E nicht gelungen waren. So störe ich mich an Fällen, bei deren Auflösung ein Täter präsentiert wird, den man noch nicht kannte - ich fühle mich als Leser da etwas verschaukelt, da ich auf Indizien achte und eigentlich den Anspruch an einen Krimi stelle, mitraten zu können. Dies konnte man aber nur bei dem Sekretär, und das war relativ schnell klar. Auch das Ende insgesamt wirkt wieder konstruiert, wenngleich weniger schlimm als manch anderes mal. Aber ein echtes Motiv, warum der ganze Hokuspokus veranstaltet wird, wird nicht geliefert. Und das Finale an der Mülltonne setzt dieser konstruiertheit die Krone auf. Dennoch erkenne ich an, dass MaSo in diesem Werk deutlich besser die Zutaten für ein gutes ???-Buch hat abschmecken können, und das stimmt mich zuversichtlich in der Hinsicht, dass ich erstmalig das Gefühl habe, als hätte sich Sonnleitner wirklich weiterentwickelt. Lieber Herr Sonnleitner, weiter so in der Entwicklung, passen Sie bitte auf, dass das keine Eintagsfliege war. Übrigens waren wieder einige Rechtschreibfehler drin. Gibt es noch ein Lektorat? (SPOILER ENDE) Note: 2-

29) Silbermine © schrieb am 23.09.2005 um 17:44:18 zur Folge Schrecken aus dem Moor: Eigentlich wollte ich mir dieses Buch gar nicht kaufen (bei der amazon-Bestellung war es auch nicht dabei). Im Buchladen sprach mich das Cover dann aber doch irgendwie an. Und auch ich bin sehr positiv überrascht. Es gibt natürlich viele, viele bessere Geschichten aus der ???-Welt und trotzdem hat mir dieses Buch von den drei Neuerscheinungen am besten gefallen (wer hätte das jemals gedacht?).Der Geister-Canyon war mir zu sehr zusammengeschrieben, Feuermond zerstört mein persönliches Hugenay-Bild, aber diese Geschichte hat mich einfach gut unterhalten - vor allem ohne Beigeschmack. Versteht mich bitte nicht falsch: ich bin weder vom Schreibstil, noch vom Rätsel oder der nicht wirklich überraschenden Täterpräsentation begeistert, habe bei diesem Buch aber am ehesten das Gefühl, dass es in meine ???-Welt passt. Kein Superfall, aber solide. Und dass die Täter etwas überzogene Maßnahmen ergreifen gehört doch eigentlich zu den ???. Gruß Silbermine

30) Besen-Wesen © schrieb am 24.09.2005 um 12:22:42 zur Folge Schrecken aus dem Moor: Gut daß das BUch in der Vergangenheitsfprm geschrieben ist. Vor einigen Wochen ist einer der Zwölf Apostel nämlich zusammengebrochen ind komplett im Meer verschwunden. Nun sind es nur noch die Elf Apostel. Und damit verrrate ich rein gar nichts zum Inhalt. Ich habe auch erst selbst 3 Kapitel gelesen. Bisher gefällt es mir überraschend gut.

31) Alphawolf © schrieb am 24.09.2005 um 20:00:51 zur Folge Schrecken aus dem Moor: *gg* Besen-Wesen, vielleicht gibt es im Hörspiel ja auch nur noch 11 Apostel...

32) DRY © schrieb am 25.09.2005 um 16:37:02 zur Folge Schrecken aus dem Moor: Sonnleitner bisher bestes Buch. Man merkt die Steigerung eigentlich schon von Band zu Band. War Fußballfieber schon ganz nett, präsentiert Sonnleitner diesmal eine wirklich geniale Geschichte im Stil der Klassiker. So darf es weitergehen. Ein Kritikpunkt bleibt allerdings meiner Meinung nach: Der Sprachstil wirkt immer noch ein wenig "steril", was es schwer macht, sich von dem Buch richtig mitnehmen zu lassen. Fazit: Diesmal dürften auch die letzten Maso-Gegner überzeugt sein, dass Sonnleitner auch Gutes fabrizieren kann.

33) alphawolf © schrieb am 26.09.2005 um 16:37:52 zur Folge Schrecken aus dem Moor: SPOILER An alle, die sich wegen dem Krokodil und der Moorleiche wunderten: Das Krokodil ist gleich auf der ersten Seite mit 7,5m beschrieben, die Moorleiche auf Seite 18 mit 1,5m. Es handelt sich hierbei also um ein urzeitliches Krokodil, als auch um eine urzeitliche Moorleiche (wird auch erwähnt) und somit stimmen die Abmessungen wieder und man kann die Leiche im Tierchen verschwinnen lassen

SPOILER ENDE

34) alphawolf © schrieb am 26.09.2005 um 16:38:44 zur Folge Schrecken aus dem Moor: zu 33: nicht spoiler an alle die sich wunderten, sondern an alle die das buch noch nicht gelesen haben *g*

35) LaFlamme © schrieb am 26.09.2005 um 16:56:51 zur Folge Schrecken aus dem Moor: SPOILER Alphawolf: Ja, das mag schon sein, daß das so stimmt, wobei ich glaube das Krok ist 7 Meter 32 lang. Trotzdem frage ich mich, wie du eine Leiche da reinstopfen willst. Ich mein, das Krokodil hat ja keine funktionierenden Speiseröhrenmuskeln mehr die das vielleicht unterstützen würden. Außerdem laß ich es mir mit dem Kopf vielleicht noch einreden, aber wie willst da zwei Schultern, die ja doch einiges breiter sind, und wohl auch breiter als das Maul eines Krokodils, reinstopfen? Ich stelle mir das ungefähr so vor als würdest du versuchen, eine Honigmelone in einen Standard-Wurstdarm zu quetschen, und dich dann wundern daß es nicht funktionieren kann.

36) die stimme schrieb am 26.09.2005 um 18:42:42 zur Folge Schrecken aus dem Moor: Naheliegender wäre eigentlich als Titel: Die drei ??? und die Moorleiche gewesen - was auch ein guter Titel ist! Aber ob nun Schrecken aus dem Moor oder Moorleiche ist ja egal - in jedem Fall: ein sehr gelungenes Buch!!

37) stedaho © schrieb am 26.09.2005 um 23:59:52 zur Folge Schrecken aus dem Moor: @Alphawolf
Wirf mal einen Blick auf Eintrag 14! Ein urzeitliches Krokodil kann es nicht sein.
SPOILER Vielleicht hatte das Kroko ja eine Öffnung durch das Ausstopfen oder so und ließ sich dadurch einfach aufklappen - wer weiß... SPOILER ENDE

38) alphawolf © schrieb am 28.09.2005 um 14:10:32 zur Folge Schrecken aus dem Moor: Stedaho, ich muss dir Recht geben, es kann wirklich kein urzeitliches gewesen sein.

39) alphawolf © schrieb am 28.09.2005 um 14:13:31 zur Folge Schrecken aus dem Moor: Und @LaFlamme (hatte den eintrag von dir vorher nicht gelesen gehabt): schöne beschreibung *gg*. Ich würde auch gerne wissen wie das vonstatten gegangen ist. Zur Not hat Stedaho wieder Recht

40) stedaho © schrieb am 28.09.2005 um 19:42:19 zur Folge Schrecken aus dem Moor: Nicht, dass irgendwann noch jemand glaubt, ich sei MaSo unter Pseudonym

41) Salomon © schrieb am 03.10.2005 um 13:13:19 zur Folge Schrecken aus dem Moor: Hoppla Marco! Auch das zweite Wek, dass ich mir von den "3 Neuen" zu Gemüte führte, hat, von vorn bis hinten eine klare Gliederung, keine, wie schon oft erwähnt, unnötigen Streitereien bei den Detektiven und einen durchwegs vernünftigen Handlungsablauf. Ich glaube schön langsam reiht sich auch MaSo mit der Darstellung der Charaktere nahtlos in das ??? Universum ein. Gut, für meinen Geschmack wurden die drei in diesem Werk mal wieder weit ängstlicher dargestellt, als z.B. im Geister-Canyon von Nevis. Doch das tut dem positiven Gesamteindruck des Buches keinen Abbruch wie ich finde. Auch die Story an sich war nicht mehr so unglaubwürdig und überzogen, wie manche seiner Vorgänger Fälle. Weiter so Marco, nicht nachlassen, Note:2

42) Daniel schrieb am 04.10.2005 um 17:22:30 zur Folge Schrecken aus dem Moor: Eine gelungene Geschichte Sonnleitners mit einem gewaltigen und daher um so ärgerlichen Schönheitsfehler, der bereits hier schon erwähnt wurde: Der Haupttäter taucht hundertzehn Seiten lang nicht auf und wird vom Autor mehr oder weniger aus dem Ärmel geschüttelt. Das ist sowohl für den mitratenden Leser ärgerlich, als auch für mich persönlich eine geradezu unverzeihliches inhaltlich-logisches Armutszeugnis des Schreibers. Die Geschichte hätte wahrlich genug Charaktere gehabt, um einen vorher im Buch erwähnten als Täter hinein zu konstruieren; so viel darf man wohl doch von einem professionellen Autor verlangen. Wie gesagt: die Geschichte ist und bleibt klasse (Rätsel; schöne Atmosphäre mit viel Grusel - klasse!), der Schreibstil deutlich verbessert. Nur das Ende eine Blamage!!!

43) Julian schrieb am 14.10.2005 um 12:30:51 zur Folge Schrecken aus dem Moor: Da ich das Buch nicht kenne, kann ich noch nicht viel dazu sagen, aber dieser Klappentext erinnert mich stark an eine üble Mischung aus NACHT IN ANGST und HÖHLENMENSCH

44) Scarface © schrieb am 14.10.2005 um 13:30:37 zur Folge Schrecken aus dem Moor: Also, ich habe den schrecklichen Mohr... ups, das war politisch wohl nicht ganz korrekt... ich meine "Schrecken aus dem Moor" gelesen. Mich haben ehrlich gesagt die drei Hinweise auf frühere Fälle genervt, die Sonnleitner vorgenommen hat. Ich wurde das Gefühl nicht los, er wolle versuchen, mit den alten Klassikern zu konkurrieren, was ihm mit der Geschichte zweifelsfrei nicht(!)gelungen ist. Als das erste Mal von Austins starkem Parfüm- oder Aftershaveduft die Rede war, dachte ich mir schon, dass damit wahrscheinlich etwas nicht stimmt. Oder würde man sonst eine eher belanglose Zeile wie diese in der Geschichte vorkommen lassen, wenn sie keinen tieferen Sinn hätte? Klar, um einen Menschen näher zu charakterisieren, sind derartige Details vonnöten, da Austin jedoch keine größere Rolle spielte, war die Absicht dieses Satzes also sehr früh absehbar. Die Spannung hat mich auch nicht gerade vom Hocker gehauen. Deshalb nur eine gaaaanz verkorkste 3- für Herrn Sonnleitner!

45) martin © schrieb am 17.10.2005 um 23:32:22 zur Folge Schrecken aus dem Moor: Marco, ein echt geiles Buch! Spannend von vorn bis hinten. Ja gut, SPOILER der Sohn hätte vorher schon mal irgendwie auftauchen können SPOILER ENDE. Dennoch denke ich, dieses Buch biedert sich nicht an die Klassiker an, sondern reiht sich durchaus dort ein. Was mir übrigens beim Lesen dieses Forums auf den Keks gegangen ist, ist die herablassende, wohlwollende Art, die in manchen Beiträgen mitschwingt. (Achtung, kein wörtliches Zitat, nur eine Grundtendenz: Naja, ein gutes Buch, aber von MaSo, also darf man ja nicht sagen, dass es einem gut gefallen hat. Hand aufs Herz: Was hätten die vielen MaSo Kritiker geschrieben, wenn das Buch unter dem Namen A. Marx rausgekommen wäre.Nur um falschen Vermutungen vorzubeugen: Pip fand ich mittelschlecht und dieses komische Pferdebuch (wie hieß es noch gleich?) wäre besser als Wendy-Fortsetzungsroman geeignet. (Justus, Peter und Bob wären dann aber durch Julia, Petra und Roberta zu ersetzen...)

46) martin © schrieb am 17.10.2005 um 23:38:32 zur Folge Schrecken aus dem Moor: Aber was zu meckern hab ich doch:
Wie ist das eigentlich mit dem Thema Moorleichen und Konservierung? Kann man die einfach so in einer Vitrine lagern oder muss da vielleicht noch so ne Art Klimakammer dran. Mit meinem leienverstand würde ich aber sagen: So oft, wie diese Moorleiche bewegt wird, sollte sie irgendwann zerbrechen oder schimmeln

47) martin © schrieb am 17.10.2005 um 23:39:58 zur Folge Schrecken aus dem Moor: Teufel, ist das spät: Es muss natürlich mein Laienverstand sein

48) Stange schrieb am 19.10.2005 um 00:40:39 zur Folge Schrecken aus dem Moor: Auch Laienverstand aber durch das Schleswig-Holsteinische Landesmuseum vielleicht etwas fundierter. Im Normalzustand sind die Leichen ja durch Säure und Salze des Moorwassers konserviert. Die Leiche wird nach und nach mit moderner Chemie präpariert, den Rest erledigt die Klimakontrolle in der Vitrine.

49) Jonny schrieb am 25.10.2005 um 08:22:08 zur Folge Schrecken aus dem Moor: A rather interesting and exciting story, but unfortunately pale compared to its forerunners Whispering Mummy and Wandering Cave Man. If a story mainly takes place inside and only in one or two places, You also need a story with extraordinary qualities and some extraordinary characters (Invisible Dog, for example), and I can´t find those elements here. So, not a bad story, but also not something to remember. “Whispering Mummy light”.

50) P.S © schrieb am 10.12.2005 um 18:36:42 zur Folge Schrecken aus dem Moor: So, ich hab das Buch jetzt auch gelesen. Könnte mir bitte noch mal jemand erklären, warum der erdige Inhalt des Moorleichenkastens in den Müll gekippt wurde? Was sollten denn bitte darin gefunden werden? Irgendwie stehe ich auf dem Schlauch...

51) James © schrieb am 16.12.2005 um 12:10:02 zur Folge Schrecken aus dem Moor: Ja, habS jetzt auch durch. Und fandS gar nicht so gut. An den Haaren herbei gezogen die Story.

52) superpower schrieb am 17.12.2005 um 15:20:36 zur Folge Schrecken aus dem Moor: Naja. Nicht ssssssssooooooo gut! Aber es lohnt sichs, dass mans kauft!

53) Rocky Beacher © schrieb am 20.12.2005 um 22:06:39 zur Folge Schrecken aus dem Moor: So viele Lücken in der Logik habe ich noch nie gesehen. 1. Jeder halbwegs gebildete Bürger kennt die australischen Begriffe, somit ist es höchst unglaubwürdig, dass dieses Rätsel noch keiner rausbekommen haben soll. 2. Dass Justus solange dafür braucht, lässt sich nur mit Demenz erklären. 3. Warum sollte Stuart ein solches Risiko eingehen, dass jemand den Schlüssel auch so findet? Ein unnötiges Rätsel, für etwas, dass sich unmittelbar vor einem befindet. Außerdem kann er nicht sicher sein, dass dieser Raum genauso bestehen bleibt. Höchst unglaubwürdig. 4. Im Museum kann man alles anfassen. Da hätte doch irgendein Balg den Schlüssel schon so gefunden. 5. Was für ein Aufwand der Räuber! Überfallen Rosenberg, ziehen Bob in den dunklen Keller, der wacht dann in einer Kartoffelkiste auf - also bitte, das entbehrt jeder Logik. Und Rosenberg ist so fertig danach, dass sie ihm ja ordentlich zugesetzt haben müssen, dennoch hat er nur eine Platzwunde. 6. Warum ist das Zeug dann in der Mülltonne, wie kann man sicher gehen, dass die Täter wirklich kommen? 7. Das Augenzwinkern und den hochgestreckten Daumen soll man auf dem Video sehen? Hilfe! Ich könnte noch weitermachen, aber das reicht als Beispiel, denke ich. Die Idee etwas aus Australien zu machen, nach der gefährlichen Erbschaft ist das einzig gute hierbei, allerdings wurde leider nichts daraus gemacht. Sehr auffallend auch die Effekthascherei und die plötzliche Dummheit, die Justus befallen hat. Um Justus vor ein Rätsel zu stellen, wie wir es aus den alten Folgen kennen, braucht es für den Autor schon etwas mehr. @Jonny: It isn't even worth a comparison with the great classical books like "Whispering Mummy" or even "Invisible Dog". You're very right when you say that this kind of story needs an extraordinary plot. And that's the point where the author failed.

54) Rocky Beacher © schrieb am 20.12.2005 um 22:22:53 zur Folge Schrecken aus dem Moor: Ach ja, die aufregende Nacht habe ich beim Lesen des Buches auch nicht erlebt, genauso ging es wohl auch den drei ???. Warum hat man nicht einfach die Vitrine dursucht? Wie bekam man die Leiche in das Krokodil gesteckt, die Längenverhältnisse sagen da doch gar nichts aus? Und dann sieht man vom Täter rein gar nichts bis zur Auflösung. Da macht man es sich als Autor doch sehr einfach, fallen die dämlichen Charakterisierungen weg, die eine gute Folge ausmachen. Ach, ich kann mich einfach nicht beruhigen.

55) simic schrieb am 21.12.2005 um 22:11:39 zur Folge Schrecken aus dem Moor: jo

56) maxy © schrieb am 17.01.2006 um 12:20:15 zur Folge Schrecken aus dem Moor: Ein vorzüglicher Fall, für mich auch Sonnleitners bester, wobei ich auch die meisten anderen gar nicht schlecht finde... Aber den Ausschlag zu meiner Begeisterung hat die klasse Atmosphäre gegeben, ich mag das Steadman Museum und es ist heir wirklich klasse beschrieben. Die besondere Atmosphäre wie sie z.B. beim "geheimen Schlüssel" (Familie Kopperschmidt) von André Marx, dem "Geisterzug" (Museums- Familie) von Astrid Vollenbruch oder dem "Schatz der Mönche" von Ben Nevis bereits vorhanden ist, hat mir bei Herrn Sonnleitner bis jetzt noch gefehlt, doch hier habe ich sie bekommen. Man kann sich das Szenario richtig vorstellen und sich hineinfinden. Jetzt fehlt nur noch André Minninger mit einer ausgeprägten Szenerie, falls sein neues Buch überhaupt noch veröffentlicht wird.

57) maxy © schrieb am 17.01.2006 um 12:21:08 zur Folge Schrecken aus dem Moor: Ach ja, noch vergessen habe ich, dass ich diesem Fall unter der Rubrik "Bewertungen" nun gleich einmal eine 1 eintragen werde...

58) Rocky Beacher © schrieb am 01.02.2006 um 03:37:50 zur Folge Schrecken aus dem Moor: Du musst das falsche Buch gelesen haben, definitiv.

59) Mr 14 Prozent schrieb am 01.02.2006 um 23:09:01 zur Folge Schrecken aus dem Moor: Hey, du musst das richtige Buch gelesen haben. Obwohl ich eine 1 nun wirklich übertrieben habe. Die gebührt höchstens Feuermond, Toteninsel etc.

60) flukeskywater © schrieb am 19.02.2006 um 14:27:47 zur Folge Schrecken aus dem Moor: Unzweifelhaft das beste Buch von MaSo. Weiter so! Eine Handvoll Logikfehler hat es auch in allen Klassikern gegeben, gegen ein hustendes Drachen-U-Boot oder eine UFO-Invasion ist eine wandelnde Moorleiche doch gar nix. Im Gegensatz zu manchen Vorrednern finde ich es auch entschieden besser, wenn der TÃ¤ter vor der AuflÃ¶sung nicht aufgetreten ist, als eine von vorneherein verdÃ¤chtige Figur zu prÃ¤sentieren (in diesem Falle also z.B. Chandler oder Rosenberg). Nicht mal an den SekretÃ¤r habe ich gedacht, weil ich zwischen seinem Auftreten und der Kellerepisode eine Nacht geschlafen habe. Sowohl der SekretÃ¤r als auch der Anwalt wurden im Buch erwÃ¤hnt, daher war die AuflÃ¶sung nicht vÃ¶llig aus dem Hut gezaubert. Und da ein Krokodil vor dem Ausstopfen natÃ¼rlich ausgeweidet wird, muÃŸ da auch irgendwo Platz fÃ¼r die Leiche sein, zumal ja niemand behauptet, daÃŸ die TÃ¤ter allzu zimperlich mit ihr umgegangen sind (was nicht paÃŸt, wird passend gemacht). Ich wundere mich nur, daÃŸ sich noch niemand gefragt hat, warum die ??? den posierenden Albert nicht von einer Wachsfigur unterscheiden konnten. Kein Mensch kann sich mehrere Minuten lang absolut still verhalten, vÃ¶llig unmÃ¶glich ... Alles in allem: Weiter so, MaSo!

61) Iceman schrieb am 17.08.2006 um 07:54:46 zur Folge Schrecken aus dem Moor: Ich würde auch sagen, dass Sie die Moorleiche zerstückelt haben und dann in das Krokodil gesteckt haben. dabei konnten Sie auch die Leiche nach dem Erbe "durchsuchen". Da Sie nun nichts gefunden haben, dachten Sie dass sich das Erbe (bzw. ein hinweis zum Erbe)in der Vitrine befinden müsste. Daher eben das durchsuchen der Mülltonnen. Also so unlogisch ist das ganze gar nicht. Das einzige was mich wundert, dass der Assistent vom Direktor nicht wusste, dass die Moorleiche eigentlich nicht in diesem Raum stehen durfte. Ach und noch eine Anmerkung. Man kann sicher in dem "Teufel" einen Schlüssel so verstecken, dass ein normaler Besucher ihn nicht findet.

62) karpatenhund3 © schrieb am 21.11.2006 um 20:23:22 zur Folge Schrecken aus dem Moor: Habe das Buch gerade zuende gelesen,und bin begeistert.Nun ist es auch eines meiner 3??? Lieblingsbücher.

63) Pony Castel © schrieb am 09.12.2006 um 13:23:58 zur Folge Schrecken aus dem Moor: Herrje! Dieses Buch ist so lieblos geschrieben! Und das auf verschiedenen Ebenen - Sprache, Logik, Aufbau, Inhalt. Dazu einige Punkte - vor Ärger unsortiert: [br ][br ] 1. Die Dialoge sind schlimm. Die Worte, die den drei Detektiven in den Mund gelegt werden, "houml;ren" sich niemals nach Sätzen der drei ??? an. Es nervt schon, in welcher Häufung sie sich hier mit "Halt, ZWEITER", "Erinnert ihr euch noch an unseren Fall mit dem lachenden Schatten, KOLLEGEN" oder "Geht klar, ERSTER" anreden. [br ] [br ] 2. Viele Beschreibungen sind so derartig hohles Papierdeutsch, so was schreibt sich ohne großes Nachdenken runter. Mir ganz schlimm aufgefallenes Beispiel auf S. 83: [br ] "Nein! Bitte nicht!", flehte Chandler. --> NA SUPER, IN DEN WORTEN KANN DER AUTOR DAS DRAMATISCHE DER SITUATION NICHT EINFANGEN, DAHER SCHNELL EIN MELODRAMATISCHES "flehte Chandler" ANHÄNGEN [br ] "Atmet er? Atmet er noch?" Justus sah den Direktor, der vor dem alten Mann kniete, eindringlich an. -->IMMER DIESE DOOFEN UND UNNÖTIGEN DOPPLUNGEN, SO REDEN KEINE ECHTEN MENSCHEN IN SOLCHEN SITUATIONEN, NUR SCHLECHT GESCHRIEBENE FIGUREN REDEN SO. WARUM SCHAUT JUSTUS HIER "eindringlich" - WIE KANN ICH MIR DAS VORSTELLEN? SO: EIN SCHLECHTER SCHAUSPIELER WÜRDE SEINE AUGEN AUFREISSEN UND GANZ STARR KUCKEN - SO LÄCHERLICH STELLE ICH MIR DANN DIESE SZENE AUCH VOR! [br ] "Warte... warte." Chandler drehte den Kopf und brachte sein Ohr ganz nahe an den Mund des Professors. --> SCHON WIEDER DIESE WIEDERHOLUNGEN! [br ] "Oh Gott, ich... nein, Moment, ich glaube... " HIER STAMMELT NICHT DIE FIGUR, HIER STAMMELT DER AUTOR! [br ] [...] [br ] "Er lebt!" Peter packte Bob fest am Arm. --> EIN SATZ WIE AUSM SCHNULZEN-GROSCHENHEFT ODER ROSAMUNDE-PILCHER-BUCH! ODER WIE AUS DER SEIFEN-OPER AUS DEM "FEUERTURM". [br ] [...] [br ] Er ist immer noch nicht ganz da", sagte Bob bestürzt. [br ] "Nein! Bitte! Tut mir nichts!" Die Lippen des alten Mannes zitterten heftig. [br ] "Ich glaube, er denkt immer noch, dass ein Angreifer vor ihm steht." Auf Justus' Stirn zeichneten sich tiefe Sorgenfalten ab. --> TOLL KOMBINIERT JUSTUS! ECHT TOLL! UND DANN AUCH NOCH TIEFE SORGENFALTEN!!! [br ] "Wir müssen einen Krankenwagen rufen! Sofort!" drängte Peter und sah sich nach einem Telefon um. --> WARUM NOCH SO EIN BESCHEUERTER SATZ AUF SO KURZEM RAUM, WEIL PETER AUCH NOCH WAS DOOFES SAGEN MUSS? EHRLICH: SO UNGEFÄHR HÄTTE SICH DIESER SATZ "IN ECHT" ODER "IN EINEM RICHTIGEN DREI ???-BUCH" ANGEHÖRT: "Ich ruf einen Krankenwagen" sagte Peter und stürzte in den Flur zum Telefon. [br ] [br ] Dass die Logik hier extrem hapert, kann man ja schon hier und da in diesem Forum nachlesen, hier nochmal kurz (kleinere SPOILER): [br ] viel zu viel Aufwand für dieses Erbschaftsrätsel, [br ] viel zu viel Aufwand auf Seiten der Verbrecher, [br ] Mumie in wenigen Sekunden (im Kameraschatten) aus dem Sarg, [br ] Mumie in einem Krokodil verstecken (meinetwegen geht das, aber man stutzt doch sehr, wenn man das erst einmal liest), [br ] Überfall auf den Professor - hä?!, [br ] Mumie spielen um Bob in Keller einzusperren, [br ] Mond und Sonnenzeichen in Holz ritzen - WARUM?! [br ] Knochensplitter - was sollen die da, wie kommen die da hin?! [br ] weil auf dem Foto hinter dem Professor ein Schild hängt, wird gefolgert, der Professor habe diesen Schild unterschlagen und heimlich behalten. Ganz sicher, klar doch - das ist Logik!?! Haha! Kann das nicht auch eine Nachbildung sein?! Kann das nicht irgendein blöder Schild sein, auf dem zufällig diese sicher nicht einmaligen Zeichen drauf sind?! Solche schnellen Schlussfolgerungen hätte Justus früher (bzw. nach seiner noch jetzt gültigen Charakterisierung) niemals durchgehen lassen [br ] und und und... ergänzt selber! (SPOILER Ende) [br ] [br ] Insgesamt ist diese Folge vom Stil wirklich und wahrhaftig eine typische BREZINA-Geschichte a la "Knickerbocker-Bande" oder das etwas bessere "Tiger Team". Hier wie dort fast austauschbare Kindercharaktere, viele "gruselige" Anspielungen, die ins Leere laufen, Unlogik mit einer gewissen Rasanz gepaart, papierdeutsche und sinnlose Anhauml;ufung von Spannungsmomenten, keine tolle Detektivarbeit, nichts, was tiefer geht - keine Herzensbildung (wenn Ihr versteht, was ich damit meine!). Vergleicht nur mal die Art der Titelschmiede, die Brezina immer bevorzugt: "Im Wald der Werwölfe", "Das Wesen aus der Teufelsschlucht", "Das Zombie-Schwert des Sultans", "Das Mumien-Auto", "Die Monstersafari" usw. In so eine Reihe passt MaSo doch prima rein - Panik im Park, Schrecken aus dem Moor... [br ] [br ] Pony sagt: Schulnote 5!

64) Pony Castel © schrieb am 09.12.2006 um 13:26:52 zur Folge Schrecken aus dem Moor: Manno - däliche Absätze! Entschuldigt das bitte in meinem vorigen Kommentar! brrrrrrr! Pony gibt sich selber Schulnote 5 in Formatierungsfragen!

65) Blackjack © schrieb am 09.12.2006 um 23:09:54 zur Folge Schrecken aus dem Moor: Also was Pony Castel euch mitteilen wollte war sicherlich das hier:
Herrje! Dieses Buch ist so lieblos geschrieben! Und das auf verschiedenen Ebenen - Sprache, Logik, Aufbau, Inhalt. Dazu einige Punkte - vor Ärger unsortiert:
1. Die Dialoge sind schlimm. Die Worte, die den drei Detektiven in den Mund gelegt werden, "houml;ren" sich niemals nach Sätzen der drei ??? an. Es nervt schon, in welcher Häufung sie sich hier mit "Halt, ZWEITER", "Erinnert ihr euch noch an unseren Fall mit dem lachenden Schatten, KOLLEGEN" oder "Geht klar, ERSTER" anreden.

2. Viele Beschreibungen sind so derartig hohles Papierdeutsch, so was schreibt sich ohne großes Nachdenken runter. Mir ganz schlimm aufgefallenes Beispiel auf S. 83:
"Nein! Bitte nicht!", flehte Chandler. --> NA SUPER, IN DEN WORTEN KANN DER AUTOR DAS DRAMATISCHE DER SITUATION NICHT EINFANGEN, DAHER SCHNELL EIN MELODRAMATISCHES "flehte Chandler" ANHÄNGEN
"Atmet er? Atmet er noch?" Justus sah den Direktor, der vor dem alten Mann kniete, eindringlich an. -->IMMER DIESE DOOFEN UND UNNÖTIGEN DOPPLUNGEN, SO REDEN KEINE ECHTEN MENSCHEN IN SOLCHEN SITUATIONEN, NUR SCHLECHT GESCHRIEBENE FIGUREN REDEN SO. WARUM SCHAUT JUSTUS HIER "eindringlich" - WIE KANN ICH MIR DAS VORSTELLEN? SO: EIN SCHLECHTER SCHAUSPIELER WÜRDE SEINE AUGEN AUFREISSEN UND GANZ STARR KUCKEN - SO LÄCHERLICH STELLE ICH MIR DANN DIESE SZENE AUCH VOR!
"Warte... warte." Chandler drehte den Kopf und brachte sein Ohr ganz nahe an den Mund des Professors. --> SCHON WIEDER DIESE WIEDERHOLUNGEN!
"Oh Gott, ich... nein, Moment, ich glaube... " HIER STAMMELT NICHT DIE FIGUR, HIER STAMMELT DER AUTOR!
[...]
"Er lebt!" Peter packte Bob fest am Arm. --> EIN SATZ WIE AUSM SCHNULZEN-GROSCHENHEFT ODER ROSAMUNDE-PILCHER-BUCH! ODER WIE AUS DER SEIFEN-OPER AUS DEM "FEUERTURM".
[...]
Er ist immer noch nicht ganz da", sagte Bob bestürzt.
"Nein! Bitte! Tut mir nichts!" Die Lippen des alten Mannes zitterten heftig.
"Ich glaube, er denkt immer noch, dass ein Angreifer vor ihm steht." Auf Justus' Stirn zeichneten sich tiefe Sorgenfalten ab. --> TOLL KOMBINIERT JUSTUS! ECHT TOLL! UND DANN AUCH NOCH TIEFE SORGENFALTEN!!!
"Wir müssen einen Krankenwagen rufen! Sofort!" drängte Peter und sah sich nach einem Telefon um. --> WARUM NOCH SO EIN BESCHEUERTER SATZ AUF SO KURZEM RAUM, WEIL PETER AUCH NOCH WAS DOOFES SAGEN MUSS? EHRLICH: SO UNGEFÄHR HÄTTE SICH DIESER SATZ "IN ECHT" ODER "IN EINEM RICHTIGEN DREI ???-BUCH" ANGEHÖRT: "Ich ruf einen Krankenwagen" sagte Peter und stürzte in den Flur zum Telefon.

Dass die Logik hier extrem hapert, kann man ja schon hier und da in diesem Forum nachlesen, hier nochmal kurz (kleinere SPOILER):
viel zu viel Aufwand für dieses Erbschaftsrätsel,
viel zu viel Aufwand auf Seiten der Verbrecher,
Mumie in wenigen Sekunden (im Kameraschatten) aus dem Sarg,
Mumie in einem Krokodil verstecken (meinetwegen geht das, aber man stutzt doch sehr, wenn man das erst einmal liest),
Überfall auf den Professor - hä?!,
Mumie spielen um Bob in Keller einzusperren,
Mond und Sonnenzeichen in Holz ritzen - WARUM?!
Knochensplitter - was sollen die da, wie kommen die da hin?!
weil auf dem Foto hinter dem Professor ein Schild hängt, wird gefolgert, der Professor habe diesen Schild unterschlagen und heimlich behalten. Ganz sicher, klar doch - das ist Logik!?! Haha! Kann das nicht auch eine Nachbildung sein?! Kann das nicht irgendein blöder Schild sein, auf dem zufällig diese sicher nicht einmaligen Zeichen drauf sind?! Solche schnellen Schlussfolgerungen hätte Justus früher (bzw. nach seiner noch jetzt gültigen Charakterisierung) niemals durchgehen lassen
und und und... ergänzt selber! (SPOILER Ende)

Insgesamt ist diese Folge vom Stil wirklich und wahrhaftig eine typische BREZINA-Geschichte a la "Knickerbocker-Bande" oder das etwas bessere "Tiger Team". Hier wie dort fast austauschbare Kindercharaktere, viele "gruselige" Anspielungen, die ins Leere laufen, Unlogik mit einer gewissen Rasanz gepaart, papierdeutsche und sinnlose Anhauml;ufung von Spannungsmomenten, keine tolle Detektivarbeit, nichts, was tiefer geht - keine Herzensbildung (wenn Ihr versteht, was ich damit meine!). Vergleicht nur mal die Art der Titelschmiede, die Brezina immer bevorzugt: "Im Wald der Werwölfe", "Das Wesen aus der Teufelsschlucht", "Das Zombie-Schwert des Sultans", "Das Mumien-Auto", "Die Monstersafari" usw. In so eine Reihe passt MaSo doch prima rein - Panik im Park, Schrecken aus dem Moor...

Pony sagt: Schulnote 5!

66) Pony Castel © schrieb am 10.12.2006 um 13:40:05 zur Folge Schrecken aus dem Moor: @Blackjack: Ganz genau! So muss das aussehen! N schönen Dank Dir! Isses denn nu br in eckigen Klammern oder br in grösserals kleinerals fürn Absatz?!?

67) Laflamme © schrieb am 10.12.2006 um 13:41:41 zur Folge Schrecken aus dem Moor: In eckigen Klammern, aber ohne Space in der Klammer.

68) Pony Castel © schrieb am 10.12.2006 um 13:47:34 zur Folge Schrecken aus dem Moor: @Laflamme: Pony dankt und gelobt Besserung!

69) JustustheElder © schrieb am 26.03.2007 um 15:31:24 zur Folge Schrecken aus dem Moor: Das dritte Buch von Sonnleitner, das mir ganz gut gefällt. Das Lesen machte Spass, ich fühlte mich gut unterhalten und über Logikfehler hab ich mir nicht gross Gedanken gemacht, weil die Geschichte ganz angenehm geschrieben war. Ein deutlicher Fortschritt für Sonntleitner, wenn man an seine Frühwerke denkt.

70) Hartplatzhirsch © schrieb am 16.05.2007 um 18:17:15 zur Folge Schrecken aus dem Moor: Zum Inhalt: einigermaßen spannend, aber von Anfang an ist klar, worauf es hinausläuft; dass das Rätsel angeblich noch keiner geknackt haben soll, kann ich mir nicht vorstellen, ein bisschen Internetrecherche wirkt da wahre Wunder.
Natürlich hat die Moorleiche recht wenig mit dem Fall an sich zu tun, kein verkleideter Kerl im Moorleichenkostüm wie man erwartet hätte. Aber durchaus annehmbar.

Sprachlich teilweise eine Katastrophe (vor allem Justus drückt sich manchmal erstaunlich schlecht aus), ein paar nette Anglizismen und unnötige englische Begriffe runden das ganze ab. Dabei werden doch extra einige Bände auf englisch rausgebracht, also bitte in den deutschen Büchern auf deutsch reden und nicht andersrum.

Bleibt mir als Fazit: ein typischer Sonnleitner. Nett gedacht, aber irgendwie nicht nett umgesetzt. Gibt von mir eine sagenhafte 4.

71) mike101 schrieb am 04.08.2007 um 14:50:58 zur Folge Schrecken aus dem Moor: Eine sehr klassische Folge mit toller Atmosphäre.

72) Rise6 schrieb am 22.08.2007 um 00:13:07 zur Folge Schrecken aus dem Moor: Also mir hat das Buch sehr gut gefallen. Es hat selbst mich Lesemuffel dazu gebracht fast ununterbrochen zu lesen. Eigentlich bin ich nämlich mehr Fan von den Kassetten als von den Büchern aber da es die Folge leider nicht auf Kassette gibt, musste ich halt lesen. Dass die Dialoge untypisch oder auf papierdeutsch waren, ist mir erst eben beim Lesen der Komentare aufgefallen. aber beim länger Nachdenken muss ich dem zustimmen.

73) mike101 schrieb am 26.08.2007 um 16:24:42 zur Folge Schrecken aus dem Moor: Hi, eine Frage, wann und wie kann man endlich Folgenkommentare für Bücher NACH dem Schrecken aus dem Moor abgeben?

74) DerBrennendeSchuh schrieb am 26.08.2007 um 19:43:46 zur Folge Schrecken aus dem Moor: @mike101 Links auf "Forum", dann "Kommentare und Diskussionen zu bestimmten Folgen" und dann eine aussuchen.

75) mike101 © schrieb am 07.09.2007 um 06:49:44 zur Folge Schrecken aus dem Moor: Danke.

76) kommissar arne © schrieb am 30.11.2007 um 15:51:49 zur Folge Schrecken aus dem Moor: Super Folge! Schade, dass es diese nicht als Hörspiel gibt! Wäre mit Sicherheit spannend anzuhören!

77) Jürgen © schrieb am 30.11.2007 um 20:53:21 zur Folge Schrecken aus dem Moor: @kommissar arne. Da kann ich dir, falls du sie noch nicht kennst, die Neuvertonung nur wärmstens empfehlen. http://www.fragezeichen-neuvertonung.de.vu/

78) JAVA JIMS Erbe © schrieb am 01.03.2008 um 19:39:58 zur Folge Schrecken aus dem Moor: Das mit dem Rasierwasser war wieder ein genialer Einfal von MaSo - wirklich, lässt überhaupt nicht aufhorchen....

79) Yun Fei Yang © schrieb am 11.04.2008 um 08:21:34 zur Folge Schrecken aus dem Moor: Schöne Geschichte, hatte aber zwei große Makel: Wie Hartplatzhirsch schon schrieb, war es sehr unglaubwürdig mit wie wenig Aufwand Justus diese angeblich so schwierige Rätsel geknackt hat. Was ich aber so richtig schlimm fand, wie dämlich Peter hier dargestellt wurde. Dieses Gefasel von einer spukenden Moorleiche nach so vielen angeblichen Spukfällen in der Karriere der Drei ???, die sich alle als menschengemacht herausgestellt haben, ist grausam und traurig.

80) martin.kauder © schrieb am 18.09.2008 um 18:17:23 zur Folge Schrecken aus dem Moor: find ich voll geil

81) Skinner schrieb am 29.10.2008 um 01:20:20 zur Folge Schrecken aus dem Moor: Frage an die BuchLeser. Taucht Jelena irgendwann nochmal auf? Ich finde sie ist ein wichtiger Charakter und sollte viel häufiger auftauchen. Sie hat in Feuermond gefehlt und hätte Brittany mal ordentlich Dampf machen sollen.

82) Sommerfuchs © schrieb am 29.10.2008 um 08:58:16 zur Folge Schrecken aus dem Moor: Hallo Skinner! ISoweit ich weiß, taucht Jelena in "Tödliches Eis" auf. Gelesen habe ich dieses Buch allerdings noch nicht. Daher weiß ich nicht, ob sie nur genannt wird, oder ob sie da auch mitspielt. "Schrecken aus dem Moor" kenne ich nicht. Kommt Jelena darin vor? Viele Grüße, Sommerfuchs

83) swanpride © schrieb am 29.10.2008 um 09:26:04 zur Folge Schrecken aus dem Moor: Sie kommt in Tödliches Eis vor, aber nur in einer Mini-Rolle...da wird nur mal zwischendurch mit ihr telefoniert.

84) Skinner schrieb am 07.11.2008 um 04:21:39 zur Folge Schrecken aus dem Moor: Jelena sollte viel häufiger kommen. Auf Justus und Sie SPEZIELL müsste mal genauer eingegangen werden.

85) Spurini © schrieb am 10.11.2008 um 05:48:25 zur Folge Schrecken aus dem Moor: Am 9.11. war die RRP zu SadM! Wer war da? Wie war es? *pure Neugier aus mir sprech*

86) TheOwnMoment © schrieb am 10.11.2008 um 17:02:06 zur Folge Schrecken aus dem Moor: Na gut, dann meld ich mich mal, muss aber gleich sagen, dass ich das buch gelesen habe als es rauskam (sep.2005), deswegen kann ich nichts über fehler oder fehlende szenen sagen, aber das hörspiel ist auch ohne buchwissen eine rundum gelunge sache, schön düster, bekannte phrasen und geräusche aus anderen hörspielen. und wenn ich auf beitrag 76 schaue kann ich nun sagen, schön, dass es die folge jetzt als hörspiel gibt !!
@ spurini: du könntest auch in den extra record release party thread schauen ...

87) Spurini © schrieb am 10.11.2008 um 23:35:12 zur Folge Schrecken aus dem Moor: Habe ich ja. Aber Kommentare und Meinungen kommen nunmal in dieses Forum...

88) Besen-Wesen © schrieb am 11.11.2008 um 08:25:01 zur Folge Schrecken aus dem Moor: Spurini, du möchtest aber wiessen, wie die Release-Prty war und nciht die Folge. Also wäre das entsprechende Forum besser geeignet.

89) Spurini © schrieb am 11.11.2008 um 08:44:50 zur Folge Schrecken aus dem Moor: Ich meinte damit, dass ich wissen wollte, wie die Folge war... Bin mal gespannt auf Freitag...

90) Mr. Kater schrieb am 11.11.2008 um 09:39:39 zur Folge Schrecken aus dem Moor: Zur RRP am 09.11.08: für mich war es die erste RRP mit Herrn Rohbeck und sie war klasse. Es ist schon bewegend einem Sprecher beim Hören seiner eigenen Aufnahme zu zusehen, während er gemütlich im Sessel sitzt und ca. 1 Stunbde lang mal so richtig nichts tut. Aber im Ernst: Das Hörspiel finde ich gut umgesetzt, zumal tatsächlich an einigen Stellen alte Zitate und klassiche Folgen kurz angedeutet werden. Allerdings hat Oliver Rohrbeck am Schluß mit einem kurzen Spruch auf einen Schwachpunkt dieser Folge hingewiesen: "Man könnte sie auch "Im Alleingang" nennen", sagte er. Sicher hat er gemneint, das kurz vorm Ende Justus auftrtitt und ein wirklich kunfuses Rätsel herunterratter, löst, wie aus dem nichts einen verschollenen Schatz herbeizaubert und alle anderen Figuren als handlanger stehen läßt. Aber so ist die Story halt. Olver Rohrbeck hat sich erfolgreich bemüht, dicht an den Fans zu sein, etwasdem Nähkästchen geplaudert und damit eine tolle Stimmung geschaffen.

91) Friday © schrieb am 13.11.2008 um 21:00:32 zur Folge Schrecken aus dem Moor: Hö hö, ich hab das Hörspiel schon heute, Hö hö hö hö hööööö!

92) JAVA JIMs Erbe © schrieb am 13.11.2008 um 21:45:21 zur Folge Schrecken aus dem Moor: Ich hatte das Hörspiel schon vor zwei Wochen - überhaupt bin ich immer der erste und Fan Nr 1 . Höhöhöhöhö

93) swanpride © schrieb am 14.11.2008 um 09:19:54 zur Folge Schrecken aus dem Moor: Was mich viel mehr interessiert ist, wie das Hörspiel geworden ist....

94) Mr. Murphy © schrieb am 14.11.2008 um 12:53:47 zur Folge Schrecken aus dem Moor: Ich habe das Hörspiel auch schon gestern bekommen und angehört. Meiner Meinung nach ist es ganz gut geworden. Die Sprecher haben eine gute Arbeit abgeliefert. Die Zwischenmusiken haben mir wieder gut gefallen. Die Atmosphäre ist (passend zur Geschichte) teilweise düster. *** Spoiler *** Es wurde aus dem Buch sehr wenig gekürzt. Die Sache mit dem verräterischen Parfüm-Duft fehlt völlig. Das original-Lachen jenes bekannten Vogels gibt es zu hören. Die vielen Anspielungen an alte Folgen haben mir gut gefallen. Die bereits bekannte Figur Dr. Browlin wird nur erwähnt - hat also keinen Text. Sehr lustig: Der Abschluß-Gag wurde geändert. Im Hörspiel gehts nun um Pizza!

95) hitchcockerspaniel © schrieb am 14.11.2008 um 14:56:38 zur Folge Schrecken aus dem Moor: Also ich muss sagen, dass mich das Hörspiel zu Schrecken aus dem Moor so begeistert und unterhalten hat wie schon lange keins mehr! Kann mich nicht erinnern, wann ich das letzte Mal bei ner neuen Folge nach dem ersten Hören gedacht hab: "Super, rundum gelungenes Hörspiel!". Die Geschichte wird sehr spannend erzählt, aber es gibt aber außerdem wirklich mal wieder viele lustige Momente und Sprüche bzw. Situationskomik, die mich so oft hat schmunzeln oder sogar lachen lassen wie schon lang nicht mehr in einer Folge! Die Sprecherleistungen überzeugen auch allesamt und es fehlt jegliches Overacting! Sehr sehr gut! Für den Hardcore Fan gibt es außerdem noch Anspielungen auf sage und schreibe drei alte Fälle! Die neue Musik passt super. Genauso muss es sein!!! Ein rundum gelungenes Hörspiel, hat mich sogar insgesamt mehr begeistert als Feuermond! Note 1 mit Stern, setzen, danke!

96) JAVA JIMs Erbe © schrieb am 14.11.2008 um 16:09:54 zur Folge Schrecken aus dem Moor: Nun ja, erst einmal ein dickes PLUS für die musikalische untermalung - so soll es sein. Die rein Geräuschkulisse ist jedoch noch ausbaufähig, da ist mir noch einiges viel zu dürftig. Das HSP selber hat mir ganz gut gefallen jedoch nicht so wie das Buch, welches mich besser unterhalten hat. Swanpride wird auf jeden Fall die ellenlange Erzählerpassage gleich zu Anfang bemängeln, wie Peter doch zu dem Job im Museum kam - das sie dort schon einen Fall gelöst haben etc. All das hätte man auch mit 3-4 Sätzen in einen Dialog einbauen können. Ansonsten eine gelungene Unsetzung. Die Anspielung auf ältere Fälle gefallen, am besten gefällt mir die vom "lachenden Schatten". Dienst ist Dienst - Pizza ist Pizza. Note 2

97) mattes © schrieb am 14.11.2008 um 16:33:56 zur Folge Schrecken aus dem Moor: Das Hörspiel ist im Vergleich zur Buchvorlage richtig, richtig gut geworden. Mehr Geräusche? Nein, hier ist jetzt genau die richtige Menge vorhanden und auch die Musik ist gut. Auch wenn das Hörspiel die Vorlage nicht retten kann, so ist Minninger doch das Maximum gelungen und so bleibt eine äusserst hörbare, kurzweilige und schöne Folge, die man gern öfter hört!

98) DrShaitan © schrieb am 14.11.2008 um 18:46:13 zur Folge Schrecken aus dem Moor: Na, jetzt habt Ihr mich aber richtig neugierig gemacht. Ich latsche gleich zum Saturn rüber und werde mir das Hörspiel besorgen.

99) JAVA JIMs Erbe © schrieb am 14.11.2008 um 19:04:25 zur Folge Schrecken aus dem Moor: @ mattes 97, ich meinte nicht die menge an Geräuschen oder die Lautstärke sondern viel mehr wie diese "wirken". So hört sich das zb. das Treppensteigen im Museum an wie eine x -beliebige Treppe und nicht wie in einem Museum. Auch sollte in einem Museum in grossen Räumen etwas Hall in den Stimmen zu hören sein. Das hab ich auch schon beim Geisterzug im Tunnel bemängelt....Ist jetzt mal nur ein Beispiel.

100) hitchcockerspaniel © schrieb am 14.11.2008 um 19:44:19 zur Folge Schrecken aus dem Moor: Also ich bin mit der Geräuschkulisse vollkommmen zufrieden. Interessant, wie unterschiedlich die Auffassungen da doch sein können! Ich fand nämlich, dass mal wieder richtig schön viel Geräusche verwendet wurden (z.B. Froschgequake beim Professor im Garten) und Hall bei den Stimmen im Museum hab ich sehr wohl gehört (haben wir etwa unterschiedliche Hörspiele?). Und Treppen, die wie Museumstreppen klingen... na also mal ehrlich, wie klingen bitte schön Museumstreppen??? Jedes Museum hat andere Treppen, zumindest die, in denen ich schon war!

Grüßle

101) JAVA JIMs Erbe © schrieb am 14.11.2008 um 20:00:56 zur Folge Schrecken aus dem Moor: @ 100 - also ich kann da beim besten Willen keinen Hall feststellen in den Stimmen - wie auch beim Geisterzug im Tunnel nicht. Und was die Treppenstufen anbelangt, ok - ansichtssache. Hörte sich für mich einfach ein wenig "0815" an um es mal so auszudrücken. Ich finde einfach, im Jahr 2008 könnte der gemeine drei ??? da etwas mehr erwarten. Aber zumindest ist die Musik Top.

102) JAVA JIMs Erbe © schrieb am 14.11.2008 um 20:03:21 zur Folge Schrecken aus dem Moor: - gemeine drei ??? FAN -

103) Spurini © schrieb am 15.11.2008 um 02:39:04 zur Folge Schrecken aus dem Moor: Super Hörspiel! Tolle Gruselathmosphäre, füllige Geräuschkulisse und kein Overacting. Endlich kommt die Titelmelodie am Schluß auch vor! Nur eine Kleinigkeit hat mich gestört - Habe ich da was überhört, oder wird erklärt, was das rätselhafte OC-Zeichen sollte? Und warum bitte schön wurde der Schild geklaut?

104) Don Michele © schrieb am 15.11.2008 um 06:38:48 zur Folge Schrecken aus dem Moor: Wie Justus sagte: "Oh mein Gott". Genau das war mein erster Eindruck, als ich das Hörspiel angefangen hatte. Ein Startmonolog vom Erzähler. Für mich persönlich nicht akzeptabel. Glücklicherweise habe ich den Erzähler im weiteren Hörspiel nicht als störend empfunden. Oft sogar sehr gut eingesetzt, als sich die Dre getrennt haben (Recherche, Hobby-Geologe).
Die Dialoge gefallen mir gut, sind angenehm zu hören und witzig dazu; das Zusammenspiel der Drei wirkt auf mich eingespielt und es gibt kein Overacting. Die Gesichte ist flott und spannend erzählt.
Das Stöhnen der Moorleiche (von Minninger?) finde ich gruselig und auch die sonstigen Umgebungsgeräusche sind angemessen. Die Musik ist passend zur Atmosphäre eingesetzt (zB Dramatik beim zweiten Klopfen der Moorleiche). Mal abgesehen von kleineren Story-Logik-Schnitzern (Stichwort: Gondwana, schnellere Wiedererkennung des Vogels) hat mir das *Hörspiel* richtig gut gefallen. Ich muss das Buch wohl nochmal lesen, so gut hatte ich das gar nicht im Kopf. Vielleicht ist das HSP-Skript runder als die Buch-Vorlage??!

105) Spurini © schrieb am 15.11.2008 um 07:02:11 zur Folge Schrecken aus dem Moor: Es klingt so toll, als Bob von der Leiche im Haus vom Prof überrascht wird

*Ohooooa!*

106) swanpride © schrieb am 15.11.2008 um 12:57:54 zur Folge Schrecken aus dem Moor: @104 Die Buchvorlage war gar nicht so schlecht...wenn man großzügig über die kleineren "Schitzer" hinwegsieht.

107) mike101 © schrieb am 15.11.2008 um 14:51:38 zur Folge Schrecken aus dem Moor: Eine sehr gute Hörspielumsetzung des Buches, vor allem die ersten Terror-Szenen der Moorleiche. Doch die Szene mit Bob und der Moorleiche im Keller des Hauses des Professors waren im Buch sehr viel gruseliger (Bob wird von der Leiche in den Keller gezogen).

108) Rick © schrieb am 15.11.2008 um 15:14:23 zur Folge Schrecken aus dem Moor: @Spurini 103: Wenn mich nicht alles täuscht, wird das mit dem OC noch aufgelöst, hörs am Besten nochmal an, ich weriß nämlich gerade nicht, wo und wie. Ansonsten find ich diese Folge sehr gut, mit Vogelperspektivenblick auf die Neue Ära eher ungewöhnlich gut, wenn man mal von Feuermond absieht, die Spitzenklasse ist. Die Atmosphäre ist klasse und zeitweise bekam ich sogar eine Gänsehaut (als die Leiche an die Tür hämmert und dann diese super Musik!) Nur eine Sache muss ich auch bemängeln, nämlich dass Justus wieder mal der Überflieger ist und am Ende alle in Grund und Boden redet mit seiner Lösung für die Rätsel, was seit was weiß ich wie vielen Jahren niemand lösen konnte. Aber egal, mir hat es trotzdem gut gefallen.

109) JAVA JIMs Erbe © schrieb am 15.11.2008 um 16:14:23 zur Folge Schrecken aus dem Moor: Nach nochmaligen hören der Folge muss ich meine Meinung zu den Geräuschen revidieren. Im grossen und ganzen passt das schon - bis hin zum rascheln der Chipstüte

Korrigiere meine Note nach oben und sezte hinter die 2 ein PLUS.

110) FlukeSkywater © schrieb am 15.11.2008 um 16:37:27 zur Folge Schrecken aus dem Moor: Heidewitzka! Die Moorleiche ist ohne jeden Zweifel eine der besten Folgen seit langem! Wenn dieses Qualitätsniveau in Zukunft gehalten werden sollte, bin ich schon (fast) vollkommen zufrieden. Ich kann nur hoffen, dass uns jetzt nicht wieder irgendwelche Fanatiker mit Scheinargumenten wie "In der Neuvertonung hört man aber den Professor im Hintergrund furzen" ankommen.

111) rt schrieb am 15.11.2008 um 16:59:46 zur Folge Schrecken aus dem Moor: Ich bin extrem enttäuscht von der Musik. Das aber auch schon seit Feuermond. Kein Zweifel, die neue Titelmelodie ist gut(obwohl ich die von den Dr3ien besser fand), aber was dazwischen gespielt wird, also Zwischenstücke oder Klangteppiche haben mit den zwei neuen Komponisten viel an Scharm verloren. Natürlich ist das Hörspielfeeling bei Bohn am schönsten, aber der Nachfolger von Bohn, leider weiß ich seinen Namen nicht (war auch nur 10-15 Folgen lang), hat tolle Popstücke, die bis vorkurzem noch verwendet wurden, komponiert. J.P. Morgenstern hat viel mit Leitmotivtechnik gearbeitet, was mir auch persönlich sehr gut gefallen hat (Bsp.: Die Villa der Toten). Christian Hagitte und Simon Bertling haben aber nichts von beiden gemacht. Schnulzige Saxophonmusik oder möchtegern Rockeinlagen, haben kein Flair mehr. Ich finde es auch schade, dass Frau Körting 5 mal Hintereinander die gleiche Musik einspielt, da werden sogar passable Popstücke von den zwei neuen Komponisten zur Tortur.

112) David Hume schrieb am 15.11.2008 um 17:25:06 zur Folge Schrecken aus dem Moor: Die Geschichte ist mal wieder gnadenlos zusammenkonstruiert, hanebüchen und abgelutscht. Schon wieder ein schrulliger Verstorbener, der etwas versteckt hat, plus schon wieder eine nervige Rätselaufgabe plus schon wieder ein "Gespenst", das ergibt zusammen: schon wieder schnarch. Ich wäre dafür, sämtliche Altautoren auszuwechseln, da muss dringend ein frischer Wind her. Trotzdem mag ich dieses Hörspiel: Olli, Jens und Andreas sind wieder glänzend aufgelegt - Daumen und große Zehen hoch -, die neuen Zwischenmusiken ein Genuss, und das - wie fast immer - passende, gelungene und stimmungsvolle Cover rundet die Sache ab. Zudem hat das Hörspiel seine Stärken in der Atmosphäre: Obwohl aufgrund der extremen Dialoglastigkeit gelegentlich Langeweile aufkommt (oder aufzukommen droht), sind die meisten Szenen im Museum spannend - man denke etwa an den Anfang der Folge, als die "Moorleiche", an der Tür kratzend, die drei Jungs belagert und Peter per Telefon Hilfe herbeiflüstert. Stark. Bonuspunkte gibt es für den Einstiegstext des Erzählers, in dem Fritsch behauptet, der Nachtwächterjob sei wie für Peter geschaffen, und für den Dialog: *Mülleimer kippt um* Just zu Peter: "Was ist - willst du nicht nachsehen?" Peter: "Ich? Wieso ich?" Just: "Na.. Bist du der Nachtwächter, oder nicht?" Peter: "Ach ja.. richtig." - Sehr schön. Fazit: Trotz der einfallslosen und abstrusen Geschichte eine sehr ordentliche, durchaus erfreuliche Folge, die ich gerne gehört habe. Quadratisch, praktisch, gut.

113) Mihai Eftimin © schrieb am 15.11.2008 um 19:00:59 zur Folge Schrecken aus dem Moor: Irgendwie hätte ich den Lachenden Tölpel noch in den Abschlusslacher mit eingebaut . . .

114) Scorpion King © schrieb am 15.11.2008 um 19:58:45 zur Folge Schrecken aus dem Moor: Gute, gruselige Geschichte. Obwohl mir die Handlung nicht ganz so gut gefällt. Sprecher und Musik sind in Ordnung. Klasse sind die Anspielungen auf ältere Folgen. Lustig finde ich Peters Auftreten als Nachtwächter. Anstatt sich um den Eindringling zu kümmern, was eigentlich die Aufgabe eines Nachtwächters sein sollte, sperrt er sich 2x in der Sicherheitszentrale ein und traut sich erst wieder raus als Hilfe kommt. Ist bei Peter zwar nicht verwunderlich, aber trotzden sehr lustig.

115) JAVA JIMs Erbe © schrieb am 15.11.2008 um 21:15:58 zur Folge Schrecken aus dem Moor: Dieser Peter ist wirklich unglaublich. Der sportlichste, grösste der drei und dann so ein Schisser. "Nachtwächter" in dem Sinne gibt es heute zudem nicht mehr - das nennt man "Sicherheitsdienst". Jedoch frage ich mich wirklich wie denn der ein oder andere reagieren würde bei so einem Zombiegeheule welches gegen die Tür hämmert. Wer von euch "Nachtwächtern" der rbc.com macht da wohl die Tür auf?

116) FlukeSkywater © schrieb am 15.11.2008 um 23:18:58 zur Folge Schrecken aus dem Moor:
Gerade in den USA wÃ¤ren die Wachleute in einem Museum mit derart wertvollen AusstellungsstÃ¼cken mit Sicherheit bewaffnet.

117) Spurini © schrieb am 16.11.2008 um 00:32:11 zur Folge Schrecken aus dem Moor: Es sind irgendwie alle Ideen geklaut - Ein Nachtwächter im Museum; Ausstellungsstücke erwachen zum Leben - Ben Stiller in "Nachts im Museum", würde ich mal sagen!

118) Egon Sachtler schrieb am 16.11.2008 um 07:56:02 zur Folge Schrecken aus dem Moor: Wow ! Das wohl beste Hörspiel der letzten Jahre, welches nur noch nach meiner Meinung von der "Pforte zum Jenseits" übertroffen wird. Alle drei sind in Top-Form, besonders Peter sorgt für Humor und selbst Herr Fritsch kann jetzt "Bungalow" richtig ausprechen. Besonders schön war es den "lachenden Schatten" wieder zu hören. Großartige Unterhaltung mit neuer guter Musik von Europa, vielen Dank !

119) JAVA JIMs Erbe © schrieb am 16.11.2008 um 08:10:57 zur Folge Schrecken aus dem Moor: @ Spuri - Das liegt eben daran, dass so ziemlich alles schon mal da war bei nun fast 150 Folgen. Das was die Serie einst aus machte - Mystery, Grusel, Rätsel - ist ziemlich "ausgelutscht". Aber das wird ja schon in einigen andern Threads diskutiert und gehört nicht in die Folgendiskussion.

120) Rick © schrieb am 16.11.2008 um 11:23:39 zur Folge Schrecken aus dem Moor: @Spurini: Genau das mit Nachts im Museum hab ich gestern auch schon gedacht. Aber Schrecken aus dem Moor gefällt mir besser.

121) FredJenkins © schrieb am 16.11.2008 um 11:26:45 zur Folge Schrecken aus dem Moor: Nur dass "Schrecken aus dem Moor" 2005 erschien und der "Nachts im Museum" 2006. Also ist ja klar, wer von wem geklaut hat.

122) Tobe © schrieb am 16.11.2008 um 11:50:44 zur Folge Schrecken aus dem Moor: Nur beruht der Film auf einem Buch, welches glaube ich schon etwas älter ist. Das zu dem Thema. Schrecken aus dem Moor ist meiner Meinung nach trotzdem nicht geklaut, es ist ein befriedigendes bis gutes Hörspiel. Das Buche habe ich leider nicht mehr Kopf, war aber auch ganz gut.

123) P.S © schrieb am 16.11.2008 um 12:27:29 zur Folge Schrecken aus dem Moor: @Tobe: Das Buch ist aus dem Jahr 1993.

124) Hannes schrieb am 16.11.2008 um 14:50:26 zur Folge Schrecken aus dem Moor: Hab nun auch die Folge gehört und bin einigermaßen zufrieden. Unterhaltsam ist die Folge allemal. Ich denke aber, dass die Folge viele Bonuspunkte zugesprochen bekommt, da sie sich auch auf verschiedene andere gute DDF-Folgen bezieht. (Nacht in Angst, Der lachende Schatten, Panik im Park) Das ist zwar nicht unbedingt einfallsreich, aber es wärmt doch mein Fanherz auf. Ist auf jedenfall gelungener als das Comeback von Taro im "Jahrhundertstein" von Die DR3i. Was mich noch interessieren würde, wäre warum Peter und Bob auf einmal so verfressen sind und darin Justus überbieten. Wird das im Buch erklärt oder soll das einfach so ein running gag sein?

125) Don Michele © schrieb am 16.11.2008 um 16:05:41 zur Folge Schrecken aus dem Moor: Hannes, welche Punkte machen Dich denn unzufrieden. Mit anderen Worten: Warum bist du denn "einigermaßen zufrieden"?

126) call © schrieb am 16.11.2008 um 17:01:24 zur Folge Schrecken aus dem Moor: Es geht doch! Endlich habe ich das Gefühl wir befinden uns auf dem richtigen Weg. Wo vorher eine Annahme da war dass man sich nur für Feuermond so richtig ins Zeug gelegt hat ist SadM die Bestätigung dass ein allgemeiner Wandel stattzufinden scheint. Für mich passt hier eigentlich (fast) alles, die musikalische Untermalung, Die Geräusche, der Plott. Sehr schön das Monster im Museum an der Tür. Warm nur fast alles? Weil ich mich an einem gravierenden Punkt aufhänge: *SPOILER*: Just findet den Schlüssel für das Schließfach im Bauch des Beutelteufels auf den er ja erst genau in diesem Moment als Versteck kommt da er ja eigentlich die Moorleiche für das Versteck gehalten hat. Danach zieht er dann so mir nichts Dir nichts die Perlen aus, ja woher eigentlich, die sollten ja in besagtem Schließfach eingeschlossen sein. Wenn ich hier schon Handlung abkürzen muss, dann lass ich ihn halt gleich die Perlen im Bauch finden, so ergibt die Sache einfach keinen Sinn... *SPOILER AUS* Trotzdem ist SadM sehr gelungen und bekommt von mir eine zwei und ein Plus extra für die richtige Richtung in die die Hsp gehen.

127) JAVA JIMs Erbe © schrieb am 16.11.2008 um 17:41:18 zur Folge Schrecken aus dem Moor: @ call nein - hier liegst du falsch. Zu beginn von Track 10 wird vom Erzähler gesagt dass die drei " am nächsten MORGEN im Museum " sind. Just löst das Rätsel und sagt zum schluss des Tracks " Erzählen Sie heute allen ihren Angestellten, dass der Stuart Raum Morgen wieder vollständig abgebaut wird" bla bla bla. So, zu beginn des Tracks 11 kommt wieder der Erzähler "In dieser Nacht standen die drei ??? ....." <--- Just hatte demnach den ganzen Tag Zeit um die Perlen zu holen.

128) Kitt © schrieb am 16.11.2008 um 18:21:42 zur Folge Schrecken aus dem Moor: Gute Folge, mit einer schaurigen Atmosphäre. Zwar toppt sie natürlich nicht die 125 und ist nicht überragend , aber dennoch recht gelungen. Vor allem das Verweisen auf alte Fälle hat mir gefallen, besonders auf Nacht in Angst. Aber auch bei den Dialogen musste ich zeitweise schmunzeln (Ich sage nur Chips ) Des Weiteren gefällt mir Peters Zitat ziemlich zu Beginn sehr gut, sehr witzig. Stichwort: Anrufen. Die Szene, in der die Moorleiche vor der Tür steht, spielt vor allem Jens fantastisch. Fazit: Eines der besten Sonnleitner-Bücher. Vielleicht sind die wenigen Handlungsorte ein Kritikpunkt, aber das musste bei dem Fall ja irgendwie auch so sein Die Zwischenmusik ist sehr schön gewählt. Note 2

129) FlukeSkywater © schrieb am 16.11.2008 um 20:26:37 zur Folge Schrecken aus dem Moor:
Alle Ideen sind sowieso aus "Saw" geklaut.

130) call © schrieb am 16.11.2008 um 21:25:10 zur Folge Schrecken aus dem Moor: @JJE#127: Ich habs nochmal angehört und Du hast natürlich recht. Da hab ich heute Morgen wohl irgendwie noch ein klein bisschen Schlaf im Ohr gehabt. Also ich nehme alles zurück und behaupte das Gegenteil...

131) Besen-Wesen © schrieb am 16.11.2008 um 22:46:14 zur Folge Schrecken aus dem Moor: Die Geschichte selbst ist nicht die stärkste, jedoch deutlich besser alles alles was von Marco Sonnleitner vorher erschien. Darauf hat das Hörspiel leider keinen Einfluss. Die Umstzung fand ich jedoch gelungen um nicht zu sagen überraschend gut.
Was mich ein wenig störte war, daß die Titelmusik (die mir ansonsten recht gut gefallt) mit ihrer häufigen Verwendung als Zwischenmusik deutlich überstrapaziert wurde. Gerade bei den Stellen an denen sie eingestzt wurde ist sie kaum geeignet, die Atmosphäre der jeweiligen Szenen zu unterstreichen. Schlimm fand ich (mal wieder) das Reden mit vollem Mund oder beim Kauen. Muß das wirklich sein?
Positiv aufgefallen ist mir diesmal außerdem die Thomas Fritschs Aussprache des Wortes "Bungalow"

132) richy © schrieb am 17.11.2008 um 11:22:01 zur Folge Schrecken aus dem Moor: Ich bin sehr zufrieden. Für mich eine der Top-Folgen. Atmosphäre, Grusel, Spannung, Rätsel, gute Sprecherleistungen, alles sehr stimmig. Note 1.

133) Silbermine © schrieb am 17.11.2008 um 13:29:30 zur Folge Schrecken aus dem Moor: Das Hörspiel gefällt mir gut. Es ist ja schon eine ganze Weile her, dass ich das Buch gelesen habe. An zwei Dinge konnte ich mich aber noch gut erinnern: A) Das Buch hat mir insgesamt recht gut gefallen B) Einziger großer Kritikpunkt war für mich die Sache mit dem "Geruch". Fand ich persönlich zu platt. Umso positiver fiel es mir auf, dass das Hörspielskript in dieser Hinsicht umgeschrieben wurde. Die Folge landet zwar nicht bei meinen persönlichen Top-Ten, aber ich finde sie hat durchaus Wiederhörcharakter.

134) Laflamme © schrieb am 17.11.2008 um 19:15:13 zur Folge Schrecken aus dem Moor: Gerade die neue Folge angehört, und ich hab überraschenderweise eigentlich wenig zu meckern. So wurde die Buchvorlage adäquat und schön umgesetzt.
Zum "eigentlich": Ich finde das Intro sehr gut, aber gegen Ende wird das dann doch etwas inflationär eingesetzt, da wäre weniger mehr. (Oder könnte es sein, daß man das jetzt auch am Ende jeder MC-Seite hört?) Und Herr Fritsch verfällt zwischendurch in so einen leichten Singsang, "Detektiiiiiieeeeeeve" zum Beispiel. Nicht daß es allzu sehr stört, aber hatte der das schon immer? Ich glaube ich kann die selbe Note vergeben wie für das Buch: 1-.

135) Amelia © schrieb am 17.11.2008 um 19:16:37 zur Folge Schrecken aus dem Moor: Diese Folge finde ich klasse!!! Ich bin so froh, daß endlich mal wieder etwas für meinen Geschmack dabei war! Alle anderen neuen Folgen nach der Pause fand ich nicht so prall! Weiter so!

136) Matze. schrieb am 18.11.2008 um 10:25:38 zur Folge Schrecken aus dem Moor: Guter Anfang, aber mit der Lösung wird alles Vorhergehende völlig überflüssig. Der Abstieg beginnt in dem Moment, als die "Moorleiche" ans Telefon geht. So ein Blödsinn! Die ganze Aktion mit der Leiche ist unnötig. Wenn sich der Anwaltssohn mit einem anderen Wächter zusammengetan hat, braucht er doch keine Ablenkungsmanöver, sobald jemand anders Wache hält, sondern kann zu Wachzeiten seines Kumpels nach dem Schatz suchen. Und das Rätsel: Da sich alles auf den einen winzigen Raum bezieht, braucht man doch auch nur die letzten drei, vier Zeilen für die Aussage "Greif dem Teufel in den Magen". Die erste halbe Stunde war so gruselig, wie ich als Teenie "Das Gespensterschloss" empfand; aber wie in den neuen Folgen üblich, versaut die maue Lösung den guten Start. Ähnliche Schwächen aus den ersten Folgen konnte man noch mit "naive Anfänge" tolerieren, nach weiteren 100 Folgen sollten die Autoren doch inzwischen dazugelernt haben.

137) Jimmy Cliff © schrieb am 18.11.2008 um 12:23:48 zur Folge Schrecken aus dem Moor: Klasse Hörspiel !!! Körting und Minninger haben endlich mal das umgesetzt, was in diversen Foren jahrelang gebetsmühlenartig gefordert wurde. Die Sprecherleistungen sind durchweg positiv, die Dialoge knapp und knackig gehalten, sinnvolle Szenenwechsel, gelungene Hintergrundgeräusche und eine musikalische Untermalung, die einem beinahe Freudentränen in die Augen treibt. Der Spannungsbogen kann bis zum Ende aufrecht gehalten werden, auch wenn die Story hier und da schwächelt. Aber dafür können die Hörspielmacher ja nichts. Prima gemacht, so kann es weitergehen.

138) daelba schrieb am 18.11.2008 um 12:43:48 zur Folge Schrecken aus dem Moor: ENDLICH mal wieder eine Folge, die wirklich wieder an "bessere" Zeiten erinnert! Kompliment! Nachvollziehbare Story, spannende Effekte, keine Übersteuerung, kompakte Handlung und ein verständliches Ende. Ich hoffe, die Macher bleiben auf dem Niveau. Einziger Kritikpunkt: Die schwachen und überflüssigen Witze bzw. Bemerkungen von Peter (Bsp.: Heilsarmee, etc...) müßten noch abgestellt werden, um das ganze noch weiter aufzuwerten. Als Angsthase o.k. (das war er schon immer...) aber bitte nocht noch als Pausenclown. In diesem Sinne: WEITER SO!

139) Dennis schrieb am 18.11.2008 um 15:23:40 zur Folge Schrecken aus dem Moor: Gute Folge mit Witzen für Insider. Mick Dundee ist schließlich der Krokodiljäger aus Crocodile Dundee!

140) Friday © schrieb am 18.11.2008 um 18:00:18 zur Folge Schrecken aus dem Moor: Was für ein Jahr. Der Rechtsstreit von EUROPA und KOSMOS wurde beigelegt, seit April werden wir wieder mit neuen drei ??? Hörspielen beglückt, wir feierten das 125. Hörspielabenteuer der drei Detektive und nun liegt uns "Schrecken aus dem Moor" vor. Ich würde lügen, wenn ich behaupten würde, wäre dieses Hörspiel in meiner Kindheit erschienen, hätte ich mich nicht geängstigt. Tatsächlich find ich diese Folge sehr gut umgesetzt und hatte einen Heidenspaß beim anhören. Im Vergleich zu den 5 anderen Folgen, die dieses Jahr erschienen sind, würd ich nach persönlichem empfinden "Schrecken aus dem Moor" als bestes Hörspiel seit Beendigung des Rechtsstreites bezeichnen. Zur Folge selbst: Peter als Nachtwächter in einem Museum, noch dazu in dem Museum, in dem er stundenlang in den Händen einer Verbrecherbande fest saß? Seit wann ist der zweite Detektiv so mutig? Doch schnell trügt der Schein, durch das auftreten einer zu leben erwachten Moorleiche fällt Peter schnell wieder in alte Gewohnheiten zurück und der Hörer hat seinen Spass dabei. Überhaupt sind die drei Hauptsprecher in Höchstform. "Schisser Shaw" legt die schon angesprochene Glanzleistung hin, Justus gibt mal wieder das klugscheisserische, wandelne Lexikon und Bob kommentiert das Geschehen mit seiner unbefangenen und lockeren Art. Abgerundet wird das ganze durch witzige Einlagen, von denen es in dieser Folge wimmelt, z. B. Peter, der sich über die Chipstüte hermacht und Justus dann darauf hinweist, dass sie leider schon alle sei, aber man könnte ja ein leckeres Eis essen gehen. Oder Peter, der Justus anfleht, doch nur einmal so zu tun, als ob er nicht alles wüsste, schliesslich sei das ja seine Führung. BEsonders amüsiert habe ich mich darüber, dass Peter alle 2 Sekunden auf die Knöpfe de Ausstellungsstücke drückt und man ständig das Krächzen der Vögel durch die Räume hallen hört. Der Erzähler wird (nach meinem Empfinden) sehr sparsam eingesetzt, was dem ganzen eine schöne Klassikeratmosphäre gibt. Sehr gut hat mir auch Wolf Pahlke als Dr. Chandler gefallen, seine Stimme ist angenehm und er kommt sehr authentisch rüber. Die Auflösung ist mal wieder etwas kurz und knapp, aber die Folge hat soviel Witz, Charme und Grusel, dass wir darüber mal hinwegsehen. Der Abschlussgag scheint mir auch gelungen, Peter, der wie ein kleiner heulender Junge zurück bleibt und hinterher ruft, wie gemein die beiden anderen doch seien, köstlich! Muss sich Jens da eigentlich ein Lachen unterdrücken? Hört sich ganz so an. Übrigens, nach der Szene in der Zentrale, wo die drei Detektive darüber spekulieren, dass die Moorleiche wohl zum Leben erwacht sei, wird die neue Titelmelodie in einer neuen Version gespielt. Die Spielweise hat mich sehr an die Titelmelodie von Peanuts erinnert, müsst ihr mal darauf achten. Fazit: Sehr schöne Folge, 9 von 10 Punkten!

141) basserin © schrieb am 18.11.2008 um 21:35:38 zur Folge Schrecken aus dem Moor: ich werde später noch eine richtige bewertung abgeben, aber erstmal 2 kurze sachen zur diskussion stellen:
1. wer hat eigentlich bestimmt, daß thomas fritsch jetzt in einem dermaßenen märchenonkeltimbre erzählen soll, daß sogar meine katze aus dem zimmer geflüchtet ist? man könnte meinen, die detektive seien 5, si wie er von ihnen redet. und das liegt nicht unbedingt nur am text, sondern auch an der artikulation..
2. hat dieser patrick bach eigentlich einen exklusivvertrag oder erpreßt der wen, damit er in so gut wie jedem hsp auftaucht? am anfang war er mir egal, aber mittlerweile fängt das wirklich an zu nerven.

142) JAVA JIMs Erbe © schrieb am 18.11.2008 um 22:21:53 zur Folge Schrecken aus dem Moor: @ basserin, zu punkt 1 - mir ist Fritsch aber hundert mal lieber als beispielsweise der Erzähler von PW, der einem fast wie ein wütender Verbrecher im Ohr breitmacht.

143) JAVA JIMs Erbe © schrieb am 18.11.2008 um 22:23:14 zur Folge Schrecken aus dem Moor: minus einem , plus sich

144) swanpride © schrieb am 18.11.2008 um 22:29:51 zur Folge Schrecken aus dem Moor: @141 In den letzten Folgen war DIRK Bach dabei, nicht PATRICH Bach...der eine ist der kleine Dicke Commedien, der andere der Schauspieler, der seine Karriere als Silas begann und später Rainer in der "Anna"-Serie spielte um dann in "Nicht von schlechten Eltern" den ältesten Sohn zu spielen.

145) Bernd frueher genannt Beate schrieb am 19.11.2008 um 00:02:33 zur Folge Schrecken aus dem Moor: Als Hörer der ersten Stunde kann ich nur sagen: Die drei Fragezeichen sind zurück! Nach dem ganzen Blödsinn der letzten Folgen (für meinen Geschmack einen Großteil seit "Das Erbe des Meisterdiebes") und bei den Ablegern der Serie Die Dr3i höchstens soliden (Kopfloser Reiter) bis katastrophalen (tödliche Regie) Folgen, kann es gerne auf dem Niveau von Folge 125 und 126 weitergehen. Die aktuelle Folge ist zwar auch wieder sehr konstruiert, vieles wirkt wie eine Bricolage aus Themen alter Folgen, aber insgesamt kommt sie doch so frisch rüber, dass sie für eine der besten in den 100ern ist. Vor allem sind die alten, lange vermissten Tugenden wieder da: Grusel und Rätselknacken. Die Märchenonkel-Anfälle von Fritsch sind hier ja treffend benannt worden, mich haben sie aber nicht so sehr gestört, weil in dieser Folge endlich mal wieder nicht vorrangig der Erzähler die Handlung vorantreibt. Weiter so!

146) Noel schrieb am 19.11.2008 um 13:11:15 zur Folge Schrecken aus dem Moor: Gute Folge! Auch wenn ich das Lachen des Tölpels bzw. Kookaburras schon im Lachenden Schatten gut fand. So klingt ein echter Kookaburra http://www.youtube.com/watch?v=S0ZbykXlg6Q&feature=related

147) Professor Shay © schrieb am 20.11.2008 um 19:42:26 zur Folge Schrecken aus dem Moor: Ein gutes Hörspiel! Die Sprecher sind allesamt gut aufgelegt und Jens Wawrczeck läuft wirklich zur Höchstform auf! So gut hat er Peter "The Shisser" Shaw selten gesprochen!
Auch die Atmosphäre ist 1A, die Geräusche sehr passend eingesetzt und auch die Stimmen ändern sich endlich mal wieder passend zur Umgebung (also es hallt z.B. in den Austellungsräumen, im Keller sind die Stimmen gedämpft, etc).
Musik und Erzähler werden gut eingesetzt, auch hier leistet sich EUROPA diesmal keine Patzer.
Sehr gerne würde ich diesem Hörspiel eine 1 geben, nur leider wurde die Auflösung des Rätsels etwas vermasselt. Als Hörer hat man nämlich so gut wie keine Chance den Täter auszumachen, da dieser nur kurz in einem Nebensatz erwähnt wird. Immerhin bin ich vor Justus auf den "lachenden Tölpel/lachenden Hans" gekommen! :)
Immerhin reißen die schönen Anspielungen auf alte und neuere Folgen (auch wenn PiP grausig schlecht ist) einiges wieder raus.
Note 1-

148) Die Zirbelnuss © schrieb am 20.11.2008 um 20:50:20 zur Folge Schrecken aus dem Moor: @basserin: In den Klassikern waren eigentlich jedes Mal in jeder großen und kleinen Rolle die selben Sprecher am Werk. Was ist so schlimm daran, dass Patrick Bach nun häufiger in ner Nebenrolle auftaucht?

149) Jimmy Cliff © schrieb am 20.11.2008 um 21:24:19 zur Folge Schrecken aus dem Moor: @Zirbelnuss: Ich finde auch, dass an Patrick Bach als Sprecher nichts auszusetzen ist. Er war einer der wenigen, die z.B. im ''Dr3i''-Intermezzo in einer größeren Rolle überzeugen konnten.--@Shay: Mich hat erstaunt, dass Justus mit ''Gondwana'' auf Anhieb nichts anzufangen wusste...

150) JAVA JIMs Erbe © schrieb am 20.11.2008 um 21:41:24 zur Folge Schrecken aus dem Moor: Man lese sich die Sprecherlisten der Klassiker durch. Da wurden soviele Nebenrollen von ein und dem selben Sprecher gesprochen. Claudius/Niedland zb. von Gerlach Fiedler usw, usw. Aber es waren auch starke Sprecher die dem HSP wirklich "Leben" einhauchten. Unvergessen für mich zb. auch Professor Yarborough und Wilkins - ich kann die Mumie heute noch 20 mal am Stück rauf und runter hören. Da hätte ich bei den neuen Folgen so meine Schwierigkeiten. Schrecken aus dem Moor ist jedoch eine Folge die ich mit sicherheit öfters hören werde.

151) FlukeSkywater © schrieb am 20.11.2008 um 21:48:14 zur Folge Schrecken aus dem Moor:
Von den Eiern mal abgesehen, war Patrick Bach nur in 124 und 126 zu hören. Beide Auftritte wurden - wie bei den Nebenrollen üblich - bei derselben Sitzung eingesprochen. So spart Europa Geld, damit die Sprecher kleiner Rollen nicht zweimal Spesen und Fahrtkosten erstattet bekommen müssen.

152) JAVA JIMs Erbe © schrieb am 20.11.2008 um 22:02:16 zur Folge Schrecken aus dem Moor: @ Fluke - Das da eine Folgedazwischen liegt wie bei 124 und 126 hab ich auch schon öfters beobachtet. Wahrscheinlich damit es nicht so auffällt, oder auffallen soll. Geht bei Fiedler schon los - Claudius/Niedland 1 und 3 - oder Peter Buchholz - Rory/Wachmann 2und 4 - Scheint bei Europa Tradition zu haben.

153) Phony McRingRing © schrieb am 21.11.2008 um 09:04:49 zur Folge Schrecken aus dem Moor: Das ist keine "Tradition", sondern einfach, wie Fluke schon schrieb, einfach eine Geldmaßnahme, und wird bei ALLEN Europa-Hörspielen gemacht, solange ich "hören" kann. Man vergleiche bei vielen Serien nur mal die Produktionsjahre, oder erinnere sich (falls das jemand kann, höhö), welche Hörspiele verschiedener Serien damals gleichzeitig erschienen. Da ist egal, ob das TKKG, ???, MOTU, Locke, Funk-Füchse, Pizza-Bande, Barbie, Regina R., oder was auch immer ist. Zudem isses panne, jemanden nur für 3-4 Sätze ins Studio zu holen (sagen wir mal Herrn von der Meden), wenn z.B. Morton aber wirklich wichtig ist. Also lässt man ihn noch einen Lehrer in Serie A, einen Rüpel in Serie B und noch einen Grafen in Serie C sprechen. Dann kommt der Künstler auf seinen Satz (welch Wortspiel!), und er muss nicht extra für 4 kleine Sprüchlein nach Hamburg rattern.

154) Jimmy Cliff © schrieb am 21.11.2008 um 13:25:11 zur Folge Schrecken aus dem Moor: Ich möchte im Zusammenhang mit der Diskussion um die Besetzungsliste in Hörspielen an Folge 24 (''Aztekenschwert'') aus dem Jahr 1981 erinnern. Der gute Franz-Josef Steffens hat hier (z.T. unter Pseudonymen) sage und schreibe 3 (!) Rollen (Sheriff, Tulsa und Mr. Shaw) gesprochen. Ich mag mir kaum ausmalen, welche Diskussion bei einer derartigen Sprecherbesetzung in aktuellen Folgen vom Zaun losbrechen würde...

155) Friday © schrieb am 23.11.2008 um 15:10:40 zur Folge Schrecken aus dem Moor: Ist zwar Off-Topic, aber ich möchte mich der Dikussion anschliessen. Wie wir wissen, sind die ersten 6 Folgen damals alles gleichzeitig erschienen, wenn man mal drauf achtet, merkt man, dass Karl-Ulrich Meves zum Beispiel im Super-Papagei den Onkel Ramos spricht (zwar unter einem Pseudonym, aber egal), im Phantomsee spricht er die Rolle des Stebins, im Karpartenhund spricht er Mr. Murphy, bei der schwarzen Katze tritt er als Einzigartiger Gabbo auf und bei Der sprechende Totenkopf spielt er eine ganz kleine Nebenrolle und zwar den Mann, der den drei Detektiven sagt, wo sie das Haus mit der Nummer Blablabla finden. Somit ist er in 5 von den ersten 6 Folgen vertreten und die wurden im Anbetracht ihrer Veröffentlichung wohl auch am Stück aufgenommen. Kann mich Phony nur anschliessen, man holt keinen Schauspieler aus Berlin nach Hamburg, nur damit er mal kurz "Uff" ins Mikrofon stöhnt und dann wieder geht, da wird man dem Schauspieler wohl gleich mehrere Rollen anbieten. Und Urgesteine wie Andreas von der Meden finden sich ja in zahlreichen Hörspielen von EUROPA wieder, damals gabs ja auch etliche Serien. Interessant wäre es mal zu erfahren, wie lange es insgesamt dauert, bis eine drei ??? Folge komplett aufgenommen ist. Vielleicht liegen die Parts der drei Hauptsprecher für Folge XXX schon beiseite, 2 Wochen später kommen sie wieder und sprechen Folge YYY ein, 2 Tage später kommt Schauspieler Max Mustermann und spricht seine Parts für Folge XXX ein und kriegt noch einen kleinen Nebensatz für Folge YYY. Wieder 5 Tage später kommt Thomas Fritsch ins Studio und spricht seinen Teil für Folge XXX und YYY ein und ab geht das ganze in die Abmischung, dann werden 2 Veröffentlichungstermine bekannt gegeben, die eine Folge kommt heraus, die andere wird etwas länger zurückgehalten, fertig, aus. Das jedenfalls wäre meine Vermutung, wie das ganze abläuft.

156) nostigon © schrieb am 24.11.2008 um 16:40:18 zur Folge Schrecken aus dem Moor: Am Wochenende habe ich mir "Schrecken aus dem Moor" angehört. Alles in allem eine gelungene Folge. Die Sprecher sind gut und offensichtlich hat man sich auf die Wurzeln des Erfolgs der ??? besonnen: Rätsel und Grusel. Allerdings finde ich es etwas zu deutlich (um nicht zu sagen plump), wie man sich bei alten Folgen bedient hat. So erinnern einige Passagen doch stark an "Der weinende Sarg" (Versteck im Museum), "Die flüsternde Mumie" (stöhnende Moorleiche), "Die gefährliche Erbschaft", "Der schrullige Millionär" (jeweils Diamanten) und (natürlich) "Nacht in Angst". Aber es ist auch sicherlich sehr schwierig, neue und vor allem gute Orte und Handlungen zu finden. Wäre gut, wenn es in Zukunft noch mehr von diesen Folgen geben würde. An die neue Titelmusik muss ich mich erst noch gewöhnen. Klingt irgendwie wie Vorabendserien- oder Soapmusik... Eine Frage hab ich noch an Euch: Am Anfang des HSP heißt es, dass der Job als Nachtwächter für Peter (Anmerkung: der Schisser Shaw!!!9) wie gemacht zu sein scheint. Warum???

157) dwigt1 © schrieb am 24.11.2008 um 17:21:38 zur Folge Schrecken aus dem Moor: Ich finde die Folge "naja". Es stimmt, es ist wohl eine Hommage an so manche alte Folge. Was mich wundert, dass ich persönlich schneller geschaltet habe als Justus Jonas, was den lacheneden Tölpel betrifft; War doch klar, dass das aus dem "lachenden Schatten" stammte. Die neue Titelmusik ist wirklich ein wenig komisch, zumindest am Anfang. Warum hat man die überhaupt erneuert?

158) Laflamme © schrieb am 24.11.2008 um 20:25:21 zur Folge Schrecken aus dem Moor: Titelmusik: Vielleicht weil die alte sch*** war?

159) dwigt1 © schrieb am 24.11.2008 um 20:52:01 zur Folge Schrecken aus dem Moor: die alte war doch nicht sch***! Die hatte man wenigstens gleich erkanntt. Die neue hat nichts charakteristisches

160) JAVA JIMs Erbe © schrieb am 24.11.2008 um 21:00:21 zur Folge Schrecken aus dem Moor: Die alte war dumm ,monoton und hörte sich irgendwie primitiv an. Die neue hat Charme und Melodie

Das werden die letzten auch noch merken wenn mal 10 Folgen mit der neuen Titelmusik vertont sind...

162) Elysia2000 © schrieb am 24.11.2008 um 21:48:22 zur Folge Schrecken aus dem Moor: Heee...! Böse Laflamme, ganz böse ;) Find die neue zwar ganz gut, aber ich mochte die alte Melodie. Ich kenne 'Schrecken...' noch nicht, daher eine Frage: kommen in dieser Folge wieder (fast) ausschließlich die neuen Zwischenmusiken vor oder auch altbekanntes?

164) TheOwnMoment © schrieb am 24.11.2008 um 23:35:54 zur Folge Schrecken aus dem Moor: aber es wurden neue instrumente verwendet

165) Laflamme © schrieb am 25.11.2008 um 11:11:47 zur Folge Schrecken aus dem Moor: Zwei kleine Beobachtungen:

Die erste zum Hörspiel: Keiner der teilnehmenden Sprecher kann Anaheim richtig aussprechen.
Die zweite, gravierendere, liegt bereits im Buch begründet. Jason Stuart vermachte ja die Exponate dem Museum in Anaheim, und hinterließ die genauen Anweisungen, wie diese aufzustellen seien. Das Museum hat diese dann temporär dem Steadman übergeben. Aber: Wer sagt denn, daß das Ethnologische Museum Anaheim und das Steadman identische Raumgrößen haben, also die Anzahl der Schritte (10) hier wie dort gilt? Da muß nur zum Beispiel der Raum kleiner sein, dann geht sich das nicht aus, oder wenn der viel größer ist, da hängen Exponate an der Wand, dann stimmen vielleicht die Kreuzungspunkte nicht mehr.

166) swanpride © schrieb am 25.11.2008 um 11:30:02 zur Folge Schrecken aus dem Moor: Ich hab das Hörspiel noch nicht, aber im Buch ist es so, dass im Testament festgelegt ist, wie die Exponate aufgestellt werden müssen...woran sich aber das Steadman-Museum aus Platzgründen!!! nicht ganz genau gehalten hat. Deswegen steht die Moorleiche an der falschen Stelle.

167) Laflamme © schrieb am 25.11.2008 um 11:39:02 zur Folge Schrecken aus dem Moor: Richtig, das mit dem Testament gilt für Anaheim. Wer sagt denn, daß das Testament fürs Steadman gültig sein muß? Wie gesagt, ich würde es nicht als Fehler hinstellen, aber zwei Museen, welche die Exponate jeweils in einem Raum stellen, der genau gleich groß ist? Ich weiß nicht...

168) Laflamme © schrieb am 25.11.2008 um 11:47:50 zur Folge Schrecken aus dem Moor: Übrigens wurde beim Rätsel die Walls of China gestrichen, und der Kookaburra aus dem lachenden Schatten zwar am Anfang erwähnt, er schreit zwischendurch auch, aber dann am Ende bei der Lösung des Rätsels total übergangen. Etwas komisch, wenn ihr mich fragt.

169) Eileen schrieb am 27.11.2008 um 21:01:07 zur Folge Schrecken aus dem Moor: Hab endlich das HS angefangen zu hören. Werde es aber nochmal anhören müssen, denn die ständigen Zwischenfragen meines Sohnes (5)"Was ist ne Moorleiche blablabla" haben mich doch ziemlich abgelenkt. Doch ist mir aufgefallen, dass ein Geräuschefehler vorliegt. Und zwar als Justus angerufen/geweckt wird ist das Telefonläuten ein Piepen eines schnurlosen Telefons. Auflegen tut er aber auf eine Telefongabe (ihr wißt schon die zwei kleinen Hörnchen, die aus dem grauen/orangen/grünen Kasten rausgekuckt haben. Damals seinerzeit zur Kaiserzeit

170) Balduinpfiff © schrieb am 27.11.2008 um 21:29:54 zur Folge Schrecken aus dem Moor: Also ich sach mal: ganz ordentlich die Folge, aber viel schlechter als die durchschnittliche Hörerbewertung. Was mir wieder aufgefallen ist: Die neue Titelmusik ist zwar o.k., aber die der dr3i war megamäßig viel besser und bleibt nachhaltig im Ohr. Was meint das Auditorium?

171) MissWaggoner © schrieb am 28.11.2008 um 05:39:32 zur Folge Schrecken aus dem Moor: Spaaaaaaß! Gute Sprecher und eine Story, bei der die Schwächen des Buches nicht übernommen wurden, dazu eine schöne Portion Mumiengrusel ... weiter so! Besonders die Zusammenstellung der Sprecher gefällt mir hier. Olli, Jens und Andreas wirken gut aufgelegt und sprechen launig (positiv!) miteinander. Erinnert mich von der Ausprägung her an Astrids Bücher. Da _spürte_ ich endlich wieder, dass die drei wirklich befreundet sind. Danke, Jungs!

Einzuger Wermutstropfen ist wie (fast) immer der Erzähler. Vielleicht sollte er mal versuchen, einen Raum voller Kinder mit seiner Vortragsweise zu fesseln. Ich vermute, dass man nach 5 Minuten seine Stimme nicht mehr hören könnte, weil die Kids anfangen, sich vor Langweile miteinander zu unterhalten.

Tut mir leid, Herr Fritsch, aber ein Satz wird nicht dadurch fesselnd, dass man ihn mit Nachdruck und einer angenehm tiefen Stimme spricht. Irgendwie fehlt da das gewisse 'Etwas'. Und ihre Vorgänger haben diesbezüglich die Latte ohnehin recht hoch gelegt.

Hervorheben möchte ich aber doch wolf Pahlke als Museumsdirektor. Sehr ansprechende Gestaltung der Rolle.

172) swanpride © schrieb am 03.12.2008 um 15:38:33 zur Folge Schrecken aus dem Moor: Ich habs nun endlich auch gehört, und ich war mehr als zufrieden. Das Hörspiel ist noch einmal um Längen besser als das Buch (was auch schon nicht so schlech war), weil die ein oder andere nicht so gelungene Wendung rausgestrichen worden ist (wie die Sache mit dem Duft). Die Musikalische Untermalung fand ich besonders gelungen. Nur der Erzähler dürfte ruhig noch seltener zu Wort kommen...das ist mir besonders am Anfang aufgefallen. Warum dieser lange Monolog? Ich hätte damit angefangen, dass Peter die zwei uns Museum läßt und ihnen dann erzählt, wie er den Job bekommen hat.

173) Laflamme © schrieb am 03.12.2008 um 19:43:51 zur Folge Schrecken aus dem Moor: Langer Monolog? Der redet ja gerade mal 54 Sekunden, und das noch relativ langsam. Da gabs früher schonmal andere Längen.

174) swanpride © schrieb am 03.12.2008 um 19:50:09 zur Folge Schrecken aus dem Moor: @173 Jede Erklärung, die länger als 5 Sätze ist, ist für mich ein längerer Monolog...und ich kann es nun einmal nicht ausstehen, wenn eine Folge mit dem Erzähler beginnt. Ich finde es besser, wenn direkt in die Geschichte eingestiegen wird.

175) JAVA JIMs Erbe © schrieb am 03.12.2008 um 19:52:52 zur Folge Schrecken aus dem Moor: Ich fands auch etwas lang - gerade zu Beginn. Siehe auch Eintrag 96.

176) Don Michele © schrieb am 03.12.2008 um 20:44:44 zur Folge Schrecken aus dem Moor: Laflamme, im Vergleich zu anderen Sprecherpassagen kann es gut sein, dass der Startmonolog nicht sehr lang ist. Dennoch finde ich 54 sec schon recht lang. Und zu Beginn darf das meiner Meinung einfach nicht sein. Ein HSP sollte mit einem 'Hörspiel' beginnen (siehe Eintrag 104).
swanprides Idee find ich prima. Denn seine Idee ist ein Beginn, wie es im HSP sein sollte.
Alles in Allem später wird der Erzähler gut eingesetzt und verbindet die Szenen/Zusammenhänge.
@MissWaggoner: *hihi* wäre mal sinnvoll!

177) swanpride © schrieb am 03.12.2008 um 22:53:54 zur Folge Schrecken aus dem Moor: @176 Ich bin eine sie. Übrigens möchte ich noch positiv vermerken SPOILER das die Wachsfiguren mehrfach nebenher im Hörspiel erwähnt wurden...wenn ich das Buch nicht schon gekannt hätte, dann wäre es mir vielleicht gar nicht aufgefallen. Auch die Szene im Büro des Professors war gelungen, als der Museumsdirektor aus dem Häuschen über die Schiffe gerät. Das war lustig und um Längen besser, als ein Erzähler der lang und breit die Umgebung beschreibt. Insgesamt ist der Erzählereinsatz besser geworden...aber noch nicht gut genug.

178) swanpride © schrieb am 04.12.2008 um 15:14:34 zur Folge Schrecken aus dem Moor: @175 Huch....da hast du mich aber gut eingeschätzt....

Würde nicht passieren, wenn ein Vorname im Profil stände.

180) swanpride © schrieb am 04.12.2008 um 20:48:27 zur Folge Schrecken aus dem Moor: @179 Naja, ich denk immer, dass ein Mann keinen Nick verwenden würde, der das Wort "Schwan" enthält.

181) kekskruemel © schrieb am 05.12.2008 um 01:23:12 zur Folge Schrecken aus dem Moor: Meine neue Lieblingsfolge. Allein schon wegen Bobs Kichern, als Peter sich die Wandelnde Leiche vorstellt. Überhaupt hat die ganze Folge etwas Liebevolles, so doof das klingen mag. Und die neue Musik gefällt mir ausgesprochen gut.

182) Mr. Barron schrieb am 08.12.2008 um 22:00:44 zur Folge Schrecken aus dem Moor: Ich find auch, es ist ein tolles HSP. Aber wieso tut jemand so, als ob eine Moorleiche leben würde, wenn er doch nur etwas in dem Museum sucht? Will er die Nachtwächter verjagen? (es gibt ja nicht nur Peter "The Shizzer" als Nachtwächter). Der hätte doch einfach klammheimlich suchen können. Vielleicht liegt es ja auch an mir, aber ich glaube, da wurde wieder der "Geheimnis- und Gruselfaktor!" ins HSP reingehammert, ungefähr wie in DIE DR3I Der kopflose Reiter : der kopflose Reiter war nur da, damit auch ja keiner in diese Höhle geht, nur wenn da nicht jeden abend ein kopfloser Typ rumgallopiert wäre, dann wären die drei ??? ja auch nie auf ihn aufmerksam geworden???

183) DerBrennendeSchuh schrieb am 08.12.2008 um 22:04:27 zur Folge Schrecken aus dem Moor: Nunja, das ist eben typisch DDF seit der allerersten Folge. Ich würde es auch begrüßen, wenn man solche Elemente "intelligenter" einbringen würde, aber (ohne jemanden beleidigen zu wollen), da muß ich wohl etwas anderes lesen...

184) kai1992 © schrieb am 13.12.2008 um 11:26:10 zur Folge Schrecken aus dem Moor: Also was ich immer so witzig finde (hab die Folge schon 4-mal gehört *g*): Ich rufe sie alle an: Den Sicherheitsdienst, die Nationalgarde, die Heilsarmee... naja, die nicht... aber sonst alle!!! (vielleicht stimmt der Wortlaut nicht) Gruß kai1992

185) Don Michele © schrieb am 13.12.2008 um 22:22:18 zur Folge Schrecken aus dem Moor: @182: Ja, hätte er. Shelby hätte auch das Gold so klauen können

186) Mr.Barron schrieb am 15.12.2008 um 20:18:56 zur Folge Schrecken aus dem Moor: Ich finde einfach, dass in manchen Folgen der "Gruselfaktor" etwas sinnvoller eingebaut ist, wie in 127) Schwarze Madonna : Die Madonna ist Schwarz wegen dem Teer, in dem Sie versunken war, und nicht einfach nur so, um dem HSP einen tollen Titel zu gegen. Aber stimmt schon, jetzt wo ihrs sagt, fallen mir doch viele Beispiele ein, bei denen Gespenster Grusel usw. unnötig oder aufgesetzt wirken, wie 105)Nebelberg. Aber, na ja, es ist ja auch eine Kinderserie...

187) Kopflos schrieb am 29.12.2008 um 14:30:44 zur Folge Schrecken aus dem Moor: Dieses Hörspiel ist gut gemacht - nur hätte Rosenbergs Stimme etwas öfter kommen sollen. Der sagt ja nur: "Bitte tu mir nichts!" und stöhnt 'n bisschen. Trotzdem 1 mit Sternchen. So will ich jede Folge haben!

188) Vandyke © schrieb am 08.02.2009 um 21:02:46 zur Folge Schrecken aus dem Moor: Diese Folge erinnert ein wenig an den Bond Film Stirb an einem anderen Tag, der aus den ganzen anderen Filmen Erinnerungsstücke oder Gleichheiten beiinhaltete. Dieses Hörspiel, das gut gemacht hat, spannend war, hat viele einzelne Dinge aus anderen Hörspielen von den ???. So werden andere Fälle erwähnt, es kommt etwas aus Der flüsternden Mumie vor, der lachende Schatten wird erwähnt und die Handlung erinnert mit den Rätseln sowie an einige der anderen Fälle, so finde ich z. B. das es schon etwas an den weinenden Sarg erinnert. Trotzdem ist es ein gut gemachter Fall, aber reicht für mich nicht in meine persönliche TopTen.

189) kaeptn kidd © schrieb am 27.02.2009 um 19:05:15 zur Folge Schrecken aus dem Moor: @MissWaggoner (171): (ein bisschen off-topic – sorry!!) Ich finde sehr interessant, wie Du über die Leistung von Thomas Fritsch denkst. Mir geht es da nämlich sehr ähnlich, und ich muß zugeben, daß mich die Erzählweise im »drei ???«-Kontext zunehmend stört.
Nun ist es aber so, daß ich Thomas Fritsch als Sprecher SONST außerordentlich gern mag. Geradezu bahnbrechend finde ich ihn als Graf Kalurac in »John Sinclair – Der Pfähler«. Hier spielt er alles andere als einen netten Märchenonkel und das äußerst überzeugend (Meine Lieblingszeile: »Ich will, daß der Geisterjäger sieht, wie ich ihren schönen Hals öffne.«) Jedesmal, wenn ich ihn so höre (und noch viel öfter), frage ich mich, wer ihm gesagt hat, daß bei den drei ??? Märchenstunde angesagt ist.
Ist er es selber? Ist es die Regie? Ich weiss es nicht und kann es auch nicht ganz nachvollziehen … Schade jedenfalls.

190) Die Zirbelnuss © schrieb am 27.02.2009 um 19:42:40 zur Folge Schrecken aus dem Moor: Thomas Fritsch ist ein überragender Sprecher, vor dessen Leistung ich wahrlich Achtung habe. Aber als Erzähler für die drei ??? - das muss ich leider zugeben - ist er fehl am Platze - zumindest auf die Art und Weise, wie es z. Z. der Fall ist.

191) swanpride © schrieb am 27.02.2009 um 20:39:01 zur Folge Schrecken aus dem Moor: Märchenonkel...das trifft es ziemlich gut. Ich fand den leicht Sarkastischen Tonfall von früher viel passender...aber eigentlich müsste Fritsch das doch auch können, oder?

192) kaeptn kidd © schrieb am 27.02.2009 um 21:14:07 zur Folge Schrecken aus dem Moor: Davon bin ich auch überzeugt. Gerade deshalb finde ich es ja so schade … Der Mann kann wirklich einiges (denke gerade an seine herrlich bösartige und dümmlich arrogante Rolle im »Wixxer« :-) ).
Es wäre vielleicht nicht weiter verwunderlich, wenn seine Vorgänger diesen fast süsslichen Teddybären-Stil (ich übertreibe mal kurz ein bisschen ;-) ) bereits vorgelegt hätten. Aber das Gegenteil war ja der Fall. Gerade Peter Pasetti mit seiner alten, weisen, reifen, erwachsenen und (wie Swan treffend schreibt) leicht sarkastischen Herangehensweise ist für mich das exakte Gegenteil.
Was übrigens auch noch dazukommt, ist daß der Erzähler heutzutage eine ganz andere Funktion hat als früher. Jedenfalls fühlt es sich für mich so an, als ob der Erzähler früher wirklich nur das Nötigste (und ein paar weise Sprüche) gesagt hat. Thomas Fritsch hat meines Erachtens einen weitaus größeren Part. Im negativen Sinne allerdings, weil er viiiiel mehr beschreiben muß. Settings, Stimmungen, Atmosphäre und viele andere Dinge, die früher (weitaus gefälliger) im Dialog gelöst wurden, werden heute nur noch erzählt. Auch nicht so ideal …

193) swanpride © schrieb am 27.02.2009 um 21:24:53 zur Folge Schrecken aus dem Moor: Ja, das ist hier auch schon häufiger bemängelt worden...es wird zuviel erzählt und zu wenig gespielt. Aber dererzählton an sich ist auch distancierter geworden. Mir sind ja immer noch die allerersten Folgen am liebsten, als der Erzähler die Hörer direkt angesprochen hat. Aber es liegt auch an den Betonungen selbst...früher klang es so, als würde der Erzähler mitfiebern, dass hat mir viel besser gefallen.

194) JAVA JIMs Erbe © schrieb am 27.02.2009 um 21:53:31 zur Folge Schrecken aus dem Moor: @ 193 - ja, mir ist das auch schon aufgefallen aber ich glaube das liegt auch viel daran, dass beim Script teilweise die Sätze Wort für Wort aus dem Buch übernommen werden. Bei den Hitchcock "Ratgebern" in den ersten 46 Büchern sehr schön nachzulesen. Peter Pasetti war da wirklich einmalig. In den neueren Gechichten wird der Text auch noch überwiegend 1:1 aus dem Buch übernommen - nur wirkt er hier meist eher langweilig bis belanglos als von "Hitchcock selbst kommentiert". Mal wieder völlig OT hier.

195) SilverStar © schrieb am 19.07.2009 um 22:44:02 zur Folge Schrecken aus dem Moor: Diese Folge ist einfach Klasse. Wie der Schauplatz, er ist super für ein Gruselfolge, das "Grauen" am Telefon, das Klopfen an der Tür, Rosenbergs Überfall. Gruselfaktor und Spannung ist ganz oben. So sollen viele Folgen sein! Note: 1 plus

196) Guntram schrieb am 27.01.2010 um 14:58:10 zur Folge Schrecken aus dem Moor: Bin ich der Einzige, der Chips-Tüten-Essen in Hörspielen total schrecklich findet? Da kriege ich immer so eine Salaaat-Gänsehaut.

197) kaeptn kidd © schrieb am 27.01.2010 um 16:12:55 zur Folge Schrecken aus dem Moor: Nee!!! Da bist Du nicht der Einzige!! Viele, viele andere hier (und ich auch) – finden das ganz grauenvoll!!! Wahrscheinlich wären es genug Leute, um einen gutgehenden Thread zu eröffnen.
Warum machen die das nur so oft, wo es doch wirklich nur eklig und überflüssig ist?

198) Sophie schrieb am 27.01.2010 um 16:25:40 zur Folge Schrecken aus dem Moor: Dann gehöre ich wohl zu den wenigen Leuten, die es nicht gestört hat. Dass das Hörspiel dafür aber Qualitätspluspunkte von mir bekommt, kann ich auch nicht sagen. Vielleicht finden die Leute bei Europa das ja so besonders originell oder Jens Wawrczeck hatte gerade Hunger darauf. *g* Vielleicht ist es ja sogar der Buchvorlage entnommen.

199) Sokrates © schrieb am 27.01.2010 um 16:40:56 zur Folge Schrecken aus dem Moor: Vielleicht sollten sie die Chips und nicht die Chipstüte essen

200) DerBrennendeSchuh schrieb am 27.01.2010 um 23:22:52 zur Folge Schrecken aus dem Moor: Diese Freßorgien sind nicht den Büchern entnommen, die sollen wohl lustig sein. Ich glaube, sie machen es umso öfter, je mehr man sich darüber aufregt. *schulterzuck*

201) Laflamme © schrieb am 27.01.2010 um 23:38:41 zur Folge Schrecken aus dem Moor: Also sie gehen zwar öfter mal zum kleinen Kühlschrank in der Zentrale, komsumiert wird dann eher Cola. Wenn mal was gefuttert wird dann entweder Kirschkuchen oder Eis in der Eisdiele, aber an Chips kann ich mich jetzt nicht erinnern. Das dürfte also wirklich eine Überbrückung der Mittagspause im Studio Europa sein und ja, es nervt, und hat eigentlich nix mit SadM zu tun.

202) swanpride © schrieb am 28.01.2010 um 00:37:07 zur Folge Schrecken aus dem Moor: Wobei ich speziell diese Szene nicht so schlimm finde...wenn sie ein Einzelfall wäre, hätte ich mir darüber gar keine Gedanken gemacht. Aber weil mit einem Mal ständig gemümmelt und geschmatzt wird, fällt sie natürlich unangenehm auf. Spitzenreiter der Top 10 der furchtbarsten Mampfszenen (ja, inzwischen dürfte man eine Top 10 vollkriegen) ist definitiv immer noch die Saaaaalaaaaatszene.

203) Explorer schrieb am 26.02.2010 um 13:30:11 zur Folge Schrecken aus dem Moor: Also wenn es um kurze Sprecherpassagen geht, die nur das nötigste auf den Punkt bringen, dann kann ich euch nur Christian Günther empfehlen. Der die Knight Rider Hörspiele aus dem Hause Europa gesprochen hat.^^ So stumpf, kurz und monoton wie er schafft es wohl keiner. Vor allem nimmt er manchmal Wörter in den Mund, auf die man nie kommt. "Beispiel: Daraufhin wirft Michael sich in K.I.T.T." Punkt. Aber am besten ist noch die Stelle in der Michael und eine Freundin names Flanary eine Leiche finden und total schockiert sind und der Erzähler daraufhin meint: "Auf diesen Schrecken hin suchen sich Michael und Flanary erstmal einen gemüüüüütlichen Mexikaner" Ich habe mich beömmelt vor Lachen. Schon alleine dafür lohnen sich diese kultigen Hörspiele^^ und wegen der kultigen Titelmusik von J.F. Conrad. Zu Chipstüte: Also ich finde gerade sowas irgendwie cool. Das bringt einfach Authentizität rüber. Das wirkt auf mich ein realistisch. Denn man kann sich einfach gut vorstellen, dass 3 jugendliche beim UNterhalten nebenbei ne TÜte CHips verdrücken. Und aus diesem Grund finde ich Szenen in denen gegessen wird generell irgendwie toll und erfrischend. AUch in Filmen mag ich es irgendwie sehr, wenn gezeigt wird wie ein Mensch isst. Keine Ahnung warum.^^ Also stört mich üüüüberhaupt nicht. Zur FOlge selber: Ach ich finde, sie eine der besseren seit dem Rechtstreit. Ich finde das Stöhnen gut gelungen und die FOlge hat Atmosphäre. AUch die Sprecherleistungen sind einfach positiv hervor zu heben. Man merkt den drei Hauptrollen einfach an, dass sie hier Spaß hatten und auch die anderen Rollen sind gut besetzt. Es ist grusel drin, es ist Spannung drin, es sind Rätsel drin. Die neue Titelmusik ist besser als die alte. Was will man mehr.Insgesamt eine glatte 2 von mir.

204) Secretkey © schrieb am 12.08.2010 um 00:10:49 zur Folge Schrecken aus dem Moor: Schrecken aus dem Moor war und ist meine erste Geschichte, die ich von Marco Sonnleitner "konsumiert" habe. Und auch wenn ich beispielsweise zu Aspekten wie dem Schreibstil weiterhin nichts schreiben kann, weil ich mich fÃ¼r das Erleben der Geschichte fÃ¼r das HÃ¶rspiel entschieden habe, hier nun mein Kommentar dazu: Mir gefÃ¤llt die Folge rund um die Moorleiche recht gut und der Grund weshalb die Kassette nun schon einige Male von mir gehÃ¶rt wurde, liegt nicht nur am stimmigen Gesamtpaket sondern vor allem am sehr starken, atmosphÃ¤rischen Auftakt. Ich finde es immer ganz besonders spannend mitzuverfolgen, wie schnell so eine Stimmung doch kippen kann und nachdem man anfangs noch Ã¼ber die Tatsache schmunzelt, dass ausgerechnet Peter NachtwÃ¤chter geworden ist und allgemeine Ausgelassenheit herrscht, ist es nur eine Frage der Zeit bis was passiert. Und das was wir danach geboten kriegen, ist purer und lebendiger Grusel, wie man ihn nicht viel besser hÃ¤tte umsetzen kÃ¶nnen. Allein wegen des Einstiegs lohnt sich schon das wiederholte HÃ¶ren. Vielleicht liegt es auch an der Tatsache, dass die Idee, den selben Schauplatz aus einem vergangenen Fall zu benutzen aber anders zu kontextuieren, voll aufgeht. Ãœberhaupt wird hier mit Anspielungen auf alte FÃ¤lle nicht gegeizt und auch wenn dieser Trend fÃ¼r mich immer etwas penetrantes haben wird, so fÃ¼hle ich mich trotzdem ein StÃ¼ck weit daheim. Jetzt habe ich so stark den Anfang gelobt, also auch noch ein paar Worte zum Rest des HÃ¶rspiels: Auch wenn es danach etwas an Fahrt verliert und etwas Tempo rausgenommen wird, so ist der weitere Verlauf dennoch zufriedenstellend. Vor allem weil man sich noch auf weitere spannende Szenen wie dem hektischen Anruf Peters und das StÃ¶hnen durch das Telefon freuen kann, die das Geschehen danach glÃ¼cklicherweise wieder antreiben. Leider passt fÃ¼r mich die kurze Episode mit dem Professor nicht sonderlich ins Gesamtbild und wirkt irgendwie Ã¼berflÃ¼ssig. Und auch das RÃ¤tsel an sich hat mich jetzt nicht vom Hocker gehauen. Nicht bloÃŸ, dass es mir oftmals zu durchsichtig erschien (bin in weiten Teilen frÃ¼her auf die LÃ¶sung gekommen als unser Justus), wollte auch die Idee, dass man bloÃŸ den Anweisungen im Raum folgen sollte, nicht so recht bei mir zÃ¼nden. Dennoch eine schÃ¶ne Folge, die sich am Schema der Klassiker orientiert, dabei vieles richtig macht und noch eine nette Portion Grusel mitbringt - genau das richtige fÃ¼r den Abend und deswegen gebe ich hier eine glatte 2.

205) Diego schrieb am 18.05.2011 um 12:12:51 zur Folge Schrecken aus dem Moor: Ich frage mich, ob der Autor von der Relic Museum der Angst oder weiteren Geschichten von Preston Child inspiert wurde. Da speilt ja auch ein Museum eine Rlle. Eine interessanteFrage zu welchen Büchern wurde man vonw as inspiert Folge 121 ja von Saw. Negativ finde ich das nicht, interessiert mich halt mal

206) TrailofTerror schrieb am 18.05.2011 um 12:42:59 zur Folge Schrecken aus dem Moor: Andre Marx wurde schon oft mit der Frage konfrontiert, ob er bei Spur ins Nichts von Saw beeinflusst wurde. Er hat das immer dementiert und gesagt, als er das Buch geschrieben hat, wäre der Film noch nicht veröffentlicht gewesen.

207) Sokrates © schrieb am 18.05.2011 um 12:44:57 zur Folge Schrecken aus dem Moor: @Diego: "...Folge 121 ja von Saw". Lass das André Marx nicht lesen

: Lt. eigener Aussage hatte er das Manuskript VOR dem Kinostart abgegeben!

209) Boomtown © schrieb am 20.05.2011 um 16:32:11 zur Folge Schrecken aus dem Moor: Wieso wird eigentlich immer "Saw" als Referenz ins Spiel gebracht? Die Parallelen der Ausgangskonstellation zum Film "Cube" sind doch eigentlich viel frappierender. Wobei ich Marx auch zutrauen würde, dass er die Idee ohne Inspiration entwickelt hat.

210) Sokrates © schrieb am 21.05.2011 um 09:54:34 zur Folge Schrecken aus dem Moor: @boom: Das mit "SAW" musst du die Leute fragen, die hartnäckig daran festhalten

Aber "Cube" war tatsächlich auch mein 1. Gedanke - und zwar schon, als die Klappentexte bekannt wurden.

Aber dafür sind wir HIER bei der falschen Folge...

211) swanpride © schrieb am 21.05.2011 um 11:28:19 zur Folge Schrecken aus dem Moor: *stöhn* Immer diese Saw diskussion...mein erster Gedanke war eine Folge von Raumschiff Enterprise, das nächste Jahrhundert...und siehe da, Marx hat bestätigt, dass genau diese Folge die Inspiration war.
Bei "Schrecken aus dem Moor" habe ich sofort an diverse Mumien-Filme gedacht, besonders an die ganz alten schwarz-weiß-Filme. Aber die dürften die meisten hier gar nicht mehr kennen...die allgemeine Ansicht meiner Generation scheint ja zu sein, dass schwarz-weiß Filme langweilig sind (und Stummfilme erst recht).

212) Sokrates © schrieb am 21.05.2011 um 12:10:12 zur Folge Schrecken aus dem Moor: ?
Ab bzw. bis wann ist man denn "deine" Generation? @ Swan

213) Morton der Chauffeur schrieb am 21.05.2011 um 12:56:51 zur Folge Schrecken aus dem Moor: Seltsa, wie manche Leute hier immer genau wissen, was allgemein gültig ist.

214) Der Aufpasser schrieb am 21.05.2011 um 14:10:30 zur Folge Schrecken aus dem Moor: @ Morton der Chauffeur: Mit sowas muss man auf der rocky-beach-com immer rechnen!

215) swanpride © schrieb am 21.05.2011 um 14:16:21 zur Folge Schrecken aus dem Moor: @212 Drei Fragezeichen Fan-Durchschnitt (im übrigen habe ich ganz bewußt "scheint" geschrieben)

216) Sokrates © schrieb am 21.05.2011 um 14:25:54 zur Folge Schrecken aus dem Moor: ... und es SCHEINT hier Leute zu geben, die jede Bemerkung auf die Goldwaage legen!

#212 war interessiert gemeint, nicht schnippisch ("muss" doch wissen, ob ich inzwischen out-of-range bin *ggg*). Antwort wär auch per PN OK.

217) TrailofTerror schrieb am 21.05.2011 um 14:50:12 zur Folge Schrecken aus dem Moor: Ich bin 35 und ich LIEBE klassische Horrorfilme

Wenn man allerdings bedenkt, dass sich von solchen Filmen auf DVD nur maximal 1500-3000 Stück im deutschsprachigen Raum verkaufen lassen, weiß man wie es um die Fangemeinde solcher Filme bestellt ist. Traurig aber wahr. Die meisten Leute bevorzugen leider die aktuelle Fließbandware.

218) Morton der Chauffeur schrieb am 21.05.2011 um 17:38:11 zur Folge Schrecken aus dem Moor: 212, trotzdem interessant. Denn, wer definiert den DDF-Durschnitts-Fan ?

219) swanpride © schrieb am 21.05.2011 um 23:01:59 zur Folge Schrecken aus dem Moor: @218 Weißt du was? Das ist tatsächlich mal eine gute Frage...wenn man Artikel und ähnliches zu dem Thema liest, dann wird das Durchschnittsalter der Fans mit um die 39 angegeben...wenn man sich anschaut, wer auf die diversen Veranstaltungen so geht, halte ich das auch für durchaus realistisch...aber wie diese Zahl jetzt ermittelt wurde...keinen Schimmer....sollte man vielleicht auch mal hinterfragen, schließlich rücken ja jedes Jahr Jungfans nach.

220) swanpride © schrieb am 21.05.2011 um 23:10:50 zur Folge Schrecken aus dem Moor: Korrektur: Ich meinte natürlich um die 30...Tippfehler...

221) Sammy97 © schrieb am 09.06.2011 um 19:07:23 zur Folge Schrecken aus dem Moor: Das Höspiel ist wirklich gut geworden! Ich bin überrascht. Gefällt mir sogar besser als ein paar Andre Marx Folgen

222) Käptn Kidd © schrieb am 13.07.2016 um 14:46:12 zur Folge Schrecken aus dem Moor: Gerade mal wieder gehört. Ich frage mich immer wieder, warum ich dieses Hörspiel nicht mag. Die Story ist eigentlich ziemlich gut, das tolle Covermotiv setzt eine perfekte Grundstimmung, aber trotzdem berührt mich dieses Hörspiel kein bisschen. Streckenweise geht es mir sogar richtig auf den Keks. Diese ganzen Mumien-, Tölpel- und Beutelteufelgeräusche z.B. sind übertrieben und nehmen der ganzen Stimmung die Ernsthaftigkeit. Dann die Rätsel. An sich nicht die schlimmsten, die es bisher gab, aber sie sind irgendwie so krude in die Geschichte eingebaut, dass sie doch eher zu Störfaktoren werden. Zu viele Elemente, die sich am Ende nicht so recht verbinden.
Nächster Punkt: Ich mag den Sprecher von Dr. Chandler nicht. Für eine kleine Rolle o.k. Aber wenn man ihm so viel zuhören muss wie hier, macht es irgendwie keinen Spaß. Ich finde auch nicht, dass er auf die Rolle eines Museumsdirektors passt. Bei der Figur des Dr. Chandler setzt meine Fantasie jedenfalls völlig aus. Ich bin nicht fähig, mir ein Bild von diesem Mann zu machen. Für mich eine völlig schwammige, profillose Gestalt.
Und schließlich gefällt mir auch die Musik in dieser Phase der Serie nicht besonders. Irgendwie wirken die meisten Einspieler leicht wahllos und stimmungstötend auf mich.

[TOP] - [Druckversion] - [rocky-beach.com] - [Impressum] - 27.12.2023