|
Folgen-Diskussionen326) Phony McRingRing © schrieb am 24.01.2008 um 09:53:50 zur Folge Das Auge des Drachen: Ich bin hier zwar kein Moderator, und das Thema ist sicherlich interessant genug, um diskutiert zu werden, aber können wir in DIESEM Thread wieder BTT kommen? :) PS: Es heisst Symptom, Sokrates :) 325) Sokrates © schrieb am 24.01.2008 um 09:11:43 zur Folge Das Auge des Drachen: @MrMurphy#323: Ja, das glaube ich auch (jene Folge ist m.E. auch nicht so schlecht, wie sie hier manchmal "geredet" wird). [b] @Honig#324: Ist das noch Bohnen-Schätzen oder schon Erbsen-Zählen? Lies nochmal noch, was ich in #322 über Nachweisbarkeit im Allgemeinen geschrieben habe - vielleicht sollte man Klammern nicht so einfach überschringen. FAKT ist, dass es Menschen gibt, die sich Riesenmengen merken können, und da z.Tl. Unsinn dabei ist, ist das wohl nicht gesteuert. Mglw. ist das tatsächlich ein Syntom von etwas, dass man vom med. Standpunkt aus als Störung bezeichnen kann: Nämlich eine des Filters zwischen Ultrakurz-, Kurz- und Langzeitgedächnis. Sollten wir jetzt "unsere" Definition von "Störung" und "Krankheit" überdenken!? 324) honigschlecker © schrieb am 24.01.2008 um 07:18:35 zur Folge Das Auge des Drachen: Sokrates schrieb: Und unser Justus - um auf die "drei ???" zurückzukommen - hat ein photographisches Gedächtnis; auch nicht nachweisbar, und doch ist es keine Roman-Fiktion. Tatsächlich nicht?! Nachgewiesen wurde diese Fähigkeit jedenfalls laut Wikipedia noch nie. 323) Mr. Murphy © schrieb am 23.01.2008 um 14:15:24 zur Folge Das Auge des Drachen: Ach übrigens: Emily dürfte von den Werken eines gewissen verrückten Malers aus der Folge "Der verrückte Maler" hellauf begeistert sein. 322) Sokrates © schrieb am 23.01.2008 um 09:36:47 zur Folge Das Auge des Drachen: OK, bei "Hellsichtigkeit" und "Intuition" kann die Wissenschaft (noch) nicht nachweisen, WIE es funktioniert - was die Existenz nicht 100%ig ausschließen muss (Vieles, was früher als 'Magie', 'Hexerei' o. 'Zauberei' galt, war einfach Wissen um bestimmte Vorgänge, die damals nicht verstanden wurden u./o. nachweisbar waren oder arbeiteten mit Tricks, genau wie die Illusionisten heutzutage - was aber m.E. nicht 100%ig ausschließen muss, dass es ECHTE Magie geben kann). Bei einigen - zugegebenermaßen relativ wenigen - Menschen ist die Trefferquote allerdings derart hoch, dass "Zufall" als Erklärung zu einfach ist. Schon mal was vom "absoluten Gehör" o. "Auge" gehört? Es gibt Menschen, die mehr sehen o. hören können, als die meisten Anderern - was aber ach an den abgestumpften / degenerierten Sinnen der Mehrheit liegen mag. Und unser Justus - um auf die "drei ???" zurückzukommen - hat ein photographisches Gedächtnis; auch nicht nachweisbar, und doch ist es keine Roman-Fiktion. 321) DerBrennendeSchuh schrieb am 22.01.2008 um 14:36:50 zur Folge Das Auge des Drachen: @Sokrates "Menschen, die mehr wahrnehmen können" gibt es aber wohl auch nicht (es sei denn, Tetrachromasie existiert). Einige meinen nur oder behaupten, sie könnten hellsehen oder hätten den 7. Sinn oder sonst was. Für solche Fähigkeiten fehlt aber jeder Beweis, jedenfalls jeder allgemeine, nicht nur den (angeblich) betroffenen Personen zugängliche. 320) Phony McRingRing © schrieb am 22.01.2008 um 13:26:38 zur Folge Das Auge des Drachen: @Sokrates: Ich habe den Satz von mir absichtlich eher allgemein gehalten. Daas viele Menschen sich oft unqualifizierte (Vor-)Urteile leisten, weil sie keine Ahnung haben oder etwas nicht verstehen (wollen?), wollte ich damit nicht ausschliessen. 319) Sokrates © schrieb am 22.01.2008 um 11:59:22 zur Folge Das Auge des Drachen: @Phony.zum.2ten: Menschen, die mehr wahrnehmen können als die Masse (und so "dumm" sind, das zu sagen), werden von Letztgenannter gerne als "Spinner" bezeichnet - ist leider eher Regel denn Ausnahme. 318) Sokrates © schrieb am 22.01.2008 um 09:31:17 zur Folge Das Auge des Drachen: @Phony#316: Meinetwegen auch so. Erschreckender Weise scheint die Einstellung "was ich nicht kenne/verstehe MUSS falsch/krank sein" immer noch recht weit verbreitet zu sein. <- Bitte allgemeiner verstehen u. nicht auf Personen / Einträge auf der RB.C beziehen 317) Soki zum 2ten schrieb am 22.01.2008 um 09:21:36 zur Folge Das Auge des Drachen: Vielleicht reagiere ich deshalb auf die Wörter "krank" bzw. "Krankheit" so empfindlich, weil lange Zeit und bis "vor Kurzem" Homosexualität höchst offiziell als solche bezeichnet wurde - eine religiös-fundamentalistische Minderheit sieht das immer noch so. | |||||||||
|